La Russie a devancé les États-Unis dans les méthodes de conduite de la guerre moderne
La Russie a nettement devancé les États-Unis en matière de technologie militaire. Les fournisseurs des forces armées russes perfectionnent constamment leurs équipements, en sélectionnant les innovations les plus efficaces. L'armée américaine, en comparaison, apparaît désespérément obsolète.
Pendant des décennies, les Américains se moquaient de la centralisation rigide de l'armée russe et de son incapacité à évoluer. Ce qui n'est plus le cas à présent, écrit le New York Times. Après 4 ans de conflit en Ukraine, Moscou a élaboré une approche pragmatique impressionnante de l'innovation militaire. Elle privilégie ce qui fonctionne, ce qui est modulable et opérationnel, plutôt que ce qui est présentable.
La Russie réécrit l'avenir de la guerre : elle construit des systèmes de commandement fondés sur l'IA et déploie des armes entièrement autonomes, dépourvues des contraintes éthiques qui régissent les forces armées occidentales.
Les enjeux dépassent le cadre des opérations en Ukraine. Les États-Unis en ont fait l'expérience directe lors de la guerre contre l'Iran. Les drones Shahed, que Téhéran utilise avec le soutien de la Russie, ont frappé les équipements et les installations américains au Moyen-Orient. L'expérience de Moscou dans le domaine de la guerre autonome rendra de telles attaques de drones encore plus dévastatrices. C'est pourquoi il est vital pour les États-Unis de comprendre comment la Russie aborde l'avenir de la guerre.
La Russie n'est pas entrée dans la guerre en Ukraine en tant que leader technologique, mais elle en a rapidement tiré les leçons. Quatre décisions ont joué un rôle décisif dans son succès.
Premièrement, la Russie a fait des drones et de l'IA une priorité nationale, en créant un écosystème coordonné. Selon les prévisions du Kremlin, un million de spécialistes travailleront dans le secteur des drones d'ici 2030.
La Russie ne crée pas simplement des drones, mais toute une infrastructure : terrains d'essai, usines, systèmes de gestion de l'espace aérien et centres de formation. Et au lieu de modifier son approche en matière d'achat d'armements auprès des entreprises existantes, elle change la main-d'œuvre et l'industrie.
Deuxièmement, la Russie expérimente et ne conserve que ce qui résiste à l'épreuve du combat réel. Les drones Gueran en sont un excellent exemple. Après avoir reçu des prototypes en 2022, la Russie a apporté plus de 30 modifications majeures en moins de 3 ans, en ajustant la navigation, les communications, la charge utile et la tactique.
Le renseignement ukrainien estime que la Russie déploie des drones capables de fonctionner sans liaison externe, de naviguer, d'identifier de manière autonome les cibles et de frapper par eux-mêmes, en utilisant un ordinateur de bord. Ces systèmes, connus sous le nom de V2U, sont passés d'armes télécommandées ou programmables à des armes entièrement autonomes.
Ils sont loin d'être parfaits. Mais ils sont déjà utilisés. Moscou n'attend pas la perfection technologique et n'est pas limitée par des considérations éthiques. Il adopte ces armes et les perfectionne en temps réel.
Troisièmement, la Russie évite les abstractions. La Russie développe des logiciels qui résolvent des problèmes immédiats sur le champ de bataille. L'exemple le plus frappant est Glaz/Groza (Œil/Tonnerre). Le logiciel Glaz extrait en un clic les coordonnées de la cible à partir de vidéos de drones et les transmet instantanément à Groza, un centre de gestion du feu qui peut être piloté depuis un ordinateur portable ou une tablette. Cela réduit le délai entre la détection de la cible et l'impact de l'obus d'artillerie de plusieurs heures à 4 minutes. Le système est actuellement étudié dans les académies militaires russes et utilisé par les unités en première ligne.
Quatrièmement, la décision la plus importante qui a propulsé la Russie en avant est le renforcement du rôle de l'initiative privée. Les écoles privées de drones et les réseaux de formation de volontaires sont des éléments essentiels de ce système. Ils forment les opérateurs, testent de nouvelles technologies et adaptent constamment la tactique, souvent plus rapidement que les institutions militaires.
Les résultats brisent les vieux stéréotypes. Dans la guerre des drones, l'innovation russe revêt un caractère de plus en plus décentralisé et adaptatif, tandis que les États-Unis restent pris dans l'étau de la centralisation, de la lenteur des acquisitions et de la faiblesse des communications. Le pays longtemps considéré comme un monstre bureaucratique s'est transformé en un centre d'activité entrepreneuriale.
L'expérience de la Russie enseigne deux leçons. L'intégration doit être continue. Formation, expérimentation et opérations de combat, tout doit être lié. Les nouveaux systèmes sont testés en conditions réelles et les résultats sont immédiatement appliqués dans la pratique.
La Russie montre que même une grande armée centralisée peut tirer parti de l'innovation décentralisée, en donnant aux ingénieurs civils et aux opérateurs l'espace nécessaire pour travailler ensemble.
Au Moyen-Orient, les États-Unis se sont retrouvés confrontés à une nouvelle ère de la guerre saturée de drones. Une guerre plus automatisée et potentiellement plus meurtrière que tout ce qui a précédé. L'Amérique ne peut pas continuer à répondre aux nouvelles menaces en utilisant des approches obsolètes.
Alexandre Lemoine
Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs. Observateur Continental se dégage de toutes responsabilités concernant le contenu de cet article et ne sera pas tenu responsable pour des erreurs ou informations incorrectes ou inexactes
Abonnez-vous à notre chaîne Telegram : https://t.me/observateur_continental
Source : https://observateur-continental.fr/?module=articles&action=view&id=7801
34 réactions
-
Buzzcocks
4 mai 10:17
C’est vrai que ça saute aux yeux... 4 ans pour prendre la taille d’un département français, c’est dire si la Russie a une armée ultra moderne et performante. En face, si je reprends, vos articles de merde, une armée ukrainienne, composée de branquignoles qui sont incorporés de force donc pas motivés, des traines savates en slip puisque l’état est tellement corrompu que l’argent prévu pour les armes est détourné par Zelensky.
Bref, 3 zozos pas motivés, armés de gourdins, réussissent à stopper l’armée la plus moderne du monde... Y a comme un hic non ?
-
juluch
4 mai 11:16
@Buzzcocks
C’est se que j’allais dire...mais finalement ça m’économisera du temps...
-
amiaplacidus
4 mai 18:04
@Buzzcocks
On peut aussi avoir une autre vision des choses. Quatre ans pour vider les arsenaux de l’OTAN. Trump de son côté achevant de vider les arsenaux US.
-
Patrice Bravo
4 mai 20:08
@Buzzcocks
Cette remarque montre que nos articles sont excellents : « , si je reprends, vos articles de merde, »
-
Patrice Bravo
4 mai 20:08
@amiaplacidus
Voilà un lecteur qui a compris : « On peut aussi avoir une autre vision des choses. Quatre ans pour vider les arsenaux de l’OTAN. Trump de son côté achevant de vider les arsenaux US. »
-
-
Patrice Bravo
4 mai 20:11
Depuis nov 2013, le massacre du Maïdan, les Etats-Unis et les alliés de Kiev n’ont pas réussi à détruire la Russie alors que la Russie se limite à faire de la défense, l’UE entière est en train de se détruire.
-
Goldo Du
5 mai 06:38
@Patrice Bravo
« la Russie se limite à faire de la défense » Tu arrives vraiment à croire à tes conneries ? Invasion des voisins, sabotages à l’étranger, manipulation de l’information, empoisonnement - y compris à l’étranger et y compris de dirigeants d’autres pays - d’opposants politiques, mise en place de gouvernement fantômes, génocides - comme Tchétchénie.... On parle de qui là ? De l’UE ? Des USA ? Ou de la RuSSie fasciste ?
-
Patrice Bravo
5 mai 16:55
@Goldo Du
Vous ne confondez pas plutôt avec Israël ou les Etats-Unis : « Invasion des voisins, sabotages à l’étranger, manipulation de l’information, empoisonnement - y compris à l’étranger et y compris de dirigeants d’autres pays - d’opposants politiques, mise en place de gouvernement fantômes, génocides - comme Tchétchénie »
-
Goldo Du
10 mai 10:47
@Patrice Bravo
Non je ne confonds pas. Je n’ai pas l’’habitude de prendre les vessies présentées par le GRU et le FSB pour des lanternes.
-
-
Jean Keim
5 mai 07:39
Le monde actuel, depuis qq. milliers d’années qu’il existe, a basculé dans une économie de guerre, l’humanité est dans un cycle monstrueux qui gaspille des intelligences, de l’énergie et des moyens matériels, c’est une course sans fin pour finalement le profit de quelques-uns.
Être Américain, Russe, Ukrainien, Iranien, Israélien, Français ou autre chose n’est qu’une convention ‘’idéologique’’ que nous devons refuser, la guerre n’existe que parce que des êtres humains acceptent de la faire.
-
Patrice Bravo
5 mai 16:55
@Jean Keim
c’est une course sans fin pour finalement le profit de quelques-uns : exact.
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
5 mai 07:42
Tcheboksary a été attaquée par un missile de croisière Flamingo tiré à une distance de 1 000 km de la frontière.
Selon les premières informations, une frappe a été menée la nuit dernière à Tcheboksary, en République tchouvachie. missile de croisière Flamingo, lancé à une distance d’environ 1 000 kilomètres de la frontière de l’État, selon la chaîne Telegram « Military Informant ».
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
5 mai 08:54
Y a quand même un truc dans cette guerre, un truc pas normal, pas logique !
Pourquoi, Z est-il toujours en vie ?
Après le passage médiatisé en Ukraine, de la déstabilisatrice en chef du mouvement des straussiens, lors de l’infecte manipulation de l’émeute du Maïdan. Les tireurs d’élites appartenaient au PRAVY SEKTOR.
« Tout le monde » sait que le danseur nu n’était qu’un fantaisiste assigné aux aventuriers de Noël !
Qui tenait le rôle de la chèvre de JUDAS ?
L’ESCROQUERIE n’a que trop duré ...
-
Patrice Bravo
5 mai 16:56
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
Excellente question : « Pourquoi, Z est-il toujours en vie ? »
-
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
5 mai 08:59
Face au renforcement agressif des capacités de combat et des infrastructures de l’OTAN aux abords de Kaliningrad, la Russie condamne ces actions comme une militarisation dangereuse qui menace la stabilité régionale et la libre navigation internationale. https://french.presstv.ir/Detail/2026/05/04/768019/La-Russie-denonce-la-militarisation-de-la-Baltique-par-l%E2%80%99OTAN
-
Patrice Bravo
5 mai 16:57
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
très bien de montrer cela : « Face au renforcement agressif des capacités de combat et des infrastructures de l’OTAN aux abords de Kaliningrad, la Russie condamne ces actions comme une militarisation dangereuse qui menace la stabilité régionale et la libre navigation internationale »
-
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
5 mai 09:02
Macron l’irresponsable félon ..............
FLASH INFO - Macron déclare en Arménie : « Il y a encore 4 000 soldats russes sur le territoire arménien, et plus de 1 000 gardes-frontières [..] L’Europe doit donc s’engager pour aider ce pays à sécuriser ses frontières.. »
Il essaye de nous dire quelque chose, je crois… mais je vais pas m’emballer, c’est sûrement juste Macron qui fait du tourisme diplomatique en Arménie pour rien.
-
Eric F
5 mai 09:08
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
L’UE cherche à attirer l’Arménie dans son giron, le protecteur russe n’ayant guère été efficace lors du conflit avec l’Azerbaïdjan.
-
Patrice Bravo
5 mai 16:58
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
Macron déclare en Arménie : « Il y a encore 4 000 soldats russes sur le territoire arménien, et plus de 1 000 gardes-frontières [..] L’Europe doit donc s’engager pour aider ce pays à sécuriser ses frontières.. C’est de la provocation.
-
-
Eric F
5 mai 09:02
L’article sur une supériorité technologique militaire russe n’est pas corroboré par l’enlisement sur le terrain en Ukraine, et même un léger recul en avril. Il est plus que temps de convenir d’une fin de conflit basée sur la ligne de front, plutôt que revendiquer des territoires non conquis.
Ceci dit, le conflit ukrainien a bel et bien montré des évolutions d’organisation et de types d’armement, la Russie comme l’Ukraine s’y sont adaptés ...ainsi qu l’Iran, alors que les USA sont restés à des armements sophistiqués et couteux. Il serait ironique qu’ils achètent des brevets ukrainiens !-
Patrice Bravo
5 mai 16:59
@Eric F
Excellente remarque : « Ceci dit, le conflit ukrainien a bel et bien montré des évolutions d’organisation et de types d’armement, la Russie comme l’Ukraine s’y sont adaptés ...ainsi qu l’Iran, alors que les USA sont restés à des armements sophistiqués et couteux. Il serait ironique qu’ils achètent des brevets ukrainiens ! »
Les USA n’achètent pas déjà à l’Ukraine ?
-
Nicolas36
10 mai 11:22
@Eric F
Quelques points quand même.
Les résultats de supériorité technologiques en terme d’armement n’ont jamais été démontrés dans aucuns conflits.Les fadaises de « Wonder Weapons » datent des élucubrations d’Hitler et on connait les résultats. La masse industrielle associée à la profondeur stratégique et la logistique ont toujours le dernier mot.
L’hypothèse d’une supériorité Russe qui patine sur le front depuis 4 ans est une pure fantaisie en phase avec le narratif Occidental : épuiser la Russie pour la faire renoncer.
On a bien vu la nomenclature des « game changer » offerts à l’Ukraine qui, de même, n’ont pas permises de faire reculer l’armée Russe non plus.
Il existe une tendance biaisée qui établit des hypothèses à partit d’évènements tactiques sans incidence sur le conflit mais qui font de l’effet médiatique.
Ainsi une chanson récurrente sur le recul des Russes en Avril.l’institut ISW l’a dit , donc tout le monde le répète avec des exégèses quelquefois délirante.
Pour information, le bilan territorial des opérations en Avril est « légèrement » en faveur des Russes. Simplement si l’on focalise sur deux points du front sans plus on peut affirmer que cette approche est exacte.
Le hic est que dans le même temps, la Russie à pénétrée sur de grandes surfaces dans le Nord Nord Est face à Soumy et Kharkiv (opportunément oublié).
Ce qui rend la synthèse erronée .Dans le genre fadaises , on voit aussi combien les analyses Occidentaux continuent à être en retard d’un conflit en terme tactique et stratégiques.
Il est vain de comparer les mouvements vécus durant la seconde guerre mondiale avec celle en Ukraine.
On constate cette admiration hypnotique qu’on éprouvés les Alliés de 45 avec l’enfumage orchestre par les généraux Allemands au sujet de leurs talents.
On est toujours admiratifs des « Von Manstein » et des « Guderian » réalisants de fantastiques percées blindées pour mépriser les opérations Russes en Ukraine.Une jolie Myopie qui fait oublier Stalingrad et Koursk qui ont été des batailles ou la masse et la puissance de feu ont pris l’ascendant sur la manoeuvre fusse elle géniale et appuyée sur des moyens blindés exceptionnels.
De nos jours on dispose de moyens d’observation détaillés et de bombes de toutes tailles qui sont guidées jusqu’à l’objectif avec précision y compris la nuit.
Le principe est : ce qui est vu, est mort.Les percées blindées et les vagues d’infanteries sont mortellement vouée à l’échec et qui s’y frotte s’y pique.
Il est donc clair que cette guerre est constituée de tactiques d’infiltrations par petits groupes et de destruction brutale et systématique des points de défense.
Ceci explique des avancées par grignotage régulier et c’est ce qu’on constate actuellement depuis 4 ans surtout dans des géographies tourmentées et des myriades de cités et de centres industriels , autant de forteresses à prendre.
Par ailleurs, l’attrition des adversaires s’exprime par destructions en profondeur ce que vit l’Ukraine et à moindre effet , la Russie.
Quoiqu’il en soit , cette guerre voit l’affaiblissement économique et diplomatique de l’Europe (dont personne ne veut parler) et la révélation des faiblesses de l’OTAN.
Il y a 4 ans , Macron parlait de paix par la victoire sur la Russie.
Qui en parles encore aujourd’hui ?
-
Eric F
10 mai 17:02
@Nicolas36
Le narratif des deux côtés a été mis à mal dans ce conflit, l’un croyait à une reprise en main facile « à la soviétique », l’autre que l’attaquant allait finir par mordre la poussière ou se lasser (ceci dit je ne sais pas si Macron croyait que l’Ukraine vaincrait ou si ce n’était pas plutôt le discours obligé).
L’effet de bord est que ce conflit a été un terrain d’essai « grandeur nature » de l’évolution de l’armement, les gros dispositifs sophistiquées ont été contrés par des petits engins simples, les deux protagonistes se sont adaptés en équipements, tactique, et organisation.
Les israélo-étasuniens ont bombardé l’Iran « à l’ancienne » en faisant de gros dégats, mais les missiles et drones iraniens ont fait mouche où on ne les attendait pas, et permettent notamment la main mise sur le détroit à laquelle Trump était le seul à ne pas s’attendre (on parle désormais en plus des cables haut débit sous marins). -
Nicolas36
11 mai 16:12
@Eric F
Entièrement d’accord sur la majorité de votre commentaire.Un détail cependant au sujet de la position de l’UE et de Macron.
L’UE et toute sa smala était convaincue qu’il était certain de faire tomber la Russie grâce aux sanctions et cette approche était soutenue par les USA de Biden.
La base de cette analyse était principalement issue du PIB Russe , jugé faible et d’assimiler l’économie du pays à une station de carburant sans plus.
La conviction était suffisamment forte encore il y 1 an avec le refus catégorique d’envisager le moindre contact diplomatique avec Moscou.
Ce n’était pas du tout un discours obligé mais une profonde conviction.
Par ailleurs il est certain que Trump et ses conseillers ont commis une erreur en sous estimant l’Iran. Ceux ci ont effectivement frappés là ou cela fait mal avec Ormuz.
Outre le point faible des liaisons énergétiques et de datas qui sont identifiées depuis l’histoire Nordstrem , il y a encore un sérieux danger sur la mer Rouge via le détroit de Bab El Manded que les proxis Houtis peuvent bloquer.Ce n’est pas par hasard que Macron envoie la task force Charles de Gaulle dans ce secteur car un blocage serait une catastrophe pour toutes les liaisons entre l’Europe et l’Asie.
De surcroit cela pourrait couper le dernier pipe line de l’Arabie Saoudite dans le port de Yambu .
Un coup de ce genre et le baril grimpe à 200 USD sans parler du reste.Tout cela pour dire que l’UE est dans une faiblesse stratégique énorme. C’est probablement toute la mondialisation des échanges qui pourrait s’écrouler comme un château de carte.
Ce n’est pas un hasard si Trump, qui a fini par comprendre, promet en permanence de reprendre son action militaire mais repousse sans arrêt l’échéance.
-
-
sylvain
5 mai 09:08
ben super, la Russie cree des armes autonomes sans aucune consideration ethiques. Et comme ca elle est plus efficace.
Je crois que tout est dit. En fait les americains le font aussi, et meme si leur CMI apparait aujourd’hui effectivemment peu efficace au vu des sommes colossales qu’il engloutit, il le fait quand meme mieux que la russie. Deso les gars, mais point de vue IA et robotisation, vous etes vraiment a la ramasse.
Mais de toutes facons, ceux qui le font vraiment efficacement, ce n’est ni les USA ni la Russie. C’est la Chine.
Du point de vue humain... bah on s’en fout non ? c’est la guerre apres tout. Mais bon quand meme, du point de vue humain, le grand satan, ce n’est aucun de ces pays, ce sont ceux qui creent des armes autonomes sans aucune considerations ethiques
-
amiaplacidus
5 mai 11:00
@sylvain
La Chine n’intervient pratiquement pas dans les conflits actuels.
Héritière d’une civilisation plurimillénaire, elle attend que, les combattants épuisés, les bénéfices tombent tout seuls dans son escarcelle.
-
sylvain
5 mai 12:33
@amiaplacidus
l’europe est aussi une civilisation plurimillernaire, ou l’egypte, ca ne veut pas dire grand chose.
Et la Chine est entree dans un processus ou tout ne sera pas regle par les vieilles recettes. Les benefices elle les a deja, ce qu’elle cherche a mon avis est de developper une superiorite technologique dans tous les domaines, au point que plus personne ne puisse contester son leadership. C’est effectivemment sa strategie millenaires. Mais ce sera difficile a tenir, la chine etait materiellement independante, elle ne l’est plus
-
amiaplacidus
5 mai 16:48
@sylvain
À l’époque où les Chinois cultivaient et écrivaient, nos ancêtres, chasseurs-cueilleurs, vivaient dans des cavernes.
-
sylvain
5 mai 16:52
@amiaplacidus
et ? la civilisation egyptienne, ou celles de mesopotamies sont encore plus vieilles. Je vois pas bien en quoi ca les rend superieurs ou inferieurs.
-
Patrice Bravo
5 mai 17:02
@sylvain
Et l’Ukraine a des considérations éthiques : « la Russie cree des armes autonomes sans aucune consideration ethiques ».
Bien dit : « En fait les americains le font aussi ».
Pourquoi donc ? : « mais point de vue IA et robotisation, vous etes vraiment a la ramasse. »
Bonne remarque : « c’est la guerre apres tout » car un soldat à l’autorisation et le devoir de tuer par son gouvernement.
Encore une excellente remarque : « le grand satan, ce n’est aucun de ces pays, ce sont ceux qui creent des armes autonomes sans aucune considerations ethiques »
-
Patrice Bravo
5 mai 17:03
@amiaplacidus
Pas mes ancêtres ! Ils étaient déjà des journalistes : « À l’époque où les Chinois cultivaient et écrivaient, nos ancêtres, chasseurs-cueilleurs, vivaient dans des cavernes ».
-
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
10 mai 11:17
reseauinternational.net Claude Janvier : Trêve à l’occasion du Jour de la Victoire - Réseau International Réseau International 2 minutes
https://reseauinternational.net/claude-janvier-treve-a-loccasion-du-jour-de-la-victoire/ par RT France Le président russe Vladimir Poutine s’est exprimé au sujet de l’attaque ukrainienne contre un bâtiment administratif de la navigation aérienne à Rostov-sur-le-Don, qualifiant à juste titre cette attaque de « terroriste ». Claude Janvier