La science contre Macron
Une année après le début de la crise, de nombreuses études scientifiques invalident les choix d’Emmanuel Macron pour lutter contre la pandémie. Un monde d’après se profile et se théorise mais les Français veulent-ils renouveler le mandat d’un président qui a failli et qui devra justifier de ses actes ?
La science invalide les mesures sociales
Selon une étude de l’université de Stanford, le confinement et plus généralement les mesures sociales adoptées pour lutter contre l’épidémie du coronavirus SARS-CoV-2 ont été inutiles car inefficaces. Pire, selon une étude réalisée par des virologues toulousains, le couvre-feu a eu un effet inverse à celui recherché. Camilla Stoltenberg, directrice générale de l’Institut norvégien de santé publique, a déclaré qu’il n’y aurait pas eu une énorme différence dans son pays entre les résultats obtenus avec confinement ou sans confinement. Mme Solberg, premier ministre norvégien, a même exprimé ses regrets pour avoir adopté des mesures sociales inappropriées et a déclaré « J’ai probablement pris bon nombre de décisions par peur. Dans le pire des cas, les scénarios sont devenus contrôlants ».
Peut-on attendre l’expression de regrets de la part d’Olivier Véran qui déclarait que le confinement provoquait la circulation du virus avant de changer de discours pour dire exactement l’inverse. Il est remarquable de constater à quel point des excuses de M. Véran seraient la moindre des choses tant ce ministre, depuis sa prise de fonction, a dit une chose et son contraire sur quasiment tous les aspects de la pandémie. Les prises de paroles contradictoires du ministre sont à ce point caricaturales que l’on peut raisonnablement se demander si ce ministre comprend ce qu’il dit ou s’il n’est que le relais de messages dictés plus haut. Or, plus haut, se trouvent le premier ministre et surtout le président de la République qui ne cesse de tergiverser sur un 3ème confinement. Dans les couloirs obscurs et obscurantistes du pouvoir, des voix s’élèvent en faveur de nouveaux confinements. Jacques Attali se plaît à évoquer 8 confinements tandis que Mélinda Gates proclame, du haut de son statut de milliardaire, qu’il faut absolument vacciner toute la population mondiale. Tel est le dilemme actuel du président coincé entre un peuple de moins en moins soumis et des discours, un brin psychopathe, aux termes desquels il ne peut y avoir que des confinements tant que la population mondiale ne s’est pas fait vacciner ! Il est intéressant de voir à quel point des personnalités comme Jacques Attali sont sorties de la science et de la médecine pour se convaincre d’un projet mondial de vaccination ou de confinements perpétuels. Le 29 janvier 2021, Jacques Attali était l’invité d’André Bercoff sur Sud-Radio pour La culture dans tous ses états. Son intervention succédait à la longue interview du professeur Raoult sur l’état des connaissances scientifiques et notamment sur l’inefficacité du confinement pour lutter contre le coronavirus. Ecoutez bien Jacques Attali à 30’28 où il dit « tout à l’heure vous aviez une discussion avec quelqu’un d’autre (…) » Voilà comment Jacques Attali nomme l’un des plus grands spécialistes mondiaux en maladies infectieuses, ce n’est pas Didier Raoult mais « quelqu’un d’autre ». Les mots ont un sens et révèlent bien des façons de penser. La science représentée par Didier Raoult ne pèse en fait rien du tout face à la croyance, érigée en dogme, de l’utilité du confinement.
Des individus de mauvais conseil
La multiplication des études scientifiques invalidant le bien fondé des mesures mises en œuvre pour lutter contre la Covid n’empêchent pas certains individus de parader dans les médias pour contredire la science. L’exemple de Karine Lacombe, récemment décorée de la légion d’honneur (sic) est un cas d’école. Cette femme, dont les travaux de recherche ne font pas crouler les étagères, a pendant de nombreuses semaines dit tout le mal qu’elle pensait de l’hydroxychloroquine pour clamer tout le bien qu’elle pensait du Remdésivir. Ce dernier, acheté pour presque un milliard d’euros par l’Union européenne, s’est révélé, sitôt l’achat effectué, être sans effets sur la maladie et pire, être dangereux pour les patients et même potentiellement mutagène c’est-à-dire facilitant la mutation du Coronavirus. On attend avec impatience une saisine de la cour des comptes européenne pour élucider comment s’est décidé l’achat du Remdésivir alors que de nombreux scientifiques avaient alerté sur son inefficacité et sa dangerosité. La cour serait bien inspirée de réaliser un audit de performance afin de vérifier si ce milliard a bien été utilisé de manière optimale… La cour pourrait même saisir l'Office européen de lutte antifraude (OLAF) pour lui faire part d’un soupçon de fraude ou de corruption portant atteinte aux intérêts financiers de l’union européenne. Dépenser presque un milliard d’euros pour un médicament inutile voire dangereux, et alors même que de nombreux scientifiques avaient alerté sur l’inefficacité de ce produit, ne peut qu’interpeller.
Mme Lacombe n’a pas vanté que le Remdésivir. Elle n’a eu de cesse que de réclamer le port du masque, après avoir dit le contraire, et un nouveau confinement. D’autres médecins squattent depuis une année les plateaux de télévision et ont pour point commun la particularité d’ignorer les traitements et d’inciter le gouvernement à confiner et à placer au bout du tunnel la seringue qui attend chaque Français. A l’aune des études scientifiques récentes, on peut se demander si ces squatteurs des espaces médiatiques méritent leurs diplômes et leur poste voire si ces personnes n’agissent pas sous l’influence.
Une politique sous influence
Parmi les théoriciens du monde de demain, un nom revient souvent : celui de Klaus Schwab, le fondateur et directeur du forum économique mondial. M. Schwab a publié dernièrement Covid-19 : la grande réinitialisation. Cet ouvrage est très intéressant à lire. Bien rédigé, ce livre a le mérite de présenter des défis réels auxquels est confrontée l’humanité. Incontestablement, l’espèce humaine est arrivée à un stade de son développement où il semble impossible de ne plus prendre en compte l’impact du fonctionnement de nos sociétés sur les écosystèmes sauf à les détruire et au final à nous détruire. Toute la partie de l’ouvrage faisant le constat des problèmes auxquels nous sommes confrontés est passionnante et instructive. Cet ouvrage a toutefois un biais, qui en soit n’est pas critiquable, mais il faut bien être conscient de ce biais : ce livre est écrit par un homme qui a pour religion le mondialisme. Les solutions de M. Schwab sont donc élaborées sous l'empire du mondialisme à savoir un monde où la démocratie n’est pas compatible avec ce nouvel ordre mondial selon le fondateur du forum économique mondial. Ce nouvel ordre mondial propose une société où les modes de vie des hommes sont ordonnés et réglementés selon des critères élaborés dans un petit cénacle et non soumis au débat et à la validation des peuples. Le livre est rédigé pour entrer en résonnance avec les nouveaux concepts qui unissent les biens pensants du moment à savoir la résilience à toutes les sauces. Le mot résilience est utilisé tout le long du livre pour créer avec le lecteur un lien de connivence dont on suppose l’utilité pour faciliter l’assimilation des propositions de Klaus Schwab. Selon le professeur Schwab, demain sera un monde où les interactions entre individus seront limitées grâce à l’usage des nouvelles technologies, un monde où le bonheur sera atteint en limitant les aires de vie et de déplacement de l’espèce humaine afin de sanctuariser des zones où les écosystèmes pourront être préservés, mais des écosystèmes d’où l’homme aura été exfiltré. Ce monde nouveau sera un monde où la possession matérielle sera une valeur du passé. Evidemment, le livre n’aborde pas le sort des immenses possessions matérielles des 0,3% des individus qui possèdent plus de 90% du patrimoine de l’humanité. Tout récemment, dans le cadre du forum de Davos, M. Schwab, a déclaré que « Tant que tout le monde ne sera pas vacciné, personne ne sera en sécurité. » Vaccination : le mot d’ordre, la cible de nombreux gouvernements dont le nôtre. Les écrits de M. Schwab ne doivent pas être ignorés par les citoyens car ces écrits sont lus par les gouvernants. Emmanuel Macron admire le professeur Schwab. Ce 26 janvier, M. Macron s’est adressé à Klaus Schwab pour évoquer le lien entre le monde d’aujourd’hui et le monde d’après. M. Macron a ressorti le mot valise à la mode « une économie qui devra être plus résiliente aux chocs ». Il est vrai, le président épouse la pensée de M. Schwab. Les deux hommes valorisent le capitalisme des parties prenantes, modèle dans lequel il s’agit d’assurer la préservation et la résilience (encore) à long terme de l’entreprise, et son ancrage dans la société. En clair, la notion de profits ne peut pas être la seule boussole de pilotage d’une organisation, il convient d’intégrer aussi et de valoriser les ressources humaines. Tout cela sonne bien comme de nombreux passage du livre de Klaus Schwab mais dans les faits, quelle sera la place et la voix du peuple dans ces changements ? Quel sera la liberté de contestation et de contre proposition ? Sommes-nous soumis à des experts, des membres d’un club qui décident de notre avenir sans nous associer vraiment à l’élaboration du projet ? Il n’y a pas de fatalité à la soumission mais il y a parfois des compromissions, des démissions qui laissent la place libre à des individus déterminés. Nous devons donc être collectivement vigilants sur ce qui se discute au Forum économique mondial. Emmanuel Macron a terminé son échange avec M. Schwab par ses mots chaleureux et déférants « Merci beaucoup, merci Klaus, merci Professeur. » Visiblement M. Schwab n’est pas considéré comme un méchant procureur…
Emmanuel Macron se prépare pour 2022
Nous n’aurons pas de regrets exprimés par M. Véran. Nous n’aurons pas de regrets car nous aurons sans doute le limogeage de M. Véran. Pourquoi ? Parce que nous sommes entrés dans la préparation de l’élection de 2022. Il est très significatif d’écouter Emmanuel Macron qui, après avoir dit qu’il avait affaire à 66 millions de procureurs, déclare le 30 janvier 2021 sur Twitter : « J’ai confiance en nous. Les heures que nous vivons sont cruciales. Faisons tout pour freiner l’épidémie ensemble. » C’est touchant mais formidablement hypocrite car si nous faisons tout alors pourquoi ne pas diffuser largement des traitements dont de multiples études montrent l’efficacité, notamment pour l’Ivermectine. Emmanuel Macron n’est pas à une incohérence supplémentaire.
Dans ce combat contre la covid-19 se profile déjà l’horizon de 2022 et de la campagne présidentielle. Déjà, le pouvoir modifie les règles électorales en envisageant de permettre le vote par correspondance, d’abord pour les détenus puis maintenant pour tous les Français. Emmanuel Macron, en dépit de sa gestion calamiteuse de la crise sanitaire se prépare à solliciter un nouveau mandat. Seulement voilà, malgré des sondages étonnants, une part appréciable de la population a conscience de la médiocrité de son président et de ses mauvais choix pour le pays. Pire, une part appréciable de la population a pu constater que le président, depuis le début de la crise, écoute toujours les mêmes personnes qui ne cessent de proposer les mêmes solutions erronées et dangereuses pour le pays. Pourtant, Emmanuel Macron veut se représenter comme si toutes ses erreurs allaient s’effacer de la mémoire des Français. Sauf à considérer que cet effacement de la mémoire serait un effet secondaire du vaccin (dans ce cas on peut comprendre l’obsession maladive de la vaccination), on reste étonné de cette volonté de se représenter comme si le bilan à défendre était bon et justifiait un renouvèlement à la tête de l’Etat. Il y a quelque chose d’étrange et de vaguement malsain dans ce projet de solliciter un second mandat. Inévitablement, Emmanuel Macron va tout faire pour regagner de la popularité. Cette popularité ne sera pas à rechercher dans le clan de ceux qui acceptent toutes les mesures du Gouvernement sans en questionner l’intérêt, la pertinence, le bien fondé et la logique. Cette popularité devra être gagnée auprès de ceux qui se méfient du pouvoir en place et qui ont conscience de son imposture. La seule façon de redevenir populaire sera peut-être de devenir encore plus démagogue et de raconter de belles fables. Emmanuel Macron pourrait donner l’illusion de se désolidariser des mesures adoptées par le Gouvernement. Cette désolidarisation n’aura d’effet utile qu’auprès de ceux qui croient naïvement que le président de la Vème République n’a pas tous les pouvoirs entre ses mains et qu’il pourrait être, comme les Français, victime de ses ministres. C’est une belle histoire, une belle entourloupe mais ce sera le spectacle que nous prépare Emmanuel Macron. Olivier Véran sera surement sacrifié assez vite mais le coup de maître serait même de renvoyer Castex. Un bon nettoyage des niveaux inférieurs, histoire de donner l’illusion d’un président qui se libère de ses fardeaux pour retrouver son peuple. C’est une jolie fable mais la gravité de l’époque a supprimé une grande part de cette enfance qui subsistait dans le cœur des Français. Les fables cela fonctionnaient hier. Aujourd’hui, un besoin de liberté et de justice gonfle le cœur des Français. Emmanuel Macron, certains membres de son gouvernement, certains fonctionnaires, certains médecins et pseudo scientifiques devront répondre de leurs actes devant la justice. Le sacrifice d'Olivier Véran ne suffira pas. Le mal fait aux Français est trop grand.
154 réactions
-
Séraphin Lampion
1er février 2021 08:04
Ivermectine ? France-Soir confirme, RTL infirme : c’est dans « l’ordre des choses ».
-
damocles
1er février 2021 08:45
@Séraphin Lampion
Pas tout à fait exact : la fin de l’article sur RTL précise bien que l’ AFRIQUE DU SUD a autorisé provisoirement l’ INVERMECTINE et annulé le décret d’octobre qui en interdisait l’importation ,décret qui avait en occasionné la saisie -
I.A.
1er février 2021 21:10
@damocles
Décret d’interdiction entraînant un marché noir, donc une saisie des douanes, de même qu’autorisation ultérieure mais bien provisoire...
Donc pour être tout à fait exact « à part du grand n’importe quoi, que font les dirigeants de nos pays, et de qui se moquent-ils ? »
Faudra-t-il une révolution mondiale « à la française », pour que ça cesse ??
-
doctorix, complotiste
1er février 2021 23:03
@Séraphin Lampion
Je vais me répéter encore.
Attali a toutes les raisons d’annoncer 8 confinements.
Nous aurons une surmortalité tous les ans jusqu’en 2025, qu’on attribuera au virus, celui-là ou un autre, peu importe. Parce qu’en 2025 il y aura 350.000 morts de plus qu’en 2019.
Pourquoi ? Mais parce qu’en 1946, nous avons eu 350.000 naissances de plus qu’en 1942.
Et que ceux qui sont nés alors sont en train de mourir à partir de maintenant, après une moyenne de vie de 79 ans.
Attali, qui annonçait la grande pandémie il y a des années, avec la date (agenda ID2020) et le nom du virus, n’avait pas de boule de cristal et n’avait aucun mérite.
Il a juste analysé les statistiques.
Ensuite, on a utilisé un épisode grippal assez banal, qu’on a aggravé en interdisant les traitements et les mesures absurdes, et on a attribué au virus ce qui revenait à la longévité normale.
Les 45.000 morts en trop de 2020 sont le début de cette progression. Et le virus n’y est pratiquement pour rien.
Je ne comprends pas que personne n’en fasse état.
But de l’opération : le Grand Reset, la destruction de toutes les économies, et l’instauration de la dictature du Nouvel Ordre Mondial.
Les laisserons-nous faire ? -
Captain Marlo
2 février 2021 06:56
@doctorix, complotiste
As-tu lu le rapport de la Cour des Comptes sur le Conseil de l’ordre des médecins ?Un vrai foutoir !Cf Le sommaire du rapport dont les manquements en matière de gestion sont édifiants (EXTRAITS)
Chapitre I De sérieuses défaillances de gestion ………………………………….29I –
Une organisation peu propice au changement …………………………………….29A –
Une modernisation trop lente ………………………………………………………………. 29B –
Des fonctions bénévoles généralement indemnisées………………………………… 35C –
Des comptes souvent incomplets et insincères ………………………………….45A –
Des ressources incomplètement retracées ………………………………………………. 45B –
Un patrimoine mal comptabilisé et sous-estimé ……………………………………… 50C –
De sérieux manquements dans la tenue des comptes locaux …………………….. 53III –
Une gestion dispendieuse ……………………………………………………………..59A –
Des dépenses mal contrôlées, parfois irrégulières …………………………………… 59B –
Des politiques d’achat et de gestion immobilière peu rigoureuses …………….. 64C –
Une gestion des ressources humaines peu encadrée ………………………………… 72
Chapitre II Des missions administratives et juridictionnelles mal assurées ……………………………………………………………………………………………79
I – Un contrôle insuffisant de l’exercice de la profession et de la déontologie ………………………………………………………………………………………..80A –
Une absence de contrôle de l’actualisation des compétences des médecins ………………………………………………………………………………………………… 81B –
Un bilan en demi-teinte du contrôle de l’insuffisance professionnelle des médecins
-
Captain Marlo
2 février 2021 07:04
@Captain Marlo
A ceux qui nie la corruption concernant le Remdesivir et Gilead, voici des données venant de Suisse, qui a aussi dépensé beaucoup d’argent pour un médicament inefficace contre le Covid : « Le scandale du Remdesivir ne fait que commencer. » -
doctorix, complotiste
2 février 2021 09:30
Aux USA, c’est maintenant que les choses sérieuses commencent.
John Ratcliff vient de remettre son rapport sur les fraudes, le 1er Février, Freedom day, 45+45 jours après l’élection volée, délais légaux.
En vertu du décret du 12 Septembre 2018, toutes les personnes et sociétés étrangères ou en lien avec l’étranger ayant participé à la fraude électorale massive (et toutes les preuves sont dans le rapport) verront leurs biens saisis.
Ca fait du monde. Ca fait en fait à peu près tout le monde...De Rothschild à Rockefeller en passant par Zuckerberg et Jack Dorsey.
Wall street est en feu, et chacun essaye de sauver les meubles.
Je crois bien que Trump est reparti pour 4 ans, comme je l’ai toujours dit.
https://urlz.fr/ePyH
extrait :Tous les biens et intérêts dans des biens qui se trouvent aux États-Unis, qui se trouvent ci-après aux États-Unis, ou qui sont ou se trouveront en possession ou sous le contrôle d’une personne des États-Unis des personnes suivantes sont bloqués et ne peuvent être transférés, payés, exportés, retirés, ou faire l’objet d’une autre transaction : toute personne étrangère déterminée par le Secrétaire au Trésor, en consultation avec le Secrétaire d’État, l’Attorney General, et le Secrétaire à la sécurité intérieure :(i) d’avoir directement ou indirectement participé, parrainé, dissimulé ou autrement été complice d’une ingérence étrangère dans une élection aux États-Unis ;(ii) d’avoir aidé matériellement, parrainé ou fourni un soutien financier, matériel ou technologique, ou des biens ou des services à toute activité décrite au paragraphe (a)(i) de la présente section ou à toute personne dont les biens et les intérêts dans les biens sont bloqués en vertu de la présente ordonnance ; ou(iii) être détenu ou contrôlé par, ou avoir agi ou prétendu agir pour ou au nom, directement ou indirectement, de toute personne dont les biens ou les intérêts dans les biens sont bloqués en vertu de cette ordonnance. -
doctorix, complotiste
2 février 2021 09:49
On notera avec délectation que Washington DC, district of Columbia, est maintenant considérée comme une entité étrangère, appartenant à la couronne britannique.
Ce qu’elle est de fait depuis 1871.
Il reste à imaginer les conséquences, au vu du décret de 2018.
Je crois qu’on va bien s’amuser.
Enfin pas tous : gollum, michalac, nono et pemile, par exemple, beaucoup moins. -
Captain Marlo
2 février 2021 10:21
@doctorix, complotiste
Il y en a un qui va trépasser bientôt, c’est François de Closet, 87 ans :
« Est-il normal de fiche en l’air la vie des futures générations pour sauver les plus de 80 ans ? »
Vu son âge, il n’en n’a plus pour très longtemps..., si je comprends bien...
-
Captain Marlo
2 février 2021 10:30
@doctorix, complotiste
La désastreuse vidéo de Biden signant des décrets.
"(...) Vous comprenez pourquoi nous avons de sérieuses raisons de penser que Joe Biden n’est pas aux commandes. Il ne peut pas l’être, car il n’est déjà plus totalement là. Comment croire qu’il a encore la capacité de concentration, l’acuité, la perception pour décider et savoir ce qu’il signe, s’il ne maîtrise pas ce qui l’entoure.
Vous l’imaginez négocier avec des pays rivaux comme la Russie, l’Iran et surtout la Chine ??....etc
-
Bernard Mitjavile
2 février 2021 10:53
@Captain Marlo F de Closet est un journaliste honnête et courageux, ce qui n’est pas si courant.
-
Captain Marlo
2 février 2021 11:31
@Bernard Mitjavile
de Closet est un journaliste honnête et courageux, ce qui n’est pas si courant.Si de Closet avait été un journaliste honnête et courageux, il aurait demandé au Gouvernement de fournir la liste des traitements préventifs et curatifs, justement pour soigner et sauver les vieux !! Ce qu’il propose, c’est le Film « Soleil Vert ».
— Au sujet des vieux, dont il fait partie, il ne dit rien sur ceux qu’on a euthanasié avec du Rivotril.
— Il ne dit rien non plus sur les décès après vaccin dans les maisons de retraite en GB : 30% , une paille !!
— Et il fait silence sur les clusters qui apparaissent dans les Ehpad après vaccination.
-
doctorix, complotiste
2 février 2021 11:42
@michalac
Il va falloir commencer à vous faire tout petit...Ca ne sera pas difficile : vous êtes déjà un tout petit bonhomme.
Un conseil : marchez à l’ombre, dès maintenant.
On vous oubliera d’autant plus facilement que vous n’avez jamais vraiment existé. -
Ben Schott
2 février 2021 11:48
@doctorix, complotiste
Il a une autre vie ailleurs... Très classieuse !
16 abonnés, ça force le respect ! Mais seulement 14 qui aiment « ça » !
-
Bendidon
2 février 2021 11:49
@Captain Marlo
Salut brigadier faut aller sur l’article de serge charbonneau qui vient de sortir, on est le 2 février mardi
-
Bendidon
2 février 2021 11:51
@doctorix, complotiste
Dottore serge charbonneau vient de publier un article, c’est là que les choses sérieuses se passent
tout le monde vous attend
Emmenez avec vous le brigadier barjo
-
doctorix, complotiste
2 février 2021 11:53
Octroi de la Légion d’honneur au procureur de la République de Lyon, Nicolas Jacquet, qui vient de classer sans suite une enquête préliminaire consacrée au financement de la campagne électorale d’Emmanuel Macron...Il a bien mérité sa merdaille en chocolat.
-
doctorix, complotiste
2 février 2021 12:41
Ici, Klaus Schwab, l’illustre frapadingue qui conseille tous les gouvernements : des puces implantées dans le cerveau vont nous rendre encore plus humains...
D’ici dix ans.
https://twitter.com/i/status/1355898047570567171Plus blanc que blanc, c’est quoi ? disait Coluche..
Le pire est que ce dingue a peut-être raison... -
Jean Claude Massé
3 février 2021 14:34
@Captain Marlo
Et la cause de son décès est déjà connue bien sûr.
-
-
Olivier Perriet
1er février 2021 11:10
MDR, « la science contre Macron » :
la seule certitude sur le covid c’est « la science » est ignorante et n’a rien compris, depuis le début, et ça continue.
-
Fergus
1er février 2021 11:34
Bonjour, Olivier Perriet
Pas faux, mais à nuancer : la « science » a incontestablement progressé dans la connaissance du virus et de son mode de transmission. Mais en induisant de la part des scientifiques de grandes divergences dans la réponse à apporter dans la lutte contre la pandémie.
Sur ce plan là, l’auteur commet donc une erreur factuelle en écrivant « la science contre Macron ». A moins que Régis Desmarais n’ait prit fait et cause pour un camp d’« experts » face aux opinions divergentes, voire contradictoires, des scientifiques en désaccord avec les premiers nommés ?
-
Francis
1er février 2021 11:52
@Fergus
’’ ... de la part des scientifiques de grandes divergences dans la réponse à apporter dans la lutte contre la pandémie.’’
Il n’y a que des divergences qu’entre des scientifiques courageux dont la parole est libre et des zexperts appointés par une industrie qui a barre sur les institutions politiques, les grands médias, et par conséquent les esprits apeurés.
Il est très facile de savoir la vérité : elle est exprimée par tous ceux qui risquent quelque chose en la disant.
-
Legestr glaz
1er février 2021 11:56
@Francis
Une phrase très forte Francis : « Il est très facile de savoir la vérité : elle est exprimée par tous ceux qui risquent quelque chose en la disant. »
Merci Francis pour cette citation pénétrante !
-
Olivier Perriet
1er février 2021 12:31
@Legestr glaz
Cette citation est révélatrice de l’imbécilité des néo-dissidents :
si je tue mon voisin gratuitement, je risque quelque chose. ça veut donc dire que je suis dans la vérité.
Merci pour cet aveu spectaculaire, qui va ternir encore un peu plus le blason déjà ridicule de l’UPR.
-
Francis
1er février 2021 12:39
@Olivier Perriet
’’si je tue mon voisin gratuitement, je risque quelque chose. ça veut donc dire que je suis dans la vérité.’’
mékilékon !
amalgamer le fait de dénoncer un crime et celui de commettre le crime relève d’un esprit particulièrement tordu.
-
Legestr glaz
1er février 2021 13:02
@Fergus
Dites moi Fergus, vous qui suivez ces débats. Combien de fois avez vous entendu des physiciens spécialistes de la dynamique des fluides être invités à la radio à la TV ou disposant d’une tribune dans un journal ?
Parce que la « propagation des virus respiratoires aérosols » est du domaine de la physique et non de celui de la médecine.
Ainsi, pour savoir « comment » lutter le plus efficacement possible contre la transmission des virus respiratoires aérosols il faut comprendre la manière dont ceux-ci se propagent ! Et les physiciens le savent.
Par ailleurs, je partage votre avis que la science a beaucoup progressé. Ainsi les scientifiques-chercheurs savent que le SARS-COV2 provoque une endothélite. Les médecins connaissent, également bien, le profil des malades de « l’endothélium ».
Et, fort de tous ces renseignements, que faisons nous ? Nous les « exploitons » ?
Et bien non ! Et pourquoi ? Parce que le « projet » n’est pas celui de « protéger » les malades mais de se servir du SARS-COV2 comme d’un outil de « maitrise » des Peuples ! Le livre « la grande réinitialisation » nous l’enseigne. Petit livre, certes, mais grands projets !
-
Legestr glaz
1er février 2021 13:15
@Olivier Perriet
Vous êtes le roi du syllogisme foireux Olivier ?
« Tout ce qui est rare est cher ». « Les petits appartements sont rares ». Les « petits appartements sont chers » !
Merci pour votre stupidité spectaculaire ! Tuer son voisin est réprimé par la loi pénale, vous ne le saviez pas ? Le risque pris, dans une telle circonstance, est donc bien connu. Parler de science est donc « réprimé par la loi pénale » ? Bigre !
Olivier Perriet, à part votre très mauvaise foi, vous n’avez pas autre chose en magasin ?
-
Olivier Perriet
1er février 2021 14:06
@Legestr glaz
Quand un propos se prète aussi facilement à la caricature, c’est peut-être qu’il est mauvais.
Avoir une posture iconoclaste et « prendre des risques » n’a jamais justifié qu’on avait raison, tout simplement.
-
Sozenz
1er février 2021 14:16
@Olivier Perriet
mdr . vous n avez rien compris . la science n est pas si ignorante ? sinon ils n auraient pas interdit un certain produit depuis le debut ...
arretez svp de confondre sciences et économie dirigée.
ou sciences et politiques . -
Legestr glaz
1er février 2021 15:01
@Olivier Perriet
????
Oui, les médecins et les professeurs de médecine qui n’adoptent pas la « narrative » gouvernementale se font attaquer de toutes parts !
Ne venez pas parler de « caricature » ! Parce que le professeur Jean François Toussaint à une « position iconoclaste » ? Il n’a seulement pas de conflit d’intérêt ! Mais il « dérange » dans le paysage « médico-politique » ! Comme le professeur Toubiana, autre exemple !
-
foufouille
1er février 2021 16:00
@Legestr glaz
il faut que tu postules pour le Nobel vu tu peux guérir le diabète de type 2 avec la seule cause possible alimentaire.
n’oublies pas de dire qu’il n’existe que 2 diabète et pas 5.
-
Legestr glaz
1er février 2021 17:31
@foufouille
Vous ne consultez jamais les documents de la fédération française de diabète ?Les poissons volants ne constituent pas la majorité de l’espèce !
Quel rapport entre mon post et le vôtre ? Vous répondez à quoi ? Vous avez juste quelques semaines de retard.
Conclusion
Vous avez dormi tout ce temps ? Votre état santé, décidément ne s’arrange pas !
Pour rappel :Les deux principaux types de diabète sont des maladies différentes mais caractérisées par un excès de sucre dans le sang et doivent être prises au sérieux et traitées efficacement. Il n’y a pas de « petits diabètes » ou de diabètes plus graves que d’autres.
https://www.federationdesdiabetiques.org/information/diabete
Franchement foufouille, le Nobel il est largement pour vous. je vous le laisse, vous l’avez amplement mérité ! Vous évoluez avec une telle aisance entre le diabète de type I, de type II, de type III, de type IV et de type V que je ne voudrais pas entrer en concurrence avec vos connaissances de médecine.
-
foufouille
1er février 2021 18:24
@Legestr glaz
je consulte la FAC de médecine et lis des cours d’endocrinologie ..........
le diabète gestationnel existe par exemple.
-
Sozenz
1er février 2021 19:08
@Olivier Perriet
tout esprit rationnel fera le tri dans tout ce qu’ il faut retenir ;j ai bien rigolé avec votre contre exemple .
il y avait moyen de donner un bon contre exemple .car effectivement tout peut être contré .
apres soit on arrête de couper les cheveux en quatre et on tente de voir une phrase sur ce qu’ elle peut interpeller ;
soit on fait le cretin comme vous faites ; et ne réfléchissez pas 1 min pour donner un contre exemple valable et vous faire passer pour ...
allez , je vous laisse mon prout prout ^^et bon retour dans votre grange !
-
Legestr glaz
1er février 2021 19:46
@foufouille
Qui vous a dit que le diabète gestationnel n’existait pas ? Ce n’est pas parce que le diabète gestationnel existe que le diabète de type I ou le diabète de type II n’existent pas ? Vous avez peut être le diabète gestationnel foufouille ?
Vous n’êtes vraiment pas intéressant foufouille, je tourne la page, je ne trouve strictement aucun intérêt à répondre à des stupidités.
-
Sozenz
1er février 2021 20:30
@troletbuse
euh ...
vous savez qu’ il y a un et entre mon science et mon politique .
et sinon
Ayant déterminé son objet et sa nature, il est possible de proposer une définition de la science politique. On dira qu’elle est la connaissance descriptive, explicative et prospective des phénomènes concernant l’État et les sociétés de même ordre qui le précèdent, le remplacent, l’accompagnent ou le dépassent.bon ben voilà quoi ....mdr
pas grave ... ça arrive à tout le monde ^^ -
Captain Marlo
1er février 2021 21:18
@Olivier Perriet
Avoir une posture iconoclaste et « prendre des risques » n’a jamais justifié qu’on avait raison, tout simplement.Les médecins qui soignent les malades risquent d’être interdits d’exercer.
On leur interdit même de communiquer entre eux !
Mais cette dérive mortifère de la médecine ne semble pas vous émouvoir !?Si vous attrapez le Covid, prenez bien du Doliprane au lieu de suivre les bons conseils du Professeur Joyeux, qui explique comment soutenir son système immunitaire !!
-
Captain Marlo
1er février 2021 21:21
@troletbuse
La Science politique, ca n’existe pas.Mais ce qui existe, ce sont des virus à usage politique...
Des corruptions à usage politique ...
Des experts en rien à usage politique...
Des mesures sanitaires à usage politique .... -
Adèle Coupechoux
1er février 2021 21:36
@olivier Perriet
Et Irène Frachon quand elle dénonçait Servier ? Prendre des risque n’a pas justifié qu’elle avait raison ?
-
vesjem
1er février 2021 22:33
@Fergus
tu bredouilles, tu cafouilles, tu bidouilles, tu tournes en rond, tu chanfreines, tu dilues, tu fais croire, tu noies et tu racoles
rien que des compliments -
vesjem
1er février 2021 22:37
@Francis
tu lui as cloué le bec de bonne façon, il n’y reviendra pas ; il n’a pas le niveau -
Captain Marlo
1er février 2021 23:08
@vesjem
@Fergus
tu bredouilles, tu cafouilles, tu bidouilles, tu tournes en rond, tu chanfreines, tu dilues, tu fais croire, tu noies et tu racoles
rien que des complimentsFergus tel qu’en lui même, défendant Macron tout en disant le contraire, « mais quand même, il faut un avis équilibré », toussa, toussa ... C’est quand même du grand art que de défendre Macron sans en avoir l’air, chapeau l’artiste !
-
Captain Marlo
2 février 2021 07:10
@Olivier Perriet
Merci pour cet aveu spectaculaire, qui va ternir encore un peu plus le blason déjà ridicule de l’UPR.La différence avec tuer votre voisin, c’est que l’ UPR demande à Olivier Véran, Ministre des Solidarités et de la Santé, d’informer les Français, de façon hebdomadaire, de l’état des traitements testés et développés contre la Covid-19 dans le monde et en France.
Cette demande correspond à l’attente de millions de Français qui constatent que le gouvernement a négligé jusqu’à présent, contrairement au bon sens, la piste des traitements prophylactiques ou thérapeutiques, qui sont nombreux et diversifiés pour tenter de contrer l’épidémie (Ivermectine, azithromycine, hydroxychloroquine, nigelle, nouvel antidote annoncé par la Russie, etc.) .
-
tonimarus45
2 février 2021 08:39
@Fergus------ A moins que Régis Desmarais n’ait prit fait et cause pour un camp d’« experts » face aux opinions divergentes, voire contradictoires, des scientifiques en désaccord avec les premiers nommés« »« »« »« dites vous-Pour vous par contre le choix est fait
c’est de vous »« »« »« »« Bonjour, Francis
N’ayant pas, comme vous, d’éminentes compétences au plan scientifique, je m’en remets aux avis des experts les plus reconnus par leurs pairs. »« »« »« »
-
Olivier Perriet
2 février 2021 14:05
@Adèle Coupechoux
Avoir raison n’est peut-être pas lié à « prendre des risques », à ce compte là celui qui grille les feux rouges, il prend des risques, c’est donc qu’il a raison de ne pas respecter le code de la route.
Gros malin
-
vesjem
2 février 2021 14:36
@Captain Marlo
tout-à-fait ; un message subliminal à chaque article
copie conforme de gruni -
Adèle Coupechoux
2 février 2021 14:41
@Olivier Perriet
Irène Frachon a pris des risques pour dénoncer Servier. Et elle a eu raison.
-
foufouille
3 février 2021 07:59
@Legestr glaz
donc ça fait trois type maintenant mais c’est vrai que compter est difficile pour toi.
-
-
pemile
1er février 2021 11:52
Regis Desmarais « Pire, selon une étude réalisée par des virologues toulousains, le couvre-feu a eu un effet inverse à celui recherché. »
Oui, pour le passage du couvre-feu de 20h à 18h, mais lisez vous vraiment les sources que vous donnez ?
La conclusion de l’article donné en lien est :
Les deux seules mesures qui permettraient de casser la dynamique virale, pas uniquement de contraindre, c’est un confinement. On l’a vu à deux reprises, avec les confinements, stricts ou plus légers comme en novembre dernier. Et puis il y a aussi la vaccination, le vaccin à large échelle de la population permet de contraindre voir de casser la dynamique virale.
-
Régis DESMARAIS
1er février 2021 12:09
@pemile
Oui. La conclusion de cette étude est en contradiction avec celle de l’université de Stanford ou des études norvégiennes. J’ai cité cette étude toulousaine pour le couvre-feu et du reste on a du mal à comprendre pourquoi cela fonctionne à 20 heures et pas à 18 heures.... -
pemile
1er février 2021 12:26
@Régis DESMARAIS « Oui. La conclusion de cette étude est en contradiction avec celle de l’université de Stanford ou des études norvégiennes. »
Mais vous la liez avec la phrase précédente parlant de confinement par un « PIRE ENCORE » !« J’ai cité cette étude toulousaine pour le couvre-feu »
Mais le couvre feu n’étant qu’un ersatz de confinement, en démontrer son inefficacité c’est promouvoir le confinement (comme le fait l’article)
Ce début d’article est plutôt une nouvelle démonstration de biais de confirmation, ne prendre qu’une phrase d’un article et l’utiliser pour lui faire dire le contraire de son auteur !
-
Régis DESMARAIS
1er février 2021 13:27
@pemile
Ah le biais de confirmation si bien expliqué par Mme Hirschhorn. Vous ne devriez pas utilisez ce concept car, à bien y regarder, c’est toute la politique du gouvernement de gestion de crise qui bénéficie d’un biais de confirmation : il suffit de dire et faire dire sur tous les plateaux de télé, radio et dans tous les articles de la presse papier que le confinement est utile pour que des gens croient, à force de répétition, que c’est vrai. Dramatique biais de confirmation d’une fadaise qui ne repose sur aucune étude scientifique. Démontrer que le couvre-feu de 18 heures n’a aucun impact invalide celui de 20 heures et ne dit rien du confinement. Le « Pire encore » est pour insister sur le fait que la dernière mesure/lubie du Gouvernement n’a aucun fondement scientifique. -
Francis
1er février 2021 13:38
@pemile
un rigolard jaune ne fait pas une démonstration.
Le confinement n’a pas d’effets sur une épidémie,
a fortiori sur une épidémie qui n’existe pas !
Même dans l’humour vous êtes aussi mauvais que nono. -
Francis
1er février 2021 15:23
@Francis
le confinement c’est un procédé pour qui la fin justifie les moyens.
Ce principe est doublement odieux : parce que les moyens sont une fin en soi ; parce que la fin invoquée n’est le plus souvent qu’illusoire ou mensongère. -
pemile
1er février 2021 16:33
@Régis DESMARAIS "Ah le biais de confirmation si bien expliqué par Mme Hirschhorn. Vous ne devriez pas utilisez ce concept car, à bien y regarder, c’est toute la politique du gouvernement de gestion de crise qui bénéficie d’un biais de confirmation"
Et pourquoi ne devrais-je pas utiliser le même argument pour les erreurs postées sur avox et pour les erreurs déclamées depuis des mois par not’ bon gouvernement ?
-
pemile
1er février 2021 16:35
@Francis « Le confinement n’a pas d’effets sur une épidémie, »
Combien de temps le CoV2 peut-il survivre hors d’un corps humain ?
Comment le CoV2 peut-il se déplacer seul de ville en ville ? -
Ben Schott
1er février 2021 16:40
@pemile
Le meilleur moyen d’éradiquer le covid, c’est d’éradiquer le porteur. Faut aller jusqu’au bout de la logique !
T’es un vrai champion, toi !
-
pemile
1er février 2021 16:53
@Ben Schott « Le meilleur moyen d’éradiquer le covid, c’est d’éradiquer le porteur. Faut aller jusqu’au bout de la logique ! »
Evite de parler logique, continue à faire le clown, filou, tu n’as plus que ça comme option ! -
pemile
1er février 2021 17:24
@nono le simplet « comme promis un premier graphique »
Ca permet de voir que les 40-49 et les 50-59, même s’ils ressortent en majorité vivant de réa, ne sont pas épargnés.
-
troletbuse
1er février 2021 17:28
@nono le simplet
La science politique n’existe pas. En revanche la chiance à Nono, c’est pas de chance pour AV -
Xenozoid
1er février 2021 17:28
@nono le simplet
je vérifie très souvent ce que j’entends plutôt de le répéter comme un perroquet ...
c’est bien, et apres une année de présence,que se passe t’il ?
un peux comme les upr qui se demande encore comment ils peuvent faire 27% ici dans les sondages mais pas dans les votes,ça pisse pas loin en fait, et tout le monde se fout sur la gueule,ici, je suis sur que les topics covid maintenant son les même qu’en mars et que a part vous insulté ,tous , vous etes dans le spectacle
-
pemile
1er février 2021 17:40
@nono le simplet
Et est-ce que les données disponibles sur GEODES permettent d’avoir le nombre total par tranches d’âges des personnes passées en réa depuis le début de l’épidémie ?
-
pemile
1er février 2021 17:42
@Philippe Huysmans « la mortalité covid toutes tranches d’âge confondues n’est pas beaucoup supérieure à celle de la grippounette. »
gripounette chez toi, ça veut dire grippe très sévère ?Et comme tu sembles encore avoir du mal à comprendre ce que tu lis, là, il s’agit des passages en réa, pas de la mortalité !
-
Ben Schott
1er février 2021 17:51
@nönö
« c’est clair ... je vais étudier la mortalité dans les mêmes conditions ... demain ... »
Ouais, tu vas nous faire un copié-collé, quoi...
« Je vais étudier »... pfff...
-
Ben Schott
1er février 2021 18:03
@Philippe Huysmans
« 70.000 petits vieux en 2020 »
Et en faisant les fonds de tiroirs !... Moi je dirais un tiers.
-
Ben Schott
1er février 2021 18:04
@nono le simplet
« c’est ma prochaine étape d’y remonter »
Malade mental...
-
nono le simplet 1er février 2021 18:06@Philippe Huysmans
Très « jolis » tes graphiques : t’es encore sous DOS ? Qu’est-ce que tu utilises comme soft ? Ou alors t’es sur amstrad ?j’attends de voir les tiens ... en mars ...
parce que pour le moment t’es une grosse bille en graphiques -
pemile
1er février 2021 18:07
@Philippe Huysmans « Et si t’as des nouvelles de Tiffany Dover, je suis preneur : comment, ça « toujours morte » »
C’est aussi en constatant que tu aimes répéter ce genre de hoax débile que tes fanfaronnades d’éthiques se prennent une baffe ! -))
-
pemile
1er février 2021 18:12
@nono le simplet « j’attends de voir les tiens ... en mars »
C’est un fan de WIndows et il se moque des anciennes versions d’Excel, ce con !Pour un coq comme lui, seul la parure compte, pas les données !
-
Régis DESMARAIS
1er février 2021 18:14
@pemile
Ah mais je ne vous conteste pas ce droit. Mais d’un côté (le gouvernement) que des biais de confirmation pour le confinement, de l’autre, des études scientifiques qui montrent une absence de corrélation entre ces mesures et la pandémie. Cela ne serait pas grave si des personnes ne s’étaient pas suicidées et n’avaient pas été ruinées pour une mesure ne reposant sur aucun fondement scientifique et n’ayant eu aucun effet notoire. -
pemile
1er février 2021 18:17
@Philippe Huysmans « Ca permet toutes sortes d’automatisations l’informatique, tu devrais essayer »
Ca permet juste de présenter des courbes en javascript pour ceux qui disposent d’un serveur web.Ca me permettra aussi d’aller voir le code de tes pages et quelles librairies graphiques tu as tout simplement utilisé
-
pemile
1er février 2021 18:24
@Régis DESMARAIS "Mais d’un côté (le gouvernement) que des biais de confirmation pour le confinement, de l’autre, des études scientifiques qui montrent une absence de corrélation entre ces mesures et la pandémie"
Vous êtes sûr ? Vous avez une comparaison du nombre d’études pour chacune des deux hypothèses ? -
pemile
1er février 2021 18:28
@Philippe Huysmans « Dans lequel on comprend »
T’as déjà démontré que tu étais capable de comprendre ce que tu lisais ? Où ça ??!!!
-
pemile
1er février 2021 18:31
@Philippe Huysmans « Du coup, ta mortalité corona va faire Pshiiiiiiiiiit, escroc »
Eh ! Le poisson rouge, cela fait un an que je te répète qu’évaluer la pandémie de covid en ne prenant en compte que la mortalité est une imposture
-
Régis DESMARAIS
1er février 2021 18:39
@pemile
J’attends de lire les études montrant l’efficacité du confinement et du couvre-feu et je vous serais reconnaissant de me transmettre des liens pour les consulter. -
pemile
1er février 2021 18:53
@Philippe Huysmans « Mais bien sûr, dès que tu sauras me faire la part entre ceux qui sont là spécifiquement pour le covid et les autres. »
Dès que tu reconnais les conneries sur les PCR à base de pizzas ou de coca que tu as répétées des dizaines de fois ?
-
pemile
1er février 2021 20:24
@Philippe Huysmans « Je vois pas de mur, moi. »
C’est que t’es déjà dans le coma ?
"Il commence à devenir bien clair pour tout le monde que le coronavirus n’est pas une crise sanitaire mais un moyen d’installer la dictature«
Et que tu en appelles à tes »légions" pour foutre la pays à feu et à sang !
-
Captain Marlo
1er février 2021 21:26
@Régis DESMARAIS
du reste on a du mal à comprendre pourquoi cela fonctionne à 20 heures et pas à 18 heures...Parce que c’est un virus nocturne, il n’attaque que la nuit...
-
Captain Marlo
1er février 2021 21:49
@Xenozoid
un peux comme les upr qui se demande encore comment ils peuvent faire 27% ici dans les sondages mais pas dans les votes,ça pisse pas loin en fait
.
Le 1er tour des Présidentielles en 2017 a t-il été truqué ?Des machines à comptabiliser les votes, genre Crypto , Dominion ou Scytl , ont-elles été utilisées pour les élections, comme ce fut le cas aux USA ?
Maintenant Macron veut ajouter le vote par correspondance encore plus susceptible de fraudes.
-
JC_Lavau
1er février 2021 22:00
@Captain Marlo. On avait déjà eu le coup des comoriens vachement dangereux, qui attaquent en vol plané sur le dos (Bruno Mégret).
-
Captain Marlo
1er février 2021 22:01
@nono le simplet
Pas la peine de vous fatiguer, le travail statistique a déjà été fait, et malgré l’arrivée des baby boomers et le manque de soins, il y a eu moins de décès en 2020 qu’en 2017, où l’épidémie de grippe a été sévère, c’est ballot !
-
Captain Marlo
2 février 2021 07:25
@Philippe Huysmans
Un virus subtil, quoi.Et des trolls subtils aussi ! Le sujet du billet, c’est Macron. Encore une fois, les Dalton à Macron et Rantanplan le lapin à la myxomatose, vous ont piégé.
Pour éviter les commentaires anti Macron, ils interviennent en meute pour faire dévier la discussion sur des sujets comme les statistiques. Ils savent que vous allez démarrer au quart de tour, et c’est parti pour 50 commentaires destinés à décourager les lecteurs et ne plus parler de Macron.Et une fois qu’ils ont pourri le fil, ils partent.
Vous croyez avoir gagné, alors que ce sont les lecteurs qui ont perdu. -
Francis
2 février 2021 08:15
@Captain Marlo
bien vu.
Le coup des stats est un piège pourri dans lequel il ne faut pas tomber.
-
-
Arogavox
1er février 2021 11:58
« On attend avec impatience une saisine de la cour des comptes européenne pour élucider comment s’est décidé l’achat du Remdésivir alors que de nombreux scientifiques avaient alerté sur son inefficacité et sa dangerosité. »
-
Captain Marlo
2 février 2021 07:29
@Arogavox
our élucider comment s’est décidé l’achat du Remdésivir alors que de nombreux scientifiques avaient alerté sur son inefficacité et sa dangerosité. »Bien que l’étant pas dans l’ UE, la Suisse n’a pas échappé au Remdesivir :
« Le scandale du Remdesivir ne fait que commencer »
-
-
Géronimo howakhan
1er février 2021 14:45
Salut et merci..de quelle science parle t’on ? la science, celle de Hiroshima ou celle de Fukushima.Celle de la première guerre mondial ou celle de la deuxième guerre mondiale, celle de l’oiseau qui fait son nid ou celle de l’univers au delà du temps, créateur de tout et qui nous dépasse totalement et absolument ?
C’est un de ces mots hypnotiques, comme démocratie=bien, antisémite=pas bien= prison, libéral=bien, complotiste = pas bien, navalny= bien...etc
La science est un outil, un moyen, un marteau amélioré qui cherche à sens, enfin sur quoi taper..
Bon sinon la tentative de coup d’état continue et un des cœurs voir le cœur du débat des conditions extérieures pour survivre, la question sociale est totalement éliminée..
Pour vivre sur la même planète, on fait comment ? on coopère, on partage avec équité ce qui concerne la survie , bien sur volontairement car le bien ne s’impose pas, le mal lui s’impose obligatoirement
ou alors on est tout en combat les uns contre les autres, appelons cela compétition, ça fait miroiter les crétins des alpes et les « fuitistes » der l’impossible donc de leur mort qui rode à chaque instant.
Depuis des millénaires l’ensemble des humains sauf exceptions a choisit, la guerre, le vol du collectif, les destructions, la torture, élimination, enfin etc etc
Pourquoi venir alors gueuler lorsque le maître issu directement de nos choix veut tout..faut la fermer , ne rien dire et se blâmer soi même d’avoir été une telle buse...
Jacques-Bénigne Bossuet : "Mais Dieu se rit des prières qu’on lui fait pour détourner les malheurs publics quand on ne s’oppose pas à ce qui se fait pour les attirer. Que dis-je ? Quand on l’approuve et qu’on y souscrit."
Étienne de la Boétie :
Discours de la servitude volontaire de Étienne de La Boétie
Ce maître n’a pourtant que deux yeux, deux mains, un corps, et rien de plus que n’a le dernier des habitants du nombre infini de nos villes. Ce qu’il a de plus, ce sont les moyens que vous lui fournissez pour vous détruire. D’où tire-t-il tous ces yeux qui vous épient, si ce n’est de vous ? Comment a-t-il tant de mains pour vous frapper, s’il ne vous les emprunte ? Les pieds dont il foule vos cités ne sont-ils pas les vôtres ? A-t-il pouvoir sur vous, qui ne soit de vous-mêmes ? Comment oserait-il vous assaillir, s’il n’était d’intelligence avec vous ? Quel mal pourrait-il vous faire, si vous n’étiez les receleurs du larron qui vous pille, les complices du meurtrier qui vous tue et les traîtres de vous-mêmes ?
Le probleme n’est pas Macron ni ses maîtres, c’est nous tous...
Et là tout s’écroule, fini de jouer au bouc émissaire car je suis également partie prenante du probleme. ce qui sera dans un premier temps voir tout le temps, refusé..car si c’est bien pour mon orgueil de n’être responsable de rien tellement moi je suis bien..ça l’est beaucoup moins de commencer à voir que mes choix , compétitions qui élimine entre humains et société verticale financière qui écrase donnent exactement ce qu’ils doivent et qui sont prévisibles des le début de même que inévitable .
Ceci fait que nous sommes bien en « démocratie » et la masse a exactement ce que ses choix majeurs impliquent..
cela dit respect et robustesse, bien sur ce n’est pas parce que tout va de travers et que rien n’est compris à la racine du mal que c’est foutu d’avance bien sur...enfin je suppose, ..mais je n’en sais rien du tout..
En 1967, j’avais 12 ans quand dans une vision instantanée genre un flash de concentré d’informations j’ai vu le monde d’aujourd’hui, et bien tout s’est mis en place..
Je n’ai vu ni élimination radicale des humains,ni d’éveil..éveil à quoi d’ailleurs..
J’en ai déduit que les jeux ne sont pas fait et que pour une fois c’est ouvert...mais cette partie n’est que théorique, une déduction logique possible par rapport à la vision et à ce que nous sommes devenus aujourd’hui globalement en gros des : « tout pour ma gueule » et des « chacun sa merde »..je n’en sais rien du tout...mon fils de 16 ans voit la grande raclée inévitable arriver...mais ?
-
Régis DESMARAIS
1er février 2021 15:55
@Géronimo howakhan
Jolie prise de position. La citation de Bossuet est des plus pertinentes. C’est vrai, nous portons tous notre fardeau de responsabilité. Pour autant, depuis le XXème siècle, les techniques de manipulations mentales, de désinformations, et même d’abrutissement font que nous avons perdu, en partie, notre libre arbitre et notre capacité à voir et à contester. Les élections se font de plus en plus avec de moins en moins d’électeurs. Notre système est un bolide en fin de course. Va-t-il s’écraser contre un mur ou se perdre dans un champ ? Quel sera le moindre mal de ces chaos permanents ? Comment notre civilisation se remettra-t-elle de tous les crimes et de toutes la violence qui parsèment son passé et son présent ? Je ne le sais pas mais je suis persuadé d’une chose, l’échec total est certain quand on renonce définitivement à essayer d’influer sur le cours des choses, du monde. Si le tableau est sombre, l’horizon n’est pas forcément encombré de nuages. -
Géronimo howakhan
1er février 2021 16:30
@Régis DESMARAIS
Salut, propos que je trouve pertinents merci.
Avant d’influer, radicalement car nécessaire, sur le cours des choses, ce qui est et sera vital , voir l’origine du désastre il faut.
Et sur ce coup il vaut mieux être plombier et intellectuel que intellectuel pur, car le plombier qui est aussi intellectuel ou tout manuel aussi forcément intellectuel, lui sait bien que la solution elle se trouve dans la connaissance du probleme avant tout, où ? quoi ? etc..le problème mis en lumière la solution apparaîtra alors.
Or si la masse donc chacun s’exclut des causes ultimes du désastre de par nos choix entre autre sociaux majeurs , elle va permette, en tant que cause, que le désastre donc ce maître dément se perpétue..car elle va prendre l’effet , le maître, pour la cause...or ce monde compétitif qui élimine est le choix de quasiment tous...voyez où je me dirige..
Je vois une seule issue radicale, l’autre choix est la continuité de ce combat voulu par tous dont les conséquences sont refusées or on ne peut faire cela bien sur.
Nous sommes à la croisée des chemins, enfin dirais je !!
Petite vidéo que je trouve pertinente, on peut mettre des sous titres en français en allant dans settings-paramètres et choix de langueetc
respect... -
Sinbuck
1er février 2021 21:43
@Géronimo howakhan
Très bien la vidéo, les références et les idées pour expliquer le diagnostique. Après les solutions. Tu as raison aussi dans tes réflexions subtiles pour comprendre que le Soi est la solution pour tous. Non le soi égoïste mais le Soi conscient de ses multiples soi(s) et de l’environnement.
Après, il faut rester optimiste et vigilant car cette crise n’est qu’une étape. On peut envisager (dans 2000 ans) aisément des pressions mentales bien plus insoutenables pour faire le véritable choix mais la situation actuelle est un avant goût. Suivra certainement une période de paix de 1500 ans après la crise actuelle car il n’est pas nécessaire de faire l’ENA pour comprendre que l’on n’a pas le droit de mourir de faim, ni de soif. Qu’un intellectuel puisse expliquer les problèmes du monde sans comprendre que la Terre est notre nourrice, c’est incroyable mais vrai ! En fait, les problèmes de la planète seront solutionner ainsi, à la base, avant de revenir en force dans 2 millénaires. Alors réjouissons-nous d’apercevoir l’issu... -
Captain Marlo
1er février 2021 22:40
@Sinbuck
Alors réjouissons-nous d’apercevoir l’issu...Pour l’instant, le Grand Reset consiste surtout à démolir l’ancien monde : fin de la culture, des voyages, des restaurants, des stations de ski, des métiers du tourisme, des transports etc
Voici le programme vu par Klaus Schwab : ça commence ainsi : détruire en priorité la restauration, le commerce de détail, les indépendants et le divertissement. La suite n’est pas mal non plus...Je suppose qu’après les faillites, ils vont racheter tout ça à vil prix, pour les fourguer aux multinationales, genre MacDo, Starbust, et autres sociétés immobilières pour caser les entrepôts d’Amazon ?
Métro/boulot/dodo, rester chez soi, acheter les spectacles en vidéo, et vos courses livrées par drones par Amazon + contrôle social strict.
Le modèle capitaliste qui fait rêver l’oligarchie, c’est le modèle chinois !
-
