La science contre Macron
Une année après le début de la crise, de nombreuses études scientifiques invalident les choix d’Emmanuel Macron pour lutter contre la pandémie. Un monde d’après se profile et se théorise mais les Français veulent-ils renouveler le mandat d’un président qui a failli et qui devra justifier de ses actes ?
La science invalide les mesures sociales
Selon une étude de l’université de Stanford, le confinement et plus généralement les mesures sociales adoptées pour lutter contre l’épidémie du coronavirus SARS-CoV-2 ont été inutiles car inefficaces. Pire, selon une étude réalisée par des virologues toulousains, le couvre-feu a eu un effet inverse à celui recherché. Camilla Stoltenberg, directrice générale de l’Institut norvégien de santé publique, a déclaré qu’il n’y aurait pas eu une énorme différence dans son pays entre les résultats obtenus avec confinement ou sans confinement. Mme Solberg, premier ministre norvégien, a même exprimé ses regrets pour avoir adopté des mesures sociales inappropriées et a déclaré « J’ai probablement pris bon nombre de décisions par peur. Dans le pire des cas, les scénarios sont devenus contrôlants ».
Peut-on attendre l’expression de regrets de la part d’Olivier Véran qui déclarait que le confinement provoquait la circulation du virus avant de changer de discours pour dire exactement l’inverse. Il est remarquable de constater à quel point des excuses de M. Véran seraient la moindre des choses tant ce ministre, depuis sa prise de fonction, a dit une chose et son contraire sur quasiment tous les aspects de la pandémie. Les prises de paroles contradictoires du ministre sont à ce point caricaturales que l’on peut raisonnablement se demander si ce ministre comprend ce qu’il dit ou s’il n’est que le relais de messages dictés plus haut. Or, plus haut, se trouvent le premier ministre et surtout le président de la République qui ne cesse de tergiverser sur un 3ème confinement. Dans les couloirs obscurs et obscurantistes du pouvoir, des voix s’élèvent en faveur de nouveaux confinements. Jacques Attali se plaît à évoquer 8 confinements tandis que Mélinda Gates proclame, du haut de son statut de milliardaire, qu’il faut absolument vacciner toute la population mondiale. Tel est le dilemme actuel du président coincé entre un peuple de moins en moins soumis et des discours, un brin psychopathe, aux termes desquels il ne peut y avoir que des confinements tant que la population mondiale ne s’est pas fait vacciner ! Il est intéressant de voir à quel point des personnalités comme Jacques Attali sont sorties de la science et de la médecine pour se convaincre d’un projet mondial de vaccination ou de confinements perpétuels. Le 29 janvier 2021, Jacques Attali était l’invité d’André Bercoff sur Sud-Radio pour La culture dans tous ses états. Son intervention succédait à la longue interview du professeur Raoult sur l’état des connaissances scientifiques et notamment sur l’inefficacité du confinement pour lutter contre le coronavirus. Ecoutez bien Jacques Attali à 30’28 où il dit « tout à l’heure vous aviez une discussion avec quelqu’un d’autre (…) » Voilà comment Jacques Attali nomme l’un des plus grands spécialistes mondiaux en maladies infectieuses, ce n’est pas Didier Raoult mais « quelqu’un d’autre ». Les mots ont un sens et révèlent bien des façons de penser. La science représentée par Didier Raoult ne pèse en fait rien du tout face à la croyance, érigée en dogme, de l’utilité du confinement.
Des individus de mauvais conseil
La multiplication des études scientifiques invalidant le bien fondé des mesures mises en œuvre pour lutter contre la Covid n’empêchent pas certains individus de parader dans les médias pour contredire la science. L’exemple de Karine Lacombe, récemment décorée de la légion d’honneur (sic) est un cas d’école. Cette femme, dont les travaux de recherche ne font pas crouler les étagères, a pendant de nombreuses semaines dit tout le mal qu’elle pensait de l’hydroxychloroquine pour clamer tout le bien qu’elle pensait du Remdésivir. Ce dernier, acheté pour presque un milliard d’euros par l’Union européenne, s’est révélé, sitôt l’achat effectué, être sans effets sur la maladie et pire, être dangereux pour les patients et même potentiellement mutagène c’est-à-dire facilitant la mutation du Coronavirus. On attend avec impatience une saisine de la cour des comptes européenne pour élucider comment s’est décidé l’achat du Remdésivir alors que de nombreux scientifiques avaient alerté sur son inefficacité et sa dangerosité. La cour serait bien inspirée de réaliser un audit de performance afin de vérifier si ce milliard a bien été utilisé de manière optimale… La cour pourrait même saisir l'Office européen de lutte antifraude (OLAF) pour lui faire part d’un soupçon de fraude ou de corruption portant atteinte aux intérêts financiers de l’union européenne. Dépenser presque un milliard d’euros pour un médicament inutile voire dangereux, et alors même que de nombreux scientifiques avaient alerté sur l’inefficacité de ce produit, ne peut qu’interpeller.
Mme Lacombe n’a pas vanté que le Remdésivir. Elle n’a eu de cesse que de réclamer le port du masque, après avoir dit le contraire, et un nouveau confinement. D’autres médecins squattent depuis une année les plateaux de télévision et ont pour point commun la particularité d’ignorer les traitements et d’inciter le gouvernement à confiner et à placer au bout du tunnel la seringue qui attend chaque Français. A l’aune des études scientifiques récentes, on peut se demander si ces squatteurs des espaces médiatiques méritent leurs diplômes et leur poste voire si ces personnes n’agissent pas sous l’influence.
Une politique sous influence
Parmi les théoriciens du monde de demain, un nom revient souvent : celui de Klaus Schwab, le fondateur et directeur du forum économique mondial. M. Schwab a publié dernièrement Covid-19 : la grande réinitialisation. Cet ouvrage est très intéressant à lire. Bien rédigé, ce livre a le mérite de présenter des défis réels auxquels est confrontée l’humanité. Incontestablement, l’espèce humaine est arrivée à un stade de son développement où il semble impossible de ne plus prendre en compte l’impact du fonctionnement de nos sociétés sur les écosystèmes sauf à les détruire et au final à nous détruire. Toute la partie de l’ouvrage faisant le constat des problèmes auxquels nous sommes confrontés est passionnante et instructive. Cet ouvrage a toutefois un biais, qui en soit n’est pas critiquable, mais il faut bien être conscient de ce biais : ce livre est écrit par un homme qui a pour religion le mondialisme. Les solutions de M. Schwab sont donc élaborées sous l'empire du mondialisme à savoir un monde où la démocratie n’est pas compatible avec ce nouvel ordre mondial selon le fondateur du forum économique mondial. Ce nouvel ordre mondial propose une société où les modes de vie des hommes sont ordonnés et réglementés selon des critères élaborés dans un petit cénacle et non soumis au débat et à la validation des peuples. Le livre est rédigé pour entrer en résonnance avec les nouveaux concepts qui unissent les biens pensants du moment à savoir la résilience à toutes les sauces. Le mot résilience est utilisé tout le long du livre pour créer avec le lecteur un lien de connivence dont on suppose l’utilité pour faciliter l’assimilation des propositions de Klaus Schwab. Selon le professeur Schwab, demain sera un monde où les interactions entre individus seront limitées grâce à l’usage des nouvelles technologies, un monde où le bonheur sera atteint en limitant les aires de vie et de déplacement de l’espèce humaine afin de sanctuariser des zones où les écosystèmes pourront être préservés, mais des écosystèmes d’où l’homme aura été exfiltré. Ce monde nouveau sera un monde où la possession matérielle sera une valeur du passé. Evidemment, le livre n’aborde pas le sort des immenses possessions matérielles des 0,3% des individus qui possèdent plus de 90% du patrimoine de l’humanité. Tout récemment, dans le cadre du forum de Davos, M. Schwab, a déclaré que « Tant que tout le monde ne sera pas vacciné, personne ne sera en sécurité. » Vaccination : le mot d’ordre, la cible de nombreux gouvernements dont le nôtre. Les écrits de M. Schwab ne doivent pas être ignorés par les citoyens car ces écrits sont lus par les gouvernants. Emmanuel Macron admire le professeur Schwab. Ce 26 janvier, M. Macron s’est adressé à Klaus Schwab pour évoquer le lien entre le monde d’aujourd’hui et le monde d’après. M. Macron a ressorti le mot valise à la mode « une économie qui devra être plus résiliente aux chocs ». Il est vrai, le président épouse la pensée de M. Schwab. Les deux hommes valorisent le capitalisme des parties prenantes, modèle dans lequel il s’agit d’assurer la préservation et la résilience (encore) à long terme de l’entreprise, et son ancrage dans la société. En clair, la notion de profits ne peut pas être la seule boussole de pilotage d’une organisation, il convient d’intégrer aussi et de valoriser les ressources humaines. Tout cela sonne bien comme de nombreux passage du livre de Klaus Schwab mais dans les faits, quelle sera la place et la voix du peuple dans ces changements ? Quel sera la liberté de contestation et de contre proposition ? Sommes-nous soumis à des experts, des membres d’un club qui décident de notre avenir sans nous associer vraiment à l’élaboration du projet ? Il n’y a pas de fatalité à la soumission mais il y a parfois des compromissions, des démissions qui laissent la place libre à des individus déterminés. Nous devons donc être collectivement vigilants sur ce qui se discute au Forum économique mondial. Emmanuel Macron a terminé son échange avec M. Schwab par ses mots chaleureux et déférants « Merci beaucoup, merci Klaus, merci Professeur. » Visiblement M. Schwab n’est pas considéré comme un méchant procureur…
Emmanuel Macron se prépare pour 2022
Nous n’aurons pas de regrets exprimés par M. Véran. Nous n’aurons pas de regrets car nous aurons sans doute le limogeage de M. Véran. Pourquoi ? Parce que nous sommes entrés dans la préparation de l’élection de 2022. Il est très significatif d’écouter Emmanuel Macron qui, après avoir dit qu’il avait affaire à 66 millions de procureurs, déclare le 30 janvier 2021 sur Twitter : « J’ai confiance en nous. Les heures que nous vivons sont cruciales. Faisons tout pour freiner l’épidémie ensemble. » C’est touchant mais formidablement hypocrite car si nous faisons tout alors pourquoi ne pas diffuser largement des traitements dont de multiples études montrent l’efficacité, notamment pour l’Ivermectine. Emmanuel Macron n’est pas à une incohérence supplémentaire.
Dans ce combat contre la covid-19 se profile déjà l’horizon de 2022 et de la campagne présidentielle. Déjà, le pouvoir modifie les règles électorales en envisageant de permettre le vote par correspondance, d’abord pour les détenus puis maintenant pour tous les Français. Emmanuel Macron, en dépit de sa gestion calamiteuse de la crise sanitaire se prépare à solliciter un nouveau mandat. Seulement voilà, malgré des sondages étonnants, une part appréciable de la population a conscience de la médiocrité de son président et de ses mauvais choix pour le pays. Pire, une part appréciable de la population a pu constater que le président, depuis le début de la crise, écoute toujours les mêmes personnes qui ne cessent de proposer les mêmes solutions erronées et dangereuses pour le pays. Pourtant, Emmanuel Macron veut se représenter comme si toutes ses erreurs allaient s’effacer de la mémoire des Français. Sauf à considérer que cet effacement de la mémoire serait un effet secondaire du vaccin (dans ce cas on peut comprendre l’obsession maladive de la vaccination), on reste étonné de cette volonté de se représenter comme si le bilan à défendre était bon et justifiait un renouvèlement à la tête de l’Etat. Il y a quelque chose d’étrange et de vaguement malsain dans ce projet de solliciter un second mandat. Inévitablement, Emmanuel Macron va tout faire pour regagner de la popularité. Cette popularité ne sera pas à rechercher dans le clan de ceux qui acceptent toutes les mesures du Gouvernement sans en questionner l’intérêt, la pertinence, le bien fondé et la logique. Cette popularité devra être gagnée auprès de ceux qui se méfient du pouvoir en place et qui ont conscience de son imposture. La seule façon de redevenir populaire sera peut-être de devenir encore plus démagogue et de raconter de belles fables. Emmanuel Macron pourrait donner l’illusion de se désolidariser des mesures adoptées par le Gouvernement. Cette désolidarisation n’aura d’effet utile qu’auprès de ceux qui croient naïvement que le président de la Vème République n’a pas tous les pouvoirs entre ses mains et qu’il pourrait être, comme les Français, victime de ses ministres. C’est une belle histoire, une belle entourloupe mais ce sera le spectacle que nous prépare Emmanuel Macron. Olivier Véran sera surement sacrifié assez vite mais le coup de maître serait même de renvoyer Castex. Un bon nettoyage des niveaux inférieurs, histoire de donner l’illusion d’un président qui se libère de ses fardeaux pour retrouver son peuple. C’est une jolie fable mais la gravité de l’époque a supprimé une grande part de cette enfance qui subsistait dans le cœur des Français. Les fables cela fonctionnaient hier. Aujourd’hui, un besoin de liberté et de justice gonfle le cœur des Français. Emmanuel Macron, certains membres de son gouvernement, certains fonctionnaires, certains médecins et pseudo scientifiques devront répondre de leurs actes devant la justice. Le sacrifice d'Olivier Véran ne suffira pas. Le mal fait aux Français est trop grand.
154 réactions
-
Sinbuck
2 février 2021 08:31
@Captain Marlo
Tout à fait d’accord. Leurs intentions sont bien visibles avec la covid et ce sont les mêmes qu’avant. Cela permet aux humains de s’éveiller en conscience et de connaître CLAIREMENT la posture de ses adversaires pour mieux se défendre. -
Captain Marlo
2 février 2021 10:38
@Sinbuck
Cela permet aux humains de s’éveiller en consciencePour cela nous n’avons qu’Internet, c’est Radio Londres ! Dans les médias presstitués, je n’ai jamais encore entendu parler de Klaus Schwab, ni du Grand Reset.... Ils parlent « du monde ancien » et « du monde d’après », mais pas plus.
-
Géronimo howakhan
2 février 2021 12:25
@Sinbuck
Salut Sinbuck.
Oui cette crise n’est que une étape, nous voyons donc la même chose sur ce point.Cette étape ne peut être esquivée, résister je pense c’est lui permettre de continuer...en pire.
Oui sur le retours à la base pour que les problèmes montrent eux même la ou les solutions..
Ça me rappelle un peu The lord of the Ring , ou pour être détruit, le mal, l’anneau de pouvoir ultime , doit être ramené là où il fut créé...Mount Doom..Cela concerne chaque humain en fait.
Nous réjouir nous pouvons , oui, car d’une manière ou d’une autre cette longue nuit doit maintenant finir...et elle va se finir...
D’après moi nous ne sommes pas aux commandes et ne l’avons jamais été sauf pour ce qui déconne issu de nos choix, une erreur arrive, insister est dément.. ...mais... ? long et inépuisable sujet
Merci d’être passé
-
Emohtaryp
1er février 2021 14:55
La science contre Macron —Après Macaronds contre la science et ses charlatans de plateau, les serpents du caducée se dévorent la queue !
-
Léon
1er février 2021 15:42
Quand on prétend lutter contre une « pandémie » et que dans le même temps on continue à fermer des lits et des services d’hôpitaux et à en planifier dans le futur, c’est que volontairement on s’en prend à tous les services publics (qui coûtent un pognon de dingue) en prétextant la dangerosité d’un virus.
Revoir le film Zet sa fin.-
Captain Marlo
1er février 2021 22:52
@Léon
c’est que volontairement on s’en prend à tous les services publics (qui coûtent un pognon de dingue) en prétextant la dangerosité d’un virus.
Ce n’est pas Macron, ce sont les Traités européens qui imposent l’austérité à perte de vue... Ils se servent de la dette pour imposer la fin des services publics, il suffit de lire Le Pacte de stabilité de la zone euro, signé par la France en 1997.Le pacte de stabilité et de croissance (PSC), adopté au Conseil européen d’Amsterdam des 16 et 17 juin 1997, est le premier instrument dont les quinze États membres fondateurs de la zone euro, se sont dotés pour coordonner leurs politiques budgétaires nationales et éviter l’apparition de déficits publics excessifs. Il comporte alors deux types de dispositions : des dispositions préventives et des dispositions correctrices.
Il comprend des sanctions financières pour ceux qui sortent des clous de la dette à 3% du PIB.
"Aussi longtemps que l’État membre ne se conforme pas à sa décision de mise en demeure, le Conseil peut, sur recommandation de la Commission, prononcer des sanctions, notamment le dépôt non rémunéré d’une somme variant entre 0,2 et 0,5% du PIB, en fonction du degré de dépassement de la valeur de 3% de déficit public. Ce dépôt est converti en amende au bout de 2 ans si le déficit excessif n’est pas comblé...etc"
Pour la France, ça représente une sanction à 4 milliards d’euros.
-
-
Citoyen de base
1er février 2021 19:37
Face au troisième confinement qui était bel et bien dans les tuyaux, micron a reculé. De quoi a t’il eu peur, ce psychopathe qui n’a jusqu’à maintenant, jamais hésité à infliger des tortures psychologiques au peuple français dignes d’un Nuremberg ?
Sent-il du flottement parmi les forces de l’ordre !? L’armée française censée défendre le peuple dont elle est issue fait-elle passer des messages subliminaux !?
Face à la fronde grandissante de la population, fronde soigneusement tue par les merdias (voir #jenemeconfineraipas), micron est-il en train de prendre conscience qu’on va s’apercevoir avec le reflux de la marée que le roi est nu ?
-
Xenozoid
1er février 2021 19:54
Je suis sur que les topics covid maintenant sont les mêmes qu’en mars 2020 et que a part vous insulté , tous du passé ,c’est le même spectacle qui vous est offer
-
Initiativedharman
1er février 2021 19:58
Ce n’est pas seulement la faute de Macron si la crise du Covid est mal gérée. C’est aussi et surtout parce que les scientifiques ne sont pas d’accord et tâtonnent comme le gouvernement. Ces mêmes scientifiques influencent le choix du gouvernement.
J’espère que la campagne présidentielle ne va pas se jouer sur la seule crise du Covid. Ce serait dommage et dommageable. L’opposition critique la gestion du Covid mais qu’auraient-ils fait eux si ils avaient été pouvoir ? Il est facile de dire « nous nous aurions fait mieux ». Macron a fait ce qu’il a pu, conseillé par des experts contradictoires. Là, il privilégie l’économie en oubliant les bars et les restaurants dont beaucoup vont fermer boutique. Il est possible de vivre avec le Covid avec les restaurants et les bars ouverts comme le font les espagnols.
Ce qu’il faudrait faire surtout, c’est reprendre la vie d’avant. De toute façon, le Covid est là pour très longtemps voire pour toujours comme tant d’autres virus. Et il n’est pas si mortifère que cela. Il n’a tué que 0,14% de la population mondiale.
-
Captain Marlo
1er février 2021 23:23
@Initiativedharman
Ce n’est pas seulement la faute de Macron si la crise du Covid est mal gérée. C’est aussi et surtout parce que les scientifiques ne sont pas d’accord et tâtonnent comme le gouvernement.Il y a toujours eu des divergences entre scientifiques, c’est normal, c’est ainsi que la science avance.
Mais dans ce cas précis, il s’agit de conflits d’intérêts et de corruption à large échelle, contre lesquels s’insurgent les scientifiques intègres.
-
Captain Marlo
2 février 2021 07:38
@ㄈϤ尺Цら(« ochlocrate »)
La on as fait l’ inverse , on as refuser au medecin le droit d’ intervenir au mepris du benefice risque .Une pierre dans le jardin du Conseil de l’Ordre : le rapport de la Cour des Comptes sur le Conseil de l’Ordre qui pourrit la vie des médecins qui soignent leurs patients ...
Didier Raoult a soigné avec succès 14 000 patients, mais ce n’est sans doute pas suffisant comme preuve d’efficacité ! Alors que le vaccin foireux qui n’a pas terminé ses essais, ça, c’est vachement bien !
J’espère que cette bande de bras cassés sera jugée un de ces jours, mais encore faut-il que les Français soient informés, qu’avec Macron/Véran, la médecine ne sert plus à soigner.
-
-
OJBA
1er février 2021 20:16
Peut-on attendre l’expression de regrets de la part d’Olivier Véran ? En rêve ?
Naaaan mais vous êtes sérieux ? Je l’ai diversement dit
depuis un an déjà. Nous sommes sous une dictature du corps médical. La dernière décision (de ne pas reconfiner) du PR m’a fait reconsidérer l’estime que je lui accordais
-
ETTORE
1er février 2021 20:17
LOL !
Dites : La science contre Macron !
Elle est bonne celle là !
Sérieux, rien que les deux sur la même ligne, j’en ai des crampes à d’estomac.
Assembler science ET Macron....
Bah, on est pas à un masque de carnaval près, mais inclure le mot « contre » entre les deux.....C’est tout a fait révélateur de la pente savonnée qu’on nous présente depuis des mois et des mois !
Allez les bonne âmes, les Charitables, les Soeurs Thérésa, et les Soeurs Anne, qui ne voient rien venir....
Cela fait combien de temps, que ce Macron est.....Contre ?
Combien ? J’ai pas entendu ! Vous avez dit. ?....depuis le début ?
Damned, et tout cela en perpétrant sciemment, et contre son gré, (que je vous dis que pas d’accord mais vous allez en chier avec ma dictature soft) des mois et des mois de reculades et des saloperies, de reclassement de responsables, imbuvables et de nominations de fe(oe)tus de feu de paille, en remplacement au pied levé de croc en jambes, jusqu’à.....jusqu’à....
Eh bien, ce Présidiot à décidé de jouer au chaises musicales avec la population, et c’est lui qui choisiras le moment du coup de sifflet, lui bien assis, son dernier m(s)inistre de pacotille, l’air niais et déconfit, enfin dans la compréhension du « baisé comptez vous », mais bien reclassé, parmi ses pairs.
Monarc, se fout de la santé des gens, comme de son première fu(tu)r-oncle (Attali) !
Ce qui prime est de laisser monter la rage, vis à vis des « décideurs », qu’il se complait à mettre en place au pilori d’exhibition.
( En place centrale chez vous, encombrée par cette lucarne lumineuse )
Et plus le moment des élections approche, plus la traitrise vas se faire jour.
Les prévarications, les masques, les tribulations économiques, les manquements sanitaires, les faillites économiques......
CE N’EST PAS LUI ! LUI, IL EST CONTRE LA SCIENCE.
(Vous savez bien, cette science incapable, corrompue, à la langue fourchue, cette science inféodée au pognon, qui se désintéresse de la santé des gens, par les manquements et les mensonges des non dits)
Cette science qui gouverne depuis un an, cette science qui sert de catapulte aux lois scandaleuses et j’en passe !
OUI, il est contre la science, surtout TOUT contre celle (qui) infuse SON pouvoir !
A force de prendre les gens pour des cons, demeurés et sans mémoire, il risque de comprendre à ses dépens, qu’un miroir déformant, ne pourras jamais restituer joliment une image vaseuse...... d’origine.
-
McGurk
1er février 2021 21:22
Vous mettriez n’importe quoi contre Macron, celui-ci gagnerait d’une manière ou d’une autre. C’est une sorte de Godzilla ou un trou noir...
Trou noir de la politique (plus de partis ou presque), du système social, des retraites, de l’école, de la culture, du peuple, des manifestations, des entreprises d’Etat (ou non), de la souveraineté Française, etc. Tout ce qui le rencontre est irrémédiablement détruit ou perverti pour correspondre à son monde fou et totalement libéral.
N’attendez surtout pas de remords, de regrets ou une demande de pardon. Un psychopathe narcissique et sadique ne connaît pas ces notions essentielles à la plupart des gens.
Ces gens seront couverts par leurs confrères quelle que soit l’étiquette qu’ils arboreront parce qu’ouvrir un procès pour haute trahison remettrait en cause toute la politique d’après-guerre et également actuelle — ainsi que leurs auteurs.
Guillotine, tu nous manques...
-
Aita Pea Pea
1er février 2021 21:35
@Philippe Huysmans . Haaah la famille Sanson ...ça te fais rêver hein friteux du samedi ?
-
McGurk
1er février 2021 23:04
@Philippe Huysmans
Je ne suis même pas certain qu’on soit en mesure de produire de l’acier pour la lame...
-
McGurk
2 février 2021 13:15
@Philippe Huysmans
Les enquêteurs chinois ont trouvé mieux et plus simple.
Pour faire avouer un témoin, ils le mettent au bord d’une falaise et le menacent de le balancer. Dans ce cas, même pas besoin d’aveux !
-
-
I.A.
1er février 2021 21:36
S’il (ou ils) faisai(en)t des excuses publiques, je crois que je vous en voudrais beaucoup, monsieur Desmarais ! Parce que connaissant le succès de l’émotionnel, du saint repentir et de la larmoyante rédemption, ça risquerait bien de marcher !
Vous anticipez parfaitement ce qui va se passer : licenciement de la tête de con contagieuse, en la personne d’Olivier « Variant », révocation du méchant de service, j’ai nommé Jean « Fervex », et sans doute renvoi de ce conseil chamanique dirigé par le fragile et malade Défraîchi.
Pour faire tout ça, effectivement, il va devoir s’opposer à des mesures sanitaires qui ressemblent de plus en plus à un Tetris pour trisomique, voire à un va-et-vient limite SM...
Bon. A partir de là, pour être sûr de l’emporter : mise en avant de la grosse Bertha (MLP), de manière à nous rejouer la scène de 2017.
Comme vous, je ne doute pas que certains grands procès viendront... mais les dérives d’aujourd’hui ne risquent-elles pas d’avoir inspiré quelque fou traînant aux prochaines présidentielles ?
Observer qui sera le 3ème ou 4ème homme, sera un début de réponse, pas de solution.
-
Captain Marlo
1er février 2021 23:04
@I.A.
: licenciement de la tête de con contagieuse, en la personne d’Olivier « Variant »,Je ne crois pas au départ de Véran, lui & sa femme sont Young Leader France Chine. A mon avis derrière tout ce fourbis Covid & Grand Reset, il y a le Parti Communiste Chinois, et sa route de la soie.
Réseau d’influence ou promotion ?
Véran a été Intronisé en 2018.Dans cette cuvée 2018, Sybile Veil, nouvelle PDG de Radio France ou le champion du monde de Taekwondo Pascal Gentil. Sélectionnés également, Roland Moquet (Axa Italie), Jérémie Dyen (directeur d’investissements de Bridgepoint Paris, société de capital-investissement), Boris Derichebourg (patron de Derichebourg Multiservices) ou Pierre-Edouard Sterin (fondateur de Smartbox).Du côté des élus, seuls Olivier Véran et Anne-Laure Cattelot, tous deux députés de la majorité présidentielle, ont été pour l’heure nommés. Mais le réseau pioche allègrement dans la classe politique, toutes couleurs confondues.
Les Young leaders, ambassadeurs de la France à l’étranger ? La question ne fait pas de doute.
Réseau d’influence mais aussi de promotion, voire promesse d’une ascension accélérée ? "
-
I.A.
2 février 2021 10:26
@Captain Marlo
C’est marrant ce que vous dites, là : un coup monté du gros Xi, c’est une hypothèse que j’avais retenue dès le départ...
Bon nombre des commerces ayant fermé, à Paris intra muros, sont en train d’être rachetés par ce qui ressemble à des fonds chinois.
Le lobby pharmaceutique sera aussi l’un des gros gagnants. Y aurait-il des liens que nous n’aurions pas repérés ? Ou effet d’aubaine... ?
-
Captain Marlo
2 février 2021 10:58
@I.A.
C’est marrant ce que vous dites, là : un coup monté du gros Xi, c’est une hypothèse que j’avais retenue dès le départ...Il est difficile pour l’instant de savoir si le PCC poursuit la route de la soie volontairement, ou sous la pression de l’oligarchie, afin de généraliser ce modèle de capitalisme qui marche si bien ! Enfin, du point de vue de l’oligarchie, pas des populations....
— C’est la découverte des Young Leaders chinois qui m’a mis la puce à l’oreille.
Le but de ce genre de machin est de sélectionner les élites de demain.— Et aussi cet article publié sur le site « le Courrier des stratèges »Le Grand Reset ou La fascination des élites pour le modèle chinois.
L’état omniprésent lié au privé omniprésent, c’est le cas en Chine. Au prix de la fin des libertés publiques et de la démocratie. Mais ça enchante la Gauche d’aujourd’hui, qui est depuis 1 an, d’une discrétion de violette ....
Il suffit de lire les commentaires « des progressistes » sur Avox, l’avis des citoyens, ils s’en fichent, encore plus qu’avant !!
-
-
-
ETTORE
1er février 2021 23:03
Philippe Huysmans 1er février 21:25@McGurk
Guillotine, tu nous manques...
C’est pas de la haute technologie, on peut en relancer la production assez facilement
__________________________________________________________________Allez, soyons high tech !
Avec la technologie actuelle, et le made in CHINA, nous pourrions avoir une guillotine connectée !( zou, généreux, mettons y même la 5G)
Avec activation accessible, via une application sur smartphone.
Je ne donnerai pas cher de ce start Uper Elyséen, si il était prêt à parier sa tête avec le % de satisfait de sa politique, comme l’indique SA société de sondage.
Qui prend les paris ?
-
ETTORE
1er février 2021 23:27
McGurk 1er février 21:22Vous mettriez n’importe quoi contre Macron, celui-ci gagnerait d’une manière ou d’une autre
_______________________________________________________
Je ne suis pas du tout convaincu que l’effondrement du trou noir Macronide, soit le résultat d’un affrontement direct.
Son positionnement actuel consiste à se maintenir en retrait, de faire des apparitions choisies, et de laisser monter la tension due à SES décisions, pour qu’elle se fracassent contre ses sbires/fusibles, qui ont accepté de remplir ce deal de nazes.
Tout cela pour se présenter, tôt ou tard, en pourfendeur, de tous ces incultes ministres est conseillers, qui l’ont si mal « conseillé » LUI, l’être le plus aimé des Français. Cela est sa vue, jusqu’au bout de son mandat, pour enclencher le suivant....
Mais comme dit....On voit bien que les tensions deviennent exacerbées, et qu’elles commence à lécher les pieds du trône, même si celui qui à le cul rivé dessus, pense que cela sert ses intérêts en forme d’aiguillage malsain.
Pour le moment, les tensions manquent juste, d’un point d’achoppement émotionnel.
Trouver la goupille de la grenade, le code du détonateur, de la réaction en chaîne.
Et il pourrait bien être trouvé très rapidement.
Cette crise titanesque lamine les consciences, étourdit les raisons....Et il est de fortes chances, vu la déliquescence organisée à coup de désespoir de toute la population, que nous assistions à des immolations par le feu, d’étudiants poussés par le désespoir, et bien d’autres choses, qu’en ce beau pays de France, nous n’avions pas l’habitude de voir, et encore moins y penser.
(L’attaque et le meurtre d’un personnel de pôle emploi, plus celle d’une DRH, devrait retentir comme un signal d’alarme, d’un seuil qu’on n’aurait jamais du franchir)
Mais voilà ! La course aveugle continue, s’aggrave et nous rapproche de l’inéluctable, ni prévisible, lui, lui, n’est pas à la solde du Monarc.
C’est ce qui s’appelle « s’en prendre plein la tronche ».
Et ce n’est pas la boule de cristal de madame Irma, c’est juste une analyse de ce que nous vivons, et les vibrations pré-tsunami, que ce gouvernement insiste à prendre pour des couillonnades qu’il peut maîtriser à coup d’annonces à l’accent qui déterrerait un mort vivant.
-
ribouldingue
2 février 2021 01:11
C’est sûr que les 67 06400 millions d’âmes vivant en France recensées au 1 janvier 2020 et les 46 millions d’électeurs n’ont pas oublié les petites phrases assassines du squatteur de l’Elysée. Le 28 mai 2016 « La meilleure façon de se payer un costard, c’est de travailler », lance Macron à des militants de la CGT. En déplacement à Lunel (Hérault), ...Le 22 juillet 2017 rabotage de 5 euros sur les APL des étudiant-es, Le 13 juin 2018 — On met un pognon de dingue dans les minima sociaux et les gens ne s’en sortent pas », Je traverse la rue et je vous trouve un travail » est une petite phrase prononcée par Emmanuel Macron le 15 septembre 2018. Quant aux artistes, acteurs, restaurateurs, cafetiers, hôteliers, personnels hospitaliers, étudiants, chômeurs, etc... Ceux là n’useront pas leurs semelles pour se rendre aux urnes en 2022 pour voter pour un conteur d’histoires, là dessus, macron peut avoir la conscience tranquille.
Et puis, il y a aussi les petits cadeaux à l’attention des étudiants boursiers depuis le 1 septembre 2020 avec les repas à 1 euro (Monseigneur est trop bon !) pour faire oublier le pickpocket sur les 5 euros des APL des étudiants depuis le 22 juillet 2017.
Dernières nouveautés en date : macron se sent mal aimé et voit 66 millions de procureurs contre lui. C’est ce que l’on nomme : se débiner sans honte et sans reproche ; Mais aussi macron invente « le qui perd gagne » en évitant de reconfiner trop rapidement pour la 3ème fois depuis le début de la crise sanitaire afin de se couvrir sur le fiasco de son incurie sur la vaccination, sans oublier de faire une petite pirouette au passage.
En clair, et ce sont ses mots ; il ne reconfine pas pour la 3ème fois immédiatement avec cette pensée satanique "si le taux de contaminations ne baissent pas, ce sera la faute des français qui ne respectent pas les règles sanitaires .
Ben voyons ! Bientôt ce sera de la faute des français si il manquait des masques,des respirateurs, du manque de personnels hospitaliers, des fermetures de lits. Vade Rétro Satanas macron !....-
Captain Marlo
2 février 2021 07:46
@ribouldingue
Ben voyons ! Bientôt ce sera de la faute des français si il manquait des masques,des respirateurs, du manque de personnels hospitaliers, des fermetures de lits. Vade Rétro Satanas macron !....Il est protégé par les médias menteurs.
Et maintenant, comme l’explique Louis Fouché, il est aidé par les GAFA qui censurent le travail des collectifs de médecins.
Ceux qui n’ont pas encore compris qu’une dictature qui ne dit pas son nom, se met en place, c’est qu’ils ont une peau de saucisson devant les yeux !! -
Captain Marlo
2 février 2021 07:57
@Captain Marlo
Il est protégé par les médias menteurs.Je mets à part deux médias : France Soir et Sud Radio qui font un travail d’information sérieux. Ils reçoivent « les pestiférés », surnommés « complotistes », par ceux qui soutiennent les complots de l’oligarchie et ses laquais, genre Macron/ Véran !!
France Soir et la téléconsultation de Louis Fouché !
Sud Radio reçoit Didier Raoult. -
Ben Schott
2 février 2021 08:51
@nono le simplet
Argument fallacieux classique et assez médiocre. Toi aussi tu racontes n’importe quoi !
Réponds sur le fond, malhonnête...
-
Captain Marlo
2 février 2021 11:14
@Ben Schott
T’es trop sympa avec lui, il fallait lui conseiller la fiche du Vidal sur le Doliprane !
Tu prends des risques, tu vas te faire traiter de complotiste, fasciste et ... possiblement antisémite !! -
Ben Schott
2 février 2021 12:29
@michalac
« Une dictature qui cache tellement son nom qu’on ne sait même pas en quoi elle consiste »
Parle pour toi. Tu ne vois rien parce que tu es un gland.
Tu me fais penser à un puceau qui tenterait d’expliquer la vie à Casanova, tiens !
-
-
pierrot
2 février 2021 11:17
Bonjour,
plusieurs centaines de molécules thérapeutiques contre la covid sont en cours d’essais cliniques à différentes phase.
Certaines sont très encourageantes.
Les corticoïdes sont déjà un grand progrès mais les plasmas à base d’anticorps monoclonaux pourraient être encore plus efficaces.
-
ETTORE
2 février 2021 12:02
@pierrot
Donc, donc.. ?.Vous attendez les news pour vous faire vacciner ? C’est cela ?
Pas bôôô ! Tout ça, pour quelqu’un qui passe son temps à pousser les gens à la vaccination illico presto ;
J’espère qu’ils ne vous ont pas oublié, dans votre cahute en pierre branlantes ! -
McGurk
2 février 2021 14:52
@pierrot
Si ils font un vaccin contre la connerie profonde, je souhaite ardemment que les labos puissent faire des tests, sans protocole, sur la classe politique. A leur administrer leur daube mortelle comme des singes de laboratoire.
Au moins, on aura moins de candidat et peut-être un type sérieux qui se détachera du lot...à moins que ces vaccins échouent et nous donnent des politiques encore plus cons...
-
pierrot
2 février 2021 22:32
@ETTORE
J’ai décidé de me faire vacciné lorsque mon tour de priorité viendra.
Mon mail n’avait pour objet que de présenter quelques faits expérimentaux sur les molécules thérapeutiques par curiosité intellectuelle et non pour dicter ma conduite qui a aucune importance pour autrui. -
Ben Schott
3 février 2021 06:07
@pierrot
« J’ai décidé de me faire vacciné lorsque mon tour de priorité viendra. »
Mon cul oui ! C’est ce que disent tous les resquilleurs ! T’as passé la date, vieux, tu es prioritaire ! Alors tu vas aller te faire inoculer maintenant, tu peux plus reculer !
Maintenant, si tu as un petit doute, tu commences tout de suite par t’excuser pour avoir pété les couilles à tout le monde et pendant des mois avec ton vaccin de merde !
Et tu rases les murs pendant un certain temps...
-
-
charly10
2 février 2021 11:27
Lutter contre une épidémie en louvoyant entre des scientifiques qui se contredisent, des intellectuels irréalistes et des considérations pré électorales et un souci de préservation juridique, est un exercice assez périlleux. Malheureusement, aucun des décideurs présent sur la palette politique actuelle, ne peut prétendre à régler ce problème de façon satisfaisante. On peut quand même noter, que cette fois ci, Macron n’a pas succombé aux sirènes de la science prévisionnelle..
Quant au paragraphe sur Attali voici ce que j’en pense. ;
Attali est le premier de la classe professionnel. Major de Polytechniques mais qui n’a jamais dirigé un projet technique, peut être major de l’ENA mais qui n’a jamais eu de responsabilités réelles, Agrégé d’économie, mais qui s’est fait rapidement foutre à la porte de la Banque Européenne pour la Reconstruction et le Développement (chargée de soutenir l’intégration des pays de l’est) pour gestion désastreuse et dépenses d’apparat (et où il avait été nommé par piston), cet homme se donne une posture de penseur et d’essayiste compulsif. Il écrit tout le temps sur tout, est de toutes les commissions, mais prend bien garde à fuir toute responsabilité effective. Il dit aux autres ce qu’ils doivent faire, mais prend grand soin à ne pas le faire lui-même.
Intellectuellement brillant mais incompétent dans ses missions, la caricature vivante de l’intellectuel français.
-
Régis DESMARAIS
2 février 2021 11:53
@charly10
J’avais oublié cet épisode de la BERD et des frais de marbre pour donner aux lieux un aspect plus auguste... -
McGurk
2 février 2021 14:50
@charly10
Je ne le qualifierais pas de « brillant » au niveau intellectuel.
Ses billets sur Linkedin par exemple n’ont aucun style, aucune substance à part son arrogance habituelle.
J’ai tout de suite noté, comme vous l’avez dit, qu’il était obligé de traité de sujets « intellectuels » parce qu’il n’apportait aucune solution, surtout sur un réseau social professionnel.
Je me demande d’ailleurs pourquoi il s’y trouve à part avoir plus d’influence, ce n’est pas le genre de type qui va pistonner de pauvres chômeurs ou des gens dans l’impasse. Trop « haut » pour lire les critiques ou y répondre...
-
pierrot
2 février 2021 22:35
@charly10
La science avance que grâce à des hypothèses des contradictions ... et à la fin l’expérimentation donne la vérité.C’est très bien et efficace ainsi.
La science ne se décide pas par une majorité d’idées ni de l’empathie pour le savant.
-
Francis
3 février 2021 08:01
@pierrot
’’La science avance que grâce à des hypothèses des contradictions ... et à la fin l’expérimentation donne la vérité.’’
Oui, c’est ce que disait aussi Josef Menguele.
Vous avez de l’avenir : Pour ses actions, Mengele reçut la Croix du mérite de guerre de 2e classe avec glaives et fut promu médecin en chef du sous-camp de Birkenau.
-
-
Xenozoid
2 février 2021 18:07
avec les nouveaux « variants » il va y avoir du sport, je vois déja les médias faire un championat la saison 2021 commence bien,le brésil, le royaume uni, et l’afrique du sud sont déja arrivés
-
ETTORE
2 février 2021 23:51
Xenozoid 2 février 18:07avec les nouveaux « variants » il va y avoir du sport, je vois déja les médias faire un championat la saison 2021 commence bien,le brésil, le royaume uni, et l’afrique du sud sont déja arrivés
_______________________________________________________________
Et, avec comme arbitre de terrain : Monsieur.... le Spoutnik V Russe !
C’est fou quand même comme le foot(age) peut changer de contrées....
On ne jurait que par Pfiser------) Hop, volatilisé !(évaporé ?)
On ne jurait que par Pasteur---) Hop, volatilisé !( suicidé serait plus juste)
On ne jurait que par Zeneca---) Hop, volatilisé ! ( réservé aux initiés anglois)
On ne jurait que par Moderna—) Hop, volatilisé !(mal congelé ?)
Maintenant une « Start Up Française » propose son NVX CoV2373, testé et approved by(by) Trump....( c’est le micron qui vas être content de traverser la rue)
Et qui pourrait nous protéger...2 ANS ! ( Merci qui, ? Merci Poutine. Mais, preduprezhdeniye, si on ne le fait pas chier avec l’empoisonnement de ses têtes à claques dans son zoo privatif )
Y a pas à dire quand même, « le progrès de la science qui avance », comme dit si bien, le sieur Pïerrot@, ça pose quand même son homme, au pied de son ombre !
Et elle avance, la science, plus vite que les vaccinations ! C’est peut être ça, l’expérimentation à perpétuité, après tout ?Non ?
Et surtout, surtout, ce seront des expérimentations géo— politiques fluctuantes !
Vous serez vacciné, selon les règlements de compte, British/UE, Russo/UE, Américano/UE, Africano/UE,. Huuuuuue !
Dans les faits, le Vereux serait remplacé par un diplomate, qui selon les accords passés, feras entrer au pays, le vaccin vainqueur de la table ronde.( en échange de quoi ? , ça......( c’est un club de sodomie très...fermé, vous savez, faut l’avoir large)
Mais ce seras bien enveloppé, par nos revendeurs Elyséens, ne craignez rien !
Voyez, déjà, comme Spoutnik(ta mère) à une efficacité si supérieure ( d’un coup de pub vodka télévisée) à tous les autres.
Et, dites, Il y auras peut être des tables de restaurants, classifiées selon les vaccins reçus ?
Parce que vu l’hystérie collective, je ne vois pas pourquoi les « Pfizer » auraient en odeur de sainteté, les « Zenecas » qui eux n’auraient aucune confiance aux
« Spoutniks » qui eux se méfieraient à mort des « Modernas » ;
Bon ! Vaut mieux arrêter le ballon prisonnier, et se mettre au combat de Sumo.
Parce que vu le poids de ces mastodontes,labos kirishi, et avec quoi ils se gavent, nous, nous ne sommes que les grains de sel, qu’ils répandent en offrande sur le dohyô boursier.
-
pierrot
3 février 2021 08:02
L’UE et ses organismes ont demandé aux producteurs du vaccin Spoutnik les documents concernant les essais cliniques menées.
Cela sera examiné dans un délai proche de 3 ou 4 semaines (comme pour les autres candidats vaccins d’autres origines).
Puis l’EAM donnera sa conclusion : validation ou non.
En parallèle des contrats de ventes et d’approvisionnement sont instruites.
Comme je l’ai dit plus haut : peu importe que le vaccin soit russe, chinois, indien, américain, britannique, Suisse, Allemand, Français etc. du moment où il est efficace et peu couteux à produire en masse de centaines de millions de doses.
-
ETTORE
3 février 2021 10:40
Comme je l’ai dit plus haut : peu importe que le vaccin soit russe, chinois, indien, américain, britannique, Suisse, Allemand, Français etc. du moment où il est efficace et peu couteux à produire en masse de centaines de millions de doses.
__________________________________________________________________
Pierrot@
Vous êtes l’individu même, qui vas faire chi....son boulanger, parce que il ne vous dit pas ce qu’il mets dans son pain, malgré qu’il soit boulanger de père en fils...
Mais vous n’en avez rien à secouer, de ce qu’on vas vous injecter directement dans votre corps.
C’est certain, qu’avec un prosélytisme à tout vent, vous n’avez pas fini de vous avaler des cocktails, malgré la fermeture des bars !
Pour ce qui en est des « ventes d’approvisionnement », je pense que ce qui s’est passé avec les atermoiements des autres « éleveurs BIO-logiques », ne vous a pas servi de leçon.
Après, des gens constants comme vous, ,il en faut, au moins pour engraisser le manège à vaccin. !
Continuez à pédaler surtout, ils ont besoin de vous,, pour que ça tourne !
( et gardez l’étiquette de votre vaccin choisis, peut être qu’il y auras, un
« après vente », mais faites gaffe , ils ne reprennent pas les « endommagés » )
-
pierrot
5 février 2021 15:36
@ETTORE
J’ai une excellente connaissance de « ce qu’il y a dans les flacons » selon votre terme, ayant travaillé plus de 20 ans dans la recherche médicale à très haut niveau.Je ne développe pas plus, ce serait donner des perles à des cochons.
-
-
zygzornifle
4 février 2021 13:11
-
pipiou2
5 février 2021 18:03
Votre « étude de l’université de stanford » date du 17 Mars 2020 alors que les confinements et autres mesures avaient à peine commencé !
Comment conclure alors sur l’efficacité des mesures ?
Les liens proposés par l’auteur sont parcellaires et datés.
Bref l’auteur invoque la science mais ne l’utilise pas !
-
BA
7 février 2021 14:02
Covid-19. Santé publique France estime que des « mesures plus strictes » seront vite nécessaires.
La diffusion de variants du coronavirus plus transmissibles rend probable la nécessité de « mesures plus strictes » en France « dans un avenir proche », en raison d’un nombre de malades hospitalisés déjà « très élevé », a estimé ce vendredi 5 février un responsable de Santé publique France.
Pour l’heure, le gouvernement exclut un nouveau confinement. Jean Castex n’a d’ailleurs pas annoncé de nouveau tour de vis lors de sa conférence de presse, jeudi 4 février. Jusqu’à quand ? Santé publique France ne cache pas ses inquiétudes.
Il est probable que le R effectif, le taux de reproduction qui mesure la dynamique de l’épidémie, « dans un avenir proche va passer largement au-dessus de 1 et donc que des mesures plus strictes que celles aujourd’hui en place deviendront nécessaires », a déclaré ce vendredi 5 février Daniel Lévy-Bruhl, responsable de l’unité infections respiratoires de l’agence de santé publique, lors d’un point de presse hebdomadaire.
Cette augmentation prévisible du taux de reproduction est liée à « la poursuite de la diffusion des variants » qui ont émergé au Royaume-Uni, en Afrique du Sud et au Brésil.
La proportion de cas suspectés d’être l’un de ces trois variants plus contagieux s’élevait, au 27 janvier, à 14 % du total des cas détectés, selon des résultats encore préliminaires publiés jeudi. Au 7-8 janvier, la proportion du variant britannique avait été mesurée à 3,3 % des cas positifs.
« La dynamique mise en évidence entre ces deux enquêtes malheureusement confirme la diffusion progressive de ces variants », observe M. Lévy-Bruhl.
Les résultats définitifs, issus des séquençages des cas suspects, devraient être disponibles la semaine prochaine, selon Santé publique France.
La semaine dernière, le taux de reproduction du Sars-Cov-2 a un peu ralenti par rapport à la semaine précédente, mais est resté légèrement supérieur à 1, seuil qui marque une accélération de l’épidémie.
« Tant qu’on a un R supérieur à 1, on ne peut pas durer longtemps comme cela, ne serait-ce que parce que le niveau aujourd’hui d’incidence et de charge hospitalière est déjà élevé , avec près de 28 000 malades hospitalisés, dont plus 3 200 en réanimation », souligne Daniel Lévy-Bruhl.
Même un taux de reproduction à 1, ce ne sera pas suffisant pour nous tirer d’affaire, juge l’épidémiologiste. En effet, cela signifierait « un nombre constant de nouvelles hospitalisations », mais en raison de la durée du séjour des patients, le nombre de nouvelles hospitalisations est supérieur au nombre de sorties et donc les hôpitaux vont se remplir.
Avec 143 325 nouveaux cas détectés la semaine dernière, la circulation du coronavirus s’est stabilisée à un niveau très élevé, relève Santé publique France dans son bulletin hebdomadaire.
Le taux de positivité des tests de dépistage est redescendu de 7,1 % à 6,7 %, les nouvelles hospitalisations sont restées stables à environ 11 100 et les admissions en réanimation ont augmenté de 6 % à 1 800.
-
LeMerou
7 février 2021 18:09
Bonjour,
Vous écrivez,
« Une année après le début de la crise, de nombreuses études scientifiques invalident les choix d’Emmanuel Macron pour lutter contre la pandémie ».
Je ne pense pas que le Gouvernement ait croulé sous les études scientifiques en début de crise pour prédire ce qu’il était nécessaire de faire. Il est facile à posteriori de faire des constats et de critiquer. Pure folie est de poursuivre dans son erreur aussi.
Depuis le début de « crise » nous sommes inondés d’études scientifiques assez contradictoire dans l’ensemble, qui croire ?
