La vie privée ne l’est plus quand elle est payée par le contribuable !
Cela fait des jours qu'on nous serine avec la vie privée d'un tel ou d'une telle et même avec celle du Président.
Question, la vie privée de ce dernier est-elle vraiment privée quand c'est le contribuable qui paie :
- le garde du corps pour ses déplacements nocturnes ?
- le chef de ce fonctionnaire et le chef de ce chef ?
- tous les collaborateurs de l'Élysée qui ont désormais pour travail de réfléchir à ce que doit dire ou ne doit pas dire le Président en réponse à telle ou telle question ?
- tous les fonctionnaires du pays occupés des heures par semaine à parler de cela au bureau plutôt qu'à bosser ?
- le temps passer et perdu par les ministres à tirer déjà des plans sur la comète ?
- etc.
Peut-on penser qu'une personne a bien l'esprit à la tâche pour laquelle elle le contribuable la paie quand sa vie privée fait la "Une" de nombreux journaux internationaux ?
Par ailleurs peut-on réfléchir en même temps au bonheur à procurer éventuellement à ses maîtresses et au bonheur du peuple qui vous élut ?
Quelles peuvent les conséquences sur les deniers de l'État si l'ex-première Dame décide de faire un scandale ? C'est du domaine du possible après ce qu'elle a laissé paraître d'elle durant l'affaire de La Rochelle. Jetée comme une malpropre elle n'aurait pas tout à fait tord ! Quels seront alors les moyens mobilisés par l'État (et donc par le contribuable) pour la contrer ? Qui paiera ?
En un mot, notre vie privée n'est plus la nôtre quand elle est payée par quelqu'un d'autre !
Notre vie privée n'est plus la nôtre quand elle dérange les affaires du pays !
Notre vie privée n'est plus la nôtre quand elle occupe le temps pour lequel le contribuable nous paie !
Quenelle, queue, quinquagénitude, quinquennat et quadrature du cercle, voici quelques "q" que le Président doit rapidement maîtriser s'il veut encore pouvoir sortir par le haut.
Nos Présidents des hommes comme les autres ? Pas tout à fait quand même ! On leur a ou avait confié les affaires du pays pas seulement de 9 heures à 18 heures. Mais 24 H / 24 et 7 J / 7. Enfin, apparemment ! Beaucoup d'entre eux ont cru qu'ils étaient devenus plus séduisants, plus beaux, plus intelligents, plus beaucoup d'autres choses avec leur nouvelle fonction. Aussi ont-ils certainement commencé des doubles vies plus ou moins discrètes sur le dos ou le ventre de leurs maîtresses, mais aussi et surtout sur ceux du contribuable. Ils ont cru comme des enfants subitement trop gâtés que leur vie propre après la 24ème heure, était encore du domaine privé. Naïfs et même un peu demeurés !
Et bien cela est désormais fini !
Et c'est une bonne chose quand ça touche au budget de l'État.
Maintenant y'a plus qu'à savoir combien cette nouvelle affaire va coûtait au pays ?
Nous devrions avoir la réponse demain 14 janvier lors de la conférence de presse du beau François.
crédit photo : Le Parisien / E. Delort.
28 réactions
-
paulau
13 janvier 2014 10:52
Vie privée ?De qui se moque-t-on ? Quand François Hollande utilise Gala pour dire que Valérie Trierweiler est la femme de sa vie, qu’est-ce qu’il fait ? Et bien il annonce qui est sa maîtresse, il expose sa vie privée. Dès ce moment il ne faut pas se plaindre qu’il puisse y avoir un effet boomerang. -
spartacus
13 janvier 2014 11:29
La France coule pendant que président roucoule.
Heureusement que c’était dans l’appart d’un mafieux.Vous imaginez qu’il la rencontre au Fouquet’s ?Quel scandale cela aurait fait.On se demande qui a bien pu voter pour un type vaudeville pareil ?Gauche de rire !
-
Pyrathome
13 janvier 2014 19:09
Rigole pas, aucune différence entre les « habitués » du Fouquet’s et le baisodrome à Flamby repaire de terroristes potentiels...
On a déjà tiré la chasse pour les uns, on tirera aussi la chasse pour les autres...
-
-
Abou Antoun
13 janvier 2014 11:51
En un mot, notre vie privée n’est plus la nôtre quand elle est payée par quelqu’un d’autre !
On est bien d’accord. Les maîtresses on les paie avec son argent de poche, pas sur le budget de l’État. Après on fait ce qu’on veut pour peu qu’on ne tombe pas sous le coup de la loi visant les clients de la prostitution.
Maintenant toutes ces jolies filles issues du monde du journalisme, de la comédie qui se glissent dans le lit des puissants, prostituées ou pas prostituées ???
Beaucoup de ’professionnelles’ sont sans doute plus clean. -
claude-michel
13 janvier 2014 12:40
Toutes les presses étrangères sont pliées en quatre avec notre scootériste... !
Remarquez c’est un habitué du fait...il leur fait un ou des enfants et change de maitresse après usage...comme pour sa politique envers le peuple...il s’en sert et le jette après usage.. ! -
zygzornifle
13 janvier 2014 13:04
Pas que la vie privée, ça m’étonnerai que son scooter soit payé avec son propre argent .....
-
zygzornifle
13 janvier 2014 13:06
Si Hollande se gamelle et se fracasse le bocal on lui fera une petite place dans la chambre à Schumacher
.... -
LE CHAT
13 janvier 2014 13:21
Quand on rabaisse l’image de la France comme un vulgaire Berlusconi , faut surtout pas invoquer le droit à la vie Privée .
Steeve Briois du FN n’a pas pu faire valoir ses droits au respect de sa vie privée dans un bouquin , soit disant qu’il n’en était pas question au vu de sa notoriété , alors un président de la République ........ -
Arnaud69
13 janvier 2014 13:30
A partir du moment où Hollande se déplace en voyage officiel avec Trierweller sa vie de couple n’est plus privée.
Par ailleurs quand Hollande met en danger la sécurité nationale et utilisant un appartement lié à la mafia, il est naturel que cela devienne une affaire d’état.
L’appartement où Hollande rejoignait sa maitresse Julie Gayet, serai lié au grand banditisme ! (RTL)
Hollande désirait mettre fin à l’anonymat sur internet pour des personnes privées :
Hollande ne peut pas nier le droit à la vie privée sur internet pour les citoyens lambda et en même temps revendiquer la « vie privée » alors qu’il occupe une fonction publique de premier rang.CQFD
SATSI & NKVD régime communiste ou le Parti national-socialiste des travailleurs allemands comme le parti d’Adolf, voilà l’héritage de Hollande le Khmer Rouge .
Voilà qui est dit !
-
Yohan
13 janvier 2014 13:34
« The »French are admirably relaxed when it comes to sex« . So are the cats and dogs » l’humour anglais as usual
-
HELIOS
13 janvier 2014 14:48
... moi président...
... si je ne me respecte pas, je respecterai au moins la fonction...
Eh, bien non, il ne respecte rien, car il n’y a pas de vie privée pendant le quinquennat.
Le president de la France n’est pas n’importe qui, il NOUS represente, il n’a pas de vie privée pendant son mandat, autre que celle qui lui est accordée par dignité humaine.
S’il ne sait pas tenir sa bite, il ne se presente pas, point barre ! -
Jean-Marc B
13 janvier 2014 15:23
La « 1ère dame » est présente et active dans les visites d’état. Quand la « 1ère dame » n’est plus la « 1ère dame », il y a usage de faux. Les pays étrangers doivent apprécier le comportement du président de la France.
Il ne s’agit pas d’une affaire privée. C’est bien une affaire publique.
Allons qui va accompagner Hollande lors de sa visite au chef de l’état du Vatican ?...(par exemple ...) -
bakerstreet
13 janvier 2014 16:49
God ! Qui l’eut cru ?
De la vie privée de DSK, à celle de Holland, les mêmes tartuferies semblant issues de l’ancien régime.
Des Pompadour à la Montespan !
Au moins en ces temps là l’argent du royaume ne filait pas dans le plein d’essence des scooters.
Et quid donc du bilan carbone, pour ce programme des sens ?
-
Loatse
13 janvier 2014 18:03
Tout ce que je sais moi, c’est que notre françois s’envoie en l’air rue du cirque (véridique) tandis que notre manu fonce dans le mur (celui de dieudo)
alors vie privée/ pas privée ou selon la vitesse du vent et le coefficient des marées, le cout du croissant de la dame et du plein de la bécane, ce n’est vraiment pas cela qui me préoccupe...
Après chacun voit midi à sa porte heing en tout cas à en croire la presse belge et les commentaires, on est en passe de devenir la risée du monde...
On peut toujours vendre le vaudeville à l’étranger et rentrer dans nos frais.... via les taxes sur l’audiovisuel... nan ?
-
julius 1ER
13 janvier 2014 18:05
En fait notre Président tombe sous le coup de la loi qu’il a fait mettre en place, puisqu’il faut pénaliser le client ................
-
ggo56
13 janvier 2014 19:47
Tout a été calculé au plus près pour que l’on n’écoute pas le sage qui montre le ciel -bien noir !-, mais pour fixer le doigt, ce qui ne mange pas de pain ! Détourner l’attention ! Dommage pour eux qu’internet existe, mais n’en doutons pas, avec des TVA à 20%, on va pouvoir fermer quelques sites bien ciblés !
-
-
eric
14 janvier 2014 07:36
Intégrisme républicain mal place !
Toute la gauche militante est a cheval entre vie privée et fonds publics. Quand on a une assemblée ou les élus sont presque tous des fonctionnaires, il est compréhensible que cette catégorie échappe aux reformes successives des retraites d’une manière ou d’une autre.
Quand un fonctionnaire, élu, vit au frais de la république et que ses proches ou moins proches emmargent, nous payons trois fois. De ce point de vue, ce président n’est pas hors norme.Il y a plus grave. Le racisme.
On sait qu’au delà des discours qui n’engagent pas a grand chose en bien ou en mal, le vrai marqueur du racisme, c’est le refus de l’intermariage. De l’inter-concubinage ou compagnonnage pour être dans l’air du temps.
Le vrai enseignement de cet épisode est que cet homme couche et découche comme il gouverne. A gauche. Il a la fesse sectaire. Tout comme ses électeurs qui sont ceux qui répondent le plus qu’ils ne pourraient convoler avec quelqu’un qui n’aurait pas les mêmes idées politiques qu’eux.
Comment pourrait-on croire qu’ils aiment sincèrement les roms ou autres migrants, dont les sépare une vraie culture différente, quand ils ne peuvent envisager de passer une nuit avec un ou une voisine qui elle n’est en désaccord que sur un taux d’imposition ou de dépense publique ?L’endogamie stricte socialiste dénonce sa vraie nature. Elle explique pourquoi ils sont favorable a l’inclusion plus qu’a l’assimilation. Pourquoi ils comprennent de moins en moins les autres et pourquoi ils méprisent les petits (conditions de diplôme dans la fonction publique). L’exemple de l’ouverture sarkozienne, prêt a considérer la femme plus que la militante, a s’engager vraiment, même avec une égérie des intermittents du spectacle, nous rappelle cruellement qu’on est pas prêt de voir Hollande nommer un membre de opposition a la tête de la Cour des Comptes et que Belkacem a toujours émargé au fond public plus qu’elle n’est une beurette au sens sociologique.
Non, la gauche n’est pas uniquement un communautarisme prébendier, elle est aussi un racisme au sens contemporain du terme qui tient compte que les races n’existent pas.
-
Ruut
14 janvier 2014 08:26
C’est vrais que pour ce qui est de montrer l’exemple du respect, notre président as bien merdé.
Il aurait du officialiser sa rupture puis officialiser a nouvelle compagne avant toute chose. -
volpa
14 janvier 2014 10:07
Aujourd’hui je comprends mieux les décisions d ’EDAM.
Tous les services secrets étaient naturellement au fait de cette situation et ont exercé soit chantage, pressions, etc.
-
j-p. bédol
14 janvier 2014 10:47
Question à poser lors de la conférence de presse :
« Monsieur le Président pouvez nous donner des nouvelles de la 1ère Dame ? »
« Pouvez-vous nous rassurer sur elle et son avenir économique » ?
-
Ruut
15 janvier 2014 12:43
Les informations venant de l’étranger sont intrigantes.
Un bébé aux frais de l’état ?
Rumeur sur Twitter : Julie Gayet, enceinte de 4 mois ? Publié le 15/01/2014
Par L’union-L’Ardennais
http://www.lunion.presse.fr/accueil/rumeur-sur-twitter-julie-gayet-enceinte-de-4-mois-ia0b0n282897La rumeur enfle sur Twitter : Julie Gayet, enceinte de 4 mois ?
Selon un blogger français, qui cite un journaliste M6, l’actrice Julie Gayet, qui entretiendrait une liaison avec le président français François Hollande, serait enceinte de 4 mois. L’annonce de cette rumeur a été faite sur Twitter mardi soir et a été retirée par la suite.
http://www.rtl.be/info/monde/france/1061939/la-rumeur-enfle-sur-twitter-julie-gayet-enceinte-de-4-mois-Indeed by Tuesday, rumours were circulating in Paris that Madamoiselle Gayet is four months pregnant, although their truth or otherwise could not be established.
Julie Gayet, the 41-year-old actress who is believed to be having an affair with French President Francois Hollande, is reported to be four months pregnant.
http://www.nzherald.co.nz/world/news/article.cfm?c_id=2&objectid=11186871 -
Veniza
17 janvier 2014 18:36
Trop drôle cette histoire !
Les français vont encore passer pour des tombeurs aux yeux du monde entier, quelle réputation !
Et vous croyez vous que les hommes politiques dans d’autres pays n’ont pas de maitresses, hein ? Vraiment vous croyez ça ? Bien sûr que non, ils en ont aussi, et peut-être pas qu’une !!
Dans un pays comme la France ou la presse est bien tenue en laisse, comment se fait-il que cette histoire soit sortie via Closer ?
Parce que c’était intentionnel !
Et pourquoi serait-ce intentionnel ?
Parce que la meilleure manière pour virer une maitresse c’est de déclarer aux yeux du pays qu’elle est trompée. N’étant pas une épouse légitime elle n’a aucune raison et aucun argument pour rester en place.
Vous me suivez ?
Hollande n’en veut plus pour une raison ou une autre, une raison qui pourrait être politique ?
Au fait qui était Président, elle ou lui ?
-
psynom
19 janvier 2014 11:54
les concessionnaires Peugeot ont remarqué que le scooter était italien, alors que son concurrent, le Peugeot Metropolis est entièrement fabriqué en France (dans le Doubs) et labellisé « Origine France garantie ». François ne trompe pas que Valérie...
Au fait, qui a payé ce scooter ? -
aviso
19 janvier 2014 14:06
C’est vrai que nos services de protection des personnalités sont des branquignoles...
Ils y une centaines d’appartements dans Paris pour exfiltrés, planquer et organiser des rencontre secrètes,pour des négos secrètes.
Les grands groupes les utilisent souvent.
Vous êtes des enfants de cœurs, biens naifs...
-
