Le 8 mars La traversée inachevée !
Le 8 mars célébré chaque année ; qu'apporte-t-il à la femme et à l'Homme ?
La fièvre des célébrations s'est emparée de l'humanité. On célèbre tout sans prendre un peu de recul pour essayer de comprendre la raison de tel événement célébré.
Ainsi on célèbre chaque 8 mars la journée de l'émancipation de la femme. Journée,dit-on, visant à instaurer une égalité une parité entre l'homme et la femme. Si sous des cieux doux d'Europe et d'Amérique du Nord un spectre d'égalité se manifeste, ce n'est pas le cas hélas sous les cieux brulants d'Afrique et d'Asie.
L'aliénation de la femme et sa soumission est manifeste dans la rencontre de deux points paradoxaux : la vie dans dans la campagne sous le joug des traditions. La vie dans la grande ville qui aspire au sommet de la modernité.
Notre femme chérie vivant dans des zones reculées et éloignées dans les montagnes et les plaines qu'elles soient vertes et fertiles ou désertiques et stériles. La femme y subit et supporte un fardeau au sens propre digne de ce que le héros mythologique étaient contraints de pousser du bas vers le haut infiniment. Les fardeaux : bois, terre, pierre... pour bâtir réchauffer les demeures.
Ainsi c'est tout à fait courant de rencontrer dans ces contrées des femmes telles des bêtes de somme pliées sous leurs fardeaux dans les chemins tortueux des montagnes et des forêts. Chemins et sentiers qui se transforment aussi souvent en "matérnité" où des bébés sont nés à mème le sol et la pierre sauvages. Pierre et sol qui sont aussi souvent lieu de la violence suprême que peut subir un être à savoir LE VIOL. L'asservissement et la soumission de la femme n'est pas sur le déclin.
Parcourons des routes départementales voire des autoroutes si elles existent, déplaçons-nous dans l'espace et peut-être même dans le temps. Autre lieu autre image grise de la femme. Dans les grandes villes elle vit avec l'illusion de fouler à ses pieds les chaines et les carcans !? On demande à voir. L'asservissement prend un visage monstrueux et il a pour nom : les réseaux de tous les trafics ; prostitution, traite, travail dans des usines sous-terrainnes ou tous les dépassements sont monnaie courante. Alors sans tomber dans un féminisme debridé à la "ni putes ni soumises" et ses avatars à travers le monde, ni dans un machisme bête et imbécile à la "Zemmour" ; on se demande seulement : célébrer la femme durant une journée lui rend-elle service ? ou c'est une petite pincée de poudre jetée aux yeux du monde pour que la meilleure exploitation de la femme continue ?
4 réactions
-
njama
10 mars 2014 16:15
non le 8 mars n’est pas la journée de l’émancipation de la femme, ni même la journée de la femme, mais bien « la journée internationale des droits des femmes ».
Tout commence en août 1910, à Copenhague, lors d’une conférence internationale des femmes socialistes, durant laquelle est évoquée pour la première fois l’idée d’une manifestation annuelle, dédiée à la lutte pour l’égalité des sexes en général et pour le droit de vote en particulier. A l’origine de cette idée, il y a Clara Zetkin, enseignante spartakiste et future élue communiste.
mars 1911 : Un million de femmes manifestent en Europe.
8 mars 1913 : Des femmes russes organisent des rassemblements clandestins.
8 mars 1914 : Les femmes réclament le droit de vote en Allemagne.
8 mars 1915 : À Oslo des femmes défendent leurs droits et réclament la paix.8 mars 1917 : À Saint-Pétersbourg des ouvrières manifestent pour réclamer du pain et le retour de leurs maris partis au front.
8 mars 1921 : Lénine décrète le 8 mars journée des femmes.“On ne saurait amener les masses à la vie politique sans y attirer les femmes. Car en régime capitaliste, les femmes, la moitié de l’espèce humaine, sont doublement exploitées. L’ouvrière et la paysanne sont opprimées par le capital, et par surcroît, mêmes dans les républiques bourgeoises les plus démocratiques, premièrement elles ne jouissent pas de tous les droits, car la loi ne leur confère pas l’égalité avec les hommes ; deuxièmement, et c’est là l’essentiel, elles restent confinées dans « l’esclavage domestique », elles sont les « esclaves du foyer » accablés par les travaux ménagers, les plus mesquins, ingrats, durs et abrutissants, et en général par les tâches domestiques et familiales individuelles.” ( Lénine, paru dans la Pravda le 8 mars 1921)
1946 : La journée est célébrée dans les pays de l’Est.
8 mars 1977 : Les Nations Unies officialisent la Journée Internationale des femmes.8 mars 1982 : Statut officiel de la Journée en France.
http://8mars.info/l-idee-d-une-journee-internationale-des
« Le 8 mars est né des luttes.
Il y a de fortes chances que l’énergie de beaucoup s’épuise à dénombrer les récupérations et incompréhensions aussi diverses que nauséabondes qui en sont faites, célébration aussi flagorneuse qu’illusoire d’un éternel féminin de pacotille, à s’en révolter, à le dénoncer, à le faire savoir. Mais en ce jour, ce sera précisément de cela qu’il sera question : de lutte.Alors la prochaine fois, tant qu’à faire, plutôt que de nous offrir des fleurs… offrez-vous Le Deuxième Sexe. »
Le 8 mars ? Des pavés, pas des fleurs.
7 mars 2013
Par Juliette Lancel http://olimetnunc.hypotheses.org/704 -
njama
10 mars 2014 16:35
« on se demande seulement : célébrer la femme durant une journée lui rend-elle service ? ou c’est une petite pincée de poudre jetée aux yeux du monde pour que la meilleure exploitation de la femme continue ? »
On peut dire d’une certaine manière que l’ONU a totalement récupéré en 1977 cette célébration « des femmes » * en en détournant largement le sens primitif que leur donnaient les militantes socialistes.
Vrai et évident que les religions et les forces « réactionnaires » n’ont jamais historiquement contribué à faire évoluer leurs droits vers une égalité avec les hommes, bien au contraire.
Il semblerait que son utilisation soit aujourd’hui à géométrie variable suivant les lieux, l’évocation des droits des femmes pouvant servir à tancer, blâmer, condamner ... l’un ou l’autre pays si elle est mise au service du droit-de-l’hommisme, et de l’ingérence, ou être passée sous silence si cette question serait un obstacle à des visées géo-stratégiques comme au moyen-orient par exemple, où les femmes ont été « ré-islamisées » avec la bénédiction et une généreuse collaboration des USA ... les mêms forces éréactionnaires« étant à l’œuvre.
Droits des femmes, propagande de guerre et CIA-----------------------
* note : si la langue française a officialisé l’usage du singulier pour la journée du 8 mars, on ne peut que regretter une lourde maladresse de traduction car ce que l’ONU et l’UNESCO appellent « International Women’s Day » est bien la Journée Internationale « DES femmes » et non pas « de la femme » : « women » signifie bien « femmes » au pluriel.
sur le site de l’ONU même erreur en français et en espagnol »El Día Internacional de la Mujer" -
njama
11 mars 2014 09:05
eh ben, il ne fait pas recette votre article
pourtant il y aurait beaucoup à dire entre bonnes intentions envers le 2° sexe, et la réalité. Le fossé d’hypocrisie est immense ... et touche parfois au crime contre l’humanité !puisque vous abordez le contraste entre « rattes des villes et »rattes des champs" (Notre femme chérie vivant dans des zones reculées et éloignées dans les montagnes et les plaines qu’elles soient vertes et fertiles ou désertiques et stériles.)
comment expliquez-vous les campagnes de stérilisations massives de femmes indigènes au Pérou et ailleurs ... avec la complicité avérée d’ONG et de grandes Institutions internationales !
Pour se donner bonnes apparences on appelle ça « Planning Familial »Plus de 300.000 personnes, à plus de 90% des femmes, ont été ainsi stérilisées de manière violente ou à leur insu entre 1995 et 1998 (il y a un peu plus de 12 millions de femmes au Pérou).
[...]
Les stérilisations forcées : une campagne systématiqueIl va de soi que ces campagnes se déroulent quel que soit l’âge des femmes, leur situation sociale ou leur état physique. Les stérilisations se déroulent en 10 minutes (il faut normalement au moins une demi-heure) dans des conditions hygiéniques désastreuses, et sans aucun accompagnement psychologique (des troubles psychosomatiques s’ensuivant).
Le ministre péruvien de la Santé Motta devait même dire au micro de « Radio Programa del Peru » : 1.000 cas de décès sur 100.000 personnes, la campagne est un succès « .
L’Etat péruvien a déjà mené quelques campagnes avant 1995. Un premier » programme de planification familiale « se développe sous le Président Alan Garcia (1985-1990), en réponse à l’initiation de la guerre populaire en 1980.
L’année 1991 est » celle de la planification familiale « selon le nouveau président Fujimori, et la continuation des campagnes précédentes.A partir de 1996, la politique de stérilisation est devenue systématique. Avant 1996, le personnel hospitalier était payé entre 3 et 10 dollars par stérilisation ; à partir de 1996 un quota officiel fixe le nombre de stérilisations à effectuer sous peine de licenciement.
[..]Les campagnes de stérilisation ne sont pas menées par hasarD ; elles sont longuement planifiées, initialement par des » organisations non gouvernementales « .
Ainsi, depuis 1988, Stephan Mumford et Elton Kessel, deux chercheurs des USA, financés par des groupes réactionnaires, exportent des pilules stérilisantes dans le 1/3 monde : en 10 ans plus de 100.000 femmes ont ainsi été stérilisées (50.000 au Vietnam, 26.000 en Inde, 15.000 au Pakistan, 5.000 au Chili, 4.700 au Bangladesh, 900 en Indonésie, 700 au Costa Rica).
L’objectif est justifié par Mumford * de cette manière : » cette explosion [démographique] de la population qui, après l’année 2050, viendra entièrement des immigrés et de leurs enfants, va dominer nos vies, ce sera le chaos et l’anarchie « .
* http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Douglas_MumfordAu Pérou, les campagnes de stérilisation sont permises par un organisme nord-américain : l’US-AID (Agence Internationale de Développement).
L’US-AID a aidé le gouvernement à planifier les campagnes, et a fourni une aide technique, avec le gouvernement anglais et l’UNFPA (organisme de l’ONU consacré à la population mondiale).
[...]
» La méthode de stérilisation non chirurgicale à base de quinacrine employée par la Fondation Mumford fut créée au Chili par Jaime Zipper, dans les années 1970.
Les pilules sont insérées dans l’utérus des femmes, avec un effet très douloureux pour elles : évanouissement, hémorragie menstruelle, fièvre, douleur dorsale et abdominale, mal de tête.
[...]
L’entreprise pharmaceutique fabriquant la quinacrine apparaît dans un article publié dans la Tribune de Genève (20 juin 1998). «Les 300.000 pilules auraient été produites à Sisseln (Suisse), une localité argovienne située sur les bords du Rhin, par Sipharm AG.
[...]
Le rôle de Pathfinder InternationalPathfinder International * est une ONG financé par le gouvernement yankee et travaillant dans le domaine de la »planification familiale « .
[...]
http://archivescommunistes.chez-alice.fr/nac-fs/fssterilisa.htmlPathfinder International se présente comme »A global leader in sexual and reproductive health"
Pathfinder est implanté au Pérou
http://www.pathfinder-peru.org/site/PageServer* Mumford has been an aggressive promoter of QS (quinacrine sterilization) for years. Under his sponsorship, more than 100,000 Third World women have been irreversibly sterilized with quinacrine.
-
njama
11 mars 2014 10:32
@ l’@uteur
vous ne me semblez pas avoir vous-mêmes tenté d’achever cette traversée, votre article est plein de clichés, fait l’impasse sur beaucoup de choses, le machisme sévit sous toutes les latitudes
« Si sous des cieux doux d’Europe et d’Amérique du Nord un spectre d’égalité se manifeste, ... »
une apologie du monde dit « civilisé » ?
Nouveau scandale dans l’armée française
Le Point.fr - Publié le 10/03/2014Remerciée après avoir porté plainte contre un sergent qui l’avait filmée nue sous sa douche, une jeune stagiaire a été sauvée par le tribunal administratif.
Elle affirme qu’il lui a été « demandé de présenter une demande de résiliation de son contrat selon un modèle qui lui a été fourni, sous la menace d’être considérée comme en situation de désertion »,« À croire que c’était moi qui étais coupable de quelque chose, je n’ai senti à aucun moment que j’étais soutenue », a témoigné la jeune femme à une correspondante de l’AFP.
"Ils ont commencé par me demander si ça ne me dérangeait pas de démissionner mais je leur ai fait clairement comprendre que je resterais", a-t-elle expliqué, en indiquant avoir été ensuite convoquée le 20 décembre "dans le bureau du colonel où il m’a dit : Pour vous c’est terminé, pour le bien-être de la formation, des élèves, des formateurs".
http://www.lepoint.fr/societe/nouveau-scandale-dans-l-armee-francaise-10-03-2014-1799435_23.php
comme le ministre de la Défense Jean-Yves Le Drian a ordonné une enquête attendons de savoir quelle sanction tombera sur ce colonel, qui est un officier supérieur. Accessoirement on aimerait savoir ce qu’en pense la femme de ce colonel ...
