Le baiser qui tue...
Ce Dimanche 21 avril, lors de la manifestation contre le mariage pour tous, Frigide Barjot, porte-parole du mouvement est allée saluer les élus et a fait la bise au député Front National, Gilbert Collard. La scène a été immortalisée par de nombreux photographes...
Dès lors, on voit bien la collusion qui existe entre ce mouvement de "protestation" et le Front national, l'extrême droite... La virulence des opposants au mariage pour tous s'est exacerbée ces derniers jours : des propos excessifs ont été prononcés dans le camp même de l'UMP dont on perçoit à nouveau les dérives et les tentations extrémistes...
Le Jeudi 18 avril la séance à l’Assemblée nationale a été interrompue après les propos du député UMP du Rhône Philippe Cochet. L’élu, qui s’exprimait à propos de l’ouverture du mariage aux couples homosexuels, a jugé que la gauche était « en train d’assassiner des enfants ».
233 réactions
-
babeuf
22 avril 2013 12:00
pendant que l on parle de la manif , contre le mariage pour tous , on ne parle pas de la précarité pour tous, voté !!!!au sénat ,en passage en force , les médias ,quand tu nous tiens !!!!
-
-
babeuf
22 avril 2013 12:30
homosexuelles favorable au mariage pour tous !!!! , le 5 mai a la bastille ,
-
Folacha
22 avril 2013 14:33
Si c’est pour manifester contre la précarité, pourquoi les homosexuelles seraient elles les seules à venir ?
-
babeuf
22 avril 2013 16:00
je m explique les gays favorables pour une 6e républiques pour dire non à la politique d austérité , ait pour créer une constituantes citoyenne ok , mais si c est pour créer le trouble
d une manif pro catho intégriste choisissez un autre jour !!!!!!!!!!!!! -
Folacha
29 avril 2013 17:53
Arretez de cataloguer les gens en fonction de leur opinion sur la filiation !
je ne suis même pas baptisée et j’ai eu trois enfants hors mariage ...
-
-
eric
22 avril 2013 12:38
Je crois que vous dramatisez un peu. Frigide embrasse Collard ? C’est de l’humain d’abord. Elle serait Ministre du budget socialiste et elle lui confierai son argent, là je vous accorde qu’on pourrait se demander si elle ne va pas un peu loin dans la coopération.
Et puis il y a un autre facteur que vous ignorez visiblement. A droite, on a pas d’ennemis politique, on a des adversaires qui ont des idées différentes. Cela n’empêche pas de se serrer la main voir plus si affinités. C’est un comportement assez répandu chez les gens normaux. On est pas au PS ou les gens, d’après le NO, aurait une sorte d’incapacité physique à coucher ou épouser avec des gens n’ayant pas les mêmes opinions qu’eux. (un des marqueurs du racisme).
Politiquement ? Il faut bien apprendre à se mieux connaitre. Vu le nombre de municipales qui s’annoncent avec FN UMP au second tour, nous allons fatalement avoir des mairies à gérer ensemble. -
Yohan
22 avril 2013 12:43
Qu’est-ce qu’on en a à foutre. Aux states, le FN est à peine classé à droite. Vous ne savez même pas ce qu’est la vraie droite américaine. Personnellement, je préfère une Marion le Pen à la brochette de socialos comme Harlem Désir, Taubira et Hamon qui bradent les valeurs de la France
-
vapulaflo
22 avril 2013 12:48
dans 10 ans on verra aussi surement les curés et les bonnes soeurs se marier officiellement en plus de leurs partouses secrete a la chapelle fistine
Et peut etre que d’ici 15 ou 20 ans, les pédophiles défileront tous aussi dans la rue pour que le mariage avec les enfants soient dans le code civil au meme titre que le mariage... hetero ou homo
Les zoophiles se marieront avec des animaux, dans un monde idéal....
En tout cas, un mariage qui n’est pas forcément autorisé mais tres répandu, c’est le mariage avec la connerie, celui la il es archi répendu, il a meme permis de faire croire aux vessies qu’elles etaient des lanternes...
Non mais serieusement, j’aime mon chien et il m’aime lui aussi, pourquoi n’aurais-je pas le droit moi aussi de me marrier avec afin que « l’on » puisse vivre notre amour au grand jour. Je voudrais me marrier aussi avec mes pantoufles. Car je les aime et elles sont confortables et elle ne se plaignent jamais meme quand je pue des pieds. Et je voudrais pouvoir me marier aussi avec mes bottes. Car elles sont en cuir et je les aime....Bon je précise que l’argument du mariage avec les enfants pour les pédophiles, m’a été illustré par 2 meres de familles « archi-respectable » et promariage gay et qui m’ont illustrés il y a quelques jours les differents cas de « prof » qui etaient tombés amoureux de leurs eleves... et vice versa : ELLES ETAIENT POUR !!!!!!!
Faudra pas s’etonner de voir apparaitre de plus en plus des agression d’homo avec l’huile que le LGBT et le gouvernement et sa loi immorale : alors arretez de vous plaindre vous avez eu ce que vous voulez, assumez le maintenant en arretant de vous plaindre
L’abattoir : c’est la ou l’on menne les boeufs....
-
L’Auvergnat
22 avril 2013 12:52
C’est fait..................
« Marmiton » a invité Collard (oui mais....il n’était pas au centre de la banderole !!!!!!!!!!!!!!!!!Je t’embrouille ma poule.................c’est bâclé pour les municipales.................Les deux femelles en rut étaient de la partie !!!!!!!!!!!!C’est beau..........................-
noodles
22 avril 2013 15:04
Marmiton le glissement est bien trouvé pour qui s’occupe des cuisines...
beurk j’en mange pas de sa tambouille !
-
-
Yohan
22 avril 2013 13:05
L’argumentaire des gauchos est de plus en plus lamentable. C’est dans ces moments mà qu’on voit le vrai visage de la gauche.
-
JL
22 avril 2013 13:35
Yohan,
En amalgamant tous les benêts qui soutiennent cette loi taubira-berger et la gauche, vous faites exactement comme eux, le jeu du libéralisme, quand ils réduisent tous les opposants à des frontistes et autres excités de la soutane.
Quand Sarko était au pouvoir, tous les libéraux étaient sarkoziens. Aujourd’hui, tous les libéraux sont hollandistes ! DEmain si La Pen est au pouvoir, ils seront tous frontistes.
« Le libéralisme économique préside tous les imaginaires » (Edouard Glissant)
Il lui est par conséquent très facile de jouer les coucous : les gogos s’y laissent attraper comme des mouches.
-
julius 1ER
22 avril 2013 17:48
au niveau de l’argumentation , on n’a encore rien vu de ta part qui puisse transcender un débat !!
-
JL
22 avril 2013 18:08
Peut-être que tous les partis de gauche sont pour, mais pas tous les gens de gauche. J’espère que nous sommes nombreux à penser que les libéraux, libertaux, libertarios et autres salopiots ont infiltrés tous les partis politique, y compris le FN, ne vous déplaise.
Et c’est pour cela que je les conchie. Et je pense qu’il est temps de les expédier en enfer, avec la dame de fer, Sade, Apollinaire et compagnie.
-
sam turlupine
22 avril 2013 18:53
Par JL (---.---.---.29) 22 avril 18:08
Peut-être que tous les partis de gauche sont pour, mais pas tous les gens de gauche. J’espère que nous sommes nombreux à penser que les libéraux, libertaux, libertarios et autres salopiots ont infiltrés tous les partis politique, y compris le FN, ne vous déplaise.
Et c’est pour cela que je les conchie. Et je pense qu’il est temps de les expédier en enfer, avec la dame de fer, Sade, Apollinaire et compagnie.
Houla !
En enfer * !
Sade, Apollinaire !!!
Mais keski nous fait, le pauvre JL ? C’est même plus un coming-out ; c’est carrément une métamorphose kafkaïenne ! Le défenseur du Front de Gauche a viré cafard d’extrême-droite en moins de temps qu’il n’en faut à Frigide Barjot pour se faire mettre deux doigts !
Là, c’est le boulot d’un exorciste !
Allez,en mémoire et hommage de ce très cher Guillaume : « Si je mourais là-bas »
et aussi : Marie
*Rappelons qu’’au delà de l’imagerie chrétienne, « l’enfer » renvoie, par métonymie, aux rayons d’une bibliothèque, d’accès restreint et regroupant pour l’essentiel des ouvrages jugés licencieux ou « contraires aux bonnes mœurs » (selon les époques : érotique, pornographique, choquant, obscène, etc.)1.
JL en Madame Anastasie : quand les masques tombent, on en vient à les regretter..
-
JL
22 avril 2013 19:02
Le petit bouquin à 2 euros publié en Librio, intitulé ’les mémoires d’un jeune don Juan’ d’Appolinaire, doit bien être l’ouvrage le plus vendu dans les Fnac et autres trucs de la consommation, après le stupide ’’Indignez vous’’.
Si vous ne l’avez pas lu, inutile d’enrichir l’usine à papier : feuilletez le, vous y apprendrez comment le jeune ’héros’ trousse, et le mot est faible, tout ce qui lui passe sous la main, sans se préoccuper de savoir s’il s’agit de soubrettes, pucelle, amie, cousine ou frangine.
N’importe quel ado peut se l’acheter et se vanter d’avoir lu Apollinaire ! Etonnant, non ?
-
Le péripate
22 avril 2013 19:26
Faudrait pas se laisser arrêter par 200 millions de morts en effet. Un détail surement.
-
65beve
22 avril 2013 21:13
@Turlupine et JL,
Sous le pont Mirabeau coule la Seine
Et nos amours
Faut-il qu’il m’en souvienne
La joie venait toujours après la peine.Vienne la nuit sonne l’heure
Les jours s’en vont je demeureLes mains dans les mains restons face à face
Tandis que sous
Le pont de nos bras passe
Des éternels regards l’onde si lasseVienne la nuit sonne l’heure
Les jours s’en vont je demeureL’amour s’en va comme cette eau courante
L’amour s’en va
Comme la vie est lente
Et comme l’Espérance est violenteVienne la nuit sonne l’heure
Les jours s’en vont je demeurePassent les jours et passent les semaines
Ni temps passé
Ni les amours reviennent
Sous le pont Mirabeau coule la SeineVienne la nuit sonne l’heure
Les jours s’en vont je demeurecdlt
-
65beve
22 avril 2013 21:15
Peripate,
C’est 200 milliards de morts.
200 millions, c’est le nombre de manifestants de droite (d’après eux). -
sam turlupine
22 avril 2013 21:47
Par JL (---.---.---.29) 22 avril 19:02
Le petit bouquin à 2 euros publié en Librio, intitulé ’les mémoires d’un jeune don Juan’ d’Appolinaire, doit bien être l’ouvrage le plus vendu dans les Fnac et autres trucs de la consommation, après le stupide ’’Indignez vous’’.
Si vous ne l’avez pas lu, inutile d’enrichir l’usine à papier : feuilletez le, vous y apprendrez comment le jeune ’héros’ trousse, et le mot est faible,
le mot est faible ? Vous voulez dire que Guillaume Apollinaire a osé employer des mots plus forts que « trousser » ?
Diantre !
Dieu nous en protège !
tout ce qui lui passe sous la main, sans se préoccuper de savoir s’il s’agit de soubrettes, pucelle, amie, cousine ou frangine.
Oui. Ça s’appelle une histoire libertine.
N’importe quel ado peut se l’acheter et se vanter d’avoir lu Apollinaire ! Etonnant, non ?
Je ne trouve pas ça extrêmement étonnant : les lecteurs savent en général ce qu’ils vont acheter pour lire.. Et Apollinaire est un des plus grands poètes et écrivain de langue française
Et vous proposez quoi ? De le retirer du commerce ? Le censurer ?
Les Onze mille verges est, lui, un roman pornographique.
Donc, interdiction, « enfer » aussi ?
Un exil en enfer (pire qu’une saison) pour Apollinaire ?
Vous avez pété un cable, JL ?
Vous êtes envahi par la peur de vos propres pulsions à un point de les prendre pour des réalités ?
Allez, encore un petit hommage à ce très cher Guillaume : je le remets ; donnez vous le temps de l’écouter : c’est particulièrement magnifique
-
sam turlupine
22 avril 2013 21:49
Par Le péripate (---.---.---.173) 22 avril 19:26
C’est une compil ??Faudrait pas se laisser arrêter par 200 millions de morts en effet.
-
JL
22 avril 2013 22:05
C’est vous qui parliez d’acting out ?
Hé bien voilà que vous faites ici le vôtre : vous venez de nous faire l’apologie de l’inceste, puisque des scènes d’inceste, ce torchon dont vous faites l’apologie en est saturé.
Quand on dit que le mariage homo c’est la porte ouverte à la légalisation de l’inceste, merci de confirmer.
-
sam turlupine
23 avril 2013 08:47
@ JL
Faut consulter, mon vieux.
Quand on ne sait plus faire la différence entre la fiction et la réalité, c’est que le processus paranoïaque est bien enclenché.Surveillez bien vos arrières !
Allez, en musique, avec ce cher Guillaume , né Polonais, et mort pour la France.
-
JL
23 avril 2013 08:56
turlupine,
faire des posts réversibles à 100%, c’est signer sa défaite.
Vous venez de vous mordre la poussière.
-
sam turlupine
23 avril 2013 10:33
C’est c’laaaa, oui...
Apollinaire en enfer, et je « signe ma défaite » !
Décidément, cette histoire de mariage pour tous vous en a filé un sacré coup sur la calebasse, mon vieux.
Allez, un bon bol d’air frais, quelques cachets, et ça va aller mieux.
Mais gaffe derrière, quand même !
-
sam turlupine
23 avril 2013 10:37
A propos, JL, vous en pensez quoi de ça :
Frigide Barjot : « Fais moi l’amour avec deux doigts » : le clip vidéo !
Extrait des paroles :
« Fais moi l’amour avec deux doigts. Avec un seul, ça ne le fait pas. Avec trois, ça ne rentre pas »
En enfer aussi ?
-
JL
23 avril 2013 10:49
Allez, turlupine,
je vais être charitable : je m’en fous éperdument, je trouve ça marrant et banal. Mais je note que ça a l’air de vous choquer ?
Pour une réponse plus complète, je vous renvoie à mon post de 9:26 qui répondait à l’un des vôtres qui a été censuré, dirait-on.
-
JL
23 avril 2013 10:54
J’avais un prof de philo qui nous définissait le flirt ainsi : c’est la main dans le machin et le machin dans la main, mais pas le machin dans le machin.
Aujourd’hui, même les jeunes enfants savent que l’on met le machin dans la bouche ou la langue dans le machin, et ils ont les mots pour désigner le machin.
Trop c’est trop, et c’est cela la pornographie.
-
sam turlupine
23 avril 2013 11:15
Bah oui, mon pauvre : le temps passe..
Vous savez quand même que ça fait bientôt 30 ans que Canal + diffuse des films pornos ?
Il faudrait interdire Canal ?Quant à la littérature, depuis Rutebeuf, Villon, La Fontaine, Rabelais, Sade, Apollinaire, Rimbaud, Verlaine, Bataille, (sans compter le kama sutra, les mille et une nuits, etc...), il y a déjà quelques siècles que de grands auteurs ont écrit des oeuvres licencieuses, libertines, ou pornographiques.
Trop, c’est trop ?
Vous proposez un autodafé ?Vous prônez le retour aux images d’Epinal ?
Allez, vous avez quelques fiacres de retard... vous savez, ces trucs qui roulent avec des trucs ronds qu’on a inventé ; ça s’appelle la roue !
-
JL
23 avril 2013 12:00
turlupine,
vous confirmez votre bêtise et votre inculture crasse.
Aristote, 350 ans avant JC avait découvert que la terre était ronde. Mais des obscurantistes relativement pour lui, aussi ’moderne’ que vous exécutaient encore récemment au regard de l’histoire, ceux qui osaient affirmer que la terre n’était pas plate.
Pour moi, vous êtes un ignorant qui se croit savant. Vos parents ont-ils fait des études ? Savent-ils lire et écrire ? Vous semblez avoir une opinion particulièrement péjorative des anciens.
-
-
Antoine Diederick
22 avril 2013 13:37
"Les opposants au mariage pour tous prétendent que le bonheur des enfants adoptés serait entravé par un manque de repéres... Mais enfin ! Qui ne voit que nombre d’enfants sont élevés maintenant dans des familles monoparentales, parfois sans lien avec un père ou une mère ? Le nombre de divorces de couples hétérosexuels ne cesse de croître : les enfants de ces couples sont-ils aussi condamnés et assassinés ?"
C’est pas parce que c’est ainsi pour l’instant que cela devrait l’être pour toujours....
il y a des déstructurations qu’il ne faudrait pas encourager et voir comme inéluctables... -
BA
22 avril 2013 13:38
Le secrétaire général adjoint du FN, Nicolas Bay, a participé à la Manif pour tous avec les élus UMP.
Le député FN Gilbert Collard a participé à la Manif pour tous avec les élus UMP.
Quant à Frigide Barjot, elle est allée faire la bise à Gilbert Collard.
http://photo.europe1.fr/divers/sans-titre-219/26018069-1-fre-FR/Sans-titre-2_scalewidth_460.jpg
La photo. L’UMP et le FN se rapprocheraient-ils par le biais de ce mouvement populaire ? Dimanche, sur France 2, Marine Le Pen a réfuté l’idée, expliquant pourquoi elle ne défilerait pas dans le cortège de la Manif pour tous. "J’ai le sentiment que cette grande manifestation, qui, au départ, était apolitique, est en train d’être largement reprise en mains par l’UMP, ainsi que son égérie Frigide Barjot", a ainsi assuré la patronne du Front national.
Conclusion : "Marion Maréchal-Le Pen, qui devait y aller, n’ira pas à cette manifestation", a tranché la patronne. Mais la consigne n’a visiblement pas été passée à tous. Gilbert Collard, élu du Rassemblement bleu Marine, s’est ainsi ostensiblement affiché aux cotés des élus UMP, à l’une des extrémités de la grande banderole tenue par les élus et où l’on pouvait lire : « Tous gardiens du code civil ». Le secrétaire général adjoint du FN, Nicolas Bay, était lui aussi présent.
www.europe1.fr/Politique/Manif-pour-tous-la-photo-qui-fache-1490591/
-
-
-
-
-
babeuf
22 avril 2013 14:06
le 26 mai dans tous les merdias marche anti-homo rien sur le 5 mai !!!!!!!!!!!!, boutin veut changer le système !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ,
-
La râleuse
22 avril 2013 14:34
Bonjour rosemar,
Les opposants au mariage entre personnes du même sexe seraient-ils des extrémistes religieux anti-républicains, qui renient deux des fondamentaux de la république : Liberté et Égalité ?
On peut se poser la question car :- Quid pour les homosexuels du droit à la liberté de choisir s’ils souhaitent convoler ou vivre en union libre ?
- Quid de l’égalité entre hétérosexuels et homosexuels dès que ce qui est permis aux uns est interdit aux autres ?
-
Aldous
22 avril 2013 18:51
Quid du droit des aveugles a passer le permis de conduire ?
Quid du droit des hommes à allaiter ?Quid du droit des nains à voir l’ecran au cinéma ?L’egalité ce n’est pas l’uniformité. -
JL
22 avril 2013 19:09
La râleuse,
je vous ai connue plus inspirée.
Au nom de la l’égalité, on tue l’égalité.
Trop d’égalité tue l’égalité : les partisans de cette hideuse loi taubira-berger instrumentalisent le principe d’égalité aussi sûrement que les intégristes le font de la laïcité.
On pourra bientôt dire : Egalité, que d’iniquités commises en ton nom !
-
rosemar
23 avril 2013 10:59
Actias
les amalgames, ça suffit ! Faire des amalgames, ce n’est pas raisonner ! -
rosemar
23 avril 2013 11:01
Merci pour ce message, La râleuse : l’homophobie existe encore et il reste bien du chemin à faire pour vaincre certains préjugés...
-
sam turlupine
22 avril 2013 15:28
Par Actias (---.---.---.34) 22 avril 14:40
« On voit bien que l’UMP attise la haine »
Mon Dieu ! cette fois c’est sur, c est le retour des pires heures les plus sombres de notre histoire. Mr Rosemar ne pensez vous pas que le ventre immonde de la bete est encore fécond ?Et comment qu’il est encore fécond ! Y a qu’à voir la foule d’abrutis qu’il engendre encore : et c’est rien que de la bonne filiation génétique : pas d’adoption, ni de PMA, ni de GPA : rien que des bons et vrais trisomiques, avec un chromosome anti-homo en plus à la paire 21 !
Et puis, c’est pas le ventre qui est immonde (ah ! les lapsus des obsédés de la filiation !! ), le ventre est fécond, c’est la bête qui est immonde.
Ce doit être ça, le complot immondialiste !
Il y a un beau clip de votre idole, là-dessous ; régalez-vous, les culs serrés !
-
voxpopuli
22 avril 2013 14:54
Je vois pas en quoi le fait que le leader d’une manifestation vienne saluer un autre leader de la même manifestation pose problème , surtout lorsqu’ils sont en parfait accord sur le sujet de la manifestation .
Je rappellerai d’ailleurs au passage que Gilbert Collard n’est pas un pestiféré mais un élu de la République que l’on soit d’accord ou non avec ses idées et qu’à ce titre il n’est pas moins respectable que les élus de l’UMP lesquels ont d’ailleurs largement dépassés M. Collard et ses collègues du FN en terme de dérapages verbaux et ce depuis déjà plusieurs années . -
noodles
22 avril 2013 14:57
RAS LE BOL, MEME DE VOUS, LES BEAUX ESPRITS QUI COMMENTENT
Il y a des années que l’on se demande ce qui sépare ou différencie le RPR & l’UMP du FN. Le la différence est devenue ténue. Surtout depuis Sarkozy Ils sont allés avec facilité l’un vers l’autre : l’une en édulcorant son fascisme paternel, l’autre en ne niant plus ses sympathies « décomplexées ». Bof Bof les bises de Bargeotte...ex de Pasqua...ça vous a étonnés ???
Les droites françaises ont beaucoup à racheter de leur passé avant 1939 : les alliances secrètes des industriels français et des banquiers français avec leurs homologues allemands. Leur devise ? « Plutôt Hitler que le Front Populaire ». Qu’en est-il aujourd’hui de leurs conspirations ?
Pour rappeler les épisodes POLITICIENS plus récents, il y a eu Jacques Blanc, Charles Baur et Charles Millon pour qui une victoire électorale valait bien une alliance avec le FN dans leurs régions respectives. Ils montraient ainsi le bout de l’oreille.
Mais aujourd’hui, d’un bout à l’autre de l’échiquier politique français on perd la boussole. Pour les uns en prenant prétexte d’un sujet annexe et en l’amalgamant à la politique générale, il n’est qu’à lire les slogans et écouter les petites phrases (H Guaino !!!). Pour les autres en ne s’attaquant pas au problème européen des alliances, et en ne bousculant pas le« pot de fleurs allemand »à l’origine de l’aggravation de cette crise qui secoue l’Europe, essentiellement l’Europe du Sud..
Il ne nous sera pas donné, en France, de voir une manifestation d’ampleur sur le thème du TRAVAIL et de l’emploi. C’est pourtant LA cause nationale. Gageons qu’on y enverra la CGT et le Parti de Gauche en critiquant « leurs démagogies ». What else ? On ne sait pas faire mieux que faire une marche homophobe qui ne dit pas son nom.
Hercule n’est pas là pour nettoyer les écuries d’Augias. Ca remplirait les égouts.
Bonne suite aux « TGO » qui se fatiguent ici en croyant qu’ils y font quelque chose, dans un sens comme dans un autre se croyant au Club Med’.
noodles
-
Pyrathome
22 avril 2013 15:10
Manifestation de gros réacs fascisants, l’UMPFN.......
Instrumentalisation par la droite et l’extrême droite, tous les prétextes sont bons....
À vomir.... -
sam turlupine
22 avril 2013 15:19
Frigide Barjot : « Fais moi l’amour avec deux doigts » : le clip vidéo !
Extrait des paroles :
« Fais moi l’amour avec deux doigts. Avec un seul, ça ne le fait pas. Avec trois, ça ne rentre pas »
Dur, dur, pour la procréation, quand même !
-
sam turlupine
22 avril 2013 16:23
Est-ce que Collard lui aura mis un, deux, ou trois doigts ?
Le suspense reste entier...
-
sam turlupine
22 avril 2013 17:28
Je dois avouer que cette intrusion dans sa sphère intime n’est pas de mon ressort (ni de mon rerentre,d’ailleurs !)
-
-
kyodai ken
22 avril 2013 16:45
J adore les « gerbant » les « à vomir » et toute autre forme nauséeuse de manifestation de l « abjecte »
Manque plus que les mots bibliques ( le comble ) comme stigmatisation...
Toute la rhétorique démagogique du bobo. Un ptit rappel des anciens régimes de l europe du sud aussi au passage avant l ultime référence à l Allemagne des années 30 et au moustachu à frange...
Le systeme est quand meme bien huilé... On bombarde des pays, on fabrique de l orphelin et ensuite les homos peuvent les adopter...
Apres Robert, ta maman adoptive, te fait la bise à l école maternelle devant tes ptits camarades de classe. Deja que les gamins n aiment pas que ca soit leur vraie mere qui s adonne à ce rituel... J imagine si elle porte la moustache. C est pas grave un gosse on ne lui demande pas de choisir, on choisi pour lui. C est la personne la plus lésée dans tout ce fiasco. Sans compter qu apres ca sera le droit à la polygamie d autres minorités, étant donné que ca implique les memes argumentaires « libertaires »... Apres avec la charia tout rentrera dans l ordre, puisque les homos seront « stigmatisés » par les nouveaux rois de la polygamie. -
FritzTheCat
22 avril 2013 17:31
@Rosemar,
Vu que ce nartic a affaire avec les zeurrres-sombres-de-notre-histoire, plutôt que « Le baiser qui tue » je l’aurais intitulé « Le baiser qui pue »….
Non ? -
-
Deneb
22 avril 2013 18:41
Marmor : c’est un peu laborieux. Fallait-il rire, là ? La question à propos de la femme supposerait que les classes mixtes n’existeront pas, parce que à 15 ans, il y en a, même la majorité, qui sont déjà femmes. Il est d’ailleurs clair que la sexualité dans 20 ans sera bien plus précoce et bien moins sacrée, puis à cet âge ils marcheront tous à voile et à vapeur. D’ailleurs les questions su ses parents, on ne les posera pas, la prof lira la fiche avec tous les renseignements. Puis les questions sur ses origines seront, comme aujourd’hui, complétement occultés par des choses bien plus importantes, comme par exemple « comment voir sous la jupe de la fille assise deux rangs derrière. »...
-
Deneb
22 avril 2013 19:00
Oui, Aldous, je suis un fan de la SF et de l’anticipation, alors j’ai lu avec intérêt, mais à la fin j’ai un peu regretté.
-
rosemar
22 avril 2013 19:42
Bonsoir Deneb
oui, c’est laborieux : un prof ne demande jamais les prénoms des parents.... -
Deneb
22 avril 2013 21:25
Bonsoir Rosemar. Tout à fait, on phantasme beaucoup sur la vie en classe. En passant, merci pour votre article, on savait la Barjot completement FN, j’espère voir tous les bigots envahir ce parti et l’étouffer avec leur bondieuseries - Marine et son père finiront peut-être à demander l’asile politique en Russie....
-
rosemar
22 avril 2013 21:41
Merci Deneb
on a vraiment l’impression de gens qui vivent dans un monde qui n’a pas évolué... un monde figé... -
Deneb
22 avril 2013 21:42
Sinon, le mariage pour tous c’est de la poudre aux yeux, c’est un sujet bidon pour masquer toutes les saloperies qu’ils nous font. Une diversion, et ça marche, c’est bien triste quand les gens deviennent un troupeau de moutons.
-
-
Le péripate
22 avril 2013 18:43
Il faut le dire : les opposants au mariage pour n’importe qui sont pires que Hitler, Pol Pot, Staline et Mussolini réunis.
Alors qu’en face nous n’avons que des gens bons, généreux et parfaitement équilibrés.Et encore, je dis ça parce que je suis modéré. -
-
Aldous
22 avril 2013 20:10
Ben c’est simple, pourtant :
Le parent (papa c’est sexiste) : Alors tu vois chérie... Il met la petite graine dans le cul de l’autre papa et ça hop !Ca leur donne le droit d’adopter un bebe acheté à une pauvresse indienne qui loue son uterus a cause de la misère sociale à des multinationales de la biotechnologie qui s’en mettent plein les fouilles.La petite : Hein ? Mais ? C’est dégueulasse !Le parent : Mais non voyons : ils sont socialistes !La petite : C’est quoi socialiste ?Le parent : C’est comme les indulgences autrefois, ça permet de faire les pires saloperies avec bonne conscience. -
rosemar
22 avril 2013 20:21
Aldous
en utilisant du vocabulaire grossier, on peut tout caricaturer : c’est facile et triste... -
JL
22 avril 2013 20:25
Non, aldous, vous faites comme eux : vous amlagamez.
Ils ne sont pas socialistes, ils sont sociétalistes.
- C’est quoi, sociétaliste ?
- C’est libéral de gauche.
- C’est quoi, libéral de gauche ?
- C’est un oxymore !
- C’est quoi, un oxymore ?
- C’est un piège à cons. -
rosemar
22 avril 2013 20:43
C’est la vulgarité qui me déplaît Aldous : on peut tout tourner en dérision quand on emploie des mots vulgaires... mais il est vrai que la vulgarité est à la mode...
-
Aldous
22 avril 2013 20:45
Hé, ho ! Sociétaliste c’est moi qui l’ai inventé !
Y’a des droits d’auteur !Non mais ! -
Deneb
22 avril 2013 21:36
Marmor, si elle roulent les yeux quand ils voient les garçons se faire la bise, c’est que vous les avez éduquées comme ça, ces pauvres gamines. J’espère qu’elles vous en poseront, des questions jusqu’à ce que vous vous braquez, comme ça elles relativiseront un peu. Moi, ma fille ne m’a jamais posé de problèmes jusqu’à l’adolescence, ensuite j’en ai bavé comme tout le monde. Mais quand elle avait 10 ans on parlait de tout sans tabou et elle n’a jamais manifesté une quelconque tendance à l’homophobie, elle s’en fichait un peu.
-
Aldous
22 avril 2013 21:52
Vous racontez n’importe quoi Deneb, les gamins allucinent car c’est pas naturel.
A moins que vous consideriez comme certains tarés qu’il faut faire la promotion de l’homosexualité aux gamins prepubères.Ce qui nous pend au nez si j’ose dire. -
JL
23 avril 2013 08:39
Aldous,
félicitation pour cette trouvaille, mais pour les droits d’auteurs, c’est rapé : même si vous aviez déposé le mot, ce ne serait probablement pas pour en restreindre l’usage.
Un type qui assure avoir parlé de tout sans tabou avec sa fille de 10 ans est, soit un bisounours, soit un mec bizarre.
Je doute que le bonhomme soit un bisounours.
-
-
Le péripate
22 avril 2013 19:22
Pour ou contre le mariage pour n’importe qui, de toutes façons ce sont tous des ultra-libéraux.
C’est du moins ce que je lis. -
Don Michael Corleone
22 avril 2013 19:24
Le débat qui tue devrait-on dire, le débat qui absorbe une bonne partie de l’énergie des français quand celle-ci pourrait et devrait être utiliser ailleurs. La bonne question serait de se demander, pendant que les gens dépensent de l’énergie sur ce sujet un peu con que se passe-t-il ailleurs. Mais restons focaliser sur ce sujet. Mais que Frigide B, quel nom absurde, salue des gens venus à sa manifestation où est le mal ? Faire des raccourcis cons est le preuve d’un manque d’arguments sidérants. Hitler était végétarien et aimait les animaux, cela veut-il dire que tous végétariens et amis des animaux partageaient les mêmes idées que le « guide allemand » ? Que les politiques de droite ou prétendus tels veuillent faire de la récupération ce n’est guère étonnant et l’autoproclamée gauche a fait et fera de même, donc rien de surprenant là. Mais vouloir critiquer les antis, dont je fais partie, parce que le FN ou je ne sais qui d’autres se pointe aux manifestations c’est gonflé de la part de l’auteur.
Ce qui agace pas mal de gens dont moi c’est le gouvernement « démocratique élu » de la France casse les oreilles des gens avec un projet qui n’est en rien une priorité pour le peuple et même faire un référendum est lui donner une importance qu’il ne devrait pas avoir. A moins que pour ces élus de mes deux ce soit une priorité vitale et la question que l’on devrait se poser est pourquoi ? C’est vrai quoi, des gens perdent leurs emplois, la précarité augmente et le gouvernement dépense son énergie pour défendre les prétendus droits de la minorité d’une minorité. Mais il est vrai que les politiques sont une minorité et voilà sans doute pourquoi ils se trouvent les mêmes intérêts d’une certaine manière qu’une autre minorité. Pour venir sur le fond, je ne veux vois pas pourquoi des paires d’hommes et de femmes, veulent les mêmes droits que les couples. Ils ne sont pas des couples et ne peuvent procréer par choix volontaire, alors pourquoi diable veulent-ils adopter des êtres nés d’union normale et naturelle. Cette manie de certains humains à contourner ce qui est naturel a déjà causé des catastrophes et en causera encore. Et je vois derrière ces agendas les bénéfices d’une élite qui pourra se faire plus de fric en créant de nouveaux marchés, celui de l’insémination artificielle, celui de la manipulation génétique et celui de l’adoption entre autres. Comme d’habitude on joue sur l’émotionnelle pour faire passer quelque chose de sordide. Et que des créatures comme la Fourest impliquées dans tous les combats douteux de l’oligarchie s’implique dans ce combat-là devrait inquiéter les gens sensés. Cette créature qui ment effrontément, se bat contre les libres penseurs est un fer de lance du combat contre les droits réels de l’humain dans sa diversité. Elle se bat pour la minorité qui entend transformer l’humain en une marchandise sur lequel on pourra faire du profit sans le moindre remord et sans que cela soit illégal. L’oligarchie cherche à rendre l’illicite l’immoral et partant de là, tout ou presque sera permis. Ce combat est donc plus important que ce que certains ne croient, c’est un combat pour les droits et la dignité des humains. On essaie d’effacer tous les repères, toutes les différences pour faire de l’humain une chose à qui l’on pourra imposer n’importe quoi. Une chose sur laquelle on pourra expérimenter n’importe quoi ! Ce qu’ils préparent est tout simplement odieux et inhumain. Cette oligarchie qui promeut ce « mariage pour tous » est la même qui détruit les droits des travailleurs, les droits sociaux et la sécurité des humains. Cette oligarchie que l’humain la ferme et accepte tout ce qu’elle voudra bien lui imposer. Oui l’heure est grave et les attaques se multiplient. Gauche et droite ne sont là que pour distraire les gens, dans le fond les élites pensent la même chose à quelques différences de forme près. La division n’est que de façade pour faire croire au peuple qu’il a le choix quand le fond il ne la pas. Une casserole rouge ou une casserole bleue seule la couleur change pour plaire aux différents goûts, mais une casserole bleue ou rouge, ça sert à la même chose. Comprenons donc ce qui est en jeu avant qu’il ne soit trop tard ! -
Kaoteknik
22 avril 2013 19:53
Il y a quelques années j’ai rencontré une femme divorcée qui, de son union, à eu une fille. Une fois le jugement prononcé, elle a obtenu la garde de sa fille. Jusque là rien de très anormal me direz-vous. Si ce n’est qu’elle a souhaité le divorce parce qu’elle s’était découvert une orientation sexuelle différente. En soi, si ce n’est le désarroi qu’à du éprouver son ex-mari, c’est son droit le plus strict. Je conçois qu’il ne saute pas au yeux de chacun(e) que nous ne sommes pas obligatoirement hétéro, et que ceci peut se déclarer tardivement dans une vie. Ce que je comprends moins c’est que la justice ait décidé de confier la garde de la fille au couple homosexuel, alors que le père, lui, a refait sa vie de manière plus conventionnelle. Bref, c’est une décision de justice et je ne connais pas l’histoire de ce monsieur (sans doute avait-il des tords au moment des faits). Néanmoins une chose m’a frappé dans cette famille recomposée : la jeune fille (elle était adolescente quand je l’ai vue - pas plus de 12 ou 13 ans) m’a parue terriblement triste de voir sa mère avec une autre femme. Je devrai plutôt même dire que je n’ai jamais vu une ado aussi perturbée et paumée. Je ne me base pas sur une seule impression. J’ai pu la voir à plusieurs reprises et, à chaque fois, elle semblait plus sombre que la dernière. Jamais un sourire, parlant très peu, visiblement devenue asociale. Alors, me direz-vous, il ne faut pas faire d’un cas une généralité. Certes, mais avouez tout de même qu’on peut difficilement admettre qu’il est sain pour un enfant d’évoluer dans une famille monoparentale. En ce qui me concerne j’ai de sérieux doutes à ce sujet. En l’état il me faudrait rencontrer une famille similaire dont l’enfant serait visiblement épanoui pour croire qu’un tel contexte familial puisse ne pas avoir d’influence négative sur l’enfant. Dans l’attente de ce jour, je suis dans l’immédiat contre l’adoption pour les gays.
Toutefois le mariage pour tous ne me dérange pas en soi. Je considère en effet que le mariage devant l’Eglise est avant tout un acte de foi chrétienne, avec la morale afférente à cette doctrine religieuse (ce qui vaut également pour toutes les religions qui pratiquent le mariage hétérosexuel) et qui, en principe, s’accomplit par amour pour l’autre. Quant au mariage devant l’Etat, c’est avant tout ce que j’appellerai un « acte d’abattement fiscal ». Car après tout, quel intérêt aurait un couple à faire reconnaître son union devant l’état civil - le fit-il par amour - sinon à payer moins d’impôts ? Sachant qu’en cas de séparation cela peut se payer très cher (et faire le jeu des avocats)... De fait, n’étant ni religieux, ni affilié à un cabinet d’avocats, le mariage est un acte que je n’accomplirai vraisemblablement jamais. Pourtant je respecte le choix de chacun de le faire ou non, même si, au vu du nombre de divorces sans cesse croissant, on peut raisonnablement penser que pour beaucoup il s’est agit d’un acte d’amour inconsidéré, dicté par une morale et une normalité généralisée, ainsi que par l’immaturité, l’insouciance, la naïveté et les bons sentiments de la jeunesse (pour les couples se mariant beaucoup plus tard, l’acte est souvent dicté par la fiscalité plus que par l’amour... Et j’en connais de bons exemples proches de moi).
Bref, que les gays ou les hétéros se marient, peu m’importe. J’ajouterai seulement que je comprends difficilement en quoi un couple homosexuel peut désirer se marier alors que le PACS existe civilement, et constitue une reconnaissance étatique de l’union de deux personnes (du même sexe ou non). Est-ce à considérer que le mariage n’est qu’un moyen d’obtenir le droit à l’adoption ? Il semblerait bien que ce soit le cas.
Donc, pour conclure, si a priori le mariage pour tous ne me pose pas de problèmes, ce qui en découle me gêne davantage (et je ne parle pas des éventuelles dérives pédophiles que cela peut engendrer - c’est un autre débat selon moi). Quoi qu’il en soit, voilà un sujet qui attise les passions et, comme beaucoup, je pense que le gouvernement ferait mieux de traiter des sujets autrement plus alarmants (la dette, le chômage, l’euro, l’Europe, etc), au lieu de diviser le pays sur un sujet qui ne concerne qu’une infime minorité.
ps : je me rends compte que je n’ai pas dit un mot sur ce que je pensais de Frigide Barjot et de Gilbert Collard. Très honnêtement j’ignore quels sont les rapports qu’entretiennent ces deux personnes hors caméras, mais il me semble que des individus peuvent être issus d’un mouvement politique différent et parfois tomber d’accord sur un sujet. Je ne vois donc pas d’un mauvais oeil qu’ils puissent l’afficher publiquement, sauf à vouloir encore une fois diaboliser le Front National (et pourtant je n’ai pas d’affinités particulières avec ce parti, même si je lui reconnais certaines bonnes idées). Nous vivons dans un monde où personne n’est ni tout blanc ni tout noir. Je comprends mal ce besoin de salir l’image des gens dès lors qu’ils ne pensent pas comme vous. Je dois certainement être encore bien naïf...
-
Don Michael Corleone
22 avril 2013 20:09
Ce que vous dites est assez sensé, ce qui dérange beaucoup de personnes que je connais c’est l’énergie que le gouvernement socialiste dépense pour que ce projet de loi passe alors qu’il y a vraiment de grandes priorités ailleurs. S’il avait pris des mesures courageuses pour permettre la création d’emplois et la réduction de la misère beaucoup auraient compris et suivi, mais ce genre de courage là ne passe pas. Beaucoup de gens que je connais perçoivent cette attitude comme de la provocation et une moquerie de leurs souffrances, aussi cela risque d’entraîner des réactions extrêmes. D’autres pensent que le gouvernement fait ça pour ouvrir la porte à quelque chose de plus sombre à savoir la commercialisation du vivant, chose dans laquelle les financiers des politiciens auraient un intérêt qu’il est facile à deviner du moins pour moi. Dans tous les cas, je pense que dans un proche avenir nous verrons plus clair.
-
Pierre Régnier
23 avril 2013 11:39
Kaoteknik
Dans votre commentaire assez sensé, comme dit Corleone, vous écrivez : "Est-ce à considérer que le mariage n’est qu’un moyen d’obtenir le droit à l’adoption ? Il semblerait bien que ce soit le cas".
Si vous aviez suivi attentivement les débats vous auriez vu que, non seulement c’est le cas - et pas seulement l’adoption, par un partenaire homosexuel, d’un enfant déjà né et dont l’autre partenaire est le père ou la mère - mais aussi d’autres enfants, dont aucun des partenaires du couple homosexuel est parent.
Mais c’est beaucoup plus grave que ça - qui aurait pu être envisagé dans le cadre d’un PACS amélioré ou d’un nouveau type d’union spécifique aux homosexuels.
Les moins hypocrites partisans de l’opération de dénaturation / destruction / remplacement du mariage conviennent qu’il ne s’agit pas seulement d’améliorer les conditions de l’adoption des enfants existant, y compris dans les couples homosexuels, et donc d’améliorer dans ce cas la vie de l’enfant.
Ils conviennent qu’il s’agit d’une première étape vers la légalisation de la PMA pour les homosexuels et de la GPA, c’est-à-dire vers une forme de programmation d’un futur enfant dont l’un des véritables parents sera délibérément éliminé de sa vie postérieure lors de ce qui va devenir sa « fabrication ».
Il s’agit donc d’un premier pas vers un prétendu « droit à l’enfant » qui méprise profondément le droit de l’enfant à avoir ses deux parents quand ce qui peut l’en priver n’est pas une maladie de couple naturellement procréateur, ou un accident, dans ce dernier cas après sa naissance.
-
-
Le péripate
22 avril 2013 20:02
Heureusement il va bientôt y avoir un cours de morale à l’école. Avec formation accélérée pour Rosemar.
Il était temps. Ouf.-
rosemar
22 avril 2013 20:17
Alors là
quand les élites donnent l’exemple de l’immoralité, à quoi vont servir les cours de morale . ? -
Aldous
22 avril 2013 20:35
Vous posez la mauvaise question .
La bonne c’est : en quoi va consister cette morale.Version Anne Sinclair : Se faire sucer par la bonne c’est bien.Version Cahuzac : Mentir c’est mal si on se fait pincer.Version Mitterand : Le tourisme sexuel en asie avec des mineurs c’est cool.Version Cohn Bendit : Se faire ouvrir braguette pas une fillette c’est genial.Version Pierre Berger : Louer des uterus, c’est aider les pauvres.Version Martine Aubry : Bourrer les urnes c’est extra.Version Laurent Fabius : fournir des armes a des mercenaires djihadistes égorgeurs c’est humanitaire.Version Bernard Kouchner : Inventer des camps de concentration pour démembrer un pays souverain , c’est démocratique.Version Bernard Kouchner 2 : Tuer des prisonnier serbes pour fournir des organes à des liniques israeliennes ? Ha ha ha !Version Bernard Botul : Bombarder un pays pour lui piquer son pétrole et le livrer aux talibans, c’est philosophiquement jouissif.... -
philouie
22 avril 2013 20:57
Version Bernard Botul : Bombarder un pays pour lui piquer son pétrole et le livrer aux talibans, c’est philosophiquement jouissif.
Voila. c’est jouissif.
et c’est ce qu’il ne faut pas interdire.
le mariage gay, c’est ça aussi.Ce que personne ne comprend, c’est qu’il s’agit là du socle de la violence.
-
philouie
22 avril 2013 21:14
et après vous avez des profs qui viennent se plaindre que les élèves ne sont plus controlable.
mouarfff.
je vous plains rosemar.
vous militez pour la destruction des structures mais vous serez aux premières loges à trinquer.
sincèrement, je vous plains.
-
FritzTheCat
22 avril 2013 21:25
Version Harlem Desir, se faire effacer une ardoise de 80.000Fr d’amendes par Tonton, c’est d’la balle
Version Harlem Desir (2), recevoir des salaires d’emplois fictifs et ne prendre que 18 mois avec sursis, c’est trop d’la balle
Version Harlem Desir (3), enfin être le patron du PSG (Parti Sociétal de Gouvernement) alors que l’on est juste un repris de justice, c’est le nirvana !
-
rosemar
22 avril 2013 21:38
Je trinque déjà et pourtant le mariage homosexuel n’est pas encore mis en place !!
-
philouie
22 avril 2013 21:46
ben oui.
parce que ça n’a pas commencer d’hier.
le mariage homosexuel s’est la continuation de la lutte pour le jouir à tout prix.
le désir , le désir, le désir.
point de salut hors le désir
et les marchands de supermarché.
que les dernières barrières tombent.
que les limites soient abolies.
que le haut soit en bas
le masculin le féminin.
Enfin un monde où tout est possible.
mais non.
parce qu’à la fin, c’est le réel qui gagne.
-
Aldous
22 avril 2013 21:56
T’as le cerveau bloqué archeron. Tout ce que tu sais faire c’est répéter cette ineptie comme un perroquet.
-
sam turlupine
22 avril 2013 21:59
Par philouie (---.---.---.60) 22 avril 21:46
le mariage homosexuel s’est la continuation de la lutte pour le jouir à tout prix.
le désir , le désir, le désir.
point de salut hors le désir
et les marchands de supermarché.
que les dernières barrières tombent.
que les limites soient abolies.
que le haut soit en bas
le masculin le féminin.
Enfin un monde où tout est possible.
mais non.
parce qu’à la fin, c’est le réel qui gagne.
Si je comprends bien, votre réel est sans désir ?
Sans le « jouir » ?
Vous êtes sûr de votre orientation sexuelle ?
-
