Le CESE coûte 45 millions. Vous, seul avec une IA, faites mieux pour 0,05 €
Le Conseil économique, social et environnemental (CESE) est officiellement présenté comme la « troisième assemblée de la République ».
Dans les faits, il est devenu l’un des symboles les plus flagrants de la gabegie publique, un organisme coûteux, politisé, inefficace, et désormais totalement obsolète dans un monde où l’intelligence artificielle permet de produire des analyses plus rapides, plus neutres, plus transparentes et surtout… décentralisées.
À l’heure où chaque euro public compte, où les citoyens exigent des institutions modernes, et où l’IA permet à n’importe quel acteur de produire un rapport de qualité en quelques heures, le CESE n’a plus aucune justification rationnelle.
Il n’a plus de raison d’être.
Et il doit être supprimé.
1. Un coût exorbitant pour une utilité quasi nulle
Le CESE coûte entre 40 et 45 millions d’euros par an.
Sur dix ans, cela représente près d’un demi‑milliard d’euros.
Pour quoi ?
* Des rapports rarement lus.
* Des avis consultatifs que le gouvernement n’est pas obligé de suivre.
* Des travaux souvent redondants avec ceux des ministères, de France Stratégie, de l’INSEE, de la Cour des comptes, des think tanks, ou de l’Union européenne.
* Une activité dont l’impact réel sur les politiques publiques est quasi nul.
À titre de comparaison :
* 45 millions, c’est l’équivalent du budget annuel d’un CHU de taille moyenne.
* C’est 1 500 infirmiers ou 1 200 enseignants.
* C’est 20 écoles primaires rénovées.
* C’est le budget de fonctionnement d’une ville de 20 000 habitants.
Le CESE, lui, produit… des rapports PDF.
2. Une politisation structurelle incompatible avec sa mission
Le CESE prétend représenter la « société civile ».
En réalité, il représente surtout :
* des syndicats,
* des organisations patronales,
* des associations subventionnées,
* des groupes d’intérêt,
* des réseaux militants.
Autrement dit : des acteurs déjà installés, déjà financés, déjà institutionnalisés.
Cette composition entraîne une dérive inévitable :
le CESE n’est pas un lieu de réflexion neutre, mais un espace de recyclage politique.
On y retrouve régulièrement :
* des anciens élus non réélus,
* des responsables associatifs en fin de carrière,
* des syndicalistes reclassés,
* des personnalités nommées par cooptation.
C’est ce qu’on appelle la corruption passive par la rente institutionnelle pas de scandale, pas d’enveloppe, juste un fauteuil, une indemnité, un statut, et une utilité discutable.
3. Des rapports hors sujet, datés, idéologiques ou redondants
Le rapport du CESE sur l’intelligence artificielle en est un exemple frappant et ubuesque d'analyse pour qui connait le sujet.
Il cumule :
* une vision datée,
* une méconnaissance profonde des technologies récentes,
* une confusion entre IA statistique et IA générative,
* une absence totale de prospective,
* une focalisation sur des thèmes militants,
* une absence de données chiffrées,
* aucune comparaison internationale.
C’est un rapport de 2025 écrit comme en 2018.
Et ce n’est pas un cas isolé !
De nombreux rapports du CESE souffrent des mêmes défauts :
* idéologie au lieu d’analyse,
* opinions au lieu de données,
* répétition au lieu d’innovation,
* incapacité à suivre le rythme du monde réel.
4. L’IA fait déjà mieux, plus vite, moins cher — et surtout sans biais politique
L’intelligence artificielle permet aujourd’hui :
* d’analyser des milliers de documents,
* de croiser des sources internationales,
* de produire des synthèses neutres,
* de générer des scénarios économiques,
* de modéliser des impacts,
* de comparer des politiques publiques,
* de produire un rapport complet en quelques heures.
Coût marginal : 0,05 € d’électricité.
Le CESE, lui, mobilise :
* 175 membres,
* des mois de réunions,
* des secrétariats,
* des infrastructures,
* des frais de fonctionnement,
* des indemnités,
* des cabinets,
* des déplacements.
Le rapport IA est un outil.
Le rapport CESE est un chantier de mal-façon obsolète.
5. Pourquoi il ne faut surtout pas remplacer le CESE
Certains proposent de « moderniser » ou « réformer » le CESE.
C’est une erreur.
Le problème n’est pas son fonctionnement :
c’est son existence même.
Le CESE repose sur une logique dépassée :
centraliser la réflexion dans une institution unique, lente, hiérarchisée, coûteuse.
Or l’IA permet exactement l’inverse :
décentraliser totalement la production de savoir.
Aujourd’hui, n’importe quel citoyen peut produire :
* un rapport complet,
* une analyse économique,
* une étude d’impact,
* une synthèse documentaire,
* une comparaison internationale.
Sans passer par un organe central.
Sans dépendre d’une institution politique.
Sans payer 45 millions d’euros par an.
Conclusion : Vous qui savez faire un prompt vous valez 45 millions — et vous êtes plus légitime
Voici la vérité que personne n’ose dire :
le CESE n’est pas dépassé par l’IA.
Il est dépassé par vous.
Vous qui savez :
* utiliser un modèle d’IA,
* générer un rapport complet en quelques heures,
* analyser des données,
* synthétiser des documents,
* comparer des politiques publiques,
* produire des recommandations argumentées.
Vous êtes légitime, parce que la compétence n’est plus centralisée.
Elle n’est plus réservée à des institutions opaques.
Elle n’est plus enfermée dans des organes coûteux.
Elle est entre vos mains.
Le CESE coûte 45 millions d’euros par an.
Vous, avec un ordinateur et un outil d’IA, vous produisez un rapport pour 0,05 €.
Alors posons la question clairement :
A quoi bon maintenir une institution qui coûte 45 millions d’euros quand chaque citoyen équipé d’IA peut produire un rapport de meilleure qualité ?
Le CESE appartient au passé.
Vous appartenez à l’avenir.
Vous valez 45 millions.
Vous êtes légitime.
Vous seul pouvez remplacer ce truc dont on a absolument plus besoin et qui ne sert que des gamelles acec l'argent pubic a des gens qui ne servent a rien de rien.
18 réactions
-
jakem
27 mai 11:14
Excellent !
Le CESE est une engeance de blablateurs généralement gauchistes ( même si le CNPF y est représenté — c’est la Droiche ) qui réussissent à faire comme les Verdeux : « Quand deux écologistes discutent ils en arrivent à créer 3 partis ».
Ça fait penser aux congrès des Pourris Socialeux.
-
-
Armelle
27 mai 15:42
@ahtupic ...On est en droit de se demander à quel moment le Français lobotomisé par le blabla du politique va t-il ENFIN se réveillé !!! C’est désolant
-
-
Armelle
27 mai 15:36
Oui quelle gabegie !!! Et puis ensuite, on voit notre ministère des finances, lâcher ses chiens enragés de contrôleurs fiscaux collabos à l’affût de la moindre note de frais à 3 balles à vérifier dans les entreprises privées !!! Comment peut on accepter ça ?! Comment en est-on arrivé là ?!
C’est la planque idéale pour placer les copains déchus de la politique ou du syndicalisme et qui évidemment ne savent rien faire dans le privé (parce qu’ils ont bons à rien et puis parce que déjà dans le privé, il faut bosser, pensez donc, c’est pénible) ...A virer tout ça !!!
-
Armelle
27 mai 15:45
@Armelle Imaginez, pendant que certains se la coulent douce dans ces agences d’état, grassement payés pour peu d’effort, notre fisc demande aux entreprises des avances sur TVA !!! Non je ne sais pas si on se rend bien compte de ce qui se passe dans pauvre pays !?
-
-
Mustik
27 mai 17:30
Quelqu’un aurait-il l’amabilité de m’expliquer en quoi consiste l’Intelligence artificielle dont on ne cesse de nous rebattre les oreilles depuis qq temps ?
- tout ce que « ça » permet de faire...
- quel est (sont) l’(es) outil(s)...Termes techniques bienvenus
PS : pour m’économiser l’achat et la lecture de « I A pour les Nuls »
Grand merci
-
pemile
27 mai 18:23
@Mustik « tout ce que « ça » permet de faire. »
27 mai 2026, ça ne sait toujours pas faire le café dans une cuisine inconnue !
-
pemile
27 mai 18:26
@Mustik « en quoi consiste l’Intelligence artificielle »
Un outil pour atrophier le cerveaux des utilisateurs ?
-
Spartacus Lequidam
28 mai 08:34
@Mustik
Qu’est-ce que l’IA ? C’est une IA générative appelée LLM (Grand Modèle de Langage). Elle n’a pas de conscience : elle a simplement analysé des milliards de données (Big Data) pour apprendre à imiter le raisonnement humain et prédire les réponses les plus logiques.
1. Ce que « ça » permet de faire Vous lui donnez une consigne écrite (ce dit Prompt), et elle s’exécute :
Texte : Résumer un long document, rédiger un mail, corriger des fautes, traduire.
Création : Générer des images, des graphiques ou du code informatique.
Idées : Faire un remue-méninges ou planifier un projet.
2. Les outils sont gratuits sur Internet jusqu’a un certain seuil ou il faut payer pour en avoir plus.
Pas besoin de s’y connaître, cela fonctionne comme une discussion WhatsApp. Les plusieurs leaders principalement Americains :
ChatGPT (le pionnier polyvalent). Gemini (le modèle de Google, puissant pour analyser de gros fichiers). Claude (le plus doué pour une écriture naturelle). Grok, intégré à X (doué pour l’écriture) Perplexity qui ne donne pas des liens comme google mais des réponses analysées, Mistral (Français avec capitaux Americains), etc etc
Certains sont spcécialisés, Adobe express pour faire de la publicité par exemple. Synthesia, pour faire des films vidéo, NotebookLLM a qui tu peux scanner toutes tes données personnelles (paye, documents generaux) et va gerer ta vie bureaucratique à ta place etc etc. Et calculera ta future retraite et sera capable de donner le chiffre exact en temps reel de ce que tu payes come cotisations, alors que toute ta vie t’a jalais eté avant capable de répondre a la question, combien je paye. etc etc...
3. L’impact est très important sur l’avenir des professions intellectuelles, C’est une véritable révolution de compétences, qui bouscule les métiers de bureau (juristes, rédacteurs, politiciens, codeurs, administratifs) :
En positif : Elle élimine les tâches chronophages et répétitives. Elle devient un « copilote » qui booste la productivité, libérant du temps pour l’analyse stratégique, la productivité, la créativité et les relations humaines.
En négatif : Elle déqualifie les compétences intellectuelles. Certains métiers risquent de voir leurs effectifs réduits ou mêmes rofessions disparaitres, obligeant à une reconversion vers des tâches à plus forte valeur ajoutée.
Les gauchistes adeptes des professions a statut et la routine adlinistrative souvent incapables d’accepter le changement vont être remplacés par millions dans tous les pays et sur tous les continents.
-
pemile
28 mai 09:10
@Spartacus Lequidam « Les outils sont gratuits sur Internet jusqu’a un certain seuil ou il faut payer pour en avoir plus. »
Technique de pèche au pigeon ?
Ça va financer les hectares de datacenters et la centrale nucléaire associée ?
-
Mustik
28 mai 10:29
@Spartacus Lequidam
Merci, c’est très impressionnant ! Est-ce que ça permet de synthétiser l’État de l’art dans les disciplines scientifiques pour :
- permettre avec certitude, de connaitre l’état de la connaissance ultime dans une matière donnée ?
ceci suppose un logiciel connaissant toutes les revues existantes, avoir analysé les contenus, comparé les contradictions s’il y en a ET faire des propositions dans un axe de recherche préférentiel en vu de répondre à une question précise ?
Tout cela en plusieurs langues ?
-
Spartacus Lequidam
28 mai 15:16
@Mustik
Oui ! il suffit d’essayer.
Exemple Grok : https://grok.com/
Exemple Meta https://www.meta.ai
-
-
pemile
27 mai 17:51
@Spartacus
Toi, aux deux tours des présidentielles de 2027 tu vas voter pour une IA !
-
pemile
27 mai 17:58
@Spartacus
ERt pour être cohérent, demander le remplacement des deux autres assemblées par une IA ?
-
-
pemile
27 mai 17:54
@Spartacus « quand chaque citoyen équipé d’IA peut produire un rapport de meilleure qualité ? »
zyva, investis 0.05€ et défend le rapport produit par ton IA ?
-
pemile
27 mai 18:05
-
pasglop
27 mai 19:06
@pemile
Le texte de Spartacus est déjà produit par une IA. Pour autant, les comités Théodule qui ne servent à rien et sont là pour planquer les copains au frais du Truibuable ne manquent pas. Pas sûr que le CESE soit le pire.
-
