vendredi 11 février 2022 - par Leréelprime

Le grand flou des programmes présidentiels

JPEG

À deux mois de l’élection présidentielle, les candidats mêmes engagés depuis longtemps dans la campagne peinent à dévoiler leur programme. Les candidats préfèrent se concentrer sur les thématiques qui intéressent davantage leur base électorale, tout en délaissant totalement celles qui mobiliseront peu leurs électeurs potentiels. A cela s'ajoute une véritable confusion idéologique entre la droite et la gauche. Bref, le flou règne en maître et n’aide vraiment pas à renforcer une démocratie essorée.

En 2017, Emmanuel Macron avait dévoilé son programme quelques semaines seulement avant le premier tour de l’élection présidentielle. Une carence qui ne l’avait en aucun cas empêché de faire campagne et, finalement, de remporter l’élection. «  On se fout des programmes, ce qui importe c’est la vision  », affirmait-il sur France Inter en décembre 2016.

De la petite phrase de Macron à la véritable stratégie politique  ? La question se pose sérieusement, alors que Anne Hidalgo a publié le 13 janvier seulement son programme après des mois de campagne, que Taubira a du mal à faire émerger des proposition concrètes et qu’Emmanuel Macron, certes pas encore tout à fait officiellement candidat, se contente pour l’instant de vouloir être au-dessus de la mêlée. Même tendance du côté de Marine Le Pen qui, si elle a d’ores et déjà dévoilé certaines mesures, n’a toujours pas dévoilé de programme complet. 

Pour autant, de grandes tendances se dessinent avec une recomposition de l’axe gauche – droite, où chaque pôle tend à aborder abondamment ses thématiques et sujets préférés, quitte à délaisser ceux qui intéressent moins leurs électeurs.

 

L’immigration et la sécurité omniprésentes à droite

Comme on l’avait déjà constaté lors des débats de la primaire, l’immigration et la sécurité sont devenues les deux thématiques les plus importantes à droite, occupant davantage d’espace et de temps de débat qu’en 2017. La candidate Les Républicains (LR) Valérie Pécresse veut ainsi réduire fortement l’immigration à travers des quotas annuels votés par le Parlement et un durcissement des règles encadrant le regroupement familial. Du côté du candidat indépendant Éric Zemmour, la tendance est la même : fin du regroupement familial, limitation du droit d’asile, suppression du droit du sol et de l’aide médicale d’État…

Les propositions économiques libérales sont elles aussi bien présentes à droite, y compris du côté de Marine Le Pen, qui avait été critiquée dans son camp pour des propositions économiques jugées trop «  à gauche  » en 2017. La candidate du Rassemblement national propose ainsi de réaliser des économies sur diverses allocations ouvertes aux étrangers et d’assainir les dépenses publiques pour réduire la dette. 

Si les candidats de droite sont particulièrement bavards sur ces deux grandes thématiques, ils le sont beaucoup moins, voire pas du tout, sur des sujets comme la transition écologique. Marine Le Pen et Éric Zemmour, par exemple, n’abordent ainsi quasiment jamais les sujets liés à l’environnement et l’écologie. À l’inverse, bien sûr, des candidats de gauche.

 

Une union de la gauche possible sous la bannière du changement climatique  ?

À gauche, les désaccords sont comme souvent plus marqués, alors que l’idée d’une union derrière un candidat commun est révolue. La lutte contre le changement climatique, la réduction des inégalités et une opposition franche au président sortant font néanmoins partie des éléments clés de la plupart des programmes des candidats.

Le candidat de la France insoumise (LFI) Jean-Luc Mélenchon et le candidat Europe-Ecologie les Verts (EELV) Yannick Jadot se rejoignent ainsi sur la nécessité d’un grand plan d’investissement pour la bifurcation écologique ou encore la sortie du nucléaire.

De même, concernant les inégalités économiques, l’ouverture du revenu de solidarité active (RSA) aux jeunes de moins de 25 ans, la revalorisation des minimas sociaux ou encore l’augmentation du SMIC se retrouvent dans les programmes de la majorité des candidats de gauche. 

De façon diamétralement opposée à la droite, c’est en revanche le silence quasi-absolu sur des sujets comme l’immigration ou l'insécurité. 

La stratégie adoptée ici, comme à droite, consiste à abandonner des sujets qui n’intéressent de toute façon pas les électeurs de gauche, au profit de la transition écologique par exemple. 

Une faiblesse en la matière qui tend à montrer le changement de paradigme qui s’opère dans la rédaction des programmes présidentiels. Les candidats ne souhaitent plus perdre de temps à parler des sujets qu’ils ne maîtrisent pas ou qui n’intéressent pas leur base électorale. Ils savent que prendre du temps pour établir des propositions et des mesures chiffrées en la matière ne leur ferait pas gagner un nombre substantiel de voix. D’où l’intérêt de se concentrer sur leurs thématiques phares.

Ces carences posent néanmoins problème d’un point de vue démocratique. Les sondages d’opinion montrent que les Français sont particulièrement préoccupés à la fois par le changement climatique et les inégalités et à la fois par l’immigration et l’insécurité. Les candidats à la magistrature suprême devraient donc être en mesure de fournir une réponse complète à l’ensemble de ces préoccupations, et ce même si cela va contre leurs intérêts électoralistes de court terme.

À ces faiblesses programmatiques s’ajoutent, par ailleurs, des rapprochements particulièrement surprenants sur certaines thématiques entre des candidats de gauche et des candidats de droite.

 

Gauche, droite : la grande confusion

Malgré un recentrement évident des pôles respectifs de droite et de gauche sur leurs thématiques propres, on constate des rapprochements et des regroupements d’idées assez surprenants de la part de certains candidats de gauche et de droite.

Une question semble, par exemple, avoir réussi à mettre d'accord deux candidats pourtant en désaccord sur (presque) tout : Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen sont favorables à la nationalisation des autoroutes. Le sujet est d'ailleurs revenu mi-janvier à l'Assemblée nationale à la faveur d'une proposition de loi insoumise. Le ministre des Transports Jean-Baptiste Djebbari a ainsi indiqué que le coût très élevé de la nationalisation (estimé à 47 milliards d'euros) ne permettrait pas de réaliser des investissements conséquents dans les infrastructures ou de faire baisser les prix des péages. Une réponse qui devrait une nouvelle fois être disséquée, au Sénat – cette fois – mi-février avec la tenue d’un colloque organisé par Jean-Baptiste Vila, universitaire bordelais.

Sur la question des retraites, Anne Hidalgo avait indiqué être favorable à un âge légal de départ à la retraite de 62 ans, alors même que son parti et les militants de gauche s’étaient battus, en 2010, contre la fameuse réforme Fillon. Tous les autres candidats de gauche sont favorables à un âge légal de départ à la retraite à 60 ans. De façon très surprenante, Marine Le Pen est la seule candidate de droite à proposer elle aussi la retraite à 60 ans.

Enfin, Fabien Roussel a particulièrement surpris en affirmant son refus de sortir du nucléaire, mesure qui fait pourtant consensus à gauche à la fois chez Anne Hidalgo, Jean-Luc Mélenchon et Yannick Jadot. Le candidat communiste s’oppose effectivement à l’abandon des réacteurs nucléaires et à la fermeture programmée des quatorze réacteurs prévue d’ici à 2035. Il justifie cette position, exactement comme la candidate de droite Valérie Pécresse, par la faible émission en gaz à effet de serre de l’énergie nucléaire.

Ces positions originales tendent à montrer une confusion idéologique et programmatique de la part des candidats. Elles ajoutent au trouble entre la droite et la gauche, trouble susceptible de rendre confus la plupart des électeurs à une période où nous avons besoin de propositions et de positions claires sur un grand panel de sujets.

Enfin, la faiblesse assumée dans des pans entiers des programmes de la plupart des candidats, qu’ils soient de gauche ou de droite, présume malheureusement une recomposition de chaque pôle sur leurs thématiques de prédilection, au grand dam du débat démocratique. Les Français méritent, à quelques mois à peine de l'élection présidentielle, d'avoir à leur disposition des programmes complets répondant à l'ensemble de leurs préoccupations.


51 réactions

  • Clark Kent Schrek 11 février 2022 12:08

    « Fabien Roussel a particulièrement surpris en affirmant son refus de sortir du nucléaire, »

    La seule chance du PC de revenir sur scène, c’est de se démarquer enfin de cette gauche bobo à l’américaine. Et ce n’est pas parce que Pécresse dit quelque chose d’intelligent qu’il doit dire le contraire.

    Répondre Lien permanent
  • eddofr eddofr 11 février 2022 12:22

    En fait, un certain nombre de candidats ont publié leur programme.

    Mais, à priori, ni ces candidats ni les programmes n’ont l’air d’intéresser les médias.

    Même ici, sur Agoravox, je vois assez peu d’échanges pour commenter ou critiquer tel ou tel point du programme de tel ou tel candidat ...

    Enfin hormis quelques « déclarations d’intentions très générales », façon « punch line » qui ont « l’intérêt » de « faire le buzz ».

    Répondre Lien permanent
    • eddofr eddofr 11 février 2022 12:23

      @eddofr

      Et je ne me place pas « au dessus des autres ». 

      Je n’ai pas lu les programmes non plus.

      Je suis un peu charrette question « gagne pain » en ce moment, du coup, je survole ...

      Répondre Lien permanent
    • yakafokon 12 février 2022 09:15

      L@eddofr
      Evidemment, puisque que ceux qui ont un véritable programme de gouvernement, à commencer par François Asselineau, sont systématiquement bannis des media, et que vous ne les verrez jamais !
      Si l’on autorise les gens intelligents, et les professionnels de l’économie à passer à la télé à une heure de grande écoute, où va-t-on, je vous le demande ?
      Il vaut mieux distraire le menu peuple avec le Mupett Show que nous offrent Emmanuel Macron, Eric Zemmour, Jean-Luc Mélenchon, ou Marine le—Le Pen !
      François Asselineau www.upr.fr

      Répondre Lien permanent
    • chantecler chantecler 12 février 2022 09:18

      @yakafokon
      Tiens en voilà du mupett show :
      Un modèle d’objectivité !
      https://www.youtube.com/watch?v=12tBuZap87g&t=6448s

      Répondre Lien permanent
    • Lynwec 12 février 2022 10:27

      @yakafokon

      Les médias aux ordres préfèrent nous présenter des « Mozart de la finance » qui une fois en place, pulvériseront les déficits commerciaux et amèneront la Dette Publique vers des sommets inégalés.
      Je propose de rebaptiser tous les médias en question sous la forme :
      La voix de son maître 1 ...2...3....4...etc... Ce sera plus simple et plus fidèle...

      Répondre Lien permanent
    • Captain Marlo Captain Marlo 12 février 2022 10:44

      @chantecler
      Mélenchon ne veut sortir ni de l’UE, ni de l’euro. Une fois élu, il fera comme les autres, il appliquera les oukases de Bruxelles.
      Sinon, sanctions, comme pour la Pologne.
      Ou comme pour la Grèce.
      Mélenchon parle de tout, sauf des sanctions européennes quand un pays n’obéit pas. Cf « Procédures d’infraction de la Commission européenne. »

      Répondre Lien permanent
    • capobianco 12 février 2022 10:52

      @eddofr
      «  Même ici, sur Agoravox, je vois assez peu d’échanges pour commenter ou critiquer tel ou tel point du programme de tel ou tel candidat ... »
      Avox est au niveau du pays, les gens croient voter pour « miss France » et chacun pour sa boutique. Les opinions de droite y domine avec un nouveau venu sur cette ligne, Roussel !!
      Changer de politique pratiquée depuis 30 ans ? Non, ce qui intéresse c’est la gueule du candidat, s’il parle bien sans chercher a savoir si c’est cohérent, utile, nécessaire. 
      Les programmes c’est surtout les français que cela n’intéresse pas, « virer les arabes », ne pas voir le danger à long terme du nucléaire (après moi le déluge) et le buzz télé c’est çà la présidentielle pour beaucoup !!! La politique libérale, la casse des services publiques, le social, prévoir et préserver l’avenir etc... Miss France je vous dis et le chacun pour soi.

      Répondre Lien permanent
    • Captain Marlo Captain Marlo 13 février 2022 09:42

      @capobianco
      Les programmes c’est surtout les français que cela n’intéresse pas,

      Vous avez raison, les électeurs ne se posent pas assez de questions.
      — Ils ont voté pour François Hollande « l’ennemi de la finance », sans se poser de questions sur la politique libérale du PS depuis 1983.

      — Ils ont voté Macron « Pensez Printemps », sans chercher à savoir que Macron a été Ministre des Finances de Hollande.

      — Ils ne lisent pas les programmes, ni les professions de foi.

      — Et ils ne se demandent pas si ces programmes sont réalisables dans le cadre des Traités européens.

      Répondre Lien permanent
    • chantecler chantecler 13 février 2022 10:01

      @Captain Marlo
      Et votre F. Asselineau ne peut pas faire sortir de l’UE via une campagne présidentielle .
      C’est chimérique .
      Alors arrêtez de démolir tout candidat de gauche pour faire valoir votre champion alors que par ailleurs quand il s’agit d’un candidat de droite vous ne les nommez jamais , mais vous parlez de « candidat européiste »
      ....
      Et vos dizaines de milliers de commentaires pro UPR postés sur ce site depuis des années , pourraient vous inciter par un petit souci d’équilibre , de justice et un peu démocratique , de laisser passer de temps en temps une indication sur un concurrent .

      Répondre Lien permanent
    • Lynwec 13 février 2022 10:19

      @chantecler

      « Et votre F. Asselineau ne peut pas faire sortir de l’UE via une campagne présidentielle .
      C’est chimérique . »
      Les dispositions existent, les modalités de sortie sont exposées et lisibles.
      Ce qui est « chimérique », ce sont les propositions de « réformer l’UE » ou « de faire une autre politique » que celle imposée par les GOPE.

      Si un concurrent offrait une proposition viable, ce serait bienvenu. Mais toute proposition alléchante faite dans le cadre de « rester dans l’UE » est de fait un attrape-nigauds.
      Un candidat de gauche, ou de droite qui ne sort pas de l’UE et de son cadre verrouillé à dessein aura beau offrir des propositions alléchantes, ce ne sont malgré tout que des leurres.
      Libre à vous de tomber dans le panneau, mais n’obligez pas les autres à vous suivre, fut-ce au nom de « l’équilibre ».
      Tiens, en parlant d’équilibre, avez-vous pris le temps de comptabiliser les temps de parole médiatisée depuis le début de la campagne, qui bien qu’encore non officielle est déjà en cours ?

      Répondre Lien permanent
    • chantecler chantecler 13 février 2022 10:35

      @Lynwec
      Ya ya !
      Merci pour ce 20 000 éme commentaire identique venant d’un militant UPR de ce site .
      Un tel matraquage , ça ne vous dérange pas ?
      Le sectarisme , ça vous dit quelque chose ?
      Vous , c’est pas le nouveau testament des témoins de Jéhovah , c’est la bible asselinienne .
      Non, je n’entrerai pas dans les détails , la confrontation .
      De toutes façons vous êtes d’une mauvaise foi absolue .
      Aucune finesse , aucune nuance .
      Autant se coltiner à un mur .
      Vous êtes une sorte de bourrin dans une exposition de purs sangs .
      Mais continuez , c’est poilant !
      Pour le résultat , rendez-vous en avril .
      Et en attendant bonne bourre !

      Répondre Lien permanent
    • Captain Marlo Captain Marlo 13 février 2022 19:59

      @chantecler
      Nos critiques s’adressent à tous les candidats pro européens !
      Ils font croire qu’ils pourront faire ce qu’ils veulent, une fois élus.
      Aucun ne parle jamais des procédures d’infraction en cas de désobéissance. Quelques exemples :

      — OGM : la France condamnée à 10 millions d’euros d’amende

      — Ces 2,2 milliards d’amendes que la France va devoir payer à l’Europe

      — La Grèce a été condamnée mardi par la justice européenne à récupérer auprès de 800.000 agriculteurs du pays 425 millions d’euros, versés en 2009 pour compenser des pertes causées l’année précédente par des intempéries et considérés comme une aide d’Etat illégale.

      — La Commission européenne condamne l’Espagne et le Portugal à renforcer encore leurs plans de rigueur, sinon sanctions astronomiques (0,2% du PIB).

      — Reprochant à l’Italie des subventions pour le secteur hôtelier en Sardaigne, la Cour de justice européenne a infligé, jeudi, une amende de 7,5 millions d’euros.

      Répondre Lien permanent
  • wagos wagos 11 février 2022 12:31

    Vu que programmes et promesses ne sont jamais réalisés ni tenus, à quoi bon annoncer qu’on va encore voir ce que l’on n’avait jamais vu...

    Je suis un bonhomme plus très jeune, des promesses électorales , j’en ai vu plein , et j’attends encore au moins l’exception sans me faire d’illusions ...

    Là c’est un cafouillis encore pire que jamais , une foire aux Ferrailles et Jambons avec Tombola et Clowns ! 

    Répondre Lien permanent
  • sirocco sirocco 11 février 2022 12:46

    Les promesses n’engagent que ceux qui les croient.

    Par ailleurs, les programmes des candidats européistes sont d’ores et déjà largement mensongers puisqu’ils ne pourront pas être tenus vu qu’il faudra continuer à appliquer les directives européennes.

    Une fois de plus, ces élections vont rouler les électeurs dans la farine. Mais faut croire qu’ils aiment ça !

    Répondre Lien permanent
    • Captain Marlo Captain Marlo 11 février 2022 19:57

      @sirocco
      Une fois de plus, ces élections vont rouler les électeurs dans la farine. Mais faut croire qu’ils aiment ça !

      Non, ils détestent ! Mais ils ignorent qu’une fois élu, le petit président de la province France va applique la feuille de route de la BCE & de la Commission européenne ! C’est le secret le mieux gardé de la République ! Voici la feuille de route économique & sociale que Macron a reçu pour 2018/2019, fraîchement élu « Pensez Printemps, c’est nôtre projet ! »

      Tu parles, c’est le projet des Mamamouchis européens qui n’ont de compte à rendre à personne ! Débunkage du vrai programme de Macron, détaillé par Asselineau, avec traduction en français courant de la langue de bois européenne".

      Bon, il n’a pas pu tout faire à cause les Gilets jaunes..., ces pelés, ces galeux qui ne sont rien, nationalistes, fachos, toussa toussa.. Mais enfin, qui étaient suffisamment nombreux et mécontents pour lui gâcher le Printemps et la réforme des retraites, déjà demandée à Hollande, qui a refilé le bébé à Macron !!

      Répondre Lien permanent
  • Sergio Sergio 11 février 2022 13:21

    Le Président Macron refuse le débat avec les candidats à la Présidence, car stratégiquement il refuse qu’ils se mettent en lumière, car au final ils n’ont absolument rien dans le magasin à proposer, d’où le grand flou des programmes. Que ce soit Macron ou les autres, nous sommes désormais dans la répétition, les français n’aiment pas le changement et on a ce qu’on mérite, c’est à dire que nous sommes un peuple de droite quoi qu’on en dise.

    Ce sera Pécresse ou Macron et on recommencera, genre défiler avec son camping car à 100 000 boules au non de ma liberté d’aller poser ma pêche là ou je veux quand je veux !

    https://designyourcampingcar.com/800-large_default/sticker-des-retraites-heureux.jpg

    Répondre Lien permanent
    • Lynwec 12 février 2022 10:35

      @Sergio
      Il semblerait (à vérifier) qu’une fois déclaré candidat, il ne bénéficierait plus de son immunité et serait donc vulnérable (rires...) à d’éventuelles poursuites légales...Si cette hypothèse s’avérait juste, elle expliquerait le pourquoi du comment de l’attente de la t.nt. (devinette facile, celle-là... pardon...) ...

      Si quelqu’un dispose du moyen de vérifier ceci... qu’il fasse connaître le résultat de ses recherches.

      Répondre Lien permanent
  • nanobis nanobis 11 février 2022 14:07

    Tiens, on ne parle pas du Covid et de la liberté de se soigner aux traitements précoces.

    Répondre Lien permanent
  • Lynwec 11 février 2022 16:24

    Marrant,ça. On reproche le flou des programmes des candidats, mais on se borne à citer les noms de candidats bien dans le moule UE,qui ne pourront de ce fait rien faire qui sorte de la ligne obligatoire des GOPE

    https://www.cvce.eu/education/unit-content/-/unit/7124614a-42f3-4ced-add8-a5fb3428f21c/a84854b0-f7e6-44cb-81b0-3c9652b60054

    Le programme de l’UPR est-il flou ? Ou est-il simplement incompatible avec les GOPE ? Ceci explique cela et on comprend très vite l’inclination évidente à gloser sans cesse sur l’absence de solutions politiques aux problèmes de la Rance...

    Un électeur démoralisé qui ne vote pas, c’est bon pour....

    Répondre Lien permanent
  • Octave Lebel Octave Lebel 11 février 2022 17:41

    Des généralités généralisantes vues de Sirius. Avec les éléments de langage qui tournent un peu partout. Le joli et innocent usage du mot populisme.

    Vous faites un stage de journalisme en ce moment ? Ou vous avez déjà compris le jeu qui consiste à lancer un thème pour faire tourner les commentaires ?

    Répondre Lien permanent
  • Doume65 11 février 2022 18:52

    RECTIFICATION : Les programmes des maastrichtiens sont flous.

    Et pour cause : s’il ne le sont pas, ce sera trop facile de voir qu’ils ont menti s’ils prennent le pouvoir, vu que l’UE va leur interdire leurs mesures, et qu’ils le savent parfaitement. « Quand c’est flou, c’est qu’y a un loup ! »

    Répondre Lien permanent
  • Joséphine Joséphine 11 février 2022 19:51

    C’est le grand flou surtout en matière vaccinale, hygiéniste et sanitaire. On sait que Pécresse est une enfermiste , hystérique de la seringue, mais les autres ? 

    Répondre Lien permanent
  • L'apostilleur L’apostilleur 11 février 2022 22:03

    « ...les candidats de droite sont particulièrement bavards sur ces deux grandes thématiques, ils le sont beaucoup moins sur des sujets comme la transition écologique... »
    Il est plus facile d’aborder l’écologie quand on sait qu’on ne sera pas élu.
    Il a suffi que le gras-oil dépasse 1,5€/l. pour que des écolos reviennent sur leur conviction fragile sur le nucléaire.

    Répondre Lien permanent
  • zygzornifle zygzornifle 12 février 2022 08:33

    Y a plus de pognon, Macron est en train de piller a droite a gauche pour financer sa campagne en plus les soutient occultes des labos ....

    Répondre Lien permanent
  • zygzornifle zygzornifle 12 février 2022 08:37

    Les candidats sont comme des chiens en laisse, c’est l’UE qui détermine sa longueur et si par le plus grand des hasard Macron était battu son remplaçant sera obligé de mettre un genou a terre et de prêter serment .... 

    Répondre Lien permanent
  • yakafokon 12 février 2022 08:51

    C’est sûr qu’avec Washington, Bruxelles, Frankfort, et l’OTAN sur le dos, il vaut mieux s’intéresser au diamètre des concombres imposé par l’Union Européenne, qu’aux véritables problèmes économiques que rencontre notre pays !

    C’est pourquoi nous n’avons pas besoin d’un président intelligent pour diriger la France, puisque « l’Union Européenne » ( les Etats-Unis ) pense à notre place !

    Tous les guignols du Mupett Show que vous voyez à la télévision, n’ont absolument aucune idée de la manière dont se gère un pays sur le plan économique, et de ce qu’il faut faire pour défendre les intérêts stratégiques de la France !

    Ils ne font que vous vendre du rêve...mais le rêve remplit rarement les frigos !

    Hormis Emmanuel Macron, ce pompier-pyromane qui travaille pour les Etats-Unis et l’OTAN, donc contre la France, il n’y a qu’un homme d’état qui soit capable de nous sortir de ce piège à cons qu’est l’Union Européenne, c’est François Asselineau, que vous ne verrez jamais à la télévision, car Emmanuel Macron a donné des ordres pour qu’il soit banni des media odieux-visuels !

    Ce haut-fonctionnaire bardé de diplômes, qui a été au Ministère des Finances chargé de la stratégie économique de notre pays par plusieurs présidents, a fondé son parti www.upr.fr il-y-a 14 ans, quand il s’est rendu compte que l’Union Européenne ne pouvait pas être réformée de l’intérieur ( voir la Constitution Européenne ), et qu’il fallait impérativement en sortir par l’article 50 ( et l’article pour sortir de l’OTAN ).

    Ceux qui vous disent que l’Union Européenne peut être réformée de l’intérieur vous mentent effrontément...ou sont trop cons pour diriger quoique-ce soit !

    Boris Johnson a réussi à quitter l’Union Européenne par le BREXIT, et la Grande-Bretagne ne s’en porte que mieux.

    Que veut François Asselineau ? La même chose pour la France, par le FREXIT !

    Et vous verrez que la tension entre l’Ukraine et la Russie va se calmer, si les Etats-Unis s’aperçoivent que la France quitte l’OTAN et que la pression contre la Russie devient problématique !

    Vous voulez savoir qui est François Asselineau ? c’est très facile, il vous suffit d’aller sur Wikipedia ! Et son programme de gouvernement ( 32 pages recto-verso en PDF imprimable ) est à votre disposition sur son site.

    Vous comprendrez vite pourquoi il est banni des media de Franc Bolloré, le grand copain d’Emmanuel Macron !

    Répondre Lien permanent
  • zygzornifle zygzornifle 12 février 2022 10:56
    Un politique élu est comme un bonbon au poivre vous sucez le sucré de son programme et le lendemain de l’élection vous arrivez au poivre de la réalité.
    JC.
    Répondre Lien permanent
  • Delphus Delphus 12 février 2022 23:31

    De toutes façons, personne ne s’intéresse aux programmes politiques. Qui prend seulement la peine de les lire ?...Un ou deux slogans choc, une petite phrase pour faire le buzz, et le tour est joué ! On le sait, la politique c’est juste de la communication démagogique. On le voit avec le sujet de l’immigration. C’est le seul sujet qui compte pour exister. Comme si tous nos problèmes venaient de là...pathétique. Voter est une insulte à mon intelligence...et à la votre ?

    Répondre Lien permanent
  • Reflexo78 Reflexo78 13 février 2022 15:51

    ../..Le grand flou des programmes présidentiels.../...

    Pécresse qui fait campagne pour la présidentielle en France, en tapant sur ses concurrents.
    Elle semble encore croire que les Français croient à l’utilité du poste de président de la république Française, et qu’il s ’y intéressent.
    Elle semble croire aussi à son pouvoir comique ?

    https://twitter.com/i/status/1491866878087774216

    Consternant !
    Et puéril !

    Résultat garanti si elle est élue...Rappelons qu’elle est ’Young Leader’ du programme de Schwab à Davos, tout comme E.Macron, E.Philippe, G.Attal, M.Schiappa.

    https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/02/09/convois-de-la-liberte-apres-la-sideration-du-peuple-la-sideration-de-la-caste/

    Répondre Lien permanent

Réagir



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/