Le miracle de la création d’emplois
Si l’on en croit les statistiques, les travailleurs aux Etats-Unis, au Royaume Uni et en Allemagne ont une bonne raison de faire la fête, du moins ceux qui font confiance aux statistiques. En effet, le taux de chômage y atteint un nouveau plancher historique, entre 4 et 5 %.
Sous l’administration du président Barack Obama (2009 – 2017) l’économie américaine a crée 11,3 millions d’emplois, dont 2 mio pour la seule année 2016, une croissance ininterrompue de 75 mois consécutifs. En Allemagne, sous le règne de l’éternelle Angela Merkel, le taux de chômage a baissé de 8% à 4%.
Professeur Richard Wolff de l’université de Massachusetts compare les indicateurs économiques aux diagnostiques d’un médecin. Si le patient veut connaître son état de santé, il se laisse examiner par son médecin. Si celui-ci lui annonce que son taux de cholestérol est normal et que, par conséquent, tout va bien, le patient est en droit d’émettre quelques doutes.
Sous le titre « The rise and nature of alternative work arrangements 2005 – 2015 », les professeurs Lawrence Katz de l’université de Princeton et Allen Kruger de l’Université de Harvard publient une étude, analysant le développement du marché de travail américain pendant cette période. (The Real News) Pour la petite histoire, « alternative work arrangements » se traduirait en français à peu près par « réforme du code de travail ».
L’étude relève, entre autre, que 95% de ces nouveaux emplois crées pendant cette période aux Etats-Unis ne prévoient aucune protection légale pour l’employé, aucune protection en matière d’assurance santé, aucun plan de retraite et aucune sécurité de l’emploi à long terme.
Little Rock, Arkansas, patrie de l’ancien président Bill Clinton, (1993 -2001), une région sinistrée par deux décennies de délocalisations d’entreprises et la perte de dizaines de milliers d’emplois qualifiés et bien payés, est le théâtre d’un heureux événement, dignement célébré en présence du gouverneur Asa Hutchinson et Xu Yingxin, vice-président du « Conseil chinois de l’industrie du textile ».
En collaboration avec « Sofware Automation Atlanta » le fabricant de textiles chinois « Tianyuan Garments Company Ltd. » y établira prochainement 21 chaînes de production sur le terrain d’un site industriel délabré, censées fabriquer 800'000 T-shirts par jour, un T-shirt toutes les 22 secondes, à un coût de 33 cents par T-Shirt, pour la firme allemande Adidas. L’entreprise créera, à terme, 400 nouveaux emplois à un tarif horaire entre 14 et 15 USD. Tang Yinhong, président de « Tianyuan » est aux anges : « Même le marché du travail le moins cher ne peut pas nous faire concurrence. »
En mai, de cette année, la « Fédération chinoise du textile » avait déjà annoncé un autre investissement, d’un montant de 400 mio USD, dans une fabrique de fil de coton dans l’état d’Arkansas, utilisant la matière première locale, créant 800 nouveaux emplois.
L’Etat d’Arkansas n’est pas en reste. Il accorde à la firme chinoise un rabais fiscal pour le premières 5 années d’existence, en plus d’une allocation généreuse « pour la formation du personnel », ainsi qu’une réduction de 65% sur l’impôt immobilier.
A Four River, Massachusetts c’est une société américaine qui crée du travail. La firme de commerce électronique « Amazon » y investit dans l’entretien d’une série d’entrepôts, ce qui est récompensé par les autorités communales par la construction d’une voie d’accès pour les camions, appelée, et ce n’est pas une plaisanterie, « Innovation Way ».
Amazon cherche donc du personnel. Salaire de départ pour employés sans diplôme, 12,75 USD par heure. Pour employés juniors avec expérience d’entreposage, 14,7 USD, une licence universitaire est requise toutefois (pour deux USD de plus par heure).
Une partie des employés, engagés à titre temporaire, seront recrutés par une firme, mandatée par Amazon, du nom de « Integrity Staffing ». Elus par « Integrity Staffing » les nouveaux employés prendront donc « Innovation Way » pour se rendre au travail. Ils seront rémunérés à 12,7 USD par heure, seront toutefois appelés à travailler debout pendant 10 à 12 heures dans une température ambiante pouvant atteindre occasionnellement les 32 degrés celsius. (Richard Wolff)
Le magazine américain « Forbes », la quintessence du néolibéralisme, n’a pas tort quand il titre un de ses articles « China like wages are now part of the US employment boom ». Son auteur fait le calcul pour nous. A 40 heures par semaine au tarif de 12,75 USD l’heure le travailleur américain arrive à un salaire hebdomadaire de 510 USD ou 2'040 USD brut par mois. Le salaire hebdomadaire moyen à Beijing est de USD 330.00 ou 1'320 USD par mois.
Un appartement d’une pièce à Four Rivers, Massachusetts, se loue à USD 1’000 par mois, comparé à 930 USD par mois pour le même type d’appartement à Beijing.
Dans ce contexte, et dans une certaine mesure, le boom de l’emploi en Allemagne où le taux de chômage enregistre actuellement un plancher historique de 4%, serait donc également à mettre en perspective.
Il est devenu en vogue d’accuser la Chine de concurrence déloyale, de manipulations monétaires, de prédation économique, or ils ne font rien d’autre que copier et perpétuer le système économique néolibéral défendu par les gouvernements successives des Etats-Unis, les armes à la main, dans le monde entier depuis 40 ans, système que les européens, décidément en manque d’inspiration, adoptent faute de mieux.
64 réactions
-
Jeussey de Sourcesûre
24 août 2017 09:55
There Is No Alternative ... si on veut rester dans le système capitaliste !
-
gogoRat
24 août 2017 21:06
court passage du célèbre ’éloge de l’otium’du logicien-philosophe Bertrand Russell :
« [...] Prenons une image.
Supposons que, à un moment donné, un certain nombre de personnes soient engagées dans la production d’épingles.
Ils font autant d’épingles que les besoins mondiaux le nécessitent,
travaillant, disons, huit heures par jour.
Quelqu’un fait une invention grâce à laquelle le même nombre d’hommes peut faire deux fois
autant d’épingles : les épingles sont déjà si bon marché que quasiment aucune
ne pourra désormais être achetée à un prix inférieur.
Dans un monde raisonnable, chaque personne concernée par la fabrication d’épingles se mettrait à travailler quatre heures au lieu de huit et tout le reste continuerait comme auparavant.
Mais dans le monde réel ce serait considéré comme immoral. [...] »
!
-
-
Spartacus
24 août 2017 11:06
Quel gloubiboulga
Et vas y que je te fasse un copié collé d’un article bidon d’un prof marxiste totalement hass been et ridicule sur USA et que d’en conclue quelque chose sur l’Allemagne...Sans échapper à la caricature ridicule qui voudrait faire croire que travailler pour Amazon serait un travail à la mine...Il n’y a pas 4% de chômage en Allemagne, mais 3.7%...Et 1.9% en Bavière....Et ça diminue encore !Expliquer le malheur du marché du travail en Allemagne a des Français qui ont tous un ami ou une connaissance qui envoie 100 CV et n’a pas une seule réponse et des Allemands qui n’ont qu’a choisir le job.C’est juste indécent...-
francois
24 août 2017 11:32
@Spartacus
PipeauComment peut-il y avoir si peu de chomage avec un taux de pauvreté 15-20 % explosif ?
Les escrocs sont au pouvoir.
-
Spartacus
24 août 2017 13:03
@francois
Le seuil qui définit un taux de pauvreté est défini comme étant égal à 60% du niveau de vie médian de la population..C’est donc une mesure relative, qui dépend directement du revenu médian du pays.Si vous avez 630€ en France vous n’êtes pas considéré comme pauvre en France, mais un pauvre en Allemagne...Sachant que le foncier est 2 fois moins cher et le panier moyen moins cher, et les taxes indirectes moins nombreuses (tabac, péages etc)....SicLe taux de pauvreté est un agrégat. pas la définition d’un pauvre. -
foufouille
24 août 2017 13:52
@Spartacus
« Si vous avez 630€ en France vous n’êtes pas considéré comme pauvre en France, »
en france, c’est 900€ crétin fini. -
Buzzcocks
24 août 2017 14:11
@Spartacus
Allemagne : 13% de la population a moins de 15 ans, 670 000 naissances par an pour 870 000 morts. Au bout du compte, une population active qui se réduit. C’est donc assez facile de combattre le chômage quand vous n’avez plus d’actifs à occuper.
L’Allemagne perd 10 000 actifs par an.
La France gagne 100 000 actifs par an qui effectivement, ne trouvent pas tous un boulot. Et donc pèse sur le taux de chômage.Vous butez tous les actifs, et vos problèmes de chômage sont réglés. C’est simple l’économie quand même.
-
Le421
24 août 2017 16:27
@Spartacus
Les modes de calcul ne sont pas les mêmes, comme pour les fonctionnaires.
Vous vous êtes bien gardé de répondre à ma remarque sur le fil de discussion d’hier au sujet du financement de Landers...
Mais bon.
C’est pas grave.
Je ne suis pas idiot au point de vouloir vous convaincre.Au fait, les œillères, ça ne finit pas par gratter à force ??
-
bubu123
24 août 2017 17:11
@Spartacus
ah ben c’est pas dur de faire baisser le chômage, suffit de forcer les gens à prendre n’importe quels jobs à temps partiel payé 3-4 euros de l’heure et le tour est joué,c’est pu des chômeursOn y arrive doucement chez nous -
Ar zen
24 août 2017 18:44
@Spartacus
Et alors ?La solution est-elle de définir un pauvre en Allemagne à 500€ par mois ? Il y aurait beaucoup moins de pauvres. Ce n’est pas si compliqué. C’est simplement relatif.Un individu est considéré comme pauvre en France quand ses revenus mensuels sont inférieurs à 840 euros ou 1 000 euros après impôts et prestations sociales (Insee, données 2014), selon la définition de la pauvreté utilisée (seuil à 50 % ou à 60 % du niveau de vie médian). Depuis 2009, le seuil de pauvreté a diminué du fait de la baisse du niveau de vie médian [1]. Le seuil à 60 % a perdu 12 euros depuis 2009 ; le seuil à 50 %, 11 euros.Vous écrivez : « Si vous avez 630€ en France vous n’êtes pas considéré comme pauvre en France, ». L’observatoire des inégalités dit l’inverse ? -
Le421
24 août 2017 20:34
@Ar zen
Essayez de faire boire un âne qui n’a pas soif.
Si vous mettez Cartapus en face des réalités, il part troller ailleurs...
C’est pour cela que je l’ai chopé sur le financement des Landers en Allemagne sur les jobs à 1€.
Il est contre les fonctionnaires mais il est pour les compléments de salaire versé par la collectivité.
Va comprendre Charles !!
C’est quoi au juste un type dont les revenus sont issus du financement collectif ?
En Allemagne, c’est un financement normal et bien.
En France, c’est du fonctionnariat tout pourri.La théorie suivant Cartapus...
-
Ar zen
25 août 2017 09:15
@Le421
Je dois être très naïf, mais je n’arrive pas à comprendre le but recherché par le genre de remarques de Spartacus ?Que cherche t-il à démontrer en écrivant, qu’en France, une personne n’est pas pauvre avec un revenu mensuel de 630€ ? -
Gorg
25 août 2017 09:31
@Ar zen
« je n’arrive pas à comprendre le but recherché par le genre de remarques de Spartacus ? »
Bof, il y a longtemps que j’ai compris...
Spartanus est un pauvre type qui voudrait bien être, mais qui n’est pas... Il vit ses fantasmes par procuration sur AV...
C’est dommage qu’il n’ait pas laissé son premier descriptif d’il y a quelques années... Édifiant... Le neuneu dans toute son horreur...
Au regard de son avatar, je crains qu’il ne soit le Fou du Puy... -
Spartacus
25 août 2017 15:35
@Ar zen
Confus j’ai pris la colonne de « très grande pauvreté » à 40%...Il faut donc lire à 950€ vous êtes un pauvre en Allemagne et une personne de la classe moyenne en France..Ce n’est pas pour cliver, mais au contraire pour démontrer que la situation de la précarité décrite par les gauchiste en Allemagne est une caricature.La situation des Allemand est bien meilleure qu’en France. Au moins les gens peuvent trouver plus facilement du travail. Y’a pas photoEt le taux de pauvreté a été cité par un tiers en objection. -
Spartacus
25 août 2017 15:41
@foufouille
https://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_de_pauvret%C3%A9Le crétin te répond....Il suffit de lire la dernière colonne... « Crétin »Je vous trouve tous très zélés ad personnam...Faut pas, je source toujours tout et sauf si la source est inexacte ou j’ai écrit trop vite. Je suis fiable.Confus de ne pas rentrer dans votre shéma de pensée ou la mauvaise foi est un concept.
-
-
francois
24 août 2017 11:24
Comment peut-il y avoir si peu de chomage avec un taux de pauvreté 15-20 % explosif ?
Les escrots sont au pouvoir.
-
Petit Lait
24 août 2017 12:04
Beaucoup des emplois crées sont des emplois faiblement rémunérés, admettons. Il n’empêche que, ces employés ne sont plus dépendants (ou moins) des assurances chômage et autres aides sociales, c’est bon pour les finances de l’Etat et donc pour le pays et son économie. Si Amazone ou des chinois créent des usines avec des emplois peu rémunérés, ces usines nécessitent tout de même des emplois d’encadrement mieux rémunérés. D’autre part, ces usines ont besoin de prestataires externes (communication, IT, nettoyage, avocats, fiduciaires etc etc) ce qui participe là aussi à créer des emplois dont certains sont peu rémunérés et d’autre beaucoup plus. Tous ces emplois générant au final des charges sociales pour l’état et ces usines et employés des taxes pour le même état. Et comme le chômage baisse et que l’activité augmente, les salaires augmentent...
Dans les faits, ça marche presque comme cela... sauf quand vous avez des syndicats ou autre gauchistes qui viennent parasiter le système ou un état par trop intrusif qui bloque le mouvement. Et certains abus du système, admettons le...Les USA sont encore malades, c’est un fait, mais ils sont des chances de guérir (à moins que Trump ne fasse tout sauter...), idem pour la Grande-Bretagne, sauf effet négatifs du Brexite. Et la France ?-
francois
24 août 2017 12:07
@Petit Lait
Et comme le chômage baisse et que l’activité augmente, les salaires augmentent...hallucination ? l’inflation n’augmente pas.
-
Petit Lait
24 août 2017 14:51
@foufouille
La question est plutôt : aller travailler pour un salaire de merde, ou rester chez sois avec une allocation de merde. Au final, ça ne change rien financièrement pour toi. Sauf que dans le deuxième cas, tu es à la charge de la collectivité... ce qui ne manque pas de poser un problème à l’état, en particulier lorsque ses caisses sont vide... Et des caisses de l’état qui cessent de se vider, c’est une des conditions pour une reprise économique profitable au plus grand nombre.... -
francois
24 août 2017 15:42
@Petit Lait
Monsieur a de grandes notions d’économie. Monsieur devrait savoir ce qu’est un carnet de commande, monsieur devrait savoir ce qu’est un client, monsieur devrait savoir ce qu’est un consommateur.
Mais il est vrai que depuis plusieurs décennies nombre d’entre vous se sont habitués à la création d’argent ex nihilo et s’immaginent qu’il suffit de travailler pour que le consommateur consomme.
Le consommateur consomme parce qu’ il extiste avec des sous.
Le seul but de forcer les pauvres à travailler et de culpabiliser le chomeur (seulement 26 % sont indemnisés) est de masquer la réalité du chomage de masse inhérent au capitalisme et au productivisme à outrance.
-
francois
24 août 2017 15:48
@Petit Lait
« Les USA sont encore malades, c’est un fait »Et de quoi sont ils malade : trop de communisme, trop de socialisme, trop de régulation, trop d’égalité... trop d’humanisme ?.
-
Petit Lait
24 août 2017 15:55
@francois
A vous lire, depuis le temps que l’état français donne des sous aux consommateurs (presque 55% de l’économie du pays, un record mondial, champion du monde une fois encore) l’économie du dit pays devrait être florissante... ah, mais non, on dirait que ça ne marche pas... -
foufouille
24 août 2017 16:08
@Petit Lait
la différence est que le travail nécessite de se déplacer et d’avoir des fringues de travail au minimum.
c’est toujours pour les autres le salaire de 600€ mais jamais pour vous.
je suis semi grabataire donc tu souhaites rouvrir auschwitz. et uniquement car tes assurances privées de merde ne veulent pas payer. -
francois
24 août 2017 16:16
@Petit Lait
« donne des sous aux consommateurs 55% de l’économie du pays » : Petit lait faudrait sourcer ce genre d’annerie.
-
Buzzcocks
24 août 2017 16:20
@Petit Lait
Vous pouvez définir ce qu’est un pays qui marche ??? Parce que moi, je ne sais pas.
C’est quand même hyper abstrait comme concept. -
Petit Lait
24 août 2017 16:23
@francois
En France, les prélèvements de l’état représentent pas loin de 55% du PIB, ce qui est un record mondial. Après, cette argent, il va pour payer les fonctionnaires et les prestations sociales, donc une bonne partie des consommateurs... sauf à considérer que l’état thésaurise, ce qui ne semble pas trop être le cas..... C’est bien moins une « ânerie » que de croire qu’il vaille mieux des chômeurs à la charge de la collectivité que des travailleurs... La situation du chômeur n’a aucune chance de s’améliorer si il ne trouve pas de travail... -
foufouille
24 août 2017 16:33
@Petit Lait
si il trouve un travail ce sera au smic donc sa situation sera meilleure vu que ce n’est pas 500€. -
pemile
24 août 2017 16:33
@Petit Lait « La situation du chômeur n’a aucune chance de s’améliorer si il ne trouve pas de travail. »
Si, une chance sur 19 068 840 de gagner au loto
-
francois
24 août 2017 16:37
@Petit Lait
bein oui, il faut bien spolier les pauvres pour alimenter les riches. Et la politique de l’offre est un franc succés et attend toujours qu’un acheteur se présent pour acheter le merde in france.Ma fois si les consommateurs touchaient, ils consommeraient.
ce qu’il y a de bien avec les pauvres c’est qu’ils sont nombreux et pas délocalisables (je ne sais plus qui a dit ça).
-
Attilax
24 août 2017 16:52
@Yaurrick
Ah oui ? Et que font les banques quand elles vous font un credit avec de l’argent qu’elles n’ont pas, si ce n’est creer de l’argent ’ex-nihilo’ ?
-
bubu123
24 août 2017 17:21
ils ne comprennent rien à la création monétaire mais ils viennent nous donner des leçons d’économie, comme dhab avec spartacus et sa bande
-
Attilax
24 août 2017 17:39
@Yaurrick
Non, l’argent est cree par un simple jeu d’ecriture. Auparavant c’etait un pret, la banque devait avoir cet argent, aujourd’hui c’est un credit virtuel, comprenez vous la diffrence ? C’est la plus grande arnaque de tous les temps, le reve des banquiers devenu enfin realite : nous faire payer des interets sur de l’argent qui n’existe pas... Mais qu’ils nous pretent tout de meme !
-
Le421
24 août 2017 20:40
@Yaurrick
Crédit qui est quand même adossée à des richesses que je créeQue je pourrais créer !!
Grosse différence. -
alphawave
24 août 2017 20:51
@Yaurrick Vous avez une vision court-termiste car, dans votre éloge du capitalisme libéral, vous oubliez un élément essentiel : le coût des dégâts écologiques après 100 ans de ce régime.
Quand il faudra déplacer entièrement des villes de dizaines de millions d’habitants à cause de la montée des océans, vous allez faire une comptabilisation rétroactive des dépenses engendrées pour mesurer la richesse réellement produite aujourd’hui ?
Et quand vous allez devoir évacuer la moitié de l’Asie du Sud-est et ses bientôts 2 milliards d’habitants, pareil ?
Prenez en compte les coûts à venir des conséquences de ce capitalisme libéral et vous vous rendrez compte de la réalité de ce système.
-
-
-
Hachka
24 août 2017 15:44
des messages ecoeurants d’une génération déjà installé dans des emplois payé très chère alors que complétement inutile.. c’est vraiment la guerre d’une génération sur une autre, qu’elle hypocrisie de ne pas le reconnaître.. votre generation de cinquantenaire a vécu allègrement sur les acquis sociaux issu de combats avant eux, et aujourd’hui ils laissent leur propres enfants dans des conditions bien pire qu’eux ! après moi le déluge, voila le prix du capitalisme , un égoisme incroyable d’une brutalité jamais vu.. cela ce paye tôt ou tard
-
francois
24 août 2017 15:51
@Hachka
Vous n’avez encore rien vu. Les quadra winner musclés arrivent, ils sont en marche et ont débuté la croisade de l’ultra capitalisme.Soyez une startup, transformez votre vie en startup, lolo papa la dit la vie est précaire, précarisé vous mais donnez moi le pognon.
-
-
Rmanal
24 août 2017 15:49
Très bon article merci
La situation du travail est tellement belle aux USA que les gens ont voté Trump ... pour faire revenir des entreprises dans les zones sinistrées. Mais à part ça tout va bien dans une belle économie libérale.-
francois
24 août 2017 15:55
@Rmanal
l’économie libérale n’existe pas. Toutes les économies des pays développés sont subventionnées.Plus de subventions et tout le capitalisme (l’économue libérale) s’effondre.
-
Petit Lait
24 août 2017 15:57
@francois
ça dépend, si l’argent des « subvention » pouvait rester dans la poche des consommateurs, plutôt que dans celles, percées de l’état, ça pourrait aller très bien aussi. -
francois
24 août 2017 16:14
@Petit Lait
l’argent des subventions vont dans les poches des trésories des entreprises ou dans l’achat d’action et non dans les poches d’état qui les donne sans contrepartie !!exemple du crédit import recherche et de sa fraude massive. En dessous de 100000 euro pas de contrôle des impots.
-
Le421
24 août 2017 16:33
@Yaurrick
Les français ont votent plus socialistes que les USAJe pense que c’est « ont voté »...
Donc.
Chirac, socialiste.
Sarkozy, socialiste.
Et pour finir, le top du top, avec le CICE et la loi El-Khomri (Macron)... François Hollande, socialiste !!M’ouarf arf arf arf !!
Mort de rire.En même temps, si j’étais aveugle, je ne pourrais pas lire ça.
-
foufouille
24 août 2017 16:35
@Petit Lait
en france, l’argent des cotisations aux assurances privées restent dans leurs poches ene finit que très peu dans nos poches.
-
Buzzcocks
24 août 2017 16:41
@Petit Lait
Il y avait un beau reportage sur Fr2 sur le cas d’un meurtre aux USA.Le proviseur d’un lycée est retrouvé mort. Le lendemain, un mec appelle la police anonymement et annonce que les meurtriers sont les frères XXXX.
La police arrête les deux frangins, des pauvres mecs, et après des heures d’interrogatoires, l’un avoue, l’autre non. Le juge les fout en prison illico et hop, affaire terminée.
Le juge et le sheriff sont redevables de leur administrés pour rapidos trouver un coupable et ne pas dépenser des masses en frais de justice et/ou d’enquête. (ils sont élus et donc faut rapidement arrêter des coupables pour le meurtre de l’apprécié proviseur, un notable de la ville)Peu de temps après, celui qui a avoué, clame son innocence en disant que les flics l’ont pratiquement torturé pour qu’il signe des aveux.
Une ONG franco-britannique se saisit de l’affaire et paie un détective privé pour enquêter. Et on apprend que ni la police, ni le juge ont cherché à savoir qui était l’auteur du coup de fil anonyme. Le détective retrouve sa trace, et on apprend en fait que c’était un rival amoureux d’un des deux frères et au final on commence à douter de toute cette affaire.
Donc oui, on peut apprécier un système où l’état ne gaspille pas d’argent pour enquêter, et où c’est à toi de payer une police privée pour enquêter. Quand tu es noir et pauvre, t’as quand même plus de chance de finir en taule que quand tu es directeur du FMI et que tu peux te payer le ténor du barreau et une armée d’enquêteurs privés.
C’est un choix de société.... c’est surement ça que vous appelez un « pays qui marche ».
Moi, je préfère effectivement payer des impôts pour que les enquêtes ne soient pas torchées par un juge dont l’unique préoccupation est de ne pas gâcher du temps et de l’argent dans la recherche de la vérité en enfermant le nègre de service. -
francois
24 août 2017 17:08
@Yaurrick
Soviétique, nous finançons les entreprises les fraudeurs les furmeurs les acoolo et Moscovici bref la nomenklatura. -
Buzzcocks
24 août 2017 17:22
@Yaurrick
Si on vous prélève 100 et qu’on vous en redonne 90, on peut trouver le système un peu con car autant vous prélever 10 mais reste que le chiffre de 100 est à nuancer.Si on vous prélève 100 mais que vous utilisez un réseau routier public qui vous en rapporte 350 car vous êtes VRP et que vous avez besoin de routes pour bosser, y a pas non plus de problème.
Moi, ça ne me dérange pas qu’on me prélève 55% si je m’y retrouve en infrastructures etc... J’ai un diplôme d’ingénieur, il m’a couté 0 et j’ai commencé la vie active avec 0 prêt étudiant à rembourser.
Ma situation est elle meilleure qu’un ingénieur américain qui commence sa vie active avec 50 000 dollars de dettes ? Pas facile à dire. -
Petit Lait
24 août 2017 17:47
@Buzzcocks
Vous avez raison sur le fond. Sauf que le montant investi par l’état dans la formation ne correspond pas aux besoins des entreprises. Vous avez peut-être de la chance d’avoir le bon diplôme, mais ce n’est de loin pas le cas de tous... L’état dépense des fortunes pour que tout le monde ait le bac. Résultat ? 80% de bacheliers et 10% d’analphabètes, un niveau du bac en chute libre, pas de place dans les UNIs et des gens finalement ineptes sur le marché du travail.Les 55% de prélèvements ne sont pas un problème en soi, même si à titre perso je préfère le modèle libéral. Tant que ces 55% serve au pays à avancer, en investissant dans la formation, la recherche, les infrastructures etc. Mais ce n’est manifestement pas le cas en France. -
Le421
24 août 2017 19:19
@Yaurrick
Difficile d’avoir le beurre, l’argent du beurre et la fille de la crémière dans le plumard, je le concède.On est vraiment très malheureux en France...
D’ailleurs, je pensais émigrer à Bangui.
-
Le421
24 août 2017 20:44
@Yaurrick
Heu...
Je peux dire une connerie ??L’Etat avec un E majuscule, c’est qui au juste ??
Il me semblait que c’était...
NOUS !! -
Jeff84
25 août 2017 09:20
@Le421
Tiens, pour une fois vous êtes réaliste, c’est en effet une connerie. L’Etat, c’est le gouvernement. Pas la population. -
Jeff84
25 août 2017 09:26
@Buzzcocks
Wow, vous croyez aux tribunaux français ? Vous n’avez jamais eu besoin d’eux, ça se voit. Je ne suis jamais déçu de leur niveau d’incompétence, largement supérieur à ce que vous décrivez dans au moins les 3/4 des jugements que j’ai vu passer.
-
-
francois
24 août 2017 16:31
Mouais première, Trump a été élu sur les ruines de l’économie US, pas Macron.
Plus l’économie est lib.... mouais deuxiéme : taux de pauvreté britannique 22 %
Taux de pauvreté US, heu comment dire sur 323 millions 90 , 100 voir 120...
le temps de cerveau disponible a donc baissé !
-
Le421
24 août 2017 16:34
@francois
Et le taux de pauvreté chez les « winners » teutons ??
Combien ?
J’attends... -
francois
24 août 2017 16:39
@Le421
peur de voir vos idoles sous leur vrai jour !
En cause, les dérives d’un modèle qui peuvent se résumer en un chiffre : le taux de pauvreté - fixé à 60% du revenu médian - atteint aujourd’hui 17% en Allemagne (contre 14% en France) selon les derniers chiffres de l’institut Eurostat. Soit plus de 13 millions de personnes touchées.17 mai 2017
https://www.marianne.net/monde/risque-de-pauvrete-en-allemagne-meme-le-fmi-met-en-garde-berlin
-
Le421
24 août 2017 19:16
@francois
Oui, c’est ce que je voulais dire... Pas de souci, on est d’accord !!
Bonne soirée.Je sais, je suis souvent second degré, ça cause des confusions.
Pardon.
-
-
Hachka
24 août 2017 16:35
Mais le pire, c’est les commentaire de quadra ou quinquat dans des entreprises qui villipende les assistés ! alors que leur entreprises ne fonctionnent que grâce aux aides massives de l’état et collectivité !! le déni à l’état pure
-
Delphus
24 août 2017 16:59
Le système exige des esclaves...Il les obtiendra. Le reste n’est que de la poudre aux yeux.
-
Le421
24 août 2017 19:14
En tout cas, il y a des salons d’esthétique qui vont embaucher...
http://www.bfmtv.com/politique/26-000-euros-en-3-mois-la-facture-maquillage-de-macron-1241564.html
Et pour Madame, je n’ose même pas y penser !!
Ca doit être pire que Neymar et M’Bappé, la facture...
