LE NOM DE DIEU
Adresses aux mécréants, athées, crétins et ignares : Ho, les gars, Dieu... Allah... c'est le même.
Pourquoi, en 2016, après 14 siècles d’islam, 20 de christianisme et 40 de judaïsme, entend-on encore parler de Dieu quand il s’agit des chrétiens et d’Allah quand il s’agit des musulmans ? A la limite, qu’un musulman dise Allah, pourquoi pas. Mais si sa langue maternelle n’est pas l’Arabe, pourquoi dire « Allah » plutôt que Dieu ? Et pourquoi un journaliste ou un politicien parle-t-il d’Allah quand il parle du Dieu des musulmans. C’est à croire que tous ces gens-là pensent qu’il s’agit de deux dieux différents.
C’est insupportable d’entendre des ignares laisser entendre à longueur de lignes, de micros ou de caméras que le Dieu des chrétiens et qu’Allah seraient des dieux différents. Passe de la part de mécréants ou autres athées. Mais quand même… de la part de gens qui se prétendent croyants, qu’ils soient chrétiens ou musulmans, c’est incroyable. A l’heure où l’on recommence à égorger les autres au nom d’une religion, il devient urgent de faire un minimum de théologie.
Pour être tout à fait clair, quand on est croyant du Livre, juif, chrétien, musulman, témoins de Jéhovah : Il n’y a qu’un seul Dieu que Dieu. Et c’est le même.
Ce dieu, celui d’Abraham, avait pour particularité qu’il interdisait formellement qu’on lui donne un nom. Alors les premiers Hébreux l’ont appelé Yahvé. Ce n’est pas un nom propre, c’est un terme qui signifie « je suis ». Du genre, « qui es tu ? », « je suis qui je suis ». Ni plus ni moins. En transformant phonétiquement, ça donne Jéhovah. Après on peut l’appeler Eternel, Elohim ou tout ce qu’on veut, il s’agit toujours du même Dieu, celui des Juifs. Ce dieu-là a offert dix lois fondamentales à ses ouailles. Les dix commandements, le décalogue. Dix lois qui valent aussi bien pour les Juifs que pour les Chrétiens, que les Musulmans ou Témoins de Jéhovah. Dieu a donné ces lois de sainteté si difficiles à toutes respecter littéralement, qu’il devait être sûr d’occuper l’humanité pour quelques centaines de millénaires. Moïse, devant faire face à une population abêtie par quatre siècles d’esclavage, dut développer, selon la circonstance, ses dix lois initiales par tout un tas de prescriptions, d’interdits et d’obligations pour commencer à baliser le long et pénible chemin vers la sainteté. Ils furent consignés dans la Torah, le Pentateuque, les cinq premiers livre de la Bible, de l’Ancien Testament pour les Chrétiens. Par la suite, d’autres prophètes et d’autres sages y sont allés de leurs précisions, suivant les temps et les lieux.
Puis vient un autre Juif, Jésus, qui trouvait que ses coreligionnaires s’étaient considérablement fourvoyés par orgueil, paresse, avidité, lâcheté et autre faiblesse, et proposa, comme d’autres avant lui, une lecture particulière. Il innova en méprisant le riche, le bigot, et en parlant d’amour du prochain, de pardon, de respect de la femme et du pauvre, de l’imbécile, du malade, du vieux, du faible. Il mourut pour n’avoir pas levé l’ambigüité sur des propos qu’on lui prêtait comme quoi il se prétendait le fils de Dieu, abominable blasphème au regard du Livre. Il n’a pas répondit « oui », il a dit « Tu le dis ». Ce qui peut vouloir dire « si tu le dis… » ou « est-ce si important ? » ou « ne sommes-nous pas tous les fils de Dieu ? », ce qu’il enseignait à tous et qui est le titre de la seule prière qu’il ait légué : Notre Père. Quoi qu’il en soit, Jesus fut très clair sur un point : il n’était pas là pour changer la loi, pas même un « i » de la loi, pas même un point sur un « i » de cette loi dont il affirmait l’éternité de la valeur. Alors imaginez bien que s’il ne voulait pas changer de loi, il voulait encore moins changer de Dieu. Le Dieu de Jésus est le Dieu d’Abraham. Et on se mit à l’appeler du nom générique désignant un dieu : Dieu. C’est le même que Yahvé, Jéhovah, l’Eternel ou Elohim.
Vint Mahomet. Lui, a le polythéisme en abomination. Il adore aussi le Dieu d’Abraham et s’adresse aux mêmes anges, dont Gabriel n’est pas le moins célèbre. Mais le judaïsme n’est pas prosélyte. Qui plus est, Mahomet, a un immense respect pour l’enseignement de Jésus.
Cependant.
Cependant, Mahomet considère comme un blasphème et une abomination qu’une bande de curés, sans aucun consensus, réunis sous la houlette de Paul, après une sorte de coup d’état, décide que l’alliance avec Dieu n’ést plus nécessaire, ou plutôt qu’un petit coup de flotte sur le front valait autant que la circoncision en terme de signature de contrat divin. Il est vrai que c’est plus attractif pour attirer des fidèles. Alors il a considéré les chrétiens comme infidèles à Dieu.
Mahomet considère surtout comme un blasphème et une abomination qu’une bande de curés, sans aucun consensus, sous l’autorité, qui plus est, d’un empereur romain païen -Constantin- décide, du jour au lendemain, trois siècles après Jesus, que Dieu est dorénavant un machin à trois pattes dans lequel Jésus est à part entière : la Trinité. Trois siècles après un prophète qui aurait probablement trouvé ça monstrueux( le débat reste ouvert, même si les ariens ont été exterminés) et alors qu’énormément de chrétiens étaient contre, on déifia Jésus. Entendre les chrétiens psalmodier « sainte Marie mère de Dieu » , ce n’est vraiment pas passé, et ça a mérité l’émergence d’une nouvelle religion. Face à sa propre société, Mahomet a, lui aussi rajouté des lois, des prescriptions et des interdits dont le moindre ne fut pas la grande première historique de l’interdiction absolue de l’esclavage des croyants. Mais le Dieu reste le même. Allah ? Ça veut simplement dire …. « Le Dieu ». Ce n’est pas parce qu’on dit Allah qu’il s’agit d’un autre que le Dieu de Jésus ou d’Abraham. C’est le même, rigoureusement le même. Et autant Abraham est un prophète reconnu du christianisme, comme Moïse, Jérémie, Elie ou Elysée, autant eux tous et Jésus sont des prophètes reconnus de l’Islam.
Alors chacun peut appeler ce dieu là comme il le veut et prétendre l’adorer comme il le souhaite, c’est le même. Il est insupportable, à l’heure où on tue, d’entendre ou de lire un crétin journalistique exprimer, dans la même phrase « tandis que le prêtre priait son Dieu, le terroriste l’égorgea au nom d’Allah. ». C’est insupportable, alors qu’on vient d’égorger un prètre, d’entendre un imam, pourtant de bonne volonté dire « alors qu’il priait son dieu » comme si c’était un autre que le sien. C’est diviser ce qui n’est qu’un, c’est mettre un mur là où le pont devrait être évident. Il est même quasiment certain que la totalité de ces minables qui assassinent sans rien connaitre à leur propre religion, ne savent même pas que Dieu et Allah ne sont qu’un seul et même Dieu.
Il n’y a qu’un seul Dieu que Dieu. Il serait temps que ceux qui y croient finissent par au moins le savoir.
254 réactions
-
Pomme de Reinette
31 juillet 2016 13:39
@baleti
« tomber le masque » est une expression métaphorique en français.
Pour ma part, cela fait longtemps que j’ai compris qui vous étiez. Très exactement depuis que vous avez vanté les mérites d’un prédicateur islamiste dont la prose violemment haineuse, anti-occidentale et incitant à la haine raciale, est interdite sur le territoire français. -
Massada
31 juillet 2016 13:42
@baleti
sciences talmudique ? non thermodynamique
- Premièrement, nous avons besoin de connaître comment varie la masse de l’enfer avec le temps. Nous avons donc besoin de connaître à quel taux les âmes entrent et sortent de l’enfer. Je pense que nous pouvons assumer sans risque qu’une fois entrée en enfer, l’âme n’en ressortira plus. Du coup, aucune âme ne sort. De même pour le calcul du nombre d’entrée des âmes en enfer, nous devons regarder le fonctionnement des différentes religions qui existent de par le monde aujourd’hui. La plupart de ces religions affirment que si vous n’êtes pas un membre de leur religion, alors vous irez en enfer. Comme il existe plus d’une religion exprimant cette règle et comme les gens n’appartiennent pas à plus d’une religion, nous pouvons projeter que toutes les âmes vont en enfer...- Maintenant, regardons la vitesse de changement de volume de l’enfer parce que la Loi de Boyle spécifie que « pour que la pression et la température restent identique en enfer, le volume de l’enfer doit se dilater proportionnellement à l’entrée des âmes. » Par conséquent, cela donne deux possibilités :1. Si l’enfer se dilate à une vitesse moindre que l’entrée des âmes en enfer, alors la température et la pression en enfer augmenteront indéfiniment jusqu’à ce que l’enfer éclate.2. Si l’enfer se dilate à une vitesse supérieure à la vitesse d’entrée des âmes en enfer, alors la température diminuera jusqu’à ce que l’enfer gèle.Laquelle choisir ?
-
baleti
31 juillet 2016 14:04
@Pomme de Reinette
tu na rien compris, par se que tu lit et commente avec des idée toute faite.
en premier lieu je te disais que je suis pas arabophone.Si tu n’avais pas été aveugler par je ne c’est quoi, tu aurais compris, que je ne pouvais tous comprendre ses prêches, bien que j’ai n’est jamais entendue de mal de se monsieur
je sujet étais,les discutions entre prêcheur musulman et chrétien .
je disais que se monsieur, en occurrence KICHK, avec des preuves des évangile et du coran, a toujours mis sur la défensive le chrétien, et j’ai même vue une fois un prêtre quitter le plateau de télévision.
tes qualité de compréhension, ou ta manière d’interpréter, son consultable au même endroitun bon point, tu est curieuse, avec de la patience tu arrivera au bout de tes efforts.
-
Pomme de Reinette
31 juillet 2016 14:09
@baleti
Ce n’est pas de lui dont vous parliez, mais d’un autre prédicateur islamiste.
Et vous êtes ici :
-
Pomme de Reinette
31 juillet 2016 14:13
@baleti
certain appelle çà, enculeur de mouche.
Vous y connaissez en effet un rayon avec vos prêches.
-
Pomme de Reinette
31 juillet 2016 14:17
@Massada
Hélas, je crains que tu n’ais aucune réponse de l’intéressé à cette pertinente question scientifique !
M’est avis qu’il a le cerveau déjà gelé ....
-
baleti
31 juillet 2016 14:17
@Massada
l’art et la manière de noyer le fond dans la forme.
monsieur le scientifique, vous ne poser les bonne question.
pour faire se tas de calcul, faut commencer par connaitre le lieu, qui sous entant l’environnement.
pas besoin d’aller plus loinc’est se que je disais,vous additionner une poule et un lapin, que vous ne pourrez jamais matérialiser.
va jouer avec ceux qui joue
-
baleti
31 juillet 2016 14:22
@Pomme de Reinette
se n’étais pas sur Algérie monde, mais sur agora vox
encore une discutions sans réponse
-
baleti
31 juillet 2016 14:25
@baleti
en faite je viens de réaliser, tu a enregistré se lien sur ta bécane, et tu le crache dans n’importe quel discutions
-
baleti
31 juillet 2016 20:53
@Pomme de Reinette
Massada
Hélas, je crains que tu n’ais aucune réponse de l’intéressé à cette pertinente question scientifique !
M’est avis qu’il a le cerveau déjà gelé ....
qu’est se que tu disais
-
Jacques-Robert SIMON
31 juillet 2016 11:30
Votre article est très intéressant et le style employé permet une lecture aisée.
-
C DANIEL
31 juillet 2016 11:32
J’ai noté qu’on fait dans cet article, allusion à Jéhovah. Chacun pourrait penser que le mouvement qui porte ce nom, à savoir les Témoins de Jéhovah sont tolérants et inoffensifs dans leur porte à porte et avec leurs brochures. Détrompez-vous, bien que les adeptes de base soient sincères, c’est une machine infernale : l’entrée y est à sens unique et on ne peut pas en sortir sans dommage :
-
C DANIEL
31 juillet 2016 11:43
J’ai noté que cet article fait allusion à « Jéhovah ». Souvent à propos du mouvement qui porte ce nom, à savoir :Témoins de Jéhovah, on pense qu’il est tolérant et inoffensif. Or détrompez vous, bien que les adeptes soient sincères, c’est une machine infernale : l’entrée est à sens unique, car on ne peut pas en sortir sans dommage : Voir cette vidéo de 3mn et le dossier en lien
https://www.youtube.com/watch?v=sGk1b-LsBTs
-
Jacobin
31 juillet 2016 12:16
@C DANIEL
L’église catholique, loin d’être monolithique compte, elle aussi, en son sein des tas de sortes de sectes composées d’allumés dangereux et dont on ne sort pas sans dommage.
-
-
tf1Groupie
31 juillet 2016 12:20
C’est le même Dieu mais il n’a pas toujours le même fils ...
C’est un peu Star Wars votre histoire.
-
Jacobin
31 juillet 2016 13:06
@tf1Groupie
c’est ça, une sorte d’histoire de famille où il arrive qu’on se haïsse ou se meprise entre cousins, frères et autre.
De toute manière, le Génèse annonce la couleur : à peine la deuxième génération de croyants, fratricide, Caïn tue Abel.
Encore une fois aussi le message est assez clair, Dieu agréé le sacrifice d’Abel, éleveur, nomade, le moindre mal, et refuse celui de Caïn, l’agriculteur sédentaire et sa transformation durable de l’envirronnement, sa tendance à l’accaparement, à l’entassement de bien, futur créateur de la ville de la civilisation et de ses tares.
Et le plouc trucide le nomade. -
Jacobin
31 juillet 2016 15:39
@tf1Groupie
Allez, je vais faire ma BA, parler aux nazes est aussi une expression de l’amour de l’humanité. Tour comme parler aux crétins infantiles et leur provoc à deux balle. Merci chez TF1Groupie d’approcher le mécréant que je suis de la sainteté.Puisque encore une fois, on vous montre la lune et que vous regardez le doigt : que je crois que Caïn ai existé ou pas, n’a strictement aucune importance, aucun intérêt. Mais ce mythe est fondateur de trois religions regroupant plusieurs milliards d’individus, et ça ça compte.
-
Pomme de Reinette
1er août 2016 08:56
@Jacobin
Ce mythe est fondateur de trois religions
Vous devriez vous renseigner un peu mieux.
Cette histoire n’est pas racontée de la même manière dans la Bible (version originale) et dans le Coran (qui fabrique une version différente).
-
-
philouie
31 juillet 2016 12:22
Il est dit dans le Coran « Votre seigneurie a décrété que vous n’adoreriez que Lui » ce qui signifie, entre autres, que chaque fois qu’un homme prie, quelque soit sa religion et quelque soit le nom qu’il donne, ou pas, à Dieu, il prie Dieu, l’Unique.
Il ne peut en être autrement parce que l’homme est relié à Dieu à travers l’âme.
Parce que l’homme est relié à Dieu à travers son âme, il est impossible qu’il prie autre chose que Dieu, quelque soit le nom qu’il lui donne, et quelque soit la religion qu’il se donne. -
popov
31 juillet 2016 14:07
@Jacobin
En Malaisie, le monothéisme a été introduit par l’islam. Dans la langue malaise, il n’existe pas d’autre mot que Allah pour désigner le dieu du monothéisme.Et ne voilà-t-il pas que, sous la pression des oulemas, le gouvernement vient d’interdire aux chrétiens d’utiliser le mot Allah pour désigner leur dieu.Ils sont fous ces monothéistes !-
Jacobin
31 juillet 2016 15:44
@popov
Non, ils sont fous ces culs bénis de toute race, de toute couleur et de toute religion.
Raison pour laquelle je suis un laïque convaincu et que j’estime qu’il faut rentrer les religions à la niche à coup de trique quand elles débordent sur l’espace public.
-
-
popov
31 juillet 2016 14:10
@Jacobin
Adresses aux mécréants, athées, crétins et ignares : Ho, les gars, Dieu... Allah... c’est le même.C’est plutôt aux croyants qui s’entretuent au nom de leur dieu qu’il faut le dire.Nous, les athées, on s’en fout un peu du nom que vous donnez à une quantité purement imaginaire.-
Jacobin
31 juillet 2016 15:50
@popov
Non, non, ça peut sauver la vie un jour de dire à un crétin inculte munie d’un couteau au nom de Dieu une vérité bien sentie. ça peut de laisser le temps de courir chercher un pétard .
Et puis, c’est un grand réconfort de savoir qu’on est tué pour un malentendu. ;) -
C DANIEL
31 juillet 2016 17:46
@popov
Et oui, c’est bien ça le drame ! Les athées sont généralement pacifiques ! Donc respect !
-
Jacobin
31 juillet 2016 18:15
@C DANIEL
Staline, Mao, Polpot, Kagame, Hitler, Napoleon, Robespierre, Gengis Khan, Alexandre, Cesar, que des athées super cool. :) -
C DANIEL
1er août 2016 08:50
@Jacobin
Je voulais dire pacifique sur le plan religieux. Je ne suis pas sûr que tous ceux-là fussent athées !
-
-
alanhorus
31 juillet 2016 14:15
Si il n’y a qu’un seul dieu alors c’est jesus christ.
https://www.youtube.com/watch?v=v11nkl_0AsU-
Jacobin
31 juillet 2016 15:52
@alanhorus
Sauf que Jesus lui même dit que son Dieu est celui d’Abraham et que ce n’est que 3 siècles après sa crucifixion que des mecs ont prétendu légiférer sur un obscure truc trinitaire qui faisait de Jesus l’égal de Dieu.
Dire que Jésus est Dieu est déjà un blasphème. -
Jacobin
31 juillet 2016 16:33
@Jacobin
C’est d’ailleurs à cette affirmation que Jésus est Dieu et sa mise au centre du christianisme qu’on reconnait immédiatement l"intégriste, catho, protestant, orthodoxe ou évangéliste. -
C DANIEL
31 juillet 2016 17:51
@Jacobin
Pas forcément :Je n’ai pas la même croyance qu’eux, mais, je les laissent libres de croire ce qu’il veulent, à partir du moment où ils respectent les autres croyances et n’imposent pas la leur. C’est d’ailleurs un droit garanti par la constitution et la CEDH
-
alanhorus
31 juillet 2016 20:00
@Jacobin
Vous écrivez : Pour être tout à fait clair, quand on est croyant du Livre, juif, chrétien, musulman, témoins de Jéhovah : Il n’y a qu’un seul Dieu que Dieu. Et c’est le même.
Or les Chrétiens pensent que Jésus qui est né dans la religion juive mais mort Chrétien incarnait la pensée de Dieu. Laquelle ne fut pas suivit que par une partie du peuple dont il était issu.
Incarner la pensée de Dieu : c’est être Dieu.
Un bon imitateur devient un peu celui qu’il imite. L’exercice est plus difficile dans le cas de Dieu mais l’idée est bien là.
Cela dit votre article est réducteur puisque vous oubliez les religions autres, telles que :
Le chamanisme, le bouddhisme, l’hindouisme, les croyances des peuples premiers (indiens, arborigénes africains) le tao zen, le zoroastrisme la religion ancienne d’Égypte le culte d’aton et celui d’amon, le druidisme, la religion grecque zeus etc etc etc
-
-
-
Massada
31 juillet 2016 18:02
« Dieu mort, nous voulons, nous, que le surhumain vive.
Et c’est seulement depuis que Dieu est dans la tombe que vous êtes ressuscités ! »Aucun Dieu n’est mort pour le rachat de nos péchés ; il n’y a pas de salut par la foi ; pas de résurrection après la mort tout cela ce sont les fausses monnaies du christianisme véritable et ces malheureux cerveaux brûlés sont responsables de cette supercherie.écrivait à raison NietzscheAllah est mort, l’islam n’est pas une religion mais une forme d’esclavage.YHWH est mort, nous sommes seul, pas de transcendance, pas de providence, le ciel est vide.Voici l’homme contraint d’être un créateur, ici et maintenant, aujourd’hui et constamment.-
Massada
1er août 2016 08:15
@Zip_N
Sans dieu nous serions simplement des mammifères terrestre.
c’est ce que nous sommes -
Massada
1er août 2016 19:27
@Zip_N
L’athéisme c’est d’abord une grande humilité en reconnaissant qu’il y un continuum entre l’animal et l’homme.L’homme n’a rien de particulier, il est un animal comme les autres.
-
-
robin
31 juillet 2016 22:51
L’auteur,
Les musulmans sont non seulement censés reconnaître Jésus comme prophète mais aussi censés reconnaître les évangiles et c’est là que Mahomet devient incohérent dans son mode de vie et d’enseignement qui sont à des années lumière de celui de Jésus.
-
Loatse
1er août 2016 03:09
"Je Suis la source qui jaillit sans fin
Dés l’instant ou tu as soifJe suis tout, partout ou se posent tes yeuxJe Suis dehors et dedansJe me révêle à qui me cherche.Mais la lettre ne peut me contenirTout au plus te figer dans la non-vie,Echaîné par tes propres peurs.Je suis le yin et le yangL’ombre et la lumièreL’orgasme et l’agonieJe Suis dans le tumulteJe Suis dans le silenceDans l’action de grâceet dans l’imprécationDans ce que tu nomme souilléEt dans ce tu appele pur...Je Suis ce que tu vis, ce que tu crées, ce que tu désires, ce que tu fuis.Je Suis qui t’aime et qui te hais, et dont tu te crois séparéLa douleur et la guérison....La peine et la joieCar rien ne m’est étranger, .rien ne m’est inconnu.ni même impossible...JE SUIS TOI. -
cathy
1er août 2016 09:55
Si allah était Dieu, il n’y aurait plus personnes sur terre, depuis bien longtemps.
-
charlie
1er août 2016 11:00
Je trouve les commentateurs presque aimables à répondre à un prétendu analyste de la théocratie qui passe son temps à éructer contre la terre entière et n’a que l’insulte à la bouche.
Il n’a pas l’air de comprendre que son article ne s’adresse ni aux mécréants (kesako ?) ni aux athées, ni même aux crétins et aux ignares dont il semble être un beau fleuron, puisque en réalité il s’adresse uniquement aux CROYANTS. Sans doute un mot qu’il ignore…….
Pourtant, sur un pareil sujet, on attendrait le calme scientifique de l’exégète, de l’historien des religions qui met en perspective, déchiffre, délie et relie les fils. Au lieu de cela, une pensée fausse qui part dans tous les sens, contradictoire, provocatrice ou imbécile au choix.
-
-
popov
1er août 2016 16:37
@Pyrathome
Dieu est athée...Ou comme disait Jaques Brel, si jétais dieu, en voyant ces cons de croyants, je perdrais la foi. -
Pyrathome
1er août 2016 21:56
Dieu est athée dans le sens qu’il n’a pas besoin de croire en un Dieu, puisqu’il est Dieu....
-
Moi ?
Mais je ne touche pas d’allocations mon grand, ça a été le cas par le passé, mais je vois pas d’où sortent ces histoires de fraude.Je vais pas poursuivre plus loin, vu que l’on est déjà dans la réponse à la con. D’ailleurs, les 3X5000 km2, ça ne fait même pas 3% du territoire. T’as pas les couilles de répondre ? -
Si votre vrai problème était avec l’islam, vous vous seriez bien entendus avec Colre ou Tall. Evidemment, ça a mal tourné avec eux parce que LE vrai contentieux que vous avez, c’est avec la société postmoderne et les classes qualifiées. Et ça je le sais depuis un moment.Après être repassé, mieux vaut aller faire autre chose.Pffffff..............
-
-
popov
1er août 2016 16:34
@Jacobin
Dès que l’on sait que dieu est un objet imaginaire créé par les hommes, il est futile de discuter de ses qualités. Il est ce que chacun en fait. Si certains chrétiens le veulent trinitaire, il l’est pour eux, et si les juifs et les mahométans le veulent insécable, il l’est pour eux. L’aberration, c’est pour chacun de considérer que la position de l’autre est un blasphème. Dieu, ce n’est pas comme un objet réel, le terre par exemple, qui est soit ronde soit plate, mais pas les deux en même temps.Même chose pour le monothéisme versus le polythéisme. Pourquoi l’un serait-il supérieur à l’autre ? Les tribus nomades du désert ont adopté le monothéisme par pure avarice : un seul dieu, cela coûte moins cher que plusieurs. Elles ont ensuite interdit sa représentation pour éviter de devoir se coltiner des statues en bronze ou en marbre à dos de chameau.Le dieu d’Abraham a été conçu à l’image du petit chef de tribu. Maître absolu sur ses chamelles, ses chèvres, ses poules, ses oies et ses femmes, il n’accepte aucune désobéissance. Narcissique et sensible aux flatteries, il s’attend à ce que son entourage le couvre de louanges et lui manifeste sans cesse sa soumission.Les religions qui suivirent ont recyclé ce qui faisait recette. On prend le vieux dieu du judaïsme pour le pedigree, on lui fait une vidange d’huile, on lui débossèle et repeint la carrosserie, on lui met de nouveaux pneus et c’est reparti pour plusieurs siècles d’absurdités.Dieu n’existe que dans les cerveaux où il a été implanté, un peu comme un virus informatique implanté dans un ordinateur pour le contrôler à distance. Comme un virus informatique, il ne peut exister sans ces cerveaux. Et comme un virus informatique, il subit des mutations génétiques quand il passe d’une culture à une autre. C’est ainsi que le dieu des Hébreux peut passer dans la culture arabe sans changements notoires, parce que ce sont des cultures proches, mais a subi des mutations profondes en passant dans le monde hellénique. Yawe devient dieu-le-père en recevant quelques gènes de Jupiter (ju = dieu, comme dans nom-di-dju, et piter = père en proto-latin, pater en latin, pitar en sanscrit). -
Taverne
1er août 2016 17:00
- Allo Dieu ?
- Ouiiii ! Ici diiiieu !!!
- salut mon pote, tu me passes Coluche stp ?
-
Christian Labrune
1er août 2016 18:35
Pour mettre un point final à la discussion portant sur un article particulièrement inepte, j’invite ceux que cette question intéresserait à consulter deux documents qui doivent dater de 2012 et qui sont, d’une part une lettre de 138 théologiens sunnites et chiites à Benoît XVI, et d’autre part la réponse très polie du pape à ce qu’on pourrait à bon droit considérer, quand on est athée comme moi, et point du tout lié par les règles de la bienséance diplomatique, comme une véritable insulte. En gros : étant donné la supériorité de l’islam, il ne reste au pauvre Benoît qu’à changer de religion. Difficile d’être plus grossier.
Nos théologiens proposent une sorte de long et très indigeste « digest », comme disent les Anglais, des conceptions coraniques, en évitant bien entendu de citer un certain nombre de versets qui seraient particulièrement odieux pour toute personne munie d’un encéphale, mais cela ne les empêche pas de reproduire des passages qui fulminent contre les « associateurs », c’est-à-dire les chrétiens. Il poussent l’audace et la provocation jusqu’à citer la Fatiha, que tout musulman doit réciter comme un perroquet, et qui se termine par cette phrase immonde, laquelle stigmatise depuis des siècles les juifs et les chrétiens : « Guide-nous dans la voie droite, La voie de ceux que Tu as comblés de bienfaits, non la voie de ceux qui ont mérité Ta colère ni celle des égarés « . Une prière que Wafa Sultan, musulmane syrienne désormais détachée d’une religion qu’elle abhore, a su magnifiquement analyser dans son livre « L’islam en question » dont on ne saurait trop recommander la lecture, en particulier à tous les musulmans.
Pour les gens pressés, je reproduis ci-dessous deux petits extraits de ces documents qu’il vaut mieux, évidemment, lire in extenso, le dernier rapportant un point de vue de l’abbé François Knittel : « Laisser croire aux catholiques et à tous ceux qui ne le sont pas, que nous adorons tous le même Dieu est donc une erreur contraire à la raison et à la foi catholique ».
Je l’approuve totalement, même si c’est dans une optique purement comparatiste et pour des raisons qui ne sont assurément pas celles qu’il invoque.
C’est en cherchant sur le Net une autre lettre, toute récente, de musulmans opposés au jihadisme, que je suis tombé sur ces documents déjà vieux. Il paraît que dans ce texte, que je trouverai probablement plus tard, tous les attentats de ces dernières années en France sont évoqués, sauf les meurtres de l’école juive à Toulouse et la prise d’otages sanglante à la porte de Vincennes. Si c’était pour laisser voir et pour ainsi dire souligner un antisémitisme crapuleux, ceux-là auraient bien mieux fait de continuer à fermer leur gueule.
----------------------------------------------------------
Lettre au pape Benoît XVI de 138 théologiens musulmans.
Extrait :
En effet, la Fatihah – qui est le chapitre le plus important du Coran [7]– commence par la louange adressée à Dieu :
Au Nom de Dieu, le Clément, le Miséricordieux Louange à Dieu, Seigneur des Mondes ! Le Clément, le Miséricordieux Le Roi au Jour du Jugement dernier C’est Toi que nous adorons ! C’est Toi dont nous implorons le secours ! Guide-nous dans la voie droite, La voie de ceux que Tu as comblés de bienfaits, non la voie de ceux qui ont mérité Ta colère ni celle des égarés !(Al-Fatihah, 1:1-7)
La Fatihah, récitée au moins dix-sept fois par jour par les musulmans dans les prières canoniques, nous rappelle la louange et la gratitude qui sont dues à Dieu pour Ses attributs de Bien infini et de Toute-Miséricorde ; pas seulement pour Sa bonté et Sa miséricorde à notre égard en cette vie, mais, en dernière instance, le Jour du Jugement [8] quand elles compteront le plus, et quand nous espérerons être pardonnés pour nos péchés.
Commentaire situé au bas de la page internet qui contient la réponse de Benoît XVI
http://archives.fsspx.org/fr/a_reponse-du-pape-a-la-lettre-de-138-religieux-musulmans
Sur l’idée fausse que les catholiques et les musulmans ont la foi au même Dieu unique, nous renvoyons nos lecteurs à l’étude de l’abbé François Knittel parue dans Nouvelles de Chrétienté de décembre 2007. Cet exposé très clair s’achève sur les lignes suivantes : « Laisser croire aux catholiques et à tous ceux qui ne le sont pas, que nous adorons tous le même Dieu est donc une erreur contraire à la raison et à la foi catholique. C’est un manque de charité envers les égarés que l’on entretient dans l’erreur. C’est un manque de charité envers les catholiques qu’on met en péril de perdre la foi catholique ». « Que faire alors ? », se demande l’auteur, et il répond avec saint Pie X : « La doctrine catholique nous enseigne que le premier devoir de la charité n’est pas dans la tolérance des convictions erronées, quelques sincères qu’elles soient, ni dans l’indifférence théorique ou pratique pour l’erreur où nous voyons plongés nos frères… Si Jésus a été bon pour les égarés et les pécheurs, il n’a pas respecté leurs convictions erronées, quelques sincères qu’elles paraissent : il les a tous aimés pour les instruire, les convertir et les sauver. » (« Notre charge apostolique », 25 août 1910)
-
P.-A. Teslier
25 février 2017 07:04
NON ! Il y a autant de dieux que de croyances, sinon les croyants ne s’entretueraient point !
Signé : un athée.
