vendredi 23 octobre 2009 - par NOUVEL HERMES

Le pi�ge des scandales

Trop de visibilité aveugle.

Je m’explique : il y a ce qu’on montre, et même si la représentation nous révolte, elle n’est souvent qu’un cache pour des manipulations beaucoup plus inavouables qui se trament en coulisse.
En parcourant le net et les blogs, ces derniers jours, je me disais : RIEN.

Les feux de la rampe s’éteignaient, tout rentrait dans le silence et l’obscurité. Etait-ce moi ? Les mots me boudaient-ils ? En tout cas, tout semblait figé, voire en panne. La France entrait de nouveau dans son automne pluvieux après l’exhibitionnisme sarkoziste et ses multiples affaires récentes.

Comme prévu, le soufflé était retombé : circulez, il n’y avait rien à voir ! Hortefeux puis Mitterrand avaient fait le spectacle et puis étaient retournés à leur niche.

Et les acteurs ne manquent pas, Besson, Amara, Yade, Kouchner, les bons et les méchants… The show goes on. Du spectacle, il y en aura encore demain. En Sarkozie, on ne s’ennuiera jamais !

Ou, plus précisément, on ne nous donnera que ce qui est à voir : du scandale, encore du scandale, de ce scandale qui alimente les gazettes et nous détourne de toute réflexion sur ce qui est beaucoup plus grave : un détricotage de ce qui est au cœur de la démocratie, le suffrage universel.

Il est toujours nécessaire de retrouver le sens des mots par le biais de l’étymologie.
SCANDALE : du latin « scandalum », piège, obstacle. Emprunté au grec « skandalon », calque de l’hébreu « mickôl » : obstacle, ce qui fait trébucher.

Il s’avère qu’ainsi fonctionne le sarkozisme, par cette succession de scandales qui, même s’ils portent l’obscénité d’une vérité, nous détournent de ce que nous pourrions voir.

Alors, les provocations, les faux pas apparents continueront car, en nous offrant ce spectacle d’une forme de pornographie politique, ce sont des mesures attentatoires à la démocratie qui se mettent en place là où notre attention est distraite.

Dans la plus grande discrétion, on apprend ainsi que la moitié des élus locaux seront supprimés. Plus grave, ceux-ci seront élus à un seul tour. Ce qui signifie qu’il y aura un candidat de la majorité présidentielle et que s’il n’y a pas en face de lui UN SEUL candidat de l’opposition, celui-ci sera à coup sûr battu. Or, on se doute bien qu’il y aura plusieurs opposants, et s’il le faut, le pouvoir ira jusqu’à les fabriquer ! Le suffrage universel sera ainsi réduit à une farce. Car ensuite, ce système prévaudra pour toutes les élections !

On apprend aussi que l’Etat va investir 7 millions d’Euros dans Dailymotion : on peut être certains que le retour sur investissement sera surtout de l’ordre d’un contrôle sur le Net. Comme par hasard, Morano s’attaque de nouveau à internet comme menace pour les familles…
Internet et le suffrage universel sont aujourd’hui les deux remparts contre la dictature qui se met lentement mais sûrement en place. C’est le véritable enjeu du pouvoir.

Les scandales ne doivent pas nous empêcher de voir le véritable danger qui nous guette. On peut craindre que l’affairisme, l’immoralisme, le népotisme, la confusion idéologique cachent en réalité une disparition programmée de la démocratie et de la République.

www.nouvelhermes.blogspot.com

5 r�actions

Alain-Goethe 23 octobre 2009 12:37

Ce F.S.I (Fonds Str�t�gique) qui finance Dailymotion.. j’ai trouv� cela bizarre.

J’ai rapproch� cette info avec le fait que le FSI a aussi une participation dans NEXANS (�ables de cuivre) ; Or il a �t� dit r�cemment que l’usine NEXANS de Chauny dans l’Aisne allait fermer (300 licenciements, avec d�localisation � l’�tranger)

R�pondre Lien permanent
yoananda 23 octobre 2009 13:57

C’est la technique du pik pocket - on vous bouscule, et pendant que vous r�alisez, on vous faits les poches, ni vu ni connu ...

Internet est d�j� mort, il ne reste plus que quelques mois de libert�, d�sol� de l’apprendre � ceux qui ne suivent pas l’actualit�.

L’amendement 138 a �t� abrog�.
La neutralit� du net est remise en cause (pour le moment en cas d’urgence uniquement).
Hadopi, puis LOPPSI et le reste.

Il y a des gens qui se battent, c’est vrai, mais sans savoir ou taper, sans savoir la ou ca fait mal, sans voir qu’ils se battent contre des �pouvantail et que les vrais enjeux sont d�j� pli� depuis belle lurette, parce qu’ils ont un train de retard.

Renseignez vous sur Benjamin Bayard http://fr.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Bayart par exemple pour mieux comprendre.

Sinon, a l’heure actuelle, il serait pr�f�rable de tout bonnement cr�er un r�seau citoyen, peut-�tre avec du WiMax, ou du wifi ad-hoc que d’essayer de lutter pour les libert�s perdues sur internet.

R�pondre Lien permanent
Pnyx - Daniel 23 octobre 2009 14:39

Les grandes manoeuvres de la remise au pas de la libre expression sur le net ont-t’elles commenc� ? L’�v�nement d�clencheur en a sans �t� le formidable buzz qu’a provoqu� la publication de la video du ’d�rapage’ raciste de Brice Hortefeux.

Pour l’anecdote, le plus extraordinaire c’est que le 9 septembre, soit deux jours avant, le Ministre de l’Int�rieur d�clarait lors d’un d�placement � Sartrouville, pour parler de la vid�oprotection :

« Si vous n’avez rien � vous reprocher, vous n’avez pas � avoir peur d’�tre film� ! ».

Le 12 septembre la video est lanc�e sur le net et le lendemain � 16h, 700 000 internautes l’avaient d�j� visionn�e sur dailymotion, et plus de 1 200 000 un mois plus tard.

Les r�actions politiques seront tr�s nombreuses, mais nous allons nous concentrer sur celles qui tr�s vite introduisent un habile ’d�tournement’, que Pierre Haski, cofondateur de Rue89 r�sume tr�s bien :

"On croit r�ver : un des principaux ministres de la R�publique fait une plaisanterie raciste sous les regards d’une cam�ra de t�l�vision, et le probl�me, ce serait… Internet ! Dans la d�ferlante des commentaires qui entoure l’� affaire Hortefeux � depuis deux jours, il n’y a rien de plus stup�fiant, de plus consternant � mon sens, que ces brillantes analyses qui ne voient qu’un seul coupable : le Web. (…)

Internet n’est dans cette affaire que le messager. C’est le message qui est en cause. En l’occurence le d�rapage de Brice Hortefeux et sa capacit� � occuper une fonction qui semble peu compatible avec l’humour raciste. Tout le reste n’est qu’un nuage de fum�e pour d�tourner l’attention."

Mais est-ce seulement pour « d�tourner l’attention », ou au contraire profiter de ce d�chainement du web pour poser les jalons d’une mise au pas de ce monde de libert� ?

Voici quelques extraits des propos qui vont dans ce sens :

Fran�ois Fillon, Premier Ministre au JT de TF1. « Il est victime d’une campagne de d�nigrement assez scandaleuse ».

Patrick Devedjian, ministre de la Relance : "Les hommes politiques sont devenus des cibles, la fronti�re entre vie publique et la vie priv�e s’efface de plus en plus« et »l’on cherche � isoler leurs propos, trouver les moyens de les accuser. …/... "On peut de moins en moins se permettre de faire des blagues ou des plaisanteries dans la soci�t� fournie de commissaires politiques abondants que nous connaissons de plus en plus".

Luc Chatel, porte-parole du gouvernement : "Cet exemple m’alerte, doit nous interpeller tous sur la capacit� qu’il y a, tout d’un coup, � monter en �pingle des bribes de s�quences sur internet sorties de leur contexte« . »c’est arriv� � plusieurs reprises".

Jean-Fran�ois Cop�, pr�sident du groupe UMP � l’Assembl�e nationale : "Je crains que si on met sur un pied d’�galit� des images comme celles-ci, dont je persiste � dire qu’elles sont sorties de leur contexte, avec d’authentiques reportages, il y a un vrai risque de discr�dit pour votre profession".

Par ailleurs, Jean-Fran�ois Cop� invite � la d�finition d’une r�glementation plus stricte des �changes et des contenus diffus�s sur le r�seau. Il cite notamment le droit � l’oubli, le droit � l’intimit�, la propri�t� intellectuelle ou la protection des enfants.

C’est encore Jean-Fran�ois Cop� qui sur A2 d�clare "qu’il faudra un jour ou l’autre que l’on assume un d�bat public sur la question Internet et la libert�« …/... »Cet immense espace qu’est Internet, dans lequel on peut diffuser n’importe quelle image, la tronquer dans tous les sens..."

C’est toujours Jean-Fran�ois Cop� qui d�noncera plus tard "des campagnes dans les m�dias qui sont d’une violence absolument inou�e."

Henri Guaino, conseiller sp�cial de l’Elys�e dira de son c�t� : "La transparence absolue, c’est le d�but du totalitarisme« . »Il n’y a plus d’intimit�, il n’y a plus de discr�tion"

Dans un article sur Slate, Nicolas Vanbremeersch pose l’enjeu :

"Quant au rapport entre m�dias et politiques, c’est plus sur les suites de cette affaire, dans les jours qui viennent, que l’on saura qui domine l’autre. Le politique, qui impose sa n�gation, ou les journalistes, qui veulent faire respecter la v�rit�. Si le bras de fer ne s’engage pas, on saura une chose : le politique aura, encore, marqu� un point."

L’a t-il marqu� ? Par le portefeuille ? Cette prise de participation dans Dailymotion et un si�ge au conseil engagent-elles ces grandes manoeuvres ?

-------------------------

Sur ce sujet, voir le sondage publi� par Pnyx :

� L’Etat actionnaire et administrateur de Dailymotion ! Apr�s la musique et le cin�, on passe aux id�es ? �

La question m�rite d’�tre pos�e !

L’adresse du sondage, si vous voulez voir le d�tail et voter :

http://www.pnyx.com/fr_fr/sondage/377

R�pondre Lien permanent
xray 23 octobre 2009 21:11

Tous ces faits divers font partie du paysage du syst�me. Tout au moins, Ils sont trait�s comme.
Il faut animer la m�ditation quotidienne de la foule, donner de l’importance � chacun.
Surtout, donner � chacun l’illusion que le syst�me, tout entier, fonctionne � son service. Pour ce faire, il ne faut pas h�siter � en rajouter beaucoup. On ne se prive pas.

Sauf exception, lorsqu’il faut mobiliser pour servir � le capital de la Dette publique �, ces faits divers ne doivent aucunement responsabiliser les individus. (L’irresponsabilit� est une valeur sociale parfaitement bien entretenue. Inversement, un individu responsable est un individu potentiellement dangereux pour le pouvoir. )

Amusez-vous � lire un journal qui date de plusieurs ann�es. Vous constaterez que rien ne change et que tout est toujours pareil.

Un m�canisme immuable :

- On valorise les riches, on pleure sur les pauvres.
Faire courir les individus (sur place) pour fuir l’image de la mis�re en direction de l’image de la r�ussite impos�e.

- On parle de la justice, on parle de la prison.
Les prisons ne sont pas faites pour ceux qui sont � l’int�rieur. Les prisons sont faites pour les gens qui vivent � l’ext�rieur. Chaque info doit imp�rativement nous rappeler la prison.
Autrefois, les prisons �taient construites dans le centre-ville. Dans ses d�placements, chacun les voyait tous les jours.
Aujourd’hui, les prisons sont construites � l’ext�rieur des villes. � charge des m�dias de nous les rappeler quotidiennement. Les faits divers sont l� pour cela.

- On parle beaucoup de politique.
En politique, on peut dire ce que l’on veut. La politique n’est que de la diversion. Le pouvoir est ailleurs.

- Tous les drames sont bons.
Savoir, chez les autres, ce � quoi on a �chapp� fait tellement de bien.

- La justice est l’instrument du pouvoir.
� G�n�rer l’incompr�hension, les d�sordres, la d�linquance, la criminalit�, l’injustice, la mis�re, les maladies, les �pid�mies, les conflits, les guerres, les famines, etc. �
Le tout reposant sur l’ignorance et les mensonges permanents avec lesquels les m�dias noient les individus.

Bref ! Faire courir les fourmis humaines le plus vite possible, le plus dans tous les sens possible et le plus … inutilement possible. Cela, dans un monde imaginaire qui ignore totalement la r�alit�.
Bernard Monnier

Depuis 5 000 ans ! Quoi de neuf ?
http://echofrance36.wordpress.com/2008/10/22/depuis-5-000-ans-quoi-de-neuf/

R�pondre Lien permanent
eleusis 24 octobre 2009 11:24

Au tour de Benoit Hamon, maintenant ! http://www.lepost.fr/article/2009/10/20/1750740_benoit-hamon-le-jean-sarkozy-de-l-universite-paris-8.html

R�pondre Lien permanent

Le pi�ge des scandales

5 r�actions

R�agir