Le procès des hormones de croissance : la barbarie qu’on oublie...
Le procès des hormones de croissance bat son plein. Des informations terribles sont crachées à la barre. Mais bizarrement, les médias ne suivent pas. L’ouverture du procès a certes été abondamment saluée, mais depuis, seuls quelques communiqués laconiques ont été publiés.
Pourtant, il y a vraiment de quoi disserter. Tout part du décès de 112 enfants, de taille insuffisante, auxquels on a injecté des hormones de croissance, traitement révolutionnaire à l’époque. Mais les hormones étaient infectées, et les gamins n’ont finalement pas grandi, ils sont morts de la maladie de Creutzfeldt-Jakob. Le tribunal essaie aujourd’hui de comprendre et pose des questions. Au détour d’une de ces questions sur la collecte des hypophyses, ces glandes cervicales à partir desquelles l’association France-Hypophyse fabriquait le médicament miracle, sont apparues quelques réalités concrètes, et terribles.
Révélations choquantes sur les pratiques de prélèvement
Les prélèvements d’hypophyses étaient réalisés par des garçons de salle, des infirmiers, et non des médecins, à l’aide d’outils fabriqués à partir de cintres et de tuyaux de plomberie. Aucun prélèvement n’était suivi, aucune inscription, pas de registre. Les hypophyses n’auraient dû être prélevées que sur des cadavres « sains », mais elles l’étaient aussi sur des cadavres atteints de syphilis, de méningite purulente, de démence, de maladies nerveuses, dans des hôpitaux à risques autant que dans des services de gériatrie... sans aucun accord des familles dans un grand nombre de cas. Et le médecin chargé pendant dix ans de ces prélèvements venait simplement récupérer les fioles moyennant pourboire, de 5 à 35 francs selon les hôpitaux et les années. De 1973 à 1988, 200 000 hypophyses ont ainsi été prélevées dans des conditions déplorables : des tubes mal désinfectés, aucun protocole écrit, des méthodes discrètes pour ne pas alerter les familles mais totalement illégales...
Personne n’était au courant
Dans tous les cas et à tous les échelons, personne n’a jamais été informé. Le médecin chargé du prélèvement n’a jamais été informé qu’il fallait un suivi. Les infirmiers non plus. De tous les directeurs d’hôpitaux, aucun ne savait ce qui se passait dans ses sous-sols. « Ah, non je ne savais pas... » répondent-ils systématiquement.
Personne n’imaginait qu’il pouvait y avoir des risques
Car il en fallait de l’imagination, selon les dires de tous les médecins interrogés, pour penser qu’il pouvait y avoir des risques. « La seule transmission que l’on connaissait à l’époque, c’était de cerveau à cerveau. Comment pouvait-on imaginer alors une transmission par voie veineuse ? » raconte Yves Agil, neurologue de la Salpêtrière, à l’unisson de ses collègues. Olivier Bertrand, directeur de recherche à l’Inserm, indique que l’ « erreur » était d’avoir confié la purification de l’hormone à des gens qui n’en avaient pas les compétences. Il semble bien que ce soit la seule « erreur » qui a été évoquée dans ce procès jusqu’à présent : la purification de l’hormone...
Du principe de précaution
Yves Agil ajoute aussi : « Aujourd’hui, bien sûr, avec le principe de précaution, on aurait arrêté. » Mais c’est bien sûr ! Le principe de précaution... Le respect des morts ? Le respect de la dignité humaine ? Le respect des lois ? Le respect des règles de base de l’hygiène médicale ? Non. Le principe de précaution n’existait pas, en ces temps reculés... C’était donc ça le problème... Aujourd’hui, par contre, il existe. Nous sommes sauvés ! Mais pour combien de temps... d’ailleurs ? Car des voix de plus en plus nombreuses et insistantes se font entendre pour le condamner, ce principe de précaution, et le rayer de la Constitution. Une majorité des membres de l’UMP se prononcent ouvertement contre, car il ralentirait l’ « innovation » et la « modernité ». Jacques Attali est leur héros ! Lui qui, dans son rapport tonitruant et sans concession, préconise la suppression définitive de ce principe vieux-jeu.
11 réactions
-
-
aurelien
3 mars 2008 11:57
L’histoire de l’hormone de croissance transgénique de Monsanto, pour un usage non médical et généralisée dans la consommation humaine et animale aux Etats-Unis pour des rendements et des bénéfices plus importants n’est pas triste non plus :
-
-
jako
3 mars 2008 12:19
Interessant, ce serait une explication alors puisque NS a été traité par cela je crois non ?
-
Fanfan1204
3 mars 2008 13:45
Votre billet est un copié/ coller d’ un article du Canard du 27 février, article signé Jean-Luc Porquet et donc le titre est "en voiture, hormones !". Vous avez repris des phrases entières de l’article. Qu’elle est la plus value de votre billet ? Quelles recherches avez-vous fait sur ce sujet, important, et qui méritait des investigations argumentées ? Je n’en voie aucune.
Dommage.
-
Napakatbra
3 mars 2008 15:01
C’est justement là le problème, vous avez bien lu !
Mes source sont citées sur la publication originale ici. Mais pas ici, et je ne comprends pas pourquoi je ne les ai pas citées, une erreur, un oubli. Mea Culpa.
Pourquoi n’y a-t-il que 3 sources ? Dont une beaucoup plus intéressante que les autres : Canard Enchainé du 27 février 2008 ? C’est bien le gros du problème ! Non... ? Si vous en trouvez d’autres qui apportent de nouveaux éléments, alors n’hésitez pas à me faire passer l’info. J’ai même téléphoné à un journaliste présent sur place, mais dont les infos sont soumises à exclusivité... bien que non publiées !
Et puis enfin, si le fait de citer (pas copier/coller, mais "citer") un article devait être banni, alors il faudrait supprimer la moitié des articles de presse, qui s’appuient sur les communiqués d’agences. N’empêche que je suis d’accord avec vous, utiliser des articles dans en citer des sources, ça n’est pas une pratique correcte. Et j’en suis bien désolé.
-
Fanfan1204
3 mars 2008 16:33
@ Auteur, peut-être que justement votre omission à citer votre source du Canard ou mettre des guillemets par exemple auraient permis de savoir que telle et telle phrase n’était pas de vous.... Votre réponse ressemble à un rétropédalage d’urgence.
Que la presse, et le Canard soit source d’inspiration, c’est une chose, recopier les écrits d’un autre en omettant de le préciser en est une autre.
-
-
aquad69
3 mars 2008 17:54
Bonjour Napakatbras,
article intéressant sur un sujet évidemment très peu médiatisé...
Mais il est un peu naïf de s’étonner : "Le respect des morts ? Le respect de la dignité humaine ? Le respect des lois ? Le respect de base de l’hygiène médicales ?"
Mais, par définition même, comment voulez-vous qu’il y ait aujourd’hui respect de quelque sorte que ce soit, en quelque domaine que ce soit ? Le respect et la responsabilité sont des attributs humain ; or les origines de toutes les évolution techniques de tout ce qui "fait" aujourd’hui le système, dans tous les domaines, ne sont jamais le fruit d’études et de décisions prises officiellement et planifiées par des humains en tant que décideurs réels.
Le véritable cadavre dans le placard de tout ce que l’on appelle aujourd’hui le système "moderne", c’est que tous les changements, évolutions, et progrès, toutes les couches d’inventions et de nouveautés techniques, n’ont jamais été "voulues" en quelque sorte par aucun centre de décision humaine, cad qu’elles n’ont jamais été décidées et planifiées à l’avance pour des besoins et des conséquences connues : en matière de développement technique, l’organe a toujours précédé la fonction et le critère de survie et de développement de ces nouvelles techniques a toujours été leur profitabilité pour les individus qui pouvaient en bénéficier ; à l’exclusion d’aucune autorité responsable, justement.
Dès lors, ce développement tous azimuth, en tous domaines, auquel on assiste n’est plus rien d’autre qu’une croissance anarchique en tous sens, sans aucun contrôle de ce qui pourrait représenter une volonté humaine ; les individus qui le provoquent sont bien sûr humains, à leur échelle individuelle, mais n’étant pas officiellement chargés de responsabilité devant la communauté humaine toute entière, il ne représentent pas, justement, la volonté humaine à l’échelle de sa totalité, et n’ont pas non plus d’horizon complet.
En vérité, et c’est le principe de base de l’individualisme actuel, chacun des milliards d’entre nous voit midi à sa porte, au grés de ses dons et intérets personnels, et "après moi le déluge !"
Le développement de la finance mondiale et de ses nouveaux produits, de plus en plus démentiel, en est un cas d’école : chaque nouveauté, de plus en plus "puissante" du point de vue du profit ponctuel, a été accueillies avec enthousiasme ; "toujours plus !" Ce genre de croissance a beaucoup plus la nature du développement des lichens que de la volonté humaine ; comment voulez-vous que le lichen soit doué de respect et de sens de la responsabilité ?
En vérité, tous le prétendu "développement mondial humain" actuel n’est qu’une gigantesque sommes de dérives qui n’ont absolument jamais été maîtrisées par des "gouvernements" politiques qui, au mieux , essayent déséspérément de courrir après le changement pour s’y adapter.
Ce que l’on ne voit pas, c’est qu’une société humaine est par nature un théatre, et qu’il ne faut pas confondre les acteurs et le scénariste ; or, au théatre, c’est le scénariste qui est à l’origine de l’histoire, c’est donc lui qui doit être doué d’intelligence et de volonté humaine pour définir une "histoire" humaine. Les acteurs, eux, peuvent être humains et intelligents", ils ne sont quand même que les supports de la pièce, d’autant meilleurs qu’ils sont plus profondéments "soumis" au scénario sans le commander, justement, sans en être responsables.
Dans un Monde à la dérive comme le nôtre, il n’y a plus, en fait, de "scénariste", plus de lieu de volonté humaine pour contrôler la croissance des tentacules de l’amibe, plus de "Capitaine", en sorte. Et ce n’est pas parce que les innombrables "acteurs" individuels de cette tragédie sont des humains intelligents et pas plus monstrueux que d’autres que celà n’y changera quelque chose : leur intelligence et leur sens de la responsabilité ne s’exerce quà l’échelle de leur rôle et non pas du scénario complet.
Le type de dérives comme celle dont vous nous parlez dans votre article est donc la règle, quelque choquante qu’elle soit, et non pas des exceptions scandaleuses provoquées par des individus particulièrement monstrueux. Le fait qu’il n’en arrive pas tous les jours est peut-être simplement dû à une certaine chance naturelle et aussi que le monstrueux est rarement rentable ; il est aussi possible que nous ne sachions pas tout...
Mais quand on constate que des choses aussi grave que la finance mondiale, le développement des armements les plus sophistiqués, et aussi celui de nouvelles techniques aussi puissantes que le génie génétique et celles des nano-particules, ne suivent que des règles aussi aléatoires et aussi irresponsables que la croissance végétative, on prend conscience que l’esprit humain ne maîtrise aujourd’hui plus rien de son avenir, et que les gouvernements prétendus "responsables", même les plus puissants d’entre eux, ne sont plus que des bouchons ballotés à droite et à gauche sur les flots déchaîné de la prétendue "évolution humaine et des techniques".
-
Napakatbra
3 mars 2008 18:25
Effectivement, c’est une théorie, à laquelle j’adhère en partie... d’ailleurs amusant que vous repreniez, sans le connaitre je pense, le contenu de mon post du jour : L’État providence est mort, vive l’État Pénitence
C’est amusant, mais pas trop, puisqu’il ne s’agit pas simplement de business. Il s’agit de santé, de vie, de mort. Bref, tout ce qui concerne le coeur de notre morale. Il s’agit aussi d’une dérive purement délictuelle ! A ne surtout pas confondre avec les dérives autorisées du néolibéralisme, qui elles, sont "autorisées" : subprimes, cynisme économique etc...
-
aquad69
3 mars 2008 19:11
Bien sur,
mais la Loi aujourd’hui n’est plus vraiment un critère de légitimité. Des stratégies "autorisées" en matière financière, guerrière ou agricole, entre autre et par exemple, peuvent et pourront faire tout aussi bien des milliers ou des millions de victimes, par famines ou autres...
Amicalement Thierry
-
-
brieli67
3 mars 2008 22:12
vous seriez tombés sur un labo suisse aujourd’hui défunt Ciba-Geigy
C’EST à Bâle que les "hormones" étaient extraites des hypophyses.... humaines... du monde entier. mais aussi des de prélèvements d’abattoirs.
Chez Ciba tournait aussi une sacré machine... on incubait les divers acides aminés de ces hormones petidiques puis on purifiait. Les dérivés vasopressine like étaient les plus faciles à obtenir et a commercialiser... Minirin pour les pisseurs au lit !!
Les jus des expériences ou les reliquats n’ont pas été jettés ;; ; non testés et catégorisés selon les hormones TSH ACTH GH FSH etc ;; ; A chaque cokltail son nom et sa clientèle.
La "typicité" du produit a été renforcée par des "extraits des tissus" de cadavres et des abattoirs
pour la GH contaminé par le MCJ ce qui se savait ......
Surtout la ESB maladie des Vaches Folles ! un programme étatique anglais. Extraits d’hypophyses de tous les animaux moutons vaches chevaux etc ;; ;; préparés ett injectés par seringue sous deux formes
l’une pour faire pisser du lait.... de l’ordre trois fois plus. La durée de lactation prolongée et la vachette abattue après ses services.... Faire veau dure trop longtemps
l’autre faire du taurillon surmusclé par la somatomédine GH sacrifié des 14 mois au lieu de 22.
Faisons le point Ciba sa machine ne produisait pas assez et améliorait ses produits par des tissus contaminés.
L’Angleterre a fait ses extraits et les a injectés.... avec tous les prions . Mais l’abattage massifs des étables industrielles n’a pas bloqué l’évolutrion de la Maladie des Vaches Folles. La raison de la tolérance EU et GB on pensait plus de seringues dans les usines à lait terminé ! Mais cette saloperie de prions contamine les prés dans la bouse.... d’où deuxième vague des Vaches Folles.
Mais le plus gros des marchés de Ciba c’était les Amériques. USA BRESIL ARGENTINE ! Ciba leurt a vendue ses produits il y a de la vache folle aux USA. Elle est sortie de l’étable ! Les bisons et les daim-cerfs sont ouverts a la chasse pour chacun ;; un sport national et gratuit. D’autre part les animaux à viande sont toujours encore abattus "trop jeune" pour éviter que des biopsies tissus soient détectées infectées. ;; ;; il faut dans les 30 mois pour "voir" des lésions macroscopiques....
Ce débat est ancien nous rejette dix ans en arrière.... Ciba a disparue. Les machines produisent désormais des hormones peptidiques "propres " la GH est entièrement de synthése fait de la viande et des muscles dans les étables sur les ranchs et dans les salles de muscu....
Monsanto est le leader et dans de nombres de pays l’usage vétérinaire de GH est permise et encouragée.
La Belgique pour ses cullards ... aussi un programme national .. utilisait le clorambucol... un dérivé de l adrénaline. qui a fait la renommée des cyclistes belges.... pendant une bonne décennie. Les belges avec Mercks sont passés du vélo au steacks.
Ces mises en cause de MCJ ne sont que des paravents il y a dix ans il n y avait pas encore de produits de synthèse correct. Les risques de contamination connue et question fric vraiment peu de choses par rapport au milieu sportif la filière viande et les Industries Alimentaires autour du lait du fromage des yaourts....
faites donc un peu de biblio.....
-
Christoff_M
7 mars 2008 04:40
i l y a déja eu l’affaire du sang contaminé en France, les détournements de fonds à la croix rouge, et d’autres, meme des mis en examens dans les restos ou aux emmaus, pauvre abbé Pierre si tu voyais la France des dons !!
preuve que dans notre pays, malgré les lois, les sanctions reste une tradition tenace de petits trafics en tous genre, de graissage de pattes, il y avait la France Afrique et plus en arrière, il y eu les collabos et le marché noir...
est que la corruption et les pots de vins ne seraient pas une spécialité française, quitte à mettre des viess en danger, pour gagner un poste ou un chèque !! la France toujours donneuse de leçons à l’étranger sur les droits, le respect de l’homme, l’éthique, ferait bien de la ramener un peu moins, n’est ce pas mr Kouchner, Mr Badinter, Mr BHL, mr Klarsfeld, faudrait peut etre nettoyer un peu notre merde avant de pondre des bouquins ou des discours plein de suffisance et de grandiloquence...
nous sommes en 2008, la pillule ne passe plus et les gens d’en bas sont de moins en moins dupes et ils s’associent pour attaquer en justice... il ne faut pas se moquer de la France d’en bas, je dis ça à tous les responsables et élus de tous bords !! quand elle se réveille cela donne la révolution ou Mai 1968 mais à force de mensonges, la prochaine fois ce sera bien plus méchant pour les faiseurs de belles phrases, les memes qui ne sont jamais responsables quand survient un incident grave qu’il essaient desespérement d’étouffer....