Le retrait d’Afghanistan
Il faut l’avouer, c’est une capitulation. On a perdu la guerre. Après dix ans de lutte contre les Talibans, ils sont toujours là, harcelant nos soldats, et préparant des attentats contre les autorités afghanes que nous avons aidées à s’établir. Dix ans, pendant lesquels on a fait tous les efforts pour mettre en place un gouvernement démocratique, mais la protection des forces étrangères est toujours indispensable. La population continue à se barricader, on n’ose pas s’éloigner de son village. Les mouchards des Talibans sont partout, même parmi les soldats alliés. Nous sommes obligés de reconnaître l’échec de notre entreprise militaire « civilisatrice » - et d’assumer notre honte.
Mais personne ne veut l’avouer. Sur la misère actuelle en Afghanistan règne un silence étourdissant. Il ne s’agit pas d’apathie ou de simple résignation : on ne manque pas de ressentir l’affliction amère du deuil de tous les soldats morts pour rien, de tous les civils, morts dans les « accidents collatéraux ». Tant de morts, et pas le moindre espoir d’une victoire sur les extrémistes. Quel gaspillage, quelle folie !
L’Occident reste interdit, confondu devant la violence dans les pays musulmans. La Syrie s’enfonce dans la barbarie d’une guerre civile, l’Iran poursuit ses recherches nucléaires, l’Irak n’a toujours pas trouvé la paix. Il est difficile d’admettre que nous avons échoué à libérer les Afghans de la tyrannie des Talibans. Peut-on espérer encore de pouvoir aider les Syriens, freiner la recherche iranienne sur le nucléaire, pacifier la guerre civile en Irak ? Les extrémistes ont pu maintenir leur pouvoir dans tous les pays du Moyen Orient, les Talibans en Afghanistan, les mollahs en Iran, les Wahhabites en Arabie Saoudite, les Frères musulmans en Egypte, et ils continuent à veiller à un respect scrupuleux des commandements du Coran.
Dix ans de guerre en Afghanistan ont montré que nous ne pouvons pas intimider les soldats d’Allah. Nous quittons le pays sans oser avouer notre défaite. Mais notre retraite nous rend coupables de la misère que nous laissons derrière nous, coupables des massacres probables que les Talibans perpétueront à leur retour. Les femmes retrouveront leur burka, les enfants n’iront plus à l’école, des jeunes seront embrigadés pour préparer des djihâds futurs.
Comment expliquer notre défaite ? Est-ce c’était l’illusion d’un Occident matérialiste qui croyait que les améliorations matérielles dans le pays allaient créer un esprit démocratique et une ouverture tolérante dans la culture traditionnelle archaïque ? On croyait que leurs mœurs et coutumes, qui nous paraissaient d’un autre âge, allaient s’émanciper avec les apports de confort moderne que nous leur offririons. C était sous-estimer la force des traditions. A présent, on se rend compte qu’en s’appuyant sur ces traditions, les Talibans pourraient très bien se faire élire démocratiquement. On se rend compte qu’on ne peut faire la guerre contre une culture, contre les us et coutumes d’un peuple. La tradition s’est érigée en résistance dès l’arrivée des premiers soldats occidentaux. C’était pareil pour les Russes. Comme les Russes, nous avons essayé de soutenir un régime séculier, mais la population s’est agrippée à ses traditions, desquelles nous croyions la libérer. C’est que pour eux, une liberté qui étouffe leurs traditions n’en est pas une.
Après la folie de notre intervention, nous voilà avec la honte de la capitulation. Nos alliés afghans seront chassés, persécutés, assassinés, et nous ne pourrons jamais expliquer aux parents de nos soldats morts, pourquoi ils devaient mourir. On peut seulement espérer que nous aurons appris quelque chose. On peut espérer que nous aurons appris que la démocratie ne s’exporte pas comme une marchandise. La démocratie ne représente pas seulement un ensemble d’institutions, mais un esprit, une mentalité, correspondant à une culture. Vouloir la greffer n’importe où est une sottise qui a toutes chances de nuire au pays en question, parce qu‘elle est étrangère et contraire à sa culture.
Contraire à sa culture parce que l’islam en tant que tel, c’est-à-dire cette loi constitutionnelle par excellence puisqu’elle se veut l’émanation même du divin et sous laquelle l’on ne peut qu’être soumis, ne peut être discuté ; ce qui est tout le contraire du régime démocratique moderne qui rime avec séparation des pouvoirs, à commencer le politique du religieux. Dire le contraire revient à professer un islam occidentalisé, amoindri au rang d’une philosophie, ce qu’il n’est pas puisqu’il n’y a rien à interpréter, sinon la manière d’appliquer la loi. On connaît l’objection : ce propos est identique à celui des islamistes, qui n’auraient rien compris à l’islam... donc rien ne prouve l’incompatibilité, et dire le contraire serait islamophobe, voilà où nous en sommes semble-t-il.
18 réactions
-
jaja
3 décembre 2012 12:24
« Dix ans, pendant lesquels on a fait tous les efforts pour mettre en place un gouvernement démocratique »
Ce gouvernement Afghan est un gouvernement composé de traitres venus dans les valises de l’impérialisme US et qui se moquent de la démocratie comme de leur première chemise.....
L’agression armée contre le peuple afghan se révèle être un fiasco comme toutes les agressions impérialistes....
Retrait des troupes françaises de tous les théâtres d’opération extérieurs où elles n’ont partout qu’un rôle néfaste de soutien à l’impérialisme yankee ou alors de simples visées néo-coloniales.....
-
1 2 +
3 décembre 2012 17:23
Les russes, par un vil stratagème U.S, sont allés se casser les dents là-bas, et si les ricains y sont venus à leur tour sous couvert d’ y amener la démocratie typique de l’empire ( destruction, barbarisme, division, injustice, anéantissement des infrastructures, de l’économie, de l’éducation, mise en place à la tête de l’état d’une famille pourrie et soumise, etc..) c’est uniquement à des fins géopolitiques et stratégiques de diverses natures, mais aussi en vue de la construction du fameux oléoduc devant aboutir à la méditerranée sitôt leur plan guerrier finalisé ( guerre et captation de l’Irak, Libye, Syrie, et Iran ) Heureusement, pour le moment, des gros grains de sable ont cassé l’immonde machinerie militaro-industrielle de l’Usraël, et les G I’s continuent de morfler et crever stupidement pour des intérêts privés, et l’Afghanistan de sombrer un peu plus chaque jour vers ce qui sera, hélas, guerres civiles et tribales.
Le contenu général de cet article me donne à penser que l’auteur ferait mieux de retourner à ses arts plastiques...
-
geziret
4 décembre 2012 11:06
Pour ceux qui s’intéressent à l’eschatologie des monothéismes, il y a un hadith où le dernier prophète annonce qu’une partie de l’armée qui soutiendra Jésus lors du combat contre L’antéchrist sera issue du Khorasan, cherchez un peu où se situe le Khorasan... L’Antéchrist qui lui sera soutenu par une armée de sionistes de Tsahal puisque le Machiah (attendu de pied ferme par Netanyahu) sortira de l’imposture de territoire sioniste.
-
-
Alois Frankenberger
3 décembre 2012 12:58
Ce n’est pas vraiment une guerre en Afghanistan mais plutôt une suite d’escarmouches extrèmement limitées et cela peut encore durer pendant des centaines d’années.
En théorie, le gouvernement Afghan actuel devrait être capable de contenir les Talibans qui se contentent d’organiser des attentats de temps à autre et dans le cas où les Talibans organiseraient une attaque de grand style, il a suffisemment de drônes armés pour les faire changer d’avis.
Dans ces conditions, nos contigents sont plutôt des cibles d’attentats que réellement utiles sur place et il sera toujours temps d’épauler les ethnies locales qui ne veulent pas des Talibans tels que les Tadjiks qui étaient soutenus entre autre par l’Iran, l’Inde et la Russie avant qu’on s’en mèle.-
Alois Frankenberger
3 décembre 2012 13:00
Juste pour rappeler qu’il n’y a pas beaucoup de pays qui sont contents de voir les Talibans revenir au pouvoir en Afghanistan à part bien sur le Pakistan.
-
-
volt
3 décembre 2012 13:12
en effet, il y a croisade et croisade.
que faire ? consolons-nous ! arguons l’impréparation, et surtout une belle méconnaissance du terrain, car la récolte aura joliment démontré qu’il y a le taliban proclamé, ouvertement suicidaire, et le taliban qui s’ignore... -
bakerstreet
3 décembre 2012 16:29
Vous en connaissez un gouvernement légitime, qui a été imposé à sa population par les armes, après qu’on est fait des cartons et pas mal de bavures sur la population civile ?
Quand aux femmes en burka, celle ci n’est pas une création des talibans. Pour avoir passé quelques mois en Afghanistan, en 75, je peux vous persuader que ce n’était pas là bas qu’il fallait aller pour voir de jolies filles, en mini jupes, sortant de l’université.
Quoiqu’il en soit, c’était leurs valeurs, et je ne vois pas au nom de quoi il faudrait leur imposer les notres, qui en montré leur limites, et servent même de repoussoir, au travers par exemple du mercantilisme, de la pornographie, etc....
Mais tout cela était couru d’avance, et on le savait bien. Cette région du monde a tout de même résisté a Genghis Khan, aux troupes coloniales anglaises, aux russes.....Là bas les empires se font et se défont, et les gens continuent à vaguer à leurs occupations, priant, et prenant leur thé, qu’ils partageront de façon fort civile avec l’étrange, pourvu que celui ci les respecte..
Un peuple peu évoluer, se nourrir de l’influence des autres, et réciproquement, mais de lui même, harmonieusement, pas en lui imposant des diktats de façon arbitraire et violente, avec en plus ce simulacre de démocratie et de liberté, nouvelles enveloppes de l’impérialisme, qui parlait hier " de civilisation du progrès« , et de »devoir de civilisation"« Aujourd’hui, il est encore en Afghanistan une forme de vie indigène, qui se manifeste dans les coutumes quotidiennes, dans les traditions, et dans des vertus très simples, très séduisantes pour les européens que nous sommes. Dans ce pays si singulier et si beau, pris entre l’union soviétique et les indes, le processus de modernisation sera t’il tragique ? Ou bien aura t’on amassé force et expérience, pour le faire profiter des conquêtes occidentales en lui évitant leurs inconvénients. »
Ces lignes prémonitoires datent de 1934. Elles sont celles d’une jeune femme de 26 ans, Annemarie Schwarzenbach, archéologue, journaliste, romancière, écrivain, photographe ; femme libre et engagée, et qui traversa l’Afghanistan en voiture, avec Ella Maillart, qui décrira dans « la voix cruelle » un autre périple à deux.
« Dans les ruelles du bazar, ces mêmes jeunes femmes qui offraient à notre vue leur charmant visage plein de vivacité et de joie de vivre, n’étaient plus que des créatures fantomatiques, à moitié aveugles, en proie à une peur et à une ignorance permanente. »
Quid de l’évolution des choses ? Comme Lévi-Stauss se rendant compte à la même époque dans « Tristes tropiques » de la disparition d’un monde, sous couvert de modernisation déjà à l’œuvre, elle ajoute, en analyste pertinente :
« Un jour c’est certain, en même temps que les murs du harem et le tchador, c’est toute une forme de vie familiale et une harmonie qui va disparaître, et l’émancipation de la femme va poser des problèmes dont l’Afghane n’a aujourd’hui pas la moindre idée. ».......
-
filo...
3 décembre 2012 19:39
@l’auteur
Un article débordant de naïveté et manquant d’objectivité. Vous êtes une victime collatérale du prête à pensé occidental.
Aller en Afganistan pour installer la démocratie. N’importe quoi, oui !
Les braves soldat occidentaux morts la bas. Vous dites, comment expliquer à leur parents, pourquoi ils sont morts.
Complexe militaro industrielle a besoin de la guerre, c’est le véritable gagnant. Les occidentaux en général et les américains en particulier, vivent des guerres et destructions. Partout ils sèment la désolation et la misère.
Et ces pauvres soldats morts, ils le sont pour du pognon, sont payés pour mourir et dans cette entreprise Afgan ne sont que des tout petit détails.
Notre monde dit civilisé et démocratique, ne veut surtout pas que la société afgan ou ailleurs où ils ont provoqués les révoltes de la faim, devient démocratiques.
Car la démocratie signifie affranchissement politique et économique...
-
fmAA52
3 décembre 2012 23:39
OK FILO !
pour changer quoi que se soit en Afghanistan, il faut se lever de bonne heure !
ces mecs la vivent et pensent comme au moyen age ,et c’est pas prêt de changer .
des que les occidentaux seront partis, ça va donner
et ce ne sont pas les quelques contrats signés pour la « reconstruction » qui vont bouleverser les traditions ,il y aura d’abord les règlements de compte , puis les chefs de guerre feront leur réapparition et le gouvernement mis en place sautera ,ensuite ça sera le bordel organisé
comme dabe , dans la bonne vieille coutume afghane .
et comme dabe nos morts le seront pour rien !! -
TSS
4 décembre 2012 01:00
Là où les russes s’etaient cassés les dents l’on pouvait se douter que ce n’est pas les
americains qui y arriveraient... !!
-
Kookaburra
4 décembre 2012 10:24
Omar :« Aucun afghan ne vous a appelé à venir dans son pays...
En l’envahissant, vous avez accentué la désolation dans ce pays... »Qui « vous » ? En outre je suis d’accord avec vous et l’article va en votre sens.
Filo ; « Et ces pauvres soldats morts, ils le sont pour du pognon ». Quel cynisme !
Le sujet de l’article n’est pas une analyse de la guerre en Afghanistan. C’est un article d’opinion - d’opinion sceptique sur toutes nos interventions en pays musulman, et la honte de devoir se retirer du pays sans même laisser les armes à l’armée afghane, qui se plaigne désespérément d’un manque d’armes modernes. Bien sûr, le responsable principal est USA, mais je ne parle que de « nous », c’est-a-dire la France. J’exprime une amertume en face au retrait de l’armée française sans avoir « pacifié » le pays comme notre gouvernement prétend.-
filo...
4 décembre 2012 18:53
Ce sont des soldats par métier !
Donc je ne suis pas cynique !
« mais je ne parle que de « nous », c’est-a-dire la France. J’exprime une amertume en face au retrait de l’armée française sans avoir « pacifié » le pays comme notre gouvernement prétend. »
Néocolonialisme français ; encore et toujours !
Ça suffit, non mais ...
-
-
files_walker
4 décembre 2012 11:06
(commentaire recyclé)Mais au fait, pourquoi sont-ils (étions-nous) la-bas ?Ah oui, c’est vrai. A cause du 11/9.Mouarf ! -
Dzan
4 décembre 2012 12:27
Voilà la réussite
C’est le plus gros scandale financier de l’histoire de l’Afghanistan. La Kabul Bank, l’ancienne première banque privée du pays, a fait faillite en 2010 après le détournement de près de 900 millions de dollars (soit près de 700 millions d’euros). Le fondateur et président de la banque a accusé le président afghan Hamid Karzaï d’avoir bénéficié de 20 millions de dollars de la part de l’établissement bancaire pour financer sa campagne. Une affirmation réfutée par le porte-parole du chef de l’Etat afghan. L’affaire embarrasse en tout cas le pouvoir. -
LE CHAT
4 décembre 2012 14:52
@Kookaburra
moi j’ai bien aimé cet article , et je trouve bien injuste la notation des internautes alors que vous n’avez fait qu’un constat , l’inutilité de ce combat perdu d’avance , de ce nouveau Vietnam
.
Oui , on fait bien de plier bagages , laissons les s’entretuer comme ils le font si bien depuis la nuit des temps ....-
lsga
4 décembre 2012 17:45
comme ils le font si bien...
tu sais qu’en Europe c’est la première fois qu’on a 65 années de paix consécutives ?Avant, il y avait une à deux guerre par génération.on t’as ptet pas appris ça dans ton DUT techniques de commercialisation et arnaques en tout genre ?
-
-
Kookaburra
4 décembre 2012 15:51
Bonjour Le Chat. Merci de votre message. Heureux de vous revoir. Les noms des contributeurs de longue date disparaissent, l’un après l’autre. A lire les commentaires on dirait que la France n’était jamais présente en Afghanistan. En dirait aussi qu’ils n’ont pas lu l’article.
-
