mardi 22 octobre 2019 - par Jean Dugen�t

Les gilets jaunes

Dès les premiers mois de sa prise de fonction Emmanuel Macron et son gouvernement ont pris toutes une série de mesure pour enrichir les plus riches au détriment des plus pauvres :

Suppression de l’ISF.
Suppression dès 2019 de l’« exit tax » un impôt destiné à juguler « l’évasion fiscale » des chefs d’entreprise.
Baisse de l’impôt sur les sociétés.
Baisse des cotisations salariales (le salaire indirect des travailleurs).
Augmentation de la CSG.
Baisse des APL.
Suppression des contrats aidés.

Et, comme si cela ne suffisait pas, il ajoute quelques autres mesures impopulaires comme les onze vaccins obligatoires et la limitation de vitesse à 80 km/h.

Ajoutons la réforme de la SNCF et dans l’enseignement les réformes PacourSup et la sélection à l’entrée des universités, la suppression des postes de prof, la réforme des filières et du Bac, qui sera en grande partie en contrôle continu, la hausse du coût des études pour les étudiants étrangers.

Il n’y va pas de main morte. L’exaspération est à son comble, sa cote de popularité s’effondre mais rien ne semble pouvoir l’arrêter. L’ensemble de ces mesures se fait pourtant cruellement sentir dans les couches les plus pauvres de la population mais aussi dans les couches moyennes.

Il faudrait être bien inconscient ou complètement sourd dans ces conditions pour ne pas entendre la colère gronder.

Le 15 novembre 2018, nous avions envoyé le manuscrit de notre livre « De François Mitterrand à Jean-Luc Mélenchon » à la mise en page pour impression. Nous écrivions (p 182) :

« Alors qu’adviendra‑t‑il demain ? Quel sera le résultat des mouvements de protestation qui s’annoncent dans peu de temps ? Faudra‑t‑il attendre 2022 pour voir arriver un nouveau président ? Une crise financière va‑t‑elle balayer l’euro puis l’Union Européenne ? Quelle étincelle pourrait mettre le feu aux poudres ? Nous ne le savons pas. Ne vous fiez pas au calme apparent. L’orage peut éclater. Nous entendons déjà la colère qui gronde. Souvenez‑vous que deux mois avant la grève générale de mai 1968 le journal « Le Monde » titrait « Quand la France s’ennuie ».

Deux jours plus tard, l’étincelle mettait le feu aux poudres. Ce fut l’augmentation des taxes sur les carburants (TICPE : Taxe Intérieure de Consommation sur les Produits Energétiques) qui déclencha le mouvement des gilets-jaunes. L’idée est lancée sur les réseaux sociaux de protester en arborant le gilet-jaune que tout automobiliste doit avoir dans son véhicule. Des appels à bloquer les routes sont lancés pour le 17 novembre avec un appel à manifester.

Ce sera l’acte 1 du mouvement. Des groupes de gilets jaunes s’organisent sur des ronds-points qui deviennent des lieux de rassemblement, de réunion et de convivialité. C’est aussi là que se font les blocages qui sont le plus souvent filtrants. Les automobilistes sont le plus souvent invités à manifester leur solidarité en plaçant leur gilet-jaune sur leur pare-brise. Le mouvement est d’emblée très populaire. Il répond à l’exaspération de la population en réaction à la politique de Macron. Les gilets-jaunes ont d’ailleurs le constant désir d’entretenir cette popularité.

Un premier leader apparaît. C’est Priscilla Ludovsky qui est à l’initiative d’une pétition pour la baisse des prix du carburant lancée dès mai 2018. Son texte a dépassé le million de signatures. Elle anticipe dans ce texte sur tous les arguments qui pourraient être avancés en faveur de l’augmentation. Elle énumère des pistes dans lesquelles elle s’attache à ne pas opposer écologie et pouvoir d’achat. Elle propose une suppression progressive des véhicules diesel par les constructeurs tout en demandant des offres de reprises adaptées et la participation des entreprises dans cette transition. Dès le deuxième acte prévu pour le 24 novembre 2018, elle apparaît sur LCI et BFM-TV. Les journalistes essaient de lui faire avaliser la décision prise par le pouvoir de cantonner la manifestation au Champ de Mars. Elle ne se laisse pas piéger et répond avec beaucoup de calme :

« Non elle n’aura pas lieu à cet endroit-là. Je ne sais pas d’où vient cette information mais ce n’est absolument pas le cas et un communiqué sera fait demain pour signifier le programme de la manifestation ». Le journaliste veut en savoir plus. Elle ajoute « Alors ce sera certainement autour de l’Elysée (…) C’est symbolique. Ça représente l’Etat (…) ».

Le journaliste semble s’inquiéter :

« Vous avez conscience, puisque l’Etat et la place Beauvau vous prévient depuis plusieurs jours, que place de la Concorde ou autour de l’Elysée vous n’aurez aucune autorisation ».

Elle ne se départit pas de son calme et affichant toujours son petit sourire elle répond « Oui… » et elle continue à argumenter. Dès lors, il est clair que le mouvement des gilets jaunes sort du conformisme auquel nous ont habitué les syndicats. Il n’est plus question de respecter l’ordre bourgeois mais au contraire de le braver puisqu’il s’agit d’exprimer un ras-le-bol de cette politique ultra-réactionnaire.

Ce n’est déjà plus un simple mouvement revendicatif comme ceux qui ont eu lieu entre 1995 et 2010. C’est un mouvement insurrectionnel qui porte en lui dès le départ comme mot d’ordre « Macron démission » et « Macron destitution ». Il s’agit d’exprimer une révolte contre ceux qui ont méprisé le peuple avec l’ensemble des mesures que nous venons de rappeler. Les gilets-jaunes n’attendent plus qu’une chose de Macron : qu’il s’en aille ! Nous disons que c’est un mouvement insurrectionnel puisqu’il se distingue, dans cette façon de poser d’emblée la question du pouvoir, des mouvements revendicatifs. Cependant nous ne nous laissons pas aller, comme d’autres l’ont fait, à parler d’insurrection. Nous en sommes loin. Quoiqu’en matière de lutte des classes de grandes distances sont parfois parcourues en peu de temps. Cependant, une insurrection est un changement de pouvoir. C’est le point ultime d’une révolution. Le moment où, après une situation de double pouvoir, le pouvoir révolutionnaire chasse l’ancien pouvoir. Or, nous n’avons nullement actuellement cette situation de double pouvoir et nous ne la voyons même pas s’esquisser. A l’instar de Trotsky nous disons que la grève générale est « la première étape de la révolution » tandis qu’il faut considérer l’insurrection comme la dernière étape.

Ce mouvement inattendu effraie le pouvoir mais il prend aussi au dépourvu les leaders habituels du mouvement ouvrier et toute la classe politique jusqu’aux organisations dîtes « d’extrême gauche ». Castaner, le ministre de l’intérieur, qualifie les gilets jaunes de « mobilisation de l’ultra-droite » ayant répondu à « l’appel de Marine Lepen ». Tous ceux qui dérangent le pouvoir seraient « d'extrême-droite ». Où faut-il donc situer les milliardaires qui veulent toujours davantage de richesses ? Ils avaient fait le coup pour les militants de l’UPR qualifiés de « complotistes d’extrême-droite » maintenant ce sont les gilets jaunes. Castaner, et les milliardaires pour lesquels il travaille, pensent ainsi décrédibiliser les gilets-jaunes. Il ferait mieux de les écouter :

« Oui, c'est avec vos milliards qu'il faut payer la transition écologique et tout le reste... Tremblez et ne croyez pas que c'est avec vos insultes que vous allez nous écraser. Il faudra bien les sortir vos milliards. Vous nous les avez volés ne serait-ce qu'en nous faisant payer des impôts alors que vous n'en payez pas. Ah ! ce n'est pas du vol ! C'est de l'optimisation fiscale ! Eh bien maintenant il est temps de décréter l'optimisation fiscale pour les pauvres et faire payer les riches ! ».

« Qu’ils viennent me chercher ! » a dit Macron et les manifestants répondent « Fais gaffe Macron : on arrive ! » Et chacun y va avec des petites phrases qui expriment si bien leur état d’esprit : « Qui sème la misère récolte la colère », « Qui sème le mépris récolte la furie » « Gilets jaunes, Colère noire », « Attends Manu, j’traverse la rue », « Macron démission. C’est la Révolution »…

Un ami un peu poète à ses heures perdues, s’est rendu sur les ronds-points. Il nous fait part de ses impressions :

« Les amis(es) surtout ne souriez pas... Il y a dans le mouvement "gilets jaunes" l'esprit d'une crue... y compris poétique.

Aujourd'hui en province (Ardèche) et pour quelques jours, après avoir passé plusieurs barrages filtrants en tant qu'automobiliste pressé je suis allé sur différents carrefours de filtrage des "gilets-jaunes", il se passe quelque chose de très important et de très beau, une poétique du ras-le-bol avec beaucoup de lucidité et de générosité.

Sans doute comme partout, vous y croiserez peut-être (mais minoritairement) des caricatures populistes voire même nationalistes mais il y a tant d'autres choses... Elles rappellent ce qu'on pouvait espérer sans plus y croire mais qui soudain surgit dans cette beauté de la joie de se retrouver et de reconstruire ensemble une cohésion sociale, une fraternité, dans des termes de luttes de classe empreints de la seule radicalité d'une authentique justice sociale criée par le peuple des "effacés", le tout, selon une éthique libertaire. Ne parlons plus du peuple "invisible" mais des invisibilisés qui se relèvent et surgissent dans leur « redevenir peuple ».

SVP Ne manquez pas d'aller humblement sans obligation aucune de porter un gilet, aller voir et écouter...c'est trop important et si fragile à la fois.... Car devant cette crue de ras-le-bol et d'espoir mêlés, le pouvoir ne laissera sans doute pas faire très longtemps...

Je témoigne de ces moments passés en France profonde depuis quelques heures. Ne souriez pas par dédain, ne prenez pas le risque de vous fondre dans la cohorte des "bien-pensants" dogmatiques et serviles. Saisissez la chance de retrouver un peu d'espoir de fraternité, solidarité qui remontent des profondeurs humaines après avoir traversé les miasmes et toutes les séquelles, traumatismes de décennies de soumission à tous ces cortèges de manifestations encadrées et nassées.

Aux poètes, aux artistes et à toutes celles, ceux repliés dans leur "Privacy in progress", derrière leur "burn out" plongez plumes, pinceaux et concepts dans l'encrier d'un instant de l'histoire qui nous ranime, nous redonne l'intelligence du vivant avant le meilleur ou peut-être le tragique. »

Mais cet avis n’est pas partagé par tout le monde. Evidemment ce mouvement inquiète les puissants mais il en dérange beaucoup d’autres et les critiques sont faciles car il est toujours possible de trouver ici ou là comme vient de le dire notre ami « des caricatures populistes voire même nationalistes » car cela est inévitable dès lors qu’une mobilisation populaire brasse une grande variété de mécontents. Cela a été observé de longue date notamment par Lénine qui écrivait en 1916 dans un texte intitulé « Bilan sur le droit des nations à disposer d’elles-mêmes » :

« Quiconque attend une révolution sociale “pure” ne vivra jamais assez longtemps pour la voir. Il n’est qu’un révolutionnaire en paroles qui ne comprend rien à ce qu’est une véritable révolution. (…) La révolution socialiste en Europe ne peut pas être autre chose que l'explosion de la lutte de masse des opprimés et mécontents de toute espèce. Des éléments de la petite bourgeoisie et des ouvriers arriérés y participeront inévitablement - sans cette participation, la lutte de masse n'est pas possible, aucune révolution n'est possible - et, tout aussi inévitablement, ils apporteront au mouvement leurs préjugés, leurs fantaisies réactionnaires, leurs faiblesses et leurs erreurs. Mais, objectivement, ils s'attaqueront au capital, et l'avant-garde consciente de la révolution, le prolétariat avancé, qui exprimera cette vérité objective d'une lutte de masse disparate, discordante, bigarrée, à première vue sans unité, pourra l'unir et l'orienter, conquérir le pouvoir, s'emparer des banques, exproprier les trusts haïs de tous (bien que pour des raisons différentes !) et réaliser d'autres mesures dictatoriales dont l'ensemble aura pour résultat le renversement de la bourgeoisie et la victoire du socialisme, laquelle ne "s'épurera" pas d'emblée, tant s'en faut, des scories petites-bourgeoises. »

Le mouvement des gilets-jaunes inévitablement, lui aussi brasse « des éléments de la petite bourgeoisie et des ouvriers arriérés » qui parfois viennent avec « leurs préjugés, leurs fantaisies réactionnaires, leurs faiblesses et leurs erreurs. » et le rôle de l’avant-garde consciente n’est pas plus aujourd’hui qu’hier de les repousser. Il est d’exprimer qu’objectivement ils s’attaquent tous au capital et il revient à l’avant-garde d’unifier cette « lutte de masse disparate, discordante, bigarrée, à première vue sans unité » pour l’orienter vers la conquête du pouvoir.

Osons être plus précis que ne l’est Lénine dans cette citation à propos des préjugés et des fantaisies réactionnaires qui ont pu se manifester dans de telles manifestations. Nous savons par exemple qu’il y avait beaucoup de préjugés antisémites à cette époque en Russie et il est fort possible, qu’ici comme ailleurs, les juifs aient été désignés par moment comme les boucs émissaires de quelques désastres. Nous savons aussi que les femmes avaient souvent à souffrir de violences conjugales dans une société où les châtiments corporels étaient encore fréquents dans l’armée et aussi dans les exploitations agricoles. Les préjugés machistes se sont probablement exprimés y compris le 8 mars 1917 à Saint-Pétersbourg quand les femmes ont lancé le premier assaut de la révolution en manifestant. Elles réclamaient du pain et le retour de leurs maris partis sur le front. De nos jours, il est certain que des préjugés anti-migrants ont pu s’exprimer. Ils ne sont pas seulement le fait de la propagande du FN-RN mais ils relèvent aussi de la responsabilité de ceux qui ont créé les camps de rétention ou qui ont exprimé tant de réticences à « accueillir toute la misère du monde » et passons sur toutes les autres couardises.

Mais ces quelques manifestations anecdotiques ou périphériques ont été amplifiées par les nombreux adversaires du mouvement. La fameuse affaire du camion-citerne où s’étaient cachés 6 migrants a connu ainsi une énorme publicité et tous les articles y sont allés d’un « ils livrent » ou « ils dénoncent » pour accuser les gilets jaunes mais, apparemment, nous sommes les seuls à avoir informé que les migrants étaient en situation de grand danger dans la citerne et qu’ils demandaient à être secourus. Ils manifestaient de leur mieux leur présence en tapant dans la citerne. Que fallait-il faire ? Fallait-il envisager, au vu et au su de tous, une solution illégale ? Nous pourrons en discuter en envisageant toutes les possibilités et en introduisant des nuances quand chacun aura rétabli cette vérité et quand ceux qui critiquent nous aurons expliqué ce qu’ils font pour venir en aide à tous les nombreux migrants qui se trouvent dans des situations analogues. (Voir sur Agora Vox notre article : « Dans l’affaire du camion-citerne, les gilets-jaunes ont-ils dénoncé des migrants ou leur ont-ils porté secours ? ») Nous serions curieux de savoir quelle position sur les « centres de rétention », défendent ceux qui critiquent ainsi les gilets jaunes.

Dans le même style de ragots malveillants et de calomnies contre les gilets jaunes nous avons mille fois entendu dire que des gilets jaunes auraient arraché des voiles de musulmanes sans que ne soient jamais précisé ni le lieu ni la date de l’agression pas plus que l’identité des protagonistes.

Malgré toute la haine déployée contre le mouvement, il n’a cessé de monter en puissance sur la période de fin novembre et début décembre et il a placé le pays au seuil d’une crise révolutionnaire. Tous les éléments d’une telle crise étaient réunis : la division au sommet de l’Etat, l’exaspération et la mobilisation des masses, le soutien écrasant de la population y compris de la petite-bourgeoisie.

L’extraordinaire endurance du mouvement – malgré les manœuvres, les calomnies, la répression policière et judiciaire – marque le réveil politique des couches les plus profondes de la société, qui en général ne participaient pas aux journées d’action syndicales. La présence massive des femmes, dans ce mouvement, est le signe sûr de sa profondeur. Il marque une rupture irréversible dans le cours de la vie sociale et politique. La succession ininterrompue de samedis jaunes, pendant plus de onze mois, est un fait sans précédent qui déstabilise le régime. Mais celui-ci ne reculera pas face à des manifestations hebdomadaires. Il ne peut pas reculer. Il doit appliquer les directives européennes, les GOPE avec notamment la réforme des retraites.

Pourtant, en novembre 2018, le mouvement des Gilets jaunes a ébranlé le pouvoir, l’obligeant à renoncer à l’augmentation de l’écotaxe prévue pour janvier 2019, puis à faire quelques autres concessions mineures (CSG sur les petites retraites et « prime d’activité »). C’est peu, en termes de concessions réelles, mais c’est bien plus que le résultat – absolument nul – des dizaines de journées d’action syndicale organisées depuis 2010. Surtout, la panique a régné au sommet de l’Etat, en décembre. Il faut comparer cette ambiance à la célèbre fanfaronnade de Sarkozy : « désormais, quand il y a une grève en France, personne ne s’en aperçoit. »

Cependant, le pouvoir semble avoir, pour un temps, repris la main au prix d’une énorme vague de répression qui n’a été possible, une fois de plus que parce que les directions du mouvement ouvrier et tout particulièrement les directions des centrales syndicales l’ont bien voulu. Encore une fois, elles ont trahi l’aspiration des masses populaires à l’unité. Car, encore une fois, la convergence des luttes débouchant sur la grève générale était possible. Elle était souhaitée pas les millions de travailleurs.

La trahison des directions s’est clairement exprimée le 6 décembre 2018, au plus fort de la première phase du mouvement. Le matin même 151 lycéens de Mantes-La-Jolie avaient été contraints par les forces de répression de se tenir à genou mains sur la tête ou mains entravées. Ces images, rappelant les plus sombres moments de notre histoire, ont fait le tour du monde et ont jeté la consternation. Quelle réponse les organisations syndicales allaient elles donner à cette ignominie qui venait s’ajouter à la brutale répression des gilets jaunes ? Voici le communiqué commun des organisations syndicales.

"Les organisations syndicales CFDT, CGT, FO, CFE-CGC, CFTC, UNSA, et FSU se sont retrouvées ce jeudi 6 Décembre pour échanger sur l'actualité sociale.

Elles rappellent que, depuis des mois, face aux inégalités sociales et territoriales, elles ont réclamé des politiques publiques permettant de la justice sociale. Elles rappellent aussi que, depuis des mois, elles ont appelé le gouvernement à les écouter à travers un véritable dialogue social.

Aujourd'hui, dans un climat très dégradé, la mobilisation des gilets jaunes a permis l'expression d'une colère légitime. Le gouvernement, avec beaucoup de retard, a enfin ouvert les portes du dialogue.

Nos organisations s'y engageront, chacune avec ses propres revendications et propositions, en commun chaque fois que cela sera possible. Les sujets du pouvoir d'achat, des salaires, du logement, des transports, de la présence et de l'accessibilité des services publics, de la fiscalité doivent trouver enfin des débouchés concrets, créant les conditions sociales d'une transition écologique efficace parce que juste.

Le dialogue et l'écoute doivent retrouver leur place dans notre pays. C'est pourquoi nos organisations dénoncent toutes formes de violence dans l'expression des revendications.

La CFDT, la CGT, FO, la CFE-CGC, la CFTC, l'UNSA, la FSU appellent le gouvernement à garantir enfin de réelles négociations. Cela suppose qu'elles soient larges, ouvertes et transparentes, au niveau national comme dans les territoires."

Ainsi, les syndicats dénoncent la « violence » des manifestations des gilets jaunes comme des lycéens mais pas de la police.. Ils disent : « nos organisations dénoncent toutes formes de violence dans l'expression des revendications. »

La faute de cette irruption des gilets jaunes et des lycéens viendrait du fait que le gouvernement n’a pas suffisamment « écoutés à travers un véritable dialogue social » les dirigeants des syndicats. Or, le « dialogue social » c’est justement l’outil de l’Union Européenne pour tenir en main les syndicats et bloquer leurs actions revendicatives en obligeant les dirigeants à accepter un contrat qui les lie au gouvernement.

Car tous les principaux syndicats (CGT, FO, CFDT, CFCT, UNSA) font partie d’un consortium appelé CES : Confédération Européenne des Syndicats. Cette confédération soutient l’Euro, la loi travail, la loi Macron… et elle est financée par la Commission Européenne. Il semblerait que la CES toucherait 70% de son budget de l'Union Européenne même si ces informations résident dans une opacité totale. La France est le pays d’Europe qui a le plus grand nombre de permanents syndicaux au regard du nombre de syndiqués. C’est dire que l’essentiel de leur salaire ne vient pas des cotisations. Comment peut-on espérer que les dirigeants syndicaux prennent l’initiative d’engager un combat contre ceux qui les paient ? En fait leurs patrons exigent qu’ils se lient les mains dans le « dialogue social » avec les entreprises. C’est bien dans cette logique que les syndicats n’ont rien trouvé d’autre à sortir comme communiqué commun, au moment où, de toute part, les travailleurs attendaient un appel à la mobilisation contre Macron pour appuyer le mouvement des gilets jaunes. Leur seule réponse est un appel à la négociation, au dialogue social. Les syndiqués, les travailleurs doivent exiger au contraire qu’ils rompent avec le « dialogue social ». Ce communiqué a provoqué l’indignation des militants de la CGT qui, sur le terrain, s’efforçaient d’intervenir dans le mouvement des gilets jaunes.

Cette attitude des directions syndicales a jeté la consternation non seulement chez les gilets jaunes mais aussi chez tous ceux qui les soutenaient et ils étaient alors très nombreux : peut-être plus de 80% de la population. La CGT à elle seule pouvait faire basculer la situation. Un appel à une grève générale ne serait-ce que de 24 heures aurait pu être le point de départ d’une mobilisation qui n’aurait pas pu s’arrêter sans arracher une victoire décisive.

L’attitude des gilets jaunes à l’égard des syndicats évolue elle aussi au fil des événements. C’est essentiellement la convergence des luttes qui est cherchée par tous. C’est encore et toujours aux cris de « Tous ensemble » que les gilets jaunes manifestent. Le 14 décembre plusieurs initiatives sont allées dans ce sens, alors que les jeunes lycéens se joignaient au mouvement avec leurs propres revendications, plusieurs instances syndicales appelaient à la grève. Vous pouvez lire à ce sujet plusieurs articles sur le web notamment ceux-ci :

Sur le site web cgt-tefp.fr (CGT travail, emploi, formation professionnelle) « Toutes et tous en grève le 14 décembre 2018, c’est le moment de revendiquer, de passer à l’action et de faire converger les luttes ! »
Sur le site d’Initiative communiste « Info luttes -Appel de la CGT pour le 14 décembre »
Sur le site de La Nouvelle République un article titre « A Romorantin, la CGT appelle à la convergence des luttes »
Sur le site de l’Huffington Post : « La CGT appelle à une grande journée d’action le 14 décembre 2018 ».

La nécessaire convergence des luttes pour aller vers la grève générale était alors l’objectif de tous les militants à la recherche d’une issue victorieuse mais une fois de plus les directions syndicales ont fait obstacle à la mobilisation.

Cependant, déjouant les pronostics des réactionnaires et malgré la répression, les gilets jaunes ne désarment pas et continuent à bénéficier d’un puissant soutien populaire voire même d’un soutien international puisque ce qui se passe en France est très suivi à l’étranger et n’est pas sans incidences au plan international. Ce ne sont plus seulement les partis ouvrier-bourgeois qui sont ébranlés par ce mouvement mais aussi, et peut être davantage, les centrales syndicales. Lors de l’acte 9 du mouvement des gilets jaunes, le samedi 12 janvier 2019, on a pu voir dans les cortèges de nombreux gilets rouges ou oranges. Personne ne s’y trompe : il s’agit de militants qui veulent montrer leur appartenance à la CGT ou plus simplement au mouvement ouvrier et qui regrettent que les centrales syndicales ne s’engagent pas dans ce mouvement. Si les drapeaux rouges restent très rares, ils ont cependant fait aussi leur apparition et le drapeau de l’UE est unanimement traité comme il convient (voir sur YouTube les vidéos « acte 8 : les gilets jaunes brulent le drapeau de l’UE » et « Gilets jaunes acte 9 : Drapeau de l’UE paillasson ».)

Cet énorme décalage entre la combativité des gilets jaunes et la volonté des directions syndicales de bloquer le mouvement si elles ne sont pas en mesure de le canaliser vers une impasse est sans doute ce qui caractérise essentiellement la période actuelle. Beaucoup de militants syndicaux le comprennent. Mais cette contradiction ne peut pas être levée sur la base d’un simple appel à la grève générale comme celui qui a été lancé plus tard.

Voici l’appel lancé à Montreuil le 17 janvier 2019 pour la journée du 5 février :

« La CGT appelle à tenir des assemblées générales, sur tous les lieux de travail et dans tous les secteurs professionnels, pour réussir la grève et les manifestations le mardi 5 février 2019 et débattre des suites à construire dans la durée ».

C’est ce que les gilets jaunes attendaient. Des appels à la grève et à la manifestation sont lancés par un ensemble disparate d’associations : Attac et la fondation Copernic, le collectif La Vérité pour Adama, Générations, le groupe parlementaire de La France insoumise, le NPA, le Parti de gauche, Solidaires ou la CGT Paris, et s’y associaient des éléments de Force ouvrière, de la FSU ou des lycéens de la FIDL et de l’UNL.

François Boulo, l’un des leaders des gilets jaunes lance alors, sur les réseaux sociaux, un appel à la grève générale reconductible. Nous avons critiqué cette initiative dans notre précédent article intitulé « Que faire ? ». Il nous semble irréaliste de chercher à s’imposer à la tête du mouvement ouvrier en lieu et place des directions traditionnelles. Ce n’est pas ainsi qu’une direction révolutionnaire peut émerger. Il ne faut pas prendre ses désirs pour des réalités. Il s’agit typiquement d’une dérive « gauchiste » qui montre une impatience face à la difficulté des tâches à accomplir pour faire émerger une avant-garde.

La mobilisation a été relativement importante. Il y a sans doute eu près de 300 000 manifestants dans toute la France. C’est le chiffre avancé par la CGT. Les principaux représentants des gilets jaunes voulaient en faire le point de départ d’une grève générale illimitée mais ce n’était pas du tout la perspective de la CGT qui n’a d’ailleurs pas lancé partout le même appel qu’à Montreuil. Cet appel à la grève a été relayé par des structures et des militants syndicaux. Mais il n’a pas été suivi d’effet. La passivité des directions confédérales a été un obstacle trop fort. Dans les entreprises, les travailleurs ne se lancent pas à la légère dans un mouvement de cette nature surtout s’ils constatent que les directions confédérales s’y opposent. Par exemple, les différentes catégories de travailleurs qui, ces dernières années, se sont engagées dans la grève reconductible (dockers, salariés des raffineries, cheminots…) ont en mémoire l’échec de leurs mouvements, qui ne s’était pas étendu à d’autres secteurs du salariat. Ils ne sont pas disposés à repartir dans un mouvement dur s’ils n’ont pas de garantie qu’il s’étendra à d’autres catégories de travailleurs. C’est donc encore une fois ici la responsabilité des directions syndicales d’avoir bloqué la grève.

Depuis le mouvement s’est un peu structuré avec les assemblées des assemblées et aussi l’émergence de quelques leaders reconnus par tous. Les figures les plus connues sont : François Boulo, Éric Drouet, Priscillia Ludosky, Maxime Nicolle, et Jérôme Rodrigues. Ils invitent parfois dans des assemblées des intellectuels comme Juan Branco, Etienne Chouard ou Philippe Pascot qui apportent un éclairage que les gilets jaunes jugent pertinent. Ces gilets jaunes laissent le gouvernement et les milliardaires dans l’embarras parce qu’ils ne jouent pas au même jeu que les dirigeants syndicaux qui courent toujours après la concertation sociale. Un mouvement de protestation est à peine entamé qu’ils se précipitent chez les patrons pour se proposer comme interlocuteurs prêts à négocier. A l’opposé les leaders des gilets jaunes se méfient de tout contact avec l’ennemi de classe et évitent tout ce qui pourrait apparaître comme des compromissions. Cela affole et désempare leurs adversaires. Nous ne doutons pas que les leaders des gilets jaunes subissent d’énormes pressions. Il est certain que le gouvernement fait tout pour les corrompre et il est possible que dans certains cas il y arrive. Mais, nous l’avons vu avec Ingrid Levavasseur, quand il y parvient le leader en question se trouve immédiatement grillé auprès des gilets jaunes. Son autorité de représentant s’effondre. Certes, dans tout ce que disent ces leaders, bien des choses sont critiquables mais il ne faut pas leur reprocher de ne pas être capables de se sauter par-dessus la tête. Il est impossible qu’il en soit autrement pour ses jeunes militants inexpérimentés, qui ne connaissent souvent rien de l’héritage du mouvement ouvrier et qui se sont soudainement trouvés propulsés à la tête de ce mouvement. Le cran dont ils font preuve pour ne pas trahir impose le respect. Ce sont des militants de cette trempe qui seront les révolutionnaires de demain. Il faudra leur donner les outils d’analyse des marxistes et les organiser dans un parti qui reste à construire pour faire la révolution. Les grossières insultes lancées contre eux condamnent ceux qui les profèrent notamment quand il est question du passé politique de l’un ou de l’autre. Nous n’avons pas l’intention de faire des enquêtes sur leur passé. Nous n’avons aucune raison de chercher chez eux des zones d’ombres. Peu nous importe de savoir pour qui ils ont voté à telle ou telle occasion. Les représentants des gilets jaunes avec leurs forces et leurs faiblesses sont remarquables par leur détermination et leur défiance radicale à l’égard du régime. Ils ne se soumettent pas aux limites de la légalité comme les bureaucrates des syndicats alors que, bien évidemment, le gouvernement veut toujours imposer des limites plus contraignantes.

L’émergence de ces leaders est une première forme de structuration sans doute d’ailleurs d’autant plus forte qu’ils ne prétendent jamais être des représentants puisqu’ils n’ont pas été élus. C’est par leur participation au mouvement dans les réseaux sociaux et dans les rassemblements qu’ils sont reconnus comme des leaders et confirmés dans ce rôle par leur fidélité aux principes qui ressortent des assemblées et notamment des assemblées des assemblées

La solution qui est apparue la meilleure, parce que la plus démocratique, pour structurer le mouvement est en effet celle des assemblées des assemblées. Des assemblées locales élisent des délégations pour l’assemblée nationale. Il y en a eu trois :

A Commercy les 26 et 27 janvier 2019 avec 75 délégations.
A St-Nazaire du 5, 6 et 7 avril 2019 avec 200 délégations et 800 délégués.
A Monceaux Les Mines les 28, 29 et 30 juin 2019 avec environ 800 participants.

Une quatrième assemblée des assemblées est prévue au début du mois de novembre à Montpellier.

Au cours de ces journées, les gilets jaunes ont toujours affirmé leur volonté de rester indépendants à l’égard des partis politiques. Il faudrait cependant être bien naïf pour penser que les options de divers partis ne se sont pas affirmées au cours des débats que ce soit en toute clarté ou que ce soit de manière opaque voire insidieuse.

Nous avons la certitude qu’il y a eu des tentatives de récupération de la part d’au moins un parti politique. Dans une vidéo de YouTube intitulée « Priscilla Ludovski fatiguée par les approches de la France Insoumise » on peut entendre Priscilla Ludovski (PL) interviewée par Aude Lancelin (AL)

« - (PL). (…) des tentatives de récupération fatigantes. Ils sont là depuis le début du mouvement. Les politiques, ils sont très, très, très tenaces.

(AL) Par exemple ?

(PL) Eh bien… Au départ, dès le début de ma médiatisation, en tous cas, octobre, novembre (2018), j’ai été beaucoup approchée par les plus grands partis dont un qui est très actif et qui tente encore jusqu’à la semaine dernière. Mais c’est hallucinant ! Ils viennent me voir en manifestation. Je ne sais quel est… Si, on sait quel est leur but. Mais, je veux dire. Quand c’est rejeté et que c’est déjà dit et redit, c’est assez fatigant de voir qu’il ne lâche pas l’affaire.

(AL) Vous pensez à qui ?

(PL) A la France Insoumise par exemple. Ils sont assez, assez, assez tenaces. Oui ! Mais bon… »

Sur la même vidéo, on voit Eric Drouet (ED) interviewé par un journaliste (J1) lors d’une émission « Les grandes gueules »

« (ED) Il y a eu Jean-Luc Mélenchon. Il y a eu du Front National. Il y a eu de tout.

(J1) On est venu vous voir en disant : « Eric, Rejoins-nous ? »

(ED) Ah ! Oui. Eh bien, c’est arrivé plusieurs fois. Oui.

(J1) Et vous dîtes quoi à chaque fois ?

(ED) Toujours « Non ». C’est un mouvement qui est apartisan donc on est là pour faire avancer les choses d’un autre côté. On n’est pas là pour mettre une politique plus qu’une autre en avant ».

Interrogé le lendemain sur France Inter par un autre journaliste (J2), Alexis Corbière (AC) de la FI s’exprime sur cette question.

« - (J2) Eric Drouet l’a dit hier : il a eu des propositions politiques nombreuses.

- (AC) Eric Drouet a bien raison de dire que lui il veut garder les gilets jaunes dans sa pluralité et qu’il n’est pas là pour se faire débaucher par des forces politiques. Nous n’avons jamais proposé ça. »

Que croire ? Qui croire ? Passons sur cette question pour essayer de nous centrer sur l’essentiel. Dès la première assemblée, il est apparu que tous les discours sur les positions racistes ou anti-migrants des gilets jaunes n’était qu’un vaste tissu de calomnies. Tous ces discours avaient été tellement rabâchés que bien des gilets jaunes avaient fini par penser, qu’ailleurs que chez eux, il devait bien y avoir effectivement des gilets jaunes racistes et anti-migrants. Bien des délégués de Commercy se préparaient à monter au créneau pour expliquer, qu’en ce qui les concerne, ils étaient mandatés pour expliquer que, chez eux, les gilets jaunes rejetaient toute position allant dans ce sens. Ils furent parfois bien surpris de constater que leurs interventions étaient saluées par des applaudissements et qu’ils n’avaient nullement à essuyer des critiques ni même à devoir s’expliquer. Il fallut bien admettre l’évidence : aucune délégation ne manifestait des positions de ce genre.

Au fil des trois assemblées des assemblées de nombreux sujets ont été discutés. Nous reviendrons sur quelques-uns comme le RIC, le Frexit, les élections européennes… Pour donner l’essentiel de ce qui est ressorti de leurs débats, nous reproduisons ci-dessous le communiqué de la deuxième assemblée des assemblées.

Les gilets-jaunes s’inscrivent dans le mouvement ouvrier tant par leur composition sociale que par leurs objectifs. Les rassemblements des ronds-points et les manifestations regroupent assurément les couches les plus exploitées et les plus opprimées de la population avec l’appui d’intellectuels. Les objectifs des gilets jaunes sont clairement ceux du mouvement ouvrier puisqu’ils affirment qu’il « faudra sortir du capitalisme ». Ils le font d’ailleurs tout en exprimant leur méfiance à l’égard des directions traditionnelles du mouvement ouvrier quand ils affirment leur « indépendance vis-à-vis des partis politiques, des organisations syndicales ». Ils se méfient d’ailleurs de tous les professionnels du syndicalisme et de la politique accusés de fort bien vivre de leurs fonctions et de se préoccuper plus du maintien de leurs avantages que de la défense de leurs concitoyens, voire même de celle de leurs adhérents. Toutes les autres revendications des gilets jaunes sont aussi celles du mouvement ouvrier notamment quand ils affirment :

"Nous revendiquons l’augmentation générale des salaires, des retraites et des minima sociaux ; ainsi que des services publics pour toutes et tous. Nos solidarités en lutte vont tout particulièrement aux neuf millions de personnes qui vivent sous le seuil de pauvreté."

---------------------------

Communiqué de la deuxième assemblée des assemblées des gilets jaunes.

Nous Gilets jaunes, constitués en assemblées locales, réunis à Saint-Nazaire, les 5, 6 et 7 avril 2019, nous adressons au peuple dans son ensemble.

À la suite de la première assemblée de Commercy, environ 200 délégations présentes poursuivent leur combat contre l’extrémisme libéral, pour la liberté, l’égalité et la fraternité.

Malgré l’escalade répressive du gouvernement, l’accumulation de lois qui aggravent pour tous les conditions de vie, qui détruisent les droits et libertés, la mobilisation s’enracine pour changer le système incarné par Macron.

Pour seule réponse au mouvement incarné par les Gilets jaunes et autres mouvements de lutte, le gouvernement panique et oppose une dérive autoritaire.

Depuis cinq mois partout en France, sur les ronds-points, les parkings, les places, les péages, dans les manifestations et au sein de nos assemblées, nous continuons à débattre et à nous battre, contre toutes les formes d’inégalité et d’injustice et pour la solidarité et la dignité.

Nous revendiquons l’augmentation générale des salaires, des retraites et des minima sociaux ; ainsi que des services publics pour toutes et tous.

Nos solidarités en lutte vont tout particulièrement aux neuf millions de personnes qui vivent sous le seuil de pauvreté.

Conscients de l’urgence environnementale, nous affirmons : “fin du monde, fin du mois, même logique, même combat.”

Face à la mascarade des grands débats, face à un gouvernement non représentatif au service d’une minorité privilégiée, nous mettons en place les nouvelles formes d’une démocratie directe.

Concrètement, nous reconnaissons que l’assemblée des assemblées peut recevoir des propositions des assemblées locales, et émettre des orientations comme l’a fait la première assemblée des assemblées de Commercy. Ces orientations sont ensuite systématiquement soumises aux groupes locaux.

L’Assemblée des assemblées réaffirme son indépendance vis-à-vis des partis politiques, des organisations syndicales et ne reconnaît aucun leader autoproclamé.

Pendant trois jours, en assemblée plénière et par groupes thématiques, nous avons tous débattu et élaboré des propositions pour nos revendications, actions, moyens de communication et de coordination.

Nous nous inscrivons dans la durée et décidons d’organiser une prochaine assemblée des assemblées en juin.

Afin de renforcer le rapport de forces, de mettre les citoyens en ordre de bataille contre ce système, l’Assemblée des assemblées appelle à des actions dont le calendrier sera prochainement diffusé par le biais d’une plateforme numérique.

L’Assemblée des assemblées appelle à élargir et renforcer les assemblées citoyennes souveraines et à en créer de nouvelles.

Nous appelons l’ensemble des Gilets jaunes à diffuser cet appel et les conclusions des travaux de notre assemblée.

Les résultats des travaux réalisés en plénière vont alimenter les actions et les réflexions des assemblées.

Nous lançons plusieurs appels : sur les européennes, les assemblées citoyennes populaires locales, contre la répression et pour l’annulation des peines des prisonniers et condamnés du mouvement.

Il nous semble nécessaire de prendre un temps de trois semaines pour mobiliser l’ensemble des Gilets jaunes et convaincre celles et ceux qui ne le sont pas encore. Nous appelons à une semaine jaune d’action à partir du 1er mai.

Nous invitons toutes les personnes voulant mettre fin à l’accaparement du Vivant à assumer une conflictualité avec le système actuel, pour créer ensemble, par tous les moyens nécessaires, un nouveau mouvement social écologique populaire.

La multiplication des luttes actuelles nous appelle à rechercher l’unité d’action.

Nous appelons à tous les échelons du territoire à combattre collectivement pour obtenir la satisfaction de nos revendications sociales, fiscales, écologiques et démocratiques.

Conscients que nous avons à combattre un système global, nous considérons qu’il faudra sortir du capitalisme.

Ainsi nous construirons collectivement le fameux « toutes et tous ensemble » que nous scandons et qui rend tout possible. Nous construisons toutes et tous ensemble à tous les niveaux du territoire.

Le pouvoir du peuple, par le peuple, pour le peuple. Ne nous regardez pas, rejoignez-nous !

L’assemblée des assemblées des Gilets Jaunes

105 r�actions

Commentaires: 0 | 100

Waspasien 22 octobre 2019 20:16

Maillet, corps � corps
caoutchouc noir œil en coin
rire jaune rouge hiver

R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 23 octobre 2019 08:54
  
  @Waspasien
  Un peu de po�sie...
  
  R�pondre Lien permanent
- Waspasien 23 octobre 2019 15:52
  
  @Jean Dugen�t
  
  A�e ! les coups...
  
  R�pondre Lien permanent
S�raphin Lampion 22 octobre 2019 21:07

Au premier tour des pr�sidentielles de 2017, Macron a obtenu 18,2 % des voix. 81,8 % des Fran�ais n’ont donc pas �t� favorables � ses propositions.

Une fois �lu, non seulement il n’a pas tenu compte de ce chiffre, mais il a plac� ses copains �narques et Science-Po, soit disant des personnes venant de "la vie civile �. Autrement dit, 18 2 % des Fran�ais imposent aux autres une politique impopulaire. Macron a d’abord voulu parquer les gilets- Jaunes au « Champ de Mars » en leur interdisant l’acc�s aux « Champs-�lys�es » puis en les bloquants hors de Paris. Depuis, les arrestations sont comptabilis�es et affich�es comme des scores de matchs de foot, et les m�dias relayent l’information comme un exploit sportif du minist�re de l’int�rieur. C’est Macron lui-m�me qui a prononc� le mot « guerre » en f�licitant ses soldats.

Si c’est une guerre civile, M. Macron, c’est vous qui l’avez d�clar�e.

R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 23 octobre 2019 09:05
  
  @S�raphin Lampion
  Bonjour et merci pour cette contribution r�aliste.
  
  R�pondre Lien permanent
- Aristide 23 octobre 2019 11:22
  
  @S�raphin Lampion
  
  Macron a obtenu 18,2 % des voix. 81,8 % des Fran�ais n’ont donc pas �t� favorables � ses propositions.
  
  Je reviendrai sur ce calcul sur les inscrits, mais vous oubliez que le premier tour est l’expression du choix, le second est celui du moindre mal. Bizarrerie que de calculer sur les voix du premier tour.
  
  Autrement dit, 18 2 % des Fran�ais imposent aux autres une politique impopulaire.
  
  Il y a eu un second tour qui m�me en calculant comme vous le faites sur les inscrits donne tout de m�me 45% de vote.
  
  Maintenant ce calcul sur les inscrits utilis� �a et l� par les d��us �lectoraux, rendrait le vote contre le TCE minoritaire, la plupart des pr�sidents seraient non �lus, ...
  
  Que vous ne souteniez pas Macron, ne vous oblige aucunement d’utiliser cette grossi�re ficelle ...
  
  R�pondre Lien permanent
- Daniel PIGNARD 23 octobre 2019 12:26
  
  @Aristide
  
  Macron a fait au premier tour 8,656 millions soit 17,4 % des Fran�ais en �ge de voter, et 19,5642 millions soit 39,33 % des Fran�ais en �ge de voter.
  
  Fran�ais en �ge de voter : 49,74 millions
  
  Macron n’a donc pas la majorit� de tous les Fran�ais en �ge de voter.
  
  R�pondre Lien permanent
- Aimable 23 octobre 2019 13:40
  
  Dire que les gouvernants et autres donneurs de le�ons de la V�me critiquaient a l’�poque Salvador Allend� parce qu’il gouvernait avec seulement 20% des voix et ont approuv� au fond d’eux m�me le coup d’�tat de Pinochet , seraient ils pr�ts aujourd’hui a subir le m�me sort que lui ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 25 octobre 2019 15:13
  
  @Daniel PIGNARD
  Dans la r�alit� concr�te, ceux qui ne sont pas inscrits sur les listes �lectorales ou ne se d�placent pas pour voter, ne se prononcent pas « contre » celui qui est �lu, bien au contraire leur attitude n’influe pas sur le r�sultat du vote : Qui ne dit mot consent ...ou se r�signe.
  Si l’on voulait un vote qui invalide les deux candidats en lice, ce serait un vote blanc « �liminatoire » s’il est majoritaire ; mais la configuration de 2017 n’entre pas dans ce cadre, m�me en « enr�lant » les abstentionnistes (j’en ai fait partie au 2� tour), moins nombreux que les votes pour Macron.
  
  R�pondre Lien permanent
Kapimo 23 octobre 2019 00:17

Une chose qui a caract�ris� le mouvement des GJ pendant de nombreux mois, c’est l’apparition de nombreux drapeaux fran�ais (et dans une moindre mesure r�gionaux) dans les manifestations. C’est le sympt�me d’un pays et d’un peuple qui refusent de crever, ouvrier ou pas. Un peuple qui refuse de crever et qui se voit d�truit par la finance d�shumanis�e qui s’accapare tout et d�truit � petit feu ce qui reste de bienveillance entre les gens.

R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 23 octobre 2019 09:11
  
  @Kapimo
  Il est vrai que la France elle-m�me est menac�e par ce syst�me sous dictature europ�enne. Cela justifie bien les drapeaux tricolores. Il s’agit aussi d’une r�f�rence � 1789-93.
  J’ai vu aussi quelques drapeaux rouges.
  
  R�pondre Lien permanent
Laulau 23 octobre 2019 09:14

Un mouvement qui refuse de discuter avec les partis politiques mais qui veux former ... un parti politique, �a n’est pas si nouveau. �a me rappelle en 1968 les gens (majoritaires) qui voulaient l’union avec tous les syndicats mais qui ne voulaient pas se syndiquer. Ce nouveau parti politique des apolitiques �a me rappelle le syndicat des non syndiqu�s de 68.

R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 23 octobre 2019 10:49
  
  @Laulau
  Je ne participe pas aux assembl�es des gilets jaunes mais je ne suis pas certain qu’ils refusent de discuter avec les partis politiques par contre ils craignent de se faire manipuler. Je ne sais pas non plus s’ils veulent cr�er un parti politique. Je n’aurais rien contre.
  Il reste beaucoup de choses � dire sur ce mouvement.
  Certains lui reproche de ne pas se structurer mais, � mon avis c’est en se structurant qu’il devient de plus en plus un« parti ». Ce sont les textes vot�s en AG des AG qui d�finissent maintenant l’orientation du « mouvement ». A partir du moment o� il a une orientation c’est � dire une ligne politique il commence � �tre une organisation politique. Ce n’est plus seulement un mouvement informel de personnes qui se retrouvent sur des ronds points et des manifs.
  
  R�pondre Lien permanent
- Aristide 23 octobre 2019 11:36
  
  @Jean Dugen�t
  
  Voil� ce que j’ai �crit plus haut sur les « AG des AG »
  
  ... J’ai aussi vu que vous parliez d’AG des AG, en d’autres temps on appelait cela le centralisme d�mocratique cher aux marxistes et communistes de toute engeance, oxymore consistant � noyer les voix de chacun dans un consensus construit de toutes pi�ces.
  
  R�pondre Lien permanent
- mimi45140 23 octobre 2019 12:03
  
  @kimonovert
  A quel degr� l’humour ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 23 octobre 2019 18:28
  
  @kimonovert
  « il a fait comment EM ? Il a form� un mouvement : EM...Il a brigu� le pouvoir ex�cutif en exposant son programme… »
  Non. Ce n’est pas ce qui s’est pass�. Ce sont les salades qu’ils ont racont�. La r�alit� c’est que quelques milliardaires (Arnault, Niel, Drahi, Rothschild, Lagard�re) ont demand� � Macro de devenir le Pr�sident de la r�publique. Ils ont mis sur le coup leur truands-sp�cialistes (« Mimi », Khiroun, Mourad, Squarcini) qui ont mis le cirque en place (mouvement EM, �quipe officielle…).
  Seuls des milliardaires qui ont tout dans les mains peuvent faire �a.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 23 octobre 2019 18:37
  
  @Aristide
  
  Je n’ai jamais entendu dire qu’une AG des AG avait un quelconque rapport avec le centralisme d�mocratique. Il faudra reprendre les d�finitions.
  
  R�pondre Lien permanent
- Aristide 24 octobre 2019 13:12
  
  @Jean Dugen�t
  
  Je n’ai jamais entendu dire qu’une AG des AG avait un quelconque rapport avec le centralisme d�mocratique
  
  Ah bon, une mani�re assez ... lisible de transformer une multitudes d’avis en une position unique. Le principe m�me d’une AG qui �lit un « repr�sentant » etc ....
  
  R�pondre Lien permanent
- Aristide 24 octobre 2019 13:15
  
  @compl�ment
  
  le p�re du concept du centralisme d�mocratique L�nine : « � libert� totale dans la discussion, unit� totale dans l’action � ».
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 24 octobre 2019 18:04
  
  @kimonovert
  Examinez les faits. Tout ce que j’�cris est sourc�. Voyez notamment mes deux articles :
  — Ce sont des truands ;
  — L’�quipe de campagne d’Emmanuel Macron.
  �videmment, si vous avalez ce que dit la t�l� tout cela ne peut �tre pour vous que du complotisme. Vous vous souvenez du coup des armes de destruction massive en Irak...
  Je vous demande de faire abstraction de la propagande et d’examiner les faits.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 25 octobre 2019 12:29
  @kimonovert
  « Constitution datant de 61 ans »
  Les faits : la constitution actuelle ne date pas de 61 ans. Elle a �t� revue une quantit� de fois. Il ne reste que quelque brides de celle �labor�e par De Gaulle.
  Voir mon article : « La 5�me r�publique est morte ».
  
  « Macron puis sa majorit� LREM au pouvoir par l’application d’une Constitution »
  Les faits toujours : les r�gles du r�sidu de la constitution de 1958 n’ont m�me pas �t� respect�e. Comme je l’ai d�j� expliqu�, la « raison du plus fort �tant toujours la meilleure », il peut de permettre d’expliquer le contraire tout le temps qu’il est au pouvoir. D�s qu’il sera parti la machine judiciaire se mettra en marche et il est fort possible qu’il se retrouve en prison.
  Nous avons d’ailleurs � ce sujet l’exp�rience de Sarkozy.
  Il avait d�j� l’appui de l’appareil d’Etat en toute ill�galit� pendant la campagne �lectorale. Quel rapport avec les r�gles constitutionnelles ? Voici un extrait de mon livre au chapitre « L’�lection pr�sidentielle ».
  
  "En plus, il a manifestement l’appui de l’appareil d’�tat. Jugeons-en :
  - Mme Delphine Ernotte, pr�sidente de France T�l�visions, ne voit aucun inconv�nient � ce que le service public radiot�l�vis� qu’elle dirige ait abandonn� � cette occasion le pluralisme que son statut exige.
  - M. Olivier Schrameck, le pr�sident du CSA n’est nullement inquiet du formidable d�s�quilibre des temps de parole.
  - M. Fran�ois Logerot, le pr�sident de la CNCCFP (Commission Nationale des Comptes de Campagne et des Financements politiques) regarde le bout de ses chaussures alors que la campagne d’Emmanuel Macron roule en grand train de luxe. Il ne voit pas que cela a un co�t. Il verra, apr�s l’�lection, ses �moluments passer de 4 574 euros par mois � 7 182 euros nets mensuels (+ 57 %), � quoi s’ajoutera d�sormais une indemnit� annuelle de 9 500 euros bruts. Le tout avec effet r�troactif au 1er janvier 2017. Cette augmentation intervient pile au lendemain de l’annonce de l’ouverture d’une enqu�te pr�liminaire sur les comptes de la campagne pr�sidentielle de … Jean-Luc M�lenchon !
  - M. Jean-Louis Nadal, Pr�sident de la HATVP (Haute Autorit� pour la Transparence de la Vie Publique) n’a pas eu � faire d’observations sur ses d�clarations de patrimoine. Il ne s’inqui�te nullement de l’�cart entre les d�clarations d’Emmanuel Macron et le fait qu’il aurait per�u 2,8 millions d’euro entre 2009 et mai 2012."
  Quant � la charte de bonne conduite, en tant qu’auteur, non seulement j’en respecte les obligations mais je m’efforce aussi de respecter ce qui n’est que des recommandations en animant de mon mieux les d�bats qui font suite � mes articles. Non seulement je r�ponds � toutes les contributions qui me sont adress�es mais je donne l’exemple et j’encourage les intervenants, de fait, � respecter cette charte.
  Je constate d’ailleurs des progr�s � ce sujet au fil de mes articles. Je ne vois plus des jeux de mots oiseux � partir des noms de personnes. Je ne vois plus de diffamations (j’ai mis un terme � quelques unes). Je vois beaucoup moins d’insultes.
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 26 octobre 2019 00:33
  
  @Aristide
  Le centralisme d�mocratique d’apr�s la wikip�dia
  Th�oriquement, l’aspect d�mocratique d�crit la libert� des membres du parti politique pour discuter et d�battre d’une d�cision politique et une fois que la d�cision du parti est vot�e � la majorit�, tous les membres du parti doivent faire respecter cette d�cision.
  Comme L�nine l’a d�crit, le centralisme d�mocratique est caract�ris� par la � libert� de discussion � et l’� unit� d’action ".
  
  R�pondre Lien permanent
Duval 23 octobre 2019 11:19

Gilet Jaune et WaitBackMachine.....

https://archive.org/web/

R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 24 octobre 2019 10:06
  
  @Duval
  J’ai l’impression que le lien ne donne pas grand chose.
  
  R�pondre Lien permanent
- Duval 25 octobre 2019 17:15
  
  @Jean Dugen�t
  WAYBACKMACHINE est une base de data sur les sites web.
  
  Explore more than 387 billion web pages saved over time
  
  Si vous tapez dans le champ de recherche situ� dans le prolongement de
  WAYBACKMACHINE | giletsjaunes
  La recherche vous sortira tous les sites web enregistr�s sous le nom de giletsjaunes index� dans le temps depuis 2014 � 2019.
  
  Exemple 2015.
  9 F�vrier 2015
  GiletsJaunes.org
  Le site est d�sormais fermer. Vous pouvez rejoindre le mouvement sur la page Facebook « Contre la r�forme des rythmes scolaires ».
  
  https://web.archive.org/web/20150209105459/http://giletsjaunes.org/
  
  Bonne continuation ...
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 25 octobre 2019 18:53
  
  @Duval
  Je ne vois pas ce que vous voulez montrer ou proposer.
  
  R�pondre Lien permanent
- Duval 27 octobre 2019 09:57
  
  @Jean Dugen�t
  
  Rien de particulier, WayBackMachine est une base de data .
  Les id�es ne sont pas ma priorit� par contre la m�canique des choses m’int�resse.
  Macron a �t� servi par une « �norme » m�canique .
  En 2017. Les fran�ais et fran�aises ont vot� avec leur pieds mais pas avec leur cerveau.
  
  R�pondre Lien permanent
kirios 23 octobre 2019 11:32

Jean Dugen�t,

votre article ne me plait pas ! je ne le note pas par respect pour les gilets jaunes .

je pense que le mouvement des Gilets Jaunes est autre chose qu’une enni�me fa�on de regrouper les gens de « gauche » pour les remettre dans le serail des mougeons.

R�pondre Lien permanent
- Aristide 23 octobre 2019 11:40
  
  @kirios
  
  Ce mouvement est tellement h�t�roclite que pr�tendre qu’il existe des positions communes est une farce au mieux, une escroquerie au pire ....
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 23 octobre 2019 18:42
  
  @kirios
  Je suis d�sol� que mon article ne vous plaise pas. Je n’ai pas dit que le mouvement des gilets jaunes �tait « une enni�me fa�on de regrouper les gens de � gauche � pour les remettre dans le serail des mougeons ».
  J’aimerais que vous me disiez ce qu’est ce mouvement de votre point de vue.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 24 octobre 2019 10:08
  
  @Aristide
  Pourtant, il ressort des textes consensuels de leurs AG des AG. Et, ne pourrait-on pas dire un peu la m�me chose de bien d’autres organisations politiques ? C’est d’ailleurs le cas pour celle � laquelle j’adh�re : l’UPR.
  
  R�pondre Lien permanent
Daniel PIGNARD 23 octobre 2019 11:56

Le projet pour la France des gilets jaunes est d�j� dans la Constitution de 1958, dans les droits de l’homme de 1789 et dans le pr�ambule de la constitution de 1946. Pratiquement toutes leurs revendications actuelles y sont d�j� contenues mais tout simplement n�glig�es et non appliqu�es. Le plus gros manque est la veille au respect de la Constitution que doit exercer le Pr�sident de la R�publique, ce qu’il ne fait pas.

Sans qu’il soit besoin de se pr�senter aux �lections, une excellente politique des gilets jaunes consisterait � mon sens � obliger le Pr�sident de la R�publique et le gouvernement et les Parlementaires et les magistrats � appliquer � la lettre les textes cit�s ci-dessus.

Comment y parvenir ? En rendant public tous ces manquements � la Constitution en donnant des exemples concrets et touchant le peuple que sont : les PV automatiques, toutes les taxes tr�s favorables aux riches, toutes sortes d’oppressions qui violent les DDL de 1789 (Voir la d�finition de la libert� dans les DDL de 1789), les privatisations d’autoroutes, de l’eau, du gaz, de la poste, les moyens convenables d’existence donn�s � chacun, etc…

R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 23 octobre 2019 18:45
  
  @Daniel PIGNARD
  Dans le genre il serait bien de regarder, critiquer et discuter le dossier r�alis� par l’UPR pour r�clamer la destination de Macron.
  
  R�pondre Lien permanent
- Attila 23 octobre 2019 20:43
  
  @kimonovert
  Destitution ou destination, le r�sultat est le m�me : la porte !
  
  .
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 23 octobre 2019 22:16
  
  @Daniel PIGNARD
  Lister tous les d�cisions anti constitutionnelles de Macron, c’est ce qu’a fait l’ UPR pour demander sa destitution en d�cembre 2018.
  
  Le dossier a �t� envoy� � tous les Parlementaires, 1 seul d�put� a sign�.
  
  R�pondre Lien permanent
- Daniel PIGNARD 24 octobre 2019 08:51
  
  @Jean Dugen�t
  
  En effet, les 13 points de destitution s’appuient sur la constitution de 1958, sur les droits de l’homme de 1789 et sur le pr�ambule de la constitution de 1946 et je les approuve.
  
  Ce que je critique dans sa d�marche, c’est qu’aucun des points soulev�s ne touche directement la vie des Fran�ais.
  
  Ainsi, il a oubli� de mentionner :
  
  Les PV automatiques
  
  ART. 2. — Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la libert�, la propri�t�, la s�ret� et la RESISTANCE A L’OPPRESSION.
  
  ART. 4. — La libert� consiste � pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas � autrui.
  
  (Rouler � sa main ne nuit pas � autrui)
  
  ART. 5. — La loi n’a le droit de d�fendre que les actions nuisibles � la soci�t�.
  
  (Rouler � sa main ne nuit pas � la soci�t�)
  
  ART. 6. — La loi est l’expression de la volont� g�n�rale.
  
  (La volont� g�n�rale, c’est qu’on nous foute la paix sur les routes pour rouler � notre main)
  
  ART. 8. — La loi ne doit �tablir que des peines strictement et �videmment n�cessaires,
  
  (Les PV � 45 puis 90 puis 180 euros sont donc interdits)
  
  ART. 9. — Tout homme �tant pr�sum� innocent jusqu’� ce qu’il ait �t� d�clar� coupable,
  
  (Le conducteur doit donc �tre obligatoirement identifi�)
  
  Les taxes (TVA, TIPP, etc…)toutes inconstitutionnelles :
  
  ART. 13. — Pour l’entretien de la force publique, et pour les d�penses d’administration, une contribution commune est indispensable ; elle doit �tre �galement r�partie entre tous les citoyens, en raison de leurs facult�s.
  
  Les taxes d’habitation et fonci�res dont le taux n’a pas �t� vot� par le Parlement et violant l’article 13 :
  
  ART. 13. — et
  
  "La loi est vot�e par le Parlement. La loi fixe les r�gles concernant... l’assiette, le taux et les modalit�s de recouvrement des impositions de toute nature." (Art. 34 Consti 1958)
  
  Les trop petites retraites
  
  En effet, c’est un droit constitutionnel dans le pr�ambule de la constitution de 1946 encore en vigueur : "Elle garantit � tous, notamment � l’enfant, � la m�re et aux vieux travailleurs, la protection de la sant�, la s�curit� mat�rielle, le repos et les loisirs. Tout �tre humain qui, en raison de son �ge, de son �tat physique ou mental, de la situation �conomique, se trouve dans l’incapacit� de travailler a le droit d’obtenir de la collectivit� des moyens convenables d’existence." (pr�amb consti 1946)
  
  Les privatisations des autoroutes, des voies ferr�es, des a�roports, eau, �lecticit�, gaz :
  
  "Tout bien, toute entreprise, dont l’exploitation a ou acquiert les caract�res d’un service public national ou d’un monopole de fait, doit devenir la propri�t� de la collectivit�." (pr�amb constit 1946)
  
  La suppression des lois Gayssot et Pleven violant les articles 10 et 11 des ddl de 1789.
  
  R�pondre Lien permanent
- Daniel PIGNARD 24 octobre 2019 09:06
  
  @Jean Dugen�t
  
  A cela, on peut ajouter la violation du couplet 3 de Notre Merveilleuse Marseillaise qui est constitutionnelle, en permettant aux �trangers d’entrer au Parlement, au gouvernement, dans la magistrature, dans la force publique.
  
  � Quoi ! Des cohortes �trang�res
  Feraient la loi dans nos foyers !
  Quoi ! Des phalanges mercenaires
  Terrasseraient nos fiers guerriers ! (Bis)
  Dieu ! Nos mains seraient encha�n�es !
  Nos fronts sous le joug se ploieraient !
  De vils despotes deviendraient
  Les ma�tres de nos destin�es ! �
  
  Je rappelle ce qu’est un Fran�ais pour le G�n�ral De Gaulle :
  
  � Un Fran�ais est un Europ�en de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chr�tienne. �
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 24 octobre 2019 10:10
  
  @cettegrenouilleci
  Bonjour G�rard,
  Merci pour la correction. J’ai vraiment besoin de toi.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 26 octobre 2019 00:37
  
  @Daniel PIGNARD
  Je suis d’accord avec tout �a.
  
  R�pondre Lien permanent
Mohammed MADJOUR 23 octobre 2019 13:57

J’ai suffisamment �crit sur les Gilets jaunes et p�riodiquement rappel� que leur �chec �ventuel serai l’�chec de la France. Voir mes articles sur ce site.

J’ajoute � l’occasion que le peuple fran�ais dans son ensemble n’a aucune excuse ni aucune raison de ne pas soutenir massivement ce mouvement car il y a de l’avenir du pays. Inutile de rappeler tous les fl�aux qui ont conduit au « divorce du pouvoir avec le peuple ».

Voyez ce qui se passe avec le Brexit. Le peuple avait vot� sa lib�ration du Bidule de Bruxelles, mais la volont� des milliardaires volontairement apatrides qui tuent les Nations est telle que nous assistons en direct au terrorisme politico-m�diatique qui manipule et brouille la solution souhait�e par les Anglais.

Pourquoi transformer une simple formalit� qui officialise le retrait de Londres des affaires du IV Reich en un interminable supplice ? Est-ce pour punir les peuples du Royaume Uni, est-ce pour dissuader d’autres peuple qui voudraient suivre l’exemple ?

De toutes les fa�ons ce que fait Bruxelles ne travaillent pas pour les int�r�ts de l’insolite UE, car les peuples d’Europe qui sont des Europ�ens sans avoir � le demander au Cirque de Bruxelles ont fini par comprendre que :

D�SORMAIS, SI LES R�GLES FONDAMENTALES DE L’ORGANISATION HUMAINE, SOCIALE ET POLITIQUE NE CHANGENT PAS, IL EST VRAIMENT INUTILE DE VOTER ! La d�mocratie �tant morte depuis bien longtemps en Europe et dans le Monde, le leurre d�mocratique qui avait tromp� les peuples est devenu obsol�te !

R�pondre Lien permanent
- Daniel PIGNARD 23 octobre 2019 14:10
  
  @Mohammed MADJOUR
  
  D’o� le besoin du Grand Roi qui doit remplacer Macron en France et install� par Dieu apr�s de grands cataclysmes d�crit dans Luc 17 :22-30 et annonc� aussi en Daniel 7 :9-14.
  
  R�pondre Lien permanent
- Sparker 23 octobre 2019 15:00
  
  @Daniel PIGNARD
  
  Il a int�r�t � avoir la moelle, le lascar... vu le taf... comment qu’on reconnait que c’est le bon ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Daniel PIGNARD 23 octobre 2019 15:44
  
  @Sparker
  
  On saura que c’est le bon d’apr�s la description de son av�nement en Luc 17 :24-25 qui disent :
  
  1)Ce sera comme l’�clair qui resplendit d’une extr�mit� du ciel � l’autre au jour du Fils de l’homme.
  
  2)Mais il faut auparavant qu’il souffre beaucoup, et qu’il soit rejet� par cette g�n�ration.
  
  + les deux cataclysmes en Luc 17 :26-30.
  
  Ces 3 crit�res permettront de le reconna�tre.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 23 octobre 2019 18:51
  
  @Mohammed MADJOUR
  Bonjour et merci de votre contribution.
  
  R�pondre Lien permanent
Sparker 23 octobre 2019 15:27

Bah la d�mocratie est un processus �volutif.

On est pass� de la monarchie qui fixe « le syst�me » de fa�on immuable et h�r�ditaire qui n’a tenu son existence qu’� la violence sociale impos�e, � un « syst�me dit d�mocratique » qui est cens� pacifier et responsabiliser tout �a d’une mani�re plus �galitaire, ok.

En th�orie on est bon... mais en pratique il y a encore du chemin � faire. Voir la tentation cinqui�me rep de refixer les r�gles du pouvoir, qui n’a produit que des avatars de De gaulle depuis. Jusqu’� aujourd’hui Macron qui marche � fond et se conduit en monarque.

Mais les « fran�ais » que veulent-ils vraiment, se gouverner et �tre gouvern�s ?

On pourrait dire que les abstentionnistes ne veulent plus �tre gouvern�s et que d’autres veulent bien l’�tre mais que par un « bon maitre » comme dans les contes...

La d�mocratie est un processus �volutif qui doit mener au gouvernement par le peuple et pour le peuple, et il y a encore du chemin � faire... sans consid�rer les tentatives actuelles de revenir en partie en marche... arri�re...

Donc que veulent les gilets jaunes et de quoi sont-ils le nom ? R�clamer de l’�galit� alors que peu ont conscience de ce que �a repr�sente comme chamboulement de soci�t� (je suis pour, je pr�cise...)

Quand je discute avenir au bistrot (! !) et qu’on en vient � la sixi�me r�publique qui red�finirait les contours des responsabilit�s et de la citoyennet�, je ne suis pas sur que beaucoup soit enclin � assumer leur propre responsabilit� citoyenne et se cultive pour participer � des d�bats et soit enclin aussi � prendre en compte les r�alit�s collectives, quand elles ne sont pas ni�es.

Certes des GJ ont fait le pas et ont compris les enjeux mais combien en r�alit� ?

Je ne pense pas que l’on puisse se passer d’une forme de « gouvernement » l� de suite, il y a un travail d’�ducation populaire � faire, mais bon faudrait un « gouvernement bienveillant » qui lance ce processus et qui ne soit pas entrav�, pas gagn�...

A mon humble avis les politiques type Macronade ne sont pas finie, il n’y aura pas d’autres alternatives dans la cinqui�me, il en est l’om�ga et le restera encore quelques l�gislatures, lui ou un clone. Avec l’usure du temps et la compr�hension grandissante il y aura peut-�tre des changements, les �checs du pouvoir type Macronien aussi car �a ne fonctionne pas tr�s bien, mais il faudra malheureusement du temps et combien de souffrances.

J’ai du mal quand m�me � percevoir le mouvement des GJ comme l’instigateur de cette r�volution citoyenne et de la chute du capitalisme, j’esp�re me tromper... mais bon...

R�pondre Lien permanent
- Daniel PIGNARD 23 octobre 2019 15:57
  
  @Sparker
  
  La Constitution de 1958 + le pr�ambule de la Constitution de 1946 + les droits de l’homme de 1789 n’a pas besoin de beaucoup changer � mon avis. Je verrais seulement changer son esprit dans l’article 1er par les mots mis entre parenth�ses :
  
  � La France est une R�publique indivisible, la�que (Chr�tienne), d�mocratique et sociale. Elle assure l’�galit� devant la loi de tous les citoyens sans (mais avec) distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte (ne respecte pas) toutes les croyances. Son organisation est d�centralis�e. �
  
  R�pondre Lien permanent
- Sparker 23 octobre 2019 16:08
  
  @Daniel PIGNARD
  
  Ben entre le retour du roi (? ?) et une d�mocratie citoyenne et participative il y a un monde...
  La r�publique certes est en place mais visiblement tout le monde n’en comprend pas la port�e pour chacun.
  
  R�pondre Lien permanent
- Daniel PIGNARD 23 octobre 2019 16:16
  
  @Sparker
  Plus rien n’est possible puisque les riches ont � peu pr�s tous les leviers en main, c’est pourquoi, seule une intervention muscl�e de Dieu peut r�tablir les choses dans le bon sens. C’est ce qui est pr�dit dans ce lien :
  
  https://www.biblegateway.com/passage/?search=Jacques+5%3A1-6%3BAmos+8%3A4-8&version=LSG
  
  Et apr�s cela, ce sera le grand retournement (le grand soir si vous voulez) d�crit dans ce lien :
  https://www.biblegateway.com/passage/?search=Esaie+51%3A17-23&version=LSG
  
  "Voici, je prends de ta main la coupe d’�tourdissement, La coupe de ma col�re ; Tu ne la boiras plus !
  
  Je la mettrai dans la main de tes oppresseurs, Qui te disaient : Courbe-toi, et nous passerons ! Tu faisais alors de ton dos comme une terre, Comme une rue pour les passants."
  
  R�pondre Lien permanent
- Sparker 23 octobre 2019 16:27
  
  @Daniel PIGNARD
  
  Les t�moins de J�hovah nous l’avait d�j� pr�dit il y a quelques ann�es et on � rien vu...
  Moi �a me laisse froid, mais si �a rempli votre coeur d’esp�rance et tant que �a ne s’impose pas de force...
  Mais bon « l’homme providentiel » � v�cu, je ne crois pas que l’heure soit encore � cette recherche mais ce n’est que mon humble avis.
  La responsabilit� individuelle dans une r�alit� collective me semble plus prometteuse bien qu’incertaine.
  Et entre nous, votre « messie r�dempteur » devrait convaincre le monde entier et pas seulement la france, l� c’est pas gagn�...
  Vous pensez vous, vous aussi, en mission ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Daniel PIGNARD 23 octobre 2019 16:41
  
  @Sparker
  
  Ce sera la France d’abord, puis l’Occident chr�tien suivra en voyant le succ�s. En Occident, la France est toujours meneuse pour ce qui est de la mani�re de r�gner. La royaut�, puis la r�volution puis la R�publique, puis les gilets jaunes, puis le Grand Roi.
  
  Actuellement, la nuit est telle qu’on ne peut plus travailler sinon en pr�venant les gens par l’�claircissement des proph�ties, ce que je prends plaisir � faire.
  
  R�pondre Lien permanent
- Le421 23 octobre 2019 19:06
  
  @Daniel PIGNARD
  Si vous comptez sur l’intervention de Dieu, je ne veux pas vous rendre pessimiste, mais va falloir �tre patient.
  Sauf erreur, en plus, la m�re de Macron ne s’appelait pas Marie...
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 24 octobre 2019 10:15
  
  @Sparker
  Bonjour,
  Beaucoup de r�flexions dans tout cela mais pas un mot sur l’UE. C’est s�r que si on n’en sort pas : « il faudra malheureusement du temps et combien de souffrances. »
  
  R�pondre Lien permanent
- Sparker 24 octobre 2019 11:14
  
  @Jean Dugen�t
  
  Bonjour, rien sur l’UE car tout � �t� dit (sur ce forum et entre nous), ce n’est pas un point central sauf pour l’UPR bien sur.
  La FI, comme Piketty et comme d’autres ont conscience que ce sera un combat � couteaux tir�s, voir m�me Lordon qui le d�fini d�j� comme perdu, mais ce combat permettra la r�forme, voir la transformation, de l’UE en profondeur et je l’esp�re en esprit.
  Il ne vous � pas �chapp� que beaucoup d’entre nous voyons d’un bon oeil une « union au niveau europ�en » visant une harmonisation dans plusieurs domaines d�j� d�cris afin de rendre plus simple, plus unie et donc plus forte et conviviale cette r�gion du monde o� nous vivons.
  La dimension nationale n’est pas un absolu, par d�finition ind�passable, mais un relatif historique qui peut �tre d�pass� par mieux que cela, pas pour vous je le sais, c’est une de nos diff�rences.
  Quoique c’est un peu ambigu� de dire cela, car nous d�fendons une souverainet� nationale aussi mais pas comme un absolu, tant qu’il n’y a pas mieux et il peut y avoir mieux, enfin pour ma part c’est ainsi. Et je vous rejoint sur le constat.
  Mais c’est au pied du mur qu’on voit le ma�on, donc tant que l’action n’est pas l� nous pouvons gloser � tout va et nous l’avons d�j� fait, maintenant chacun m�ne son combat selon sa strat�gie, la votre au frexit national, la notre � la r�volution citoyenne qui emportera la soumission � l’UE dans ses eaux us�es.
  Et en sortir d’embl�e ne nous �pargnera pas « le temps et les souffrances » car les probl�mes sont loin de se r�sumer � l’UE.
  Je suis beaucoup plus inquiet face � ces myriades de monades ou se comportant comme telles qui font du point d’orgue de leur indignation un point pivot pour r��crire la r�alit� et tent� d’instituer un combat g�n�ral, un peu comme un arbre qui cache la for�t. L’�clatement de la soci�t� en particularisme du « moi je pense que » comme on peut le constater sur des forums comme celui-ci. (Je ne parle pas de vous, que j’appr�cie.).
  C’est certes une d�couverte pour beaucoup � mettre au b�n�fice d’internet, je peux parler et le monde entier peut m’entendre ou me lire... s’il le souhaite... �a change la donne pour tout un chacun c’est �vident.
  Certes l’unit� nationale � rempli la fonction « unifiante » me direz-vous dans l’histoire mais elle � aussi emmen� et emport� toute une g�n�ration de jeunes hommes � la tombe, inconscients et id�ologis�s, pour ne relater que cette tranche d’histoire parmi beaucoup d’autres ou comme la supr�matie de l’esprit bourgeois poss�dant son pays et sa population et en disposant selon ses int�r�ts, autre exemple...
  Je ne pense donc pas que l’avenir soit aux unit�s organiques, libidinales, sanguines, territorialiste, m�me spiritualis�es religieusement parlant, comme fond de conscience mais plus � une unit� d’esprit et de choix �clair�s et apaisant voir communiant au sens de commun, communautaire peupl� d’esprit libre, autonomes et responsables qui ne d�nie pas le r�el et son angoissante absence de d�finition et de perspectives etc etc...
  Une r�volution spirituelle nous attend et se fait attendre, spirituelle au sens du « mind » anglo-saxon.
  J’esp�re avoir r�pondu (rapidement) � votre remarque. Bien � vous.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 24 octobre 2019 14:26
  
  @Sparker
  « mais ce combat permettra la r�forme, voir la transformation, de l’UE en profondeur et je l’esp�re en esprit. »
  Rien ne permettra ni la r�forme ni la transformation de l’UE en profondeur. Elle est pr�vue pour qu’il soit impossible de la transformer. Une seule solution : en sortir. M�me pour ceux qui veulent une autre UE (ce n’est pas mon cas) la seule solution c’est de sortir de celle l� et d’en cr�� une autre. Nous l’avons mille fois r�p�t� et nous voyons clairement ce que cherchent ceux qui ne veulent pas comprendre.
  
  "Il ne vous � pas �chapp� que beaucoup d’entre nous voyons d’un bon œil une � union au niveau europ�en �
  
  «
  Ce qui ne m’a pas �chapp� c’est que la plupart des fran�ais n’ont que faire d’une union avec la Lettonie, la Lithuanie ou l’Estonie qu’ils ne savent m�me pas situer sur une carte. Ils sont plus int�ress�s par une coop�ration avec des pays du pourtour m�diterran�en avec lesquels nous avons toujours eu beaucoup plus d’�changes. Bref ! ils n’ont que faire des discours des europ�istes.
  
  »La dimension nationale n’est pas un absolu,«
  C’est exact. C’est pourquoi je suis internationaliste. Je suis donc ouvert � toutes les autres nations. Et, je suis donc oppos� � tout projet plus ou moins guerrier qui voudrait que des nations se regroupent ensemble pour �tre plus fortes face aux autres nations du monde afin de les dominer �conomiquement, militairement...
  
  »la r�volution citoyenne qui emportera la soumission � l’UE dans ses eaux us�es.«
  Nous voil� dans des envol�es lyriques que ne renierait pas le ma�tre en la mati�re. Qui a-t-il derri�re ces beaux discours ? Ici comme ailleurs du vent. Que peut bien �tre une »r�volution citoyenne« dans un pays sous domination de l’UE qui applique donc les GOPE et autres directives de Bruxelles ? P�tain aussi parlait de r�volution dans ses discours. Je ne sais pas si la »r�volution citoyenne« est mieux que la »r�volution nationale« .
  
  »Et en sortir d’embl�e ne nous �pargnera pas � le temps et les souffrances � car les probl�mes sont loin de se r�sumer � l’UE.«
  Ce qui est certain c’est qu’en y restant nous n’arriverons � rien. Je me demande d’ailleurs quel pourcentage des �lecteurs de la FI sont vraiment partisans de rester dans l’UE.
  
  »Je suis beaucoup plus inquiet face � ces myriades de monades ou se comportant comme telles qui font du point d’orgue de leur indignation un point pivot pour r��crire la r�alit� et tent� d’instituer un combat g�n�ral, un peu comme un arbre qui cache la for�t.«
  Je suis profond�ment d�sol� mais je n’ai pas un niveau suffisant pour comprendre.
  
  »Je ne pense donc pas que l’avenir soit aux unit�s organiques, libidinales, sanguines, territorialiste, m�me spiritualis�es religieusement parlant, comme fond de conscience mais plus � une unit� d’esprit et de choix �clair�s et apaisant voir communiant au sens de commun, communautaire peupl� d’esprit libre, autonomes et responsables qui ne d�nie pas le r�el et son angoissante absence de d�finition et de perspectives etc etc...
  
  "
  Si vraiment vous y tenez, je n’y vois aucun inconv�nient.
  
  R�pondre Lien permanent
- Sparker 25 octobre 2019 13:11
  
  @Jean Dugen�t
  
  Et au quatorzi�me jours Dieu fit l’UE... bonsoir.
  
  R�pondre Lien permanent
- Sparker 25 octobre 2019 13:17
  
  @Jean Dugen�t
  
  Et r�ponse du berger � la berg�re...
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 25 octobre 2019 13:29
  
  @Sparker
  
  Voir la Charte...
  "Evitez autant que possible les commentaires lapidaires, du genre � salut �, � coucou �, � d’accord �, � pas d’accord � etc. Les �changes ont besoin d’�tre aliment�s par des remarques et r�flexions construites"
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 27 octobre 2019 11:07
  
  @Sparker
  beaucoup d’entre nous voyons d’un bon oeil une � union au niveau europ�en � visant une harmonisation dans plusieurs domaines d�j� d�cris afin de rendre plus simple, plus unie et donc plus forte et conviviale cette r�gion du monde o� nous vivons.
  
  Dans vos r�ves, sans doute... Une union avec qui ? La Gauche a tellement d��u, qu’elle est une esp�ce en voie de disparition au niveau europ�en.
  De plus, il faudrait contraindre l’Allemagne � mettre ses exc�dents commerciaux dans le pot commun, bon courage ! M�me Macron a compris qu’il valait mieux y renoncer.
  
  L’Espagne et le Portugal sont dirig�s par des Socialistes, ils ne peuvent pas entrer en conflit avec l’ Allemagne qui fonctionne avec des gouvernements de Coalition Gauche/Droite.
  
  L’Italie est provisoirement gouvern�e par le Parti D�mocrate, qui g�re un pays en perdition. Il ne va pas s’opposer � la Commission europ�enne et � l’Allemagne, � cause de son budget.
  
  La population est favorable � Salvini, qui ne veut pas contrarier non plus la Commission europ�enne, toujours � cause du budget. Et il vient de faire all�geance en d�clarant qu’il n’est plus question de sortir de l’ euro.
  
  La Gr�ce a vot� lib�ral, rien que pour donner un coup de pied au cul � Tsipras et Siryza, qui l’ont amplement m�rit�. Vous pensez que le gouvernement grec lib�ral va s’associer aux r�formes sociales que vous proposez ?
  
  Alors, avec qui allez vous faire une union ? ?
  Et quand bien m�me, vous auriez tous ces pays avec vous, cela ne suffira pas � obtenir l’unanimit�, ni des 27 Gouvernements, ni des 27 Parlements.
  
  Les Trait�s europ�ens sont sign�s par chaque pays, avec chacun des autres pays. Il faut qu’ils soient tous d’accord pour qu’un changement dans les Trait�s ait lieu.
  
  R�pondre Lien permanent
- Sparker 29 octobre 2019 11:09
  
  @Jean Dugen�t
  
  Ben tout vos interventions, comme celles de Fifi se r�sument � un seul mot : Frexit donc balayez... bon vous avez l’apparence et la couleur de d�bateurs mais �tes quand m�me des pros�lytes.
  Vous blablatez autour et �tes en campagne �lectorale permanente, je comprend, et la qualification « d’argument » m�riterait d’�tre revisit�e car vu par l’UPR, �a me semble �tre quelque peu d�tourn�.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 29 octobre 2019 11:17
  
  @Sparker
  "Ben tout vos interventions, comme celles de Fifi se r�sument � un seul mot : Frexit donc balayez...
  
  "
  Je n’essaierai pas de vous contredire sur ce point.
  Si nous �tions sous P�tain je dirai : Lib�ration. Je n’aurais rien d’autre � proposer Je ne serais pas pour une autre forme d’occupation allemande. Je ne proposerais pas de r�former le p�tainisme.
  Aujourd’hui sous domination de l’UE je n’ai vraiment rien d’autre � dire que Frexit. Je ne propose pas une autre UE.
  
  Vous pouvez revisiter autant que vous voulez la qualification d’argument cela n’y changera rien.
  
  R�pondre Lien permanent
Le421 23 octobre 2019 19:02

Dans votre listing de mesures imm�diates prises par Jupiter, vous avez oubli� la commande massive de LBD, grenades lacrymog�nes et autres joyeuset� sp�ciales manifestants.

Le prendre pour un con, c’est commettre une grosse erreur.

Le type sait parfaitement ce qu’il fait.

C’est d’ailleurs pour cela que pas mal de fran�ais, du bon c�t� du manche comme en 42 avec les boches, coop�rent.

Mais ce n’est pas l’int�r�t collectif du pays qui prime actuellement.

Et c’est dans ce sens profond que le type va finir par se planter.

Comme le ferait MLP si elle arrivait au pouvoir.

On ne g�re pas un peuple contre ses int�r�ts et ceux qui ne disent plus rien de peur de se faire massacrer tra�nent des pieds, et, passez-moi l’expression, « enculent le chantier » !!

R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 23 octobre 2019 22:24
  
  @Le421
  On voit des manifestations un peu partout dans le monde, Bzrezinski, le Conseiller de la Maison Blanche, en 2010, parlait d�j� de l’�veil politique des masses.
  
  R�pondre Lien permanent
- Lugsama 23 octobre 2019 23:30
  
  @Le421
  
  Pour moi ce sont plut�t ceux du c�t�s des factieux qui s’en prennent au regime d�mocratique qui auraient �t� de ce c�t� en 42. Les GJ c’est l’electorat de Marine Lepen donc c’est �trange votre remarque sur celle-ci.
  
  Mais bon c’est la mode a l’air d’internet de sortir tout cassez et appeler fachiste ceux qui prot�ge la soci�t�.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 24 octobre 2019 09:07
  
  @Lugsama
  Les casseurs ne font pas partie des manifestants.
  Ils interviennent pour disqualifier les Gilets jaunes.
  Quant � dire que les GJ sont d’extr�me droite, il faudrait le prouver.
  Ils viennent de tous les horizons politiques.
  
  Sur la r�forme de la SNCF, elle est d�j� en cours depuis 1982.
  Et on mesure l’�tendue des d�g�ts.
  « T�moignage d’un conducteur SNCF » apr�s l’accident de Br�tigny.
  
  Ces r�formes sont demand�es par la Commission europ�enne.
  « Ne nous trompons pas de combat, la destruction et la mise en concurrence de la SNCF sont la cons�quence de notre appartenance � l’ Union europ�enne »
  
  R�pondre Lien permanent
- Sparker 24 octobre 2019 10:13
  
  @Lugsama
  
  "Pour moi
  
  "
  
  Que pour vous alors, on est d’accord....
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 24 octobre 2019 10:20
  
  @Le421
  
  "Le prendre pour un con, c’est commettre une grosse erreur.
  
  Le type sait parfaitement ce qu’il fait."
  
  J’ai �crit des choses � ce sujet. Ce n’est pas un imb�cile mais il est loin d’�tre le g�nie qu’on a d�crit. Il est par ailleurs permis de se demander s’il n’est pas un peu psychopathe. Ce qui n’a rien � voir avec l’intelligence.
  
  De toute fa�on, pour les d�cisions qu’il prend, cela n’a aucune influence. C’est essentiellement Bernard Arnault qui lui dit ce qu’il doit faire en plus d’appliquer les GOPE. Bref ! sa feuille de route (comme disaient ceux du PS) est trac�e par d’autres.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 24 octobre 2019 13:59
  
  @Lugsama
  « Les GJ c’est l’electorat de Marine Lepen »
  Voil� une affirmation qui est enti�rement � l’oppos� de tous les textes adopt�s dans les AG des AG des gilets jaunes.
  
  R�pondre Lien permanent
- Lugsama 24 octobre 2019 16:02
  
  @Jean Dugen�t
  
  Les GJ ont �t� �tudi� avant et apr�s les europ�ennes, et comme le laissait pr�ssentir la g�ographie et la sociologie la plus simple c’est indiscutablement l’�lectorat de Marine Lepen, ils l’�taient d�j� en 2017 d’ailleurs.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 24 octobre 2019 16:21
  
  @Lugsama
  Magnifique �tude !
  J’aimerais pouvoir la consulter.
  Pourriez vous me donner les r�f�rences ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Lugsama 24 octobre 2019 16:42
  
  @Jean Dugen�t
  
  Il y en a eu beaucoup, exemples :
  https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2019/05/116339-Rapport-JDV-COMPLET-d%C3%A9taill%C3%A9_2019_05.27.pdf
  
  https://www.ifop.com/wp-content/uploads/2018/11/Ifop-Focus-186-Les-gilets-jaunes.pdf
  
  Les gilets jaunes ont en a bouff� matin, midi et soir pendant 3 mois, si vous ajoutez � �ela le profil sociologique et g�ographique, comment peut-on ignorer cela ? Ne serait-ce pas de la mauvaise foi ??
  Vous n’allez pas me faire croire que vous n’�tes pas au courant que les cadres sup et citadins n’�taient pas tr�s pr�sent dans ce mouvement ou que l’�lectorat du RN c’est principalement la ruralit� et les moins diplom�s.. Vous �tiez dans une grotte pendant leur mobilisation ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 24 octobre 2019 18:20
  
  @Lugsama
  Vous me sortez des sondages sur les europ�ennes et sur la mobilisation contre les 80km/h, la p�tition de Priscilla Ludovski... Vous avez raison de dire qu’il y a beaucoup de sondages mais ne m’envoyez pas n’importe lesquels. J’aimerais simplement que nous puissions "v�rifier la source des informations que vous postez". La Charte de bonne conduite d’Agora Vox impose d’ailleurs � chacun de faire cette v�rification avant de poster une info.
  
  Ce que j’attendais c’�tait d’avoir la source de ce que vous avez affirm� ainsi :
  
  "Les GJ ont �t� �tudi� avant et apr�s les europ�ennes, et comme le laissait pr�ssentir la g�ographie et la sociologie la plus simple c’est indiscutablement l’�lectorat de Marine Lepen, ils l’�taient d�j� en 2017 d’ailleurs.
  
  "
  
  J’attends cette �tude qui montre que les gilets jaunes sont l’�lectorat de Marine Lepen.
  Le fait de r�pondre � c�t� de la question en m’envoyant n’importe quelle sondage ne m’apporte rien.
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 25 octobre 2019 15:49
  
  @Jean Dugen�t
  « J’attends cette �tude qui montre que les gilets jaunes sont l’�lectorat de Marine Lepen. »
  Il n’y a pas une appartenance politique unique, mais une pr�pond�rance de sympathisants RN puis LFI : cette �tude (de fin 2018) cite un sondage Elabe : � la pr�sidentielle 2017, pour qui ont vot� les � gilets jaunes � ? Tr�s clairement, ce sont d’abord et avant tout des �lecteurs et �lectrices de Marine Le Pen (� 42%). Les personnes ayant choisi d’autres candidats au premier tour sont bien plus frileuses : celles qui ont vot� pour Jean-Luc M�lenchon se revendiquent � 20% � gilets jaunes �, pour Fran�ois Fillon � 16%, et pour Beno�t Hamon et Emmanuel Macron, � 9% et 5% respectivement.
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 25 octobre 2019 16:55
  
  @Eric F
  « � la pr�sidentielle 2017, pour qui ont vot� les � gilets jaunes � ? »
  
  Je ne comprends rien � ce que vous d�tes l�. Je vous rappelle qu’il n’y avait pas de mouvement des gilets jaunes au moment de l’�lection pr�sidentielle de 2017.
  
  R�pondre Lien permanent
- Eric F 25 octobre 2019 19:29
  
  @Jean Dugen�t
  C’est pourtant clair, le sondage que j’ai cit� date de fin 2018, il avait demand� � un panel de Gilets Jaunes pour qui ils avaient vot� lors des pr�c�dentes �lections pr�sidentielles, afin de caract�riser leur « provenance » politique -l’�tude dont j’ai donn� le lien aborde �galement l’aspect sociologique, g�ographique (campagne/ville), etc. Il indique aussi un autre sondage concernant l’« approbation » par les Fran�ais du mouvement Gilets Jaunes, selon leur positionnement politique, l� aussi le RN arrive en t�te suivi de LFI.
  
  Concernant les europ�ennes, un sondage IFOP publi� juste avant le scrutin a indiqu� que 44% des personnes se sentant proches des GJ ont d�clar� qu’ils voteraient RN
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 25 octobre 2019 20:42
  
  @Eric F
  Je viens de jeter un coup d’oeil � cette �tude qui montre surtout la grande popularit� du mouvement sans distinction des choix politiques.
  92% des sympathisants de la FI soutiennent les gilets jaunes.
  96% -------------------------— du RN ---------------------------------
  90% -----------------------------du PS --------------------------------—
  50% -----------------------------LREM----------------------------—
  A vrai dire, j’ai du mal � comprendre que 1 personne sur 2 qui soutiennent Macron (sympathisants LREM) soutiennent aussi les gilets jaunes.
  
  Les chiffres que vous donnez sont, d’apr�s le sondage, les pourcentages de ceux qui se disent gilets jaunes.
  J’ai aussi l� beaucoup de mal � comprendre qu’il y ait une telle variation des chiffres entre :
  — ceux qui se disent gilets jaunes ;
  — ceux qui soutiennent les gilets jaunes.
  
  Bref. Je n’accorde gu�re de cr�dit � ce genre de sondage ou, du moins, je ne vois pas quoi en d�duire.
  Ces sondages viennent appuyer ceux qui pr�tendent que le mouvement des gilets jaunes est avant tout un mouvement des proches du FN-RN. Cela est en compl�te contradiction avec les textes vot�s par les AG des AG.
  C’est sans doute pour cela que ceux qui persistent � assimiler les gilets jaunes au FN-RN contestent la repr�sentativit� des AG des AG.
  
  R�pondre Lien permanent
- Fifi Brind_acier 27 octobre 2019 11:27
  
  @Eric F
  Ceux qui votent pour le FN peuvent avoir diverses motivations.
  
  Ce sont parfois des �lecteurs qui votaient avant pour le PCF, ou pour la Gauche, et qui trouvent que finalement le programme de Marine est vaguement souverainiste et �tatiste. Elle d�fend les services publics etc.
  
  Ou bien des �lecteurs qui veulent manifester leur ressentiment pour les �lites, et qui votent pour le FN en pensant que cela va les contrarier.
  
  Je pense m�me que cette cat�gorie est assez importante.
  Cela ne signifie pas qu’ils adh�rent aux id�es du FN.
  
  R�pondre Lien permanent
- Attila 27 octobre 2019 12:51
  
  @Jean Dugen�t
  Des t�moins des premi�res heures des Gilets Jaunes constatent que leur composition a �volu�.
  "Si le mouvement Gilets Jaunes a �t� puissant, c’est qu’il a r�uni sous une m�me banni�re toutes les sensibilit�s politiques et sociales du pays «
  »Il est � craindre aujourd’hui que cette r�cup�ration du mouvement lui soit fatale. En �touffant les revendications des classes moyennes et populaires fran�aises sous l’id�ologie internationaliste, l’ouverture des fronti�res et la libre circulation des hommes, produits et capitaux, ces gauchos encouragent les vis�es du Nouvel Ordre Mondial qui se r�jouit de trouver chez ces idiots utiles des alli�s inesp�r�s. «
  L’ultra gauche va-t-elle �touffer les Gilets Jaunes
  .
  »Le 17 novembre, acte I des gilets jaunes, j’�tais sur un rond-point, � Rodez. Je n’y �tais pas seulement comme manifestant, mais aussi comme organisateur «
  »Apr�s les trois premiers actes, les classes moyennes se sont �loign�es du mouvement. L’anti-�litisme forcen� des plus radicaux, la st�rilit� d’actions r�p�titives et l’�clectisme des revendications ont d�courag� ceux qui auraient pu structurer le mouvement et lui donner de la cr�dibilit�. Surtout, cela a permis la confiscation du mouvement par l’extr�me gauche. "
  J’y �tais d�s l’acte 1, j’ai vu le mouvement changer de nature : il a �t� confisqu� par l’extr�me gauche
  
  .
  
  R�pondre Lien permanent
- Attila 27 octobre 2019 12:57
  
  @Fifi Brind_acier
  Comme vous l’avez d�j� dit vous-m�me : l’adoption de la « ligne Terra Nova » par la gauche, c’est-�-dire l’abandon des classes populaires et des valeurs auxquelles elles tenaient, a ouvert un boulevard pour la strat�gie de « d�diabolisation » de Marine Le Pen qui a r�cup�r� une partie de l’�lectorat et des th�mes politiques abandonn�s par la gauche.
  
  .
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 27 octobre 2019 23:58
  
  @Attila
  
  Vos t�moins des premi�res heures qui avaient vu beaucoup d’anti-migrants chez les gilets jaunes ont peut �tre eu la berlue.
  Ils ont cru voir dans les manifestations ce que la propagande d�versait comme calomnies dans tous les m�dias : les gilets jaunes c’�tait l’extr�me droite.
  
  Quant aux t�moins fascisants qui regrettent que les gilets jaunes ne soient pas fascisants, ils peuvent envoyer leur t�moignage � Soral cela ne nous concerne pas.
  
  R�pondre Lien permanent
Lugsama 23 octobre 2019 23:25

C’est dr�le de mettre la r�forme de la SNCF (bien insuffisante) et parcoursup dans les motifs de col�re alors qu’elle ont toujours �t� pl�biscit�s dans l’opinion.

R�pondre Lien permanent
- Sparker 24 octobre 2019 10:15
  
  @Lugsama
  
  Le lune et le doigt, vous connaissez ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 24 octobre 2019 10:22
  
  @Lugsama
  Je ne suis pas certain de cela. Je crois me souvenir que les cheminots ont sacr�ment protester. Si vous avez des r�f�rences pour affirmer cela je serais int�ress�.
  
  R�pondre Lien permanent
- Lugsama 24 octobre 2019 16:06
  
  @Jean Dugen�t
  
  Les cheminots ont sacr�ments protest� et �a n’avait fait qu’amplifier le soutiens � la r�forme.. Le soutiens a vari� entre 60 et 75% pendant toute la contestation., c’�tait donc un soutiens massif.
  
  Si vous mesurez la popularit� d’une r�forme aux manifestations de la CGT qui ne repr�sente plus rien en m�me temps..
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 24 octobre 2019 16:23
  
  @Lugsama
  « Le soutiens a vari� entre 60 et 75% pendant toute la contestation »
  D’o� sortez vous ces chiffres ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Lugsama 24 octobre 2019 16:43
  
  @Jean Dugen�t
  
  J’ai un peu de m�moire et je lis les journeaux..
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 24 octobre 2019 18:27
  
  @Lugsama
  Vous sortez des affirmations gratuites en guise d’arguments sans aucun fait. Vous n’apportez aucune source d’information. Je n’ai que faire que l’un me dise que la cote de popularit� de xxx est de 5% et l’autre dise qu’elle est de 91%. Je veux savoir d’o� ils sortent leurs informations.
  Maintenant vous d�tes pour me convaincre que vous vous en souvenez et que vous l’avez lu dans les journaux.
  Vous pouvez affirmer n’importe quoi.
  Merci.
  
  R�pondre Lien permanent
- Lugsama 28 octobre 2019 01:15
  
  @Jean Dugen�t
  
  Vous �tes un rigolo, non seulement on en � parl� des semaines mais en plus on en reparle actuellement tous les jours pour expliquer l’�trange strat�gie de diversion des syndicats de la SNCF actuellement.
  
  Alors je vais vois laissez faire votre recherche google vous m�me.. je vous assure c’est pas tr�s complique� de retrouver ou suivre l’actualit� politique en France
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 28 octobre 2019 09:25
  
  @Lugsama
  
  J’ai trouv� �a par exemple.
  C’est pas tr�s compliqu� en effet.
  Ce qui me d�range c’est qu’ils ne tentent pas davantage le « tous ensemble » avec la RATP, les routiers...
  
  "Un an apr�s leur mobilisation - infructueuse - contre la r�forme ferroviaire, les syndicats de la SNCF retournent dans la rue. La CGT, l’Unsa, SUD-Rail et la CFDT, les quatre organisations repr�sentatives du groupe public, ont mis de c�t� leurs divergences pour appeler de mani�re unitaire � manifester mardi � Paris. Elles d�noncent une mise en œuvre � � marche forc�e � de la r�forme, dans un climat d’incertitudes qui mine, selon eux, le moral des agents."
  
  R�pondre Lien permanent
Yanleroc 23 octobre 2019 23:59

Apr�s l’ aberration qui a vu des pompiers gaz�s par « des (faux) coll�gues »,

on apprend que 53 policiers ont �t� intoxiqu�s lors de l’ incendie de l’ usine de Lubrizol, susceptibles de manifester � leur tour,

� quand alors, des flics gaz�s par d’ autres flics, qu’ on pr�voit les bi�res ??..

R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 24 octobre 2019 10:23
  
  @Yanleroc
  Je crois que �a va arriver. J’ai l’impression que la derni�re consigne de Castaner c’est de cogner sur tout ce qui bouge.
  
  R�pondre Lien permanent
- Yanleroc 24 octobre 2019 17:56
  
  @Jean Dugen�t
  
  Au vu des moinssages, j’ en conclue qu’ il y a 5 flics ou affili�s sur le fil, et que ceux l� ne sont pas pr�s de se taper dessus..ils pr�f�rent se suicider ..en attendant ils s’ entra�nent � « suicider » les autres !
  
  Le mur Jaune, rappel.
  
  R�pondre Lien permanent
JbLynx 24 octobre 2019 00:13

le travail du Pr�sident �lu ne consiste qu’� modifier la Constitution et les lois afin qu’elles collent parfaitement, aux : GOP� (Grandes Orientations des Politiques �conomiques ) qui lui sont dict�es par la Commission Europ�enne et non pas pour am�liorer le sort des citoyens soumis � l’UE et � l’OTAN sous commandement du Pentagone.

_ Pour changer une loi de l’UE (Trait�s, GOP�) tout les Pays (qui d�fendent leurs int�r�ts) doivent voter � l’unanimit� : ce qui est IMPOSSIBLE !.

_ Les lois de l’UE (Trait�s ; GOP�) IRR�FORMABLES sont au dessus des lois des Pays qui composent l’UE. Si d�sob�issance : Sanctions Financi�res !!.

Le Frexit permettra � la France de r�cup�rer sa souverainet�, de faire ses propres lois(fini d’ob�ir � Bruxelles), son argent, ses fronti�res, les renationalisations, son ind�pendance, de L’ECOLOGIE(loin des lobbyistes UE) d’installer la Constitution Citoyenne.et le RIC EN TOUTES MATI�RES !.

� L’UE est une prison dont il faut absolument sortir !, car on ne d�cide plus de rien : ayant perdu toute notre souverainet� dans l’UE � E. CHOUARD.

R�pondre Lien permanent
- Sparker 24 octobre 2019 10:12
  
  @JbLynx
  
  Vous �tes nouveau � l’UPR ou sur ce site ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 24 octobre 2019 10:27
  
  @Sparker
  A l’UPR pour la troisi�me ann�e et sur ce site depuis le 13 mars 2018 (date de mon premier article).
  
  R�pondre Lien permanent
- Sparker 24 octobre 2019 11:19
  
  @Jean Dugen�t
  
  Je parlais de JBlynx qui relance le film au d�but...
  
  R�pondre Lien permanent
- raymond 24 octobre 2019 11:41
  
  @Jean Dugen�t
  aie ! vous avez oubli� de changer de pseudo....
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 24 octobre 2019 13:54
  
  @raymond
  Pourquoi faudrait-il que je change ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Jean Dugen�t 24 octobre 2019 13:55
  
  @Sparker
  D�sol�. Je n’avais pas lu que le message ne m’�tais pas adress�.
  
  R�pondre Lien permanent
- Sparker 25 octobre 2019 13:16
  
  @raymond
  
  , c’est vrai que j’avais, � une �poque, soup�onn� le sieur Dugen�t d’�tre une facette, pratique courante sur Avox.
  
  R�pondre Lien permanent
Arogavox 25 octobre 2019 18:17

Attention au pi�ge ! (conscient et pr�m�dit� ? ou pas ? — ce qui importe, c’est de bien prendre le temps de TOUT lire avant de cautionner — ou de s’en abstenir ! — ce qui n’est pas pour autant, n�cessairement un refus en bloc, loin de l� !)

Dommage, � tout casser, c’est � peine une 15aine d’intervenants (ou de leurs avatars) qui s’expriment ici, Bibi compris… en esp�rant influencer un pourcentage bien plus important de lecteurs (sans doute plus mesur�s et moins pr�tentieux que nous).

Ce qui temp�re l’approbation d’un mouvement de sympathie v�hicul� par ces mots :

« Ne parlons plus du peuple »invisible« mais des invisibilis�s qui se rel�vent et surgissent dans leur � redevenir peuple �.

...
nous mettons en place les nouvelles formes d’une d�mocratie directe. »

... ce sont les interpr�tations que l’auteur glisse dans ce qui soumis � notre apprciation globale par pond�ration �toil�e

Inutile de d�tailler ce propos � ceux qui ne le rep�reront pas d’eux-m�mes dans les citations suivantes tir�es de cet article :

le r�le de l’avant-garde consciente (*) ...
le prol�tariat avanc�, qui exprimera cette v�rit� objective d’une lutte de masse disparate, discordante, bigarr�e, � premi�re vue sans unit�, pourra l’unir et l’orienter,

... Ce n’est pas ainsi qu’une direction r�volutionnaire (*) peut �merger ...

... une impatience face � la difficult� des t�ches � accomplir pour faire �merger une avant-garde (*).

... Les principaux repr�sentants (*) des gilets jaunes ...

... ’ils ne jouent pas au m�me jeu que les dirigeants syndicaux qui courent toujours apr�s la concertation sociale

... les leaders des gilets jaunes se m�fient de tout contact avec l’ennemi de classe (*)

... propuls�s � la t�te de ce mouvement.

... Il faudra leur donner (*) les outils d’analyse des marxistes (*) et les organiser dans un parti (*) qui reste � construire pour faire la r�volution.

(*) : d�mocratique ? — brrr !
non r�cup�ratoire ? — !!!

R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100

Les gilets jaunes

105 r�actions

R�agir