mardi 5 janvier 2010 - par Paul Villach

Les m�thodes totalitaires de l’Opus Dei d�nonc�es par 165 de ses anciens membres dans la revue Golias

C’est pour comprendre comment un g�nocide pouvait �tre perp�tr� que Stanley Milgram a �tudi� la relation � l’autorit� dans des exp�riences r�alis�es entre 1960 et 1963 et devenues c�l�bres pour les enseignements inattendus et jug�s scandaleux qu’elles ont livr�s : les acteurs d’un g�nocide, et donc de toute autre besogne administrative a fortiori simplement criminelle ou d�lictueuse, ne sont pas du tout des monstres comme il serait rassurant de le croire, mais, au contraire, des agents loyaux, disciplin�s et d’une conscience professionnelle irr�prochable, au demeurant bon �poux et bon parent (1).

La soumission aveugle à l’autorité, une menace pour la survie d’une société

C’est donc la soumission aveugle à l’autorité qu’il faut incriminer : elle menace ni plus ni moins que la survie d’une société. Elle est, en effet, de tous les réflexes socioculturels conditionnés qu’un groupe social entend faire adopter à ses membres, la plus systématiquement et continûment inculquée. Ainsi l’individu en vient-il

1- à limiter son champ sensoriel à la parole de l’autorité,

2- à la faire seule juge du Bien et du Mal,

3- et à abandonner toute responsabilité dans l’exécution scrupuleuse des ordres reçus sans songer à en discuter la légitimité.

Cela ne pose aucun problème quand l’autorité est bienveillante. Mais ne lui arrive-t-il pas d’être malveillante ?

On aurait pu penser que les désastres de la Seconde Guerre mondiale auraient conduit à une réflexion sur les dangers d’une soumission aveugle à l’autorité. On y a cru lors du procès de Nuremberg en 1945/1946 quand, du kapo à l’officier SS, tous se disaient « non responsables » des crimes qui leur étaient imputés : « J’ai obéi aux ordres ! » répondaient-ils invariablement. La condamnation de Maurice Papon par la cour d’assises en 1998, pour n’avoir pas désobéi aux ordres de déportation des Juifs de Gironde en 1942 et s’être rendu ainsi coupable de complicité de crimes contre l’humanité, a offert une nouvelle occasion de réévaluer la relation à l’autorité. En 2008 aussi, la cour de cassation, en confirmant l’arrêt de la cour d’appel de Paris, a reproché aux coupables des « Écoutes téléphoniques de l’Élysée » de n’avoir pas désobéi aux ordres illégaux du Président Mitterrand. Mais on ne voit toujours rien venir qui organiserait une éducation à une soumission réfléchie à l’autorité.

L’Opus Dei, fer de lance d’une reconquête ?

Bien au contraire, il existe des groupes à vocation hégémonique où la soumission aveugle à l’autorité est la vertu cardinale exigée de leurs adhérents. Un témoignage de 165 anciens membres et responsables de l’Opus Dei, paru dans la revue Golias (2), révèle, par exemple, les méthodes proprement totalitaires qu’applique cet ordre religieux agréé voire chéri par l’appareil eccclésiastique de l’Église catholique : son fondateur, Josemaria Escriva de Balaguer, a, en effet, en un temps record, été canonisé en 2002 par le pape Jean-Paul II, soit vingt-sept ans après sa mort. Il semble qu’à la façon des Jésuites créés par un autre espagnol, Ignace de Loyola, et employés par la papauté pour lutter contre la Réforme protestante à partir du XVIème siècle, l’Opus Dei soit aujourd’hui le fer de lance d’une reconquête intégriste. Sa particularité est de coloniser les centres de direction d’une société, tant économiques que polititiques et culturels, pour en infléchir le cours selon ses vœux.

On mesure, en tout cas, à la lecture de ce terrible témoignage, comme la laïcité républicaine est un bonheur qui n’est pas négociable. On frémit à l’idée qu’une pareille engeance puisse un jour venir la supprimer pour imposer son ordre sociétal tyrannique pour autoritariens (3).

Les six piliers d’une destruction de la personne

L’Opus Dei recrute tant des célibataires que des couples mariés. Les 165 signataires du témoignage décrivent les méthodes totalitaires auxquelles sont soumis les laïcs célibataires.

1- La dépendance économique entière

L’individu qui travaille dans les entreprises relevant de l’Opus Dei, ne perçoit pas de salaire. Il est donc entièrement dépendant économiquement des directeurs, même pour ses menues dépenses (téléphone, déplacements, sorties, etc.). On ne saurait mieux asservir un individu.

2- L’insécurité juridique

Si, il y a pis. Aucun contrat de travail écrit ne lui est délivré ; aucun certificat n’atteste d’éventuels diplômes ou d’une activité. Tout se fait pas oral. Il n’est donc pas possible de prouver son appartenance à l’Opus Dei par un document écrit. Aucune procédure ne peut donc être engagée contre l’Opus dei devant un tribunal en cas de préjudice allégué. « Verba volant, scripta manent ». L’Opus Dei craint donc comme la peste l’écrit compromettant qui reste.

3- Le contrôle de l’individu par isolement social, voire déracinement par déplacements constants

L’individu est progressivement écarté de sa famille et de son réseau d’amis : la participation à des événements familiaux est chichement accordée. Les relations sont sévèrement contrôlées. Des déplacements constants provoquent un déracinement, voire une désorientation pour exiger une disponibilité entière de l’individu.

4- La délation institutionnalisée, appelée correction fraternelle

Cela ne suffit pas. Il faut encore surveiller sa conduite. Au sein même de l’Opus Dei, chacun épie son prochain. Sous prétexte d’un devoir de correction fraternelle, la délation est institutionnalisée : les conduites d’autrui jugées déviantes doivent être rapportées à la direction qui dicte la procédure corrective à suivre. Aucune critique de la direction n’est tolérée. Et, quoique ainsi rendues déjà difficiles par ces méthodes, les relations interpersonnelles sont étroitement contrôlées.

5- La censure de l’information

Il va de soi que toute information est soumise à une censure préalable de la direction : livres et autres médias doivent faire l’objet d’autorisation spécifique de la part de la direction. Les bibliothèques sont expurgées de tout ouvrage interdit. On songe à l’ « Index librorum prohibitorum » décidé en 1559 par le Concile de Trente qui recensait les livres impies interdits aux fidèles (4). Émissions de télévision, films, spectacles sont a fortiori passés au crible avant d’être éventuellement permis.

6- L’exigence d’une soumission aveugle à l’autorité

- Enfin, une soumission aveugle à l’autorité est exigée de l’individu ; elle caractérise ce qui est appelé « le bon esprit » par opposition « au mauvais esprit ».

- La direction est seule juge du contenu de ces formules arbitraires à souhait : collégiale, elle s’organise selon une hiérarchie stricte ;

- à la base, l’individu se voit imposer une double tutelle. Deux surveillants, un directeur spirituel laïc et un confesseur, l’observent au cours d’ entretiens hebdomadaires, le soumettent à un interrogatoire en plus de la confession à laquelle il est astreint. Ses révélations confidentielles sont consignées par écrit à son insu et adressées à l’échelon collégial hiérarchique supérieur qui, en retour, adresse ses observations et les directives à appliquer.

Selon les 165 signataires de ce témoignage ahurissant, il existerait donc sur le sol une association religieuse encouragée par l’appareil ecclésiastique de l’Église Catholique, l’Opus Dei, dont les méthodes porteraient atteinte aux droits de la Personne en violant délibérément les lois de la République. Comment ne pas y voir, en effet, des violations délibérées de la liberté de conscience, du droit du travail et des agissements répétés et réfléchis constitutifs du harcèlement moral. Si, comme le dit Gandhi, « la fin est dans les moyens comme l’arbre dans la semence », elle est jolie, la société dont rêvent ces gens de l’Opus Dei.

Aucun compromis ne peut être envisagé avec de pareils destructeurs des personnes. Comme au temps des partis fascistes et communistes, Islamisme et Opus Dei exigent la même soumission aveugle à l’autorité au profit de cliques différentes certes mais aussi illuminées l’une que l’autre. Ne retrouve-t-on pas, du reste, déjà certaines de ces méthodes de « management » dans des entreprises et des institutions républicaines, comme l’Éducation nationale ? Décidément la défense intransigeante de la laïcité et des droits de la Personne est redevenue aujourd’hui un combat quotidien si on veut tenir en lisière tous ces illuminés. Paul Villach

(1) Stanley Milgram, « Soumission à l’autorité », Éditions Calmann-Lévy.

(2) Golias Magazine N° 129, novembre/décembre 2009, bimestriel, 8 euros.

(3) Selon Milgram, est « autoritarien » l’individu qui trouve son équilibre psychologique dans la soumission aveugle à l’autorité.

(4) « Index des livres interdits ». D’où l’expression « mettre à l’index » qui signifie interdire.

Nombre de génies ont eu cet honneur : Galilée, Descartes, Pascal, Montesquieu, Diderot, Voltaire, etc.

Après le Concile Vatican II, en 1966, l’index aurait cessé d’être alimenté en œuvres nouvelles.

Le Canard Enchaîné a tiré de cette censure, dans les années 60, un joli jeu de mots : « Le pape n’a rien compris au préservatif. La preuve, il le met à l’index ! »

184 r�actions

Commentaires: 0 | 100

terrienhope3 5 janvier 2010 15:20

http://www.vigi-sectes.org/catholicisme/opus-dei.html

Jacques LEMAIRE
Vigi-Sectes Belgique

R�pondre Lien permanent
Alois Frankenberger 5 janvier 2010 17:53

Je me disais aussi qu’il y avait une subite am�lioration du style ...

R�pondre Lien permanent

mokhtar h 5 janvier 2010 15:10

A l’auteur, M. Villach
Bonjour

« Islamisme et Opus Dei exigent la m�me soumission aveugle � l’autorit� au profit de cliques diff�rentes certes mais aussi illumin�es l’une que l’autre. »

Faux pour ce qui concerne l’islamisme. En Islam, il n’y a que le Proph�te qui est consid�r� comme infaillble. Et encore, il est arriv� � ce dernier de se tromper et de dire humblement : « Je ne suis qu’un humain ».
Sinon, toute autorit� est consid�r�e comme faillible, donc criticable, � fortiori par les milieux religieux quand ils constatent une d�viance du Prince, m�me s’il a le soutien de quelque chose qui ressemble � un clerg� officiel (quelques muftis et quelques imams). Cela fait fait toute la vitalit� de l’islam o� il n’y a pas d’�glise, pas de clerg� r�gulier ou s�culier, ou institutionnalis�, chacun pouvant se consid�rer comme le vicaire d’Allah (Dieu).
S’il s’agit dans votre intervention de groupes int�gristes, et � la limite terroristes, passe. Mais l’Islam v�ritable, lislam Coranique et celui enseign� par le Proph�te, n’a rien � voir avec ces gens-l�.

Ce n’est pas parce des l�gionnaires et parachutistes fran�ais ont tortur� � tour de bras dans l’Alg�rie en guerre contre le conialisme qu’on va g�n�raliser et dire que les fran�ais sont des tortionnaires.

R�pondre Lien permanent
L’enfoir� 5 janvier 2010 15:13

Dans un monde de metro-boulot-dodo, rien ne changera dans un monde que j’ai appel� « le Zombie land » dans mon dernier article. L’autorit� qu’elle soit priv� ou �tatique, sait comment faire tourner « sa machine ». « L’affaire Maupas » n’est qu’une mani�re de montrer l’exemple. Pour la petite histoire : Jospin avait, � son �poque, voulu r�habilit� les d�shonor�s de la guerre. Il a �t� remis tr�s vite sur le droit chemin par Chirac. Les r�habilitations ont �t� tr�s peu nombreuses.

Quand on passe � l’Opus Dei, aux sectes, on passe � la vitesse sup�rieure, par le spirituel. On casse l’ego d’abord et on maintient la pression par la peur ensuite. Rien de nouveau sous le soleil. Le processus est classique et marche encore.
La r�sistance, appeler cela « Res publica », peut-�tre.
Je pourrais mieux appeler cela d’instinct de conservation que l’on a perdu. Darwinisme diraient certains ? Peut-�tre aussi.
M�me avec le bon droit, il y a longtemps, que j’ai compris que le succ�s n’�tait pas garanti sur facture. La solidarit�, c’est du domaine de la th�orie.

R�pondre Lien permanent
roblin 5 janvier 2010 15:23

Une fois de plus, paul villach nous pond un article sur ses confusions, ou il m�lange ob�issance, autorit� et m�me respect et responsabilit�s.

L’exp�rience de milgram � d�montr� que l’on ob�issait � l’autorit� ou ce qui repr�sente l’autorit�, mais curieusement, on oublie que ce sont en premier les parents qui font ob�ir l’enfant, l’exp�rience de milgram est superficielle et n’est que la reproduction de l’ob�issance de l’enfant aux parents parce qu’il en a besoin pour survivre.

La religion n’est aussi que la reproduction du contr�le exerc� par les parents sur l’enfant.

On oublie toujours que l’origine de beaucoup de chose est l’enfance est ce qu’on fait subir les parents � l’enfant.

"Selon les 165 signataires de ce t�moignage ahurissant, il existerait donc sur le sol une association religieuse encourag�e par l’appareil eccl�siastique de l’�glise Catholique, l’Opus Dei, dont les m�thodes porteraient atteinte aux droits de la Personne en violant d�lib�r�ment les lois de la R�publique. "

Et oui, c’est m�me le principe de base de toutes les religions....

R�pondre Lien permanent
terrienhope3 5 janvier 2010 15:26

une erreur sur la deuxi�me photo
a rappeler
Tu ne te feras point d’image taill�e, ni de repr�sentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux, qui sont en bas sur la terre, et qui sont dans les eaux plus bas que la terre. Tu ne te prosterneras point devant elles, et tu ne les serviras point ;
car moi, l’�ternel, ton Dieu, je suis un Dieu jaloux, qui punis l’iniquit� des p�res sur les enfants jusqu’� la troisi�me et la quatri�me g�n�ration de ceux qui me ha�ssent, et qui fais mis�ricorde jusqu’en mille g�n�rations � ceux qui m’aiment et qui gardent mes commandements.
ils vont s’en prendre plein la tronche arriv� au prgatoire
loup�eeee

R�pondre Lien permanent
- Shaytan666 5 janvier 2010 18:44
  
  Il fallait juste comprendre que la religion catholique autorise et m�me encourage les repr�sentations de dieu, de j�sus, de marie et de tous les saints (vous voulez une image pieuse).
  C’est le juda�sme, qui lui interdit m�me d’�crire le nom de dieu et l’islma qui interdisent la reproduction d’images de dieu, pas des saints bien entendu vu qu’ils n’en existent pas.
  
  R�pondre Lien permanent
terrienhope3 5 janvier 2010 15:27

source
lui m�me la haut
allez lui demander

R�pondre Lien permanent
terrienhope3 5 janvier 2010 15:29

j’imagine pas le bouchon pour l’enfer
combien j’en vu s’agenouiller devant un crucifix

R�pondre Lien permanent
Reinette 5 janvier 2010 15:56

Bonjour Paul Villach

apr�s lecture de votre article, on reste sur sa faim... et votre article manque de liens

1) Un t�moignage de 165 anciens membres et responsables de l’Opus Dei
Comment ces 165 personnes ont pu t�moigner apr�s avoir subis ... Les six piliers d’une destruction de la personne ?
Ont-elles �t� aid�es par des gens ext�rieurs ? par exemple

2) Selon les 165 signataires de ce t�moignage ahurissant, il existerait donc sur le sol
Vous parlez bien de la France ?

3) je ne trouve pas cette secte dans la liste officielle info-sectes (ou peut-�tre est-elle cit� sous un autre nom ?

http://www.info-sectes.org/masques/sectes.htm

R�pondre Lien permanent
- Reinette 5 janvier 2010 16:01
  
  pour bien commencer l’ann�e 2010, un livre � offrir d’urgence aux p’tites t�tes porteuses de croix, de voiles, de kippa...
  
  S�bastien Faure, Les 12 preuves de l’inexistence de Dieu, �ditions Libertaires. 10 euros
  http://www.lemague.net/dyn/IMG/cache-198x300/arton1482-198x300.jpg
  
  R�pondre Lien permanent
- foufouille 5 janvier 2010 17:54
  
  @ reinette
  les sites anti-sectes sont amis avec les super cathos pour lesquels harry potter est satanique
  normal donc pas opus dei
  
  R�pondre Lien permanent
- L’enfoir� 5 janvier 2010 18:27
  
  Reinette,
  
  « apr�s lecture de votre article, on reste sur sa faim... et votre article manque de liens »
  
  Absolument, mais quand on �crit un article � la vitesse de l’�clair, tous les jours, il y a peu de chance de s’armer de liens pour justifier ses dires.
  Je trouve aussi, que ce sujet aurait pu �tre bien plus fouill� et �largi � des domaines annexes.
  Mais comme dit l’auteur « ... acceptez que je d�cide de ce qui m’est propre dans ma sph�re priv�e. Mes articles vous plaisent ou non. C’est normal. Quand on �crit, on s’expose et je ne m’en plains pas. Quant aux trolls, leur ridicule est si achev� qu’il n’est pas n�cessaire d’y ajouter quoi que ce soit. »
  
  Incontestable...
  
  R�pondre Lien permanent
- Shaytan666 5 janvier 2010 18:46
  
  Salut Reinette,
  Tiens moi pour mon petit no�l j’ai re�u le livre de Christopher Hitchens « Dieu n’est pas grand » et en sous-titre « comment la religion empoisonne tout ».
  
  R�pondre Lien permanent
- Reinette 5 janvier 2010 19:33
  
  Shayton666, bonsoir
  
  merci pour l’info, je ne connaissais pas cet �crivain (� suivre donc)
  http://fr.wikipedia.org/wiki/Christopher_Hitchens
  
  R�pondre Lien permanent
- Reinette 5 janvier 2010 21:12
  
  L’enfoir�, bonsoir
  
  d’accord avec vous,
  
  et puis cette r�f�rence � Golias Magazine ...
  
  je ne connaissais pas mais j’ai trouv� �a :
  
  Christian Terras, directeur de la r�daction de l’hebdomadaire catholique progressiste Golias
  
  http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2009-12-30/sondage-la-croix-interview-christian-terras-il-faut-une-grande-reforme-institution/920/0/409514
  
  R�pondre Lien permanent
docdory 5 janvier 2010 17:09

Cher Paul Villach

Avez-vous lu par curiosit� morbide le post de 13 h 14 �crit par John Lloyds ?

Il y d�clare la chose suivante , je le cite : « De nombreuses proph�ties se sont d�j� r�alis�es, par exemple celle du roi du monde, popularis�e par St Yves d’Alveydre. �a ne s’appelle plus de la superstition, mais de l’empirisme. »

N’ayant jamais entendu parler de la « proph�tie du roi du monde » , ni de Saint Yves d’Alveydre qui l’a « popularis�e » , j’ai pris la peine de me documenter ici sur ce personnage :

http://erenouvelle.nous-les-dieux.org/dossagarroid.htm

On apprend dans cette monographie que :

« �crivain et �rudit fran�ais de la fin du XIX�me si�cle, le marquis de Saint-Yves d’Alveydre poss�dait la facult� de se d�doubler et de se projeter dans l’astral. ( sic ! ) Dans son livre ’’ la Mission de l’Inde’’, il r�v�le comment, sous la conduite de son Guide, il a pu lui m�me p�n�trer dans la Terre Creuse, en Agartha. Il donne des d�tails extraordinaires sur ce royaume souterrain �clair� par un soleil int�rieur, sur ses habitants, son gouvernement d’initi�s et son myst�rieux Chef, celui qui doit appara�tre � la fin du Kali Yuga et instaurer l’�re Nouvelle. »

Concernant le « roi du monde » et sa « proph�tie » qui d’apr�s john Lloyds , s’est indiscutablement r�alis�e , on lit ceci :

"Le palais du Roi du Monde est donc entour� de temples o� si�gent les Gourous, qui contr�lent les forces visibles et invisibles du monde, et qui tiennent entre leurs mains la vie et la mort des hommes.

Si notre folle humanit� ne met pas un terme � ses guerres, ils sont capables de transformer la surface de la Terre en un vaste d�sert. Ils peuvent ass�cher une mer, faire d’un continent un oc�an, r�duire une montagne � sa plus simple expression. Un mot, un signe, un commandement, et les arbres, les herbes, les buissons se mettent � pousser, des hommes vieux et faibles redeviennent jeunes et vigoureux, les morts ressuscitent. Dans d’�tranges v�hicules, inconnus de nous, ils franchissent � des vitesses incroyables les tunnels souterrains qui s�parent une ville d’une autre. "

Tr�s sagement , l’auteur de cette monographie admet que : "Les pontifes d’Ourga et de Lhassa ont envoy� � plusieurs reprises des ambassadeurs aupr�s du Roi du Monde, mais il leur fut impossible de le d�couvrir. ’’ Ceci n’�tonnera probablement pas grand monde parmi les lecteurs d’Agoravox !

Je crois que le navire de la pens�e de John Lloyds est en train de sombrer corps et biens ( esp�rons pour lui qu’il est assur�...� la Lloyds ! ) . Je dois avouer qu’il a une conception singuli�rement �largie de ce qu’est l’empirisme, conception qui ne serait pas reconnue par les �pist�mologues ordinaires ...

Je me permets � son sujet une proph�tie : s’il continue ainsi, il va devoir consulter d’ici peu un des continuateurs de l’oeuvre de Pinel !

R�pondre Lien permanent
- Philippe D 5 janvier 2010 17:37
  
  J’esp�re que vous avez not� qu’il est quand m�me second dans les commentaires les plus appr�ci�s avec 18 votes !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- rocla (haddock) 5 janvier 2010 17:46
  
  normalement celui qu’ on appelle second c ’est Morice ...
  
  R�pondre Lien permanent
- Gavroche 5 janvier 2010 17:48
  
  @ John : Eh, tu ne vas laisser dire cela sans donner l’estocade : J’attends du grand Lloyds, du qui fouette bien.
  
  R�pondre Lien permanent
- docdory 5 janvier 2010 17:53
  
  @ Papy
  
  Peut-�tre faudrait-il « le purger avec quelques grains d’�ll�bore » ?
  
  R�pondre Lien permanent
- lord_volde 5 janvier 2010 18:00
  
  Pauvre doc en stock, tu as �puis� ton sujet � coups de marteau pillon et de dynamite sans jamais �pargner le moindre chap�tre concernant les gens du livre sacr� qui ont d�cid� d’adopter le chemin menant � la mecque et � m�dine. Tes postures d’intellectuel r�fl�chi et de chantre de la r�publique sonnent faux tout comme le serment d’hypocrite que tu as pr�t� sans vraiment y croire devant tes pairs et l’ordre sectariste � qui tu dois ob�issance et fid�lit�. Tu es et restera un ignare de bonne facture qui a port� l’habit des pr�lats partis en croisade en terre sainte pour conqu�rir un lieu habit� fort �loign� de leur terre ancestrale. Tu es un pr�cheur du dimance, un va-t-en guerre de la sombre heure, un faux derche victime de ses erreurs et des ses tourments familiaux. Tu devrais prendre le chemin de l’hospice et y demeurer jusqu’� ta derni�re inspiration.
  
  R�pondre Lien permanent
- rocla (haddock) 5 janvier 2010 18:11
  
  L’ est fort en bla-bla-plats le Lord au manteau d’ hiver .
  
  Si votre enfumage ressemble � votre plume-rage vous �tes la maison ph�nix de la parole pr�fabriqu�e .
  
  R�pondre Lien permanent
- lord_volde 5 janvier 2010 18:28
  
  Je trouve que le gentleman John Lloyds est un homme brillant et ouvert qui se donne sans compter pour faire �clore la v�rit� et la divulguer au plus grand nombre de mani�re non-int�ress�e et neutre. En revanche, je n’en dirais pas autant d’un docdory ou d’un vil vache qui ont la vue so coourte qu’ils ne sauraient faire la diff�rence entre un cr�tin et un idiot. Je pense qu’� eux-deux, ils r�unissent tous les crit�res de la b�tise humaine autaine, pr�tentieuse et path�tique.
  
  R�pondre Lien permanent
- ZEN 5 janvier 2010 18:31
  
  Quoi ! vous n’�tes jamais all� � Agartha ?
  Nouvelles Fronti�res a pourtant ce circuit dans son catalogue
  Ce sera mon prochain voyage !
  Merci John !
  
  R�pondre Lien permanent
- John Lloyds 5 janvier 2010 18:55
  
  @Doc et ses teckels
  
  Vous venez de faire la dif�rence entre la Netculture, et la culture ; la m�me qu’entre le fast food MacDo et le gastronomique Lasserre. Vous vous imaginiez peut-�tre ma�tre de la connaissance avec votre souris et votre WIFI ? Vous venez d’apprendre que sur le net, on trouve .... que dalle, � part quelques g�n�ralit�s, sur lesquelles se ruent tous les beaufs, comme vous, et esp�rent rattraper leurs lacunes abyssales en 3 clics.
  
  Pas de bol, elle n’y figure pas, sur le net, la proph�tie du roi du monde. Elle pr�voyait la premi�re et seconde guerre mondiale. Popularis�e par St Yves, puis r��dit�e par Ossendowski, vous la trouverez facilement. En temps normal, avec des interlocuteurs civilis�s, j’aurais fait l’effort de vous la reproduire ici, d’autant qu’Ossendowski est libre de droit. Mais il est �vident que devant une meute de bouffons, vous irez vous faire foutre, vous chercherez ou vous ne chercherez pas, c’est votre affaire, votre volont� ou non de conna�tre l’exactitude des faits, et, personnellement, c’est pas moi qui vais m’emmerder � instruire des cancres devant lesquels j’ai rien � prouver. Je vous laisse � votre culture fast food.
  
  Derni�re chose : le terme « Astral » vous choque ? Vous semblez donc ignorer que tous vos ma�tres, ceux que vous avez �lu et leurs valets, devant lesquels vous �tes au garde � vous H24, pratiquent dans les loges des rites o� l’astral pr�figure en symbolisme majeur. Que croyez-vous que sont les colonnes Jakin et Boaz dans le RER ? Vous croyez, comme L�on, vivre dans un monde rationnel ? Que la science est venue parfaire les balbutiements des lumi�res ? Vous vivez dans un monde o� vous �tes les objets d’organisations �sot�riques si discr�tes et si puissantes que vous n’en n’avez m�me pas conscience. Pire qu’ignorants, vous �tes des oui-oui.
  
  R�pondre Lien permanent
- ZEN 5 janvier 2010 19:03
  
  John
  Pour ce qui est de « culture » (?),je pr�f�re Notre-Dame de Fatima :
  « La Russie se convertira »...
  C’est fait !
  
  R�pondre Lien permanent
- docdory 5 janvier 2010 19:09
  
  @ Lord Volde
  
  Va t-en guerre , moi ??? Certainement pas : j’ai manifest� nagu�re contre la premi�re guerre du Golfe , j’ai milit� contre l’invasion de l’Irak par W. Bush , et j’ai d�nonc� plus d’une fois ici la pr�sence des troupes fran�aise en Afghanistan. La France , pour moi , doit quitter au plus vite l’Afghanistan , pays dans lequel elle n’a strictement rien � faire , surtout depuis l’adoption de l’inf�me « constitution » afghane !
  
  R�pondre Lien permanent
- snoopy86 5 janvier 2010 19:38
  
  Soyons s�rieux Doc...
  
  Que prescririez-vous pour Johnny Parano ?
  
  Faut-il interner ou il-y-a-t’il une solution « Bigpharma » ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Reinette 5 janvier 2010 21:14
  
  Avez-vous remarqu� qu’ils ont tous un ou deux animaux de compagnie ?
  
  R�pondre Lien permanent
- docdory 5 janvier 2010 23:08
  
  @ Snoopy 86
  
  Son cas para�t , h�las , au del� de toutes ressources th�rapeutiques !
  N�anmoins , il lui reste des possibilit�s : j’ai en effet ou� dire que le cirque de Gavarnie avait besoin d’un clown. Au vu de son logo, John Lloyds ferait parfaitement l’affaire ( il y a aussi des places au cirque Hipparque , cher au capitaine Haddock, mais John Lloyds aurait un probl�me de trajet domicile-travail, les liaisons �tant pour l’instant interrompues ! )
  
  R�pondre Lien permanent
- docdory 5 janvier 2010 23:14
  
  @ Snoopy
  
  Le museum of bad arts , mus�e intern�tique qui regroupe les plus mauvais tableaux de l’histoire de la peinture comporte un c�l�bre portrait de clown qui remplacerait avantageusement le logo de John Lloyds !
  
  R�pondre Lien permanent
- docdory 6 janvier 2010 10:41
  
  @ Oncle Archibald
  
  La Lloyds a fait faillite ?? On en apprend tous les jours ! C’�tait il y a longtemps ? Alors le cas de JL est d�sesp�r� !!!
  
  R�pondre Lien permanent
- claude 6 janvier 2010 17:47
  
  mon cher doc,
  
  bonne ann�e, pour vous et les v�tres ainsi qu’� papybom et snoopy.
  
  croyez-vous qu’il soit possible que john lloyld soit une anomalie de la nature, � savoir, qu’en guise de cerveau, par une anomalie chromosomique, un skaker en a pris la place ? et depuis, il raisonne en m�l�ngeant les mots et les id�es qui transitent par ses yeux et ses oreilles ?
  
  ce qui expliquerait les incroyables audaces intelectuelles auxquelles il se livre ?
  
  beau cas d’�tude, s’il en est, n’est-il pas ?
  
  R�pondre Lien permanent
rocla (haddock) 5 janvier 2010 17:31

Si maintenant on a plus le droit de croire madame Irma qui pourtant vient depuis des ann�es � la Foire du Tr�ne ... hier encore une diseuse de bonne aventure me disait aux Saintes Maries qu’ elle avait dans un « flash » vu Morice Pyral�ne et Vicking-Chaise � bord du sous-marin le « ni vu ni connu » faire une extraordinaire d�couverte concernant la CIA et qui allait changer la face Nord du monde . Et pour pas cher avec �a . 15000 euros de la main � la main . Elle m’ a aussi dit qu’ avec de sa poudre de Perlin-Pinpin on pouvait avoir des �rections dures d’ une demie-journ�e . Pour 20000 .

R�pondre Lien permanent
lord_volde 5 janvier 2010 17:32

@ Troll Vil Hache ou Trol Vil Vache

Vous avez de l’avenir sur Agoravox et vos employeurs vous facilitent la t�che en vous aidant � retirer les posts qui vous d�plaisent particuli�rement. Auriez vous l’obligeance de nous pondre un petit papier sur le racisme car en fin connaisseur que vous �tes sur ce sujet en particulier, et de par une longue et complexe pratique exp�riment�e en milieu �ducatif sur certains de vos �l�ves issus de l’autre c�t� de la m�diterran�e, vous pourriez nous faire partager votre vision des choses et vos remarques parfaitement incompatibles avec l’esprit de tol�rance incarn� par le c�l�bre et talentueux Voltaire, et avec les id�aux de la R�publique incarn�s par le petit Sarkopolus Nabol�onus.

R�pondre Lien permanent
djanel du viking-chaise 5 janvier 2010 17:51

L�on + Le Furtif + Ren�ve = association de Tartuffe ils sont plus maladroit que gauche pour tout vous dire.

R�pondre Lien permanent
- lord_volde 5 janvier 2010 18:36
  
  Salut Setenza.
  Le duel naura pas lieu car le fourgueur de leurre et le charlatan d�lirant qui sont associ�s pour le pire ont pr�f�r� d�camper les lieux et se terrent dans les anfractuosit�s de leur sordide demeure en forme de cr�ne et de serpent.
  
  R�pondre Lien permanent
catastrophy 5 janvier 2010 18:10

La religion est le principal ennemi de l’humain. Mais, comme l’exprimait Germaine Tillon : l’humain ne cesse de faire des constructions dont il sera la victime... Non, la pluie ne tombe pas de haut en bas, le monde, est bien plus complexe que cela. Je dis toujours que ce qui ne me plait pas avec Dieu c’est que c’est une r�ponse trop simple. Une r�duction du monde � encore plus d’anthropomorphisme. Mais la r�duction du monde a un simple mat�rialisme est tout autant une forme exacerb�e d’anthropocentrisme.

R�pondre Lien permanent
- lord_volde 5 janvier 2010 18:19
  
  Cela m’amuse un peu de te demander de nous faire la d�monstration scientifique que la pluie ne tombe pas de bas en haut ! Prends un syst�me de r�f�rence et indique le haut et le bas � partir de la terre (qui tourne autour du soleil et sur elle-m�me) par rapport � notre galaxie. C’’est un exercice amusant, mais peu �vident � r�soudre pour un esprit binaire telle que celui qui te permet de dire des sottises toutes faites.
  
  R�pondre Lien permanent
catastrophy 5 janvier 2010 18:23

Mais l’article n’est pas s�rieux ; c’est une sorte de bouillie pour pioupious comme disait l’autre catho inv�t�r�, mais que j’adore.

On ne r�duit pas des milliers d’ann�es de croyances et de recherches m�taphysique � un article aussi l�ger et disinvolte. Bon ? mais, A bas la calotte !, la kippa, le turban et tous les signes de superstitions ostensiblement ostentatoires.
Ni dieux ni ma�tres ,ok doki, mais...
Que des d�esses et des ma�tresses au milieu !

R�pondre Lien permanent
S�bastien 5 janvier 2010 18:39

Les commentaires sont comme toujours d’une rare intelligence, on va du coq � l’ane en passant par l’�ge du capitaine.

Vous avez vraiment que �a a faire de votre temps ?

R�pondre Lien permanent
terrienhope3 5 janvier 2010 18:42

je peux savoir pourquoi on me censure ici
ou sont certain de mes post
dans le b�nitier

R�pondre Lien permanent
- terrienhope3 5 janvier 2010 18:46
  
  d�sol� erreur de ma part
  
  R�pondre Lien permanent
Reinette 5 janvier 2010 19:35

Qu�quin aurait-il des nouvelles de l’auteur. Merci

R�pondre Lien permanent
rocla (haddock) 5 janvier 2010 19:52

l’ auteur est en train d’ essayer le fauteuil du Lietenant-Colonel Honoraire

R�pondre Lien permanent
- Reinette 5 janvier 2010 20:52
  
  Vous ne trouvez pas qu’il y a une certaine ressemblance entre la photo de l’auteur et la premi�re photo de l’article !?
  
  bon j’dis �a, c’est en attendant Villach
  
  R�pondre Lien permanent
Pierre Boisjoli 6 janvier 2010 00:04

Bonjour,
Dieu ne choisit pas les bien-pensants de l’Opus D��. Il a choisit une premi�re fois Joseph que ses fr�res avaient jet� dans une citerne et il m’a choisi moi, un orphelin de p�re et m�re que des cousins germains ont vol� et ont jet� � la porte pour avoir gueul� contre le sort qu’on me r�servait. Dieu aime les rebelles plus que les autres, les vrais rebelles pour la justice, pas des petits rebelles �gocentristes qui se plaignent pour rien. Voltaire, Jepherson et Montesquieu sont les amis de Dieu car Dieu nous a voulu libre et de choisir le bien en toute connaissance de cause.
Pierre Boisjoli
le conseiller divin
le seigneur des seigneurs
le roi des rois
le prince de la paix

R�pondre Lien permanent
MarcoH 6 janvier 2010 00:15

j’aimerais comprendre pourquoi cet article est si mal not�, objectivement ?? on dirait en plus que les gens qui notent en mal ne d�posent pas de commentaires ??

R�pondre Lien permanent
Peachy Carnehan 6 janvier 2010 01:18

L’Eglise Catholique Romaine, notre pape ex-nazi, Pie XII et le chancelier Adolf Hitler, les turpitudes du Vatican, le r�le du cur� qui d�passe celui de l’instituteur, etc.

Les enfants croient au P�re au No�l jusqu’� un certain �ge, il faut aussi songer � raisonner certains parents, des adultes, qui s’imaginent qu’il existe un bon dieu perch� dans les nuages aux milieu d’anges aux ailes frang�es d’or.

Pour r�gler d�finitivement le sort de nos superstitieux r�actionnaires il serait utile de nous inspirer des courageux d�put�s de la Chambre en 1905 qui ont vot� la s�paration des Eglises et de l’Etat. Mieux, nous pourrions directement reprendre � notre compte les « Mesures religieuses et culturelles » des P�res Fondateurs de la premi�re R�publique :

Suppression de toutes les congr�gations religieuses (18 ao�t 1792), cr�ation d’un Calendrier r�publicain (Vend�miaire, Ventose, Greminal, etc), cr�ation de la f�te de la Raison, d�christianisation avec fonte des cloches des �glises et organisation d’�v�nements anticl�ricaux, cr�ation d’�coles r�publicaines pour la diffusion des id�aux des Lumi�res (libert� d’expression, de pens�e, �galit�), �glises ouvertes pour la tenue de forums citoyens, all�geance des pr�tres � la Constitution.

Sacr�s P�res fondateurs. Ils n’auraient jamais accept� ce qui se passe aujourd’hui, eux.

R�pondre Lien permanent
- docdory 6 janvier 2010 11:35
  
  @ Peachy Carnehan
  
  Comme vous souhaitez, vous aussi, un changement de calendrier , que pensez-vous de mon id�e de chronologie la�que universelle, mettant l’an z�ro en 1969 , date du premier alunissage ?
  Bonne ann�e 41 !
  
  R�pondre Lien permanent
- Peachy Carnehan 7 janvier 2010 01:53
  
  Une chose est certaine. Le choix du jour de naissance du petit J�sus comme date universelle de l’an z�ro peut appara�tre folklorique pour les autres religions du Livre (juifs, musulmans), aux ath�es, aux agnostiques, aux paganistes, aux animistes, aux bouddhistes, aux shinto�stes, aux martiens (un petit coucou � Spirit et Opportunity sur la plan�te rouge). Mais il s’agit d’une norme accept�e. Comme le syst�me m�trique.
  
  Dommage que Napol�on ne soit pas parvenu � battre Wellington.
  
  R�pondre Lien permanent
chmoll 6 janvier 2010 08:21

j’comprend pas qu’une secte de pervers puisse encore exister, mais j’ai compris la vatican bank

fief aussi des pervers, � des sous

R�pondre Lien permanent
andqui 6 janvier 2010 09:44

La soumission sans condition � l’autorit�, �a existe encore : il n’y a qu’� voir avec quel z�le nos policiers vont traquer l’�tranger en situation irr�guli�re (m�me celui qui est depuis plus de 10 ans chez nous, qui travaille et paye ses imp�ts, dont les enfants, fran�ais, eux vont � l’�cole,et j’en passe) et qui se fait cueillir � la sortie de son boulot par des pandores qui ob�issent aux ordres, ou bien vous arr�ter des enfants � la sortie de l’�cole et les mettre dans des centres de r�tention avant de les expulser en les s�parant de leurs parents. Ces policiers sont aussi de braves gens (de m�me que les voisins qui ne manquent pas d’�crire aux autorit�s pour signaler les situations irr�guli�res, ce qui est la vertu d’un bon citoyen)
Je pense aussi aux fonctionnaires charg�s de l’�tat civil et qui sont capables des pires tracasseries vis � vis de ceux qui ne demandent que le renouvellement de leurs titres (sans h�siter d’ailleurs � faire une application r�troactive des lois, ce qui est anticonstitutionnel). Tous des braves gens, honn�tes et travailleurs et qui appliquent scrupuleusement les directives. Est-ce vraiment tr�s diff�rent (dans les principes �videmment, pas dans les cons�quences) de ce que leurs pr�c�cesseurs ont fait en 40 vis � vis d’autres populations

R�pondre Lien permanent
- french_car 6 janvier 2010 10:04
  
  Effectement Andqui, au lieu de nous bassiner avec des �neries genre Opus Dei, Villach ferait mieux de d�noncer le totalitarisme sarkozyen mais celui-ci est trop cher � son coeur.
  
  R�pondre Lien permanent
- Paul Villach 6 janvier 2010 10:20
  
  @ Troll french car
  
  Vous venez recevoir votre correction fraternelle ? Vous l’aurez voulu : esp�ce d’idiot !
  Voil� ! retournez maintenant � votre bac � sable et ne vous m�lez pas aux conversations des grandes personnes ! Paul Villach
  
  R�pondre Lien permanent
- french_car 6 janvier 2010 11:28
  
  Villach je ne pratique pas souvent l’insulte ad-hominem mais je vous trouve franchement path�tique.
  Votre technique consiste � �mettre une flatulence quotidienne - emplie de vos r�f�rences saisonnales, en ce moment nous mangeons du Milgram � toutes les sauces - puis vous repaitre de la prose dityrambique de vos quelques affid�s.
  Et surtout ne jamais aller d�chiffrer ni commenter un autre article sur ce site, ne jamais r�pondre � la critique autrement que par une insulte ou quelques paroles d’autosatisfaction. Vous �tes une caricature du sarkozysme. Il manque juste la gestuelle et les tics de votre inspirateur si j’en juge par la vid�o « Fogiel ».
  
  R�pondre Lien permanent
Ann O’Nymous 6 janvier 2010 09:47

Dans le m�me genre, voir :

- Les l�gionnaires de dieu (catholique),
- La sea org (scientologie).

R�pondre Lien permanent
- Ann O’Nymous 6 janvier 2010 12:59
  
  Effectivement. Merci.
  
  R�pondre Lien permanent
bob 6 janvier 2010 09:49

Article complotiste ou la notion d’Opus Dei peut �tre remplac�e par � peu pr�s n’importe quoi. L’auteur ne mentionne pas la franc-maconnerie qui poss�de un mode de fonctionnement similaire et dont le pouvoir est bien plus important le tout avan�ant sous le masque de la laicit�. L’auteur oublie les diff�rentes sectes dont certaines ont soutenu les nazis avant, pendant et apr�s la guerre. En d’autres termes, cet article stigmatise une fois de plus l’Eglise catholique au d�triment du reste d’ �l�ments sociaux bien pires que l’on cache sous le tapis. Je trouve ces propos subjectifs et sectaires assez surprenant dans la bouche d’un ancien enseignant.

Tout d’abords la notion d’�tat agentique ( que vous avez du lire sur d’autres fils, merci Agoravox) n’est pas propre � l’Eglise Catholique et peut tout aussi bien se mesurer dans les autres organisations humaines. Initialement, Milgram l’avait test� par le biais de scientifiques per�us comme comp�tents ( ah flute la laicit� en prend un coup).
De plus, si vous haissez l’�glise � ce point pourquoi se formaliser de ce qui s’y passe ( canonisation, etc...) ?

Je passerai sur les diff�rents points suppos�s r�v�l�s ( les 165 mutins de l’OPUS DEI qui se rebell� et courent toujors dans la nature : vrai ou faux ?) pour bien souligner que la soci�t� fran�aise fait de m�me avec certains clandestins sans que cela tire le moindre article de votre part ( ou n’attire de commentaire apitoy�s de qui que ce soit). J’ajoute que certains cadres anti-catho adoptent les m�mes attitudes au travail sans qu’aucun propos ne sorte de votre conscience.
Je continuerai en soulignant la grande libert� des sectes en la mati�re et le laconisme tout aussi important de votre part.

R�pondre Lien permanent
- Shaytan666 6 janvier 2010 11:48
  
  French-car, je vais de nouveau laisser parler mon bon cœur, c’est une chanson de Daniel Guichard
  http://www.youtube.com/watch?v=86tj6Xo86CA
  
  R�pondre Lien permanent
- french_car 6 janvier 2010 13:50
  
  Merci Sahaytan, il faut que je prenne du phosphore !
  
  R�pondre Lien permanent
- bob 6 janvier 2010 14:05
  
  @ french car
  
  Je trouve dommage qu’un individu se donne le nom de journaliste pour donner une opinion personnelle sur des faits qui ne sont ni prouv�s ni objectifs. Je trouve aussi dommage qu’Agoravox bascule dans un communautarisme niais fait de biens-pensants ( mais n’agissant jamais) et de gens qui ont toujours v�cu � rebours des principes qu’ils professent sur ce site.
  
  Sur les enseignants, il en va de cette cat�gories comme tant d’autres : on y trouve du bon et du mauvais mais force est de constater que si une note est attribu�e � un �l�ve, on peut se demander qu’elle est la part de l’opinion personnelle dans le sujet et par cons�quent dans la correction des copies.
  
  Sur la franc-ma�onnerie, pour avoir cotoy� les deux bords majeurs, je pense ne pas me trmper en utilisant les termes de sectaires et d’�litisme au sein de ces groupes. De plus, force est de constater qu’il existe un grand favoritisme en faveur de ses membres dans les offres d’emploi ou les appels de march�. Il ne me semble pas que le favoritisme et le n�potisme soit une marque le l�galit�.
  
  R�pondre Lien permanent
- bob 6 janvier 2010 14:06
  
  @ oncle archibald
  
  Et cela serait aussi plus clair sir ces 165 personnes �taient r�elles.
  
  R�pondre Lien permanent
Den 6 janvier 2010 10:49

C’est marrant comme la crise est beaucoup moins pr�sente dans certains esprits quand il s’agit de taper sur certains extr�mistes.

R�pondre Lien permanent
L’enfoir� 6 janvier 2010 11:16

Bonjour,

Puisqu’on a presque fait le tour, je dois dire que cet article m’a amus�. Non pas par le texte lui-m�me qui comme il a �t� dit, m�lange beaucoup de choses et s’adapte � bien d’autres choses que ce qui a �t� mis en exergue. Prendre Milgram et l’Opus Dei, c’est �viter du probl�me r�el d’aujourd’hui : la gourou mania. Le processus donn� est un processus connu et pourtant tellement profitable pour les int�ress�s.
Le bling bling � tous les �tages. L’auto-promotion. Dans ce monde-l�, il n’y a qu’une seule mani�re d’exister : ne pas dispara�tre, �tre pr�sent partout, faire parler de soi � tort et � travers et surtout ne pas tomber dans l’ombre. Ecrire des livres, voil�, le nec plus ultra. Le summum de la r�ussite. Le but n’est pas n�cessairement d’informer.
Cela devient de plus en clair, il y a les pro Villach et les contra Villach, comme il y a les pro Morice et les contra Morice. (je ne prends que certains d’entre eux, mais ils sont loin d’�tre seul)
Ils ont d’ailleurs tous deux les m�mes r�ponses st�r�otyp�es (formule typique : retourner au bac � sable) � leur d�tracteurs et les caresses pour leurs admirateurs. Des clubs se cr�ent.
Nous sommes dans le monde des gourous qui ont leur cours plus ou moins grande qui tournent � l’idol�trie.
Aujourd’hui, les idoles existent partout.
En p�riode de crise, ils fleurissent. �poque propice � la d�raison et aux troubles existentiels.
J’ai m�me des fans qui d�ifient Johnny quand ils n’ont pas de dieu en stock.
Pour d’autres ce sera le parti auxquels ils ont adh�rer (ou coller).

R�pondre Lien permanent
- L’enfoir� 6 janvier 2010 11:48
  
  Paul,
  
  Je crois qu’on s’est tr�s mal compris ou �valu�.
  Je ne suis pas n� de la derni�re pluie. Je connais le « stuut » (version belge), la chanson (version fran�aise).
  J’oubliais une autre alternative entre les deux formules sus-mentionn�es, il y a aussi l’absence de r�ponse en acte de non recevoir.
  Vous avez d� conna�tre un certain Panda lors de votre pr�sence � la grand messe du 5�me pouvoir d’AV. Il parlait d’ailleurs de vous.
  Je l’ai connu et bien connu pendant un an quand j’ai quitt� AV. (regardez ici, j’y suis toujours et pourtant)
  J’�tais devenu son Grand « Ami », mieux que la formule Facebook.
  Mais j’ai tr�s vite compris le « man�ge ».
  Depuis c’est du « one man show ».
  
  R�pondre Lien permanent
- sissy972 6 janvier 2010 13:04
  
  Bonjour M. L’Enfoir�,
  AV est devenue ou plut�t devient une soupe infame. Entre les insultes, les grossi�ret�s � tous les �tages, je regrette parfois de m’y �tre inscrite. Pour avoir eu le « bonheur » le mot n’est pas trop fort � mes yeux, d’y avoir rencontr� virtuellement des auteurs tr�s int�ressants et m�me j’ose dire attachant, j’y prom�ne encore mes gu�tres, enfin mes pantoufles puisque je suis dans mon int�rieur. Je d�plore le retrait du site de Papybom qui � lire certains commentaires, devaient in�vitablement le conduire � exploser.
  Je viens de faire un tour sur le site que vous avez mis en lien, j’ai lu les articles mais pas les commentaires.
  Je d�plore que les mod�rateurs d’AV laisse � lire des commentaires des plus vulgaires, avec de relents de racisme, de sous-entendus. Certains n’h�sitent pas � pourrir r�guli�rement l’article d’un auteur, et comment ne pas le nommer M. Villach.
  Cela tourne au r�glement de compte qui n’a plus rien � voir avec l’esprit m�me d’ AV
  Couvrez-vous bien car j’ai vu alors que mes fen�tres �taient toutes ouvertes, que le neige se r�invite en Europe, j’ai un peu tendance � oublier que vous �tes Belge, alors que je regarde la m�t�o en m�tropole.
  Bonne journ�e
  Sylvia
  
  R�pondre Lien permanent
- Romain Desbois 6 janvier 2010 13:14
  
  Merci L’enfoir� de rappeler qu’il est fait mention des travaux de Milgram (excellemment expliqu�s dans le film I comme Icare ). Bizarrement je ne pas vu dans les commentaires de questionnement sur notre propre comportement face � une autorit�. Pourtant l’article pr�sente les adeptes de l’OD comme des victimes alors qu’ils sont des rouages du syst�me justement d�cortiqu� par Milgram.
  
  Les religions sont des « pr�ts a penser », libre � chacun de s’y r�f�rer pour combler leurs doutes, leurs �tats d’�mes ou pour se rassurer. Pour moi c’est cela la la�cit�. Mais finalement, quelle diff�rence y a t il entre religion et id�ologie ? Dans chaque cas il y aura des personnes qui consid�reront que la fin justifie les moyens, m�me si ils contredisent l’objectif. C’est ainsi que l’on cautionne la novlangue du « pr�parer la guerre pour avoir la paix », « faire la guerre au nom de la d�mocratie voire des droits de l’Homme » mais aussi « pas de libert� pour les ennemis de la libert� ». Genre d’oxymore qui permet de mettre tout derri�re.
  Essayez d’appliquer le principe de « la libert� s’arr�te l� o� commence celle de l’autre ». IMPOSSIBLE
  
  R�pondre Lien permanent
- L’enfoir� 6 janvier 2010 13:35
  
  Bonjour Sylvia,
  Pourquoi croyez-vous que je propose toujours de lever le pied et de prendre du recul avec les commentaires ?
  Je n’ai pas beaucoup de commentaires sur mes articles en g�n�ral. Je ne les cherche pas, tout simplement. Pas question de pousser l’acc�l�rateur du c�t� articles. Je r�ponds � ceux qui me parle avec le respect adapt� et au niveau du commentateur. Cela fait 5 ans que je trimbale mon fessier sur la blogosph�re.
  Vous d�plorer que les mod�rateurs ne fassent pas la mod�ration jusqu’aux commentaires.
  Combien de personnes croyez-vous qu’il faudrait pour ce jeu ? J’ai d�j� des difficult�s de suivre une petite partie des articles.
  L’esprit d’AV ?
  Que croyez qu’il doit �tre quand la pub est l’officier payeur ? Plus il y a de buz, plus cela rentre en caisse.
  Ici, aussi on grelotte. Samedi, retour de la neige � Bruxelles.
  Bonne journ�e
  Guy
  
  R�pondre Lien permanent
- L’enfoir� 6 janvier 2010 13:44
  
  Romain, bonjour,
  L’exp�rience de Milgram est un monument � la gloire de la faiblesse des hommes dans le Zombie land comme je l’ai appel�.
  Dans un article sur la Justice, j’�crivais : « La justice ne suivra jamais que sa population � la trace au travers des lois qu’elle voudra bien s’imposer par l’entremise de ses repr�sentants. Lois qui se feront respect�es par des sanctions de la Justice locale. Les lois ne viennent pas, ou plus, du ciel. La vigilance contre les d�rives s’impose donc partout et surtout dans les pays dits � d�mocratiques �. C’est une base. Pas de chevalier blanc, mais une conscience de vouloir vivre en commun, pour le bien commun. Un adage, »La loi est dure mais c’est la loi« , qui ne repr�sentera que la suite des param�tres auxquels on y ajoutera de la valeur. »
  Si vous avez vu « Les douze hommes en col�re », hier soir sur FR2, vous aurez compris.
  
  R�pondre Lien permanent
- Paul Villach 6 janvier 2010 13:56
  
  @ Ch�re Sissy972
  
  Surtout ne quittez pas AgoraVox ! Vous faites partie des personnes pour lesquelles j’�prouve plaisir � �crire un article. Vous savez, ce « happy few » dont parle Stendhal et pour qui il �crivait.
  
  Merci de rappeler � l’ordre les trolls qui n’ont cure du sujet d’un article. Ce qui les int�resse c’est de d�molir les personnes avec d’autant plus de courage qu’ils se cachent derri�re des pseudonymes abscons : « L’enfoir� », par exemple, c’est tout un programme ! Il faut avoir de soi bien peu d’estime pour s’affubler d’un tel pseudonyme ! Et quand on ne s’estime pas soi-m�me, comment estimer les autres ? C’est ce que Camus d�nonce dans « La Chute » : j’en parlerai demain dans un article que je vais proposer � la r�daction d’AGORAVOX, puisque c’est le 50�me anniversaire de sa mort brutale.
  
  Maintenant, j’en ai pris mon parti : si ce que j’�cris n’int�ressait pas, m�me en d�rangeant, les mouches ne se pr�cipiteraient pas. J’ai � l’�gard des trolls encore assez de respect pour imaginer qu’ils sont des « mouches � miel ». Ce serait leur faire offense d’imaginer qu’ils sont des mouches attir�es par autre chose que le miel. Du coup, malgr� eux, leur pr�sence est un hommage, quels que soient les balivernes dont ils polluent le d�bat. « Le m�dium est le message », dit Mac Luhan, ne l’oublions pas : l’information est chose complexe mais ils l’ignorent ! Paul Villach
  
  R�pondre Lien permanent
- Romain Desbois 6 janvier 2010 13:59
  
  @L’enfoir�
  Je suis enti�rement d’accord avec vous.
  
  J’ai h�las loup� la pi�ce mais j’avais vu le film USA. La justice sera toujours imparfaite parce que humaine ; l’objectivit� �tant quasiment impossible.
  Cette histoire de jur� contre tous qui finit par gagner est aussi � voir du c�t� de la manipulation (proche des travaux de Milgram). Manipuler en argumentant m�me pour la bonne cause, c’est aussi de la manipulation. Vaste d�bat !
  
  R�pondre Lien permanent
- L’enfoir� 6 janvier 2010 14:12
  
  Pierre-Yves CHEREUL, alias Paul Villach
  
  "c’est de d�molir les personnes avec d’autant plus de courage qu’ils se cachent derri�re des pseudonymes abscons : « L’enfoir� », par exemple, c’est tout un programme ! Il faut avoir de soi bien peu d’estime pour s’affubler d’un tel pseudonyme ! Et quand on ne s’estime pas soi-m�me, comment estimer les autres ? C’est ce que Camus d�nonce dans "La Chute" : j’en parlerai demain dans un article que je vais proposer � la r�daction d’AGORAVOX, puisque c’est le 50�me anniversaire de sa mort brutale.«
  
  >>> Rien pig�, encore une fois. Pseudonymes abscons. La »ville l�che« c’est quoi ? Les enfoir�s, vous ne connaissez pas ?
  
  Vous ne manquez pas d’estime envers vous m�me, �a s’est s�r. Il suffit de lire votre ego dans votre »A propos« . La Chute, j’attends
  
  Je vous r�pondrai par une chanson de chez »A demain, avec un billet, sur la lune". Je vous croyais bien plus int�ressant. Mais tout le monde peut se tromper, m�me
  un enfoir�, alias Guy
  
  R�pondre Lien permanent
- je passe 6 janvier 2010 17:03
  
  L’ENFOIRE
  
  Impossible, le pseudo « enfoir� » est une marque d�pos�e.
  M�me un belge n’ y a pas le droit .
  
  R�pondre Lien permanent
- L’enfoir� 6 janvier 2010 18:47
  
  Par,
  Vrai. Marque d�pos�e par moi.
  
  R�pondre Lien permanent
Sylvain Reboul 6 janvier 2010 12:05

Article tout � fait n�cessaire ; ce qu’il faut avant tout d�noncer, c’est le but politique que s’assigne cette secte, du m�me type que celui de la scientologie : conqu�rir le pouvoir politique en vue de l’instauration ou de la restauration d’une th�ocratie, contraire au principe r�publicain de la la�cit�.

R�pondre Lien permanent
- L’enfoir� 6 janvier 2010 12:18
  
  Salut Sylvain,
  Absolument. Mais le processus, m�me rappel�, marche toujours et dans tous les domaines de pouvoir. Temporel ou spirituel. La th�ocratie, bien s�r et la politique en g�n�ral.
  Cela s’appelle de l’ing�rence dans l’esprit des autres. Si vous ne vous faites pas d’id�es par vous m�me, vous trouverez toujours des �mes charitables pour le faire � votre place.
  Un guide idole et des suiveurs.
  Rien de nouveau sous le soleil. Un peu de lecture pour le principe ?
  
  R�pondre Lien permanent
Louis Quentin 10 janvier 2010 09:24

Discours de d�froqu�s !

Je laisse la conclusion � Beaumarchais : « Tout ce qui est excessif est d�risoire ».
Ce qui s’applique tout particuli�rement aux positions syst�matiquement sectaires de la source.
Allez sur le site de Golias, ceux qui disposent encore d’un peu de discernement seront �difi�s.

R�pondre Lien permanent
WatchTower 10 janvier 2010 17:09

Au sujet de l’exp�rience de Milgram, celle ci nous montre la nocivit� d’une organisation hi�rarchique pyramidale de la soci�t�...
Le probl�me � r�soudre est simple, le but est d’horizontaliser au maximum la hi�rarchie, de responsabiliser au maximum les individus (un article sur ce site parlait du taylorisme qui est pass� de l’usine au bureau...), que cela plaise ou non aux capitalistes !

R�pondre Lien permanent
Antoine Diederick 10 janvier 2010 23:44

deux choses,

1) un contexte : espagne franquiste

2) une rumeur : c’est l’Opus Dei qui aurait renflou� les caisses du Vatican au moment du d�part de Monseigneur Marcinkus / lien

R�pondre Lien permanent
- Antoine Diederick 10 janvier 2010 23:46
  
  pour les chr�tiens lib�raux, l’Opus Dei n’est pas un exemple � suivre....
  
  R�pondre Lien permanent
NERB 9 février 2011 13:55

Bonjour,

Je fr�quente les r�collections de l’Opus Dei depuis 18 ans et je n’ai jamais �t� confront� � quoi que ce soit d’autoritaire ou de fascisant.
Je crois entendre parler de tout autre chose que de l’Opus Dei.
Hallucinantes calomnies !
Les mots manquent pour d�finir une telle atteinte � la v�rit� ; Mais la v�rit� se d�voilera un jour, � la confusion de tout ceux qui auront ainsi propag� le mensonge.
Travestir ainsi la r�alit� est le sympt�me d’une profonde maladie de l’�me, et je ne suis point �tonn� en lisant tout cela du chiffre d’affaire r�alis� par les marchands de tranquillisants.

R�pondre Lien permanent
eziodu57 9 octobre 2012 00:16

C’est vrai que l’Opus Dei est un pouvoir, c’est la milice des papes mais elle est moins puissante que l’Ordre de Malte, les vrais cr�ateurs du Nouvel Ordre mondial ou les j�suites dont le Sup�rieur g�n�ral est appel� le Pape noir. Le Vatican est dirig� par des nazis et les j�suites sont la vraie conspiration que des internautes manipul�s par les services secrets confondent avec les illuminati. Pour ce qui est des familles Rockefeller, Rothschild et autres ce sont des diversions pour nous d�tourner de la Papaut� : leur vrai ma�tre. Le SMOM comme on le conna�t dans les pays anglo saxons a fond� l’UE, l’ONU (Gouvernement mondial), le Groupe de Bilderberg ou encore le CFR. Le Vatican a 2 doctrines :
- le pouvoir spirituel : domination de toutes les religions et cr�ation d’une religion mondiale unique : islamisme comme on le voit maintenant en Syrie avec les Fr�res musulmans ou sa fusion avec le christianisme
- le pouvoir temporel (ou politique) : cr�ation d’une th�ocratie mondiale suite � l’instauration du Nouvel Ordre mondial avec la mise en place d’un gouvernement mondial unique.

L’Opus Dei est li�e au FBI et � d’autres services secrets �tant impliqu�e notamment dans le massacre de Waco en 1993. Elle est pr�sente dans l’�glise Sainte Catherine of Siena � Great Falls, en Virginie fr�quent�e par le directeur du FBI de Bill Clinton Louis J. Freeh.
Elle comprend des Chevaliers de Malte parmi ses membres dont l’ancien directeur de la CIA William Colby, le planificateur de l’Op�ration Phoenix. Elle a soutenu les dictatures militaires d’Am�rique latine notamment celle du n�o nazi Rafael Videla en Argentine. Le SMOM quant � lui li� � la CIA ou l’OTAN n’oublions pas la Loge P2 qui existe encore reste tr�s impliqu� dans cette conspiration. Les j�suites quant � eux sont les vrais ma�tres comme le prouvent leurs universit�s qui leur servent de forteresses militaires au nom de la promotion de l’« American Way of Life ». Une vraie fabrique de dictateurs ces j�suites qu’il s’agisse d’Hitler ou du g�n�ral Diem au Vietnam, ils ont �t� de toutes les Inquisitions.

R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100

Les m�thodes totalitaires de l’Opus Dei d�nonc�es par 165 de ses anciens membres dans la revue Golias

184 r�actions

R�agir