Les nourrissons de « big pharma » portent plainte contre Raoult
Les nourrissons de « big pharma » portent plainte contre Raoult
Les dix dernières études scientifiques observationnelles (pour certaines randomisées) sur le covid 19 sont unanimes, bousculent les idées reçues et valident le protocole Raoult
Au moment où une plainte est déposée contre Raoult devant le Conseil de l’ordre des médecins toutes ces études, j’ai bien dit toutes lui donnent raison.
Des médecins portent plainte, ils ne peuvent ignorer ces études. Seules explications : leurs liens avec Big Pharma ou (et) un règlement de compte. Au moins quatre des dirigeants de la Société plaignante figureraient dans le top 10 des nourrissons de Big Pharma
Silence de la presse sur les conflits d’intérêt, silence sur les dix dernières études….
A ne pas écouter Raoult et Perronne nous avons déjà eu 25 000 morts de trop et le massacre continue…
Ces études mettent fin au débat, refuser de les lire et d’en tirer les conclusions qui s’imposent c’est porter la responsabilité d’un massacre inutile. Mais revenir sur des mesures criminelles c’est aussi prendre le risque de s’exposer à des poursuites de la part des familles des victimes. Alors ils persistent dans l’absurdie.
Que le Conseil de l’Ordre ait pu hésiter, on peut le comprendre mais plus maintenant avec les avancées récentes de la science. Une commission d’enquête devra le déterminer. Le Conseil de l’Ordre joue sa survie, s’il donne raison à la bande d’obscurantistes il faudra se poser la question de son existence
À quoi sert l’Ordre des médecins ? Qui se cache derrière cette institution, née sous le régime de Vichy ? Pour la première fois, une enquête journalistique s’intéresse à la caste très fermée qui règne sur un secteur vital pour les Français : la santé. Elle révèle son incroyable pouvoir sur le quotidien des praticiens (un véritable droit « de vie ou de mort » pour l’exercice de leur métier), comme sur les plaintes des citoyens visant le corps médical, traitées par une justice à deux vitesses.
René Chiche dans « Enquête sur les mandarins de la médecine » relate aussi les scandales qui compromettent l’Ordre des médecins. Il dévoile ses méthodes et ses ressources financières, brisant enfin l’omerta sur une institution que le grand public connaît très peu. Et, pour le Conseil de l’Ordre, toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire
Et pour les historiens américains Michael Marrus et Robert Paxton, spécialistes renommés du régime de Vichy et de la collaboration en France, le Conseil de l’Ordre des médecins d’alors aide à « légitimer le principe de l’épuration. » Rien que cela ! Très vite, la volonté d’exclure les médecins étrangers et juifs s’affiche ouvertement, comme le fait le juriste André Oudin dans son livre L’Ordre des médecins, justifiant l’attitude du Conseil de l’Ordre par le fait que « ces éléments israélites accroissaient la tendance à la commercialisation de la profession et que l’augmentation constatée avant la guerre du nombre des médecins étrangers ne relève pas de la moralité médicale ».
Une commission d’enquête devrait s’interroger sur les conflits d’intérêt entre les dirigeants de la société savante qui porte plainte contre Raoult et Big Pharma.
le top 10 des « nourrissons » de big pharma, au moins 4 sont dans l’organigramme de la SPILF
https://www.infectiologie.com/fr/organigramme.html
. Le Pr Jean Michel Molina de Paris – Saint Louis. 184.034 €, dont 26.950 € de Gilead et 22.864 € d’Abbvie. Or Jean-Michel Molina est co-auteur d’un article publié dans Médecine et Maladies Infectieuses sur quelques cas, pour dire que l’hydroxychloroquine ne marche pas. Médecine et Maladies Infectieuses est le journal officiel de la SPILF (Société de Pathologie infectieuse de Langue Française
Le Pr Pierre Tattevin de Rennes a reçu de Big Pharma 79.956 €, dont 15.028 € de Gilead. A noter que sur sa DPI, comme son prédécesseur, il a noté n’avoir reçu que 1000 € de Gilead ! Ca doit être le surmenage. Or Pierre Tattevin est président de la SPILF. Cette Société savante a attaqué l’hydroxychloroquine pour encourager les inclusions dans Discovery, ainsi que dans les autres études par tirage au sort avec des groupes de patients non traités (études randomisées).
Le Pr Jean-Paul Stahl de Grenoble. 100.358 €, dont 4.552 € d’Abbvie. A noter que cette somme n’a pas été déclarée sur sa DPI. Or Jean-Paul Stahl est rédacteur en chef du journal Médecine et Maladies Infectieuses. C’est lui qui a comparé le Plaquénil* au papier toilette.
. . Le Pr Vincent Le Moing de Montpellier. 68.435 €, dont 4.776 € de Gilead et 9.642 € d’Abbvie. Or Vincent Le Moing pilote, avec son patron Jacques Reynes cité ci-dessus, l’essai clinique de Montpellier.
Qui donc aura le courage de reconnaitre qu’il s’est trompé ? Ni Macron, ni Veran, ni la classe médiatique.
Espérons qu’il y aura un journaliste alphabétisé et honnête pour informer mais je n’y crois guère.
La France progressiste c’est « la ferme des animaux » d’Orwell avec Macron dans le rôle du cochon Napoléon….
S’il reste un zeste de lucidité pour ceux qu’intoxique une presse aux ordres je renvoie à ces études
23 réactions
-
devphil30
3 septembre 2020 18:04
Ils ont oublié Hippocrate pour mieux servir le dieu de l’argent à leur intérêt propre en faisant abstraction du sens même de leur engagement en médecine.
Ceci cautionné par l’ordre des médecins au service des laboratoires contre rémunération juteuse.
Voilà notre nouvelle médecine à la mode anglo saxonne sans humanité ni reconnaissance du patient , juste l’argent
-
claire1549
3 septembre 2020 19:32
Ce désastre nous aura au moins permis de découvrir que des médecins peuvent se conduire comme des voyous, ils font passer l’intérêt des labos avant celui des patients !
On aimerait savoir combien parmi eux ont laissé mourir des patients atteints du COVID 19 parce qu’ils n’ont pas voulu les traiter avec le protocole hydroxychloroquine + azithromycine !
Il faut du courage et de l’intégrité pour reconnaître une erreur aussi grave de conséquences, cette plainte montre assez qu’ils en manquent, ils devront vivre le restant de leurs jours avec ce poids sur la conscience ! -
sylvain
3 septembre 2020 21:25
Ce sera le bon coté du covid, ceux qui n’ont pas vus que cette bande de batards sont des escrocs qui n’hésitent pas une seconde à s’enrichir sur la vie des gens sont ceux qui ne veulent vraiment pas le voir .
La mauvaise c’est qu’ils semblent nombreux quand même
-
sylvain
3 septembre 2020 21:34
selon L’immonde, publié aujourd’huiv,"Aucune étude n’a encore réussi à prouver l’efficacité d’un traitement à l’hydroxychloroquine pour soigner le Covid-19. Et même, les premiers résultats obtenus à ce sujet tendent à montrer son inefficacité.
"
ces resultats sont ceux de l’enquete recovery, qui prescrit de la chloroquine sans azythromicine
-
Ruut
8 septembre 2020 09:35
@sylvain, et en surdosage et pas dans la bonne phase de la maladie...
C’est comme si le pilote d’avion utilisait un tracteur pour faire son vol avec des passagers ou si le paysan utilisait un avion de ligne pour labourer son champ.
C’est grotesque inapproprié et surtout ridicule.
-
-
troletbuse
3 septembre 2020 21:50
60 000 000 de tests à 50 euros minimumm, ca fait déjà 3 milliards à débourser par la SS. Surtout que le test n’est valable que pour 1 jour donné.
Bonne affaire pour les labos.
-
BA
3 septembre 2020 21:56
Officiel : la vaccination contre le COVID-19 commencera aux Etats-Unis le 1er novembre 2020.
Coronavirus : les autorités américaines demandent aux Etats d’être prêts à distribuer un vaccin d’ici novembre.
Il s’agit d’une nouvelle indication que la course au vaccin est lancée à toute allure aux Etats-Unis, pays le plus touché au monde par la pandémie.
Les autorités sanitaires américaines ont demandé aux Etats de préparer la distribution à grande échelle d’un vaccin contre le Covid-19 d’ici début novembre, soit avant l’élection présidentielle, selon une lettre envoyée fin août aux gouverneurs. Dans ce courrier, les Centres américains de prévention et de lutte contre les maladies (CDC) « demandent urgemment » que les Etats fassent le nécessaire afin que les centres de distribution d’un futur vaccin puissent être "complètement opérationnels d’ici le 1er novembre 2020", écrit leur directeur Robert Redfield.
Le patron des Centres américains de prévention et de lutte contre les maladies mentionne notamment la levée de restrictions administratives ou la délivrance de permis et licences. Il s’agit d’une nouvelle indication que la course au vaccin est lancée à toute allure dans le pays, le plus touché au monde par la pandémie. Si plusieurs vaccins sont actuellement en phase d’essais cliniques, il n’est pas certain que l’un d’entre eux sera effectivement efficace et sûr.
Critiqué pour sa gestion de la pandémie, alors que plus de 6,1 millions de personnes ont été contaminées aux Etats-Unis et que plus de 185 000 Américains sont morts, le président Donald Trump, candidat à sa réélection le 3 novembre et à la peine dans les sondages, veut croire que les Etats-Unis disposeront d’un vaccin « cette année ». Et il a fait de cette question un enjeu politique de la campagne électorale.
-
Trelawney
4 septembre 2020 08:11
Cette plainte va (après une longue enquête) finir à la poubelle.
car en s’attaquant à Raoult, mais surtout à sa position sur un médicament, ces médecins s’attaquent à un système sacro-saint dans le corps médical à savoir : la médecine ambulatoire.
Raoult le sait, cette association de lobyistes le sait et l’ordre des médecin le sait. C’est juste une campagne médiatique relayée par la presse pour discrédité un peu plus Raoult et sa chloroquine.
Le but est simple : justifier qu’il n’existe aucun moyen médical de soigner le Covid19 pour permettre une vaccination à grande échelle.
-
foufouille
4 septembre 2020 09:27
@Trelawney
le mieux serait que tu partes vivre dans un pays libre en afrique mais les personnes ne vivent 58 ans en moyenne donc la retraite est inutile comme la plupart des hostos.
-
-
zygzornifle
4 septembre 2020 09:53
Les nourrissons de « big pharma » portent plainte contre Raoult
Suite a la plainte la Buzyn et son mari ont du changer plusieurs fois de culottes tellement ils ont bichés ….
-
Reflexo78
4 septembre 2020 11:46
Rappel pour les nouveaux lecteurs : Le scénario de contrôle des populations par une fausse pandémie était déjà écrit en 2010 (Fondation Rockefeller)
Le rapport intégral est ici : Scenarios for the Future of Technology and International Development
https://olivierdemeulenaere.files.wordpress.com/2020/04/14.pdf -
charly10
4 septembre 2020 17:47
Encore une fois cet office corporatiste, veut se payer un de ceux qui ne sont pas dans la logique de la pensée unique. Avant que le jugement ne soit donné, c’est-à-dire pas avant 2 à 3 ans, on aura oublié l’affaire. Et puis il faudrait aussi porter plainte contre le conseil scientifique, qui a claironné fièrement, dans le premier mois de la pandémie que masque ne servait à rien, que le dépistage de masse effectué à l’IHU Marseille n’était pas utile, bref toute ces « nullicités » dont nous ont abreuvé ces pontes médicaux de Mars à Mai ; Décidément le milieu scientifique ne sort pas grandi de cet épisode, et cela n’incite pas à continuer de croire comme vérité absolue toutes les informations sortant des organismes officiels. En attaquant Raoult de la sorte ces gens la s’enfoncent dans le ridicule.
Le problème c’est que le protocole Raoult, n’a jamais été appliqué par les confrères qui le critiquent.
Donc la plainte a très peu de chance d’aboutir.
Il est évident que lorsque le patient est en réanimation profonde , la chloroquine ne peut rien. Le protocole Raoult s’adresse à des patients en début d’infection et dont on s’est assuré de la non comorbidité.
Il existe bien des hôpitaux locaux (Dijon et Troyes pour ne citer que eux la) qui ont appliqué la méthode conforme sur des malades « en début de crise » sans aucun problèmes.
-
foufouille
4 septembre 2020 17:56
@charly10
« Il existe bien des hôpitaux locaux (Dijon et Troyes pour ne citer que eux la) »
des hostos de culs terreux où tu crève rapidement en temps normal pour un petit truc.
surtout Troyes, hosto de bouchers reconnu depuis 20 ans .........
-
charly10
6 septembre 2020 09:34
@foufouille
Culs terreux, hosto de boucher……, j’espère que vous pouvez argumenter, vous risquez la plainte pour diffamation.
En tous cas ces 2 hôpitaux je les ai pratiqué, en toute satisfaction.
-
foufouille
6 septembre 2020 09:44
@charly10
tu avais certainement pas grand chose car j’en connais qui sont mort sauf si le changement est récent.
ça existe les antalgiques dans ce genre d’endroits de culs terreux, maintenant ?
la chambre est toujours aérer par -20 avec toi dedans ?
-
-
Esprit Critique
4 septembre 2020 18:40
L’attaque préventive permettra t’elle aux corrompus d’échapper a une grande purge indispensable ?
-
Lugsama
4 septembre 2020 19:18
Certains font comme si Raoult ne faisait pas parti de « big pharma » et que l’efficacité de la chloroquine était avéré. Raoult s’est quand même planté tout le long sur l’évolution de la pandémie et il le reconnaît lui même, bizarre cette adulation digne des sectes.
-
John Eastwood 2
4 septembre 2020 23:30
@Lugsama
Encore un toxique qui n’a jamais vu de patient de sa vie.
-
Trelawney
5 septembre 2020 12:44
-
-