Macron : L’Indécis de l’Élysée
Ce monarque républicain est prêt à brader la dissuasion nucléaire sachant que la décision ultime d'engagement de l'arme atomique reste la responsabilité exclusive et solitaire du président français. La fantasmatique « petite valise avec le bouton rouge ». C’est encore une des « beautés » de cette 5eme république agonisante qui va enterrer la perte de l'exception française voulue par le général de Gaulle… Par ailleurs, son copain délinquant Sarkozy pendant sa présidence, est intervenu pour une révision constitutionnelle d’ampleur, conduisant notamment à la suppression de la qualification de « haute trahison » applicable au chef de l’État, notion jugée imprécise et désuète. Elle fut remplacée par une formulation nouvelle, selon laquelle le président de la République ne peut désormais être destitué qu’en cas de « manquement à ses devoirs manifestement incompatibles avec l’exercice de son mandat ». Ce qui avouons-le pour Macron est un fait probant depuis ces huit dernières années. Cependant, avec une telle « opposition » de connivence à l’assemblée, il pourra squatter l’Élysée comme il le souhaite, en lançant bravache : « Jusqu’à la dernière minute de mon mandat », et donc, saborder le paquebot France jusqu’à la quille !
Le discours de l’île Longue. Avec son sens de la mise en scène, certainement appris au lycée par sa professeure de français ? Lundi 2 mars 2026, campé devant un sous-marin nucléaire lanceur d’engin à l’Île Longue de Crozon, notre « chef guerrier » a tancé que « l’Europe, reprend sa destinée en main ». Sonnez buccins et trompettes, hissez les pavois, souquez-les Artimuses ! Il a pendant 45 minutes monologué à son habitude sur l’augmentation d’armes nucléaires, sur une « dissuasion avancée »[i] en lien avec des pays européens. Il a entonné martialement « Pour être craints, il faut être puissants », pour justifier son augmentation du nombre de têtes nucléaires dans notre arsenal, en s’asseyant royalement sur les traités de non-prolifération.[ii] « Nous allons lancer cette année le programme de missiles stratégies hypersoniques et manœuvrant qui équipera nos avions de combat et le futur porte-avions. Notre réarmement porte donc ses fruits »,[iii] se félicite-t-il. Il associe principalement l’Allemagne à ces plans en oubliant un énorme détail : le Traité de Moscou, plus connu sous le nom de « 2 + 4 », signé le 12 septembre 1990, qui interdit d’une manière ou d’une autre pour l'Allemagne de posséder l'arme atomique.[iv] Quant aux Anglais, eux, ils ont été invités par Macron sur les sites de la dissuasion atomique française où ils ont tout vu, sans bien sûr rendre la pareille. De par ces actions, le président Macron devrait tomber sous le coup du : « Manquement à ses devoirs manifestement incompatibles avec l’exercice de son mandat », à se demander ce que font les leaders de l’opposition ? Excepté François Asselineau qui depuis des années demande à ce que les députés engagent une action de destitution contre lui ; il est certain qu’il pourra continuer de dormir sur ses deux oreilles décollées à l’Élysée. Afin de faire bonne mesure, lui qui a fait plonger la France dans un surendettement de +2 000 milliards, il y a passé commande d’un nouvel porte avion et d’un autre sous-marin nucléaire. En quittant Crozon, Manu aurait dû balancer : « Chers Contribuables, tout ça me fait une belle jambe et au diable les varices ! »
Qu'est-ce que la dissuasion nucléaire française ? « Protéger la France de toute agression d'origine étatique visant ses intérêts vitaux, d'où qu'elle vienne et quelle qu'en soit la forme, nucléaire ou pas […] ; peser en amont sur les calculs et les décisions d'un adversaire étatique en faisant redouter à l'agresseur potentiel des dommages absolument inacceptables ». C'est ainsi que la Revue nationale stratégique[v] résume la dissuasion nucléaire. Pour faire simple, « Ne m’attaque pas, ou sinon, ma réplique te sera fatale. » Cette dissuasion repose sur deux composantes complémentaires. Celle océanique s'appuyant sur 4 unités armées de missiles balistiques et sa capacité à maintenir en continu au moins un sous-marin en patrouille, afin de garantir une riposte possible en toutes circonstances. La composante aéroportée repose sur les forces aériennes stratégiques, avec des avions capables d'emporter un missile nucléaire. L'ensemble vise à rendre toute agression contre les intérêts vitaux de la France trop coûteuse, en combinant invulnérabilité, crédibilité et diversité des moyens. En 1958, dans le contexte de la Guerre froide, le général de Gaulle officialisa le programme nucléaire militaire français, avant que le programme d'essais nucléaires ne débute en février 1960. Ainsi, tous les gouvernements de la Ve République assumeront ensuite la possession d'une dissuasion nucléaire « indépendante et souveraine ». Enfin, depuis la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne en 2020, la France est désormais le seul État de l'UE à posséder une telle force dissuasive.
Nous devons encore à Sarkozy le retour de la France au sein de l’Otan en avril 2009.[vi] En 2026, son successeur Macron, a confirmé l’allégeance de notre pays à l’organisation Atlantic à propos de cette « dissuasion avancée » qui concernerait actuellement huit pays qui ont déjà accepté de se joindre : l'Allemagne, la Pologne, les Pays-Bas, la Belgique, la Grèce, la Suède et le Danemark, il faut y ajouter le Royaume-Uni, non-membre de l’Union. Macron a tenu à préciser que cet effort était complémentaire de celui de l'Otan : « Le travail avec les partenaires européens s'est fait en pleine transparence avec les États-Unis et en coordination étroite avec le Royaume-Uni », ce qui de facto livre tout le système de dissuasion français pieds et poings liés à ces deux puissances, qui ont pour doctrine le contrôle total de leurs « alliés » … Pour preuve ? Voir, ces jours derniers et l’envoi du porte-avions Charles de Gaulle en méditerranée… Pour résumer ce qu’il se passe, citons Henry Kissinger, l’ancien secrétaire d'État américain : « Être un ennemi de l'Amérique peut être dangereux, mais être son allié est fatal. »
Macron « l'homme du "En Même Temps" ». En France,[vii] chaque ouverture vers une « défense européenne » ou une concertation accrue avec l'Allemagne sur les questions de sécurité est dénonciable. Ses propositions récentes (mars 2026) visant à impliquer les Européens dans la réflexion stratégique sur la dissuasion nucléaire françaises, sont interprétées pour beaucoup comme un prélude à un partage du veto à l’ONU, bien qu'il l'ait explicitement nié. À l’international, la position de Macron est jugée par certains experts et diplomates comme étant paradoxale : le « Veto du Veto ».[viii] Le président propose d'encadrer l'usage du veto en cas d'atrocités de masse, mais refuse de toucher au statut de membre permanent.[ix] C'est donc une manière de préserver les privilèges tout en se donnant une image de grand réformateur. Il défend aussi une réforme jugée irréaliste : en soutenant l'entrée de nouveaux membres permanents comme l’Allemagne, l’Inde, le Brésil, le Japon et l’Afrique, Macron est critiqué pour porter un projet qui n'a quasiment aucune chance d'aboutir sans l'accord de la Chine, de la Russie ou des États-Unis, ce qui rend sa position purement symbolique et superfétatoire. Enfin, tandis que Macron prône une Europe plus forte, il refuse catégoriquement l'idée d'un siège unique européen réclamé par les fédéralistes, créant ainsi des tensions entre ses belles promesses européennes et ses intérêts nationaux.[x] Pour être clair, les critiques envers Emmanuel Macron sur ces sujets se concentrent sur deux axes opposés : l'accusation de braderie de la souveraineté en France et celle d'hypocrisie diplomatique à l'international…
Cet homme-là est dans la logique du funambule. Accrochez-vous ! Ce qui est vu comme de l'indécision est, pour lui, un exercice d'équilibriste permanent. Il ne choisit pas entre A et B, mais essaie de créer un "C" qui neutralisera les deux. Pour celui qui veut trancher, c'est de la folie ; mais pour lui, c’est de l’agilité, bonne pour son image.
Comment conclure afin de situer cet « esprit complexe » ? Nous pouvons affirmer que Macron a dévoyé « l'en même temps » pour en faire un « Mais… Permanent » qui finit par annuler… La proposition initiale.
Georges ZETER/ mars 2026
Vidéo : Ridicule Macron "Et En Même Temps"
Merci au site « Toute l’Europe », qui a fourni des informations pour cet article : « Dissuasion nucléaire : quelle doctrine française ? »
[i]https://www.youtube.com/watch?v=YHwpfSAgaio# : :text=En%20quoi%20consiste%20la%20%22dissuasion,national%20de%20la%20d%C3%A9cision%20nucl%C3%A9aire.
[iii] https://www.tf1info.fr/international/direct-video-dissuasion-nucleaire-de-la-france-suivez-le-discours-d-emmanuel-macron-sur-lci-2427777.html
[vi]https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9int%C3%A9gration_de_la_France_dans_le_commandement_int%C3%A9gr%C3%A9_de_l%27OTAN
[vii] https://information.tv5monde.com/france/macron-presente-une-evolution-majeure-de-la-dissuasion-nucleaire-ouverte-sur-leurope-2811876
[viii]https://www.franceinfo.fr/monde/onu/nations-unies-emmanuel-macron-appelle-a-limiter-le-droit-de-veto-au-conseil-de-securite-en-cas-de-crimes-de-masse_6801649.html
52 réactions
-
Com une outre
6 mars 09:40
Comme vous le dites, le plus étonnant dans tout cela est la passivité des chambres. Pourquoi élisons-nous encore des députés et sénateurs qui ne sont que des potiches amorphes sur les sujets les plus graves ? Il y a une réelle dérive autoritariste du pouvoir qui se fait avec l’assentiment des représentants du peuple mais contre son avis. La guerre chez nous est entre le peuple et sa représentation institutionnelle.
-
rogal
6 mars 09:48
@Com une outre
Effectivement on ne sent plus représentés.
Et on se demande bien pourquoi. -
Eric F
6 mars 14:02
@Com une outre
Ce n’est pas tant une question de « passivité », mais pas de quorum suffisant pour voter la déchéance. -
Octave Lebel
6 mars 16:25
@Eric F
Depuis 2022, le RN a bloqué 2 destitutions du président et 20 motions de censure.Personne ne vous a mis au courant
-
Eric F
6 mars 17:53
@Octave Lebel
Le RN a voté plusieurs de vos motions de censures, dont celle qui a fait partir Barnier, mais vous n’avez voté aucune des siennes. Donc renvoyez leur la balle, et revenez nous prévenir quand ce sera fait.Pour ce qui est de la destitution, c’est de la pure posture puisqu’il n’y a aucune chance d’arriver à 2/3 des parlementaires. De toute façon vous l’aviez fait élire au second tour en faisant barrage à sa concurrente.
-
Octave Lebel
6 mars 21:23
@Eric F
La petite ruse du RN, c’est de déposer une motion de censure sur une formulation dont il est sûr qu’en dehors des siens personne ne s’y ralliera.Si la destitution était techniquement impossible ce qui n’est jamais sûr, pourquoi alors ne pas la soutenir ? Pour éviter le débat consécutif à l’Assemblée ? À quoi sert un député alors ?Passons sur ces petites combines. Sinon oui, nos concitoyens en écoutant les consignes du mouvement LFI ont bien bloqué une coalition par surprise droite et extrême droite en pensant que l’on se foutait d’eux avec les sondages.
Par ailleurs, vous oubliez un détail, Jean-Marie Le Pen se réclamait déjà, à juste titre vu ses options politiques et idéologiques sur le plan économique, de Reagan et Thatcher dont Macron est un lointain héritier. Et déjà il avait expliqué en 2002 après sa défaite, dans une interview à domicile, un soir de relâche je suppose, qu’en fait il ne voulait pas tant le pouvoir qu’aider la droite néolibérale qu’il trouvait maladroite. Déjà le côté rendant service de l’extrême-droite. Vous voulez peut-être la video qui est à l’INA maintenant il me semble. Et puis, question fascination pour un certain type d’ordre (manifestation à Paris 10/05/25) et de violence et de bluff, on ne se refait pas, difficile de ne pas voir qu’il y a bien une fidélité qui est tenue encore avec il est vrai comme une insistance et un effort louable de bien surveiller ses paroles pour les chefs et officiels (ce qui explique le phrasé un peu mécanique de JB et de bien d’autre ?) pour ne pas se couper devant un micro quand les militants eux rassurent les troupes qu’on est bien toujours pareils entre nous. Il n’y a pas de honte à avoir, c’est bien d’avoir le sens de la famille. Reste à savoir ce que cela va donner avec l’électorat de la classe moyenne et populaire. Nos concitoyens n’ont-ils encore rien vu, rien entendu, rien compris ? Croient-ils que les intérêts des oligarques et de leurs obligés qui soutiennent sans fard maintenant votre famille politique dans ses beaux habits neufs sont les mêmes que les leurs parce que ce n’est pas du tout ce que nous avons tous pu voir dans les votes du RN à l’Assemblée Nationale dont j’ai rapelé ici plusieurs fois le contenu.
-
Eric F
7 mars 09:37
@Octave Lebel
A propos du texte des motions de censure, celle que le RN a voté contre Barnier contenait des griefs contre celui-ci ...d’être trop proche du RN, autrement dit ils ont voté contre eux-mêmes en quelque sorte !A l’époque Reagan, le RPR et le FN se réclamaient en effet de ses orientations économiques, ils ont ensuite changé l’un et l’autre, social démocrate pour Chirac (Tony Blair et Schröder le considéraient ainsi), souverainisme social pour Marine le Pen (favorable par exemple au rétablissement de l’impot sur la fortune financière). Et vous avez raison que c’est désormais Macron qui est sur la ligne néolibérale Reagan/Thatcher.
Ceci étant, il est exact qu’avec Bardella il y a une ligne davantage « pro business » qu’à l’époque Philippot.Notez une nouvelle fois que le fait qu’un citoyen vote ces dernières années pour des listes et candidats d’un bloc donné ne signifie pas que cela constitue « sa » famille politique, il y a des questions de circonstances et de la donne électorale. Mais assurément les questions de sécurité intérieure et de défense de l’intérêt national à l’extérieur me paraissent prépondérantes.
-
Octave Lebel
7 mars 14:13
@Eric F
Concernant la motion de censure nous sommes dans l’anecdote invérifiable qui ne change rien au fond des 20 motions repoussées grâce au RN de même que la nature des votes des élus RN dans le domaine économique alignés pour l’essentiel sur les intérêts de l’oligarchie en contradiction avec les promesses faites à la partie classe moyenne et populaire de l’électorat du RN (l’autre partie, pur jus nantis et supernantis se frottant les mains d’aise).Cette semaine j’ai du publier le contenu des votes concernés 2 ou 3 fois.Du coup l’emballage rhétorique souverainisme social ou autre ....Enfin sur vos spéculations électorales , je suis d’accord, nantis et surpernantis votent selon les circonstances RN ou autre sans état d’âme du moment qu’il ne s’agit pas d’un de ces sauvages voulant installer plus de démocratie avec des pouvoirs effectifs pour les citoyens et un nouveau pilotage économique permettant plus de justice sociale et de responsabilité écologique.J’ai déjà documenté je ne sais combien de fois tout cela.Je vais le refaire d’ici peu car je vois que vos avez tendance à l’oublier. -
Eric F
7 mars 18:25
@Octave Lebel
-Le RN n’a pas voté toutes vos motions de censure, mais quand même plusieurs, par exemple celle-ci contre Lecornu.
-Idem certains de vos amendements, par exemple celui sur le prix de l’électricité.
-Idem des postes pour LFI au bureau de l’assemblée.
v͇o͇u͇s͇ ͇n͇’͇a͇v͇e͇z͇ ͇j͇a͇m͇a͇i͇s͇ ͇r͇e͇j͇e͇t͇é͇ ͇l͇’͇a͇p͇p͇o͇i͇n͇t͇ ͇d͇e͇ ͇s͇e͇s͇ ͇v͇o͇i͇x͇,͇ ͇n͇i͇ ͇r͇e͇n͇v͇o͇y͇é͇ ͇l͇a͇ ͇b͇a͇l͇l͇e͇ ͇ !͇Rabâcher tout ce qu’il n’a pas voté est incongru, c’est normal puisqu’il ne fait pas partie de votre alliance électorale ; du reste vos « partenaires » de l’ex NFP ne votent pas non plus tous vos textes.
-
-
ZenZoe
6 mars 11:05
Qu’est-ce que vous croyez donc ? Que les contre-pouvoirs prévus contrent quoi que ce soit en France ? Pas du tout, ils se serrent tous les coudes pour mieux bouffer au râtelier. Et si on pense que je suis une vilaine complotiste aigrie, j’attends juste que ces contre-pouvoirs me démontrent le contraire de ce que je dis !
-
George L. ZETER
6 mars 13:12
@ZenZoe
sans espoir d’être contredite chère « complotiste », sont trop occupés à leur petite personne... à moins d’une révolution armée, rien ne bougera ! -
Eric F
6 mars 18:09
@ZenZoe
Si si, le Conseil d’Etat et le Conseil Constitutionnel contrent des projets relatifs à la maîtrise des flux migratoires.
-
-
Eric F
6 mars 14:11
Il faut une majorité des 2/3 dans les deux chambres pour voter la mise en accusation, et ensuite encore les 2/3 des 22 élus qui composent la haute cour. Il n’y a pas ce quorum dans la composition des assemblées.
Le vrai juge est le corps électoral ...mais il l’a réélu en 2022 et n’a donné aucune majorité d’opposition en 2024.
Désormais, la durée de reste de mandat est d’à peine plus d’un ans. L’enjeu est le vote de 2027 sans Macron mais avec des candidats euro-atlantistes de même position concernant la défense.— — — -
Sur le fond, personne n’a le mandat pour changer le périmètre de la dissuasion nucléaire française, elle n’est pas dimensionnée pour couvrir tout le continent, mais « nos intérêts vitaux », ça peut concerner la proche périphérie (non définie car faisant partie de l’« ambiguïté stratégique »), mais pas des milliers de kilomètres.
-
Com une outre
6 mars 15:25
@Eric F
Avant de mettre en accusation, il y a des discussions possibles entre députés et sénateurs et le gouvernement. Mais là je n’entends pas grand chose il me semble. -
George L. ZETER
6 mars 15:48
@Com une outre
députés et sénateurs et le gouvernement... ils ne font que ça blablaté, puis prendre leur chèque !
-
-
Tolzan
6 mars 14:37
Nous sommes arrivés à un stade où rien ne peut plus changer dans la société française. L’oligarchie mondialiste, financière et ethnique au pouvoir depuis des dizaines d’années (disons depuis Sarkozy), a tout verrouillé, à commencer par l’audiovisuel dévoyé en un immense système de propagande qui, semaine après semaine, formate les populations.... ainsi que le montrent les nombreux scandales révélés par la commission parlementaire sur l’audiovisuel public.
Actuellement, il ne reste à chacun(e) d’entre nous qu’une trentaine de secondes tous les 4 ans pour se réveiller seul(e) dans l’isoloir et ne pas voter comme il (elle) a été programmé(e)... La liberté de parole est toujours plus restreinte par la multiplication de lois de circonstance qui inventent de nouveaux délits. Cherchez qui l’on ne peut pas critiquer et vous identifierez qui détient le pouvoir, qui manipule les marionnettes politiques agitées sur les plateaux de télévision.
Ecrire cela n’est pas être complotiste, mais juste constatiste !
Seulement voilà : le monde change sans la France. L’alignement de notre politique étrangère sur celle des USA (bras armé du capitalisme financier international) est une totale folie qui conduira à notre perte parce que le pouvoir nie et combat les changements géopolitiques en cours IRREVERSIBLES au lieu de les accompagner.
-
-
Octave Lebel
6 mars 17:07
À nous d’être vigilants, lucides et réactifs quand le moment sera venu.
Nous avons toute une partie de notre classe politique qui de concert avec les chefferies des médias mainstream publics et privés a descendu en une petite vingtaine d’années les marches du festival des apparences qu’ils se donnaient tous deux. En bricolant et trafiquant au-delà de leurs moyens les institutions et les missions qu’ils étaient censés servir.Alors qu’ensemble ils faisaient de leur mieux pour servir une oligarchie sourcilleuse, exigeante et de plus en plus inquiète de voir dorénavant ses fols espoirs s’estomper. Comme ils ne savent plus comment donner le change, ils cherchent des boucs émissaires
-
Eric F
6 mars 18:02
@Octave Lebel
ils avaient autrefois le borgne comme bouc émissaire, mais comme ses successeurs se sont normalisés, vous avez fait des pieds et des mains (et des poings) pour prendre la place de repoussoir. Ça peut payer au premier tour. Après, c’est une autre histoire. -
Octave Lebel
6 mars 21:28
@Eric F
Vous ne m’en voudrez pas, j’ai fait une réponse globale à vos deux commentaires si dessus
-
-
Mustik
6 mars 18:25
Ce mec est une merde et vous l’avez reconduit dans sa fonction.
Sans d’enfant, aucune empathie, aucune sincérité sauf qd il est atteint ds son amour propre.
Il a tout de l’enfant gâté qui ne supporte pas de perdre et tout le monde le savait ou presque. Il est insupportable et inaudible depuis toujours !
-
Tolzan
8 mars 15:26
@Mustik
Oui, excellent diagnostic .... sauf que le mec avait derrière lui tout l’appareil de propagande des médias écrits et audiovisuels.... c’est-à-dire les oligarchies mondialiste, financière, communautariste qui pensaient que ni Hollande ni Fillion ne représentaient une roue de secours fiable.La grande nouveauté, par rapport aux siècles précédents, est que le pouvoir est dans les médias qui sont des forteresses ultras protégées.
Nos grands-parents n’écoutaient les « informations », disons, qu’une fois par jour. Aujourd’hui, les chaînes d’information dite « en continu » répètent le même narratif tout la journée... nous submergent... On ne peut y échapper... Et comme l’expliquait déjà Josef Goebbels dans les années 30 : « un mensonge répété 3 fois reste un mensonge, un mensonge répété 100 fois devient vérité » !!!! Nous sommes arrivés à un stade où un fait n’existe que s’il est retransmis par les médias…. qui vont soigneusement sélectionner ce qui sera retransmis (donc qui a existé) et décrire avec leur prisme idéologique les informations transmises.
Ce n’est pas plus compliqué que cela et l’on peut ainsi, dissoudre, détruire une nation en, disons, une vingtaine d’années….
-
-
charlyposte
6 mars 18:34
Pour moi, macron Bonaparte est un grand chef de guerre ! surtout pour parler dans le poste et au téléphone avec une multitude de dirigeants étrangers....merci macron, merci macron.... mon idole ! hum...
-
Marrex
6 mars 19:52
https://x.com/ChienSurpris/status/2029893990540042332
Cet automobiliste filme son plein de diesel B7 affiché à 2,46 euros le litre. On sent dans sa voix une forme de stupeur, presque d’incrédulité. Et il y a de quoi. Parce qu’à ce niveau de prix, on n’est plus simplement dans une hausse du carburant, on est dans un basculement silencieux du coût de la vie.
Pendant des années, on a expliqué aux Français que les hausses seraient temporaires, liées à des crises, à des tensions internationales, à des ajustements de marché. Mais quand le prix à la pompe s’approche des 2,50 euros, ce n’est plus un accident économique. C’est un nouveau standard qui s’installe.
Et ce standard touche d’abord ceux qui n’ont pas le luxe de choisir. Ceux qui vivent loin des centres-villes, ceux qui travaillent tôt le matin, ceux dont le métier dépend de la route. Pour eux, la voiture n’est pas un confort, c’est un outil de travail.
La réalité, c’est que chaque plein devient une petite épreuve budgétaire. 90 euros. 100 euros. Parfois plus. Et tout le monde le sait : quand l’énergie devient aussi chère, ce n’est jamais seulement le carburant qui augmente. C’est le transport, la logistique, l’alimentation, tout ce qui circule dans une économie.
-
Eric F
7 mars 10:10
@Marrex
Il y a un emballement spéculatif sur les carburants, alors que c’est encore le pétrole qui étaient dans les cuves avant le blocage du détroit qui est dans le circuit de distribution.
Roland Lescure, ministre de l’économie avait tenu sur BFM des propos rassurants il y a quatre jours, affirmant qu’il y aurait des contrôles. On voit qu’il n’en n’est rien et que les intermédiaires et certains distributeurs se gavent. Il faudrait des mises en examen pour délit d’atteinte à l’intérêt national -
révolté
7 mars 10:22
@Marrex,
c’est à ce moment qu’il faut se mettre en maladie, en RTT ou autre et ne pas prendre sa voiture.
Si pendant 24h , 90% des gens ne vont pas à la pompe, les prix redescendent de suite de peur de perdre des milliards.
Ne pas aller travailler 2 ou 3 jours ne mets pas fin à une vie ou une carrière, et ceux qui le pensent n’ont après tout que ce qu’ils méritent. -
Eric F
7 mars 11:54
@révolté
Il y a deux manière de créer un rush vers les stations service :
-affirmer qu’il va y avoir pénurie
-affirmer qu’il ne va pas y avoir pénurieCertains automobiliste vont refaire le plein chaque jour, en remettant 5 litres.
Je ne pense pas qu’il y ait déjà eu un boycott de l’essence chez nous, par contre à une époque les gouvernements savaient bloquer les prix, par exemple Rocard l’avait fait en 1990 lors de la guerre du golfe.
-
-
Marrex
6 mars 19:58
Trop de bases américaines en Allemagne où les avions décollent en direction du soutien américain qui fournit du matériels et des munitions à la guerre contre l’IRAN.
Donc les missiles à très longue portée ciblent ces bases américaines .Macron veut mobiliser dès la semaine qui vient.
-
charlyposte
7 mars 09:08
Brigitte Trogneux vient de Twitter que son mari est le seul au monde à marcher sur l’eau avec des béquilles ... hum....
-
Marrex
7 mars 10:37
-
ahtupic
7 mars 10:37
Pour le bouton rouge, Macranus n’a pas à se tromper vu que Brichel n’en a pas !
-
charlyposte
7 mars 12:16
@ahtupic
On me souffle à l’oreille que le caporal du Touquet vient d’allumer le lave vaisselle de son voisin
-
-
Marrex
7 mars 10:38
La première victime de la guerre, c’est la vérité. Pour justifier leur intervention illégale contre l’Iran, les États-Unis et Israël font tourner la machine de propagande à plein pot. Fact-checking, infos écartées, analyses à contre-courant… Retrouvez dans nos bulletins consacrés à la guerre d’Iran des infos à partager pour contrecarrer la propagande de guerre et faire stopper cette agression impérialiste contre un pays souverain.
Affrontements à Bahreïn
Des affrontements ont éclaté ces derniers jours sur l’île de Sitra, à Bahreïn, entre des manifestants décrits comme pro-iraniens et les forces de sécurité du royaume. Des images diffusées sur les réseaux sociaux montrent des heurts nocturnes et une forte présence policière dans plusieurs quartiers de cette île située au sud de la capitale, Manama.
Le ministère de l’Intérieur a annoncé plusieurs arrestations, évoquant des « crimes graves » menaçant la sécurité publique. Les autorités accusent également certains individus d’avoir diffusé de fausses vidéos générées par intelligence artificielle, montrant notamment des habitations prétendument endommagées. Selon Manama, ces contenus visaient à semer la peur et à induire l’opinion publique en erreur.
-
Bruno Hubacher
7 mars 10:50
« An astonishingly good idea Herr Doktor » (Dr. Strangelove, Stanley Kubrick 1964
-
charlyposte
7 mars 12:09
Pourquoi macron Bonaparte n’a pas utilisé un hologramme du porte avions Charles De Gaulle !
-
TSS (...tologue)
7 mars 18:28
macron ,ça c’est un chef,prenant à revers le 1er ministre espagnol qui a
envoyé balader trump en lui interdisant ses bases aériennes ,il autorise
trump à se servir de la base d’Istres (la plus grande de France) tout en
martelant qu’il ne participe pas au conflit.Cela doit le gener à force de
marcher avec ses pantalons sur les chevilles et que tous voient qu’il n’a
pas de houilles... !!
-
ETTORE
7 mars 21:33
Notre Guide Sûpreme ( de volaille) à nous, fait joujou aves son petit porte avion, qu’il fait naviguer toutes hélices dehors, de la Suede, aux portes d’Isaël, pour défendre......« LA FRANCE » !
On constate dans ce monde de lubricité, alimenté par la chaudière à égo, que certains pays, envoyent IECH, aussi bien Trumpy, que Poupou, que Zézé....
( Ce dernier vieNt de menacer publiquement de mort, le président Hongrois, si la mane UE, était bloquée par son véto. C’est plus de l’aumône, cela devient un braquage, et pour finir en home jacking, faut du culot, ou mieux, être sacrément décaloté du cerveau, pour menacer directement un président légitime, d’un pays de l’UE )
Chacun choisit, mais la réaction de l’espagne, à envoyer IECH trumpy, prouve que EUX, ont encore les cojones, (qu’ils coupent aux taureaux, et qui les bouffent). Et cela mérite une Ola de fierté nationale.
Nous, nous avons un Trépignant de service, qui s’empresse de prendre la tangente, que personne ne prend, pourvu que cela serve ses entrants guerriers, même si la défense de la France, doit se faire à des milliers de kms, de la Gaulle....
Peu importe au Capitaine abandonné, il veut faire partie de la partouze, au tir perché, même si personne, ne l’a prévenu des hostilités, personne ne l’a invité, personne ne veut jouer avec lui, mais voià, le fait du Prince, c’est de réclamer un hochet tout neuf, chaque fois, que la claque de l’inutilité manifeste, passe à proximité.
N’est pas chef de guerre qui veut.......Mais ça.....
-
ETTORE
7 mars 21:37
En passant...
Mardi dernier, j’ai fait le plein en Belgique, en direction d’Ostende
1, 49 € le litre de 85 E10.
Comment font les Belges ?
-
sophie
8 mars 11:09
@ETTORE
oui mais aujourd’hui il est à 1,66 environ , cela reste très inférieur à l’Allemagne qui dépasse les 2 ros -
charlyposte
8 mars 12:10
@ETTORE
Du coup je vais tenter de foutre 5 litres de reedull. dans mon réservoir .. qui donne des ailes...il parait ! -
Francis
8 mars 14:54
-
-
Fanny
8 mars 11:47
Macron renforce cette impression étrange que la démocratie se dilue, nous file entre les doigts, se judiciarise.
L’impression que les décisions importantes, que ce soit pour la Défense, pour l’Immigration ou encore la Dette sont prises en faveur du happy few (les moins de 1%) dont les intérêts sont supposés vitaux. L’avis du peuple c’est le vide, c’est le co-vide, c’est le peuple enfermé durant la Covid.
On a élu un employé de la Banque, et qui l’est resté ces 8 dernières années.
Pour le moment, la Banque et les Happy few écrasent le Peuple.
Comment se fait-il qu’un peuple aussi frondeur que le peuple français se laisse mener par une propagande médiatique écrasante qui les paralyse, sans réagir ?
Comme disait je ne sais plus quel directeur du journal Le Monde en avril 1968, « la France s’ennuie ».
-
ETTORE
8 mars 14:07
@Fanny
Fanny, il s repoussent les limites de l’acceptable, volontairement.
J’ai entendu ce matin sur les ondes, que « les Francais redoutent l’essence à
2.50 €.....le litre.
Sachant que le mouvement gilets jaune, à débuté pour bien plus bas, comme tarification.....On mets la barre plus haut, histoire que le temps d’échauffement des nerfs, soit basé sur la probabilité de résolution du problème.
C’est ainsi, par petites touches sournoises, que la pastille à trou rond, est présentée..
Bien sûr en tête de liste accusatoire :
les distributeurs...( Qui se défendent, ne voulant être les seuls boucs émissaires)
Le Sinistre en chef, qui dit » contrôler les marges " mais qui oublie de dire que c’est tout benef, pour son ladre d’employeur, qui s’en mets plein les fouilles....
Les automobilistes, qui sont irrascibles à remplir des bidons, et encore plus souvent à faire le plein de leur réservoir ( ils roulent sans doute plus, pour le vider..plus vite.,, ?
On entretien le flou, l’opaque, le tordu, l’hypocrisie,alors que des milliers de tonnes de carburant, brûlent au moyen orient, Volonté assumée de nuire, par polution dévastatrice, qui correspond à la circulation de millions de voitures thermiques, qui chez nous sont taxées, pour le même empoisonnement de l’athmosphère.
Alors ? Où est le cinique dans cette affaire ?
Hors le prix du sang versé......Le reste semble être d’une totale irresponsabilité, qui mets nos dirigeants, dans une posture de débiles parlants, dont ils sont de plus en plus, l’expression, d’une idiotie parfaite ! -
charlyposte
8 mars 15:25
@ETTORE
Visiblement, mac macron Bonaparte est déjà président de la commission Européenne ! il est sur le terrain, partout et nul part selon mes sources ! hum...
-
-
ETTORE
8 mars 14:26
Visiblement Meloni à décliné l’offre Ube-risée de la bombasse nucléïde, livrée sur son sol ,par le vélo ci-pedèsque Macaron.
D’une part faire croire à une femme, qu’il en as dans le falzar, alors qui se fait souffler la face, par un autre, faut oser quand même, ou, en avoir une bonne, en forme de poireau, dans le ciboulot.
Meloni est déjà servie, par les bases américaines sur son territoire, et résilier un contrat, pour signer avec une girouette, sans parole, et roi des vents....
Il n’y a que Macareux, qui peut croire, que taper des contrats aux US, est à sa portée. Pourtant, l’annulation de la vente des sous marins à l’Australie, aurait du lui mettre le piercing à l’oreille..... Que nenni !
Peut être qu’à force de se prendre des baffes, des humiliations, des hontes, des mises à l’écart, des rejets publics.......Il n’est plus qu’une caisse de résonnance, pour ses propres illusions.....
A se demander, si sa date de péremption, n’est pas dépassée depuis longtemps...
Et qu’il n’est plus qu’un fromage de moisi encrouté, que l’histoire ne prendras même pas avec des pincettes.
-
LeMerou
8 mars 19:02
@George L.ZETER
Bonjour,
La lecture de votre article m’inspire cette réponse, il n’est pas beau de vieillir, car si paraît-il la « sagesse » vient avec l’âge, les souvenirs s’accumulent aussi pour peu que le cortex ne soit pas défaillant. Certes ils remontent à la surface plus ou moins rapidement au gré de certaines situations.
Alors fort d’un vécu, je pense que nous sombrons, j’ose dire nous, sans avoir l’outrecuidance d’évoquer la France ou les Français, n’étant qu’un infime maillon, qui après avoir servi semble être de nos jours une charge. Bref, me basant uniquement sur le nombre de mes semblables physiques à la pensée identique, faisant quasi tous des constats amers d’un passé bafoué.
Evidemment, ces pensées entre gens de bonnes compagnie ayant encore "les pieds sur terre« sont qualifiées péjorativement de »brèves de comptoir" par une certaine « élite » s’arrogeant le droit d’être les seuls maîtres à penser, car nantis de « titres » et vivant dans un monde d’entre soi, fortement épris du siècle des lumières, qu’ils ont réussi à éteindre.
En Monsieur MACRON Président de la République, je crois, que c’est ce que le Pays a engendré de pire en la matière.
Succédant à l’ère « Chiraquienne » non dénuée de défaut dans le deuxième mandat, nous avons eu le droit à l’ère de la politique spectacle avec M. SARKOSY, puis l’ère du pitoyable ou du ridicule au choix avec M. HOLLANDE et enfin l’ère de l’absurde et de l’errance doublée de contradictions avec M. MACRON.
Notons qu’au-delà du poste occupé, toute la classe politique accompagnant ou grenouillant avec, bénéficiant des mannes plus que généreuses de la République me semble de plus en plus pervertie oubliant avec une aisance déconcertante, ce pour quoi ils ont été mis en place. Les idéaux étant excessivement fugaces face à l’intérêt personnel. Osant même nous dire, après coup que les promesses n’engagent que ceux qui les écoutes.
Vingt années de politique, de présidence qui ont desservies le Pays selon moi, l’engageant dans des directions ne préservant en rien son avenir, son destin voulu par d’illustres hommes à des moments clés de l’histoire.
Nous courrons pitoyablement dans la basse-cour mondiale cherchant à ne pas perdre la tête face à la brillance du couperet qui nous poursuit. Qui, quel/quelle « politicien » de nos jours à une vision claire et définie de ce que doit être son Pays ? Sans non plus vouloir porter des lauriers d’un temps révolu. Nous avons été, mais ne sommes plus, il faut l’accepter.
Bref, la peur « d’être », de devoir être et surtout d’assumer d’être un Pays à minima souverain avec tout ce que cela comporte semble être une des caractéristiques communes depuis toutes ces années et je remarque qu’elle s’amplifie fortement.
Ainsi nous errons dans ce qu’ils combattent, La France ne doit plus être un état providence, « Aux Français d’assumer » clament-ils/elles tous plus ou moins clairement, alors qu’ils/elle se réfugient tous dans une Europe de la providence.
Alors ce que notre Président actuel fait, dit, au gré des humeurs, des changements dans le monde, ou des « followers » n’honore pas notre Pays, par cette versatilité invraisemblable. Certes cela fait les gorges chaudes de commentateurs et de certains médias, satisfaisant sur l’instant l’intellect de quelques un, mais ne change rien à la finale.
La question à se poser est :
Qu’il y a-t-il après ? Je suis presque certain, que nous assisterons à un grand changement dans la continuité.
C’est vrai que j’aimerai bien un Président posé, à la parole rare et structurée, ne réagissant pas à l’émoi fugace médiatique ou populaire, en fait un homme d’état, mais je crois bien que le moule est cassé.
-
ETTORE
10 mars 12:25
Le « Porteur de LUI Même », « » le New Moïse d’Ormuz « ( merci charlyposte) sans lauriers, mais avec frasques, sans froque, s’est rendu aux confins de
» son empire « .
Chypre ! A deux pas, de la partie Erdoganesque !
Vas t’il Affranchir le RubiCON ?
Il attend son navire, pour jouer le remake du Titanic.
Se porter à la proue, et s’écrier , bras écartés, moumoute éventée » je voooooole ".
Pourrait il y avoir un responsable de catapulte vaporisée, pour lui mettre le pied dans le sabot d’ejection, ? Histoire, que nous puissions voir la qualité de vol, de ce drôlesque drone, et surtout, où il s’abattra, pas loin de la reine de sabbat !
