Mélenchon, le retour
En France, le seul homme politique à faire de la politique avec talent, c’est Mélenchon.
La politique, cet art ancien, qui, dès les premières civilisations, se voue à l’organisation de la cité.
Une cité, on l’imagine, est faite d’intérêts divergents, d’inévitables conflits qui voient le plus souvent les puissants l’emporter.
Le grand homme politique s’occupe de la défense des faibles car l’harmonie de tous, comme dans un orchestre, est la règle d’or du vivre ensemble. Chacun joue son rôle dans la symphonie. Chacun doit être entendu et respecté. Les puissants, n’en doutons pas, s’occupent d’eux tout seuls.
Voilà pourquoi cet homme politique a un don, celui de la parole, qu’il exerce dans une sorte d’urgence oppressante, dans un engagement passionné où il jette toute sa force de conviction.
Les sophistes sont élégants et menteurs. Un homme politique, un vrai, est puissant et véritable.
Chez lui le fond, la forme, l’émotion, le courage, l’énergie, la sensibilité offertes à tous, composent un bouquet unique.
Le talent d’autrui est la richesse de tous. Dans tous les domaines de l’Art. Même dans celui de l’éloquence, plus rare à être goûté. Seule l’éloquence de Mélenchon est artiste. Universelle puisque ses ennemis, même, la lui reconnaissent.
Pendant un temps, ses vacances au Venezuela paraissant très longues, certains se demandaient s ‘il allait reprendre sa place, si, le temps de la présidentielle étant passé, il n’allait pas devenir un intervenant parmi d’autres, si son temps de parole n’allait pas être compté.
Wouahhh !
Je ne sais qu’elle est la qualité de l’air du Venezuela mais à voir la forme olympique du retour d’Usain Bolt, pardon de Mélenchon, l’Usain Bolt de la politique qui se balade vingt mètres devant les autres, on imagine que la saison va être chaude. Il est revenu aminci, énergique, tout au plaisir à nouveau de la parole, des rencontres, faisant découvrir une nouvelle facette de son talent : celui d’un homme qui manie l’humour entre badinerie et vérités cinglantes.
Sa première intervention à la fin des remue-méninges du Parti de Gauche à Saint-Laurent-d’Here, à été une canonnade fulgurante. Rarement intervention politique est allée aussi loin.
Premier tir : il concerne Hollande et l’adoption du MES-TSCG-Règle d’or. Mélenchon demande un référendum. Ce traité, on le sait, est une corde passée au cou de notre peuple. Déjà passée. La situation est tragique. Encore un petit coup, le nœud coulisse et le peuple est mort. Définitivement dépossédé de démocratie. De souveraineté. Hollande, grâce à l’intervention du conseil constitutionnel, ne sera même pas obligé de convoquer le Congrès à Versailles. Il va lui suffire, très rapidement, de faire signer une loi organique puisqu’il n’est plus nécessaire, d’après le conseil, coup de tonnerre du 9 août, d’inscrire cette loi dans la constitution. C’est une haute trahison à l’égard de l’Etat-Nation. Un coup d’Etat mené dans le cadre d’une loi odieuse. Il restera à la voter tout de même. Députés ou sénateurs s’y emploieront, socialistes et hommes de droite montrant clairement qu’ils vont main dans la main.
Mélenchon apostrophe Ayrault. Il rappelle l’anecdote suivante. Après le vote du traité de Maastricht, à la fin du congrès de Versailles, dès son retour à l’Assemblée, Ayrault avait pris la parole en ces termes :
« Parce que c’est une exigence démocratique, parce que c’est le droit des Français, parce qu’il faut rendre la parole à notre peuple, que vous soyez pour ou contre, ne privez pas les Français d’un referendum auquel ils ont droit. »
Cet Ayrault-là est-il mort ? Celui qui défendait la liberté du peuple ? Le fait d’être au pouvoir interdit-il, quand on est socialiste, de penser aux règles élémentaires d’une Nation-Libre ? Quel est cet Ayrault à présent premier ministre de son pays ? Pourquoi refuser un référendum ? Pourquoi ne pas comprendre la crainte des peuples ? De tous les peuples d’Europe ? Même des Allemands qui ont posé les mêmes réserves devant leur conseil constitutionnel ? Même des Hollandais, qui le 12 septembre, comme les Allemands, apporteront une réponse à cette Europe absurde, Ubuesque , mortelle ?
Et Mélenchon de rappeler qu’un peuple politisé vit, pense, se mêle de tout. Là sont les racines de la démocratie vivante.
« La loi de la vie, c’est la loi de l’amour, de la fraternité, du partage. »
Mélenchon a beau jeu de rappeler à Ayrault ses paroles et d’attendre une réponse. Quand aujourd’hui, Ayrault va prendre la parole à la Rochelle, dans le cadre de l’université d’été du PS, il va devoir répondre à Mélenchon d’une manière ou d’une autre. Le PS tout entier est-il devenu, à l’image de Sapin, un parti libéral affirmé et endurci ? Est-ce pour cela que les Français ont voté ? Il semblerait que non puisque certains socialistes, conscients tout de même du nom qu’ils portent, envisagent de voter contre ce traité, suivi en cela par des écologistes. Hollande va-t-il subir un premier échec lors de cette bataille dans laquelle il s’engage tout entier pour vendre son pays à la Finance ?
Alors M.Ayrault ? On attend vos réponses. Dimanche, Mélenchon, lors du discours final des Estivales citoyennes du Front de Gauche, en tirera les conclusions qui s’imposent.
Deuxième canonnade : Violente. Mélenchon demande à Gabriel Amard, président de la communauté d’agglomération des Lacs d’Essonne, de le rejoindre. L’affaire est connue. Révélée par Marianne II et Médiapart. Parce que Gabriel Amard, avait réussi à rendre la gestion de l’eau publique, la Lyonnaise des Eaux qui souhaitait une privation à son avantage, avait signé un contrat avec un conseil en communication « Vae Solis » qui s’engageait pour 70 000 euros, suivi de 40 000 en cas de réussite, à entreprendre une campagne de dénigrement contre Aymard. Aymard porte plainte devant la justice contre la Lyonnaise des Eaux. Mais le plus grave est là. Le directeur d’alors de « Vae Solis », Antoine Boulay, n’est d’autre que le chef de cabinet actuel du ministre de l’agriculture, Stéphane le Foll. Alors, M. Hollande-« Moi, président » ? Vous disiez que vous n’auriez autour de vous aucun homme soupçonné de malversation. Si la justice confirme le bien-fondé de cette plainte, garderez-vous M. Boulay dans votre gouvernement ? Cet homme qui était un très proche conseiller de votre campagne ? Mais quel genre de conseil peut donner un Boulay qui est prêt à des manœuvres barbouzardes pour offrir un contrat à des libéraux ? Si la justice confirme cette accusation, quelle pourriture, encore une fois, au sein de l’Etat ! On est habitué, certes, mais il faut éviter de jouer l’honnête homme, M. Hollande, quand on prend conseil d’une telle bouche.
Alors M. Ayrault ? Qu’allez-vous répondre à M. Mélenchon au sujet de l’affaire Boulay ?
Troisième canonnade : c’est un coup d’éclat. Julian Assange prend la parole en direct depuis l’ambassade de l’Equateur où il est bloqué . Il rappelle qu’il avait ses bureaux à Paris et remercie le gouvernement français qui, il l’espère, interviendra en sa faveur. Mélenchon dans un élan de gravité et de colère, l’ironie n’en étant pas moins évidente, se demande comment un parti de « gauche » ne pourrait pas soutenir un gouvernement Sud-Américain de gauche. Il interpelle même la Grande-Bretagne, demandant à son gouvernement de faire pour Assange autant qu’il avait fait pour Pinochet qu’il avait libéré ! On voit quelles sont les valeurs que respectent nos amis de la City !
Mais le trait le plus violent concerne les Etats-Unis qui sont comparés, à une autre échelle, à Vae Solis, utilisant les mêmes procédés iniques pour bâillonner ceux qui affrontent leur toute-puissance. Tout le monde file doux contre les Etats-Unis et l’Otan en Europe, bientôt (déjà ?) protectorat américain. Mélenchon refuse cette domination, comme les peuples d’Amérique du Sud qui ont réussi à échapper à l’emprise mafieuse du FMI. Et pour ceux à qui cet adjectif « mafieux » paraîtrait excessif, je les encourage à lire le livre de John Perkins « Mémoires d’un assassin économique » qui explique ce qu’étaient les porte-flingues du FMI en Afrique et en Asie. Bonjour la grande politique des nouveaux colonisateurs, tout aussi violents que les anciens qui donnaient, au temps de la colonisation de l’Amérique, des bébés indiens à leurs chiens sous les yeux de leur mère. ( Je signale à ce sujet un excellent dossier monté par le Front de Gauche des Pyrénées Orientales . Une étude de la naissance du capitalisme basé sur les exactions du colonialisme. Toutes ces guerres impitoyables, comme celle des Cipayes en Inde, où le nom d’humanité est barré d’une pensée libérale qui ne s’intéresse qu’aux résultats et aux gains. Les libéraux sont les héritiers de ces assassins sans foi ni loi. Il nous faut cesser d’imaginer que le libéralisme est une « Politique ». Pitié ! Non ! Employez les mots justes ! Ce sont des viols, des assassinats, des horreurs entre puissants qui ont toujours traité les peuples par la solution finale de la dépossession et du carnage.
Nous sommes à présent les Indiens, les Noirs, les Cipayes des colonisateurs libéraux. Quelle pitié pensez-vous qu’ils auront de nous ?
On connaît le désir de Mélenchon, s’il gouvernait la France, de sortir de l’Otan . Son désir d’affirmer sa différence face à un parti socialiste qui est le valet de cette puissance. Son désir de ne pas être seulement, selon son expression amusante, de ceux qui mettent des décalcomanies sur les chars des Zuniens ! Faisant témoigner Assange à son meeting, mettant les Us et Vae Solis, sur un même plan, celui du banditisme d’affaire, en une phrase il dénonce les manœuvres de l’Empire et de leurs alliés. Enorme !
Quatrième canonnade : c’est une jeune femme Elodie qui la donne. Appelée sur scène et émouvante dans une timidité compensée par le désir de tout dire. Elle est de ces malheureux Fra-Lib qui se battent pour conserver leur travail. Elle demande solennellement au premier ministre Ayrault d’intervenir auprès d’Unilever pour qu’il leur cède la marque Eléphant qui existe en France depuis 120 ans. Qui ne concerne que le marché français. Mélenchon rappelle alors l’effroyable bilan de la casse sociale. A partir du moment où le gouvernement « socialiste » n’a pas défendu PSA, on a vu quel a été le résultat. Aussitôt le PDG d’Unilever s’est répandu en mensonges et menaces. Bravo la politique sociale des « socialistes » ! Or Elodie rappelle que ceux qui veulent reprendre Eléphant souhaitent utiliser des aromes naturels pour donner à leurs produits une qualité plus écologique que chimique. On n’aurait pas besoin de ce savoir-faire dans notre pays ? Oui, Ayrault doit réquisitionner quand il s’agit de la survie des travailleurs. C’est cela un gouvernement de gauche !
Cinquième canonnade : elle est tirée par Thierry qui vient parler de Thalès. Ce fleuron de la technologie française va être démantelé . Une des plus brillantes entreprises née du talent de l’ingénierie française qui va être dépecée pour être vendue à l’étranger. Ils sont mille à Grenoble. Leader mondial. Or l’Etat est actionnaire à 41 % de Thalès. Il était donc tout à fait possible, comme les syndicats l’ont demandé, que les représentants de l’Etat, lors du vote des actionnaires, arrêtent ce procédé de liquidation. L’Etat de Hollande ne l’a pas fait. Incroyable. L’Etat de Hollande, serviteur des libéraux. Une nouvelle fois, c’est dit. Une nouvelle fois, c’est prouvé. Vous n’en avez pas marre , vous qui avez voté socialiste, de voir la réalité de la France « socialiste » ? Jusqu’à quand allez-vous attendre pour dire que vous avez été dupés ?
Alors Ayrault, Hollande et consort, vous voulez toujours lutter contre Mélenchon avec du mépris ou petites phrases ? Lui, par des faits, vous accule dans vos faux semblants.
Qu’allez-vous répondre M. Ayrault ?
Comment allez-vous entrer dans la campagne du traité Européen où il est du devoir des militants de tous les partis d’ouvrir les yeux des Français sur ce qui les attend face à cette fameuse règle d’or qui n’est rien d’autre que l’étalon de la misère ? De leur misère.
C’était émouvant, hier, de retrouver le Front de gauche qui est le Front de Guerre des citoyens . Ses réunions sont des barricades quand celles des autres partis sont des kermesses. Un des rares endroits où l’on sent la réalité de la guerre dans laquelle nous entrons.
Cette fameuse guerre économique qui se referme comme un piège si nous ne savons pas informer tous ceux qui, autour de nous, se dirigent tranquillement vers l’abattoir sans comprendre. Eux mais aussi leurs enfants, leur Histoire, leur Nation.
Merci, M. Mélenchon d’être de retour avec votre grande gueule, votre grand cœur, votre immense talent. Si rare le talent, si fragile, si jalousé. Il est si dangereux d’avoir du talent, richesse pourtant commune.
Alors, M. Ayrault ? On attend vos réponses.
La suite à ce soir et à demain.
152 réactions
-
plug-in
26 août 2012 21:00
c’est vrai, c’est le seul homme politique au sens vrai du terme !
Il se donne aux autres, notre salut ne peut que venir de lui.MERCI ARIANE ET MERCI JEANLUC -
-
-
Mmarvinbear
26 août 2012 14:45
"Je ne sais qu’elle est la qualité de l’air du Venezuela mais à voir la forme olympique du retour d’Usain Bolt, pardon de Mélenchon, l’Usain Bolt de la politique qui se balade vingt mètres devant les autres, on imagine que la saison va être chaude.«
Sachant que Bolt est un spécialiste du 100 et du 200 m, c’est à dire des distances courtes et que la politique tient plus du marathon, au bout de combien de temps Mémé va t-il exploser et finir comme le lièvre de la fable ?
»Il va lui suffire, très rapidement, de faire signer une loi organique puisqu’il n’est plus nécessaire, d’après le conseil, coup de tonnerre du 9 août, d’inscrire cette loi dans la constitution. C’est une haute trahison à l’égard de l’Etat-Nation.«
Le Conseil Constitutionnel statue en fonction des textes fondamentaux, non en fonction des intérêts partisans. LE CC n’a jamais été pris en flagrant délit de manipulation. Que vous n’aimiez pas la décision, c’est normal.
Mais il est inacceptable de votre part de juger cet organe étatique parce qu’il ne va pas dans le sens que vous voulez.» Mélenchon dans un élan de gravité et de colère, l’ironie n’en étant pas moins évidente, se demande comment un parti de « gauche » ne pourrait pas soutenir un gouvernement Sud-Américain de gauche.«
C’est quand même culotté de sa part ! Assange n’est pas un martyr de la liberté d’expression, il est recherché pour un double viol ! Et il fait tout pour ne pas à en répondre devant la justice suédoise, qui est loin d’être la plus violente et injuste du monde !
Enfin, Mémé devrait se méfier de se fréquentations. Le gouvernement équatorien aime faire deux poids deux mesures. Il invoque le risque pour Assange d’être extradé vers les USA ou il risque la prison à vie mais il cherche à se débarrasser d’un ancien policier Biélorusse visé par Minsk pour trahison, et qui lui risque la mort...
Mais je suis certain que Mémé va tout arranger.
» Or l’Etat est actionnaire à 41 % de Thalès. Il était donc tout à fait possible, comme les syndicats l’ont demandé, que les représentants de l’Etat, lors du vote des actionnaires, arrêtent ce procédé de liquidation."
Faux. L’ Etat ne contrôle que 27 % du capital, et le plus souvent de façon indirecte.
-
Pépé le Moco
26 août 2012 19:50
@Mmavinbear PS,
Excellent commentaire, vous êtes la caricature de la bonne pensée libérale de gauchhhe, à savoir :
Vous écrivez : "Le Conseil Constitutionnel statue en fonction des textes fondamentaux, non en fonction des intérêts partisans. LE CC n’a jamais été pris en flagrant délit de manipulation. «
J’en doute !
Le conseil constitutionnel statue effectivement, mais quand une ratification inique s’opère devant le Parlement pour un traité constitutionnel, allant de surcroit contre un référendum, alors il ne statue pas ? Quelle efficacité !Pourtant les textes fondamentaux sont alors bafoués (article 3 de la Constitution : »La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum.").
Vous arguerez qu’il n’a pas été saisi !
Effectivement, qui peut saisir le Conseil des C. ?
En dehors des 4 crétins qui détiennet les pouvoirs, 60 Députés ou Sénateurs peuvent réaliser cette gageure ??? C’est ça la démocratie à la française !Maintenant, vous avez + de 60 inconscients qui ont décidé de saisir ce conseil, allant à l’encontre des directives de leur Parti ! Alors que-ce -passe-t-il ?
Pas de problème, le Conseil des C. est composé de :
- A Vie : VGE (Valérie Giscard d’Estaing), le rédacteur de traité de substitution pour le Parlement,
- A Vie : Jacques CHIRAC (même s’il vote Hollande, Bernadette gère les dividendes), UMP,
- A Vie : Nicolas SARKOZY (UMP),
- Jean Jacques DEBRE (Président), nommé par Jacques CHIRAC (UMP),
- Pierre STEINMETZ, nommé par Jacques CHIRAC (UMP),
- Jacqueline DE GUILLENCHMIDT, nommé par Christian PONCELET (UMP),
- Claire BAZY-DEMALAURIE, nommé par Bernard ACCOYER (UMP),
- Renaud DENOIX DE SAINT MARC, nommé par Christian PONCELET (UMP),
- Guy CANIVET, nommé par Jacques CHIRAC (UMP),
- Michel CHARASSE, ancien PS de MITTERAND, nommé par Nicolas SARKOZY (UMP),
- Hubert HAENIEL, nommé par Gérard LARCHER (UMP),
- Jacques BARROT, nommé par Bernard ACCOYER (UMP),
Eh bien, Monsieur @Mmavinbear, quelle est votre position quant à votre analyse pseudo-juridique, après ces réalités ?
Vous êtes toujours dans un choix de se prostituer pour le système ? -
Mmarvinbear
26 août 2012 22:01
"Maintenant, vous avez + de 60 inconscients qui ont décidé de saisir ce conseil, allant à l’encontre des directives de leur Parti ! Alors que-ce -passe-t-il ? : En dehors des anciens présidents, membres à vie de droit, le conseil est composé de membres choisis par
- le président de la république
- le président du sénat
- le président de l’assemblée nationaleLe mandat est de 9 ans. Le conseil est renouvelé au tiers tous les trois ans. Nous sortons de plus de 10 ans de pouvoir UMP, il est donc logique de ne trouver que des personnalités de droite.
Pourtant, aucune de ces nomination n’a été contestée, ne serait-ce que médiatiquement, y compris par la gauche de la gauche.
Tout simplement car les décideurs savent très bien l’importance de leur choix, et tendent à mettre en place des personnalités aussi neutres que possibles.
Ah oui, petite précision quand à la liste : Chirac a renoncé à siéger depuis Mars 2011.
Vous êtes toujours dans un choix de se prostituer pour le système ? : Bah c’est une bonne source de revenus. Et puis le système a beau être bordélique parfois, il marche assez bien quand même.
Mais bon, vous, je ne pense pas que vous réussissiez à alpaguer le moindre client...
-
-
Scual
26 août 2012 14:56
Quand je vois le nombre de gens qui n’ont absolument rien compris à ce que signifie de voter sans conditions... à savoir que c’est grâce à ça qu’aujourd’hui le FdG est indépendant et peut critiquer le gouvernement, je n’ai qu’une chose à dire : vous pigiez déjà rien à rien pendant la présidentielle, vous êtes manifestement toujours autant des flèches aujourd’hui.
C’est du très haut niveau, une belle bande de vainqueurs. Avec un peu de chance, quand vous grandirez un peu, vous comprendrez que cet argument renforce Mélenchon en vous rendant manifestement idiot, et les idéologies que vous défendez avec.
-
Aristoto
26 août 2012 15:15
Hé hé hé hé !
Méluche parle de vous les gars !
http://www.youtube.com/watch?v=mx2rTqCRcKg
Enfin plutôt sur quoi vous vous aligner !!
Après tout vous restez de beau moutons !
-
franck milo
26 août 2012 15:16
Evidemment c’est l’homme que l’on ecoute attentivement, qui sait convaincre par son intelligence, sa culture, son expérience, son honneteté intellectuelle, et cela toujours avec respect pour ceux qui savent l’etre avec lui.
s’il attire tous les commentaires haineux des rentiers qui font dans leur froc à l’idee de « devoir travailler un jour », c’est qu’il est dans le vrai, s’il etait ce pitre comme vous l’accablez vous ne prendriez pas la peine de perdre votre temps ici...
il n’y a que la vérité qui blesse.
PS inthesky devrait se rebaptiser inthemoon -
karina
26 août 2012 15:41
Monsieur Flanby avait promis / D’être maître en son paysMais il y a manqué / Valérie l’a ridiculiséTrierweiler avait résolu / De laisser Ségo sur le culMais son coup a manqué / Elle finira recaséeSon mari se croyant vainqueur / Connaissait peu sa rancoeurVa, François, gros balourd / Valou a plus d’un tourDansons la carmagnole / Vive le gros, vive le grosDansons la carmagnole / Vive le gros du salon ! -
jacques lemiere
26 août 2012 15:54
bah non, melenchon profite du fait que les politiques ne sont plus capables d’agir dans le système qui a été mis en place..la critique est aisée. C’est le négatif de le pen.
Pour juger melenchon, il faut attendre qu’il soit au pouvoir et applique sa politique...et là on verra..Pour moi, c’est tout vu....Le problème c’est que melenchon n’est pas loin de mitterand 1981...qui a ripé galoche dès 1983...Quant à sa volonté d’abandonner le productivisme....quand l’augmentation de la productivité a été historiquement à la base de nos progrès sociaux....ou alors il faut une redistribution drastique des richesses pour concilier modération consumériste et progrès social...Et puis enfin...à titre personnel, le GROS problème de melenchon se sont ces électeurs car les gens que je connais qui ont voté mélenchon sont des gens des gens de classes moyennes assez proches de ce qu’on appelle des bourgeois... -
Marc Havant
26 août 2012 17:04
Oui, certainement de l’ordre du délire émotionnel cet article. Certes, il rappelle le culte de la personnalité de sinistre mémoire. Mais, une fois cela dit, il est intéressant de s’arrêter aux questions que pose Mélenchon. Hors, elles sont de l’ordre de l’intelligible, exprimées clairement, et plus encore elles conditionneront qu’on le veuille ou non, l’avenir social et politique de notre pays selon les réponses apportées. Tout le reste, agressivité, formules chocs sans aucune argumentation, si cela permet grâce à l’anonymat, le défoulement névrotique de quelques transparents, ne fait pas avancer d’un iota un débat qui mérite mieux. Il y a des jours où c’est à désespérer, où l’on se demande dans quel endroit peut bien se cacher le respect des autres en même temps que le respect de soi.
-
-
Roubachoff
26 août 2012 17:36
Quand Flamby 1er, nominalement de gauche, suggère aux Grecs de manger de la brioche puisqu’ils n’ont plus de pain, on aimerait qu’un article comme celui d’Ariane Walter ne récolte pas autant de rouge dans les votes. J’ai suivi en partie le discours de Mélanchon : sans nulle idôlatrie, c’est un des rares hommes (ou femmes) politiques qui mérite d’être écouté, même à l’heure de la sieste.
J’ai cependant une question : pourquoi ces invectives sur les « abrutis » et « fachos » des émeutes d’Amiens ? L’aspect incontrôlable et souvent improductif des révoltes populaires spontanées est vieux comme les Jacqueries (on pourrait même remonter jusqu’à l’antiquité romaine) et ça ne devrait pas abuser quelqu’un comme Mélanchon. Surtout quand on sait qu’il a lu à la tribune une texte de V. Hugo qui dit très exactement ce que j’avance en toute modestie. Qu’un couillon comme JF Khan (vaillant défenseur des « trousseurs de soubrette ») ait annoncé la révolution à grands coups d’éditoriaux dans les années 2000, puis qu’il ait craché sur les révoltes de 2005 parce qu’elles n’étaient pas assez BCBG pour lui, voilà qui n’étonnera personne. Que Mélanchon tombe dans le même piège me défrise, alors, si quelqu’un pouvait me répondre...
PS à l’intention des salauds qui parlent de « femme amoureuse » ou d’un « article hormonal » et de tous les dégueulasses qui ont plussé : quelle bassesse !
-
Aristoto
26 août 2012 18:17
Bah pour les troubles d’Amiens il a eu le commentaire qu’il faut ! Décrire en tant que tel des abrutis dégénérés fini à la pisse 100% made in éducation française !
Toi tu serais le type à proclamer la révolution et à t’indigner au premier attentat au palais Bourbons !
-
courageux_anonyme
26 août 2012 19:08
Révolte populaire ? Conflit ethnique, oui. Ils ne se battent pas pour une cause, ils se battent contre les blancs quand un des leurs (dealeur et autre racaille) est touché.
-
-
-
ctadirke
26 août 2012 18:59
A Ariane : dans votre brève bio, vous ne dites pas que vous consommez de la mélenchonine.
Méfiez-vous, c’est une drogue dure et surtout mortelle
Elle a failli nous valoir cinq ans de sarkozysme de plus
« Nos 4 000 000 de voix », en fait 3 984 822 , c’est encore de la démagogie de bas étage. Une partie d’entre elles n’est pas allé au second tour. Combien ? Une partie d’entre elles serait allé sur Hollande dès le premier tour si la démagogie ne leur avait pas fait manquer de sens critique. Combien ? Une partie d’entre elles aurait voté Hollande avec ou sans la consigne du « chef » au second tour. Combien ?
Une partie du surplus (donc de ces quatre millions de voix) de Hollande vient de gens qui ne se déplacent qu’au second tour comme c’est bien connu ; Combien ? Une autre partie vient des centristes, voire d’encore ailleurs, y compris d’une partie de l’extrême gauche. Combien ?
Il parle de « ces » voix comme s’il connaissait le secret des urnes !
Nul n’est propriétaire des voix qu’il a obtenu ; je me suis assez présenté à des élections pour en avoir conscience avant même la première fois. « Utilisez mon bulletin pour dire ... » . Mais quand il s’agit d’une présidentielle, c’est un autre enjeu ; si on est « libre » et réfléchi , on vote pour celui des deux qui va être au second tour qu’on juge le moins mauvais, pas pour un outsider démago ou non.
Question de maturité politique ? .
-
Scual
27 août 2012 09:38
Et bien au vu de ce que vous écrivez, il va vous falloir quelques années d’expérience et de réflexion de plus avant de parler de maturité politique... parce que cela n’a aucun sens quand ce n’est pas tout simplement faux ou hors-sujet.
Déjà la raison pour laquelle Sarkozy est battu c’est parce que le FdG a refusé d’imposer des conditions à son report de voix. Hollande en les acceptant aurait perdu sur sa droite et en les refusant sur sa gauche. Il suffit de voir le score final pour comprendre que vous racontez donc n’importe quoi à propos de faire gagner Sarkozy.
Toutes les enquêtes indiquent que c’est dans l’autre sens que celui que vous dites que les voix sont allées, à savoir que les électeurs du FdG se sont laissé convaincre par la peur du FN et la démagogie de la machine médiatique afin de voter finalement Hollande au dernier moment malgré leurs conviction... et c’est pas une petite part mais 2 ou 3 % des électeurs qui ont fait ça, avec un score de 11% au lieu des 14% annoncés dans les sondages.
Une partie de ses voix n’aurait pas voté Hollande au second tour sans l’appel de Mélenchon et les longues et nombreuses interventions pour expliquer les raisons de ce choix. Combien ?
Il n’y a eu que 400 000 voix de différence entre les deux tours au niveau de la participation, alors non ce n’est pas « bien connu » votre histoire, c’est même plutôt faux. Voila toute la valeur de votre « maturité » politique. De toute façon ce n’est pas parce que 14 millions de voix de Hollande ne viennent pas du FdG que les 4 millions du FdG ne sont pas de toute évidence et très largement la seconde force électorale qui l’a aidé à battre Sarkozy. Au contraire ça les renforce puisque cela signifie clairement que ces 14 autres millions de voix ne sont pas toutes du PS, loin s’en faut.
Il est effectivement le représentant de ces voix. Elles viennent directement des urnes. Il ne s’approprie rien du tout puisqu’on lui a donné, sans aucune contestation possible. Il a bel et bien fait 4 millions de voix ! Il est donc de son devoir, c’est ça la maturité politique, de les transformer en réalisations concrètes. Il a déjà obtenu grâce à elles et en leur nom, la défaite de Sarkozy. Il va maintenant peser de tout son poids pour obtenir le maximum qu’il peut avoir pour ses électeurs.
Que vous le vouliez ou non il est le représentant des voix qu’il a obtenu. Les voix qui l’ont préféré au premier tour avant de choisir le moins pire, ne sont pas à Hollande du tout mais au FdG car c’est le FdG leur premier choix. Ces voix au second tour étaient donc contre Sarkozy, pas pour Hollande.
Question de maturité politique ?
-
-
-
plug-in
26 août 2012 21:13
mélenchon n’est pas l’homme providentiel, c’est de l’ironie mal placé, mélenchon est le seul homme politique qui a la volonté de nous sortir du pétrin !
-
-
-
-
Jean-Marc B
26 août 2012 23:04
Ariane,
Votre article évoque pour l’essentiel 5 critiques puissantes énoncées lors des remue-méninges du Parti de Gauche à Saint-Laurent-d’Here. C’est de l’information commentée.
La plupart de vos « détracteurs » ne les évoquent pas du tout : ils ne vous ont pas vraiment lu.
C’est évident les vautours du Front National commandités tournent et retournent leur fiel, bien en dessous de votre brillant exposé.
Ils sont de plus en plus nombreux. C’est le meilleur signe pour savoir que vous faîtes mouche. Ils s’ennuient fort : Marine a pris le large ou a disparu dans le vague à l’âme.
Leur style est de bas étage, heureusement : dès les deux premiers mots on a compris à qui et à quoi on a affaire. Alors on passe au commentaire suivant. Très vite . On ne perd pas de temps. Ici et là on trouve quand même un vrai commentaire argumenté. Très bien. Cela valait la peine d’écrire et d’attendre des réactions.
Pour ma part j’attendais encore un autre coup de canon venant de JL Mélenchon. La Grèce est soumise aux sommations de l’Allemagne et à présent , on le sait , aux sommations du gouvernement Hollande. L’Allemagne n’a pas réglé les dédommagements de guerre qu’elle devait à la Grèce. Depuis lors ce pays ne s’est jamais relevé. La dette grecque ? C’est à l’Allemagne, aux armateurs grecs, à l’église de Grèce et à d’autres nantis de ce pays de la régler, s’il faut vraiment régler une dette. Vous évoquez le sens premier du mot politique que l’on doit aux Grecs anciens ... JL Mélenchon sait ce que nous devons à cette brillante civilisation qui comptait parmi ses rangs Socrate Aristote , Platon. Certains philosophes de la France et de l’Allemagne d’aujourd’hui savent gagner de l’argent en écrivant des livres grâce à ces grands prédécesseurs.... Les enfants d’Aristote, de Platon , souffrent terriblement dans le silence des philosophes et des humanistes de nos pays ..... J’allume donc la mèche d’un autre tir ravageur ....
-
Joel Spiggott
26 août 2012 23:05
J’ai voté Mélenchon, j’avais acheté son dernier livre, je suis allé le soutenir lors de son meeting à Lille, je me suis même fendu d’un petit chèque pour alléger ses frais de campagne. J’ai serré les dents quand il a cru naïvement que la résolution de l’ONU allait aider la Libye. Mais voilà... Il y a eu l’épisode René Balme, les déclarations haineuses sur Thierry Meyssan, Jean Bricmont et tous ceux qui incarnent le Mouvement pour la Vérité. Il y a eu aussi dernièrement ses analyses sur la Syrie et l’Iran qui montrent à quel point il est à côté de la plaque dans le domaine de la géo-politique (A mon avis, il en est parfaitement conscient mais n’est pas Chavez qui veut...). Même si j’apprécie sa demande de référendum sur les traités européens, je n’oublie malheureusement pas tout le reste. J’ai posté récemment deux messages sur le blog de Mélenchon pour faire connaître mes divergences d’opinion mais il semblerait que la critique ne soit pas tolérée puisqu’ils ont été tous les deux censurés. Quelle curieuse conception du débat démocratique chez les Mélenchonistes ! Pour se faire publier sur le blog de Mélenchon, j’en déduis qu’il ne faut écrire que des propos hagiographiques ou alors à la limite se contenter d’un discours politiquement correct. C’est bien dommage car la déception et la rancoeur ont désormais supplanté l’espoir qu’il incarnait en début de campagne.
-
Marco07
26 août 2012 23:47
Moi j’ai acheté son livre par curiosité et suivi le personnage. (bien qu’étant en désaccord avec une grosse partie de son programme)
A 6 mois de la présidentielles, il a commencer à lécher les basques de son idole Hollande et à caresser le système qu’il dénonçait depuis 1 an avant... Et il s’est accroché au basque du FN pour essayer de glaner un peu de visibilité. (c’était pathétique)Là ça a fait tilt, il a déjà tourné une fois sa veste.Et ensuite il a appelé à voter comme si il s’agissait de l’élire pour le « capitaine de pédalo » sans aucune condition, avec un discours très marrant à réécouter.Guignol.Il a pris sa raclé aux présidentielles, une autre à Ednin Beaumont et continue à la ramener.Et pourtant le FdG n’était pas censé surfer sur « un type en particulier », « une icône ».Un vrai parti politique, un ! -
Aristoto
26 août 2012 23:52
Oui mon grand ça passe son temps à Hurler sur notre cher tout nouveau gouvernement de mollasson mais ça aime et ça idolatre la Russie poutiniste et le gouvernent syrien pas plus légitime que le notre ! C’est dire !
rassurez moi vous condamnez au moins la 40 aines d’année de flicage et de torture infligé à la populations par ce gouvernement bassistes !
Non parce là je me demande si on peut toujours passer à la tondeuse les traitres à la nation !
Je remercie Isga pour son inspiration !
Non mais je VAIS CRIER ! MEYSSAN EST A LA BOTTE DU FSB POUTINISTES ! ICI RADIO LONDRES JE RÉPÈTE : MEYSSAN EST A LA BOTTE DU FCB POUTINISTE EST PAR CONSÉQUENT DEFENDS DES INTÉRÊT CONTRAIRE A SA NATION CE QUI EN FAIT UN TRAITRE A LA NATION !
Non heureusement qu’il nous reste encore des vrai patriotes tel que Mélenchon qui aime leur pays.
-
wesson
27 août 2012 01:29
" Il y a eu aussi dernièrement ses analyses sur la Syrie et l’Iran qui montrent à quel point il est à côté de la plaque dans le domaine de la géo-politique "
là je ne peut pas être d’accord avec vous. Lors du dernier passage de Mélenchon à France Inter, il a été interrogé sur la Syrie, et sa réponse a été on ne peut plus claire : on a strictement rien à faire là bas.On se prête à faire un portrait interventionniste de Mélenchon, alors que celui ci dit avec constance d’une part qu’il s’est fait avoir avec l’intervention en Lybie qui est allé bien au delà du mandat, et que d’autre part il ne faut en aucun cas intervenir en Syrie, et que ce type d’intervention n’a jamais au grand jamais réglé les problèmes. -
balao
27 août 2012 10:51
Wesson
« celui ci dit avec constance qu’il s’est fait avoir »
C’est un fort joli résumé de la ligne politique de Mélenchon.
Un peu court pour un « Guide Eclairé »
-
-
courageux_anonyme
26 août 2012 23:34
Manifestement, le FdG c’est plus une secte qu’un parti politique.
-
Aristoto
26 août 2012 23:57
Allons dis nous ce qu tu aimes !
Le blondinet slave botoxé aux mamelons pectoraux refait !
Notre blonde nationaliste national patriote mais financé par le régime du moment de syrie et la russie ? Ces dernière sont je le le rappelle en totale opposition avec les intérêts de la France !
c’est beau le patriotisme !Hollande sa tranche de limace ... ?
Dis nous donc pour qui se porte ton amour ?
-
-
Ariane Walter
27 août 2012 00:39
http://www.dailymotion.com/video/xt1t3r_melenchon-remue-meninges-1-a-grenoble-2012-08-24_news
la vidéo d’une partie de l’intervention de Mélenchon.
-
-
MERLIN
27 août 2012 12:13
Il y a une chose que j’ai bien compris, le pouvoir n’est plus à conquérir, mais à abattre. Tous sans aucune exception ne sont là que par intérêt personel et rien d’autre, ils me soulèvent l’estomac avec leur discours ne servant qu’a cacher le véritable dessein de leur idéaux qui est de se remplir les poches. A bas les politiques, voir à mort.
-
joelim
27 août 2012 12:54
Mélenche est pour la guerre en Syrie et pour l’éradication des voix luttant contre l’ordre néo-libéral (affaire Balmin).
J’avais voté pour lui car il disait vouloir sortir de l’OTAN.Mais il est trop contradictoire ce gars ! J’aurais du voter mon premier choix à savoir Cheminade.-
Aristoto
27 août 2012 13:09
Mélenche est pour la guerre en Syrie et pour l’éradication des voix luttant contre l’ordre néo-libéral (affaire Balmin).
C’est tellement réfléchie et raisonné ce qu tu dis ! Tu as oublié par contre de mentionné les enfants séquestré et violé tous les soir dans sa cave.
On a vraiment pas froid aux yeux en ce qui concerne l’expéditif sur ce site.
-
-
Jason
27 août 2012 13:00
Mélenchon est peut-être le Mirabeau ou le Danton des temps modernes. Seulement, l’un est mort dans son lit et l’autre sur l’échafaud.
Espérons que Mélenchon survivra à la bêtise ambiante, tout aussi redoutable que la guillotine.
-
Aristoto
27 août 2012 13:18
Voilà tout est résumer ici !
http://www.youtube.com/watch?v=CnovW-n1KDU
Vous etes tranquille maintenant vous pouivez maintenant voguer à d’autres occupation bien plus utile !
L’affaire est réglé et tout est clôt !
Franc mac , ps 30 ans, arabe , musulmans terroristes bouffeurs d’enfant en compagnie du dictateur chavez !
-
ALasverne
27 août 2012 14:28
Bon article. Effectivement, Melenchon est d’une autre dimension politique que ses collègues, sinon il ne serait pas parti de rien ou presque pour arriver à fédérer 11% des voix.
Ce sont les mots au service des idées, pour la victoire d’un engagement. C’est ça la politique, normalement ;
Heureusement qu’il a un peu repris langue dans les medias, parce qu’on commençait sérieusement à se sentir les cocus qui ont élu Hollande pour mieux se faire enterrer citoyennement par la « Règle d’or ».
Il faut faire avancer ce référendum. -
Devo
27 août 2012 16:25
Bonjour Ariane et merci de vos articles,
J’ai voté FDG (et non Mélenchon) au premier tour des présidentielles et législatives, en me basant sur la comparaison des différents programme de TOUS les candidats.
Bien entendu l’omerta médiatique sur cette nouvelle formation politique qu’est le FDG mélée au vote utile et à la surmédiatisation de Murène Lapine a permit que rien ne change pour nos zélites et autres ploutocrates.
Cependant le changement se profile et l’avenir s’annonce plus que sombre, il est nécessaire que le peuple accède enfin à une information de qualité pour pouvoir faire face à la fin du pétrole, des énergies faciles d’accès et en quantité (en fait de la Croissance), des changements climatiques, du nucléaire,etc... (un grand nombre de menaces radicales se présentent à nous :/).
Alors plutôt que de « glorifier » Mélenchon, bien que se soit un citoyen plein d’empathie et d’autres qualités, et ainsi tendre la joue au risque de « culte de la personnalité » dont on vous accuse peut etre devriez vous insister bien lourdement sur le fait que le FDG n’est pas son représentant, comme les français ne sont pas l’Assemblée censée les représenter (moyenne d’age 55 ans -____- ’’’’). Le FDG rassemble un grand nombre de citoyens (et non de consommateurs) fatigués d’être privés d’une partie de leur âme qu’est le politique (la plus importante part pour Aristote) et qui n’aspirent pas à déléguer l’ensemble de leurs pouvoirs pour rentrer chez eux se poser dans le canapé en se disant que les problèmes des autres ne les concernent pas etant donné qu’ils ont déjà les leurs. Au contraire les militants FDG on, c’est mon avis perso, la sensation que s’est en s’occupant des problèmes de chacun que la société progresse et que le bonheur individuel est impossible entouré du malheur des autres (sauf pour les libéraux).
Il faut donc mettre en avant les propositions et le projet de société, ces deux trucs dont on n’a pas du tout entendu parler durant la présidentielle, pour éviter de se retrouver engoncé dans des débats de caniveau, du même acabit que nos « journalistes » du ragot et du story-telling. De plus le programme l’Humain D’abord n’est que rarement critiqué et même les plus virulents à l’encontre de Mélenchon trouvent généralement le programme intéressant.
Bien sur certains ne peuvent que se focaliser sur la personne vu que leur projet de société n’est tellement pas acceptable qu’ils ne peuvent pas l’énoncer clairement, mais ceux-là seront vite démasqué quand leurs seuls argument contre le FDG sont : Mélenchon est trop payé, Mélenchon est Franc-Maçon, Mélenchon agresse les journalistes, Mélenchon blah blah blah....
PS : le correcteur auto de AV m’a proposé « Enclenchement » à le place de « Melenchon » c’est ptètre un signe ;)
-
elmi
27 août 2012 17:59
MDR les FM se fendent la poire à jouer avec ces millions de soumis
’guide nous vers la lumière’ ........ LLLOOOLLL
-
Mr Mimose
27 août 2012 18:00
Mélenchon parle bien, il est intelligent et cultivé mais je ne crois pas en lui. Je crois que c’est un arriviste qui surfe sur le mal etre actuel.
D’ou lui vient ce discours populaire ? C’est à son age avancé qu’il devient un rebelle révolutionnaire ? Je le sens pas Mélenchon à mon grand regret.N’est pas Chavez qui veut, dommage. -
-
tf1Goupie
27 août 2012 19:53
Dernière minute : Jean-Luc nous annonce sur Canal qu’il soutient les Pussy Riots !!
Jean-Luc un suppôt des Zuniens ? Merde va falloir déboulonner les statues et les marchands du temple vont se retrouver au chomage.
-
Furax
27 août 2012 20:25
Là, c’est à mourir de rire !
http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/alexandre-douguine-analyse-le-36129
Pour ce qui est du...reste !
Tout ce qui est intervention soutenue par les US , Israël, et le larbin français quelle que soit sa couleur politique Mélenchon est est POUR :"Jean-Luc Mélenchon a pris position en faveur de l’intervention militaire en Libye. Dans une interview publiée par Libération, le 21 mars, il affirme que si le Front de Gauche était au pouvoir, il aurait adopté la même démarche que Sarkozy : « Si le Front de gauche gouvernait le pays […] serions-nous intervenus directement ? Non. Nous serions allés demander à l’ONU un mandat. Exactement ce qui vient de se faire. Je peux appuyer une démarche quand l’intérêt de mon pays coïncide avec celui de la révolution."
http://www.lariposte.com/jean-luc-m...
http://www.lariposte.com/libye-onu-...
et, sur Médiapart :
"Jean-Luc Mélenchon et la situation en Syrie
13 Mars 2012 Par Claude RIBEYROLJean-Luc Mélenchon affirme « ... il faut absolument qu’il y ait un cadre de droit international reconnu par tous ... quand on arrive à l’ONU, les Russes et les Chinois s’opposent aux décisions ... Que pouvons-nous faire ? Organiser les représailles qui s’imposent contre la famille al-Assad ».
Vous me direz, heureusement, « les grands hommes » comme lui comme lui savent reconnaitre les « patriotes » :
"Ces affrontements ont par ailleurs coûté la vie au fils d’un ancien chef rebelle des guerres de Tchétchénie, Roustam Guelaïev, qui combattait au côté des insurgés. Âgé de 24 ans, il était arrivé en Syrie cet été « avec un groupe de volontaires » pour combattre les forces gouvernementales, précise le site islamiste tchétchène kavkazcenter.com."
(le Figaro !!!)
Dire NON à l’Europe ?
Pas besoin d’organisateurs de procession. Ellesi ne servent qu’à justifier à leurs rôles dans cette bouffonnerie (comme les syndicats). GREVE GENERALE jusqu’au référendum sur l’adhésion à l’UE !!!
-
-
Antoine
27 août 2012 22:48
Ariane, t’es pas sympa de m’avoir censuré parce que j’ai dit que les gonzesses du FDG étaient moches. Tu ne crois tout de même pas que j’irai à un meeting pour des mélenchonneries, mais pour dragouzer, faut voir. Eh bien, j’ai vu et, sauf erreurs du cameraman, rien à se mettre sous la ratiche. T’étais au premier rang, dans l’espoir de récupérer son string ?
-
TARTOQUETSCHES
28 août 2012 08:05
Bonjour Ariane,
Je vais pas vous faire le reproche de votre emphase « too much » vis à vis de Melenchon, beaucoup vous le font ici et sur d’autres articles.
L’homme a du talent, j’ai voté pour lui.Je suis néanmoins déçut sur sa position atlantiste (pas d’autre mot désolé) sur la Syrie.
je ne me l’explique pas.
il a là une occasion en or de dénoncer la présentation manichéénne de la situation syrienne que nous font nos gouvernants et nos médias serviles.
Les citoyens sont pret à entendre ce discours là, tant ils sentent bien que la position de l aFrance est caricaturellement binaire. Il doit s’opposer à la course à la guerre qui rode.
Il se contente du service minimum en s’opposant à une intervention armée mais il ne dénonce pas ce qui est ni plu ni moins qu’une guerilla de contras et non une révolution populaire. Il utilise les mêmes mots stupides « assad assassin » que les politiques/médias serviles.Lui qui connait jusqu’au bout des doigts l’histoire de l’amérique latine et son combat pour s’échaper de l’emprise des US, ne peut être aussi naif concernant la Syrie aujourd’hui (la libye hier)
Lui qui est l’ami de Chavez...Il ne s’agit pas pour lui de soutenir Assad (il ne peut être pour une dictature) mais il doit dénoncer les manips honteuses, les intérêts cachés, les soutiens de l’opposition (qatar, séoud, al qaeda, salafistes), le cirque ridicule de l’info (osdh juge et parti repris par tous les médias serviles). Bref il doit adopter la position des BRICS sur le sujet : négociations sans préalable, les syriens doivent choisir eux même. Les citoyens sont de - en - dupes, il soutiendront le premier homme politique qui pose ces questions « génantes » et rompe enfin la doxa atlantiste en cours.
Il ne le fait pas.
Pire il laisse ce champs là à Le Pen...
Faute lourde.Je connais votre point de vue sur la Syrie.
je voudrais votre avis sur l’attitude de Mélenchon sur ce point.Bien à vous.
-
