Michel Onfray : « Le défilé parisien du 10 novembre [contre l’islamophobie] était en fait un défilé en faveur de la religion musulmane »
"Le défilé parisien du 10 novembre qui a été présenté comme luttant contre l’islamophobie était en fait un défilé en faveur de la religion musulmane", écrit Michel Onfray dans son dernier texte, intitulé "La gauche bigote". Le voici enrichi de quelques images, tweets et vidéos.
Je savais que les vieux libertins faisaient les meilleurs bigots mais j’ignorais que j’en verrais, l’âge venu, une stupéfiante démonstration !
Car le défilé parisien du 10 novembre qui a été présenté comme luttant contre l’islamophobie était en fait un défilé en faveur de la religion musulmane. Pourquoi pas, mais alors, disons-le clairement.
Dès lors, il va falloir que la gauche nous explique pourquoi ce qu’elle ne tolère pas d’un gramme quand il s’agit du christianisme qui s’effondre, elle en veut des tonnes quand il s’agit d’un islam qui monte en puissance ! Cette gauche si prompte à traiter de fasciste ou de compagnon de route de l’extrême droite quiconque est resté fidèle à ses fondamentaux (j’en sais quelque chose…) défile aujourd’hui sous la rubrique du Allahou Akbar porté par mégaphone.
Alors les 🤮🤮🤮 (@DamienRieu @JeanMessiha @GWGoldnadel @nadine__morano @MLP_officiel ....), ça vous gêne"Allah Akbar".... !!!? pic.twitter.com/3XpPyC0T9t
— soufiane (@souf_belkadi) November 10, 2019
Voici la fameuse séquence « Allahu akbar » d’hier dans son intégralité, où j’expliquais justement que c’est pour nous un message de paix, de fierté et de rassemblement avec nos frères et soeurs en citoyenneté. Mais les racistes en pls ne comprennent pas le français apparemment... pic.twitter.com/7zrfYjJQ01
— Marwan Muhammad (@_MarwanMuhammad) November 11, 2019
Dont acte.
Rendons hommage au Parti socialiste, ou du moins à ce qu’il en reste, pour avoir finalement compris que la place de ce parti n’était peut-être pas à célébrer l’eau bénite musulmane et l’encens islamique. Ils ont réfléchi, pesé le pour et le contre, il y aura peut-être eu quelque opportunisme à prendre cette décision, les municipales ne sont en effet pas très loin, mais au moins, ce parti l’a prise, il a sauvé l’honneur de la gauche : ce ne fut pas le cas, en revanche, du PCF, de La France insoumise, du NPA, de Génération.s ou de Lutte ouvrière.
Jean-Luc Mélenchon : de la lutte finale à Allah Akbar
Je sais qu’il ne faut pas confondre tous les musulmans et les mettre sous le même voile. Mais une étude montre qu’un quart des musulmans estiment que la charia est supérieure aux lois de la République. Ce qui, quand on est optimiste, laisse trois quarts des musulmans qui veulent que les lois de la République priment. Que ceux-là reçoivent ici mon estime et mon affection, ils paient cher la barbarie des minoritaires.
Il me semble que ceux qui manifestaient dimanche 10 novembre relevaient pour la plupart de cette minorité antirépublicaine. Rappelons que la République a pour devise "Liberté, Egalité, Fraternité", j’y ajoute Laïcité et Féminisme. Car si Allah est grand, ce que je ne conteste pas quand on y croit, ce qu’il fallait dire pour faire partie des 75 % de musulmans vraiment républicains c’était que les lois de la République étaient plus grandes encore. Dans le défilé, il me semble que ce ne fut jamais dit.
Car la Liberté, c’est la liberté de croire ou de ne pas croire, de croire à Jéhovah ou Bouddha, à Mahomet ou à Jésus, mais aussi d’être bigot ou d’être athée -d’être athée, je le précise, car l’athée que je suis se sent bien minoritaire, mais je ne me présenterais pas, moi, comme une victime geignarde… La Liberté, c’est aussi et surtout celle d’apostasier une croyance parce qu’on ne l’estime plus adéquate à sa vie spirituelle. Je ne sache pas que cette liberté soit reconnue par l’islam : elle est même explicitement punie de mort.
Parce que l’islam est minoritaire sur le territoire, la dhimmitude n’existe pas en France. Mais dans tous les pays musulmans, la dhimmitude, c’est-à-dire la discrimination effectuée sur la religion, permet de lever un impôt sur un être considéré comme inférieur et de le soumettre à des vexations, à des interdits, à des obligations. La dhimmitude contredit le principe d’Egalité. Le Coran, les hadiths du Prophète, la vie de Mahomet montrent qu’il n’existe pas non plus d’égalité entre un homme et une femme. Un verset dit explicitement : "Quant à vos enfants, Dieu vous ordonne d’attribuer au garçon une part égale à celle de deux filles." (IV.11) L’égalité n’est donc pas une valeur islamique.
On ne peut imaginer que la Fraternité soit non plus l’idéal professé par l’islam qui lui oppose l’Umma. Leur fraternité peut s’exercer, certes, mais seulement à l’endroit des autres musulmans, pas avec les gens du livres, les mécréants, les impies, les polythéistes, les athées pour lesquels le Coran prescrit très clairement la mise à mort. Car Dieu dit aux musulman, c’est le Coran qui parle : "Vous formez la meilleure Communauté suscitée pour les hommes : vous ordonnez ce qui est convenable, vous interdisez ce qui est blâmable, vous croyez en Dieu. (III.110)" La fraternité n’existe pas non plus avec les homosexuels puisque le texte sacré en fait une figure de "l’abomination" (VII.81). Même remarque avec les non musulmans : "Exterminez les incrédules jusqu’au dernier. (VIII.7)" "Tout juif qui vous tombe sous la main, tuez le", lit-on dans la Sîra (II.58-60) pendant que le Coran, lui, dit des juifs : "Que Dieu les anéantisse (IX.30)…" "Tuez les polythéistes partout où vous les trouverez (XVII.58)", est-il également enseigné.
Le féminisme n’est pas non plus compatible avec l’esprit et la lettre du Coran. Si certains se disent féministes et musulmans, il leur faudra alors expliquer ce qu’ils font de ces prescriptions coraniques : "Les femmes ont des droits équivalents à leurs obligations, et conformément à l’usage. Les hommes ont cependant une prééminence sur elles – Dieu est puissant et juste (sic !). (II. 228)" "Les hommes ont autorité sur les femmes, en vertu de la préférence que Dieu leur a accordée sur elles. (IV.34)" "Lorsqu’on annonce à l’un d’eux la naissance d’une fille, son visage s’assombrit, il suffoque, il se tient à l’écart, loin des gens, à cause du malheur qui lui a été annoncé. Va-t-il conserver cet enfant malgré sa honte, ou bien s’enfuira-t-il dans la poussière ? (XVI.58)" "Et quoi ! Cet être qui grandit parmi les colifichets et qui discute sans raison (XLIII)…" " Admonestez celles dont vous craignez l’infidélité ; reléguez-les dans des chambres à part et frappez les. (IV.34)" "Dis aux croyantes de baisser leurs regards, d’être chastes, de ne montrer que l’extérieur de leurs atours, de rabattre leur voiles (sic) sur leurs poitrines, de ne montrer leurs atours qu’à leurs époux, ou à leurs pères. (XXXIV.31)" La sourate intitulée "La répudiation" (LXV) permet à l’homme de se défaire de telle ou telle de ses femmes quand il le veut -sans bien sûr qu’il soit question de pension alimentaire et de garde alternée… La sourate "Les femmes" (IV.3) légitime plusieurs femmes pour un même homme mais le contraire n’est pas du tout imaginable. Quant au mariage, pas question qu’il soit d’amour, c’est la famille qui l’arrange (IV.25).
Une femme avec le slogan "Ne bradons pas la laïcité" lors de la manifestation contre l'islamophobie, le 10 novembre 2019 à Paris
Je comprends qu’un musulman qui n’aime pas la République puisse vivre selon ces prédictions : ce sont celles du Coran et le texte est dicté par Dieu lui-même à l’ange Gabriel. On ne saurait donc retirer ou ajouter quoique ce soit à un texte qui dit la volonté de Dieu lui-même -dont le haut parleur de la manifestation dominicale nous disait qu’il était la Vérité suprême.
"Voici le livre, il ne renferme aucun doute", lit-on dans le verset 2 de la Sourate II. Le Coran est donc un texte politique en même temps qu’un texte religieux. Il propose une théocratie, ce qui s’avère le contraire même de la démocratie pour laquelle il y eut la Révolution française. Trouver que la Charia est supérieure aux lois de la république n’est jamais que la logique du croyant de base. C’étaient, me semble-t-il, des croyants de base qui manifestaient en grande majorité.
On pourrait imaginer qu’une gauche qui aurait été républicaine, ou du moins qui le serait resté, ait moins eu envie de bénir cette foule que de l’inviter au débat, au dialogue, à la réflexion dans laquelle la sagesse de Montaigne et l’humour de Voltaire, la rigueur intellectuelle d’Helvétius et la sagacité de Renan, d’anciens auteurs aimés par la gauche, aient été convoqués pour rendre la France désirable à ceux qui semblent ne pas l’aimer sous prétexte qu’ils ne seraient pas entretenus dans leur refus de la Liberté, de l’Egalité, de la Fraternité, du Féminisme et de la Laïcité ! Parler au croyant de base autrement qu’en le flattant, en utilisant avec lui le langage de la raison occidentale, voilà ce qui jadis animait l’esprit des Lumières.
La manifestation s’avançait sous un slogan qui disait "L’islamophobie tue" : le simple bon sens et le goût de la vérité la plus élémentaire invitent à demander combien de personnes en France ? Aucun musulman n’a perdu la vie sur le territoire français sous prétexte qu’il était musulman et qu’on l’aurait tué pour cette raison.
En revanche, "L’islam tue" : 317 personnes en France dans les dernières années. Si l’on veut que l’islam qui tue, minoritaire mais actif, ne soit pas assimilé à l’islam qui ne tue pas, majoritaire mais trop souvent silencieux, il faut cesser de répandre de la poudre en prétextant que ce sont les autres qui la versent. Entretenir cet islam-là n’est pas la meilleure façon de travailler à un islam compatible avec la République.
Jadis la gauche effectuait ce travail critique parce qu’elle était animée par la Raison. Il semble qu’elle ait perdu la raison. Le pire est qu’elle s’en réjouit.
Il y eut en effet quelques sophistes de gauche pour expliquer sur les plateaux de télévision qu’une enfant musulmane qui arborait une étoile jaune sur son anorak était légitime dans cette négation de la Shoah, sinon dans ce genre de sarcasme à la Dieudonné -il fut dit par Esther Benbassa qui justifiait l’offense que c’était une étoile à cinq branches, dès lors, pas d’amalgame... Car que veut dire pour un musulman d’aujourd’hui se présenter comme un juif des années 40, la thèse d’Edwy Plenel dans son livre "Les Musulmans", dans un pays où ils ne risquent pas la chambre à gaz mais l’invitation à plaider leur cause sur tous les plateaux de télévision du pays ? Image-t-on des juifs débattant devant les caméras d’une télévision nationale-socialiste avec un animateur arborant l’insigne de la tête de mort de la Waffen-SS ?
La sénatrice Europe Écologie Les Verts Esther Benbassa justifie le port d'une étoile jaune par une petite fille musulmane
La députée de La France Insoumise Danièle Obono justifie également le port de l'étoile jaune par la petite fille musulmane
Marche contre l'islamophobie : la photo d'une petite fille portant une étoile jaune crée la polémique pic.twitter.com/mkOqnD7OI8
— BFMTV (@BFMTV) November 10, 2019
Edwy Plenel, patron de Mediapart, explique sur BFM TV qu'il n'y avait pas d'étoiles jaunes à la manifestation contre l'islamophobie...
... ce qui est faux : "L’étoile portée par [la] petite fille a été distribuée assez largement lors de la manifestation", comme en attestent un journaliste de La Croix et une autre du Figaro.
350 réactions
-
lloreen
12 novembre 2019 14:00
@Olivier Perriet
Je ne sais pas à quel moment vous avez entendu dire Assad aux syriens de se barrer...
Il a fait déguerpir les mercenaires de la corporation des Etats-Unis (OTAN) qui pillent et agressent le monde depuis la guerre de 1914-18 (pour ne pas remonter aux calendes grecques) avec l’aide de l’armée russe à sa demande.Du coup la corporation des Etats-Unis et ses larbins ont plié leurs valises dans l’attente d’un nouvel attentat (aux Etats-Unis en décembre selon les informations ce qui est sa marque de fabrique quand ses plans sont contrecarrés) sous faux drapeau pour rappliquer chez Erdogan en accusant Assad... -
Olivier Perriet
12 novembre 2019 15:02
@lloreen
Maintenant que la Syrie sous direction Assado-poutinienne est le Paradis sur Terre, ils devraient se précipiter pour rentrer, vous ne trouvez pas ?
-
mmbbb
12 novembre 2019 15:46
@Olivier Perriet Maintenant que nous avons apporte le paradis en Lybie , les migrants essaiment , Il aurait fallu que BHL largue des dictionnaires Larousse, ces gens la ne connaissent pas la definition du paradis
-
Olivier Perriet
12 novembre 2019 19:05
@mmbbb
juste histoire de préciser un truc :
si Sarkozy n’était pas intervenu militairement, est-ce que vous pouvez me jurer que ce serait mieux maintenant ? Est-ce qu’on aurait pas eu aussi une guerre poisseuse qui n’en fini pas ?
En fait on n’en sait rien, et vous non plus.
Mais c’est à ça qu’on reconnait les résistants de la 25e heure :
sur le moment, ils n’ont rien vu, rien entendu, rien prévu, et lorsqu’on sait, après, ils donnent des leçons, en disant évidemment, que tout était prévu, qu’ils avaient vu, eux, etc...Comme pour le 11 septembre, il y a eu plein de prophètes... après, très peu avant
-
kéké02360
12 novembre 2019 19:49
-
Fifi Brind_acier
12 novembre 2019 20:03
@Olivier Perriet
Khadafi était un dictateur comme ceux que les dirigeants français fréquentent dans les Monarchies du Golfe, mais la Libye était le pays le plus riche d’Afrique et les habitants en profitaient."L’Etat libyen sous Mouammar Kadhafi était un état social, où des biens publics étaient mis à la disposition de la population : l’électricité à usage domestique était gratuite ; l’essence coûtait à peine 10 centimes d’euros le litre, les Libyens ne payaient pratiquement pas d’impôts, la TVA n’existait pas, la dette publique était de 3,3% du PIB. Les voitures, dont la majorité était importée du Japon, de la Corée du Sud, de la Chine et des Etats-Unis, étaient vendues à prix d’usine. "
-
mmbbb
13 novembre 2019 10:48
@Olivier Perriet Je remarque que nous appliquons un politique de la canonnière .celle appliquée au XIX siecle , Par ailleurs , ce droit d ingérence cache assez mal cette politique de conquête .
C etait d ailleurs une guerre asymetrique , puisque Khaddafi n avait pas la quatrieme dimension de la guerre moderne , le renseignement numerique en temps reel .
Nous avons tirer un immense orgueil mais a vaincre sans peril, on triomphe sans gloire
La guerre en Syrie est d une autre nature ;Poutine a demontre qu il avait des missiles de croisiere tres efficace , nous les notres sont encore au stade experimental , ils ont fait plouf
la relation Sarko Kaddaffi est d ailleurs trouble , On ne sait pas si Sarko a voulu regler son compte personnel.
Sarko ne peut pas être qualifié d’avoir une grande probité.
Les francais etant des veaux , ils ont achéte son bouquin
Nous sommes les seuls a avoir ete en guerre contre Khadafi .
C est étonnant que les autres pays d Europe nous laissent seul sur le théatre opérationnel africain
L Italie pourtant pro europeen , c est detournee de l Europe , elle est en premiere ligne des flux migratoires.
Nous nous avons des milliers ( chiffre indéterminé ) , de jeunes migrants mineurs dans les rues des villes de France .
La Lybie est en plein chaos ; La dissémination des armes de Khadhafi irrigue les reseaux mafieux et djihadistes . C est merveilleux . AQMI est satisfait .Une aubaine
par ailleurs , cette guerre comme toutes les guerres , a coûte chere , les militaires avaient demande une rallonge budgétaire plusieurs centaines de millions d euros
On nous dit que l on a plus de fric , que l etat n arrive plus a assumer ses missions régaliennes mais les francais veulent jouer les seconds gendarmes du monde
Je vous laisse evaluer le cout journalier de l emploi en mission operationnel du Charles de Gaulle Tout compris heure de vol du Rafale , Sous marin d attaque qui le protege ectCes quelques refléxions a l envolée , pour vous apporter des arguments de reponse .
-
Odin
13 novembre 2019 11:57
@mmbbb
Bonjour,
Je partage votre commentaire, pour :
« C est étonnant que les autres pays d Europe nous laissent seul sur le théatre opérationnel africain »
Les autres pays d’Europe ne profitent pas du Franc CFA..
Avec son pétrole, Kadhafi avait augmenté ses réserves en or afin de créer le Dinar/or pour les échanges commerciaux avec le continent africain pour remplacer le Franc CFA et le $.
La France a reçu l’aide des US ($) au niveau des informations satélitaires. La question que l’on peut se poser est : à qui profite les immenses quantités d’or stockées par Kadhafi ainsi que les avoirs bloqués de la Libye ?
-
mmbbb
13 novembre 2019 12:32
@Odin étonnamment la LYbie a désormais un déficit budgétaire , Quant a votre argumentation il est juste, Khadafi voulait être initiateur de la creation d une monnaie commune de change et d une banque centrale en Afrique .
-
njama
12 novembre 2019 10:00
Islamophobie : la fabrique d’un nouveau concept. État des lieux de la recherche Houda Asal, Dans Sociologie 2014/1 (Vol. 5), pages 13 à 29
Mis en ligne sur Cairn.info le 02/05/2014
[.........] Conclusion
Les questions posées par la définition de l’islamophobie montrent comment les sciences sociales se (ré)approprient un sujet polémique dans le débat public. [...] Les publications sur l’islamophobie continuent à englober des réalités extrêmement variées, ce qui peut parfois poser un problème de cohérence. [...] Comme tous les concepts, l’islamophobie mérite d’être critiquée, analysée, contestée, mais il est désormais difficile d’ignorer qu’elle s’est largement imposée dans les discours publics, y compris en France [30]. Dans le sillage des travaux sur la socio-histoire des concepts, ces réflexions vont au-delà de la simple entreprise de sémantique. Aborder la question musulmane en enquêtant sur le terme islamophobie, vise à montrer que l’usage des mots, « produits et diffusés par différents acteurs sociaux, contribue à la “production de la réalité sociale” » (Dufoix, 2011, p. 27). Or, l’hésitation à nommer reflète la difficulté à appréhender la spécificité d’un phénomène de racisme qui vise les populations musulmanes, sur la base de leur appartenance religieuse. Peut-être est-il temps d’ouvrir, parallèlement à un débat sur l’usage du terme, un champ d’investigation sur l’islamophobie en France.-
Fifi Brind_acier
12 novembre 2019 14:08
@njama
’hésitation à nommer reflète la difficulté à appréhender la spécificité d’un phénomène de racisme qui vise les populations musulmanes, sur la base de leur appartenance religieuseOn peut employer un autre mot plus adéquat.
Vous appelleriez le rejet des musulmans par quel mot ? -
njama
12 novembre 2019 15:01
@Fifi Brind_acier
Le problème avec le mot islamophobie est qu’il n’est pas défini et que son sens varie en fonction de celui qui le prononce.
Dans son acceptation la plus générale, il me semble que à priori il s’agit plus d’une religiophobie que d’une xénophobie laquelle ne serait que la conséquence de la religiophobie.
Et c’est ici toute l’ambiguïté avec la laïcité, qui par essence puisqu’elle s’adresse aux citoyens et plus particulièrement à ceux qui les représentent ne devrait être ni xénophobe, ni religiophobe.
Manifester contre l’islamophobie n’est donc pas manifester contre la laïcité, mais contre un état d’esprit délétère qui circule dans « l’opinion », un peu comme le racisme.
Au final les ressorts de cette religiophobie à laquelle s’attachent forcément des traits cultuels, culturels, voire linguistiques donc ethniques, fait que cette islamophobie s’apparente assez bien à ce que fut la judéophobie. A mon sens.
Je ne vois pas en quoi une critique de l’islam digne de ce nom (intellectuelle, spirituelle, philo-théologique) se devrait d’être islamo_phobique, aussi on peut dire que une « islamophobie savante » ne peut exister. -
Fifi Brind_acier
12 novembre 2019 20:11
@njama
A l’origine, la laïcité visait la religion catholique. On n’utilisait pourtant pas le terme de « cathophobie », on disait « anticlérical », donc opposés au clergé.
Dans le langage courant on disait « qu’ils bouffaient du curé ». -
mmbbb
13 novembre 2019 10:52
@Fifi Brind_acier mais bouffer de l iman , conduit a des attentats
martinez melenchon authin semblent l oublier ; cette gauche est exécrable
Melenchon va se prendre une gamelle en 2022 ; et il prendra la porte de sortie ;
La gauche est en train de se laminer d elle même
-
Fifi Brind_acier
13 novembre 2019 15:18
@mmbbb
La gauche est en train de se laminer d elle mêmeSur ce point, je vous rejoins !
-
-
Laulau
12 novembre 2019 10:25
Etonnantes réactions quand on y songe... Défiler avec Marine Le Pen, le BETAR, la LDJ ou Francis Kalifat (et tant d’autres du même acabit) en 2015 après l’assassinat de Mireille Knoll ne posait pourtant aucun souci... sans parler du lot de personnalités venu dire « Je suis Charlie » et, là, lorsqu’il s’agit de dénoncer les attaques racistes contre les musulmans, il faudrait être sourcilleux, il faudrait que les termes fussent soigneusement choisis... « Islamophobie » n’est certes pas le meilleur. Mais, de fait, c’est celui qui s’impose pour qualifier les attentats racistes visant les musulmans. Décidément, quel manque de clairvoyance, quelle trahison des idéaux antiracistes dont chacun ici se prévaut. Mais, bon, Marine Le Pen, aujourd’hui n’était pas là. Comme vous. Voilà qui met ceux qui font la fine bouche en plaisante compagnie...
-
Kapimo
12 novembre 2019 17:58
@Laulau
Je suis d’accord avec vous sur le fait que sur le papier, tous les partis devraient etre représentés à une manifestation consécutive à une agression anti-communautaire.
En même temps, si on regarde ce qui est arrivé à la délégation LFI lors de la manifestation Knoll (durant laquelle les mêmes qui ont expulsé Mélenchon ont protégé le FN), alors on peut comprendre que MLP n’ait pas voulu que des membres RN soient à cette manifestation au risque :
— d’être expulsés ou simplement hués par les participants dont les antifas
— accessoirement, d’être filmés au milieu d’une foule scandant « Allah Akbar »Malheureusement, l’existence de milices (LDJ pour la droite extrême, Antifas pour la gauche extrême) rend impossible aujourd’hui les manifestations alliant tous les bords. Ça arrange d’ailleurs bien Macron.
-
-
lloreen
12 novembre 2019 11:03
Il faut bien comprendre aussi que l’Union Européenne est le pendant européen de ce consortium appelé Etats-Unis d’Amérique qui s’est constitué dès 1945 et l’implantation de son armée sur le territoire de l’Allemagne qu’elle occupe d’ailleurs toujours, celle-ci étant continuant d’être régie par une loi fondamentale, reliquat du traité de la Haye concernant la gestion des territoires durant les guerres, ce qui explique du reste pourquoi ce consortium des Etats-Unis est encore toujours en guerre contre le monde entier et qu’il n’a jamais été signé de traité de paix entre les nations depuis 1945.
D’autre part, les lois de dénazification n’ont jamais abouti faisant des dirigeants de la république fédérale financés par ce consortium des Etats-Unis (Commonwealth) des criminels de guerre passibles des tribunaux.
De fait, la réunification de l’Allemagne n’a jamais véritablement eu lieu, la constitution allemande n’ayant pas été rétablie au lendemain de l’armistice de 1945 comme c’est le cas dans un état de droit.
L’élargissement de leur consortium (USA) est donc une logique entrepreneuriale conduisant en toute logique à la création des Etats-Unis d’Europe pour administrer les territoires d’Europe, singeant les institutions légitimes des nations en leur donnant leur même nom (parlement européen, lois européennes, accords européens, directives européennes, etc.), le tout régi par leurs lois de commerce qui sont celles de l’amirauté britannique (droit du commerce maritime), dégradant de fait les êtres humains au rang de marchandise (« ressources humaines ») et usurpant des fonctions régaliennes pour faire croire que les présidents de ce consortium (l’état profond) administrant les territoires nationaux ont été désignés par les peuples ce qui est évidemment totalement faux dans la mesure où les candidats sont choisis dans un vivier qu’ils créent (think tanks et autres candidats diplômés d’universités contrôlées par les services secrets financés par ce consortium) et nommés à la tête des états d’Europe lors d’un simulacre électoral du nom d’élection présidentielle validant non seulement le choix arrêté par les propriétaires de ce consortium mais aussi en apparence un prétendu « choix des électeurs » dont tout le monde a bien compris qu’il ne s’agit pas des peuples respectifs qui sont systématiquement placés devant le fait électoral accompli comme tout un chacun peut évidemment le constater en ouvrant ses yeux et ses oreilles.
La solution à cette situation dont l’aboutissement calamiteux pour les peuples n’est plus à démontrer est tout simplement la réactivation de l’état de droit dans tous les pays rackettés par cette corporation des Etats-Unis d’Amérique, autrement dit par ce syndicat international du crime bancaire, organisé dès la création du système de la réserve fédérale en 1913 par un groupe de financiers criminels (à l’origine du naufrage du Titanic...qu’ils sabotèrent pour l’entraîner dans les abysses).
Cette histoire est relayée par Ed Griffin dans son ouvrage La créature de Jekyll Island.
http://conscience-du-peuple.blogspot.com/2015/05/la-creature-de-jekyll-island-tout-sur.html -
Gabriel
12 novembre 2019 11:08
L’islamophobie est la critique de l’islam autrement dit de la religion musulmane. Depuis quand en France est il interdit de critiquer une religion ?
-
Fergus
12 novembre 2019 11:29
Bonjour, Gabriel
Et c’est pourquoi a naguère dénoncé fort justement ce mot. Dommage qu’il l’ait manifestement intégré à son vocabulaire et, de ce fait, qu’il ait apporté son soutien à ceux qui défilent non pour lutter contre un racisme, mais pour servir une religion.
-
Et hop !
12 novembre 2019 13:58
@Gabriel
Depuis qu’il est interdit d’émettre une opinion défavorable envers les Juifs, puis envers les résistants, puis envers les communistes, puis envers les gauchistes, puis envers les homosexuels, puis envers les immigrés, puis envers la classe dominante (qui n’existe pas), puis envers les féministes, puis envers les mondialistes, puis envers les écologistes, puis envers les musulmans.
Il y a une obligation de croire et d’adhérer à l’idéologie dominante, de la célébrer, sous peine d’ostracisme, de peines de prisons et d’amendes.
-
capobianco
12 novembre 2019 19:30
@Gabriel
« Une phobie (du grec ancien φόβος / phóbos, frayeur, crainte ou répulsion) est une peur démesurée et dépendant d’un ressenti plutôt que de causes rationnelles, d’un objet ou d’une situation précise. » -
Laulau
13 novembre 2019 11:33
@Fergus
qu’il ait apporté son soutien à ceux qui défilent non pour lutter contre un racisme, mais pour servir une religion.Puisque vous le dites c’est forcément vrai ?
-
-
lloreen
12 novembre 2019 11:11
Il suffit de mettre en parallèle l’histoire de la France pour comprendre que la situation de la France et le sabotage interne de toutes ses institutions par les agents financés par cette corporation des Etats-Unis (USA corporation ou Washington DC) doivent couronner (la Couronne étant la City de Londres et non pas la royauté qu’elle finance aussi...) son éclatement et mettre fin définitivement à la constitution française qui est un joyau unique au monde dans la mesure où la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 fait partie de son bloc de constitutionnalité.
-
Et hop !
12 novembre 2019 14:03
@lloreen
la « Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen » de 1789, n’est pas universelle, elle donne des droits particuliers aux citoyens français qu’elle n’accorde pas à tous les hommes..
A ne pas confondre avec la « Déclaration universelle des droits de l’Homme » de 1947 qui impose que les étrangers aient partout les mêmes droits que les citoyens nationaux, autrement dit qu’il n’y ait plus de nations et une citoyenneté mondiale. -
lloreen
17 novembre 2019 10:52
@Et hop !
Vous confondez tout.La déclaration universelle des droits de l’homme accorde à tous les hommes l’égalité.Quelle que soient les religions ou la couleur de peau.
C’est exactement inscrit dans son premier article.Il est question du bloc de constitutionnalité qui reprend la déclaration universelle de 1789 et pas celle de 1947.
Il y a quand même une différence fondamentale entre une constitution dans laquelle la DDHC de 1789 figure en préambule et qui a été le texte fondateur de la république française, garantissant à ses citoyens les droits fondamentaux qui y sont reconnus, imprescriptibles et inaliénables et des lois votées au nom du peuple français avec un texte élaboré par une assemblée -celle de 1947- dont les décisions n’engagent pas le peuple ni le pays mais sert plutôt une vision mondialiste et des intérêts particuliers.La constitution de 1946 a été approuvée par referendum et la constitution de 1958 consacre ce préambule, qui conserve donc sa valeur constitutionnelle, s’imposant aux pouvoirs publics et son application est assurée par le conseil constitutionnel depuis 1971.
Toute réforme de constitution doit être approuvée par le peuple.
Les islandais ont d’ailleurs renvoyé leur gouvernement corrompu asservis aux banquiers lors de leur révolution pacifique de 2009 et le peuple islandais est en train de rédiger sa constitution sur les réseaux sociaux.
http://www.wikistrike.com/article-revolution-loin-des-medias-l-islande-reecrit-entierement-sa-constitution-99142021.html
-
-
Lambert
12 novembre 2019 11:36
« Le voile est sexiste et obscurantiste ». Voir l’appel de 100 musulmanes et musulmans sur le site de « Marianne » en réponse à l’appel des 90 publié par l’im« monde ».
-
Fifi Brind_acier
12 novembre 2019 14:19
@Lambert
« Le voile est sexiste et obscurantiste ».AppelEt depuis, ces femmes vivent un enfer, elles sont insultées, harcelées et menacées sur les réseaux sociaux. J’ignore qui a eu cette idée saugrenue et dangereuse.
Il fallait que ce soit des associations ou des personnalités qui signent cet appel, et que les femmes soient sous pseudo, pas sous leurs vrais noms.
On les a livrées à ces abrutis sans aucun protection. -
Lambert
12 novembre 2019 17:05
@Fifi Brind_acier
C’est bien la preuve que le port du voile n’est pas anodin, comme certains voudraient le laisser croire, mais bien un moyen de coercition. Je mets ceux qui le défendent, et ils sont nombreux sur ce site et ailleurs, au même rang que ceux qui harcèlent et menacent les signataires de cet appel. Et, bien sûr, inutile de compter sur qui que ce soit pour les protéger. C’est comme si on les livrait pieds et poings liés aux mains des terroristes, car quelqu’un qui terrorise est un terroriste. Il est plus facile et beaucoup moins risqué politiquement d’aller crever les yeux des gilets jaunes. Les mutilations qu’organise ce gouvernement n’ a soulevé aucune réprobation indignée de la population. Notre pays est mort et ce sont ceux qui en ont la charge qui l’ont tué. Nous sommes complètement avilis et là, c’est nous mêmes qui en sommes responsables. -
capobianco
12 novembre 2019 20:23
@Lambert
« C’est bien la preuve que le port du voile n’est pas anodin, comme certains voudraient le laisser croire, »
Je crois que vous vous méprenez, défendre les musulmans de cette sale campagne en coursou le racisme est très présent n’est pas un « soutien » du port du voile ni de l’islam. Cette division des français ne sert que ceux qui maltraitent les GJ chaque samedi.
« Nous sommes complètement avilis et là, c’est nous mêmes qui en sommes responsables. »
Pas faux mais voyez comment la manipulation fonctionne avec la promotion des idées du rn, des sondages propagandes pour favoriser la répétition du dernier 2ème tour de 2017, et l’accablement tout azimut de la principale opposition de gauche. Et çà "marche fort sur Avox. -
Désintox
12 novembre 2019 20:27
@Lambert
Qu’est-ce que vous voulez faire ?
Interdire le voile ? Impossible.
Interdire l’islam ? Impossible.
Massacrer les musulmans français ? Vous vous ferez massacrer à votre tour.La haine est mauvaise conseillère.
-
Fifi Brind_acier
13 novembre 2019 10:17
@Désintox
On peut interdire l’association des Frères Musulmans, au lieu de leur cirer les pompes, pour atteinte à l’ordre public ....Ils ont réussi un exploit avec cette manif, diviser encore un peu plus la Gauche qui était déjà dispersée façon puzzle.
Vu les attaques contre les acquis sociaux, ce n’est une bonne nouvelle pour personne.
-
-
Philippe Stephan
12 novembre 2019 11:45
Qui change les définitions de la langue française et surtout pourquoi .
Définitions de phobie. Crainte angoissante et injustifiée d’une situation, d’un objet ou de l’accomplissement d’une action. Aversion très vive pour quelqu’un ou peur instinctive de quelque chose.
considéré comme un trouble psychiatrique.
si cette islamophobie devient un phénomène de masse,la question à se poser est comment ce trouble psychiatrique à contaminé en masse la population ?
comment soigner cette pathologie.
Ou plus simplement le thème phobie à été dévoyer,
Et il s’agit d’un autre problème.
En tout cas l’on ne peut agir autrement sur toutes phobies que médicalement ou psychologiquement.
-
lloreen
12 novembre 2019 12:16
@Philippe Stephan
"Qui change les définitions de la langue française et surtout pourquoi ."
Pour l’inversion de la charge accusatoire à l’initiative de l’état profond (la corporation des Etats-Unis). -
lloreen
12 novembre 2019 12:27
@lloreen
Exemple : En accusant les autres de « complotisme » (novlangue), les comploteurs imaginent occulter le fait qu’il y a des complots donc ces comploteurs...En parlant d’islamophobie il créent un mot de « novlangue » pour faire croire que c’est une grave maladie (une phobie est une peur irraisonnée et la peur n’a encore jamais fait partie des maladies sauf dans la tête de malades mentaux...).
Comme si on pouvait avoir peur d’une religion...dans la mesure où ce mot dérive du latin religare qui signifie relier...
Les guerres n’ont encore jamais été créées par des religions mais par des criminels, des escrocs, des opportunistes.
Les castes dirigeantes qui mettent la planète à feu et à sang n’ont aucune religion si ce n’est de façade pour la bonne et simple raison que ce sont leurs lignées qui sont à l’origine de toutes les fausses croyances qu’ils ont propagées sur tous les les territoires qu’ils ont conquis par le crime et le racket.Et cela dure jusqu’à cette date. -
Fifi Brind_acier
12 novembre 2019 14:35
@Philippe Stephan
comment ce trouble psychiatrique à contaminé en masse la population ?
Parce que ce sont des musulmans qui ont fait des attentats de masse.
Et parce que les pays occidentaux expliquent depuis le 11 septembre qu’ils combattent le terrorisme (qu’ils ont eux même créé, ce qu’ils oublient de dire).
Combat dont personne ne voit la fin.Aussi parce qu’à l’intérieur de l’ Islam, il y a bien une interprétation qui fabrique des dangers publics. Et les Français ne voient pas les gouvernements successifs s’atteler à ces problèmes, qui pourrissent à fois la vie des quartiers et la vie des musulmans qui n’emmerdent personne. On laisse pourrir la situation.
Il y a aussi l’immigration, souvent musulmane, perçue comme une menace pour les salaires et pour l’emploi. Tout ça mélangé, quand on ne propose pas de solutions, ça fait monter l’anxiété et la température.
D’autant que certains jettent de l’huile sur le feu... -
Philippe Stephan
12 novembre 2019 19:19
@Fifi Brind_acier
Si les gens ont peur à juste raison,ce n’est pas une phobie,c’est simple.
-
Philippe Stephan
12 novembre 2019 20:10
@lloreen
oups !
le mot phobie est aussi utilisé en chimie et autres
ex:hydrophobie,mon dico est simplifié.
Mais déformation professionnel je n’ai retenu que la médical (mais a coule pas)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_phobies
les plus rigolottes
Hexakosioihexekontahexaphobie – Peur du nombre 66660.
Paraskevidékatriaphobie – Peur du vendredi 13.
Tétraphobie – Peur du chiffre 4.
Triskaïdékaphobie – Peur du nombre 13
LA plus cinglé
Luposlipaphobie – Phobie fictive inventée et illustrée par Gary Larson étant la « crainte excessive d’être poursuivi par des loups autour d’une table de cuisine sur le parquet fraîchement ciré en ne portant que des chaussettes aux pieds »
-
Fifi Brind_acier
12 novembre 2019 20:23
@Philippe Stephan
Si les gens ont peur à juste raison,ce n’est pas une phobie,c’est simpleIls ont raison en ce qui concerne les Frères Musulmans.
Et sur le fait que le gouvernement regarde ailleurs.Ils ont tort, car la majorité des musulmans veut vivre en paix.
Ils sont sunnites, mais tendance quiétiste."Le sunnisme se découpe en trois tendances : quiétiste, politique - très peu présente dans l’Hexagone - et révolutionnaire, qui prône l’action armée.
"En France, la très grande majorité est composée de salafistes quiétistes.Ceux-ci ont une sainte horreur des activités politiques faites au nom de l’islam, comme le font les Frères musulmans, et des actions violentes.
L’Etat islamique et Al-Qaida sont considérés comme des chiens de l’enfer."Le salafisme quiétiste a développé un argumentaire religieux efficace pour empêcher ce type de basculement".
-
-
Philippe Stephan
12 novembre 2019 11:49
Une manif contre l’Agoraphobie .MDR elle bonne celle là non. ?.
la police ne pourra pas faire le compte de ceux qui ne sont pas venu ..
-
JL
12 novembre 2019 12:01
avec Mélenchon en tête de manif ...
Je crois que JLM n’a pas du tout envie de se retrouver face à Macron ou Le Pen au deuxième tour en 2022.
Pourquoi ? Réponse de Frédéric Lordon : un gouvernement Mélenchon, serait KO avant même de prendre ses fonctions !
-
Pierre Régnier
12 novembre 2019 12:18
Il y a peu j’étais stupéfait en découvrant que Pierre-André Taguieff, pour qui j’ai beaucoup d’estime, approuvait la grosse tricherie langagière qui fait de l’islamophobie une haine contre les musulmans eux-mêmes, et pas seulement la crainte et la détestation justifiées de l’islam. C’était dans un article du Monde d’avant les massacres de Charly hebdo et du Bataclan, et je ne sais pas où en est Taguieff aujourd’hui sur le sujet.
Michel Onfray, pour qui j’ai aussi une très grande estime, expose une juste vue sur l’islamisation du pays et sur la trahison de la Gauche qui l’alimente, mais je ne le vois jamais critiquer, lui non plus, la monstrueuse tricherie langagière.
Onfray a par ailleurs raison de se sentir bien seul parmi les athées à critiquer l’islamisation du pays, mais je crois qu’il faut apporter cette précision : les athées ont largement triomphé dans la politique, en France depuis quelques décennies, et ce sont leurs convictions qui sont aux pouvoirs, politiques et médiatiques. Mais ce sont ceux des athées que je considère comme intellectuellement paresseux et « a-spirituels », à l’opposé de Michel Onfray, qui, effectivement largement majoritaires, font sombrer la Gauche dans la bêtise et la lâcheté.
Pierre Régnier
(résolument islamophobe et pas du tout musulmanophobe)
-
mmbbb
12 novembre 2019 12:56
@Pierre Régnier le plus risible si j ose dire , ce sont les féministes qui ont défilé
Plus connes qu elles, tu meurs , les barbus et l islam radical sont des vecteurs du respect de la femme , tout le monde le sait . Etre abruti a ce point ; depasse mon entendement . -
Traroth
12 novembre 2019 14:17
@Pierre Régnier
Vous prétendez que la haine contre les musulmans n’existe pas ? -
mmbbb
12 novembre 2019 15:40
@Traroth il est vrai que beaucoup de musulmans font d énormes efforts pour se faire aimer ! Il est vrai que les leaders de cette manifestation habitent dans le 9 — 3
Melechon a besoin de cons pour croire a sa propagande , C ’est le nouveau Sartre , version braillard -
Traroth
12 novembre 2019 16:26
@mmbbb
Oui, parce que les musulmans, même quand on leur tire dessus, il faudrait qu’ils se taisent, pas vrai ? PAS VRAI ??? -
Pierre Régnier
12 novembre 2019 16:35
@Traroth
Je ne prétends nullement que « la haine des musulmans n’existe pas ». Je la vois au contraire très répandue et je la condamne sans réserve. Mais j’affirme en même temps que la confusion volontaire, cultivée par une Gauche ignare en matière de religion, ne fait que l’alimenter, au moins autant que le font les racistes de l’extrême Droite... et vous-même.
Outre celle qui appelle à égorger (et qui n’est pas de Jésus, même si elle m’indigne moi aussi) vos citations des paroles authentiquement de Jésus condamnant l’incroyance de son époque sont dérisoires à côté de celles de Mohamed relançant, six siècles plus tard, les appels à massacrer pour de prétendues bonnes raisons voulues par Dieu.
Je suis islamophobe parce que les appels islamiques à massacrer sont cette relance de la prétendue volonté criminogène de Dieu, affirmée à nouveau valable pour le présent du prophète Mohamed et pour le futur jusqu’au triomphe total de la "bonne croyance en Dieu".
Mais c’est la théologie criminogène dans son ensemble que je condamne, y compris quand elle est, encore aujourd’hui, affirmée très officiellement justifiée à l’époque de l’Ancien Testament par l’église catholique trahissant ainsi son « maître à penser Dieu », Jésus de Nazareth, qui a donné sa vie pour que les croyants s’en débarrassent.
-
Traroth
12 novembre 2019 17:26
@Pierre Régnier
Mais il n’y a pas que Jésus, il y a aussi toute la brutalité de l’ancien testament, que vous oubliez aussi vite que Tall. Et ces 6 siècles de différence ne jouent pas beaucoup. Plus d’un millénaire a passé dans tous les cas. Vous cherchez toujours et encore des prétextes pour traiter les musulmans différemment des autres croyants, et l’islam différemment des autres religions. -
Pierre Régnier
12 novembre 2019 21:22
@Traroth
Vous dites : Il y a aussi toute la brutalité de l’ancien testament.
Sur ce point précis vous avez totalement raison, mais pas quand vous dites que je l’oublie.
Non seulement je ne l’oublie pas, mais l’ancien catholique fervent que je suis trouve particulièrement révoltante l’interprétation actuelle qu’en fait l’église catholique, un demi-siècle après Vatican 2.
C’est même pire que ça. l’Église relance, réanime l’odieuse interprétation anti-chrétienne. Voyez ici :
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-eglise-catholique-le-confirme-c-218245
-
docdory
13 novembre 2019 11:56
@mmbbb
Non, le plus risible ce sont les LGBT qui ont défilé contre l’islamophobie. C’est un peu comme si les dindes se réjouissaient à l’idée de fêter Noël !
Toute personne LGBT devrait, par mesure de sécurité personnelle, être anti-islam au plus haut degré ...On voit bien le sort qui est réservé aux LGBT en Iran, en Arabie saoudite et dans le monde musulman en général.
-
-
-
zygzornifle
12 novembre 2019 12:27
dont le haut parleur de la manifestation dominicale nous disait qu’il était la Vérité suprême
LaREM doit ne pas être contente car c’est Macron qui détient la vérité suprême , comme le seigneur marchant sur les eaux il traverse la rue ....
-
Gilles Mérivac
12 novembre 2019 13:10
Peu importe ses motivations, Onfray ne s’est pas trompé, il s’agit d’une manifestation en faveur de l’islam, pratiquement une déclaration de guerre, puisque le cri de ralliement était « Allah akhbar ! » une autre version du « Heil Hitler ».
Puisque ce gouvernement n’a pipé mot, c’est qu’il consent et qu’il est clairement collabo, ce qui ne faisait d’ailleurs guère de doute.
-
Olivier Perriet
12 novembre 2019 13:23
@Gilles Mérivac
vous avez bien raison, tout ça c’est la faute à Macron ;
par contre j’ai pas très bien vu non plus le RN : il était où dimanche après midi ?
-
lloreen
12 novembre 2019 13:39
@Gilles Mérivac
"Puisque ce gouvernement n’a pipé mot, c’est qu’il consent et qu’il est clairement collabo, ce qui ne faisait d’ailleurs guère de doute."
Evidemment puisqu’il est financé (comme le gouvernement allemand, d’ailleurs) par le même état profond (corporation des Etats-Unis) à l’origine du plan Coudenhove-Kalergi pour faire éclater les nations européennes.
-
Traroth
12 novembre 2019 14:17
@Gilles Mérivac
"« Allah akhbar ! » une autre version du « Heil Hitler »" : Vous n’avez pas peur du ridicule, vous...
-
Traroth
12 novembre 2019 14:23
@Tall
Non, le coran est aux musulmans ce que la bible est aux chrétiens et la torah aux juifs. Ni plus, ni moins. Inutile de chercher à noyer le poisson, on voit qui pousse à la haine, ici. -
Gilles Mérivac
12 novembre 2019 14:29
@Olivier Perriet
Le RN a réagi vigoureusement au sujet de cette manifestation et en particulier de l’utilisation éhontée de l’étoile de David.
Cela dit, croyez-vous vraiment que ce soit le moment de faire la fine bouche alors que le pays est en train de s’effondrer et de dire « oh ma chère, je ne voterais jamais pour ces mouvements populistes, les journalistes disent qu’ils sont nauséabonds. »
Moi aussi, j’ai des réserves et des doutes si vous voulez le savoir, mais ayez la bonté de me montrer un autre parti qui n’a pas trahi ses engagements et qui propose de résister à l’envahisseur. -
Traroth
12 novembre 2019 14:54
@Tall
Luc 19:27 : « Quant à mes ennemis, ceux qui n’ont pas voulu que je règne sur eux, amenez-les ici et égorgez-les devant moi. »
Matthieu 23 :
« 33 Serpents, race de vipères ! comment échapperez-vous au châtiment de la géhenne ?
34 C’est pourquoi, voici, je vous envoie des prophètes, des sages et des scribes. Vous tuerez et crucifierez les uns, vous battrez de verges les autres dans vos synagogues, et vous les persécuterez de ville en ville,
35 afin que retombe sur vous tout le sang innocent répandu sur la terre, depuis le sang d’Abel le juste jusqu’au sang de Zacharie, fils de Barachie, que vous avez tué entre le temple et l’autel.
36 Je vous le dis en vérité, tout cela retombera sur cette génération.
37 Jérusalem, Jérusalem, qui tues les prophètes et qui lapides ceux qui te sont envoyés, combien de fois ai-je voulu rassembler tes enfants, comme une poule rassemble ses poussins sous ses ailes, et vous ne l’avez pas voulu !
38 Voici, votre maison vous sera laissée déserte ;
39 car, je vous le dis, vous ne me verrez plus désormais, jusqu’à ce que vous disiez : Béni soit celui qui vient au nom du Seigneur ! »
Et dans la bible, il y a aussi ce truc appelé « ancien testament ». C’est commun aux chrétiens et aux juifs. Et à l’inverse de ce que vous prétendez, là dedans, c’est la fête du slip !
Petite compilation : http://jardin.secret.pagesperso-orange.fr/EcritsPolitiquesetPhilosophiques/Bible/VersetsViolentsDeLaBi ble.htm
-
foufouille
12 novembre 2019 15:20
@Traroth
Donc des milliers de fous chrétiens tuent d’autres personnes au nom de dieu ?
-
Traroth
12 novembre 2019 15:37
@Tall
Ah oui ?« Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites ! parce que vous nettoyez le dehors de la coupe et du plat, et qu’au dedans ils sont pleins de rapine et d’intempérance. »
Vous vous foutez vraiment du monde !
-
Traroth
12 novembre 2019 15:42
@foufouille
Ca arrive de temps à autre effectivement. Et si ça n’arrive pas plus souvent, c’est parce que les religions chrétiennes ont été CONTRAINTES à se calmer, souvent par la force, pas parce qu’ils sont très sympas. Et quand on leur lâche la bride, ça repart de plus belle. -
foufouille
12 novembre 2019 15:54
@Traroth
non, les curetons ont évolué car le pape n’appelle plus depuis longtemps au massacre des infidèles.
tu peux aussi visiter une église sans règles strictes.
-
Traroth
12 novembre 2019 15:54
@Tall
Pas assez précis dans l’appel au muertre, donc ? Mais loin d’être aussi pacifiste que vous le prétendiez il y a encore un commentaire en vous permettant de me traiter de manipulateur ! Vous êtes pris la main dans le sac !Et marrant comme vous avez oublié opportunément « Luc 19:27 : « Quant à mes ennemis, ceux qui n’ont pas voulu que je règne sur eux, amenez-les ici et égorgez-les devant moi. » » C’est Jésus qui parle, pour ceux qui auraient un doute...
-
foufouille
12 novembre 2019 16:02
@Traroth
« 19-12 Il dit donc : » Un homme de haute naissance s’en alla dans un pays lointain pour recevoir la dignité royale et revenir ensuite."
non manipulateur, c’est le riche qui parle.
-
Traroth
12 novembre 2019 16:30
Bien essayé.
25 Ils lui dirent : « Seigneur, il a (déjà) dix mines ! »
26 (Il répliqua) : « Je vous le dis : A celui qui a on donnera ; mais à celui qui n’a pas, on ôtera même ce qu’il a.
27 Quant à mes ennemis, ceux qui n’ont pas voulu que je règne sur eux, amenez-les ici et égorgez-les devant moi. »
28 Après avoir dit cela, il marchait en tête, montant à Jérusalem.
29 Lorsqu’il approcha de Bethphagé et de Béthanie, près du mont appelé des Oliviers, il envoya deux de ses disciples,
30 en disant : « Allez au village qui est en face ; en y entrant, vous trouverez un ânon attaché, sur lequel aucun homme ne s’est jamais assis ; après l’avoir détaché, amenez-le.
31 Et si quelqu’un vous demande : » Pourquoi le détachez-vous ? « vous direz ainsi : » Le Seigneur en a besoin. « »
32 S’en étant allés, ceux qui étaient envoyés trouvèrent (les choses) comme il leur avait dit.
33 Comme ils détachaient l’ânon, ses maîtres leur dirent : « Pourquoi détachez-vous l’ânon ? »
34 Ils dirent : « Le Seigneur en a besoin. »
35 Et ils l’amenèrent à Jésus ; puis, ayant jeté leurs manteaux sur l’ânon, ils firent monter Jésus. -
foufouille
12 novembre 2019 16:45
@Traroth
non la parabole commence bien plus haut, sale PN.
https://bible.catholique.org/evangile-selon-saint-luc/3258-chapitre-19
-
Traroth
12 novembre 2019 17:27
@Tall
Vous vous permettez d’ajouter des guillemets là où ça vous arrange... -
foufouille
12 novembre 2019 17:46
@Traroth
11 Comme ils écoutaient cela, il ajouta une parabole, parce qu’il était proche de Jérusalem et qu’ils pensaient que le royaume de Dieu allait apparaître aussitôt. 12 Il dit donc : " Un homme de haute naissance s’en alla dans un pays lointain pour recevoir la dignité royale et revenir ensuite.
-
Olivier Perriet
12 novembre 2019 19:17
@Gilles Mérivac
Si vous étiez un peu honnête, vous diriez que le RN est un pompier pyromane de cette manif qui vous fait horreur.
Mais c’est sûr que c’est plus simple de dire que c’est la faute à Macron.
Et condamner d’un touite, ça n’engage pas beaucoup dans le monde réél.
Les affaires du voile successives durent... depuis 30 ans.
à chaque fois il y a eu ce genre de happening, avec détournement d’étoile jaune.
La petite main de Touche pas à mon pote est jaune aussi, et c’est évidemment fait exprès. -
Désintox
12 novembre 2019 20:31
@Tall
Que voulez vous faire ?
Des gens sont musulmans : vous n’y changerez rien. -
Aita Pea Pea
12 novembre 2019 20:56
@Tall
Il va te répondre que la France c’est que dalle , mis à part un détritus de fachos , ploucs , dégénéres ...bon a part Paris et les grandes métropoles.
-
Ouam
13 novembre 2019 03:31
@Traroth
"Ca arrive de temps à autre effectivement. Et si ça n’arrive pas plus souvent, c’est parce que les religions chrétiennes ont été CONTRAINTES à se calmer, souvent par la force, pas parce qu’ils sont très sympas. Et quand on leur lâche la bride, ça repart de plus belle.«On en déduis donc que ? d’apres tes écrits qu’il faut faire de meme avec les Musulmans ?
Je vote pour cela, et toi ?
Attention qd meme avec ta réponse, car si c’est un »non« tu partira instantanément dans la discrimination, je sais que c’est la »mode" le dénit pur et dur chez les islamogauchistes, mais la cela risque de se voir un peu trop
Faire attention parfois à ce que l’on rédige, sinon on se retrouve vit’ fait comme un poisson rouge à rechercher éternellement la porte de sortie d’un bocal rond -
Ouam
13 novembre 2019 03:39
@foufouille
« non, les curetons ont évolué car le pape n’appelle plus depuis longtemps au massacre des infidèles. »Si ali taroth à 5mn aà nous con-sacré j’aimerai bien qu’il nous « cause » un peu de l’apostasie en Islam et ses peines...
Juste histoire d’éclairer comme ca un peu les kouffars aculturés concernant les principes et versets de sa belle religion d’a(llah)mour.
Ceci est bien sur pratiqué encore à ce jour dans ses gralls islamiques.
-
Ouam
14 novembre 2019 00:18
@Traroth
pas de reponse , tant pis, car la question de fond etait interessante.
c’eswt vrai que apres avoir rédigé une telle bétise (pour etre gentil)
il est sur qu’il vaut mieux disparaitre, ce qui montre ma foi l’honneteté intellectuelle de certains.
un autre vieux dicton...
lorsque tu passe pour un con...passe vite
-
-
Pierre
12 novembre 2019 14:09
Les religions ne peuvent que rendre débile : si l’on croit, sans le moindre doute et c’est toujours le cas, que dieu est l’absolu, il est cohérent de placer ses préceptes avant les lois, alors plus que relatives, des hommes. Ces zozoteries ne peuvent qu’engendrer des catastrophes, en témoignent l’histoire et l’actualité...
-
Traroth
12 novembre 2019 14:16
@Pierre
Déjà, être contre l’islam, ce n’est pas être contre « les religions ». C’est être spécifiquement contre UNE religion. Ensuite, être contre l’islam, si ça veut dire être contre les musulmans, ce n’est plus du tout la même chose. Là, c’est de la haine, et la haine doit être combattue. -
Traroth
12 novembre 2019 14:29
@Pierre
Vous n’êtes pas en train de commenter un article sur « les religions ». Si vous ne le comprenez pas, je ne peux effectivement rien pour vous ! -
Pierre
12 novembre 2019 14:58
@Traroth
C’est aussi un article sur l’obscurantisme largement partagé, celui de l’islam étant actuellement en tête de gondole ! -
Traroth
12 novembre 2019 16:01
@Pierre
Non, c’est un article sur Onfray éructant sa haine des musulmans. -
Pierre
12 novembre 2019 16:13
@Traroth
Sauf que vous connaissez mal Onfray, toutes les religions lui tapent sur le système, et il se trouve que c’est l’islam qui actuellement nous les brise sévèrement. -
Fifi Brind_acier
12 novembre 2019 20:30
@alexis42
Lisez attentivement son texte : « La Gauche bigote »
Il commence en disant que l’Islam n’est pas monolithique.
Puis il va rapidement déraper et expliquer exactement le contraire. -
Fifi Brind_acier
13 novembre 2019 10:21
@Cadoudal
Ce qui prouve bien que Onfray dit tout et le contraire de tout, l’UPR en a fait les frais ! -
Fifi Brind_acier
13 novembre 2019 15:28
@Cadoudal
Bien sûr personne ne bosse à l’UPR ! Mais vos efforts d’agit ’prop ne semblent pas soulever l’enthousiasme des foules ...
Les Français prévoient un duel Macron/FN, en 2022, mais ne le souhaitent pas.Vous vous décarcassez pour rien.
"Pourtant, si les Français prédisent pour 2022 un nouveau second tour entre les finalistes de 2017 (68 % le jugent probable, selon un sondage Ifop pour Le Figaro), ils sont encore davantage à ne pas le souhaiter (72 %).
Pour les sympathisants du Rassemblement national (RN), l’heure de la revanche semble avoir sonné. Ils sont les seuls à souhaiter massivement (70 %) un duel Macron-Le Pen, là où les autres personnes interrogées issues de sensibilités politiques différentes ne dépassent pas 20 %, toutes préférences confondues. " -
Ouam
14 novembre 2019 00:11
@Cadoudal
Salutation lamentable 1er
« Ça fait bien longtemps qu’on sait tous comment tout ça va se terminer... »
Visiblement non !
Toi, moi et d’autres certes, mais certains n’onts encore et toujours pas compris. Pourtant il en existe un paquet de pays Musulmans ou il suffit de regarder ce qu’il s’y passe.
Et c’est « sans haine » juste un constat plat, lucide et sans aprioris ni idées toutes faites, ce n’est pourtant pas exessivement difficile à effectuer,
il suffit simplement d’ouvrir les pages de canads qui traite d’international etr de géopolitique et de s’interesser un tantinet auxs autres peuples de notre petite planete ou pour les faignant comme votre serviteur d’allier les 2 cad d’ecouter des radios mondiales genre RFI le matin tres tot ou l’on peut apprendre plein de choses.
Sur paname (ailleurs faudra chercher) iol y à une bonne radio Africaine (Africa no1) qui traite aussi d’international cette fois via la BBC.
"Aujourd’hui en Europe, tous les ingrédients politiques et socioculturels sont réunis pour que l’islamisme européen prenne le dessus, saisisse sa férocité. D’abord à cause du laxisme et de l’indifférence avec lesquels les intellectuels rationalistes européens regardent leur islamisme.
Les méthodes angéliques avec lesquelles ils établissent leurs analyses. L’islamisme grignote l’Europe morceau par morceau, secteur par secteur ! Puis, les biens de la démocratie dont jouissent les islamistes européens en tant que citoyens, et tant mieux, mais ces derniers n’ont jamais cru, et ne croient point en les valeurs de la démocratie. Aux yeux des islamistes, qu’importe la nationalité affichée, la démocratie est incompatible avec les principes de l’islam. Elle est une sorte d’hérésie. Pour eux, la démocratie est un moyen pour grimper l’échelle, et une fois en haut, ils tirent sur la démocratie et les démocrates."
Inutile de dire que j’approuve cette analyse très lucide.
Effectivement une partie non négligeable prends en otage idéologique le reste des autres Musulmans d’ailleurs ton lien de l’anglais dans sa voiture l’explique très bien, j’invite les lecteurs à écouter ton lien posté hier.
Il explique aussi l’aveuglement des nombreuxs européens qui se font prendre le choux par des castes irresponsables au début de son interview.
Que veut tu Cadoudal c’est une éternelle répétition de la vie.
Il y a toujours eu des collabos, il suffit de regarder dans le rétroviseur de l’histoire de France pour s’en, convaincre, et ce n’est pas vieux,
et aussi de l’autre les resistants, ceuxs qui en 36’s on percu les dangers du fachisme naissant et en le denoncant.
Dans sa vie parfois il faut choisir son camp, certes il est bien plus confortable de ne pas se prononcer, mais comme le disait ce vieux Churchil, à etre lache parfois on récolte le deshonneur et AUSSI la guerre, ce qui est la pire des humiliations.
A plus, Ouam
-
Ouam
14 novembre 2019 02:04
@Cirrhose (Droll de Crane)
toute mes bonnes salutations aussi.
"la manif est le point de non retour«
completement d’accord, ca à été la »goutte deau« qui a fait déborder le vase.
Surtout juste apres les égorgements sauvages qui onts de nouveau frappé le coeur de Paname et en tres haut lieu.
» il n’ ont pas encore conscience de la vague que cela as declanché dans l’ opinion publique.«
oh que oui, il te suffit de lire quelques vieux militants fi meme ici pour te rendre compte que meme chez des tres fidèles la corde a définitivement rompue.
Rien que par comme certains gauchistes mals inten,tionnés le fonts (expté le ps sur ce coup la) y lier une religion avec une couleur de peau, ce qui est radicalement différent creé in situ ce racisme sous jacent.
Cette gauche en à l’habitude, mais au vu des extrèmistes présents, cette fois elle à franchi le cap de l’innaceptable.La seule qui se frotte réeellement les mains et qui n’a juste qu’a »engranger« c’est la blondasse de la sarl, elle est ravie des abrutis du genre des-intoc, taroth & co qui euxs sonts les meilleurs hommes sandwitchs pour ce parti, d’ailleurs si tu remarque bien elle ferme sa gueule et attends le grand soir.
Monarc aussi garde ce coté tres ambigu, car lui reve de réiterer cette fois les elections précédentes ou il n’aura qu’a secouer le chiffon rouge pour rapatrier les ouailles au bercail.
Lorsque je persite à dire que notre systeme de vote est une catastrophe (clientelisme, jeuxs de pouvoirs etc...) la tu y assiste en spectateur en »live« .
Ceci démontre (il suffit d’observer) qu’il nous faut absolument nous séparer de ce type de gouvernance par une de type »directe" avant d’arriver à la catastrophe qui chaque jour se rapproche de nous àç cause d’inconséquents et d’irresponsables prets à toute compromissions à visée électoraliste.A plus.
-
-
Traroth
12 novembre 2019 14:14
Encore un article visant à répandre la haine des musulmans. Ceux qui font ça sont les complices de criminels. Oui, c’est de vous que je parle, Vera Mikhaïlichenko. Vos articles haineux participent à une atmosphère qui causent des meurtres de musulmans. Vous en portez votre part de responsabilité.
Concernant plus spécifiquement cette histoire d’étoile jaune... Je rappelle que les nazis n’ont pas commencé par les chambres à gaz. Ils ont commencé par un numerus clausus spécifique aux Juifs dans les universités allemandes. Les camps de la mort, c’est la fin du processus, pas le début. Donc la comparaison est parfaitement valable : si on veut éviter d’en arriver au même point, c’est AUJOURD’HUI qu’il faut s’exprimer, qu’il faut lutter contre les fascistes. Il n’y a pas de raison d’attendre qu’il y ait effectivement des camps de la mort !
-
Aita Pea Pea
12 novembre 2019 14:28
@Traroth
Oui , 300 morts en France en quelques années, au nom du lapin de garenne...il est temps de réfléchir...heu ...de prendre la réalité du lapin de garenne...heu ...les motivations du lapin de garenne...heu ...ses objectifs...heu ...heu ...heu ...heu . ..etcétéra.
-
Pierre
12 novembre 2019 14:29
@Traroth
Ce n’est pas haïr des humains mais la crédulité et la bêtise ! -
Traroth
12 novembre 2019 14:32
@Pierre
Difficile de continuer à maintenir ce baratin après l’attaque de la mosquée de Bayonne. -
foufouille
12 novembre 2019 14:54
@Traroth
Quand ce sont des muslims qui font sauter des musulmans ou des non muslims, c’est aussi de la haine anti trucs ?
-
Traroth
12 novembre 2019 14:58
@foufouille
Quand ce sont des Européens qui tuent d’autres Européens, c’est aussi du terrorisme ? -
Traroth
12 novembre 2019 14:59
@Pierre
Vous jetez le masque, donc. Vous faisiez mine d’être contre « toutes les religions », maintenant, on voit clairement votre position. C’est un progrès.
-
