Non à la prolifération d’articles générés par IA sur Agoravox !
Bonjour, rédacteur ici depuis quelques années j'ai été pour le moins outré de la publication extrêmement rapide d'un article du rédacteur Grok, qui n'est pas un être humain, mais un logiciel étasunien. Le but de ces quelques lignes est simplement de sensibiliser les modérateurs aux implications d'utiliser une plateforme citoyenne comme Agoravox pour faire quelque publicité à des logiciels étrangers.
La question bien entendu n'est pas n'est pas celle de l'étranger, Agoravox étant basé en Belgique et pouvant diffuser dans tout l'espace francophone. Avec même une édition en italien que vous avez peut-être remarquée avec le petit drapeau en haut à gauche de cet écran, si vous visualisez cet article depuis un PC. Quoique, déjà, la question de la territorialité a son importance.
Quitte à faire de la pub pour un logiciel de génération de contenu, ne pourrait-on pas favoriser au minimum une création française, à la rigueur belge ou suisse, ou même issue de l'Union européenne ? Car nos entreprises du marché commun ont fort-à-faire avec une concurrence qui s'est levée plus tôt, ne pourrait-on pas les aider, elles, plutôt que les géants d'Outre-Atlantique ?
Cela pourrait aider notre indépendance dans ce secteur clé. Car oui les IA sont très puissantes. Elles produisent ou produiront dans un avenir très proche des articles d'une grande qualité, agréables à lire, et donc de nature à fidéliser un lectorat. Il est donc dans l'intérêt des actionnaires d'Agoravox de profiter de cette montée potentielle en qualité, pour augmenter les recettes publicitaires.
Mais ce faisant, le site ne perdrait-il pas sa raison d'être, celle d'être un lieu d'échanges citoyen ? Un lieu où auteurs débutant ou confirmés peuvent partager leurs créations, échanger avec des commentateurs. Évoluer. Confronter nos idées, nos points de vue, après les avoir formulés, adaptés à un public que nous apprenons à connaître chaque jour.
Car oui, et c'est tout là l'apport des nouvelles technologies comme Internet. Elles nous permettent à nous, êtres humains, d'échanger des idées et des valeurs en faisant fi des distances et du temps. Je dis du temps aussi, car la spécificité de l'écrit dans un forum c'est que nous n'avons pas besoin d'être attentifs au même moment pour pouvoir échanger. Vous lirez ces lignes bien après que je les aie écrites.
Mais la machine aide l'être humain quand elle reste un outil. Si elle fait le travail à notre place, alors là il y a un problème. C'est en tout cas le point de vue de philosophes qui ont étudié l'éthique de l'informatique dans les années 80. L'exception à la règle étant notamment les travaux très dangereux pour la santé humaine, comme dans les usines chimiques, où les robots peuvent nous remplacer.
Alors évidemment, certaines escalades sont inévitables. À partir du moment où certains pays réussiront à programmer des robots tueurs, les autres seront bien obligés de faire de même pour garantir leur sécurité. Sachant qu'au final que si des robots détruisent d'autres robots, nous êtres humains n'y voyons pas trop d'inconvénient.
D'où l'importance de plutôt favoriser les progrès en IA des pays avec lesquels nous ne pensons pas être en guerre. Pour l'instant nous sommes les alliés des États-Unis dans l'OTAN, pour l'instant...
59 réactions
-
Jelena
14 janvier 12:19
Bof... Sur Avox, la majorité des auteurs sont des ecolos/socialos/macronistes qui répètent mot pour mot ce que leur dit la TV, si bien que sur ce site des textes générés par l’IA, ça se fond facilement dans le décor.
-
Astrolabe
14 janvier 17:44
@Jelena
Ah... la paille et la poutre ...c’est marrant, vous avez oublié tous les auteurs d’extreme-droites et leur bande de commentateurs, et ceux pro poutine, et ceux pro assad et ceux pro trump...
Bref... il est donc midi à votre porte.
Posons la question a l’IA :
"
AgoraVox est souvent associé à l’extrême droite en raison de plusieurs facteurs. D’abord, le site a été critiqué pour héberger des articles et tribunes reflétant des théories du complot et des idées extrémistes. Jean D’Angelo, par exemple, a noté que le site est devenu un “concentrateur” de théories conspirationnistes, ce qui inclut des sujets comme le négationnisme et la révisionnisme historique.
De plus, certains commentateurs ont observé que les articles favorables aux dictateurs comme Assad et Poutine sont majoritaires sur le site, ce qui reflète une orientation politique proche de l’extrême droite. Les défenseurs de figures politiques comme Zemmour, Le Pen et Asselineau sont également bien représentés.
Enfin, AgoraVox a été inclus dans des cartographies de la “fachosphère” en France, ce qui indique que le site est perçu comme une tribune permanente pour l’extrême droite. Ces cartographies mettent en évidence la présence de contenu extrémiste et conspirationniste sur le site.
Il est important de noter que ces critiques suggèrent que le site a dévié de son objectif initial de journalisme citoyen inclusif pour devenir une plateforme dominée par des idées extrémistes.
"
-
pasglop
14 janvier 18:04
@Astrolabe
A quoi servirait un forum tel que celui-ci, qui deviendrait un robinet d’eau tiède si tout le monde était globalement d’accord sur à peu près tout ?
Pour ça, vous avez les commentateurs de Monde ou du Figaro ou autre, et le moins que l’on puisse dire, c’est que la plupart du temps ça ne pisse pas loin... -
Corcovado
14 janvier 18:14
@Astrolabe
Ne vous inquiétez pas tant : nous ne sommes pas assez négationnistes pour nier la shoah, la monstruosité du communisme ou l’adolescence attardée des gauchistes.Voyez, nous sommes même assez lucides pour déduire de vos propos que vous êtes pro-Zelinsky, pro-CIA, pro-djihad et pro-Biden. Une belle brochette !
-
Armelle
14 janvier 18:46
@Corcovado
« ...l’adolescence attardée des gauchistes »
Vous savez, le terme gauchiste aurait suffit à lui même, vous n’avez nullement l’obligation d’y ajouter une définition ! Le « Robert » n’a encore pas celle-ci, qui est juste en avance sur son temps.
Nul doute que dans qqes décennies, les bouquins d’histoire politique de France les décriront comme des malades mentaux... Il suffira pour étayer le propos, de décrire les tarés LFIstes...Des frustrés de la vie, qui ne font que politiser la médiocrité.
...Nuls en tout, alors du coup on fait de la politique, on blablate des âneries à longueur de journée et on déverse sa haine des juifs et des riches en présentant les choses comme une injustice alors que ces sacs M.... ne sont que des bons à rien !!! -
sylvain
14 janvier 21:08
@Armelle
les tarés LFIstestu veux dire le parti qui a le moins soutenu « l’aventure ukrainienne », qui a clairement denonce le massacre des gazaouis, qui s’est toujours oppose au macronisme, le seul a qui certains anciens pays de la francafrique veulent encore bien parler, qui a toujours soutenu les GJ ?? nul doute, des tares !
-
Zolko
15 janvier 08:52
@Astrolabe
le site a dévié de son objectif initial de journalisme citoyen inclusif
« inclusif » ??? Vous avez une source qui montrerait que c’était effectivement l’objectif initial ? -
V_Parlier
15 janvier 18:37
@sylvain
le parti qui a le moins soutenu « l’aventure ukrainienne »=> Il n’en est rien. Ceux qui ont le moins soutenu, c’est l’UPR que personne n’a voulu. Tous les autres ont activement soutenu.
-
sylvain
15 janvier 20:07
@V_Parlier
pas d’accord, depuis le debut LFI a largement critique l’attitude de l’OTAN dans cette guerre, et ils continuenthttps://www.ouest-france.fr/europe/ukraine/debat-sur-le-soutien-a-lukraine-les-deputes-lfi-voteront-contre-a-lassemblee-af0bbde4-e068-11ee-94a7-1385a6efe21e -
Astrolabe
16 janvier 18:20
@Zolko
Faut demander à l’I.A car c’est elle que vous citez.
Etant bon prince, posons lui la question :
l’objectif d’agoravox est-il le journalisme inclusif ?Réponse :
« L’objectif initial d’Agoravox était de promouvoir un journalisme citoyen inclusif, permettant à tout le monde de devenir rédacteur. Cependant, le site a connu une dérive au fil du temps. Selon des critiques, Agoravox a dévié de son objectif initial pour devenir une plateforme dominée par des idées extrémistes et conspirationnistes. Il est donc important de noter que l’objectif actuel d’Agoravox ne correspond plus à l’inclusivité initialement prônée. »
Pour les sources, faut voir avec charly
-
Legestr glaz
16 janvier 18:30
@Astrolabe
L’IA peut très bien écrire autre chose. Exemple :... « Agoravox constitue une plateforme essentielle pour le débat d’idées, surtout dans un contexte où les médias traditionnels sont souvent accusés d’homogénéité et de parti pris. Bien qu’elle présente des défis en termes de qualité de contenu, son rôle en tant qu’espace démocratique et citoyen est fondamental pour garantir une pluralité d’opinions et nourrir une société informée et critique. »...
-
-
-
berry
14 janvier 13:40
@chapoutier
C’est super, bientôt y’aura plus personne.
On pourra enfin poster des commentaires sans être contredit. -
JPCiron
15 janvier 09:11
@chapoutier
Il n’y a pas que Grok.
(j’ai fait faire des tests via un de mes fils qui est là-dedans)
Sur les sujets-bateau, l’IA a une foule d’infos à disposition, avec des niveaux de réponses adaptées à la qualité de la question. Pour les questions basiques, on y retrouve vite les biais typiques de Wiki. Par contre, certains ouvrages papier ne leurs sont pas toujours accessibles. Et pas tous les IAs donnent leurs références.Bref, faire un article via IA est facile.
Et il y a plus d’un ’’auteur’’ adepte de l’IA sur AV.Ce qui m’inquiète plus, c’est queces Articles consomment de plus en plus de ’temps de cerveau’. Cequi est une des méthodes pour érouffer un site et le vider de sa vinalité.
-
-
Julien30
14 janvier 12:53
Ba ça aura plutôt tendance à faire monter le niveau, entre un article de Cabanel ou de Rosemar et un article écrit par l’IA sur les mêmes sujets, mon choix est fait.
-
ZenZoe
14 janvier 14:05
@Julien30
Pas d’accord sur les articles d’Olivier Cabanel, ils tiennent la route, même si on n’est pas d’accord. En revanche, ceux de Rosemar... en effet....
Ceci dit, il y a aussi et surtout les commentaires, qui valent le détour, surtout si on s’intéresse à la nature humaine, tout ça tout ça... -
V_Parlier
15 janvier 18:38
@Julien30
Rosemar n’utilisait pas une IA ? C’est pour ça que je me disais que ça devait être une version encore primitive...
-
-
xana
14 janvier 12:53
Bien d’accord avec vous. Mais je crois que vous livrez un combat perdu d’avance : Celui de l’intelligence contre la facilité.
Mettez-vous à la place d’un fournisseur d’articles à Agoravox.
Vous avez (encore) le choix entre rédiger vous-même votre article ou demander à un clone de ChatXXX de le faire à votre place. Evidemment votre article ne sera jamais aussi bien documenté que le texte IA, il ne sera jamais aussi correctement rédigé, sans parler du temps que vous allez perdre.
Votre article sera sans doute plus original, car celui du robot ne fera qu’enfiler des lieux communs. Mais la quasi totalité des lecteurs considèrera l’article IA comme meilleur, ne serait-ce que parce qu’il ne contiendra pas de faute d’orthographe.
Bref, si un jour vous essayez de confier la rédaction de votre article à une IA, il est certain que vous n’en écrirez plus jamais vous-même...
Evidemment la qualité essentielle d’un article écrit par vous aura été perdue. En fait votre intelligence sera remisée dans un tiroir empoussiéré d’où elle ne ressortira jamais. Bienvenue en Idiocratie !
-
V_Parlier
15 janvier 18:41
@xana
Mais un article sur AV ne rapporte rien, on ne le rédige que si on a vraiment envie de propager quelque chose. Sinon on attend que d’autres publient, c’est encore moins fatigant que d’utiliser l’IA !Vous allez me dire : Mais les articles de Rosemar ? Ca reste un mystère. Probablement une envie de se faire connaître du public...
-
-
xana
14 janvier 12:55
Vos articles ressembleront aux articles de politique générale, inspirés par la télé à l’ex-Maîtresse Rosemar !
-
Yann Esteveny
14 janvier 13:31
Message à tous,
Il n’y a plus d’articles de rédacteurs sur Agoravox depuis longtemps, comme il n’y a plus de journalistes dans les médias. Il y a juste des employés anonymes pour vendre du temps du cerveau à une propagande. Certains de ces employés tâcheront même de vous faire croire que leurs articles sont bons pour la santé comme les injections obligatoires de la plandémie.
Les hommes disparaissent. Les salariés sans âme les avaient remplacés. Le règne des rédactions par I.A. est la prochaine étape. La déshumanisation de la société progresse bien.
Bon courage à tous !
-
Yann Esteveny
14 janvier 13:53
Message à tous,
La prolifération des articles vides et sans âme visent à interdire d’exposer des faits importants.
Ainsi, il ne sera pas possible de publier sur Agoravox en ce moment un article rapportant les derniers propos de Madame Candace Owens dans lequel les thèmes de mensonge au peuple français, trahison, intimidation politique, perversité, changement de genre et détournement de mineurs seraient abordés.
Ceux à qui il reste un peu d’intelligence humaine comprendront très facilement. -
Garibaldi2
14 janvier 23:42
@Yann Esteveny
Madame Candace Owens , qui prétend que Brigitte Macron est un homme ?!!!! Encore une manipulatrice bien dans la lignée de Trump !
-
Zolko
15 janvier 08:30
@Yann Esteveny : vous parlez de la video de Candance Owens où elle publie et commente la lettre d’huissier qu’elle a reçu de la part des Macrons ? Selon ma lecture, cette lettre est un aveu que Brigitte Macron est effectivement son frère Jean-Michel.
-
xana
15 janvier 09:17
@Garibaldi2
Et alors ?
D’ailleurs qu’en savez-vous vous-même ?
Etes-vous dans le lit du couple Macron pour savoir qui pénètre l’autre ?
Entre les Macron et C. Owens, lequel est le plus grand manipulateur ? -
pemile
15 janvier 09:32
@Zolko « Selon ma lecture, cette lettre est un aveu que Brigitte Macron est effectivement son frère Jean-Michel. »
Selon ma lecture, ce post est une belle démonstration du naufrage d’AVox !
-
Yann Esteveny
15 janvier 09:40
Message à avatar Zolko,
C’est bien cette vidéo que j’évoque. Je n’ai pas le lien sous la main la vidéo sous x.com où vous la retrouvez. L’information est disponible un peu près partout où on ne reporte pas la propagande du Régime.
Voici un lien parmi d’autres mais où de nombreux commentateurs apportent des liens intéressants :
https://reseauinternational.net/candace-owens-menacee-par-macron-et-laffaire-devient-virale/comment-page-2/#commentsRespectueusement
-
Garibaldi2
15 janvier 11:29
@Zolko
https://www.youtube.com/watch?v=EeO1JqBZ6kI
Brigitte macron a eu 3 enfants lors de son premier mariage. Donc d’après vous elle les a trouvés dans une pochette surprise et le personnel médical qui l’a assistée lors de ses accouchements est complice !
Dois-je vous signaler que vous risquez la même sanction que : https://www.leclubdesjuristes.com/en-bref/rumeurs-transphobes-contre-brigitte-macron-deux-femmes-condamnees-pour-diffamation-6853/
-
berry
15 janvier 13:03
@Garibaldi2
On se demande où ils sont sortis, vu l’étroitesse des hanches de la créature. -
Garibaldi2
15 janvier 13:51
@berry
Je ne pense pas qu’elle ait les hanches aussi étroites que votre esprit !
Je tiens à préciser que je ne voterai Macron que le jour où il neigera des enclumes !
-
-
SilentArrow
14 janvier 16:34
Les commentaires finiront eux aussi par être rédigés par l’IA. Ce sera moins croustillant, car évidemment, l’IA va respecter scrupuleusement la charte et les modérateurs réduits au chômage.
-
Réflexions du Miroir
14 janvier 17:27
Bonsoir,
« Agoravox étant basé en Belgique »
Vous m’apprenez quelque chose. Pouvez-vous préciser où en Belgique ?
La Fondation d’Agoravox, peut-être. Celle-ci bénéficie de réduction de taxes comme toutes les Fondations.
-
Réflexions du Miroir
14 janvier 17:30
Question subsidière,
« favoriser les progrès en IA des pays avec lesquels nous ne pensons pas être en guerre. »
De quel pays parlez-vous ?
-
beo111
14 janvier 23:38
@Réflexions du Miroir
je parlais de la fondation. Pour ce qui est de la guerre, je ne pense pas qu’un quelconque pays attaquera la France tant qu’elle aura sa dissuasion. Restent les guerres économiques, les explosions de North Stream ont fait mal tout de même.
-
SilentArrow
15 janvier 01:14
@Réflexions du Miroir
Il suffit de taper whois agoravox.fr sur votre console linux.Pouvez-vous préciser où en Belgique ?
Voici ce qu’on obtient (je n’ai gardé que le début des infos) :nic-hdl : FA6030-FRNIC
type : ORGANIZATION
contact : FONDATION AGORAVOX
address : FONDATION AGORAVOX
address : 81, Avenue de Tervuren
address : 1040 Bruxelles
country : BE
phone : +32.0273774
e-mail : [email protected]
registrar : GANDI
changed : 2018-02-09T11:36:05Z
anonymous : NO
obsoleted : NO -
xana
15 janvier 09:22
@beo111
Attaquer la France ?
.
Pour envahir la France il faudrait une raison.
.
Par contre pour balancer des Oreshniks sur le territoire français il suffit de se rappeler que la France fournit de l’armement à l’Ukraine, laquelle l’utilise pour tuer des soldats Russes...
-
-
Montagnais .. FRIDA
14 janvier 17:52
Ne pas oublier . .
. .
I.A. : Idiotie Augmentée
. .
OTAN : Organisation Terroriste Ad Nauseam
. .
« Union Européenne » : Il n’y a pas d’Europe . . juste un Bordel de Bruxelles . .
« Et à Bruxelles. Les eurodéputés français ne servent à rien. Ils sont nuisibles, et ils ne sont pas à leur place. Ils ne servent à rien parce qu’ils n’ont pas beaucoup (...) » . . Vous avez bien raison
. .
« La Décroissance » . . « Adbusters » . . « Dollar vigilante » . . Chuuuut !
. .
-
Corcovado
14 janvier 18:16
@Montagnais .. FRIDA
Covid : Complot Organisé Visant à Instaurer la Dictature
-
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
14 janvier 18:40
Le Macronisme c’est le vide du pouvoir pour le pouvoir du vide ...
https://x.com/i/status/1879195708185780420
Ici il y a beaucoup de Macronistes plus que ce que l’on peut imaginer.
----------------------------------------------------------------------------------
UN Exemple de la puanteur que le pouvoir, les politique et les médias ont largement cherché à étouffer.
–L’Open Society Foundation de George Soros, la Rockefeller Foundation et l’administration Biden ont forcé Facebook à cacher les effets secondaires des « vaccins »
Dans l’enregistrement fuité (https://x.com/JamesOKeefeIII/status/1879020072305336593) obtenu par James O’Keefe (ex-Project Veritas), une certaine Estelle Willie, de la Rockefeller Foundation, se vante d’avoir obtenu –extorqué– des crédits publicitaires de Facebook, avec pour but de pousser le narratif covidiste.
L’insider qui a fourni l’enregistrement audio dresse la liste des partenaires de l’opération, dont l’Open Society Institute of Baltimore.
« Nous avons assisté à quelque chose d’impardonnable », avait martelé le Dr Marty Makary, chirurgien à Johns Hopkins, l’université qui a produit les faux chiffres pendant la pandémie.
A savoir la militarisation de la recherche médicale elle-même.
-
Zolko
14 janvier 20:53
L’article écrit et publié par Grok n’est pas le seul problématique. Celui-là au moins affichait la couleur, et admettait être écrit par l’IA.
Mais qu’en est-il des autres auteurs et articles sur AgoraVox ? Depuis quelques semaines (mois ?) il y a un nouvel auteur (guioseppe dos santos de sicilia ou je ne sais comment il s’appelle) qui écrit 1 article par jour, d’une longueur raisonnable, dans un Français bien écrit, sur les sujets les plus variés, de l’histoire antique à la politique moderne. Et ceci absolument gratuitement pour rien. Moi je prétends qu’il n’existe personne qui soit 1) capable et 2) prêt à écrire des articles fouillés tous les jours, gratuitement. PERSONNE ne passerait des heures par jour à faire. Nabum écrit des petits poèmes et textes sympathiques sur la France profonde, sans prétentions, alors que le Gioseppe écrit des tartines sur des sujets très lointains et sans rapport, mais toujours très bien rédigés.
J’en conclus que le Mr Gioseppe n’écrit pas ses propres textes mais ce sont des textes générés par l’IA.
-
sylvain
14 janvier 21:14
@Zolko
Ca reste un petit joueur compare a rototo, et on n’a pas de preuves qu’il triche en mode.
Ca pose d’ailleurs la question pour des articles generes par l’IA, le procede de moderation est opaque, et donc rien ne dit que ce sont en fait les moderateurs qui l’ont fait passer -
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
15 janvier 05:13
@sylvain
Exact
le procédé de modération est opaque.....En plus, par le passé il a été dévoyé massivement .
Rien n’est parfait tout est tordu, vicieux , comme la commission européenne et le GVT français .
-
Zolko
15 janvier 08:46
@sylvain
et on n’a pas de preuves qu’il triche
longtemps on n’avait pas de preuves que le covid était un arnaque, ou que Macron est un psychopathe, ou que les accusations d’armes de destruction massives de Saddam Hussein étaient un mensonge. Tandis qu’une personne qui écrirait 1 article par jour sur Israel, les nazis, un dictateur inconnu du fin fond de l’Amazonie, Israel, les nazis, un autre dictateur quelconque en Mandshourie, Israel, Hitler, les mollahs d’Iran ... de lui-même, gratuitement, rien que pour la propagande sioniste, je dis que ça n’existe pas : soit il est payé soit ce n’est pas lui qui écrit.
Au moins les textes du campeur Bac+5 étaient visiblement écrits par un humain (même si sans intérêt), tout comme ceux de Rakoto (une IA ne serait pas capable de lécher les bottes de Macron à ce point là)
-
chat maigre
15 janvier 08:58
@Zolko
Salut,
il l’a dit dès le début, quand j’ai émis des doutes et posé des questions, c’est suite à un problème de santé soi-disant
ça devrait être mentionné en début d’article à chaque fois qu’un auteur utilise l’IA !!
1 article par jour sur Israel, les nazis, un dictateur inconnu du fin fond de l’Amazonie, Israel, les nazis, un autre dictateur quelconque en Mandshourie, Israel, Hitler, les mollahs d’Iran ...
tout à fait d’accord et il arrive un moment où on est obligé de se demander si tous les articles non sionistes ne servent pas juste à se donner une légitimité pour pouvoir, encore et toujours tout ramener sans cesse, à la judéité et au sionisme !!
-
xana
15 janvier 09:30
@Zolko
Evidemment les articles du faux Giuseppe proviennent d’une quelconque IA.
Cela ne fait aucun doute, à cause justement du « savoir » encyclopédique et de la rédaction sans faute de « ses » articles quotidiens.
Par contre il y a quelqu’un derrière pour interdire les commentaires défavorables, et cela n’est pas le fait d’une intelligence artificielle mais d’un réflexe très humain d’intolérance. -
Zolko
15 janvier 11:26
@SilentArrow
@Giuseppe di Bella di Santa Sofia : Il y en a sur ce site qui se demandent si vous êtes un auteur en chair et en os ou une IA
personne ne se demande si il EST une IA, mais si il se SERT d’une IA. Une IA ne répondrait pas aux commentaires sur ses articles, soyez logique.
-
-
berry
15 janvier 05:57
Des photos du premier ministre anglais Keir Starmer enfant, en compagnie du pédophile de l’élite Jimmy Saville, sont sorties sur internet.
Certains se demandent s’il a pu être violé et sélectionné à ce moment-là pour son poste actuel.
-
babelouest
15 janvier 09:38
Nous en arrivons toujours au même constat : toute production dite « par l’intelligence artificielle » est à bannir, quel qu’en soit le sujet. On est là entre humains, nom d’un petit bonhomme !
-
ricoxy
15 janvier 10:25
Comment reconnaître un article rédigé par l’IA ? Il est en général correctement écrit, sans fautes d’orthographe ni de français.
-
xana
15 janvier 10:36
@ricoxy
Ben justement, ca c’est un bon indice.
Pour le moment, parce qu’ils pourront plus tard introduire des fôtes volontairement...
L’autre indice c’est ce « savoir » encyclopédique (dans tous les domaines, donc) et la longueur calibrée de l’article.
-
-
Phil
15 janvier 13:38
Avant on pouvait dire à l’instar d’un Certain Léo Ferré : « Je lâche mon humanité et m’en vais à quatre pattes ».
Bientôt ce sera : « je lâche mon humanité et m’en vais à quatre bits »
Cependant, ce que l’on nomme « intelligence artificielle » peut éventuellement nous servir à nous interroger réellement sur la notion même d’intelligence humaine.
-
Decouz
15 janvier 14:22
c’est neutre, bien écrit et complet, à la longueur désirée, sans engagement, ni émotion.
Il y a des tests de détection. Noter que bien des auteurs et les politiques sous traitent leurs textes à des subordonnés.
Le terme « nègre » pour désigner une personne qui écrit à la place d’un autre, souvent un écrivain ou une personnalité publique, est un mot historiquement consacré en français, notamment dans l’expression « nègre littéraire ». Cependant, son emploi est aujourd’hui de plus en plus controversé pour plusieurs raisons, principalement liées à ses connotations historiques et raciales.
Les peintres idem, ils donnaient le plan, l’idée, corrigeaient, signaient, leurs élèves connaissaient leur style.
-
xana
15 janvier 17:00
Moi j’ai renoncé à la télé il y a longtemps parce qu’il n’y a plus que de la propagande et que les journaputes sont devenus des robots sans jugement au service de l’Empire.
Evidemment les sites internet vont passer à leur tour à la robotisation afin qu’il n’y ait plus qu’une seule voix autorisée. Cela se sent déjà parfaitement sur Agoravox.
Bientôt on ne trouvera plus que Guiseppe della Bella sur ce site. L’IA c’est trop facile, et c’est gratuit pour eux. Vous ne pourrez pas l’empêcher.
La seule chose que vous pourrez faire, c’est de passer comme moi sur des sites étrangers pour y trouver des informations hors propagande.
Apprenez des langues étrangères, et sortez de l’Europe francophone. Car dans peu de temps il n’y aura plus en Occident que des sites robots pour vous servir la soupe pourrie officielle. Mais ailleurs on en trouve, il suffit de chercher un peu. Et puis, des tas de gens sont prêts à vous aider !
-
Julian Dalrimple-sikes
17 janvier 08:01
salutations,
la pensée donc « je » est une machine, elle l’ignore comme tant de choses ..
La non intelligence machine part du meme principe que le marteau, un marteau amélioré.
Le marteau est issu d’une machine programmée et limitée, la pensée analytique
, qui se croit un « je » et ne sait pas que elle est machine..
Elle ne sait pas que quelque chose x en nous divise tout en deux pour pouvoir analyser
Cela crée un observateur, un « je » qui se prends pour un humain entier, un je qui est sa propre référence, qui analyse quelque chose x qui n’est pas lui pour en retirer quelque chose de pratique
et oui ce programme n’est valable que pour ce qui est pratique, genre « je » machine, avec son programme pour lequel il n’y est pour rien, évalue comment faire un abris qui dure
son programme mémorise ,a un plan, une idée, un but, etc analyse sa mémoire, calcule, évalue, élimine telle méthode etc ad libitum
de la vient cette illusion grotesque et criminelle de la compétition qui élimine
en utilisant le programme de la pensée sur un terrain où il est totalement incompétent..
on ne vit pas avec les autres comme on construit un abris..
or c’est ce que nous faisons
pourquoi ? il y a des milliers d’années nous avons détruit notre psyché-cerveau quand la pensée a pris le contrôle total de la psyché cerveau comme elle veut le faire sur la planète.
Cette pensée marche en aléatoire total, sans le savoir, mue uniquement par des désirs obscurs, non perçus, de quête absolu de ??
elle ne le sait même pas..
mes mots : « un abris qui dure » sont vitaux, car le programme de la pensée n’a pas vocation programmée à gérer une fin, mais seulement à gérer un truc x qui dure..
utilisée dans les champs où elle n’a aucune compétence, genre naître = mourir, souffrance, peurs etc
elle va commencer par refuser que naître = mourir
A partie de là c’est une ligne droite de millions de causes et d’effets devenant des causes et créant d’autres effets devenant des cause etc jusqu’à Hiroshima et autres démences humaines..
nous ne fumes pas toujours déments, nous avons choisit ce chemin, qui hélas n’en est pas un, le chemin de la vie ne se choisit pas..
désolé pas de libre arbitre sur ça, je peux par contre choisir la cuisson de ma viande
sujet d’une vie + 3 jours
ça va être dur car nous ne sommes plus vivant mentalement, psychologiquement , spirituellement
Je m’en fou car je suis génial à mes yeux nous disons nous tous sauf exceptions
-
La Bête du Gévaudan
19 janvier 23:28
je me demande combien de lecteurs réels — et de commentateurs réels — fréquentent AgoraVox... à mon avis très peu... les chiffres sont évidemment indisponibles. Et je serais curieux de connaître l’âge, la sociologie, etc.
Ce site — sympathique au demeurant — est le vestige d’une autre époque d’internet... il y a 20 ans quand on a voulu croire au « journalisme citoyen »... on se croirait à l’époque de Lionel Jospin... Même l’interface est datée — mais au demeurant plus efficiente bien des interfaces modernes.
Beaucoup d’eau a coulé sous les ponts... les réseaux sociaux, le complotisme, la censure, les robots, youtube et les vidéos... et puis ensuite la vague wokiste qui a renvoyé Agoravox avec son exigence d’écriture au rebus des vieilleries de « rationalisme dominateur blanc ». Agoravox a été déréférencé par Google depuis plusieurs années.
-
