On cherche l’artiste...
207 réactions
-
morice
6 octobre 2010 11:50
ce sont des marioles, le procédé a été expliqué : une planche et des cordes, c’est tout ce qu’il faut...
-
Harfang
6 octobre 2010 12:02
Le fait que certains Crop Circles soient réalisés de cette façon ne signifie pas que TOUS les Crop Circles sont réalisés de cette façon. Les traces au sol dans certains cas excluent même complètement cette hypothèse. Cela ne veut pas dire que ces dessins ont une origine extraterrestre, mais il conviendrait à tout le moins d’enquêter de façon rigoureuse et de s’abstenir de raccourcis trop simplistes...
-
bluerage
6 octobre 2010 12:30
sacré Maurice
toi et tes certitudes, un vrai bourricot à œillères, tu n’as jamais entendu parler du mythe de la grotte de Platon, eh ex collègue ?
tu ne doutes vraiment de rien, et il y a un mot de 3 lettres qui définit bien les gens comme toi...
-
olivier cabanel
6 octobre 2010 12:55
morice,
vous n’êtes pas sérieux, et donc digne d’apprécier aristide
ceci dit, j’aimerais que vous ouvriez tous les liens proposés,
je ne crois pas que vous l’ayez fait,
car vous n’auriez pas écrit cette banalité.
-
morice
6 octobre 2010 13:07
bon, puisque pour certains on a pas le droit de dire que c’est une supercherie..
vous croyez vraiment qu’une civilisation avancée ferait des RONDS ? ou des lignes droites ?regardez l’évolution du design : il va vers les courbes complexes dites « bio ».résultat : si une civilisation intelligente vient nous voir, elle ne fera pas des RONDS ni des DROITES.en somme, ceux qui y CROIENT pensent qu’un martien, dans son jardin, sur sa planète, à des milliers d’années lumière, à un jardin à la André Le Nôtre...prochain crop circle :ah ah ah ça me tord de rire, rien que d’y penser !ah ah ah ... -
morice
6 octobre 2010 13:10
tu ne doutes vraiment de rien, et il y a un mot de 3 lettres qui définit bien les gens comme toi...
ROI ? -
morice
6 octobre 2010 13:12
Le fait que certains Crop Circles soient réalisés de cette façon ne signifie pas que TOUS les Crop Circles sont réalisés de cette façon
non : il y en a qui n’utilisent pas de planches !ah ah ah ! -
olivier cabanel
6 octobre 2010 13:14
blue rage,
morice a tiré la mauvaise carte.
il se réfugie dans la normalité acceptable,
comment l’accabler ?
j’aimerais quand même qu’il tente une autre lecture de ce sujet que j’ai trouvé passionnant.
merci de ton commentaire.
-
olivier cabanel
6 octobre 2010 13:17
Harfang,
il doit paraitre évident a de nombreux internautes que la question à creuser soit plutôt dans la nature du message éventuellement envoyé.
plutot que de s’interroger sur l’éventuel canular qui a quand même un peu de plomb dans l’aile.
merci du commentaire.
-
olivier cabanel
6 octobre 2010 13:24
bon,
morice...
on pourrait considérer que ce commentaire est un début d’ouverture.
que vous seriez tenté d’argumenter votre position un peu intenable.
les supercheries dans ce domaine sont connues, et ne mènent pas bien loin.
mais c’est bien de les proposer.
j’ai ouvert les liens proposés.
franchement ils ne sont guère crédibles.
quid des analyses des « épis de blé tordus »
des mouches collées, de l’impossibilité d’expliquer la rapidité de création des crop circle,
du langage utilisé,
de la taille des images,
j’aimerais bien que vous preniez le temps d’ouvrir tous les liens, afin d’avoir enfin un vrai débat sur le sujet, plutot que de s’en tenir à des banalités. -
olivier cabanel
6 octobre 2010 13:25
morice,
j’ai peur que vos « ah ah ah » ne soient pas partagés.
en tout cas, ils ne font pas vivre le débat.
merci d’opposer des liens crédibles,
je ne serais pas le seul à vous en être reconnaissant.
-
olivier cabanel
6 octobre 2010 13:27
morice,
ROI ?
pourquoi pas,
mais l’autre mot de trois lettres peut être complété, si l’on veut sombrer dans l’injure, par un autre mot de trois lettres.
j’aimerais vous l’épargner.
-
morice
6 octobre 2010 13:28
j’aimerais bien que vous preniez le temps d’ouvrir tous les liens, afin d’avoir enfin un vrai débat sur le sujet, plutot que de s’en tenir à des banalités.
déjà tous vus... n’oubliez pas que j’en ai un ici qui me tanne pour que je cause des hommes verts... -
olivier cabanel
6 octobre 2010 13:32
morice,
je n’arrive pas à vous croire.
j’ai pris beaucoup de temps à les trier avant de les proposer.
merci d’essayer de les prendre un par un, surtout dans la partie évoquant le travail scientifique des chercheurs, et de tenter de les contredire.
dans le cas contraire, j’aurais des difficultés à comprendre votre attitude.
mais bon, c’est vous qui voyez.
-
Roungalashinga
6 octobre 2010 15:42
vous croyez vraiment qu’une civilisation avancée ferait des RONDS ? ou des lignes droites ?regardez l’évolution du design : il va vers les courbes complexes dites « bio ».
Quel drôle d’argument. Décidèment morice me surprendra toujours. -
sisyphe
6 octobre 2010 18:06
Par morice (xxx.xxx.xxx.55) 6 octobre 13:07vous croyez vraiment qu’une civilisation avancée ferait des RONDS ? ou des lignes droites ?regardez l’évolution du design : il va vers les courbes complexes dites « bio ».résultat : si une civilisation intelligente vient nous voir, elle ne fera pas des RONDS ni des DROITES.Oui ; là, moi aussi, je cale totalement, niveau argument...
Et donc, une « civilisation intelligente » nous ferait quoi, pour être à la pointe du « design » ?Du Murakami ?
-
pyralene
6 octobre 2010 21:18
morice est encore largué sur ce coup......bâton et ficelle, on l’attend pour une démonstration en pleine nuit !!!
-
-
slipenfer 6 octobre 2010 11:53bonjours olivier
une des premières choses que l’on fait avec un bébé c’est de lui
offrir un petit livre-
olivier cabanel
6 octobre 2010 12:57
slipenfer,
merci de cette contribution enfantine qui aura au moins le mérite d’amener le sourire,
à défaut d’enrichir le débat.
-
-
Lisa SION 2
6 octobre 2010 12:04
Slu Olivier,
beau travail d’investigation court et concis et sans à priori comme toi seul sait le faire.
Quand je pense que tout est parti de deux écossais qui s’ennuyaient et cherchaient à attirer le regard sur leur région isolée et mystérieuse...c’est réussi ! Il n’est pas surprenant que depuis, tous les acteurs les plus sérieux se soient lancés dans les études chimiques, telluriques, pour cumuler le preuves et arguments susceptibles d’étayer la thèse d’un phénomène extraordinaire...si ça se trouve, c’est la revanche de la pyrale ou la rébellion des ogm... ?en tout cas, c’est très joli, merci.
-
olivier cabanel
6 octobre 2010 13:01
lisa,
je te remercie.
j’ai toujours eu un penchant prononcé pour les amoureux de canulars,
ceci dit, si tu as eu l’opportunité d’ouvrir les liens, surtout dans la partie scientifique de l’article, j’aimerais savoir ce que tu en penses.
il y a quand même quelques « grosses pointures » scientifiques qui ont avancé des éléments de réflexion, et je crois que l’on ne peut pas les évacuer rapidement.
pour ma part, je pense qu’il y a pas mal « d’anguilles sous roche » que l’on ne peut ignorer.
merci d’avance.
-
-
lavabo 6 octobre 2010 12:12amis soucoupistes........... bonjour et bienvenue pour de nouvelles élucubrations
-
sisyphe
6 octobre 2010 12:47
Bon ; alors, ami rationnel, tu vas pouvoir empêcher toute élucubration, en apportant des explications plausibles, crédibles, irréfutables à l’existence et à la fabrication de ces crop-circles ?
Je m’en réjouis à l’avance... -
brieli67
6 octobre 2010 12:47
au nom et aux grand dames de la faune d’Olivier
je demande sur France et Navarre sans exclure la Dordogne ni la chênaie de Colbert et son cerf en rut
33 cercles de récolte sur Eva Joly
33 cercles sur Docteur Rivasiet 99 cercles sur la poissonnière Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaadine de Toul
nb :
en effeuillant Avox
on tombe sur le clan ésotérique, la claque habituelle du chantre vert
dont Krolik l’archéo des Centrales.Hop Lehn !!
esplik ces courbes Mandelbaum à nous tous -
olivier cabanel
6 octobre 2010 13:09
Brieli,
la consommation de drogues dures représente quelques dangers,
il suffit de savoir où se trouve la frontière.
je vous fais confiance, convaincu que vous la connaissez.
ceci dit, faites gaffe quand même.
-
olivier cabanel
6 octobre 2010 13:11
merci sisyphe d’avoir mis le doigt là ou il le fallait,
faire vivre un débat, une réfléxion, mérite qu’on le justifie avec des liens, plutot que de s’en tenir à des banalités.
ton message pour lavabo à l’avantage d’être clair,
espérons qu’il aura de quoi alimenter sa position.
sinon, il va sombrer dans le ridicule.
-
lavabo 6 octobre 2010 14:03Argumenter ????????????????????
Pourquoi ? vous êtes tellement imprégnés de vos propres âneries (moi aussi je peux mettre des smiley’s)
et de toutes facons ma fonction de troll me l’interdit........ -
olivier cabanel
6 octobre 2010 15:58
lavabo,
n’en faites rien.
continuez de troller.
je n’y vois aucun inconvénient,
çà amène une bouffée de fraicheur, et de rires,
même s’ils sont à vos dépens.
-
-
-
olivier cabanel
6 octobre 2010 13:04
ZEN
pareil
pas mieux.
vive la poésie,
ce qui n’empêche pas d’ouvrir les yeux, bien au contraire.
et de mettre la poésie dans la géométrie, les maths, et un autre rationalisme.
-
olivier cabanel
6 octobre 2010 13:06
Brieli,
tout le danger des drogues, c’est l’excès,
vous n’en auriez pas abusé ?
hips.
-
ZEN
6 octobre 2010 13:23
Olivier
Mon maître Bachelard m’a appris à distinguer poésie et pensée rationnelle : les deux sont « diamétralement opposées », même si la poésie et la « pensée nocturne » peuvent aider à vivre et ont précédé la pensée rationnelle (voir Vernant : Mythes et pensée chez les grecs)
Mais juste sur le plan de l’imaginaire, de la sensibilité et de l’émotion...
Un peu d’épistémologie ne nuit pas...
Quand on mélange les deux dimensions, on di-vague... -
ZEN
6 octobre 2010 14:29
Jean
La pensée rationnelle n’est source de fantasmes que si elle ne remplit plus sa fonction, que si elle ne se contrôle plus, que si elle ne s’ouvre pas en permanence à la recherche et à la remise en question, que si elle surestime ses résultats toujours provisoires... -
amipb
6 octobre 2010 14:34
@Zen : si vous lisiez de vrais scientifiques comme Hubert Reeves, Carl Sagan ou Georges Charpak, vous verriez que la poésie et la science font bon ménage, et sont souvent allées de paire dans l’histoire humaine.
-
brieli67
6 octobre 2010 14:36
Ach !!
Miasme & Jonquille !!
Tavernier pour l’Artois sous le baobab une calebasse de Gewürz. Santé...
et voyage sensorielDu jaune Olif à l’hôte avec une rasade de sirop d’érable sotolone oblige
désolé suis dans le jus de savagnin rose cuvée 2010, plus concrètement klevener
il faudra sciences et consciences pour de bons beverage cette année.Tramin, Traminer, Traminette
loin du déclin, le gewurz se décline
No problem
le clone hybride Traminette pousse très bien dans les Vosges et en ArtoisVignes et vins : belges, wallons, flamands, picards , ardennais
-
clostra
6 octobre 2010 20:33
J’avançais sur ce chemin des mythes et de la poésie à propos des crop circles et plus encore. Lorsque soudain, vous nous dites qu’on a retrouvé un oiseau explosé et des mouches également explosées...
du coup, je ne sais qu’en penser du point de vue du sens, de la beauté et de l’harmonie... -
olivier cabanel
6 octobre 2010 22:05
Clojea
oui, d’autant que je craigne qu’il ne s’agisse pas d’une explosion de joie,
aujourd’hui, on évoquera avec cynisme « des dommages collatéraux »
désolé d’avoir brisé la poésie.
mais elle aussi sait, à l’occasion se montrer cruelle.
-
olivier cabanel
6 octobre 2010 22:06
pardon, j’ai écrit Clojea, au lieu de Clostra.
merci d’avoir rectifié.
-
-
Harfang
6 octobre 2010 13:08
En tous cas, encore un article très intéressant d’Olivier, qui a au moins le mérite d’exposer différents points de vue sans ironie , même si on imagine assez bien quelle est son opinion personnelle. Les sceptiques obsessionnels ne sont pas forcément capables d’en dire autant...
-
olivier cabanel
6 octobre 2010 13:12
Harfang,
merci.
j’ai essayé de prendre de la distance pour permettre au débat de vivre.
merci de l’avoir exprimé.
attendons la suite.
-
Harfang
6 octobre 2010 13:57
C’est toujours un plaisir de vous lire Olivier, d’autant que vos articles sont toujours très bien documentés. Après c’est à chacun de se faire son opinion. Souvent, on peut à tout le moins cultiver un doute ou se poser des questions (parfois sans réponses comme dans le cas présent).
J’apprécie aussi vos textes qui ne sombres jamais dans la vulgarité ou les insultes.
Au plaisir de vous lire.Harfang
-
olivier cabanel
6 octobre 2010 15:56
Harfang,
merci de ce commentaire,
j’espère le mériter,
je prépare un article dans un domaine très différent qui risque de faire naître quelques polémiques : « tout çà pour une réélection »
il s’agit de guerre civile.
mais chuttt
-
-
Kalki
6 octobre 2010 13:09
http://www.dailymotion.com/playlist/xyzhg_cycab_soiree-speciale-ovni-direct-8
http://rr0.org/personne/k/KrineJack/
http://danielmichau.blogspot.com/2008/04/ovni-exprience-vcue.html
http://www.youtube.com/watch?v=XqMf3towVVI&feature=related
1) On ne nie pas des rapports scientifiques
2) On ne nie pas des rapports des pilotes de l’armée, et des pilotes civiles
3) on ne nie pas les confirmations radar
1- ON Y RÉFLÉCHI
2- On arrête de séparer les gens dans la société et de les monter les uns contres les autres
3- On prépare les corps de la société , et on innove
-
Kalki
6 octobre 2010 13:36
@Olivier cabanel : si vous voulez reprendre ces liens pour poursuivre par un autre article cela serait utile a tous : surtout dans ce domaine ou l’on vient toujours parler sans regarder les FAITS
-
brieli67
6 octobre 2010 14:59
-
olivier cabanel
6 octobre 2010 15:51
kalki,
je pense que c’est inévitable
grâce a tous les liens proposés, une suite s’impose.
merci de ce commentaire. -
olivier cabanel
6 octobre 2010 16:37
Brieli,
quel gouroux ?
c’est mon courroux que vous allez vous attirer.
non mais,
par contre, merci pour le lien, cet institut m’a l’air plus qu’intéressant.
et ne forcez pas trop sur la biere,
avec ces chaleurs.
-
Kalki
6 octobre 2010 19:51
J’incite tout le monde à garder la tête froide : et a ne prendre partie pour personne et contre personne.
N’importe qui peut faire n’importe quoi avec les bons outils : est ce pour autant qu’il faut se laisser manipuler ?
Gardez l’esprit critique : mais maintenant a un tout autre niveau
-
morice
6 octobre 2010 13:10
on peu faire des rapprochements pour voir (crop et électromagnétisme)
ah ah ah .... oui, on peut aussi en faire avec le jardinage au XVII eme !ah ah ah !-
Kalki
6 octobre 2010 13:19
Morice quand on a pas analysé un sujet on essaye d’abord d’écouter et de lire.
Il y a beaucoup de bruit autour de ceci biensur
-
morice
6 octobre 2010 13:27
Morice quand on a pas analysé un sujet on essaye d’abord d’écouter et de lire.
ah parce que vous pensez qu’on n’a pas de doc là-dessus ?A 13 ans, j’ai découvert Pauwels et Bergier.Et j’y ai crû. ET beaucoup lu sur le sujet, pour m’apercevoir des FADAISES que ça représentait.Ce livre constitue un phénomène sociologique non négligeable puisqu’il a provoqué dans un pays que certains considèrent commecartésien, la France, une vogue considérable pour l’imaginaire, l’irrationnel et l’étrange. Le groupe Martin Circus s’en inspirera même pour composer une chanson intitulée Le Matin des magiciens en 19698.ce doit être le mauvais groupe qui m’a fait piger l’escroquerie : un peu comme l’allumée qui vend ses tasses avec au fond un crop circle, quoi. Une histoire de MAUVAIS GOUT. -
olivier cabanel
6 octobre 2010 13:28
morice,
oui, on peut faire ce rapprochement,
cela ne répond pas à la question.
juste un échappatoire un peu facile, non ?
-
Kalki
6 octobre 2010 13:31
Morice parle beaucoup : c’est une dialecticien, il aime surement les faits scientifiques quand il vont dans le sens de son discours
et si les faits scientifiques vont au dela de votre discours ?
-
Kalki
6 octobre 2010 13:33
Morice : oui la vérité est complexe : et oui il y a des gens qui sont pret à créer ces mythes
cela ne veut pas dire que la TECHNOLOGIE soutenu par des faits scientifique est foutaise
la lumière doit chasser les ombres, ce n’est pas en niant la vérité et les ombres qu’on avancera
-
olivier cabanel
6 octobre 2010 15:49
Kalki,
oui, c’est un personnage complexe.
mais bon, personne n’est parfait.
il pourrait quand même faire un effort.
-
olivier cabanel
6 octobre 2010 22:08
morice,
Pauwells et Bergier, tout le monde (ou presque) a lu leurs « matins »
mais vous ne restez pas dans le sujet.
c’est çà qui intéresse le débat, non ?
-
-
-
morice
6 octobre 2010 13:22
elle a sacrément changé La Poste, hein : vous avez vu la taille des TIMBRES ?
-
olivier cabanel
6 octobre 2010 16:59
slipenfer,
je ne connaissais pas cette vidéo,
c’est parfait,
merci beaucoup.
j’espère que les lecteurs prendront le temps de l’ouvrir.
à+
-
-
morice
6 octobre 2010 13:21
Le corps d’un oiseau littéralement explosé comme s’il avait été cuit vivant dans un four à micro-onde, a été découvert dans un crop circle par Lucy Pringle, une photographe qui s’est spécialisée dans ce domaine. lien
Lucy Pringle... ah, ouais...la même qui a trouvé çainterview :vendeuse de cadeaux :rentables, les aliens..la vérité est au fond de la tasse :allez un petit coup de Stonehendge, façon nouvelle religion d’extrême droite reconnue officiellement la semaine dernière, et on repart sur Aldébaran en soucoupe, hein...bon y reste les nazis aux Pôles, là comme article à faire.... mais si, l’histoire des soucoupes à croix gammées cachées sous le Pôle !ou le vieux plan de la terre creuse, ah ça j’aime bien aussi..ah ah ah ! -
sleeping-zombie
6 octobre 2010 13:37
Hello, d’humeur badine, je vais tenter une approche de raisonnement...
Commençons par une tautologie :
Les auteurs de ces motifs sont soit :
a. humains
b. pas humains mais d’origine terrestre
c. d’origine extratrerrestre
d. inexistantRèglons le cas du d. et du b. du même coup : bien que certaines formations géologiques fassent preuve d’une remarquable régularité, de même que le nid d’une hirondelle témoigne d’un indéniable savoir-faire, on imagine le phénomène ou l’animal s’éclipser dès que l’observateur humain pointe le bout de son nez...
Et d’ailleurs, cette remarque est aussi vrai pour le c.Reste le cas a. Ils sont humains. Et font preuve d’un génie méconnu, celui des gosses de 14 ans qui ont compris comment marche un compas, et comment organiser un apéro facebook pour s’organiser.
C’est moins poétique...++
-
olivier cabanel
6 octobre 2010 15:53
sleeping zombi,
on peut aussi résumer plus pragmatiquement :
soit il s’agit de créations humaines destinées a s’amuser un peu,
soit de créations non humaines.
si vous avez ouvert les quelques liens concernant les recherches scientifiques proposées, vous tirerez facilement une conclusion.
-
sleeping-zombie
6 octobre 2010 20:16
Toujours d’humeur folâtre, je me suis amusé à ouvrir quelques liens parmi la bonne centaine que tu nous proposes. D’ailleurs, si tu en as un en particulier sur lequel tu veux qu’on débatte, je suis partant.
Bref. Des sites de fanboys complètement convertis et aveuglés par leur conviction. Ou du second degré poussé à son maximum. Aucune mesure vérifiable. Des conclusions parfois complètement renversées par rapport aux « faits » énoncés... bref. C’est bien mignon tout ça...
Je pensais que cet état d’esprit n’existait pour les acheteurs compulsifs d’I-merde...Bah. Comme dirait mon ami Panaméen : Quand on ne voit que ce qu’on veut voir, on voit des preuves indiscutables partout.
Au moins, ces doux allumés-là ne disent pas que c’est la CIA qui a démoli les tours ^^Mais merci pour ce moment de douce détente...
-
olivier cabanel
6 octobre 2010 22:14
sleeping,
j’ai justement essayé de concentrer les liens essentiels sur les recherches scientifiques des chercheurs cités,
çà me surprend cette réaction.
pourquoi évoquer les twins ?
quel rapport.
entre l’architecte molinaro, l’astronome Hawkins, le physicien Haselhoff, le biophysicien Levengood, le physicien Jean Pierre Petit,
toutes les études proposées, et parfaitement recevables,
ou voulez vous porter le débat ?
j’attends une réponse pertinente.
-
sleeping-zombie
7 octobre 2010 14:01
D’humeur moins folâtre... c’est la fin de la semaine.
Premièrement, j’évoque les twins, non pas que je pense qu’il y a un rapport direct entre le 09/11 et les crop circles, mais parce que les sites dont tu nous fournit les liens ressemblent aux sites tenus par les adeptes de la théorie du complot. Très peu de données objectives, mesurables, énormément d’auto-persuasion (il n’est pas possible de coucher du blé de cette façon autrement qu’en chauffant la tige aux micro-ondes ... mouarf ^^), et ça et là quelques citations de scientifiques, nécessairement tronquées et systématiquement sorties de leur contexte.
Et surtout, tous ne font que donner des liens qui vont vers d’autres liens ... les études sérieuses, on en entend parler, mais ne les voit pas. Mais ça c’est la magie d’Internet... -
olivier cabanel
7 octobre 2010 14:08
Sleeping
pourtant j’ai donné au moins cinq liens sur des études scientifiques :
les revoici
http://www.jp-petit.org/nouv_f/Crop%20Circles/Crop_Circles.htm
http://www.bukisa.com/articles/250030_crop-circle-expert-william-levengood-subjects-ufo-evidence-to-hard-science
http://www.xs4all.nl/ icircle/dcircles/Levengood_Physiologia.htm
http://www.xs4all.nl/ icircle/dcircles/Levengood_MeteoricIron.htm
http://www.greatdreams.com/crop/hoax/hoax.htm
bonne lecture
-
sleeping-zombie
13 octobre 2010 21:53
1er lien http://www.jp-petit.org/nouv_f/Crop%20Circles/Crop_Circles.htm
L’auteur nous donne dès le départ sa théorie : des essais d’armes secrètes de l’armée, à base de micro-ondes.
Tout de suite, ça soulève une question immédiate, qui fait tilt sur mon radar d’Ockham : l’armée n’est-elle pas capable de faire pousser du blé sur ses propres terrains ?
Le site lui même : des photos ariennes de très haut (oooh c’est beau), un dessin de tige de blé qui ne pourrait être tordu que par micro-ondes (pas de photos ?), un témoignage d’un type pris de migraines. Puis une longue théorie sur comment on pourrait créer une arme à micro-ondes. L’auteur a apparemment un bagage scientifique, mais la science n’est pas la connaissance, la science c’est la méthode. Et là il n’y a aucune méthodologie a part « j’imagine que ça pourrait être ça ». Bonjour la preuve.2eme lien http://www.bukisa.com/articles/250030_crop-circle-expert-william-levengood-subjects-ufo-evidence-to-hard-science
Deuxième lien, en anglais. Mes pauvres neurones... un article qui cite une étude, sans plus de détail. L’homme qui aurait vu un mec sérieux s’occuper du sujet. Ca doit être suffisamment rare pour en faire un sujet. Mais comme l’article a l’air de citer un truc un peu plus sérieux (utilisation d’un groupe témoin, ça fleure la bonne méthode) je creuse un peu et tombe la dessus : http://www.bltresearch.com/
Heureux hasard, c’est justement la source de tes 3 derniers liens.
Ca rejoint ce que je pensais, les types sérieux qui s’intéressent au sujet ne sont vraiment pas légion.Alors, sur le site : beau, plus lisible que les autres, en anglais mais je fais avec...
L’approche m’a déjà l’air plus sérieuse, et, a moins de vérifier leur résultat personellement par le même protocole, j’ai rien a redire sur ce qu’ils disent.
Mais qu’est-ce qu’ils disent justement ? Pas grand-chose. Ben oui, c’est ça les scientifiques, tu leur donnes un cadavre avec une plaie béante repêché dans un fleuve, ils te diront (au mieux) si le gus était déjà mort avant d’être immergé. Et peut-être aussi qu’une tronçonneuse aurait fait une plaie plus déchiquetée. Remplace le cadavre par un champ de blé écrasé et tu as ce site. Ils sont sans doute sérieux, mais ils n’avancent aucune théorie sur l’origine des crop circles.
Le seul résultat intéressant, c’est que certains cercles n’ont probablement pas été fait par des types piétinant le blé avec une planche reliée à un piquet par une corde. La belle affaire...Du coup je te passe mes impressions sur les 3 derniers liens, qui émanent de la même source.
Quelques remarques pour clore (a moins que tu ne veuilles me relancer) :
En parcourant ce site, je me suis étonné de voir que les crop circles qui y sont référencés sont étonnement simple. Mais le site ne référence que les cercles aux USA. La plupart (si ce n’est 100%) des figures vraiment compliquées qu’on peut voir sur google image (comme celle qui illustre ton article), sont issus de crop circles anglais. E.T. aime la pluie ? ^^
J’arrive toujours pas a m’oter de la tête que si une intelligence extra-terrestre voulait communiquer avec nous, ils choisiraient plutôt d’écrire « bonjour » dans les nuages que sur le sol ^^Par ailleurs, tu m’as répondu :
soit il s’agit de créations humaines destinées a s’amuser un peu,
soit de créations non humaines.
si vous avez ouvert les quelques liens concernant les recherches scientifiques proposées, vous tirerez facilement une conclusion.J’en ai effectivement tiré une conclusion. J’avance même une 2eme théorie : tout cet article n’est qu’ironie et second degré.
Cordialement
(désolé pour le retard, s’informer en restant de bonne foi prend du temps, c’est l’inconvénient du Net : on y trouve d’abord les opinions qu’on recherche, qui sont celles auxquelles on adhère a priori) -
olivier cabanel
13 octobre 2010 23:08
sleepingzombi
vous avez surement besoin de vous rassurer.
je vais vous aider.
la terre est plate.
d’un coté y a les méchants, de l’autre les gentils.
çà devrait vous aider.
-
olivier cabanel
14 octobre 2010 06:41
sleeping,
le rapport ne se voit pas,
éventuellement, il peut se comprendre.
-
-
-
-
olivier cabanel
6 octobre 2010 16:00
ma gentille flirté,
ne m’en voulez pas,
pour l’instant cent papiers ne me renvoies pas les commentaires,
donc j’ignorais que vous aviez écrit.
je vais réparer cette erreur,
et vous dire tout le bien que je vais fatalement en penser.
-
olivier cabanel
6 octobre 2010 16:00
flirté,
svp,
n’en faites rien
je vous envoie un mail avec une charade.
-
-
friedrich
6 octobre 2010 14:09
Bravo pour cette nouvelle enquête
Rien à ajouter ne serait-ce que la teneur de beaucoup de commentaires me laisse penser qu’ une révélation officielle et unanime de cette réalité en ébranlerait plus d’ un... quoique... Obama l’ annoncerait qu’ ils n’ y croiraient même pas, il faudrait pour cela que la soucoupe atterrissent sur le terrain de foot lors de la finale du Mondial en direct devant toutes les caméras.Les phénomènes ovni, crop circle etc. sont très révélateurs de la mécanique cérébrale de beaucoup d’ humains : ils jugent avant tout qu’ une chose est vrai ou fausse ; s’ ils la jugent fausse, alors ils refusent obstinémment de s’ intéresser aux dossiers (d’ où leur ricanement en guise de contradiction, puisqu’ ils n’ ont rien d’ autres à opposer)Pour finir, je vous invite Olivier, vous qui avez la liberté d’ esprit de le garder ouvert, à visiter ce site et ne cracherait pas sur un petit article de votre part sur le sujet.-
olivier cabanel
6 octobre 2010 16:02
Friedrich
à l’évidence, çà mérite un article,
de l’eau sur cette planète doit en faire réver plus d’un.
mais essayons déjà de vivre sur celle ci.
et c’est pas gagné.
merci de votre commentaire.
-
-
zull
6 octobre 2010 14:10
Extremement complexe .. la taille et la forme des triangles changent suivant l’éloignement du centre pour donner ces rosaces ! extremement complexe vu du ciel !Maintenant je suis un rigolo et j’ai quelques copains qui vont m’aider a faire ca avec des planches et des cordes (voir n’importe quel outils), imaginer le degré d’abstraction quand on est au niveau du sol au milieu du champs sans reperes (et peut etre la nuit) !?Il est rigoureusement impossible de créér cette géométrie parfaite..-
olivier cabanel
6 octobre 2010 16:04
zull,
bien évidemment,
et si l’on oublie le dessin, et sa complexité,
comment expliquer la déformation des épis de blé,
comment expliquer les « mouches collées sur les épis »
comment expliquer la rapidité du phénomène (qu’ils se produisent la nuit, ou le jour)
il serait bien sur plus intéressant d’essayer d’abord de comprendre le message envoyé, ou lieu de douter de la nature de l’expéditeur.
non ?
merci de votre commentaire -
« Les machines agricoles du 21 eme siècle possèdent des ordis et un très bon GPS==>on rentre le dessin et sa géolocalisation et on règle la hauteur des épis. »Machines du 21 eme siècle, qui ont aussi été utilisées pour faire les crop circles du 20 eme siècle ?« Avec la machine, ça va vite et c’est discret »Les machines sont déposées discrètement au milieu du champ, par des hélicoptères, pour qu’on ne trouve pas de traces de leur passage dans les cultures entourant les crop circles ? -
olivier cabanel
6 octobre 2010 23:00
perséus,
c’est intéressant de voir cette forme de panique qui semble s’emparer de vous dès que manifestement vous n’avez pas toutes les réponses.
bon, pour les mouches, elles étaient vivantes, et collées à l’épi.
malgré l’énorme avancement des technologies agricoles de nos chers paysans, avec leur gps, et leurs tracteurs qui opérent sans phares, en pleine nuit,
qui peuvent coucher les blés sans les casser,
comment expliquer les mouches, à moins de dire que c’est une invention, et que vous n’étiez pas là pour le constater.
et comment expliquez vous la déformation des épis, à l’intérieur même de la plante ?
désolé de bousculer votre petit monde de certitudes.réponse attendue éventuellement.
-
Quelle est donc cette machine agricole réglée spécialement, qui fonctionne discrètement de nuit, sans éclairage, se déplace dans les champs sans laisser de traces dans les cultures, en étant guidée automatiquement par un ordinateur couplé à un GPS ? Une moissonneuse-batteuse sur coussin d’air, très rapide, silencieuse et d’une précision chirurgicale ?
-
olivier cabanel
6 octobre 2010 23:22
Perséus,
pour les vers de terre , je ne sais pas, je ne les ai pas évoqués,
mais je vous rappelle que les mouches étaient vivantes et collées sur les épis de blé.
demandez a vos copains agriculteurs d’utiliser une colle spéciale.mais avec le boulot qu’ils ont, je me demande si vous ne leur prétez pas des activités qu’ils n’auraient ni le temps, ni l’envie de faire.
continuez de nous faire rire.
c’est si rare par les temps qui courent.
-
Donc, l’affirmation sur les machines agricoles du 21 eme siècle de Perseús, est aussi consistante que celle de Deneb sur les robots pilotés par GPS. Et quand on demande des précisions, on reçoit juste quelques vannes et tout le monde se défile...
-
-
-
rienafoutiste
6 octobre 2010 14:40
bon article...
après, à savoir qui ou quoi peut réaliser les crops non reconnus faits par des artistes, ? !
Sachant qu’il n’y a que très peu de formes géométrique dans la nature elle-même, et vu la complexité de certains crops...
Mon hypothèse, je pencherais pour des mini tornades ou des ondes telluriques de sols spéciaux, les feu follets d’anciens charniers, la foudre, parce que je suis un peu trop rationnel, mais que le mystère dure !-
olivier cabanel
6 octobre 2010 16:56
rienafoutiste,
bien sur, mais alors comment expliquer la transformation des plantes constatées par les scientifiques ?
elles sont pliées à la base, sans être cassées,
posées en couches croisées...ont une croissance plus rapide...et tout le reste.
non, je ne vois pas des mini-tornades réaliser çà.
et vous ? -
sisyphe
6 octobre 2010 18:19
Par rienafoutiste (xxx.xxx.xxx.52) 6 octobre 14:40
Sachant qu’il n’y a que très peu de formes géométrique dans la nature elle-même,Vous plaisantez ?
Elles y sont TOUTES ; absolument toutes....
Regardez le monde autour de vous, et vous les trouverez toutes, à toutes les échelles : ronds, sphères, triangles, carrés, cubes, rectangles, parallélépipèdes, ovales, trapèzes...etc, etc...
-
olivier cabanel
6 octobre 2010 16:09
Villistiou,
çà donne envie d’aller voir cette pelouse,
elle doit être douce.
je les aime bien douces.
passer les mains dans l’herbe tendre, voir les grillons s’écarter, et les sauterelles sauter.
mais vous savez, nous avons ici les mêmes grillons, les mêmes sauterelles et les mêmes papillons,
si vous avez planté des budelias, ils viendront encore plus nombreux,
j’ai remarqué qu’ils étaient très attirés par la couleur bleu.
comme moi, lorsqu’il s’agit de certains yeux.
-
-
LE CHAT
6 octobre 2010 15:10
Les extra terrestres sont venus faire un scrop à Tourcoing sous les fenêtres à Momo !
-
olivier cabanel
6 octobre 2010 16:10
au Chat,
pas mal,
et l’avantage, c’est que le message est très clair.
-
-
Dominitille
6 octobre 2010 15:26
Bonjour Olivier,
Il est triste de constater que les scientifiques français sont pratiquement les seuls à refuser de se pencher sur tous les phénomènes irrationnels. Que ce soient sur les phénomènes paranormaux, les petits gris et verts, ils refusent d’y mettre le bout du nez.
lL ne faut donc pas s’étonner si on a des commentaires au ras des paquerettes par des huluberlus qui croient dur comme fer qu’un humain a il y a deux mille ans marché sur l’eau ou changé la même eau en vin. Ils ouvrent le bec pour avaler un rond de farine et d’eau en croyant que c’est le corps du même bonhomme.
Que certains refusent d’y croire c’est leur problème, mais qu’ils laissent les autres faire leur propre enquête ;
Même Olivier de kersauzon après une effrayante rencontre admet que les fantômes existent, pourtant ce monsieur doit avoir les deux pieds sur le même bateau.
Tout ce qui n’est pas validé scientifiquement dans notre beau pays n’ est pas réel.
J’aime vos articles sortant des sentiers battus et je préfère éviter les sceptiques qui n’apportent rien de concret que leurs moqueries.-
olivier cabanel
6 octobre 2010 16:14
Dominitille
merci,
oui, c’est vrai que c’est assez étonnant de s’apercevoir que ces humains qui ne doutent pas une seconde qu’un mec ait pu marcher sur les eaux, faire du vin avec de l’eau, mourir et revenir à la vie, etc...ne peuvent imaginer une seule seconde que des messages puissent nous parvenir, venant d’on ne sait d’où.
merci de votre commentaire. -
olivier cabanel
6 octobre 2010 16:15
ma jolie flirtée
quel concept ?
plus oriental que moi, çà n’existe pas.
-
