Pendant le Brexit, les actes nuisibles de la Commission européenne continuent : le Glyphosate de nouveau autorisé
Au temps du désamour des peuples de l'Europe pour les institutions de l'U.E., désamour dramatiquement illustré par le Brexit, les responsables (? ?!!) européens, égaux à eux-mêmes, ont, sournoisement, toujours en loucedé, décidé de renouveler pour 18 mois l'utilisation du tant décrié glyphosate, ce poison reconnu mais... autorisé par l'U.E.
On a échappé à son autorisation pour 15 ans comme le voulait Monsanto, mais c'est encore une fois une capitulation en rase-campagne (c'est le cas de la dire) des « zélites » devant les exigences du lobby des chimiqueurs.
Le lobby des empoisonneurs, très influent parmi les « on » qui décident pour nous, font la roue ( ! sonnante et trébuchante la roue ? Qui lo sa…) devant eux pour les séduire. Ca a failli marcher au mois de mars, mais une vague citoyenne a fait réfléchir les députés qui étaient prêts à donner quinze années supplémentaires d'autorisation d'utilisation de la molécule maudite. Ils ont alors repoussé leur décision plusieurs fois tout en laissant le produits en vente. Et maintenant, en pleine crise du Brexit, ils autorisent le glyphosate pour encore un an en demi, et plus si affinité.
Cette substance, que l'on retrouve dans l'herbicide RoundUp de Monsanto, a pourtant été classée cancérogène "probable" par l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) en 2015. Classement que réfute en bloc l'Autorité européenne de la sécurité des aliments (AESA) – chargée de veiller sur notre santé !!! - affirmant qu'au contraire la substance ne serait probablement pas cancérogène. Même l'OMS, travaillée au corps par les lobbies, remet en doute son précédent avis.
On assiste à un cas flagrant de prise de pouvoir des multinationales aux dépens de notre santé. En effet, la ré-autorisation proposée à Bruxelles, se base sur des évaluations fournies par la Glyphosate Task Force (GTF - groupe de travail sur le glyphosate), un consortium d'entreprises de l'agrochimie auquel appartient — avec d'autres géants de l'agrochimie — Monsanto. Quelle bonne surprise !
Le CIRC (Centre international de recherche sur le cancer) avait classé le glyphosate comme cancérogène "probable" en mars 2015 suite à la réunion d'un comité de 17 experts scientifiques indépendants ayant étudié pendant plus d'un an 260 études menées aux États-Unis, en Suède et au Canada depuis 2001. En d'autres termes, une classification prise au sérieux et basée sur des données scientifiques solides.
Monsanto, qui accuse le CIRC d'avoir écarté de son évaluation les études commissionnées par les industriels de l'agrochimie, ne dit pas toute la vérité. Comme le rappelle Kathryn Guyton, directrice de recherche au CIRC, les recherches menées par les industriels comme Monsanto n'ont jamais été publiées publiquement et n'ont donc pas pu être évaluées par les chercheurs indépendants.
A l'heure du rejet des institutions européennes par les populations, cette décision donne une fois de plus l'image désastreuse d'institutions européennes au service des multinationales et de la finance. Une occasion manquée de donner le signal d'un changement de comportement. Leur argumentation : les Etats membres ne parvenant pas à s'entendre sur la prolongation d'autorisation du glyphosate, la Commission lui accorde un nouveau délais de 18 mois… 18 mois de pression de Monsanto et des lobbies de l'agro-business.
Difficile de faire plus cynique et plus irresponsable.
Photo X - Droits réservés
55 réactions
-
Jeussey de Sourcesûre
30 juin 2016 11:53
Essayez de trouver un désherbant sans glyphosate !
C’est mission impossible !Au fait, où en est le rachat de Monsanto par Bayer ?-
Pyrathome
30 juin 2016 14:04
@Jeussey de Sourcesûre
Essayez de trouver un désherbant sans glyphosate !
.
Le sel, le chlore, par exemple..... -
Pie 3,14
30 juin 2016 14:38
@Pyrathome
Le sel et le chlore ne sont pas des produits sans danger pour l’environnement.Le glyphosate est sans doute un produit qui comporte des dangers même s’ils sont moindres que les produits que l’on déversait avant son apparition.Le problème est qu’il n’existe rien d’aussi efficace actuellement pour le remplacer à moins d’imaginer que toute l’agriculture passe en bio du jour au lendemain ce qui est impossible dans les faits. Il y a donc un vrai problème concernant l’après glyphosate et le risque de voir resurgir des produits encore pire.A mon tout petit niveau, j’ai décidé de me passer de glyphosate pour désherber mes graviers. J’ai eu toutes les peines du monde à trouver un produit sans glyphosate supposé griller les mauvaises herbes avec une substance présente dans certaines plantes. Ce produit deux fois plus cher doit être appliqué deux fois plus souvent pour un résultat mitigé. Aujourd’hui mes graviers sont couverts de mauvaises herbes et je me retiens pour ne pas passer un petit coup de glyphosate... -
nofutur
30 juin 2016 15:15
@Pie 3,14
Bonjour,
La purée d’orties ça pue mais terriblement efficace ! et en plus pas cher ! -
Pyrathome
30 juin 2016 15:27
@Pie 3,14
Aujourd’hui mes graviers sont couverts de mauvaises herbes
.
Essayez donc des arrosoirs d’eau bouillante avec un peu de chlorure de sodium ( ou pas, d’ailleurs..)......
Vous êtes tranquille pour l’année.... -
Pie 3,14
30 juin 2016 15:28
@nofutur
Bonne idée d’autant que je ne manque pas d’orties. Je vais essayer. -
joletaxi
30 juin 2016 15:31
@Pie 3,14
moi aussi j’avais fait confiance à Monsanto, et j’ai traité les allées au RoundUp.
J’avais lu ici même que ,après traitement, c’était sur , établi, les sols seraient « morts » pour des générations, pensez aux enfants bon sang
Ben tout repousse l’année suivante, salauds va.Par contre, si comme désherbant c’est limite escroquerie, ( je viens de lire la notice, ils disent que l’on peut replanter dans le mois, c’est un engrai quoi)c’est un terrible perturbateur endocrinien, si si, c’est prouvé, enfin c’est sur, et en plus ça vient de sortir, car question cancer, ça le fera pas... bref pensez aux enfants bon sang
-
Pie 3,14
30 juin 2016 16:26
@joletaxi
Contrairement à vous je pense que ce n’est pas un produit anodin. Voilà pourquoi jusqu’ici je me limitais au minimum syndical ( deux fois par an, uniquement sur des graviers, au pulvérisateur) et jamais sur une plate bande.J’ai pour principe de ne rien traiter dans mon jardin. Je me contente d’apporter du compost maison, fumier de cheval, quelques granulés bio d’engrais. Cela permet d’avoir une quantité d’insectes qui font le travail et des abeilles partout.N’ayant qu’un jardin d’agrément, je ne vois pas l’intérêt de me comporter comme un céréalier de la Beauce.Le glyphosate tue les plantes poussées et empêche les graines touchées d’éclore. Une fois le produit dissipé rien n’interdit de planter. Il ne stérilise pas les sols mais en cas d’usage intensif pollue les nappes phréatiques et est probablement source de cancers pour les agriculteurs constamment exposés au produit.Pour les jardiniers amateurs comme moi, le risque d’exposition est très faible pour ne pas dire nul, le seul véritable problème est lié à l’écoulement possible vers les cours d’eau ou les nappes et l’exposition des animaux domestiques (éviter que votre chat se vautre au soleil sur les graviers juste après avoir pulvérisé). -
popov
30 juin 2016 16:49
@Pie 3,14
Par quoi remplacer les désherbants ?
Par des armées de petits robots qui arracheraient les mauvaises herbes jour et nuit. C’est techniquement faisable à mon avis. -
Pie 3,14
30 juin 2016 17:12
@popov
Oui mais je serais mort avant que cela soit au point et abordable.En attendant je vais plutôt essayer le purin d’orties ou l’eau chaude. -
popov
30 juin 2016 17:42
@Pie 3,14
Le purin d’orties, c’est un fortifiant pour les plantes et un bestiolicide. Vos mauvaises herbes vont prospérer.
L’eau chaude, elle tiédit au contact des pavés. Allez-y plutôt au chalumeau et ne faites pas comme un de mes voisins qui a foutu le feu à sa baraque en bois en déserbant sa cour avec un chalumeau à kérozène. -
Pie 3,14
30 juin 2016 17:48
@popov
Le purin d’ortie peut être un engrais, peut protéger les rosiers de certaines maladies et peut zigouiller. Tout dépend du dosage et de la concentration.Comme je ne maîtrise pas cela je vais me renseigner avant afin d’éviter d’avoir une forêt vierge. -
popov
30 juin 2016 17:54
@Pie 3,14
Si vos mauvaises herbes poussent entre des arbustes ou des pavés , mettez-y quelques poules. Vous aurez des œufs en prime, mais il faudra enlever les cacas. -
Old Dan
30 juin 2016 23:15
@Pie 3,14
...Sur le gravier, essaie l’eau bouillante (avec un générateur à vapeur) -
Alibaba007
1er juillet 2016 01:55
@popov « des armées de petits robots qui arracheraient les mauvaises herbes jour et nuit. »
Pourquoi faire comme Monsanto et vouloir tout éradiquer ???
La PERMACULTURE est la solution du moindre effort, ...la nature la pratique ! Il suffit de cultiver sous couvert d’un paillage, ne laissez sortir du paillage que vos plantes à cultiver, de préférence en bonne association avec d’autres plantes.Éliminez à la main les quelques plantes colonisatrices indésirables qui viendraient à venir poindre leurs tendres pousses en défaut de paillis, intégrer au paillage les feuilles indésirables en les enfouissant immédiatement après la récolte (par exemple : feuilles de salades extérieures abîmées, ou grignotées par les limaces).Le paillage limite la perte d’humidité par évaporation, augmente la protection du sol à l’érosion (par vent et par lessivage), facilite l’absorption des pluies dans le sol.Bonne lecture !
-
popov
1er juillet 2016 04:55
@Alibaba007
C’est exactement ce que je fais pour les légumes. Je produits quelques centaines de kilos de broyats de broussaille et de branches de bambou chaque année et m’en sert pour pailler le sol. Je récupère aussi beaucoup de compost naturel aux bords des chemins forestiers désaffectés.
Pour les arbres fruitiers, je n’élimine pas les mauvaises herbes, je les coupe au coupe-broussaille à fil. La verdure entretient le sol de mes arbres.
Mon sol n’est jamais à nu : soit couvert de paillage, soit de mauvaises herbes remises à hauteur de temps en temps.
Je produis ainsi tous les légumes, fruits, patates, patates douces, arachides, blé et sarrasin pour ma famille.
-
-
joletaxi
30 juin 2016 12:02
On a échappé à son autorisation pour 15 ans comme le voulait Monsanto
vraiment ?
car l’ennemi c’est Monsanto non ?
le brevet sur la molécule est tombé dans le domaine public, Monsanto n’a aucun intérêt particulier, et en plus, c’est tellement bon marché à produire qu’il n’y a plus rien à gagner
on soupçonne même Monsanto de faire le jeu des zozos verts habituels pour venir sur le marché avec des molécules, cette fois problématiques, et sur lesquelles on a aucun recul, mais très profitables.mais il n’y a pas que sur Monsanto que l’on se serve des idiots utiles
J’ai souvenir des joyeux « inspirés » qui s’enchaînaient aux arbres, et surtout du grand sachem qui buvait le dernier verre d’eau
mais cela n’empêchera pas qu’ils ont raison, sur tout, tout le temps, ils sont le bien.http://www.contrepoints.org/2016/06/30/258662-roundup-victime-de-democratie-credules
mais quelle bande
-
Pyrathome
30 juin 2016 14:09
@joletaxi
Allez joletroll, ça s’arrose !!
un petit ballon de roundup, paraît que c’est excellent pour la santé !! avec des olives et des cahouètes ??
.
http://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/video-un-lobbyiste-de-monsanto-assure-que-le-pesticide-roundup-est-potable-mais-refuse-d-en-boire_863615.html -
Doume65
30 juin 2016 14:19
@joletaxi
« Monsanto n’a aucun intérêt particulier »Même pas continuer à vendre des OGM résistants au glyphosate ?
Ah oui, j’oubliais, ils ne vendent pas leurs semences, ils l’offrent ! -
Jean Pierre
30 juin 2016 15:09
@joletaxi
Toujours prêt à voler au secours des empoisonneurs. Vous n’avez rien de plus urgent comme cause à défendre ?Et répondez au commentaire faisant le lien entre le glyphosate et les OGM résistants au glyphosate (grande spécialité Monsanto). -
joletaxi
30 juin 2016 15:23
@Jean Pierre
allez encore un petit coup sur l’enclume
parce que l’interdiction du RoundUp est une noble cause ?
Se faire manipuler avec des slogans issus d’une mouvance aux ramifications bien troubles, c’est une noble cause ?
Et ou sont vos arguments scientifiquement établis ? Seralini &co c’est tout ce que vous avez ?je ne vois pas, sur le plan commercial de la vente de glyphosate , quel est l’avantage retiré par Monsanto, de mettre sur le marché des semences qui vont conduire le cultivateur à acheter le produit, alors que ses concurrents le vendent aussi, et même moins cher ?
Doit s’agir d’un complot ?Vous voulez que l’on examine le nouveau marronnier des zozos verts, les micro particules ?
Ou la pénurie en eau ?
ou l’influence des ondes wifi sur les ongles incarnés ?mais quelle bande
-
Pyrathome
30 juin 2016 15:31
@joletaxi
http://www.criigen.org/actualite/80/display/Victoire-du-Pr-Seralini-de-son-equipe-et-du-CRIIGEN-dans-deux-proces-?lang=fr
.
Seralini a gagné TOUS CES PROCÈS intenté par les escrocs criminels marchands de mort...
C’est con, hein ?
Mais, schuuuut, faut pas en parler.....
-
joletaxi
30 juin 2016 19:02
@tashrin
oups, je n’aurais pas du mettre un lien vers un site aussi infâme, scusez
vous n’avez pas lu j’espère ?
oh je m’en veux, je m’en veux, je n’ose pas imaginer si vous aviez lu,
-
Jean Pierre
30 juin 2016 20:38
@joletaxi
L’avantage d’avoir inventé le Roundup, puis les OGM résistantes au Roundup, c’est de continuer à s’engraisser comme leader de la vente des plantes OGM résistantes au glyphosate, même lorsque le glyphosate est tombé dans le domaine public. Il faut tout vous dire.Le trolls ont ceci de paradoxal qu’ils sont capables des argumentaires les plus sophistiqués pour soutenir les thèses les plus discutables, mais qu’il sont incapables de comprendre les choses les plus évidentes. C’est même à cela qu’on la reconnait cette bande de -
Pyrathome
30 juin 2016 22:22
@Jean Pierre
C’est même à cela qu’on la reconnait cette bande de........
.
canards ??
-
-
Franko
30 juin 2016 12:17
On en revient toujours là :
Monsanto fait son business et c’est tout.Ce qui est nécessaire est de supprimer l’UE et OTAN.80% de nos problèmes avec l’hégémonie américaine sera solutionné.. -
Alren
30 juin 2016 12:37
Monsanto continue de gagner de l’argent en vendant son produit, n’en déplaise à joletaxi toujours d’autant plus suffisant qu’il est incompétent : ce n’est pas parce que le secret de fabrication ou le brevet la réservant au seul dépositaire, (sauf qu’il peut accorder des licences d’une molécule) est tombé dans le domaine public que d’autres chimistes sont intéressés de lier leur nom à un produit aussi toxique !
Et il faut des investissements importants pour que l’usine de fabrication n’empoisonne pas ses travailleurs ni l’environnement autour d’elle, investissements qui obéreraient pour longtemps tout espoir de bénéfice net surtout que l’interdiction du produit pointe quand même à l’horizon !
Mais Monsanto n’est pas le seul à vouloir proroger l’utilisation du glyphosate : il y a aussi les agriculteurs productivistes qui sont dans la nasse : pour produire de grande quantité de maïs transgénique résistant au Round up sans que les champs soient envahis de « mauvaises » herbes qui réduisent fortement la récolte, il leur faut utiliser le complément de ces semences artificielles, le désherbant spécifique.
Nul doute que la FNSEA appuyé discrètement le lobbying de Monsanto.
-
joletaxi
30 juin 2016 19:10
@Alren
vous avez raison, personne d’autre que Monsanto ne produit du glyphosate, c’est bien trop dangereux, des miiiions de morts partout.
bon, j’ai bien vu dans les rayons de la jardinerie d’autres marques, mais à mon avis ils l’achètent à Monsanto pas possible autrementpour les mauvaises herbes, qui... encore une légende
il faut enterrer des cornes de bouc à la lune montante, les laisser là quelques mois(combien ? c’est un secret) réduire en poudre et traiter,
enfin c’est ce qui se fait icisinon, l’eau chaude, enfin tiède enfin...
mais quelle bande
-
-
-
-
Habana
30 juin 2016 15:07
@liber8
Mais pour tirer des conclusions, il faut un cerveau !Quand on voit un Balkany réélu Maire de Levallois malgré toutes ses magouilles, j’en tire une seule conclusion : les Français sont VRAIMENT très cons !
-
-
Alainet
30 juin 2016 13:43
@ Petit Charles : was ist das Peggy ? Je pense que tu voulais dire Kerry ?
Justement ; Suite au Brexit, Washington, inquiet, veut tenter de sauver son glacis géopolitique européen qui menace ruine : le secrétaire d’état américain John Kerry s’invite à Londres et à Bruxelles dès lundi.
https://www.upr.fr/actualite/europe/secretaire-detat-americain-john-kerry-sinvite-a-londres—bruxelles-lundi
La venue de John Kerry pour tenter d’empêcher que l’édifice européen ne s’écroule n’étonnera en fait que ceux qui croient encore – sous la foi de décennies de propagande – que la prétendue « construction européenne » aurait vocation à « faire le poids » face aux États-Unis… -
amiaplacidus
30 juin 2016 15:03
Je crois qu’à Bruxelles, ils n’ont pas compris les raisons profondes du Brexit.
Bon, ils disent vouloir tout changer.
Ils vont sans doute changer b : remplacer les bureaucrates par des technocrates (et réciproquement), mais toujours sous l’égide des lobbies.
-
Neymare
30 juin 2016 15:30
Monsanto se paye meme de la propagande pour le glyphosate sur Atlantico/Yahoo : avec un « agronome » qui en boit au petit dej !!
-
joletaxi
30 juin 2016 19:16
fou hein,
on nous empoisonne, on nous irradie, on nous fait manger de la merde, on répand des trucs pas possibles avec les chemtrail, on nous grille avec des ondes dans tous les sens, les sols sont morts,l’eau imbuvable,l’air irrespirable, c’est la finpourtant on vite tellement vieux que cela étrangle les jeunes têtes blondes qui n’en peuvent plus pour payer pour ces profiteurs qui en plus nous font ch... sur les routes avec leurs campingcar, et en plus, les récoltes rentrent comme jamais, la faim recule régulièrement dans le monde,une vis plus décente profite à un maximum de gens, bref c’est une vraie cata, ... enfin pour les philipulus adeptes de Malthus
-
Mohammed MADJOUR
30 juin 2016 19:20
TOUT A ÉTÉ DIT ET EXPLIQUE SUR L’UE, RESTE SEULEMENT LA DÉCISION : RESTER OU QUITTER !
Je remets le même commentaire que j’ai écrit suite à l’article d’olivier cabanel :« »Je pense qu’on a tout dit sur le BREXIT, ne faut-il pas alors conclure et prendre une décision avant que les politiques ne reprennent leurs esprits et ne prennent trop d’avance comme c’est souvent le cas. Il ne faut pas être naïf, les Etats et les gouvernement utilisent l’information beaucoup plus rapidement que ne le font les forces du refus ou d’opposition quand elles existent ! Je veux dire que continuer à expliquer et à dénoncer ne sert à rien et même qu’il permet aux Etats de conforter leur décisions.Mes articles ne semblent pas intéresser grand monde, à voir leur temps de l’exposition sur l’Agora et le nombre de lecteurs qui se manifestent... Mais vous,les autres, tout le monde, que reste t-il à expliquer ? Il faut décider de la suite, ou libérer la souris ...L’Africain sage, non crédule et toujours loin de la superstition m’a toujours expliqué que :« Quand un voyageur s’égare, ce n’est pas toujours à cause de la croisée des chemins... »« »-
Alainet
1er juillet 2016 13:51
@Mohammed MADJOUR ... les choses pourraient ? encore ? rechanger en Autriche.
La cour Constitutionnelle de ce pays a invalidé le résultat de la dernière Présidentielle du 22 Mai, qui a vu la Victoire très juste de l’écologiste Van der Bellen contre Norbert Hofer du FPÖ ( parti nationaliste et europhobe ) pour irrégularités ! La date du prochain scrutin sera fixée.
http://www.franceinfo.fr/actu/europe/article/autriche-l-election-presidentielle-invalidee-en-raison-d-irregularites-802431
-
Mohammed MADJOUR
1er juillet 2016 22:36
@Alainet
Si vous avez le temps de dérouler mes commentaires précédents dans mon « tableur de bord », vous trouverez que j’avais remis en cause les « bulletins du vote par correspondance qui devait donner la victoire au parti perdant » !Et à la veille des élection en Angleterre, j’avais prévenu que l’issue du référendum ne devrait pas être celle des élections en Autriche que je savais BIDONNNNNNNN !Après cela, le ne sais pas ce qu’attendent les peuples d’Europe pour exiger au moins un peu de sérieux lors de la tenue des cirques électoraux ??? IL NE S’AGIT PAS, MAIS ALORS PAS DU TOUT, de refaire ces élections mais au contraire de punir ceux qui avaient triché et de donner automatiquement la victoire à celui qui l’avait méritée : C’EST CELA LA JUSTICE !
-
-
Agafia
30 juin 2016 20:27
Bonsoir tout le monde
Je n’ai pas vu de commentaires de pro alors en tant que professionnel espaces verts et paysage d’une collectivité territoriale, je réagis.Nous avons pris de l’avance sur la loi dl’interdiction des produits phyto et depuis 3 ans, nous avons banni toute saloperie chimique tant à la production florale qu’à l’entretien des espaces verts.Pour ma plus grande joie.Au début je ne vous cache pas que les plus anciens grognaient un peu mais les habitudes ont changé.Alors comment remplacer cette merde de glyphosate ? Nous avons testé la vapeur mais bof... Beaucoup de main d’oeuvre pour un résultat moyen.Le plus efficace reste le manuel. De bons outils, de la bonne volonté et du temps.Niveau outillage : des binettes (il en existe des tas de sorte de toute forme), des griffes, des couteaux à désherber (excellente invention pour les herbes dures à cuire)Et nous avons créé des emplois, puisque en période de pleine bourre (et cette année avec la pluie, nous avons été servis ^^) de mai à octobre, une équipe de 8 saisonniers consacrée essentiellement au désherbage, est engagée pour épauler les équipes. Une sorte de commando ^^Il existe également un concept simple mis en place et qui s’appelle la gestion différenciée, divisant le domaine en plusieurs secteurs et permettant de limiter les interventions. Mais cette gestion ne concerne pas seulement le désherbage.Il y a peut-être aussi un changement de vision à adopter. Quelques trèfles ou pissenlits ne sont pas des drames. Depuis longtemps, j’ai banni de mon vocabulaire l’expression « mauvaises herbes » car il n’y pas des herbes mauvaises, seulement des herbes qui ne sont pas toujours à leur place. Rééduquons nos façons de penser et notre vision.Et grosse cerise sur le gâteau : depuis que nous avons supprimé les produits phyto, je note avec grand plaisir la réapparition de nombreux insectes et une terre blindée de vers magnifiques donc riche.Adieu la chimie en « cide » et bonjour la VIE !!!Sans compter les économies sur le budget bien sur. Mais le plus important sont les économies de santé. J’ai enterré deux collègues formés à la vieille école chimique avec derrière eux des années de traitements phyto avec protections minimum et dont les cancers n’étaient pas étrangers à leur carrière pro.Alors si nous, professionnels nous parvenons à gérer des hectares de massifs, de parcs, de haies, etc, comment un particulier n’y parviendrait pas dans son petit jardin sans l’aide du glyphosate ou de n’importe quelle saloperie chimique ?D’autant que pour tout, des solutions alternatives non polluantes existent. Suffit de chercher et tester.En production, dans les serres, ce sont les insectes nos plus valeureux alliés contre les parasites.Voilà.-
alinea
30 juin 2016 23:29
@Agafia
Dans mon coin, les villages sans pesticides, sans herbicide, fleurissent ; très bien ; un gus se promène avec sa débroussailleuse pour ôter les jolies plantes qui poussent au bas des murs, sauf chez moi, il sait qu’il doit, là, faire un écart.
Mais, quid des paysans, vignerons, maraîchers ?...il devrait y avoir là aussi des actions commandos pour former tout ce beau monde : les bios y arrivent bien, pourquoi pas vous, vous le valez bien ( c’est bon comme formule, non ??
)
-
-
christophe nicolas
30 juin 2016 21:05
Les plantes sont très résistantes. Lors de l’observation de l’ovni de Trans en Provence en 1981, Michel Bounias a monté un excellent dossier dans le domaine de sa spécialité, l’irradiation des plantes. Il cite en page 44 que 1 million de rads, soit 10000 Gray, auraient été nécessaire pour endommager les plantes étudiés sous la zone d’atterrissage de l’ovni or 50% des humains meurent avec des expositions de 5 Gray.Il y a eu un instituteur zététicien qui a pollué le dossier Ovni de Trans-en-Provence alors qu’il était totalement incompétent et que personne ne lui avait rien demandé.Voyons les pedigrees :- Michel Bounias : Ingénieur de l’Institut national des sciences appliquées de Lyon, Diplômé d’études approfondies de biométrie appliquée, Docteur d’Etat ès sciences, etc...
- Michel Figuet : quartier maître timonier zététicien ce qui équivaut à un grade de soldat maximum caporal chef,
- Eric Maillot : instituteur zététicien, sans doute 1 ou 2 ans après le bac entre 1969 et 1991
Autrement dit, l’ovni a désherbé très efficacement sa zone d’atterrissage mais en attendant de disposer de cette technologie, le glyphosate semble indispensable parce que les désherbants de contact sont pires mais je ne m’y connais pas trop. Je sais simplement que le premier consommateur de désherbant est la SNCF. -
Le421
30 juin 2016 21:19
Une campagne impressionnante concernant tous les pesticides, y compris dans la petite coopérative agricole du coin.
En fait, ce sont les « jardiniers du Dimanche » qui polluent tout en arrosant de produits leur jardin.
Les gros agriculteurs, genre céréaliers de la Beauce, sont en fait de gentils écolos qui mesurent au milligramme près ce qu’ils mettent sur leur terre.
D’ailleurs, y’a même plus un vermisseau pour aérer le sol.
Plus un bosquet pour un piaf qui, de toute façon, ne trouverait plus un ver de terre à croquer.
Moi, indigne « jardinier du Dimanche », je bouffe mes légumes sans aucun sulfate, nitrate ou autre merde. Les coccinelles bouffent les pucerons, je garde des orties pour l’élevage, les piafs se servent, queues rouges, moineaux, mésanges, geais, pic-verts, palombes sédentaires, etc...
Mais bien sûr. Je n’ai rien compris !! Par contre, vos légumes à la mord-moi le noeud colorés et insipides, rentrez-vous les profond où je pense !!
Et ne venez pas me raconter la messe.-
Le421
30 juin 2016 21:22
@Le421
Et je rajoute...On fait quoi pour l’huile de palme ??
Hein ?
Nutella a gueulé !!Bande de charlots. Pas un pour rattraper l’autre. Et bien payés en plus, ces salopards !!
Mais que fait Daesh ?? J’ai une adresse pour eux !!
-
Jean
1er juillet 2016 18:20
@Le421
exact, quand j’observe un champ immense sans un brin d’herbe, cela me fait froid dans le dos.
-
-
alinea
30 juin 2016 21:24
C’est le glyphosate qui dessine des seins comme ça ? Je comprends pourquoi ils en vendent tant !
-
alinea
30 juin 2016 21:28
Sinon, je pense que c’est Big Pharma qui a poussé un coup de gueule, il a dit : non mais faut pas déconner les gars , si les gens n’ont plus de cancer on fait quoi nous ? Vous savez le nombre d’employés qu’on a ? De familles que l’on fait vivre sur ces cancers là ?
Un emploi, c’est sacré, non ? -
Ruut
1er juillet 2016 05:39
Avec les enfants qui mettent les cailloux aspergés de round up par les voisins en bouches, autoriser la vente d’un tel truc est criminel.
-
christophe nicolas
1er juillet 2016 10:24
@Ruut
Ce n’est pas bien de laisser les enfants mâchouiller les cailloux des voisins, ils feraient mieux d’enlever les mauvaises herbes !
Pourquoi avoir développé des herbicides ?
Avec le développement de l’enseignement des enfants qui devient obligatoire dans la deuxième moitié du XIXe siècle et l’exode rural en réponse à une demande citadine croissante de main d’œuvre avec de meilleurs salaires, il n’y a plus assez de bras pour assurer l’entretien des cultures... -
christophe nicolas
1er juillet 2016 10:30
@Ruut
A la fin du XIXe siècle, la découverte des propriétés sélectives de certains produits chimiques vis-à-vis des cultures apparaissait comme un progrès immense : on remplaçait un labeur essentiellement féminin de 4 à 7 jours d’une personne pour nettoyer un hectare de blé (et jusqu’à 4 semaines pour le lin) par un traitement de 4 heures pour un homme et un cheval !Vous voyez, c’est la faute des femmes et des enfants qui ne veulent plus désherber à la main, triste époque... Dans le BTP, ils désherbaient à l’huile de vidange, c’est très efficace, parait-il...
-
-
alinea
1er juillet 2016 10:14
Je voulais vous rappeler que l’an dernier à même époque, la commission a été obligée de payer des sommes énormes à Bayer, Syngenta, pour avoir reporté l’autorisation de commercialisation de leurs saloperies ; les lobbies ne se contentent plus de glisser une enveloppe discrètement dans la poche du décideur, aujourd’hui, et pas besoin de TAFTA pour ça, ils font payer les décideurs ( en fait c’est nous autres qui payons, mais, on le sait !!) qui nuisent à leurs affaires.
Voir ce qu’il en est cette année mais je pense que les institutions ne sont plus « au service », mais sont prises en otage. -
BA
1er juillet 2016 16:10
Une construction supranationale, ça finit toujours par la dislocation.
Je veux citer quelques exemples de construction supranationale, rien qu’en Europe :
-
l’Empire romain
-
l’Empire carolingien
-
l’Empire Plantagenêt
-
le Saint-Empire Romain Germanique
-
le IIe Reich
-
le IIIe Reich
-
l’Empire napoléonien
-
l’Autriche-Hongrie
-
l’URSS
-
la Tchécoslovaquie
-
la Yougoslavie.
À chaque fois, toutes ces constructions supranationales ont fini par se disloquer.
De la même façon, l’Union européenne va finir par se disloquer.
Comme d’hab.
Toujours aussi pathétiques, les bisounours européistes paniquent, s’agitent, courent dans tous les sens, prennent l’avion, multiplient les réunions en Europe, accumulent les rencontres internationales, font des « réunions de la dernière chance » entre dirigeants européens afin, disent-ils, d’éviter « la dislocation de l’Europe ».
Mais ça ne sert à rien.
Les bisounours européistes n’ont toujours pas compris que l’Union européenne, DEPUIS SA NAISSANCE, était condamnée à se disloquer.
Les bisounours européistes n’ont toujours pas compris que la machine infernale est lancée.
Leurs efforts désespérés n’empêcheront pas l’Union européenne de se disloquer.
François Hollande : « L’immobilisme serait la dislocation de l’Europe »
-
Mohammed MADJOUR
1er juillet 2016 23:02
@Mohammed MADJOUR
Il fallait lire :
« Vous avez OUBLIÉ le faux Empire Ottoman ... »
-
