Point sur la migration d’AgoraVox
263 réactions
-
La mouche du coche
9 avril 2009 19:40
Bonjour,
Il manque encore les smileys. J’aimais beaucoup les émoticones. Il faut absolument les remettre, c’est important.
Le repliement des commentaires n’est pas indispensable, et pour tout dire pas très digne. Mieux vaut mettre en avant les commentaires les plus appréciés, dans leur totalité.
-
appoline
9 avril 2009 20:09
Bon, vu mes hautes performances dans le domaine, il va me falloir quelques années avant de m’y habituer mais, je reste. Et puis, certains me manqueraient de trop, va.
-
La mouche du coche
9 avril 2009 20:24
Maintenant que je vois ma photo en grand comme ça, je me fais un peu peur. Je vais essayer de me mettre un chapeau.
-
patroc
9 avril 2009 19:47
Vous inquiétez pas, on reste fidèle !.. D’ailleurs pour nous pauvres citoyens, il n’y a que vous.. Vivement la concurrence ?..
-
Surya
9 avril 2009 19:51
Personnellement en ce qui concerne l’esthétisme, je préfère la version en deux colonnes plutôt que les articles listés les uns après les autres, déjà je trouve ça plus accueillant et agréable visuellement, et en plus ça permet d’avoir plus d’articles sur l’écran (du moins c’est ce qui m’a semblé à première vue). On a moins besoin de descendre dans la page pour connaître tous les titres de la une.
-
lurabo11
10 avril 2009 08:37
C’est exactement ce que je voulais dire ! merci de l’avoir fait pour moi...
vive le retour aux 2 colonnes, c’est plus confortable.
Cordialement
-
-
ZEN
9 avril 2009 19:52
Si la publicité est sans doute nécessaire, merci de la rendre discrète
Elle phagocyte visuellement les articles et détourne l’attention
On se croirait parfois sur le une de Yahoo.fr
Pourquoi doit-on se reloguer à chaque ouverture de son ordinateur ?-
L’équipe AgoraVox
9 avril 2009 19:58
C’est temporaire le « delogage ». La propagation des DNS n’est pas encore terminée. Vous savez la pub a un seul et unique but. Tenter d’équilibrer les dépenses... Et je vous assure qu’elle est loin de le faire vu l’écroulement du marché publicitaire. Pour faire vivre AgoraVox il n’y a que deux solutions si on veut garder gratuit le site : la pub et les dons.
Nous serions heureux d’abandonner la pub, le jour où les dons permettront d’équilibrer les dépenses...
-
-
cathy30
9 avril 2009 19:54
merci à l’équipe d’avoir remis des fonds de couleurs très douces pour les commentaires. Pour ma part, je suis pour le moinssage et le repliement des commentaires.
-
Cascabel
9 avril 2009 22:36
Mage.
Regardez l’étrange paradoxe. Sur Avox vous êtes en effet la plupart du temps minoritaire, mais sur des sujets (911 par ex) où les majoritaires du site sont complètement exclus de la presse majoritaire.
Par exemple David Ray Griffin n’a jamais pu s’exprimer sur aucun des grands organes de presse français. Alors si vous n’aimez pas la censure, comme beaucoup ici, c’est d’abord de ce côté là qu’il faut voir. -
Cascabel
9 avril 2009 22:47
Mage, un défi :
essayez d’être drôle.Arrêtez deux secondes de vous prendre au sérieux, relisez-vous et évaluez-vous à votre juste mesure. Il vous faudra beaucoup de courage.
-
Cascabel
9 avril 2009 23:10
Je me demande si il a compris mon message précédent Shaw.
Mais enfin, j’ai quand même essayé. Il parait que les miracles existent. -
sisyphe
10 avril 2009 05:04
Personnellement, je suis aussi, pour conserver ; et les smileys, et le système de moinssage et de plussage.
Pour le repliement, il me semble que ça permettait d’enlever des commentaires les différents trollages, tout en permettant de pouvoir les lire à ceux qui voulaient les déplier ; ça me semble une mesure démocratique, puisque correspondant aux votes des internautes ; maintenant, si une majorité est contre, je m’incline volontiers...
-
sisyphe
10 avril 2009 05:10
Ah oui... sinon, j’apprécie beaucoup le système du Twitter ; la possibilité de mettre des liens renvoyant à des articles ; excellente chose, qui permet de coller à l’actu, sans avoir besoin de faire un article...
Par ailleurs, je voulais signaler, depuis déjà un moment, que la surabondance d’articles publiés le même jour (sur la même page), nuit à la lecture : il me semble que ça devrait être limité à une trentaine, sinon, un tas d’articles intéressants passent à la trappe, quand il y en a trop d’un coup...
Ce n’est que mon avis, mais je le partage...
-
-
Marc Bruxman
9 avril 2009 19:57
Courage ! On sait que ce n’est pas super évident ce genre de migrations... En tout cas c’est beaucoup plus casse geule que ca en a l’air sur un service utilisé par pas mal de monde.
Pour les serveurs effectivement votre SGBD a l’air de pédaler dans la choucroute. (Ou alors je ne suis pas parce que SPIP a un cache logiquement, donc vos www ne devraient pas ramer en théorie à moins d’un gros foirage de fichiers de conf : La taille de la pool de preforks est elle ok ? Logiquement chez OVH les confs par défaut sont bonne mais on sait jamais).Sinon Sun donne en ce moment des versions d’évaluation de MySQL Entreprises, vous devriez tester dessus leurs outils d’administration. Cela devrait vous aider à faire les patchs qui s’imposent ;)
Sinon vu que vous avez du load balancing sur le www, vous pouvez toujours tenter de poser 2 MySQL,un pour les écritures (master) et un autre en synchro pour les accès en lecture. Cela devrait un peu vous aider.
Dernier point à checker sur un nouveau serveur, la carte RAID si elle existe. J’ai eu plein de cartes merdiques qui fesaient monter mon load average à des valeurs de ouf quand on tentait de faire de gros accès en écriture.
Donc ca vaut le coup de tester ca ! (Vous pouvez aussi lancer un vmstat 10 à tout hazard, ca peut filer des infos).
-
L’équipe AgoraVox
9 avril 2009 20:08
Merci Marc pour ces conseils. Je ne pense pas que les soucis viennent du serveur (on a un raid hardware sur du scsci 15.000 tours/min). Les soucis viennent de la nouvelle gestion du cache de Spip 2.0. Elle doit être encore optimisée. Si parmi vous il y a des développeurs qui connaissent bien Spip leurs conseils sont les bienvenus ! Par ailleurs, je ne sais pas si Spip supporte plusieurs MySQL, un en lecture, l’autre en écriture. C’est pas mieux de mettre Apache sur une machine ou Mysql sur l’autre ?
-
Marc Bruxman
9 avril 2009 20:16
Merci Marc pour ces conseils. Je ne pense pas que les soucis viennent du serveur (on a un raid hardware sur du scsci 15.000 tours/min).
Mouais ca m’est déja arrivé et ca venait en général plus des drivers qui utilisaient mal le hardware ou d’un firmware pourri. Le mieux est de lancer un benchmark disk genre bonnie++ et la soit le load-average va rejoindre Jesus Christ et c’est hs, soit c’est que la carte est bonne. (Comparer avec sa machine perso et prévoir un CTRL+C a disposition).
Les soucis viennent de la nouvelle gestion du cache de Spip 2.0. Elle doit être encore optimisée. Si parmi vous il y a des développeurs qui connaissent bien Spip leurs conseils sont les bienvenus !
Ah non, pas d’XP sur SPIP 2 :)
Par ailleurs, je ne sais pas si Spip supporte plusieurs MySQL, un en lecture, l’autre en écriture. C’est pas mieux de mettre Apache sur une machine ou Mysql sur l’autre ?
Hum... Ca au pire, ca doit pouvoir se patcher ;)Pour Apache et MySQL c’est mieux de séparer parce que du coup c’est plus facile à tuner pour l’utilisation mémoire. (Cf pour régler la taille du prefork sur Apache ca fout le binz si on a un autre processus qui va consommer de la RAM on sait pas trop comment).
Wala ! Wala !
-
-
L’enfoiré
9 avril 2009 19:58
Iannis,
Je vous ai rappelé mon statut précédent. Donc, vous pouvez imaginer que je connais très bien cette situation pendant laquelle on se voit « récompensé » pour les efforts rendus.
En fait en Informatique et je l’ai assez écrit, on sait quand on commence mais pas quand on arrive au bout. A oui, le système de test fonctionne. Il y a eu un pelé et deux tondus qui ont testé, mais rien ne vaut la situation « en life » pour juger. Quand on rassemble tous les bouts, on a quelques surprises. En plus les fournisseurs de softwares utilisent les tests sur les clients.
Et vous je suis sûr vous n’avez pas dû répondre aux problèmes de Sarbeyn Oxley (SOX pour les intimes.
Vous devez avoir un check list comme un bouquin. Si vous ne savez pas de quoi il s’agit, je l’ai écrit dans un eBook sur mon site.
Les goûts et les couleurs, on connait très bien le dilemme.
Replier les articles, je dirais non. Trop souvent, on se retrouve avec des réponses dont les questions sont repliées.
Le point de choix chronologique ou non est un choix qui devrait être sauvé avec d’autres choix dans un cookie.
Vous travaillez bénévolement. Je ne l’ai jamais fait dans toute ma carrière. Ca c’est une vision du travail que je n’accepterais pas.
-
coatserho
9 avril 2009 20:03
si on veux imprimer les commentaires on fait comment ?
auparavant si on faisait un « apercu avant impression » le commentaires apparaissaient.
Dans cette nouvelle version la même manip ne fait plus apparaitre les dits commentaireson peut bien sur faire un copier coller dans un traitement de texte mais le résultat n’est vraiment pas satisfaisant (on a du mal à suivre les fil)
-
Gasty
9 avril 2009 20:08
Bonsoir,
Un commentaire posté à 12h00 aura des votes supérieurs à celui qui sera posté à 19h 00. il n’est pas raisonnable de penser que le commentaire posté à 12h00 sera le plus pertinent pour autant.
Si l’approbation ou la désapprobation d’un commentaire reste masqué, chaque vote ne sera plus influencé par l’affichage d’un score négatif ou positif. L’acharnement sur certains commentateurs en sera probablement allégé et le repliage pour d’autre vraisemblablement mérité.
C’est à dire , pas de notes mais un vote.
-
Gasty
9 avril 2009 23:08
Savoir qu’il y a eu 15 votes sur un commentaire et que celui-ci n’a pas été replier devrait suffire à éviter les débordements systématiques sur un auteur ou sur des opinions divergentes.
Les votes finiront par se libérer de cette représaille pour enfin se focaliser sur les commentaires orduriers.
-
-
L’enfoiré
9 avril 2009 20:09
Coatserho,
Vous avez raison, cette rupture des commentaires ne se justifie pas vraiment. La longueur de la page démesuré, si c’est d’elle qu’il faut faire attention, il faut l’ajuster. de toute manière, ce n’est pas la longueur qui fait le temps de réponse mais le contenu des pages, c’est à dire les images, les vidéos....
Maintenant, pourquoi imprimer les commentaires ? Tout reste à disposition.
Il y a tant de logiciel aussi pour capter et downloader les pages sur son PC.-
coatserho
10 avril 2009 07:36
bonjour,
moi j’aime bien faire des petits pdf et les stockés sur mon ordi. Et là je ne peux plus le faire, du moins pour l’ensemble de la page avec les commentaires. Bien sur il reste possible de sauvegarde la page en fichier htm, mais je ne trouve pas cela pratique.
Si vous connaissez une solution miracle à mon « problème » je suis preneurbonne journée
-
-
herbe
9 avril 2009 20:11
Pour l’instant je trouve que deux colonnes c’est pas mal.et je ne souhaite pas le repliage des articles.
Merci pour votre effort pour cette migration.
Une seule petite proposition pour une prochaine fois, peut-être une phase de beta test intermédiaire aurait été souhaitable (les beta testeurs seraient alors moins irrités
avec ouverture en mode normal qui aurait suivi ... -
hans lefebvre
9 avril 2009 20:13
Au regard de l’ampleur de la tâche et des améliorations proposées (correcteur d’orthographe pour les commentaires par exemple, charte graphique bien plus convaincante, accès aux archives...) on ne peut qu’être tolérant et patient !
Encouragements à toute l’équipe technique. -
Philippe D
9 avril 2009 20:15
Votes : Plus & Moins SVP (sans repliage) j’aime bien voir augmenter le nombre de moins de mes posts sur quelques sujets, cela me rassure grandement de ne pas faire partie de la majorité Avoxienne - Ici smiley clin d’oeil quand ils seront rétablis.
Sinon je ne trouve pas la nouvelle charte particulièrement ’’Classe’’.
Elle suit une mode de certains sites actuels. Trop chargée, couleurs peu harmonisées. L’ensemble fait plus tape-à-l’oeil, donc attire-chaland et détourne-réflexion ce qui me semble être l’inverse de la fonction d’Avox.Des nouveautés intéressantes.
-
Gül 9 avril 2009 20:15D’abord et avant tout, BRAVO pour tout le boulot effectué depuis hier soir, je suppose que la tâche n’a pas dû être facile et que vous devez être tous vannés.
Donc, bon courage pour la suite de ces améloirations, et la corrections de tous les petits (ou gros) bugs.
Pour ma part, en ce qui concerne la page d’accueil, je préfère une présentation en deux colonnes qui permet un coup d’oeil plus rapide sur l’ensemble des articles. Par contre, et bien que vous ne parliez pas directement de cela, je crois que l’aspect chronologique devrait primer par défaut à la question d’audience, mais le système permettant de pouvoir aller de l’un à l’autre est intéressant.
Concernant le repliage des commentaires, je ne suis pas pour, à condition que les propos innacceptables (insultes outrancières, appel à la haine raciale ou autre, négationnisme, prosélytisme évident, menaces, etc....) soient réellement modérés et censurés de manière efficace et rapide !
Je trouve que le vote uniquement positif est beaucoup plus attrayant que les moinssages systématiques à la tête du client qui avaient lieu auparavant.
C’est donc un principe à garder absolument, à mon humble avis.
Par contre, avait été soumise l’idée, à une époque de consacrer un espace « bistro du coin » pour que chacun puisse y exprimer ses griefs ou ses pensées positives. Pourquoi ne pas le mettre en place ? Je ne crois pas que cela nuirait à la fréquence de visite des articles, mais cela permettrait d’épurer les fils de commentaires de tous les hors-sujets que l’on peut y trouver. Etant donnée la communauté particpante à ce site, je reste persuadée que chacun n’hésiterait pas un instant à aller dire ce qu’il pense et en « découdre » si nécessaire, avec ses différents interlocuteurs.
Et puis, ce serait un concept innovant et unique, au sein d’un site tel que celui !
Voilà pour ma contribution, je n’hésiterai pas à vous signaler les différents bugs rencontrés. Doit-on désormais le faire sous ce fil ou toujours dans l’autre article ?
Merci en tous cas de votre effort de communication, et de votre demande de participation « citoyenne » !
Très cordialement-
Gül 9 avril 2009 20:46Salut Gatsy encravaté !
Je ne savais pas du tout que ça avait existé... !
Ceci dit, ce n’est pas un tchat qu’il faut, c’est vraiment un forum, exactement comme les fils sous les articles mais...en dehors des dits-articles. Avec comme politique de supprimer immédiatement tout post hors-sujet sous l’article lui-même, sachant que l’on peut aller râler, ou déconner sur un fil spécifiquement dédié à ça !
Je suis convaincue que ceux (celles, dont moi, bouh ! J’ai honte !) qui s’amusent à des joutes verbales, qu’elles soient sympas ou au contraire mauvaises, ne se priveront pas une seconde de fréquenter un tel espace.
Il existe, je crois, sur ce site une forte demande de ce genre de truc. -
L’équipe AgoraVox
9 avril 2009 21:57
Merci Gul pour vos remarques et encouragements. Il y aura bientôt en effet une version de forum en dehors des articles qui va permettre de discuter de tout (problèmes techniques, modération, bavardage....etc). Elle sera accessible dans l’espace privé. Il y aura de nombreux forums dont un qui remplacera le club des rédacteurs (la mailing list). Bonne soirée
-
Gül 9 avril 2009 22:20Eh ! Beh ! Ca c’est une nouvelle ! Youpee !!!!
Heu...mais tout le monde y aura accès à ce forum ou seulement les auteurs ?
Et je vous réitère avec le plus grand plaisir tous mes voeux de réussite pour cette nouvelle mouture et une continuité dans la motivation qui vous donne tout ce courage !
Hé ! Hé ! On ne peut pas me moin-sser-euh, Na - Na - Nèreuuuuuh !
-
Gasty
9 avril 2009 22:29
@ jojo
J’ai toujours adoré déplier Haddock, rien que pour l’embêter. Mais je ne me serais jamais permis de m’en aller sans le replier.
J’ai des principes de gentleman.
-
Krokodilo
9 avril 2009 20:17
Il ne faut pas replier les commentaires, mais carrément faire une vraie modération qui permettra, comme sur n’importe quel forum, de bloquer les IP, ou les pseudos en cas d’IP mobile, de tous ceux qui envoient des messages (très) grossiers ou (très) insultants. C’est quand même à ma connaissance le seul forum francophone où on laisse des trolls mettre des messages orduriers. J’ai mis quelques exemples sur mon article « La Politesse sur AV », article bloqué pour l’instant... le signalement n’ets pas satisfaisant, car il oblige les auteurs à lire ces conneries sur l’ordi, et à perdre du temps à signaler ces mêmes conneries, activité totalement improductive et peu agréable. Cela ne nuirait nullement à la liberté d’expression, puisque ça ne concerne que quelques rares zozos qui utilisent AV come un défouloir.
-
winkiesman
9 avril 2009 21:14
Mais mon lapin, bloquer une IP dynamique ne sert à rien. Et bloquer un compte ne sert à rien, parce que les gens qui ont su s’inscrire une fois peuvent le refaire.
Et je confirme qu’AV est modéré n’importe comment. Mais je doute que ça change, parce qu’en dehors de contes, on n’a jamais vu de crapaud se changer en prince, ou de tas de fumier en or...
Typhon
-
Krokodilo
9 avril 2009 22:01
On se sent visé ? Si, bloquer un compte sert à quelque chose, à casser les pieds de ceux qui cassent les pieds, en les obligeant à recréer un compte à chaque fois qu’isl seront bannis.
-
winkiesman
9 avril 2009 22:58
Tout ça parce que vous n’êtes pas foutu de répondre à vos contempteurs et que vous préférez chialer dans les jupes de la modération, tafiole.
Apprenez une chose : les gens réellement déterminés ne seront pas gênés par le remplissage d’un formulaire et d’une adresse mail temporaire jetable. ça prend trois minutes.
Je met généralement deux fois plus de temps à vous répondre de façon polie, alors que vous ne méritez pas de faveurs de ce genre.Typhon
-
Gül 9 avril 2009 20:25Cap’tain ! Ho !
Vous n’êtes qu’un affreux vilain !!!! (Rendez-nous nos smileys !!!) -
Cascabel
9 avril 2009 23:04
Le bar existe déjà. Il s’appelle « chez momo ». C’est assez animé, le patron y fait un one man show d’enfer tous les soirs.
Il vitupère et vocifère comme personne mais pour une mystérieuse raison, plus il s’en prend à ses clients plus ils accourent chez lui ! -
Cascabel
10 avril 2009 00:59
Excellent Gul, je reconnais super bien notre momo ! Surtout le hahahah !
J’ai quand même du mal à voir momo faire aussi bien le zouave dans un autre bar que le sien. Et puis chez lui ça marche malgré tout. Il est le seul à dépasser allègrement les 300 commentaires.
Tu crois vraiment qu’un espace neutre, une sorte de bar virtuel attirerrait du monde ? Remarque ça ne coûte rien d’essayer, mais moi je suis ceptique. Ca me fait penser aux murs sur lesquels il est permis de taguer. On trouve des tags, certes, mais ils sont moins enthousiastes. Très vite les tagueurs vont voir ailleurs.
Rien ne t’empêche d’ailleurs d’ouvrir un tel espace. Tu propose un article bar, et puis tu nous y invite. Si ça prend, tu en repropose un autre et quand la dynamique est installée d’autres prendront le relais.
Que ce soit sur internet ou dans le « réel », un bar c’est avant tout une affaire de patron.Alors patrone, il ouvre quand ?
-
-
John Lloyds
9 avril 2009 20:25
Je préfère les 2 colonnes. Déjà pour la rapidité du survol, et ensuite, ça fera moins Rue89, que je trouve mauvais, trop convenu, autant s’en détacher même dans la présentation.
Pour ce qui est du vote négatif, il avait pour mérite d’éliminer naturellement une partie du troll et de la fiante, et on savait à peu près ce qu’on allait trouver dans les commentaires cachés. Dans certains fils, il m’est même arrivé de les moinser sans faire l’effort de les ouvrir, juste en voyant un -17 sachant par avance quel type de commentaire s’y trouvait.
Sans le vote négatif, je pense que les modérateurs vont avoir plus de boulot pour dépolluer, mais ça n’influera pas beaucoup sur la lecture, personnellement je lis toujours en fonction des commentateur, dont je repère les logos, et les commentaires bien notés. ça fait sûrement rater de bons commentaires, mais ça fait gagner un temps fou.
Donc je dirais que si les modérateurs passent le temps nécessaire à nettoyer toute l’inévitable merde supplémentaire qu’il y aura sans le vote négatif, je suis pour le nouveau système de vote.-
plancherDesVaches
9 avril 2009 21:24
Salut, John.
Rue89 est du commercial et du buzz..
Maintenant, repérer uniquement la pertinence sur des commentaires sur le post et bientôt aghorapub devient impossible.
Je relance donc ma demande de site communautaire non étranglé par la pub et non brimé par une supervision Fachiste. -
winkiesman
10 avril 2009 09:52
Rue89 est commercial et buzz, et AV c’est de la merde, ne confondons pas.
Typhon
-
-
Surya
9 avril 2009 20:34
Par moment en lisant certains commentaires ultra provocateurs ou aggressifs et du coup hyper moinssés, je me suis dis, c’est pas possible, ils le font exprès pour semer la zizanie et s’amuser à voir les gens perdre patience ou quoi ? si c’est le cas, ce qui est impossible à savoir de toute façon, enlever le moinssage pourrait décourager ce genre de posts.
-
-
Gül 9 avril 2009 20:51Bon, Jojo,
Je n’irai pas contre ce que vous soulignez, mais honnêtement, les pauvres, là, je pense qu’ils sont plus en train de se lessiver le cerveau avec des problèmes techniques....
Donc, repostez ce commentaire, non négligeable soi-dit en passant, à un moment plus à propos si vous souhaitez être entendu.
Enfin...C’est mon avis, si vous le permettez.
Vous connaissez la suite.......à vous tous ! -
Gül 9 avril 2009 21:20Et bien ! Vous avez TORT !!!! (Moi aussi, je peux mettre des grosses lettres, non ! Mais !
)
Agoravox peut sûrement s’interresser à ce genre de cas, je reste optimiste et j’en suis persuadée ! Et puis s’ils bannissent les commentaires insultants, racistes et injurieux.....Y a plus de souci à se faire quant à l’avenir de l’individu concerné !
Quelle bourrique !
Et vous savez très bien que je vous aime quand même, et tant pis si ça déplait à certains.... -
Gül 9 avril 2009 21:54C’était une boutade, mon cher Jojo, j’espère que vous l’aviez entendu (heu...lu) ainsi !
Et puis, retrouvez votre sourire....C’est bon pour ce qui vous chagrine ! -
wesson
10 avril 2009 00:24
Bonsoir Jojo,
je m’associe sans réserve à votre demande, et souhaite que l’équipe d’agoravox retire le crédit des deux articles plagiés à l’auteur Philbrasov. Il en va de la crédibilité de votre médias.
Que ce monsieur devienne rédacteur lorsqu’il aura réellement écrit 4 articles.
j’ajouterai que ce auteur s’est publiquement vanté d’avoir commis ces plagiats et de vous avoir enfumé très facilement. Insupportable de suffisance !
-
Gül 10 avril 2009 00:51Romain,
Sérieusement, il me semble que cette possibilité doit être en tous cas donnée aux auteurs lorsqu’ils sont en attente du résultat de la modération de leur article proposé à publication.
Pour les autres articles effectivement cela pourrait influencer le vote, donc pas de chiffres, mais une tendance, comme c’est déjà le cas actuellement.
Moins sérieusement, savez-vous qu’il est interdit d’interdire ? -
La mouche du coche
9 avril 2009 21:34
Après une première phrase sur son plaisir nauséeux de la censure, Mage nous explique ensuite comment éviter l’uniformisation de la pensée. Please, remettez-nous rapidement les émoticones pour que l’on me voit rire.
-
maharadh
9 avril 2009 21:03
Bonjour,
Merci pour le travail citoyen qui vas dans le bon sens, si je peux me permettre de donner mon avis , je trouve que la présentation sur 2 colonnes est un + car rapidité de survol des sujets qui interressent les internautes, je suis contre le repliage et contre les votes des commentaires en négatif tout avis doit pouvoir s’exprimer du moment comme le demande aussi « Gül » que la charte soit respectée et que les modérateurs réagissent plus vite en cas d’abus .
Félicitations pour toutes les nouveautés qui permettent de coller au plus prêt de l’actualité.
Dans la case des petits reproches que je fait à agoravox c’est le parti pris pour certains auteurs qui sont publiés systématiquement mêmes quand leurs billets sont médiocres de plus je m’interroge sur la façon que vous opérez pour garder un billet plus ou moins longtemps, il y a des billets qui restent plusieurs semaines alors qu’il n’y a plus d’interventions dessus et d’autres qui disparaissent très vite.
Pouvez-vous m’éclairer à ce sujet ?
Merci -
-
maxim
9 avril 2009 21:12
bon et bien il y a déjà un mieux ,les fonds couleurs sont plus reposants à l’oeil ,les identifications restent stables
maintenant il n’y a plus qu’à !......
plus qu’à trouver de bons articles sur lesquels ont peut débattre sereinement sans se faire insulter si on a le malheur d’oser contredire l’auteur ( mais ça n’existe pas sur Avox n’est ce pas ? )
et puis les smileys ,please ,remettez les ,ça donne de la vie aux commentaires ...
alors ,en piste les rédacteurs ! nous on est sur les charbons ardents ! -
winkiesman
9 avril 2009 21:17
Je suis contre une remise en place des smileys. Je ne les utilise jamais, et je considère qu’ils empêchent le bon déroulement des discussions, parce que les gens qui mettent des smiley se croient dispensés de précision et d’argumentation.
Typhon
-
winkiesman
9 avril 2009 23:00
Splendide démonstration de ce que je disais. Je vous dois combien ?
Typhon
-
winkiesman
10 avril 2009 09:37
Je dois dire que si vous avez dit ou fait quelque chose de drole, je l’ai raté.
Typhon
-
Marsupilami
9 avril 2009 21:23
@ Le pharaon d’Agoravox
Rien à dire pour l’instant vue la complexité du sujet. C’est un work in progress. Ouaf ! Humilité, en attendant la suite. -
-
Olga
9 avril 2009 22:00
Là on a l’exemple parfait du commentaire (pas celui d’Arthur Mage, mais le commentaire juste au-dessus) qui donne envie de voter négativement et de mettre des smileys un peu partout. Mais bon je me retiens...
-
Nethan
10 avril 2009 03:00
« Pour moinsser, bande de cinglés, il suffit de ne pas voter positivement ! »
Amusant. En Novlangue (1984, Orwell), quand un plat cuisiné est absolument raté, on ne dit pas qu’il est raté/dégueulasse/autre, on dit qu’il est « moins bon ».l
Ne pas voter positivement ne veut pas dire qu’on a voté négativement, à part peut-être en Novlangue.
J’espère avoir été clair.
-
-
Olga
9 avril 2009 21:50
Pour la page d’accueil, la présentation sur deux colonnes semble la plus pertinente à afficher par défaut.
Pour les votes sur les commentaires, là c’est plus délicat... Je trouve très intéressant de pouvoir donner son avis sur un commentaire au moyen d’un vote. Par contre n’avoir qu’un seul choix possible (vote positif) ça n’a plus aucun intérêt. C’est comme si on me demandait mon avis au moyen d’un référendum où il n’y aurait qu’une seule réponse autorisée (vote positif). Donner son avis par un vote ça implique de pouvoir exprimer un avis positif ou négatif (ou s’abstenir).Mais rien n’oblige à afficher le « score », surtout quand il est en-dessous de zéro. On pourrait commencer à afficher le nombre de votes à partir de +5 par exemple. Tous les commentaires en-dessous de ce chiffre n’afficheraient pas le « score ». Ce qui rajouterait un peu de piment, car chaque vote positif pourrait être celui qui déclenche l’affichage du « score » (oui je sais, un rien m’amuse ) ...Sinon au lieu de masquer les commentaires on pourrait signifier par une icone (en forme de corbeille par exemple) que les commentaires ont atteint un seuil à préciser ( -10, -15, ...). Ce qui donnerait une indication sur le jugement négatif porté sur ce commentaire sans stigmatisation excessive si le vote est à -40 (puisque le score ne s’affiche pas). Là aussi, un peu de piment, puisque chaque vote négatif ou positif pourrait soit afficher l’icone « corbeille » soit la supprimer.On conserve la mise en valeur des 10 commentaires les mieux notés, comme avant, dans la partie rose et ce serait également judicieux de signaler ces commentaires dans le forum de discussion, par une icone ou une couleur particulière. Comme cela en faisant défiler tout le fil on a rapidement une idée de l’emplacement de ces commentaires les mieux notés dans le forum. -
Alain Michel Robert
9 avril 2009 22:00
Ahhh et ouf !!! On retrouve l’âme d’Agoravox. Franchement, hier à la même heure j’ai vraiment eu peur !!! Mais aujourd’hui on sent le « truc » venir...
Encore un peu moins blanc, c’est possible ? Pensez aux yeux des moins jeunes... merci pour eux.
Pour ce qui est du visuel : est-ce possible d’arrondir les angles des fenêtres, ça ferait plus doux et plus moderne.
Pour les votes : 2 phylactères, 1 pour les « moins » et 1 pour les « + », comme ça on voit d’un seul coup d’oeil le nombre de vote positif et le nombre de vote négatif pour chaque commentaire.
Pour ce qui est du repliage des commentaires, d’expérience j’ai remarqué que les commentaires repliés le méritaient très souvent... l’auto-censure me semblait assez efficace. Si ce n’est plus nous-mêmes qui nous censurons, nous sommes obligés de déléguer cette censure... et ça, je ne sais pas si c’est une bonne chose... Sans compter le travail énorme que ça va demander à l’équipe d’Agoravox pour virer les trolls et autres pollueurs qu’on a connu dans le passé et qui rendaient les commentaires illisibles et fatigants à suivre.-
Alain Michel Robert
9 avril 2009 22:24
Oui, c’est vrai Arthur, ce que vous dites n’est pas tout à fait faux !
Je n’ai pas voulu intervenir lors des articles sur Israël/Gaza à cause de ça... Il était alors quasiment impossible d’aller à contre sens de la pensée unique qui prévalait sur Agoravox à ce moment-là : les méchants Israélien et les gentils Gazaouis... Même les arguments les plus pondérés étaient moinsés à fond la caisse... j’ai trouvé ça lamentable... -
Gül 9 avril 2009 22:13Cap’tain,
Je ne vous avais pas vu en si grande forme depuis quelques temps !
C’est excellent, je suis pliée de rire !
Personnellement j’aurais dit « un doigt », pas « une larme » ! Oooops ! -
Gül 9 avril 2009 22:26Ah ! Celle-là, je la connaissais !!!!
D’où mon post un chouïa osé...Oooops !
Mode « bourgeoise Sainte-Nitouche » On !!!!)
-
-
Marsupilami
9 avril 2009 22:10
@ Iannis
La plupart des copier-coller merdent complètement sur cette nouvelle version d’Agoravox (pour mon Mac OSX tout au moins). Ce n’est pas une critique (vraiment pas !). Mais un inconvénient pour ceux qui cherchent à étayer leurs arguments par des citations. Merci de faire quelque chose pour que ça change. -
-
krolik
9 avril 2009 22:44
Je vous signale un bug.
Lors d’un commentaire long, on clique : afficher l’aperçu, l’aperçu s’affiche correctement, mais le message publié est vide...viré..
Je crois qu’il faudrait si possible un compteur de caractères qui donne une idée de la longueur max du texte que l’on peut écrire.
Bon courage.
@+ -
SysATI
9 avril 2009 22:46
Une petite réponse rapide....
Avant tout, MERCI à tous ceux qui se décarcassent et bon courage !
HomePage :Une home page où les résumés ont tous les même format : un bloc de quelque lignes sera toujours moins « sexy » qu’une page « composée » avec un coup un résumé sur toute la largeur, un autre coup deux blocs cote à cote etc... Mais à mon avis la page « composée » demande plus de travail de votre part pour être finalement moins lisible pour l’utilisateur...Commentaires :
Les commentaires repliables, ou la mise en haut/en avant des commentaires les plus « plussés » est plus ou moins équivalente mais rien n’empèche que l’on utilise les deux systèmes ensemble ?Ce qui manque par contre à mon avis c’est la possibilité pour un utilisateur de ne pas voir du tout les commentaires de XYZ...
Ce n’est faisable que si les pages sont générées dynamiquement.
Si elle sont cachées sur le serveur et que tout le monde voit la même page, évidement ça ne l’est malheureusement pas et on fera sans :)
Autres remarques :
La zone de saisie de commentaire tout en AJAX etc etc c’est super sexy mais franchement pas pratique.... Un bon vieux textearea (redimentionable avec Chrome) serait tellement plus utilisable... Et si vous voulez absolument garder cette façon de faire, alors merci de l’agrandir un chouya.... Please ? :) -
nightflight
9 avril 2009 22:58
Sans aucune concession, on m’excusera, c’est pour la bonne cause.
Première impression, ça rame beaucoup, alors qu’avant la réponse était quasi immédiate, Au niveau de la navigation, à la longue ça devient fatiguant.
Si le CMS est aussi performant que l’ancien, alors il faut chercher du coté des serveurs ...
Par contre le moment de la migration (En pleine polémique Hadopi) me semblait très mal choisi, vu l’enjeu.
Pour le reste, il y a un élément important qui concerne les articles qui ont de l’impact (De l’audience), il est important qu’ils restent en page d’accueil ou tout du moins facilement accessibles tant qu’ils présentent un intérêt (Volume important de consultations).
En effet, imaginons qu’un article qui doit changer l’avenir du monde est publié, il va rester une journée sur la page d’accueil, puis sur l’édition de la veille, pour enfin n’être plus accessible que via la recherche. Il est à mon avis préférable d’en laisser une mention à la fin de la page de l’édition du jour.
De ce qui précède, j’aurais tendance à préférer la présentation chronologique sur 2 colonnes (Réponse à la question de l’article).
Concernant les commentaires, d’un coté optimisation de la BP, il faut voir si les gens les déplient systématiquement ou pas. Pour ma part, je pense que les commentaires sont un peu la suite logique de l’article, et par conséquent, je les consulte quasiment toujours.
Vu le rejet du projet de loi hadopi, j’ai pu constater que la stratégie « A que je viens en France soutenir hadopi, A que je retourne en Suisse toucher les cachets » semble voir son avenir compromis. Cela me réjouit beaucoup !
avec ouverture en mode normal qui aurait suivi ...
