samedi 1er février - par Jules Seyes

Pour empêcher les fake news, faut-il fermer X ?

Emmanuel Macron avait fait obligation d’être tous procureurs, je jour où il avait parlé de 66 millions de procureurs.

Hélas, tant de nos concitoyens semblent négliger leur devoir qu’il s’autorise ou plutôt accorde désormais à ses sbires la permission de parler de fermer X, au nom de la lutte contre les fausses informations.

Ils auraient tort de se le refuser tant la vigilance citoyenne est faible.

Permettez-moi de raconter un peu ma vie, nous reviendrons bien vite au débat.

Industriel, j’ai été formé à la technique dite des 80/20. Ou 20% des causes expliquent 80% de l’ampleur du problème. On concentre alors les moyens sur ces 20% de causes pour réduire l’ampleur du trouble à un niveau acceptable.

Donc, admettons le présupposé : Les fausses nouvelles seraient un problème dans le débat public et comme les électeurs seraient "stupides" ils seraient incapables de les traiter. Celles-ci contribueraient à rendre la "démocratie" ineffective.

Très bien, alors travaillons sur le problème. Tout d’abord, pour être une fausse nouvelle, le post ou document doit refléter une information factuellement fausse, pas une information qui déplait à certains.

Prenons, l’exemple de la fameuse belle-mère d’Arthur dans Kamelott. Elle est incapable de cuire une tarte, nous en sommes tous d’accord, mais ce n’est pas du poison, c’est juste mauvais.

Telle est la bonne analogie dans le débat des fake news. Une nouvelle fabriquée pour induire en erreur doit être traitée légalement et les lois pour cela existent[1] cf. France info qui a fait le travail de recherche juridique :
L'article 27 de la loi du 29 juillet 1881 (Nouvelle fenêtre) prévoit que "la publication, la diffusion ou la reproduction, par quelque moyen que ce soit, de nouvelles fausses, de pièces fabriquées, falsifiées ou mensongèrement attribuées à des tiers lorsque, faite de mauvaise foi, elle aura troublé la paix publique, ou aura été susceptible de la troubler, sera punie d'une amende de 45 000 euros". L'amende monte même à 135 000 euros lorsque l'infox risque d'entraver un effort de guerre.

Avons-nous vu des procès ? Les tribunaux croulent-ils sous les internautes condamnés pour diffusions de fake news ? Nous avons pourtant vu à Crepol par exemple, que la justice savait condamner vite ce qu’elle avait jugés être des militants d’extrême droite.

L’impunité interroge et on peut se poser la question de la véritable identité des créateurs des nouvelles fausses et de mauvaise foi ?

Alors permettez-moi un petit voyage dans le temps depuis les années 2000 pour rester dans des époques que nous dominons.

 

Petit florilège de FAKE News

Les ADM irakiennes

Nous nous rappellerons tous de la campagne de presse sur les armes de destruction massives en Irak. TOUT était faux[2], fabriqué par les services secrets pour justifier une guerre d’agression. Malgré ce terrible précédent, les médias continuent de relayer les données ou fuites transmises par les services secrets anglo-saxons.

Ces derniers ont-ils pris des mesures pour justifier de leur accorder la confiance dont ces sources semblent jouir aujourd’hui ? Pas davantage qu’ils n’ont fait de réforme sérieuse après leur échec de septembre 2001 et les tours du World Trade Center.

Seulement, la presse continue à leur accorder sa confiance et à relayer avec complaisance les sources des services secrets comme le MI6 britannique.

Alors, bien sûr, on comprend que l’idée de tirer ses sources d’un agent secret puisse titiller l’égo des journalistes qui ont l’impression de côtoyer les grands de ce monde et ce petit effluve d’aventure lié au mot de service spéciaux.

Et voilà comment les médias, censés nous fournir une information fiable acceptent de relayer des services dont la mission est aussi d’insérer dans le débat public les narratifs souhaités par leur pouvoir politique. En clair : de pures fake news au service d’intérêts d’États. Mais il est vrai que ce qui sert les néo-conservateurs américains est considéré comme légitime par nos grandes consciences et donc, on doit l’excuser au nom du bien ! Glissons mortels, n’appuyons pas !

Par exemple, le MI6 britannique semble considéré par nos médias comme une source d’informations fiables pour nous informer sur la guerre en Ukraine. Peu importe que l’implication britannique dans le conflit soit massive si l’on se fie à l’aide officielle[3], mais cela ne semble pas justifier de classer les Britanniques comme une partie au conflit.

 

Les massacres de Misrata.

Vous rappelez-vous ? Kadafi avait fait un discours où il promettait des rivières de sang. Forme littéraire terrifiante, mais surtout une pure vantardise. Peu importe, la guerre en Libye avait de bons avocats et il devint admis qu’il y avait eu des massacres à Misrata. Les enquêtes à postériori doivent encore le démontrer[4], il est vrai que la guerre civile depuis ne favorise pas les investigations.

Mais, la résolution de l’ONU pour une no fly zone (et non une zone de bombardement libre) reprochera à Kadafi la répression de ses opposants, pas les massacres[5], comme si, à l’ONU, le mensonge avait été connu.

Les conséquences : la guerre de Libye, la ruine pour 5 millions de Libyens, le retour des marchés aux esclaves dans ce pays, la déstabilisation du Sahel.

Là encore, avons-nous cessé d’inviter monsieur BHL, grand promoteur de cette guerre sur les plateaux ? Il me semble que non. Fut-il poursuivi ? Pourtant, le terrorisme lié à cette guerre a au moins causé l’intervention au Mali.

Non, bien sûr, Monsieur BHL a vue directe sur les fenêtres de l’Elysée et se vante d’envoyer des textos au président. On ne va pas inquiéter une personne possédant un logement dans l’un des quartiers les plus chers de Paris.

 

Le déficit public francais.

Ne rigolez pas, c’est avec votre argent comme disait Coluche.

Bruno Lemaire nous annonçait en mars 2024 que le déficit serait à 4,4% en 2024 grâce á 10 mds de gel de dépenses[6]. Humour noir avec vue directe sur le cimetière de notre niveau de vie. Nous sommes finalement au-delà de 6%.

Conséquences ? Attendez le budget, les hausses d’impôts et les faillites.

Nos médias mettent-ils pourtant en doute le moindre propos sorti de Bercy ? Gageons qu’après six mois de purgatoire, nous aurons droit à nouveau à la sainte parole de ce ministère.

Tout comme, entre Mars et Juillet (donc, avant les élections), nos médias ont soigneusement évité de mettre le gouvernement sur le grill. Là encore, il y a les fake news admissibles et les autres.

 

Pas de pass sanitaire pour aller dans les restaurants.

L’affaire est connue : au moment où les vaccins contre la covid sont arrivés, la question s’est posée d’imposer le produit au nom du bien public. En réalité, si la presse avait fait son travail, elle aurait vérifié les conditions juridiques posées pour une vaccination obligatoire, ils auraient constaté que celles-ci n’étaient pas réunies. Fin de l’affaire !

Bien sûr, une fin inacceptable, vu la réticence du public et les sommes immenses engagées pour acquérir les produits des laboratoires. Nos dirigeants se sont alors tournés vers une double stratégie de contrainte pour "convaincre" :

  • L’obligation là où elle était légalement possible : Soignants, pompiers militaires… avec au passage une gentille petite innovation en droit du travail : La suspension pour ne pas accorder les indemnités de licenciement.
  • Le pass dit "sanitaire", qui soumettait l’exercice des libertés individuelles à la soumission d’un chantage à la vaccination.

Curieusement, au début, lors des premiers échos du projet, les fact checkeurs ont dénoncé les immondes complotistes qui annonçaient le projet. Comment nos fact checkeurs avaient-ils pu lire l’avenir ? En demandant au gouvernement qui leur a assuré la main sur le cœur que jamais, au grand jamais, une telle mesure ne serait mise en place.

Alors, bien sûr, il fut un temps où les journalistes ne croyaient pas à la parole gouvernementale et s’évitaient le cruel démenti quelques mois plus tard !

Mais bien sûr, le problème venait des citoyens qui ont dénoncé le projet !

 

Nous pourrions continuer cette litanie sans fin. L’une des meilleures étant cette lettre aux Français d’Emanuel Macron où Média part relève 21 mensonges[7].

C’est beau comme une interview de Tytelmann[8], mais lui n’est pas directement payé par l’argent public, même si, soupçonneux, j’aimerais voir les subventions à venir d’Air et Cosmos !

Là encore, qui pour les arrêter ou le porter devant les tribunaux ? PERSONNE.

L’urgence "démocratique" est d’arrêter X. Alors, il y a surement des informations fausses parmi les millions de tweet postés par les millions d’utilisateurs. Mais ont-ils un biais global ? Ah oui, ils n’aiment pas Rudy ! (Au passage, si ça marche peut-on aussi sanctionner toutes les jolies blondes qui ne sont pas amoureuses de moi ? S’asseoir sur les grands principes, je suis d’accord, mais alors, ça doit aussi me profiter.)

A la lumière de ces exemples, les fameux 80% viennent des grands journaux et de pratiques médiatiques pourtant hors du champ de la discussion actuelle. On le constate à cette aune, le débat ne visait pas à réellement régler ce problème.

 

Les mauvaises lignes politiques

Monsieur Chavalarias, le papa de hellokiteX que nous supposons bien informé, nous affirme que cela repose sur des mauvaises lignes politiques. Serait-ce, car les tweetos voteraient pour un parti dont les opinions déplaisent à Messieurs Breton ou Chavalarias que les données de leurs tweets seraient fausses ? Un tweet peut se contenter de s’intéresser aux faits qui soutiennent la vision du monde de son auteur. Où est le problème à l’aune de la phrase de Voltaire ? Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrais pour que vous ayez le droit de le dire.

NULLE PART, bien sûr, mais là n’est pas l’enjeu, il s’agit surtout d’éviter tout questionnement citoyen sur les performances d’une classe politique dont les résultats sont lamentables.

Quid de la reprise en masse du rapport sur la compétitivité européenne qui montre l’ampleur de l’échec de la politique "économique" de l’UE qui a fait que ce continent est celui avec la moindre croissance mondiale. Quid des remarques sur la transition de genre de Thierry Breton qui passe en six mois d’une identification comme commissaire européen à celle de banquier à Banque of America. (Celle-ci est payée par vos impôts, pas vos cotisations santé.)

Nulle part bien sûr, sauf sur les réseaux sociaux où des citoyens reprennent ces critiques et empêchent la presse de pratiquer l’omerta sur ces sujets. Ils lui retirent sa prérogative de choisir les sujets portés ou non à l’attention du public pour diriger sa vertueuse indignation.

On le comprend, l’enjeu n’est pas de lutter contre les "fausses nouvelles" dont tout le monde se moque, mais d’instituer un monopole de l’information portée au public. Goebbels et la Pravda en ont rêvé, l’UE veut le faire et seul le "nazi" Musk s’est levé contre cette politique avec des moyens suffisants pour bloquer la manœuvre.

On s’amusera pourtant de constater que Twitter autorise les critiques contre Musk qui ne semble pas avoir compris le manuel du parfait petit nazillon ! Il a révélé les interférences des services US dans la censure de Twitter, là encore, il va devoir prendre des cours. Un "nazi" collabore avec la police d’état bon sang !

Mais, parfois la littérature a ses faiblesses, comparons donc les procédés des deux camps par le biais d’un tableau :

 

Hello kite X
Le soi-disant camp du bien

Les tweetos et complotistes.

Insulte des adversaires politiques

Un vocabulaire emplit de Nazi, extrème droite, complotistes !
Cf : Les propos d'O.Verand contre Madame Woner à l'assemblée

 

Utilisation des moyens d'état pour subventionner les médias

6 mds par ans de subventions directe pour les journaux.

Paient des impôts

Utilisation des moyens d'état pour affaiblir les opposants

Hello Kite X.

Paient des impôts

Interdiction ou fermeture de Médias

RT France, C8, C news, rôle de l'ARCOM.
Demande d'interction de X.

 

Un seul discours :

Organisation autour des même narratifs

Pluralité des acteurs.

Usage de mensonges de mauvaise fois

Mensonges délibérés au coeur du narratif.
Cf armes de destruction massives, Vaccin parfaitement efficaces et testés

Limités à certains individus, surtout des erreurs de bonne fois.

Impunité pour ceux qui agissent au nom de l'état

Grâce Fauci !

 

Cancel social des adversaires

Perrone, Raoult, Montagnier pour ne prendre que la COVID ?

 

     

Méthode des partis totalitaire

   

 

L’évidence saute aux yeux : Huits procédés digne des dictatures sont tous alignés du côté du fameux camps du bien qui s’autorise à faire la morale pour nous protéger du retour des heures les plus sombres de notre histoire !

Alors, soyons honnête, aimer Musk ou ne pas l’aimer est sans enjeu. X présente nombre de faiblesses, notamment celle d’être un défouloir où bien trop de contributeurs dépensent leur hargne en tweets dans une lutte qui ne débouche sur rien (votre serviteur le fait avec ses articles, mais changeront-il l’état d’esprit du reste de la population ?). Mais là, passe la ligne de bataille aujourd’hui, alors luttons, signons les pétitions, car non, je le dis haut et fort : Monsieur Breton n’a pas à me dire quoi penser et où publier !

Le problème, est-il Musk et X ? Les millions de Français où citoyens d’autres pays qui se sont rués sur X comme l’un des rares espaces où il était possible de s’exprimer, ont-ils le cerveau lavé par trois tweets de Musk ? Désolé, mais permettez-moi de répondre à monsieur Apathie : Vous vous permettez de qualifier de dingues les personnes en désaccord avec vos idées, c’est permettez-moi de vous le rappeler si vous n’avez pas lu mon petit tableau, un procédé de dictature. Extrême droite, dingues, Biden qualifiait les électeurs de Trump de garbage, Madame Clinton, nous a collectivement qualifiés de déplorables. Mais, qui êtes-vous, messieurs les petits marquis pour vous permettre de nous insulter ainsi ?

 

Qui êtes-vous messieurs, mesdames ?

Vous Monsieur Apathie, Monsieur Huchon, exemples pris parmi les critiques de X. Vous n’aimez pas ce qui sort de X ? C’est là votre droit le plus strict, mais cela vous donne-t-il celui d’insulter ceux qui publient sur X ?

Je me permets de vous rappeler le préambule de notre constitution :

tout être humain, sans distinction de race, de religion ni de croyance, possède des droits inaliénables et sacrés.

Alors, je sais que pour certains, il est plus facile de se croire sorti de la cuisse de Jupiter et d’éviter le débat. Hélas, nous ne le sommes pas et les croyances ne sont pas un motif pour priver d’autres citoyens de leur liberté d’expression !

La seule limite exprimée est :

Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi.

Musk trouble-t-il l’ordre public ? Il a par ses réalisations dans le domaine de l’entreprise acquis une position éminente qui peut être écoutée par certaines personnes, mais permettez-moi d’en douter, ces gens venus s’exprimer sur X ne sont pas des afonciados d’Elon Musk près à changer d’opinion au moindre virage de leur gourou. Bien au contraire ! Beaucoup d’entre eux dont vous n’aimez pas les opinions, sont des caractères forts (Certains diraient, sales caractères), des personnes qui ne plient pas facilement et se battent pour leurs idées.

Et ces gens en ont assez de vos affirmations péremptoires, de vos propos dont nous échouons souvent à saisir le lien avec le réel qui nous est cher. Grâce à Musk, ils peuvent vous demander des comptes et au lieu de vous laisser profiter d’un monopole de la parole, nous vous confrontons avec gourmandise. Ce vif débat est censé être la règle de la démocratie, vous savez, ce régime sous lequel nous sommes parait-il ?

 

Bien sûr, vous me pardonnerez cet article facile, mitrailler le corbillard des illusions perdues et de la fin du magistères des petits moralistes anti X est un exercice aisé et je ne récolterais nulle gloire de cette victoire sans péril. Hélas, face à leurs dix mille mensonges répétés comme du temps du docteur Goebbels, dénoncer la fraude s’impose pour éviter qu’elle ne soit prise pour la vérité par des esprits fragiles[9]. Les forces sombres lancées dans la destruction de la liberté d’expression citoyenne en profiteraient pour finir de nous asservir !

 

[8] Sur les rares que j’ai suivis, il tournait à un mensonge/erreur toutes les cinq minutes avec une régularité touchante. Mention spéciale à „Les ukrianiens ont fait les trois quarts“ lorsde l’offensive de Robotnye ! J’aime être pris pour un imbécile, mais monsieur Tytelmann n’a pas un physique pour me rendre amoureux de lui !

[9] L’Accusation marche dans les deux sens, savez-vous ?



44 réactions


  • anaphore anaphore 1er février 10:39

    Madame est-elle Monsieur auquel cas Monsieur serait Madame...


  • leypanou 1er février 10:44

    L’article aurait pu aussi prendre comme exemple l’affaire de l’ingérence russe dans les élections états-uniennes avec le laptop d’Hunter Biden où 51 personnes des agences des renseignements ont signé un communiqué comme quoi c’est vraiment une ingérence russe.

    Manque de bol : les choses ont tourné avec l’élection de D Trump et les 51 signataires dont l’ancien directeur de la CIA J Brennan ont perdu leur habilitation secret défense,

    Il y en a qui doivent serrer leurs f. maintenant aux États-Unis.


  • Opposition contrôlée Opposition contrôlée 1er février 11:29

    Syndrome du larbin, technique du faux-dilemme. Les chasseurs de nazis ukrainiens au top de la contradiction. 


    • mac 1er février 16:27

      @Opposition contrôlée
      Et vous vous êtes chasseur de quoi ?
      L’auteur aurait pu parler de l’affaire des couveuses de Koweït, un cas d’école dans ce domaine, parfaitement relayée par tous ces médias qui sévissent encore et qui prétendent séparer le bon grain de l’ivraie en matière d’information, et ce ne sont pas des médias russes...


    • Jules Seyes Jules Seyes 1er février 21:00

      @mac
      Exact, j’aurais pu parler de plein de Fraude, mais nous aurions écrit six cent pages.-


  • pasglop 1er février 11:34

    X n’a rien à craindre tant que le M. Loyal de la Maison Blanche y voit un catalyseur.

    Après, si ça dégénère...


  • berry 1er février 14:52

    L’initiative politique de David Chavalarias, pour inciter les gens à quitter X, a été organisée avec les moyens techniques du CNRS.

    L’infrastructure du CNRS censée servir à la recherche est détournée à des fins partisanes. 

    https://www.youtube.com/watch?v=UoVXjCi8ck8


    • mac 1er février 16:29

      @berry
      Y aura-t-il des sanctions ?


    • berry 1er février 18:27

      @mac
      Ces gens ont l’habitude de l’impunité et agissent en conséquence.
      Il suffit de voir le travail habituel de ce « chercheur », c’est déjà effarant.


    • Jules Seyes Jules Seyes 1er février 21:00

      @mac
      Oui, Chavalarias aura bientôt la légion d’honneur, j’imagine !


    • La Bête du Gévaudan 2 février 03:53

      @mac : dans le NKVD les commissaires politiques sont récompensés pour leurs actions...

      tant qu’on aura pas dé-marxisé l’état et la sphère para-étatique, on continuera de voir des gros marxistes plein de fric et de relations nous faire la morale et transgresser impunément la loi...

      Mais si vous observez de près, les partis, les syndicats, les médias, les services publics, etc. sont blindés de marxistes qui se gavent de fric sur le dos du peuple travailleur... c’est vraiment incroyable...

      Le plus « comique » si j’ose dire, c’est les partis comme LFI... les militants triment gratuitement, alors que les chefs sont élus à 7000 euros net mensuels comme députés ou euro-députés... les chefs sont des professionnels qui roulent en voiture-chauffeur, alors que les militants sont exploités bénévolement... c’est de l’exploitation pure et simple...

      Regardez la carrière professionnelle que Mélenchon a faite, en se servant du travail bénévole des militants... maintenant c’est un retraité millionnaire avec un appartement de luxe à Paris... et en plus il ose faire la leçon aux patrons... la différence c’est que les patrons payent les travailleurs.

      Mais Lénine avait dévoilé le pot-aux-roses avec sa théorie du « parti de révolutionnaires professionnels »... les chefs gagnent du fric, et les militants triment et crèvent gratuitement... c’est vraiment abominable comme mentalité.


    • JACQUOU JACQUOU 2 février 12:19

      @La Bête du Gévaudan

      personnellement, je préfère me promener au bras des Marxistes Rothschild et Bernard Arnaud, au parc, un vol de colombes au dessus de nos têtes.
       smiley


    • La Bête du Gévaudan 2 février 20:40

      @JACQUOU

      La différence, c’est déjà qu’ils payent leurs employés au lieu de les exploiter... c’est la grosse différence avec Mélenchon qui fait trimer bénévolement ses adeptes en leur parlant depuis 50 ans de « révolution »... sauf que la « révolution » n’arrive jamais, mais que, pendant ce temps, lui s’en met plein les fouilles...

      Le pire c’est que Mélenchon fait la morale à tous les « patrons exploiteurs » et autres « gourous libéraux »... mais lui c’est quoi alors ?

      Ensuite, Mélenchon promeut ouvertement la guerre civile, la dictature et le génocide... ce qui, en plus d’être abject moralement, est extrêmement préjudiciable politiquement.

      Que Mélenchon beugle un peu moins, et qu’il commence par donner l’exemple de son « désintéressement » dans sa vie personnelle...


    • Yukimuras 3 février 11:19

      @mac
      Pourquoi ? Il a été promu et soutenu par toute la caste gauchisto médiatico politique.
      C’est un combat « légitime » pour eux 


  • Rinbeau Rinbeau 1er février 17:20

    Tout argument est entendable.. A condition que le soit pareillement son contraire !

    Dans les médias mainstream, l’argument des plus riches est entendu.. Son contraire est tu.. Voilà qui n’est pas entendable !

    Il doit en être de même pour les réseaux sociaux..

    La libre expression n’est que l’expression libre des contraires que la justice si besoin doit protéger également..


  • Rinbeau Rinbeau 1er février 17:21

    La liberté de tout dire n’a d’ennemis que ceux qui veulent se réserver la liberté de tout faire. Quand il est permis de tout dire, la vérité parle d’elle-même et son triomphe est assuré.

    Jean-Paul Marat


    • Eric F Eric F 1er février 18:36

      @Rinbeau
      Certes, mais quand il est dit tout et son contraire, il est bien difficile de discerner le vrai du faux, le triomphe de la vérité n’est pas assuré. Du moins on peut s’efforcer de l’établir.


    • La Bête du Gévaudan 2 février 03:59

      @Rinbeau

      ouhais... la liberté d’appeler au meurtre, au massacre et au génocide au nom de « la révolution » c’est pas une référence non plus...

      curieusement, les révolutionnaires sont beaucoup moins chauds pour laisser la liberté d’expression aux contre-révolutionnaires...

      c’est comme avec cette théorie gauchiste de « désarmer la police »... ouhais... mais j’ai pas remarqué que dans les pays socialo-communiste elle soit « désarmée la police »... non ?

      police partout justice nulle part qu’y disaient...


    • JACQUOU JACQUOU 2 février 11:52

      @La Bête du Gévaudan

      En Islande, en Norvège, en nouvelle Zélande, les policiers ne sont pas armés.. Et même au Royaume uni, seulement 5% des policiers sont armés.. Ils ne me semble pas que ce soit des pays communistes.. Quand à la révolution Française je vous conseille de visionner Henri Guillemin sur le sujet.. Une révision s’impose !
       smiley


    • La Bête du Gévaudan 2 février 20:47

      @JACQUOU

      en effet... dans les pays communistes la police est armée jusqu’aux dents et les prisons sont de véritables camps de concentration... si Poutou prenait le pouvoir, on verrait des miliciens islamo-gauchistes avec des brassards à chaque carrefour, arrêtant les honnêtes gens, violant les femmes et exécutant les hommes et les enfants dans les fossés et sur le bord des routes... C’est ce qu’il s’est passé dans tous les régimes socialo-communistes. Donc, les leçons sur « la police tue », je pense que les bobolchéviques peuvent se les garder. Idem pour leurs collègues islamistes, quand on voit la Police des Moeurs, de la Promotion de la Vertu et de la Répression du Vice (sic !) poursuivant les libertins, les fornicateurs, les artistes et les homosexuels... la gauche est vraiment devenu un fourre-tout réac’ et facho... la honte absolue...

      Quant à votre Guillemin, ça me semble un robespierriste de salon à ce qu’il m’en semble... il aurait fait un tabac s’il était né à l’époque de youtube... pour le reste, il ne passe pas pour un grand historien... la différence avec Sartre ou Vergès, c’est qu’il a le « génocide patriote »... il n’admire par Staline et Mao, et réserve son admiration à Robespierre... un caprice mondain...


  • Eric F Eric F 1er février 18:31

    Il y a quelques mois encore, nos dirigeants faisaient leur communication via Twitter, mais Trump en était banni.

    Désormais Trump n’est plus banni de X/ex-Twitter et nos dirigeants boycottent ce réseau (récemment, Macron a communiqué sur Tik Tok, réseau chinois interdit dans les instances de l’UE, sur un sujet insignifiant soulevé par un youtubeur).

    Quelles gamineries !


  • Je me permets néanmoins de rappeler à tous, que le seul souci de Trump est de rendre les Etats-Unis encore plus dominants. Son slogan est MAGA = Make America Great Again = Rendre à l’Amérique sa grandeur.

    Pour cela il va hélas « écraser » l’Europe, mais c’est notre seule chance de nous débarrasser de l’UE en la faisant exploser. Des pays de l’Europe ont pris de l’avance, l’Italie et la Hongrie car leurs peuples ont bien voté. Si le 23 février prochain, l’Allemagne (mais j’en doute de ce que j’ai vu aujourd’hui) porte l’AfD au pouvoir, elle aussi prendra de l’avance. Le problème pour la France est qui avons nous à mettre au pouvoir ?


    • Jules Seyes Jules Seyes 2 février 22:49

      @SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
      Bozo le clown ? Ca serait mieux qu’un agent US.
      Sinon, je suis d’accord, nous n’avons personne de sérieux avec les équipes nécessaires pour arriver aux pouvoir. 
      Le gouv est resté une initiative sans lendemain.


  • Charlotte Caubel, cette foutue secrétaire d’État à l’Enfance, se permet de déclarer un patrimoine de misère de 30.000 euros alors qu’elle a empoché 1,5 million de revenus en dix ans et qu’elle possède des tonnes d’actions de Fnac-Darty !

    Et en plus, elle est la meilleure pote de Macron et d’Attal, ce qui explique probablement pourquoi elle est à ce poste. C’est une véritable arnaque !


  • mcfr 2 février 00:53

    Les grands médias mentent. Les grands médias cachent l’essentiel. Ils sont la cause de la fin de la démocratie :

    https://fascismeetislamophobie.wordpress.com/2024/09/10/otages-des-sionistes/


  • On ne peut pas défendre une personne contre elle-même. ?

    L’idée qu’on ne peut pas défendre quelqu’un contre lui-même met en lumière la complexité des interactions humaines, la valeur de l’autonomie personnelle, et les limites de notre capacité à influencer ou à protéger les autres contre eux-mêmes.


  • LeMerou 2 février 07:15

    @Jules Seyes

    Bonjour.

    « L’article 27 de la loi du 29 juillet 1881 (Nouvelle fenêtre) prévoit que  »la publication, la diffusion ou la reproduction, par quelque moyen que ce soit, de nouvelles fausses, de pièces fabriquées, falsifiées ou mensongèrement attribuées à des tiers lorsque, faite de mauvaise foi, elle aura troublé la paix publique, ou aura été susceptible de la troubler« 

    Je ne connaissais pas cet article de loi. C’est amusant cet article et les »fake-news« , Dès la III ème République, il a été prévu que d’éventuelles fausses informations que le peuple pourrait délivrer, ces dernières soient condamnables. 

    Déjà, il paraissait impensable à la caste dirigeante que le peuple, puisse remettre en question la sainte parole des élus, mis en poste par eux. Car n’oublions pas une chose très importante les lois sont faites pour le peuple et pas pour ceux qui les conçoivent ou les font appliquer et nous constatons dans l’histoire, moult changements législatifs en ce sens.

    Les »politiques« et le peuple. 

    Par son inculture, le peuple (affecté au cours de l’histoire de qualificatif plus ou dégradants), passé l’instant ou il doit effectuer son devoir citoyen si chèrement acquis, n’est qu’un vecteur néfaste de propagation de fausses nouvelles. Ainsi toutes analyses basées sur le »bon-sens« n’est qu’élucubrations, ragots sans fondements, pire même il pourrait ourdir des complots. Il se doit donc d’être punis, notons qu’à l’époque la presse écrite était principalement visée, quelques »courageux« osant. Tandis que le bon peuple lui exerçait son art »commentatoire« qu’au travail, en famille ou autour du zinc, c’est à dire discrètement, sans effets.

    Il est vrai que depuis l’apparition des réseaux »sociaux« ou des forums comme celui ci, chacun peut désormais exprimer son opinion, certes soit issue de ressentis, ou d’analyses plus ou moins pertinentes venant confirmer cette dernière. Liberté d’expression quant tu nous tiens.

    Bref aparté, depuis quelques temps il est notable de constater que la liberté d’expression se trouve fortement entachée non pas par de fausses nouvelles, mais par un langage irrespectueux, qui n’honore pas la personne.

    Pour en finir avec le »peuple« , ce qu’il »pense« aujourd’hui est devenu en quelque sorte publique le »politique« en a connaissance désormais et c’est terriblement gênant de ne plus pouvoir maîtriser. diriger, accompagner la pensée populaire.

    En plus le manque de mémoire caractéristique fondamentale du bon peuple oubliant très vite les mots, est de moins en moins vrai, cette »tare« entretenue se trouvant aujourd’hui diminuée par le stockage informatique..... Rendez vous compte, »ils« peuvent se souvenir. 

    Le »politique« , faisant parti dans »élites« , Grands serviteurs de la République, hommes et femmes qui font dons de leur vie pour le peuple, avec héroïsme, dépités parfois qu’ils/qu’elles sont par la non reconnaissance populaire de leur dévouement, ne peux propager de »fake news« .

    Un politique ne ment pas, éventuellement il lui arrive de se tromper, les informations portées à sa connaissances étaient incomplètes, ce n’est plus un mensonge mais une erreur pardonnable tellement leur tache est immense. Exclus évidemment les promesses électorales, 

    Un politique dit toujours la vérité, jure même sur l’honneur ! Je vous laisse juge....

    Un politique ne colporte pas de fausses nouvelles, il fait simplement état de ses réflexions à qui veux bien les entendre et elle n’engage que lui. Si jamais elles sont contradictoires ou fausses, c’est que nous les avons mal interprétées ou que nous les sortons de leur contexte.

    Aujourd’hui c’est »X" et demain ? Tout cela ne présage rien de bon, ne pas y voir l’idéologie dictatoriale qui se cache derrière est dangeureux. 


    • Jules Seyes Jules Seyes 2 février 22:50

      @LeMerou
      En réalité, j’ai trouvé l’article sur France info.
      Si le peuple propageait de fausses nouvelles, il serait justement condamné en vertu de cet article. L’extrème raretée des affaires démontre qu’au contraire, les mensonges viennent du coté du pouvoir


  • L’USAID semble en stop

    https://www.usaid.gov/

    Hum, nous ne parvenons pas à trouver ce site.

    Impossible de se connecter au serveur à l’adresse www.usaid.gov.


    Si l’adresse saisie était correcte, vous pouvez :
    • Réessayer plus tard
    • Veuillez vérifier votre connexion réseau
    • Vérifier que Firefox a l’autorisation d’accéder au Web (votre connexion pourrait être effective, mais protégée par un pare-feu)

    Dans le monde, Tous les médias qui répandaient les Fake-News U.S sont dans le noir complet. Notamment en Ukraine, en France...etc. 


  • https://qactus.fr/2025/02/01/france-a-paris-une-agence-israelienne-a-propose-des-biens-en-cisjordanie-et-dans-la-bande-de-gaza/
    France : À Paris, une agence israélienne a proposé des biens en Cisjordanie et dans la bande de Gaza. – L’Informateur


  • Le Gueux Le Gueux 2 février 10:59

    Quand on voit la « réussite » de Lucie, le programme d’IA, concocté au prix de 10 millions d’euros de nos impôts, par les ignares fonctionnaires du CNRS, incapables d’envisager la création d’un équivalent du réseau « X ».

    Ce « produit » incapable même de faire une addition...

    Et ces minables passent leur temps à faire de la mauvaise diatribe politique à nos frais...


    • La Bête du Gévaudan 2 février 20:52

      @Le Gueux

      en effet... la « science prolétarienne, déconstruite et antifasciste » du CNRS ne semble pas vraiment au point...

      Lucie... c’est peut-être une référence au fait que le CNRS en est à la préhistoire de la science, ah ah !


  • Zolko Zolko 2 février 15:09

    @l’auteur :

    Bien sûr, vous me pardonnerez cet article facile...

     

    en fait j’allais vous le reprocher, mais puisque vous faites votre mea-culpa par anticipation, ça passe pour cette fois


  • sylvain sylvain 2 février 15:18

    Qu’est ce qu’on en a a branler de fermer X ou pas. Ce truc ou t’echanges des idees de moins de 200 caracteres sauf si tu payes, c’est juste de la merde, elon musk ou pas elon musk.

    Et sinon, faire de musk ou de trump les heros de la liberte... bon je sais pas si on en est la vivement l’IA, qu’on ferme la boutique « humanite », il y a plus rien a en tirer. Dire que j’ai un gamin, vous faites chier bande de debiles.

    Ah et venez pas me repondre « ah oui alors toi tu preferes macron ou bla bla » . En fait macron s’en branle de vous et de votre liberte, trump s’en branle au moins autant, poutine itou et musk j’en parle meme pas.


    • Eric F Eric F 2 février 19:32

      @sylvain
      Quelle verve ! j’ai aimé la tirade finale, à lire tout haut. smiley


    • Jules Seyes Jules Seyes 2 février 22:53

      @sylvain
      Vous avez à la fois raison et tort.
      Il n’y surement rien de bon à attendre du duo, Musk Trump, mais il y a pire à attendre de leurs adversaire.
      La bataille de X.c ’est cela : Un combat pour ne pas reculer davantage, tant que nous ne sommes pas organisés pour reprendre le combat et prendre l’initiative.
      (Nous en sommes tellement loin !)


    • LeMerou 3 février 06:24

      @Jules Seyes

      Bonjour, 
      Je sent bien le coup venir avec les droits de douane. Hier nous avons appris que l’essentiel des denrées alimentaires venaient d’Ukraine, l’Europe ne peut vivre sans cette Nation grenier du Monde, d’ou une inflation délirante et injustifiée.
      Demain, nous apprendrons que la vie est impossible sans les produits U.S que nous consommons à l’insu de notre plein gré. Ils sont partout, ils nous referons le coup sûrement.

      Suivra j’en suis presque sûr une aide de l’état pour les malheureux producteurs de vins et champagnes, le bon peuple devant participer à leur malheur, pour maintenir leur bénéfices, c’est ça la solidarité. 
      Je vois déjà au journal de vingt heures, pour nous tirer les larmes des yeux, un malheureux viticulteur du Tarn et Garonne, avec son demi hectare, n’arrivant plus à écouler son vin à cause du méchant M. Trump et de ses droits de douanes.

      Pendant ce temps, l’Europe Allemande (depuis sa création en fait) trouvera des moyens de protection, des arrangements avec son maître U.S pour écouler sa production industrielle.

      Fake-news ? Prédictions ? Brèves de comptoir ?

      Pardonnez mon langage, mais nos politiciens seront assez cons, pour mettre des droits de douanes plus fort sur le GNL importé des U.S. 
      — Hein ! Tu vois que moi aussi, je peux t’appliquer des droits de douanes !

      La frénésie douanière, va vite s’emparer de notre assemblée n’en doutons pas.

      *


    • Eric F Eric F 3 février 09:22

      @LeMerou
      ou alors menacer d’un boycott du GNL Yankee en achetant du gaz russe !


    • sylvain sylvain 3 février 17:43

      @Jules Seyes
      j’ai beaucoup entendu ca, ils sont moins pires que les autres. Franchement j’ai des doutes, mais de toute facon on va bien voir maintenant


    • sylvain sylvain 3 février 17:48

      @Eric F
      eh ! je suppose qu’ils y ont penses. Si les ricains se disent qu’ils ont mis un mur infranchissable entre l’europe et la russie, ils se plantent a mon avis. L’europe a besoin de la russie pour pas se faire bouffer par l’oncle sam, et la russie a besoin de l’europe pour pas se faire croquer par l’ami chinois.

      Mais il ne reste pas beaucoup de temps, et l’extreme droite europeenne semble tellement seduite par trump et son pote nazi qu’elle s’est detournee de l’ours russe telle une demoiselle en pamoison


  • Bruno Hubacher Bruno Hubacher 3 février 09:20

    Vous devriez essayer #IA @X @grok ! Vous risquez d’être surpris. 


Réagir