lundi 25 mai - par Streit René

Pour lutter contre l’Islamisation de la France

PNG

Les valeurs universelles issues du christianisme ont profondément influencé le monde, notamment à travers l’action des missionnaires et la colonisation. Sans toujours en avoir conscience, ces valeurs sont aujourd’hui adoptées par de nombreuses personnes, toutes cultures confondues. Bien que certains musulmans soient parfois critiqués pour leur religiosité ou leurs pratiques, il est important de ne pas généraliser et de comprendre que la majorité d’entre eux ne sont pas des intégristes. Pour faire face à la montée de l’islamisme en France, il serait plus judicieux de sensibiliser les musulmans à cette réalité citée ci-dessus, par le biais de l’information, notamment à travers les médias, les politiques et le système éducatif. Cela ne peut se réaliser uniquement par une volonté politique, comme l’inscription des racines chrétiennes de la France dans la Constitution, C’est la seule solution si nous souhaitons éviter un jour le face à face, il n’y en a pas d’autre ! ("Je crains que demain, on ne vive face à face" : avant son décès, la sombre prophétie de Gérard Collomb)

En inscrivant ces racines dans la Constitution, il ne s’agirait que de rendre hommage à Dieu en tant qu'inspirateur de ces principes. Cela offrirait aux croyants une connexion entre leur foi chrétienne et leur engagement politique, sans remettre en question la laïcité, qui reste pleinement respectée par ceux qui, sans religion, adhèrent uniquement aux valeurs universelles séparées de toute dimension divine. 

Il faut donc dépasser cette crainte selon laquelle inscrire les racines chrétiennes de la France dans la Constitution signifierait un retour de l’Église dans les affaires politiques. Nous ne sommes plus à l’époque du Moyen Âge ou de la Renaissance, lorsque la religion catholique influençait le pouvoir monarchique afin de manipuler le peuple. Depuis la Révolution, la démocratie a remplacé la monarchie, donnant ainsi le pouvoir au peuple. La séparation entre religieux et politiques a été instaurée grâce à la laïcité.

Seule la foi chrétienne, illustrée par la parole de Jésus : « Rendez à César ce qui appartient à César, et à Dieu ce qui appartient à Dieu », a permis de trouver un consensus entre le peuple et les institutions politiques, établissant ainsi cette laïcité.

Les preuves suggérant que les valeurs universelles trouvent leurs racines dans la tradition chrétienne reposent notamment sur leur lien avec les droits de l’homme de 1789, eux-mêmes inspirés de la Déclaration d’indépendance américaine du 4 juillet 1776. Celle-ci a été influencée par les idées des Lumières, qui ont été façonnées par des philosophes tels que Descartes, Spinoza, Locke, Bayle et Newton, tous issus de familles ayant une tradition chrétienne, à l’exception de Spinoza, qui était juif. On peut ainsi observer une boucle historique où les valeurs universelles puisent leurs origines dans un héritage chrétien. (Source : Google) Cependant, ces mouvements ont souvent occulté leur origine.

A noter : D'autres cultures ont également contribué à façonner les valeurs universelles, mais la règle formulée par Jésus résume parfaitement cette idée : « Ne faites pas à autrui ce que vous ne souhaitez pas pour vous-même ». Il s'agit d'une expression de la règle d'or, un principe éthique universel que l'on retrouve dans de nombreuses traditions. Jésus a enseigné cette règle dans l'Évangile selon Matthieu (7,12) et selon Luc (6,31).

L'inscription des racines chrétiennes de la France dans la Constitution ouvre également de nouvelles perspectives, notamment en ce qui concerne la paix dans le monde. Il est donc regrettable qu'aucun candidat potentiel à l’élection présidentielle de 2027 n’ait encore évoqué cette démarche. 



34 réactions


  • amiaplacidus amiaplacidus 25 mai 15:27

    La laïcité, toute la laïcité, rien que la laïcité.


    • La Bête du Gévaudan 26 mai 20:49

      @amiaplacidus

      Avec le coup d’état démographique en cours, je pense que cela est un voeu pieux.

      Dans 50 ans ils institueront la charia pas simple référendum démocratique...

      et ils flanqueront le feu au musée du Louvre pour fêter ça... tout ce bric à brac idolâtre doit disparaître !


  • adeline 25 mai 15:28

    en attendant godo, vous allez pouvoir commencer à modérer


  • Alex la Plume Alex la Plume 25 mai 16:42

    Reconnaître l’héritage chrétien dans nos valeurs universelles est indispensable, mais il faut aussi rappeler une autre réalité historique : la laïcité moderne et l’universalisme républicain doivent énormément à la pensée des Lumières… et à la franc‑maçonnerie.

    Ce sont les loges du XVIIIᵉ siècle qui ont diffusé l’idée radicale pour l’époque que tous les êtres humains naissent libres et égaux, que la raison doit primer sur le dogme, et que l’État doit être neutre pour garantir la liberté de conscience.

    Autrement dit, nos principes républicains sont le fruit d’un double héritage : – l’humanisme chrétien, qui a façonné notre culture morale ; – l’humanisme maçonnique, qui a structuré la laïcité, les droits de l’homme et l’universalisme politique.

    Le rappeler ne divise pas : cela renforce la cohésion nationale en montrant que la France s’est construite par superposition d’apports, pas par exclusion. Et c’est précisément ce socle commun — chrétien, philosophique, maçonnique — qui doit nous permettre de résister aux idéologies séparatistes.


    • jakem jakem 25 mai 18:12

      @Alex la Plume

      « l’universalisme politique » ? you’re joking, old chap ! — Blödsinn !

      Je vous suggère d’aller énoncer votre théorie dans certains pays.

      Si vous parvenez à revenir, donnez-nous des nouvelles !


    • amiaplacidus amiaplacidus 25 mai 19:18

      @jakem

       :

      « Je vous suggère d’aller énoncer votre théorie dans certains pays. »

      On n’est pas obligé de reprendre ce qui se fait de pire au monde.

      Par exemple en Iran, Afghanistan ou aux USA de la « Bible belt » et de s’y déclarer agnostique ou athée.


    • jakem jakem 25 mai 19:33

      @amiaplacidus

      Ou par ex l’Algérie ou le Mali, le Sénégal ....

      Vous avez des exemples vérifiables de faits très graves commis contre des athées dans cette vaste contrée dite de la Bible belt ?

      Vous connaissez des pays d’intense émigration où l’on enseigne, pratique et célèbre l’universalisme républicain à la française tel que l’ont imaginé des illuminés qui auraient mieux de se rendre universellement utiles au lieu de raconter des idioties ?

      D’ailleurs LE modèle absolu du Méluche a été universellement zigouillé.


  • Octave Lebel Octave Lebel 25 mai 16:52

    Vous me faites penser à ces bonimenteurs qui du temps du Far West parcouraient les grandes plaines de villes en villages champignon qui vendaient des élixirs de guérison d’à peu près tout et qui finissaient régulièrement par se faire passer au goudron et à la plume de volaille quand ils ne déguerpissaient pas assez vite après avoir vendu quelques produits. Rassurez-vous, cela ne vous arrivera pas parce que nous sommes plutôt pacifistes et pas vraiment les buveurs de sornettes que vous espérez.Il me semble aussi que le respect des religions, de notre histoire commune, des croyances et espoirs spirituels ou philosophiques des uns et des autres méritent mieux que ces pauvres et récurrentes tentatives d’instrumentalisation.Pensez-vous que nous ignorons à quelle idéologie politique renvoient cette vieille rhétorique ?


    • SilentArrow 25 mai 17:15

      @Octave Lebel

      Aujourd’hui, pour changer, le laïs du bel Octave s’inspire non pas des écrits de sinistres individus tels que Karl Marx ou Lénine, mais des albums de Lucky Luke.

      Ce progrès aussi inattendu qu’inespéré, laisse-t-il présager qu’il verra un jour la lumière ?


    • SilentArrow 26 mai 01:02

      @SilentArrow

      laïus


    • Octave Lebel Octave Lebel 26 mai 10:01

      @SilentArrow

      Un clin d’œil pour commencer :

      https://s2.qwant.com/thumbr/474x266/7/d/6127a25c6b6983aee80c70fee98c8e43f2dd 54144d0e6f1b69eadcc94ad4cc/OIP.HHbeRJuBHi3IKaWhbFAG9gHaEK.jpg?u=https%3A%2F%2Ftse.mm.bing.net%2Fth%2Fid%2FOIP.HHbeRJuBHi3IKaWhbFAG9gHaEK%3Fpid%3DApi&q=0&b=1&p=0&a=0

      Sinon merci pour la pertinence de vos interventions si révélatrices. Qu’est-ce qui peut bien vous déranger ici, vous dont la spécialité est de faire le clown pour ne pas trop faire apparaître votre idéologie politique (quel courage) ? Ce serait que vos compatriotes voient dorénavant venir de loin ceux qui aimeraient bien au fond les embarquer et les rééduquer comme la plèbe dont rêve un Trump et tout ce qu’il draine que personne ne prenait au sérieux il y a 10 ans . Qu’ils s’appellent chez nous Bolloré, Saada, Pierre-Édouard Stérinchez, avec la très instructive vitrine qu’est CNEWS ( et BFM et LCI qui apportent leurs nuances mais ne sont pas loin de la source idéologique entretenue, unis par les mêmes intérêts qu’ils n’ont pas envie de lâcher).

      → Extrême-droite : Enquête sur les grandes fortunes et les milieux d’affaires. https://multinationales.org/fr/enquetes/faf40-enquetes-sur-l-extreme-droite-les-grandes-fortunes-et-les-milieux-d

      → Extrême-droite : Le réseau libertarien et ultraconservateur américain qui veut imposer ses idées en France https://multinationales.org/fr/enquetes/le-reseau-atlas-la-france-et-l-extreme-droitisation-des-esprits


    • Octave Lebel Octave Lebel 26 mai 10:19

      @complément

      Sinon aussi vous avez raison dans votre tentative de caricaturer, cela a à voir avec une réflexion sociologique sur nous-mêmes, la France actuelle, notre France. C’est le devoir de responsables politiques honnêtes et conséquents d’y travailler s‘ils veulent se voir confier des responsabilités. Avouer qu’alors la caricature est aussi dérisoire que révélatrice.

      → « Nouvelle France », anatomie d’un contresens politique (21/05/26-Pascal Levoyer)

      https://blogs.mediapart.fr/pascal-levoyer/blog/210526/nouvelle-france-anatomie-d-un-contresens-politique

      À lire et relire. Une réflexion de fond pour qui comprendre par soi-même vaut mille fois mieux qu’être la marionnette des propagandistes s’il s’agit d’être un citoyen éclairé et responsable. Extraits :

      « La « Nouvelle France » est d’abord un enregistrement. Elle enregistre une réalité objective dont la description est disponible dans les données de l’INSEE, dans les travaux des sociologues, dans les enquêtes sérieuses sur les transformations du salariat, et que personne ne conteste dans sa factualité mais seulement dans son interprétation politique. En quelques décennies, la composition sociale de la France a subi des transformations de fond. La classe ouvrière industrielle, qui représentait près de 40 % de la population active dans les années 1970, en représente moins de 21 % aujourd’hui. En face se sont développés massivement les emplois du soin, de la logistique, de la distribution, du nettoyage, emplois sous-payés, souvent précaires, fréquemment occupés par des femmes et par des descendants d’immigration postcoloniale. La France est passée d’une urbanisation de 55 % à plus de 80 %. Un Français sur quatre a désormais au moins un grand-parent né hors de France. La situation des femmes dans le travail et dans la vie publique a changé plus profondément en cinquante ans que dans les cinq siècles précédents. »

      « La France de 2025 n’est pas la France de 1958. Ce n’est pas une défaite. C’est une réalité. Et nommer cette réalité n’est pas fracturer la France. C’est refuser de continuer à gouverner une fiction.L’universel est perpétuellement construit. Il ne se défend pas. Il se fait. Il se fait dans la reconnaissance, à travers toutes les différences de trajectoires et d’histoires, de ce que nous vivons ensemble, de ce qui constitue notre condition commune sur ce territoire, dans cette époque, face à ces forces qui nous y ont placés. Ce n’est pas une identité. C’est une condition. Elle ne dit pas qui on est. Elle dit ce que nous vivons. Et c’est à partir de là, seulement à partir de là, que quelque chose comme un universel politique peut se construire, non pas en niant la diversité des situations mais en la traversant. »

      La source : https://melenchon.fr/2026/03/30/quest-ce-que-la-nouvelle-france


    • SilentArrow 26 mai 16:07

      @Octave Lebel

      J’avais écrit un commentaire pour expliquer ce qu’il fallait faire, selon moi, pour lutter contre l’islamisation de la France.

      Il devait viser juste car il a été immédiatement retiré.

      Elle est belle la censure !

      Qui a donc intérêt à ce que la France s’islamise et que mes commentaires effrayent ?


  • jakem jakem 26 mai 07:51

    Affirmer les origines de nos principes et de nos mœurs dans la Constitution ne serait pas une hérésie. Ça ne ferait du christianisme une religion d’État et n’obligerait personne à fréquenter les églises.

    Les pays musulmans l’ont fait et personne n’a l’idée de le leur reprocher.

    Les laïcards ardents sont des crétins qui bouffent du curé depuis un siècle et se prosternent pour lécher des babouches. Le Méluche est un archétype de cette engeance. Ces destructeurs de notre civilisation accordent, reconnaissent, revendiquent le droit des mahométans à brandir leur identité et veulent interdire la nôtre. Sans doute au nom de l’Égalité ...

    Je pense qu’ils sont tellement cons qu’ils sont même disposés à défendre les tarés qui se comportent comme des animaux en se déplaçant à pattes, en miaulant, etc ...


  • Com une outre 26 mai 08:11

    Bizarre mais il me semble me rappeler que la christianisation de la Gaule a été imposée par la force. Bizarre pour une valeur universelle.


    • Decouz 26 mai 10:17

      @Com une outre

      C’est exact je dirais qu’il ne s’est pas imposé par l’épée, mais à l’ombre de l’épée et grâce à sa protection, quant à l’Amérique latine (entre autres), c’était bien par l’épée, on lisait (d’assez loin, parfois d’un bateau ou la nuit ou même devant un village vide, l’essentiel étant de faire une formalité juridique ) un texte en espagnol ou en latin aux Indiens, qu’ils ne comprenaient bien sur pas du tout, le « Requerimiento », qui disait que : Dieu avait donné l’autorité à St Pierre puis à son successeur le pape, le pape avait accordé les terres du Nouveau Monde aux souverains espagnols, les populations indigènes devaient accepter l’autorité du roi d’Espagne et se convertir au christianisme. Si les autochtones acceptaient, ils seraient « protégés » ; s’ils refusaient, les Espagnols se considéraient autorisés à leur faire la guerre, les réduire en esclavage et saisir leurs biens.


    • La Bête du Gévaudan 26 mai 20:54

      @Com une outre

      ouhais... ça a été imposé par les empereurs romains (le pouvoir temporel)... et ensuite ça a été supprimé par l’état (le pouvoir temporel)...

      mais bientôt, entre deux cours d’histoire sur la civilisation occidentale passée, vous pourrez goûter les joies du cimeterre islamique... vous allez voir c’est super inclusif...

      d’ici la fin du siècle, avec l’évolution démographique, l’ambiance va être super inclusive... ils n’auront même pas besoin de faire la guerre : ils voteront à la majorité la charia dans la constitution.

      Alors, à partir de là, nos querelles byzantines...


  • Eric F Eric F 26 mai 11:23

    Les racines de la civilisation européennes sont greco-romaines et chrétiennes, c’est un fait historique et non un principe constitutionnel


    • Com une outre 26 mai 12:12

      @Eric F

      Pour l’instant elles sont bien plus gallo-gréco-romaine en ce qui nous concerne que chrétiennes si l’on remonte dans le temps. Pourquoi ne pas adopter le terme de civilisation à Neandertal ? Introduire des valeurs, comme le fait l’auteur, dans le terme est une mauvaise approche.


    • Eric F Eric F 26 mai 14:29

      @Com une outre

      On parle des caractéristiques de la civilisation préente, incluant l’art, les monuments, les institutions, les us et coutumes, les festivités et expressions courantes etc. L’héritage gaulois s’est en grande part fondu dans le gallo-romanisme me semble-t-il.
      En bref, l’hellénisme nous a légué la logique et le principe démocratique, la romanité nous a légué le droit écrit, le christianisme les monuments et mode de vie. L’humanisme résulte d’une synthèse (après le Renaissance).


    • Com une outre 26 mai 17:30

      @Eric F

      L’héritage gaulois est en cours de découverte et c’est plutôt les romains qui ont empruntés à la technologie gauloise, particulièrement en métallurgie. Ils ont par exemple inventé l’étamage, ou la cote de maille. Leur culture étaient orale, ils utilisaient du bois pour leurs constructions, maîtrisant la charpente comme peu d’autres peuples, et vivaient dans des oppidum concentrant les activités politiques, religieuses et commerciales. Ils commerçaient d’ailleurs jusqu’en Grèce. Avoir peu de traces connues d’une civilisation n’est pas un critère pertinent d’évaluation civilisationnelle, loin s’en faut.


    • La Bête du Gévaudan 26 mai 20:55

      @Eric F

      de toutes façons, pourquoi débattons-nous de tout cela sans fin ?

      Parce-que d’ici la fin du siècle, la charia sera démocratiquement établie par référendum suite au coup-d’état démographique...

      donc, en fait, nos débats n’ont guère de sens.


  • Jean-Paul Foscarvel Jean-Paul Foscarvel 26 mai 11:44

    Mettons que Dieu existe. Non un Dieu inventé par l’homme à partir de la propagation du langage et de l’écriture, mais un Dieu autonome et créateur. Si les principes peuvent être jugés parfaits, leur application, elle est loin d’être parfaite, car ce sont des hommes qui agissent. Pour le christianisme, il y eut les croisades, la Très Sainte Inquisition et la colonisation dont vous parlez, sans parler du constant appui de l’Église aux pouvoirs, même les plus cruels. Le christianisme dans ses institutions historiques a longtemps parlé d’amour et sorti le glaive, a condamné Galilleo Galilei et Giordano Bruno. Aujourd’hui, il s’est assagi et le Pape Léon XIV a eu une attitude courageuse face aux guerres, à Trump et sur Gaza. Le Pape François a aussi été courageux pour faire avancer l’institution. Quant au respect de la vie humaine et des droits de l’homme, ce sont plutôt les philosophes des lumières, Voltaire, Rousseau, Diderot, Kant, Hegel, et les avancées de luttes anti-coloniales qui les ont fait avancer, avec également, il est vrai, la théologie de la libération en Amérique latine, mais restée marginale au sein de l’Église. Bref, la liberté de conscience, de croire ou nom en un Dieu autonome, est fondamentale et s’appelle laïcité.


    • Com une outre 26 mai 12:16

      @Jean-Paul Foscarvel

      La laïcité est surtout la séparation des églises et de l’Etat, ainsi que la garantie de la liberté de culte. Sommes-nous toujours laïc en France ?


    • jakem jakem 26 mai 14:31

      @Jean-Paul Foscarvel

      Un ultra résumé ultra partial absolument islamo et racaillo-compatible.

      En vrac et au hasard parce que c’est tellement idiot que ça ne mérite pas de réponse structurée ...

      - « aujourd’hui il s’est assagi » : aujourd’hui depuis quand ?
      - quel est le courage particulier de Léon XIV ? Tous les papes ont déploré les guerres.
      - en quoi François a-t-il fait « avancer l’institution » ?
      - combien de Français souvent analphabètes ont-ils lu les œuvres des philosophes dont les idées ont fait évoluer leur mentalité ? Certainement moins que ceux qui écoutaient leur curé qui, selon le cas, pouvait parler avec bon sens ou être un crétin obstiné.

      Et puis il ne s’agit pas de déterminer si Dieu existe ou non, mais de reconnaître l’influence du christianisme dans notre civilisation.


    • La Bête du Gévaudan 26 mai 20:58

      @jakem

      d’ici une ou deux génération, avec le coup-d’état démographique migratoire, la « charia inclusive » sera établie par référendum...

      alors il serait temps que les gauchistes cinglés apprennent le sort qui leur sera réservé sous le règne de l’islam...

      pour info, les juifs et les chrétiens seront mieux traités que les athées ah ah ah !... je pense que nos donneurs-de-leçons gauchistes sont comme des moutons qui attendent l’aïd ! Quelle bande de zozos abyssaux !


  • jakem jakem 26 mai 14:21

    Vu sur X une vidéo qui montre la Panot affirmer que « la France chrétienne n’a jamais existé ».

    Comme les lumpen de la fange à Méluche ne peuvent plus nier le bouleversement démographique, puisque leur chef gourou a officiellement reconnu le grand remplacement, ils en sont maintenant à nier ce qui existe en dur : les églises, les calvaires, les croix .... en plus, bien sûr, de la morale chrétienne qui a imprégné nos sociétés européennes.


    • jakem jakem 26 mai 14:44

      @jakem

      Je suis sûr que les lumpen trouveront un truc, même totalement tordu, absurde, impossible à croire, pour critiquer le pèlerinage vers Chartres.

      Ou alors ils n’en diront absolument rien parce qu’il n’y-a pas eu d’incendies, ni de viols, ni de vols, ni de casse, ni de bagarres, ni de provocations envers la Police, etc...

      Ils passeront aussi sous silence le déferlement massif et violent d’Aliens, descendants d’Aliens, qui se revendiquent tels, à La Baule.


    • jakem jakem 26 mai 15:43

      @jakem

      Et selon l’exécrable : « la ruralité n’existe pas ! »


    • La Bête du Gévaudan 26 mai 21:05

      @jakem

      avant de procéder à un génocide, on commence par nier l’existence de l’autre... c’est exactement ce que font les commissaires politiques doctrinaires de LFI... c’est une vieille tradition chez les ordures marxistes... d’ailleurs, leur idole est le génocidaire sociopathe Robespierre... une espèce de cinglé impuissant qui se vengeait en coupant la tête de tout le monde...

      c’était déjà la même chose à l’époque : ni dieu ni roi... et bientôt un culte-de-la-personnalité et un tyran... Robespierre était 100 fois plus tyrannique et sanguinaire que Louis XVI... c’est toujours la même chose avec les gauchistes... Pinochet (3000 morts) c’est horrible, mais Pol-Pot (2 millions de morts) c’est génial... Au lieu de libéraliser intelligemment les choses, ils transforment tout en une dictature débile et violente.

      il faudrait que ce ramassis de donneurs-de-leçons s’appliquent à eux-mêmes leurs préceptes : qu’ils distribuent leurs biens aux pauvres et qu’ils cèdent leurs places à des racisés... non ?


    • jakem jakem 27 mai 08:21

      @La Bête du Gévaudan

      Ces camarades commissaires vont même plus loin que nier l’existence de l’autre : ils nient les idioties, les mensonges, les turpitudes, les outrances, les erreurs indéniables .... de leur propres représentants.

      Pour s’en rendre compte il suffit de regarder les appréciations des commentaires : « pas intéressant » = ne vaut pas la peine d’être relevé ; autrement dit : ça devrait être censuré. Ce n’est là qu’une façon de s’en rendre compte, et je ne tiens pas, ne veux absolument pas me faire passer pour une sorte de victime ( je leur laisse ce privilège dans lequel ils excellent ) ; ça m’amuse plutôt de voir ces appréciations ou bien elles me laissent vraiment indifférent.

      Je veux dire : ces nuisibles ne sont même pas capables de la plus élémentaire objectivité, de la sincérité la plus primaire, en reconnaissant des faits et des dires qui pourtant engagent la responsabilité de ceux qui les ont commis et énoncés.

      C’est un des symptômes du totalitarisme. Jamais je n’avais pensé qu’il pourrait exister chez nous une telle racaillitude politicarde.


    • ricoxy ricoxy 31 mai 15:23

       
      ► jakem

       
      « la Panot affirme que « la France chrétienne n’a jamais existé » ». — Exact, et je peux affirmer que la Panot n’a jamais existé. C’est un fantasme.  


  • benamri 31 mai 12:26

    Il faudrait commencer par admettre le fait qu un jour la France sera musulmane Voilà où réside le problème L église perd ses ouailles normal qu une autre religion prenne le relais et devient majoritaire Certains n assument pas leur islamophobie et se cachent derrière la lutte contre l intégrisme


  • Eschyle 49 Eschyle 49 31 mai 19:56

    Vous écrivez : « Les valeurs universelles issues du christianisme ont profondément influencé le monde ... Pour faire face à la montée de l’islamisme en France, il serait plus judicieux de sensibiliser les musulmans à cette réalité citée ci-dessus. » Allez à l’essentiel : faites l’exégèse du Coran, et oubliez à jamais l’Islam, ce faux et usage de faux, bricolé du 6ème au 8ème siècle par deux sultans pour détruire le christianisme. Lisez les trois ouvrages cités infra, en sachant que le premier est d’un niveau mathématique élevé ; n’hésitez pas, pour vous convaincre de la rigueur de la méthode, à solliciter le concours d’un agrégé de maths, d’un élève de Normale Sup, d’un X, etc. L’auteur, Jean-Jacques WALTER, interdit de thèse d’islamologie à PARIS, s’est ensuite inscrit à BORDEAUX, avant d’en être chassé par Alain JUPPE ( http://www.europe-israel.org/2016/11/video-jean-jacques-walter-je-nai-pas-pu-presenter-ma-these-sur-lislam-car-juppe-aurait-fait-pression-pour- ne-pas-chagriner-les-musulmans/ ), le contraignant à se délocaliser à TOULOUSE, le jury étant composé des Professeurs Marie-Thérèse URVOY, Muhammad-Ali AMIR-MOEZZI, François DÉROCHE, Christian MIRA, Louis FÉRAUD, Andréa BELLANTONE, et du R.P. Luc-Thomas SOMME, o.p. : bref, les plus grandes sommités en mathématiques et en histoire. Je m’abstiens d’exposer les prémisses du raisonnement de l’auteur, ainsi que les conclusions auxquelles il parvient ; attention, c’est explosif ! a) « Le Coran révélé par la Théorie des Codes », de Jean-Jacques WALTER, 28 €, 11 juillet 2014, Éditions de Paris, ISBN 978-2-85162-288-4 disponible en téléchargement : /lirelibs.com/2851622889.html> /www.decitre.fr/livres/le-coran-revele-par-la-theorie-des-codes-9782851622884.html#resume> /www.librairietequi.com/A-56805-le-coran-revele-par-la-theorie-des-codes-studia-arabica-xxii.aspx> b) « Le grand secret de l’islam » (2ème édition du 30 août 2020), d’Odon LAFONTAINE, 15 €, ISBN 978-1-51701-131-4 disponible en téléchargement : /legrandsecretdelislam.com/> c) La laïcité, mère porteuse de l’islam , de Michel Viot , 20 € , 17 mai 2017 ISBN 979-1097174002.


Réagir