samedi 14 février - par ddacoudre

Pourquoi nous mentir ?

Chacun connait ce dicton : On peut tromper une fois mille personne, mais on peut pas tromper mille fois une personne. Sauf qu'avec l'information émotionnelle on peut en tromper des millions des millions de fois.
La campagne des municipale est l'occasion d'interroger vos candidats sur l'insécurité

Nous sommes entrés dans une période électorale où la sécurité est devenue le point d’orgue de presque toutes les campagnes municipales. Elle est particulièrement mise en avant par les candidats du Rassemblement national, mais aussi par ceux de la droite dite traditionnelle, contraints de suivre ce terrain pour ne pas être distancés. Les grandes villes, où se concentrent mécaniquement le plus grand nombre de faits de criminalité, sont au cœur de cette surenchère.

Le problème est que les chiffres abondamment cités ne sont presque jamais mis en concordance avec les populations qui y vivent. Cette omission n’est pas neutre. Lorsqu’un pourcentage d’augmentation est présenté sans rapporter les faits à la population réelle, l’insécurité décrite devient mécaniquement biaisée, parfois totalement fictive. Ce jeu est à la fois absurde et dangereux. Il est pratiqué par les pouvoirs en place, quels qu’ils soient — y compris sous la présidence de François Hollande — et son enjeu dépasse la simple polémique électorale : il engage la démocratie elle-même, en laissant croire qu’un parti comme le RN serait seul capable d’en assurer la sauvegarde.

Entraînée depuis des années par une politique assumée de l’émotion, acceptée et entretenue par les gouvernements successifs, une forme de fascisation douce a posé des bases solides, que certains courants de la droite reprennent aujourd’hui par mimétisme.

La montée contemporaine du sécuritarisme ne peut être comprise sans analyser un phénomène central : la stratégie de l’émotion.

Avec la sédentarisation et l’« organicité » croissante des sociétés humaines, le contrôle des populations ne s’exerce plus seulement par la contrainte directe, mais par la maîtrise des affects collectifs. De la propagande ancienne aux médias modernes, puis aux réseaux sociaux, les faiseurs d’opinion ont appris à instiller, distiller et disséminer l’information en fonction des capacités d’assimilation du cerveau humain.

Depuis les années 1990, cette logique s’est structurée autour d’un glissement majeur : il ne s’agit plus d’informer, mais d’émouvoir. Rien d’étonnant à cela. L’humain est un être psychique dont la réponse première à son environnement est émotionnelle, y compris lorsqu’il mobilise des données rationnelles pour donner à cette émotion une apparence d’absolu.

La stratégie est connue : comme la grenouille plongée dans une eau chauffée lentement, l’exposition répétée à des récits dramatiques engourdit progressivement la capacité critique avant de neutraliser la pensée. Chaque jour, les citoyens sont confrontés à une succession de drames soigneusement sélectionnés, suscitant compassion, empathie et indignation.

Ce choix n’est pas laissé au hasard — sans qu’il soit nécessaire d’invoquer un quelconque complot. Il s’agit, trivialement, de « faire pleurer dans les chaumières ». Sous couvert d’émotions naturelles et légitimes, se joue une instrumentalisation politique permanente des événements. L’émotion devient alors un substitut à l’action politique réelle.

De nombreux sociologues y voient un paravent de l’impuissance politique. Des philosophes, comme Christophe Godin, décrivent dans les marches blanches sans slogan ni revendication l’expression d’une société désorientée, placée sous emprise affective.

Le culte de la victimisation dépasse alors le traumatisme réel. Il se pare d’une universalité trompeuse : « cela aurait pu être moi ». Ce mécanisme active un processus d’identification émotionnelle qui court-circuite l’analyse rationnelle des causes. La peur devient partageable, donc politiquement exploitable.

Émotion, gravité et démocratie

En démocratie, ce glissement est particulièrement dangereux. Là où un thermomètre permet de mesurer la température, aucun instrument ne permet de mesurer l’émotion collective. Pourtant, la notion de « gravité », fondamentalement subjective et émotionnelle, a fait son entrée dans le champ judiciaire et s’est diffusée dans la vie commune au point de qualifier le moindre incident.

Le citoyen se fie alors à son ressenti plus qu’à sa raison. Or l’émotion, par nature immédiate et irrépressible, paralyse la pensée. La stratégie de l’émotion ne vise pas à comprendre l’insécurité, mais à la fabriquer comme sentiment durable, indépendamment de son évolution réelle.

Les données criminelles globales, lorsqu’elles sont rapportées à la population sur des séries longues, montrent pourtant une stabilisation, voire une diminution de nombreux délits. Mais ces données deviennent de plus en plus difficiles à lire dans l’espace public. Elles sont remplacées par des pourcentages isolés, des variations ponctuelles et des récits émotionnels.

Ce décalage produit un paradoxe désormais bien documenté : plus la criminalité réelle baisse ou se stabilise, plus le sentiment d’insécurité augmente.

La peur devient alors une monnaie politique. Elle ne protège pas ; elle soumet.

Ce phénomène, historiquement connu des régimes autoritaires, devient critique lorsqu’il est repris par les démocraties elles-mêmes. La stratégie de l’émotion entraîne une dépolitisation profonde, ouvre la voie à la demande de sécurité totale et prépare les esprits à accepter l’exception comme norme.

Lorsque les sciences du réel se taisent, le spectacle du ressenti triomphe. Et la démocratie, privée de sa raison critique, confond émotion et vérité.

Données réelles et insécurité ressentie : la rupture algébrique

Lorsqu’on rapporte les crimes et délits à la population réelle sur des séries longues, le discours sur l’explosion de l’insécurité ne résiste pas à l’analyse.

En 1994, la France enregistrait environ 3,9 millions de crimes et délits pour une population d’environ 59,2 millions de personnes, soit un taux de 662 faits pour 10 000 habitants.

Aujourd’hui, avec environ 3,83 millions de crimes et délits pour une population totale d’environ 76,1 millions de personnes (habitants et résidents permanents), ce taux chute à 198 faits pour 10 000 habitants.

Autrement dit, le risque statistique individuel d’être victime d’un crime ou d’un délit a été divisé par plus de trois en trente ans.

Ce constat est incompatible avec le sentiment d’insécurité dominant. Il révèle un décrochage majeur entre la réalité mesurée et la réalité ressentie. Ce décrochage ne provient pas d’un manque de données, mais de leur mise en scène : – abandon des séries longues, – usage de pourcentages isolés,
– focalisation sur des variations locales, – exposition répétée de faits divers dramatisés.

Quand on ne mesure plus le réel, on gouverne par l’émotion.

Punition croissante, criminalité décroissante

Ce paradoxe se prolonge dans l’évolution carcérale. En 1994, la France comptait 84 684 détenus, soit environ 0,14 % de la population. En 2025, on dénombre 86 229 détenus, soit 0,13 % de la population.

Moins de crimes et délits, mais davantage d’enfermement.
La punition progresse là où la criminalité recule.

Ces chiffres ne traduisent pas une rationalité sécuritaire, mais l’irrationalité qui s’est progressivement emparée du débat public et des responsables politiques. Ils sont l’aboutissement d’un lent travail de sape idéologique mené depuis des décennies par le FN, repris par une partie de la population faute de projet politique crédible de croissance, de sens et de protection réelle.

Il est difficile de rester indifférent face à cette déliquescence intellectuelle, où le débat public se dissout dans l’absurdité émotionnelle, les polémiques judiciaires permanentes et l’exposition médiatique de faits isolés érigés en vérités générales.

16 r�actions

SilentArrow 14 février 15:00

@ddacoudre

Lorsqu’un pourcentage d’augmentation est pr�sent� sans rapporter les faits � la population r�elle, l’ins�curit� d�crite devient m�caniquement biais�e, parfois totalement fictive.

La population migrante � tendance criminelle �tant en augmentation, le nombre de crimes augmente proportionnellement. C’est math�matique.

Cela ne veut pas n�cessairement dire que cette population devient devient plus criminelle.

Mais elle est plus nombreuse et produit donc plus de criminels. Cela implique forc�ment que le reste de la population est de moins en moins en s�curit�.

Conclusion : l’ins�curit� d�crite n’est absolument ni biais�e ni fictive.

R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 15 février 23:46
  
  @Tous
  Je vais prendre un site mondial ou c’est class� non pas par la police mais par les touristes et avec des criteres tres precis consultables sur leur site
  
  En voici les resultats ici du classement le plus recent possible cad pour 2026
  https://fr.numbeo.com/criminalit%C3%A9/classements-par-pays?region=150&title=2026
  
  Ici c’est 43 pays , sur 43 nous sommes le pire
  Europol pareil
  ceux complil�s par l’exellent statisticien M Vanguard idem
  
  Apres libre � la gauche ert son l’extreme gauche propagandiste de venir se raconter ses propores histoires ici
  
  Nantes class�e autrefois dans une des meilleures villes pendant des ann�es
  est pass�e � gauche et est emplie de l’extreme gauche si merveilleuse et son immigration de remplacement qui est « une chance incroyable pour la France »
  
  Moralit� elle est devenue en moins de 10 ans une des pires villes de l’Europe dans le top 10 des pires
  
  Je sais... les chiffres c’est chiant, on ne peut pas les tordre comme l’on veut , surtout losqu’ils se recoupent et proviennent de differentes sources
  
  R�pondre Lien permanent
SilentArrow 14 février 15:15

@ddacoudre

Autrement dit, le risque statistique individuel d’�tre victime d’un crime ou d’un d�lit a �t� divis� par plus de trois en trente ans.

Les crimes et les d�lits ne sont comptabilis�s que quand ils entra�nent une condamnation.

Les criminels rel�ch�s parce qu’il n’y a plus de place dans les prisons ou gr�ce � l’irresponsabilit� des juges du mur des cons passent sous le radar.

Pas �tonnant que d’apr�s ces statistiques, le risque d’�tre victime a diminu� sur une dur�e de trente ans.

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 15 février 21:03
  
  @SilentArrow
  les crime et d�lit sont ceux qui ont �t� enregistr�s par la police et la gendarmerie pas seulement ceux qui ont donn� lieu � une condamnation. Tu peux consid�rer que si nous avons ces chiffres c’est que forc�ment il y en � plus en r�alit� qui ne sont pas comptabilis�s. Cela est vrai pour toute chose ? Tu peux dire que si l’on compte les morts c’est qu’il y a des vivants, �a qu’une port�e qui fait plaisir seulement, car il ne peut en �tre rien fait. Mais ce qui est plus juste c’est de consid�rer que ceux qui ont subi un dole et qu’ils ne le d�clarent pas c’est qu’ils ont une bonne raison, c’est comme avec les v�hicules il y a tant de proc�s pour non-respect de la distance entre deux v�hicules. Et tous ceux qui en ont un savent qui ne la respecte pas sinon tous les jours nous en paierons des dizaines. Enfin le risque diminue dans le rapport de la criminalit� � la population, ce que ne font plus les gouvernements pour continuer � dire que la criminalit� augment ce que j’�cris est � la disposition de tous, mais personne ne fait la d�marche, car cela leur convient de dire que la criminalit� augmente �galement
  cordialement .
  
  R�pondre Lien permanent
�tir�v 14 février 18:42

Il est des gens na�fs qui croient que l’histoire est le r�cit exact des faits du pass�. Ils semblent ignorer que le monde est, depuis longtemps, r�gi par le mensonge et que le d�sordre de la soci�t� actuelle en est la cons�quence.
Depuis que le mensonge r�gne, l’�me des foules est �cras�e par l’�go�sme des oligarchies r�gnantes (religieuses ou la�ques), fauchant tout dans leur poursuite insens�e de la domination, de la gloire, de l’argent, et d�truisant le r�ve sacr� de l’unit� des esprits dans la v�rit� absolue.
Depuis 2.500 ans l’humanit� vit sous un r�gime d’incoh�rence fait de toutes les folies accumul�es :
- Folie de la domination qui a voulu tout soumettre � l’ambition de quelques despotes qui pr�tendaient dominer la Terre, se d�chirant entre eux, ou, plut�t sacrifiant leurs peuples pour eux.
- Folie des dogmes qui a impos� des croyances ineptes, des morales absurdes et cruelles qui ont enserr� l’�me humaine dans un carcan de douleur et ont avili les races.
- Folie d’accaparement de richesses folles, entass�es par les plus audacieux et les plus rus�s aux d�pens des masses r�duites � la g�ne et � la mis�re.
- Folie de la r�glementation de ceux qui se sont crus autoris�s � faire des lois, des r�glements, des d�crets pour diriger la vie des autres, pour leur donner la permission d’agir, la permission d’�crire, la permission de parler, la permission de penser… et m�me de respirer puisqu’ils ont fait de tous les actes de la vie des pr�textes pour pr�lever des imp�ts, r�duisant l’humanit� � l’�tat d’automates, mus par un r�seau compliqu� d’ordonnances et sans cesse surveill�e pour saisir et punir le moindre �cart de cet assujettissement voulu.
Pour ces puissants du vieux monde, gouverner c’est pressurer, c’est contraindre, c’est r�primer, c’est punir. Alexandre Soljenitsyne disait : � La violence ne vit pas seule, elle est incapable de vivre seule : elle est intimement associ�e par le plus �troit des liens naturels au mensonge. La violence trouve son seul refuge dans le mensonge, et le mensonge son seul soutien dans la violence. �
Le monde actuel est un corps social dans lequel la flamme vitale, sans cesse diminu�e, va s’�teindre tout � fait si elle n’est renouvel�e.
Nous vivons sous le r�gime de l’universelle imposture ; le caract�re qui domine tout, c’est le mensonge, la vaine apparence des choses, qui furent r�ellement grandes et saintes dans les temps pass�s, mais qui se terminent en com�dies, en simulacres ; c’est l’ach�vement de toutes les parodies.
Pour refaire la Soci�t�, il faut remonter � la source des id�es, reprendre l’œuvre tout enti�re, reconstituer l’�volution mentale, �difier la science et rectifier l’histoire.
Rien ne saurait arr�ter une id�e ou une r�v�lation dont l’heure est arriv�e, dit le po�te.
L’heure est donc venue de supprimer tous les despotismes et toutes les orthodoxies pour faire place � la V�rit� qui ne s’impose pas par la Force, mais se propose par la Douceur. L’heure est venue de clore l’�re des pers�cutions.
Un peu d’histoire divise les hommes, mais beaucoup d’Histoire les uni.

R�pondre Lien permanent
- jjwaDal 15 février 08:25
  
  @�tir�v
  Cela d�crit assez bien le mode de fonctionnement occidental, qui n’a cess� d’�tre accapareur, stigmatisant et supr�maciste. Les chinois auraient pu coloniser la plan�te avant nous, ils avaient la technologie pour le faire, mais les classes dirigeantes avaient un autre mode op�ratoire. On le retrouve aujourd’hui dans bien des domaines, o� ils visent l’autosuffisance plut�t que la pr�dation, en particulier dans le domaine �nerg�tique o� ils visent clairement l’ind�pendance � long terme, et s’en donnent les moyens.
  En occident la politique est avant tout un exercice de ma�trise du mensonge, de la manipulation et en fin de compte un exercice de haut vol de prestidigitation.
  Les vestiges de la pr�sence messianique des occidentaux se voient encore sur la plan�te enti�re, les USA ayant par ex pr�s de 900 bases militaires, y compris dans des pays refusant leur pr�sence. On chercherait en vain des colonies chinoises ou des bases chinoises ailleurs que chez eux .
  Ceci dit tout pouvoir corrompt et leur mont�e en puissance pourrait r�v�ler un autre visage. J’en doute mais nous verrons bien.
  
  R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 15 février 21:11
  
  @�tir�v
  bonjour
  le mensonge c’est quand l’on d�cide de travestir la r�alit� volontairement. C’est le cas avec la criminalit�, car les chiffres que je donne le pouvoir les connait. Ensuite la plupart du temps nous faisons des mensonges par omission, parce que la v�rit� n’est pas accessible et que ce que l’on dit est une narration plus ou bien document� de ce qu’il nous semble essentiel de dire en s’autocensurant. La soci�t� ne se d�truira pas par qu’elle ment, nous avons le mensonge social qui est salvateur, mais parce qu’elle se foutra l’armement nucl�aire sur la gueule. cordialement
  
  R�pondre Lien permanent
sylvain 14 février 21:51

Vous etes sur pour les 84000 detenus en 94 ? moi j’ai trouve plutot 55000 . Et 3.83 millions de faits pour 76.1 millions d’habitants ca fait 503 faits pour 10000 habitants il me semble.

Mais ces differences de chiffres ne changent pas la constat, il y a bien une baisse des delits pour une augmentation des enfermements.

J’ai ecoute un podcast sur la DZ mafia, peut etre le premier cartel de france. 3 de ses patrons sur les 4 qu’elle aurait sont en prisons et gerent leur business depuis leur cellule... on se dit que pourtant il n’est pas difficile de mettre ce genre de personnage a l’isolement, ne serait ce que le temps de casser leur business, mais la police/justice ne semble pas pressee de faire ca

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 15 février 22:11
  
  @sylvain
  bonjour sylvain
  les crime et d�lit relev� par la police et la gendarmerie se rapporte � la population vivant sur le territoire, or les immigr�s sont souvent retir� moi je les int�gre toujours, car ils sont pr�sents avec des titres de s�jour, j’ai sorti un taux de criminalit�, pour obtenir 503 il aurait fallu plus de 7 millions de crimes et d�lits. Les taux d�fendent r�guli�rement de faire � mesure que la population augmente,
  
  Car il y a un plancher de verre qui tient � l’ensemble, car depuis 1995 les conditions sociales et �conomiques n’ont gu�re �volu�, parce qu’il n’y a pas eu de grande transformation au fond, salaire ; du ch�mage, de la productivit�, ce qui fait un certain nombre d’exclusions constantes en dent de scie, mais la diff�rence se fait avec la population qui augment. ce que tait le pouvoir et que ne vont pas voir tous ceux qui trouvent un int�r�t � dire que l� criminalit� est stable. Mais depuis un certain nombre d’ann�es, le pouvoir ne donne plus les taux de criminalit� ? Pour comparaison ils sont toujours sur le net, mais s’arr�te � un moment, tout le monde accepte ce mensonge �norme qui casse le sentiment d’ins�curit� en d�montrant qu’il n’est qu’�motionnel et entretenu par les m�dias qui vendent de l’information dramatique et font des citoyens des juges sans rien conna�tre des dossiers.
  
  Au point que des pr�sidents de cours d’assises se plaignent des d�lib�r�s qui reposent plus sur l’�motion m�diaticojournalistique et des r�aux sociaux que des faits qui leur sont expos�s. Enfin le dernier �v�nement c’est la lutte contre les trafiquants de drogue, c’est du m�me tonneau, c’est de la d�sinformation. La consommation n’a pas particuli�rement augment�, car il n’y aucun chiffre exact dans ce domaine seulement des estimations statistiques.Il y a des ann�es que la drogue parvient par un sous-marin. C’est une temp�te qui a permis de la savoir. Les images montr�es � la t�l� remontaient � cette �poque, mais il n’y a plus personne pour d�noncer leur arrangement ce que faisait arr�t sur l’image qui a �t� supprim�e et renvoy�e au gouffre du Net.
  
  On ne peut pas d�duire du trafic qu’il augmente du fait de la guerre des Gand qui a suivi le retrait des anciens dirigeants et de la volont� de nouveau de prendre le march�, comme de la volont� de l’�tat de proc�der � plus d’arrestations qui laisse croire que le march� augmente. Je connais des ZUP qu’il y a 30 ans qu’ils y sont install�s dans les grandes villes et qui viennent par la volont� publique sur le devant de la sc�ne. Tous les endroits de deals sont connus,et nous sommes dans une boucle sans fin, un arr�t� et un autre prend sa place, les chefs de Gand en prison,ce ne sont pas les premiers.
  
  Aujourd’hui on explique aux populations que les portables sont la cause de la continuit� de leur affaire, pour dissuader de faire entrer le progr�s dans les prisons parce que cela choquerait les populations comme cela les a choqu�s quand Giscard a fait enter les t�l�s, comme avant les livres, comme avant, les soins m�dicaux, somme avant les t�l�phones, alors tous ces mafieux g�raient leur affaire par les parloirs ; ils avaient les m�mes pratiques que durant les guerres des codes ils ne sont pas plus cons que d’autres. Ce ne sont pas les portables qui accroissent la consommation de drogue, c’est la soci�t� qui rend ses citoyens addictifs � cela que ce soit pour se soulager de maux ou d’addictions ou pour mieux baiser.
  
  Sauf dire cela, c’est se taper sur le ventre, si l’on n’a pas compris que, tant qu’il y aura des consommateurs, il y aura un commerce de la drogue, l’on sait donc o� est la solution , et ce n’est pas de mettre en prison les consommateurs qui quand ils sortent continuent, car dans la prison ils ont pu s’en procurer.
  cordialement
  
  R�pondre Lien permanent
Com une outre 14 février 23:33

Il est aussi int�ressant de constater que dans les principaux m�dias, si nous manquons de faits divers anxiog�nes en France, on nous bassine avec ceux de l’�tranger. Quel danger pour le fran�ais en France repr�sente un d�linquant agissant au Texas ? Oui, il y a une volont� politique de cr�er un climat d’ins�curit�, relayer par les m�dias lobotomisants, pour plus de contr�le des citoyens et l’installation de l’autoritarisme. Pour nous prot�ger bien s�r, c’est toujours pour notre bien.

R�pondre Lien permanent
- jjwaDal 15 février 12:08
  
  @Com une outre
  C’est surtout d� au fait basique que pour survivre les grands m�dias doivent vendre du temps de cerveau disponible � la publicit� et ayant totalement renonc� � �tre des contre pouvoirs et �tant de facto la caisse de r�sonance du narratif des pouvoirs en place n’int�ressent plus gu�re et doivent miser sur la peur et le technicolor pour attirer le chaland. En mati�re d’ins�curit� les gens se fient d’abord � ce que leurs yeux voient autour d’eux, les statistiques �tant beaucoup moins parlantes qu’un fait divers local ou national mais alors bien sanguinolant...
  Tous les chiffres de la d�linquance sont probablement pip�s, soient minor�s pour servir l’�go du ministre en charge soit major�s pour justifier des d�penses « de s�curit� » sous de faux pr�textes. On le voit en pleine lumi�re quand on veut faire exploser les d�penses militaires pour faire face � une menace sortie du chapeau (les russes � Paris ou Berlin) que tout le monde sait risible, y compris eux ou quand on pr�tend lutter contre la « menace climatique » en favorisant le tourisme international des produits alimentaires que nous produisons en quantit� chez nous, ou en faisant fabriquer des biens avec une �lectricit� charbonn�e (Inde et Chine) alors qu’on pourrait les produire ici. Nulle incoh�rence dans leurs discours, puisqu’ils savent que la menace est d�lib�r�ment exag�r�e pour cr�er un effet sur les peuples pour les maintenir dociles.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 16 février 03:27
  
  @jjwaDal
  Surement oui surtout apres la mise en evidence ou meme l’arcom a reconnu que le service public est fagocit� par l’extreme gauche et la macronie
  
  Parlons chiffres parlons bien
  La droite et le droit d’expression sur france culture ....6%
  M�lenchon archi majoritaire surtout si on pars au nombre de voix exprim�es lors des dernieres legislatives ou pr�sidentielles
  mais les grands medias sont � droite , c’est une blague un gag
  Frence inter sa l�gende l’a tellement pr�c�d� qu’il est inutile que j’en evoque le sujet
  France 5 pareil 2 et 3 c’est pareil en fait tout le service public audiovisuel
  
  Il suffis de voir la rage de la gauche et l’extrteme gauche de voir qu’une seule chaine (cnwes) et une seule radio (Europe1) cree comme folie chez les gauchistes car osant remettre en cause la doxa et le narratif impos� qu’ils veulent tous fermer et faire taire comme ils l’ont d�ja fait avec C8
  
  R�pondre Lien permanent
LeMerou 15 février 07:58

@ddacoudre

Bonjour,

Le titre de votre article est accrocheur, m’engageant � le lire. Traiter de l’ins�curit� est un sujet d�licat, je l’ai lu avec int�r�t, mais d�s le d�but de ce dernier j’ai constat� une certaine partialit�, qui influence insidieusement le restant et c’est fort dommage.

Car malgr� tout, certains paragraphes sont empreint de « v�rit�s », d’accord avec vous sur le fait que la strat�gie de l’�motion est une m�thode ou technique bien pr�sente depuis pas mal de temps � d�faut d’id�es ou de visions f�d�ratrices suscitant l’adh�sion de la population et c’est un drame selon moi, car cette derni�re est sans avenir, exploit�e sans vergogne par toutes les « couleurs politiques ».

Je vous l’accorde, il est plus simple de capter le sentiment r�sultant d’une l’�motion en plus si elle est entretenue et dans le cas de votre article, l’ins�curit�.

Cette derni�re selon vous serait initialement l’appanage d’une dro�te qualifi�e d’extr�me par ses d�tracteurs, qui notons le dans un pass� pas si lointain ont eu des comportements, terribles, alors que cette « extr�me » n’existait pas, mais c’est un autre sujet. C’est dommage d’avoir introduit dans votre texte cette id�ologie ou les couleurs politiques

Question que je vous pose :

Le sentiment « d’ins�curit� » d’un peuple � t-il selon vous une couleur politique ou est il r�el, fond� ?.

Se sent ont moins en « s�curit� » quand ont est de « droite » que de « gauche ». Se sent ont moins en « s�curit� » dans son petit pavillon de banlieue cern� par des tours que dans les tours elle m�me ?

Et qu’est ce que vous incluez ou pas dans « l’ins�curit� ».

Chiffres contre ressenti.

Vous avez abord� le sujet, l’argumentant de chiffres, ors vous versez exactement dans l’�ternel d�bat politique lassant, vous ne faites pas exception � la r�gle, la bataille de chiffres, projet� � la figure de l’autre, sachant fort bien que majoritairement personne n’ira v�rifier la v�racit� de ces derniers, ni m�me comment ils sont collect�s et trait�s �tant empreint dans ce domaine particulier d’un certain « secret ».

Comme vous avez initi� une « couleur politique », je dirais qu’� « gauche » ces derniers sont stables voir en r�gr�ssion et qu’� « droite » ils sont en augmentation. Dr�le non ?

C’est dommage car vous avez �crit auparavant

"Mais ces donn�es deviennent de plus en plus difficiles � lire dans l’espace public. Elles sont remplac�es par des pourcentages isol�s, des variations ponctuelles et des r�cits �motionnels."

Mais vous savez les lire, donc vos « affirmations » sur le fait que proportionnellement l’affaire est en r�gression ou « stable », sont fausses. Il ne peut �tre fait h�las un �tat r�el des ces chiffres vis � vis de la population. Il faut « l’appeurer » mais pas de trop. Bref on ne sait rien, car si vous avez acc�s au « traitement » vous ne savez rien de la « collecte ».

Ce qui est s�r ou du moins « logique » � mon sens, c’est que plus la densit� de population est forte, plus la probabilit� de ce « sentiment » est important. Si je suis d’accord avec vous sur le traitement de ces informations par les m�dias, ils ont surtout la vision d’un audimat, g�n�rant des gains, apr�s ce qu’il r�sulte des propos, n’est plus leur affaire. La couleur politique de leur propri�taire s’effa�ant devant l’argent, toutefois entretenir ses auditeurs, n’est pas � n�gliger, tant dans le public que le priv�.

Vous avez abord� la question de « l’emprisonnement » cela n’entre pas v�ritablement en jeu, dans toute « soci�t� » il y a des individus « n�fastes » violant les r�gles cela � toujours exist�, tout de fois, il est notable de constater que dans nos « soci�t�s modernes » grossissant et fracturant un peu plus � chaque fois le sentiment de vie communaut�, produit un peu plus ce genre d’invidus, hors ph�nom�nes ext�rieurs.

La r�gr�ssion n’�tant pas constat�, ni chez nous ni ailleurs dans le monde, la « soci�t� » bien heureuse n’existant que dans les livres ou les pens�es de quelques uns, il est donc fort logique, que le nombre de personne emprisonn�e augmente. L� aussi, les chiffres concernant « l’emprisonnement » sont assez sujet � doute. Et il est �vident que le nombre de place disponible n’est plus en ad�quation avec l’attendu. Nul doute non plus que les d�lits, soient moins graves qu’avant donc n�cessitant de « courtes peines ».

Les municipales et « l’ins�curit� » un enjeu politique ! Possible, mais si je r�sume votre article, votez tout sauf le « FN ». J’ai d�ja entendu �a il me semble, votez pour une « gauche » bienheureuse et communautaire et pas pour une « droite » peureuse et riche. Je me trompe ?

L’ins�curit� vue, trait�e par les « politiques » de tous bords, de toutes couleurs n’est qu’un moyen de r�colte de bulletins. N’est ce pas l� l’essentiel pour eux ?

Je me d�lecte tristement � l’avance de ces grands moments politiques, ces instants de communion Nationale, ou la destin�e de notre Pays repasse dans nos mains par le grand principee de la d�mocratie. Si vraiment jeune j’�tais �bahi par les camelots des march�s vous vendant des produits miracles, le temps est pass�, les camelots ont quitt�s ces lieux plaisants, profitant de leur bagout, pour se r�fugier dans la « politique ».

Que vont-ils encore nous promettre avec force de conviction (la m�thode Cou� agit bien sur eux) qui ne nous ont d�ja pas promis et qu’ils n’ont jamais mis en oeuvre � chaque fois pour des raisons ind�pendantes de leur volont� ? Le bon plat r�chauff�, encore meilleur le lendemain ?

Le bonheur contre la peur ? la richesse pour tous ? L’�quit� ? Bref la liste est trop longue attendons. Mais ils peuvent aussi remettre le couvert, comme l’ont dit, votez contre ! Je ne propose rien, mais ne votez pas pour lui ou elle ! Il en va de votre survie.

R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 15 février 22:57
  
  @LeMerou
  Merci pour ce long article qui interroge et constate, oui historiquement le RN est fascisant. Ce n’est pas une affirmation gratuite je suis en politique depuis 1968, cela ne signifie pas que j’�tais adh�rant � un parti, mais un syndicaliste qui a eu � se confronter au Gud de jeunes gens de mon �ge souvent dans les �coles de droit qui �taient connus pour former des « extr�mistes de droite », j’ai eu a affront� le SAC, puis le Gud dissous, ordre nouveau et ordre nouveau dissous le FN avec les m�mes personnages, et ils ont �t� des conseill�s de l’�quipe de Marine avant la RN. Mais quand on lit ses orientations elle fait comme tous les communicants elle sait vendre ses id�es et les plus fortes sont celles que sont p�re avait d�fendu avec raison en 1984, , jusqu’en 1995. une mont� de la d�linquance et de la criminalit�, parce que l’�conomie �tait en r�gression, dans le cadre de la mont� du consum�risme qui a �t� trompeur, en 1998 j’avais �tabli les courbes statistiques qui d�montraient la relation entre les salaires, le ch�mage, la consommation et la mont� de la criminalit� sur une population pas tr�s nombreuse dans a progression, mais assez pour nourrir le ch�mage, et quand je parle de population c’est l’immigration comprise. Mais elle n’�tait pas tr�s nombreuse en 84. Marine reprend donc ce sujet, les fondamentaux fascistes en se taisant comme les autres sur la r�alit� de l’�volution de la criminalit�. Le sentiment d’ins�curit� ne ressort que quand l’on interroge les gens, c’est-�-dire que comme �l�ment de compensation d’une d�gringolade de l’�conomie, faute de se r�volter contre l’on se r�fugie ailleurs et l’ins�curit� sert � cela. Ce n’est pas une analyse politique, mais sociologique, sur une volont� politique claire des Occidentaux. Mais quand l’on s’occupe du psychisme, le discours n’est pas le m�me ; notre psych� ne fait pas de politique tu peux lui raconter que tu risques la mort tant qu’il ne la ressentira pas u travers des ses sens il n’en tiendra pas compte ? C’est pour cela que malgr� tous les risques qui journellement sont d�velopp�s � la t�l� ou dans la r�alit� de notre quotidien. Nous ne mourons pas d’angoisses et nous continuons � vivre, et � faire notre th��tre d’empathie et de compassion avec bogie et fleurs, quand la t�l� nous en vend en France o� va le chercher � l’�tranger s’ils sont plus �motionnels. Mes propos un peu durs ne signifient pas que n’existe pas une r�elle solidarit� face aux drames, il y a des personnes qui s’investissent sinc�rement, pas pour le spectacle et �tre mal jug� si elle ne le fait pas. Les sociologues se sont pench�s depuis longtemps sur ce ph�nom�ne, et ce qu’ils en disent n’est pas tr�s sympath, mais fonci�rement humain et il n’y a pas � condamner qui que ce soit pour cela, de se laisser entrainer dans ces cheminements, comme si tous les ministres qui se d�placent ou le pr�sident, idem dans tous les pays, �taient sinc�res, ils sont la pour faire de la figuration et de rassurer comme des p�res de famille est cela dans une d�mocratie n’est pas un bon signe.
  cordialement.
  
  R�pondre Lien permanent
- Ouam (Paria statutaire non vaccin�) 16 février 03:16
  
  @ddacoudre
  "Merci pour ce long article qui interroge et constate, oui historiquement le RN est fascisant.
  
  "
  
  Et pas l’’extreme gauche qui d�sormais tue les opposants politiques � au moinbs 10 par la jeune garde affilli�e � LFI
  Il est vrai que si nous votions tous � l’extreme gauche , quoique il resterai toujours des gens plus � droite que la gauche , ils se retrouveraient donc � nouveau � l’extreme droite de l’extreme gauche
  j’ai lu pour le gamin qui viens de se faire achever comme une bete , par des gauchistes qui expliquaient que c’est la faute de Nemsis que le gamin est mort car si il n’avais pas vouu proteger des petites nanas et qu’elles se seraienbt laiss�es agress�es et peut etre tu�es ou viol�es cvar la vermine d’dxtreme droite fascisante comme vous dites tout est permis avec cette sale race qui ne vaut pas un cafard , la gauche lorsqu’elle fais et devant les cameras tant son action est jug�e comme l�gitime ou les terminer � l’acide comme dis Rima Hassan est l�gitime , oui c’est le RN est fascisant donc faciste , il faut l’eradiquer, plus de Thomas d�coup�s , plus de Quentins massacr�s , iuil faut montrer l’exemple de ce merveilleux camp du bien qui n’est en aucun cas fascisant , un charlie kirk ne peut etre que massacr� c’est le minimum , ils sonts fascistes et fascisants donc avec ce genres de discours tout est permis , vous oeuvrez certainement au d�ces du prochain qui n’est qu’u,e vermine bonne � etre �radiqu�e , il est insupportable qu’une autre forme de pens�e ne puisse exister , c’est absolument intol�rable , meme la macronie est facisante et a �t�e attaqu�e ce WE aussi
  j’ai appris aussi que Vincent Lapierre et des gens qui se sont receuillis suite au deces de ce jeune ont �t�s aussi attaqu�s la ou ce pauvre gras (fasciste) � trouv� la mort vaincu � 10 contre un par vos valeureux guerriers qui etaient de plus arm�s
  
  Vous ne pouvez ignorer que qualifier les 12 mliiions d’�lecteurs du RN de faciste aux id�es fascisantes en font une cible de choix pour vos amis , apres celle de zemmoour ou la il est clairement indiqu� que comme D Trump il faut lmui mettre une balle dans la tete avec une affiche avec une cible sur son front
  
  Apres l’histoire de Quentin qui n’est pas encore enterr�
  vous ne pouvez plus ignorer lza teneur de ce types de discours
  s’en prendre qu’aux juifs puis apres aux blancs ne suffisais pas non plus (Bilongo , Melenchon , etc)
  maintenant il reste les opposants politiques cad melanger volontaiement le FN et le RN comme vous le faites dans votre post sans preciser que la Marine elle � �t� jusqu’a virer son daron du RN , mais c’est un d�tail illusoire pour vous
  
  Donc si le RN s’empare des problemes d’ins�curit� il est fascisant ,
  mais suis je bete de ne pas y avoir pens�
  le chacun pour soi est tellement mieux
  ou celui qui agresse et qui tue � 10 un jeune de 23 ans pacifique pour des id�es politiques pacifistes ca ce n’est pas facisant ni fasciste, c’est le dictionnaire Larousse qui se trompe en annexe 3 sur sa d�finition
  
  Mais surtout ne stoppez pas cette m�thode je vous invite meme � redoubler de rage � leur sujet , proposez des camps comme aux beaux moments de l’extreme gauche stalinienne , ne soyez pas si timide
  
  Je me suis toujours demand� pourquoi lors de la fin de l’extreme gauche en URSS , ce merveilleux r�gime , pourquoi tous les Allemabds de l’ouest ne se sont ils pas refugi�es dans cet havre merveilleux qu’etais l’allemagne de l’est
  c’est tout l’inverse qu’il se passe, la psych� de lhumain est masochiste je pense n’ayant pas d’autres explications possibles dans ce nid d’extreme gauche qu’est devenu a vox rouge entre autre mais pas que
  itou sur le service public et une bonne partie des m�dias, science po, les iuniversit�s , les juges d’un parti si connu , etcetc
  Bref un monopole des id�es quazi nord cor�en
  
  Pourquoi au Venezuela , avec Maduro un tiers de sa population � fui ce si merveilleux r�gime , je pense que � part les gauchistes qui d�tiennent le vrai
  le reste des humains est idiot il ne comprend pas son bonheur celui apport� par l’extreme gauche
  le plaisir d’etre envoy� dans un goulag ou on prend soin de vous
  ses 100 millions de morts du � cette ideologie qui a reussi le tour de force de faire quazi le double du national socialisme c’est dire
  de la cor�e du nord qui empeche sa population de fuir oups de partir vers d’autres pays , eux ca n’est pas d’y entrer qui est difficile mais d’en sortir
  ce qui m’appelle � reposer cette eternelle questions aux gauchistes et sans r�ponse ou alors revcevoir un lauis imbitable de lieux communs sans construction intellectuelle coh�rente comme notre ami tatave en est pass� maitre
  
  Il existe des merveilleux pays qui correspondent parfaitement � vos ideaux ou vous serez en plus exessivement bien acceuillis , pourquoi n’y allez vous pas ?
  Un sacr� mystere non ?
  
  R�pondre Lien permanent
- ddacoudre 18 février 20:02
  
  @Ouam (Paria statutaire non vaccin�)
  que veux-tu que sa change que marine est vir� son p�re, elle tient la m�me ligne politique, vous, vous faites de la politique people ce qui classe comme fascisme ce n’est pas d’�tre de droite ou de gauche c’est les choix programatiques
  
  R�pondre Lien permanent

Pourquoi nous mentir ?

Émotion, gravité et démocratie

Données réelles et insécurité ressentie : la rupture algébrique

Punition croissante, criminalité décroissante

16 r�actions

R�agir