lundi 11 décembre 2006 - par Johan

Poussons le solide programme du FN dans ses retranchements...

... plut�t que d’essayer de disqualifier le candidat.

J’ai commenc� � d�cortiquer les projets pr�sidentiels de nos candidats, c’est pourquoi je cherchai le programme de celui qui devrait �tre de nouveau au second tour des pr�sidentielles, � savoir J. M. Le Pen. En guise de programme, je n’ai trouv� qu’un discours du dimanche 12 novembre 2006, tenu au Bourget et intitul� sobrement « Projet pr�sidentiel ».

Il y d�ploie les grands volets de son programme. Ce que j’y ai trouv� est un v�ritable projet nationaliste, convaincant en ce que le candidat du Front national a su parfaitement jouer sur tous les apports de la notion de Nation � la politique. En cela, il offre � l’�chiquier politique la vision la plus nette parmi celles des candidats actuels. La Nation est la transcendance du Peuple qui se recoupe avec l’Etat, le creuset id�al pour l’alchimie entre Libert�, Egalit� et Fraternit�. C’est dans la Nation que l’on peut concevoir un Int�r�t g�n�ral, omnipr�sent en Droit administratif.

Premi�re constatation : Le Pen a trouv� son ton de chef d’Etat. A mille lieues de celui de Sarkozy.

L� o� Sarkozy emploie un vocabulaire (peut �tre aurais je du employer le terme de « vocabilaire », que m’indiquait mon doigt glissant sur mon clavier) agressif pour s’attaquer aux petites gens, aux d�linquants, aux racistes, aux hooligans, aux profanateurs, aux islamistes (et syst�matiquement au « m�chant » du dernier fait divers), J. M. Le Pen, lui, se montre bien plus mesur� dans ses paroles. Se mettant, comme lors de son discours du 21 avril 2002, du c�t� des « petits, des obscurs, des sans-grades » (et plagiant du m�me coup discours de Hitler de 1932 (1)), ses fl�ches les plus ac�r�es, il les tire en introduction et en conclusion de son discours, et ses cibles sont claires : ce sont les autres candidats (il n’est pas � l’origine du sigle satirique UMPS pour rien) ; mais pas uniquement.

En effet, les bobos (exit les « gauchistes »), le MEDEF, les syndicats, les lobbies, et surtout l’Union europ�enne en prennent pour leur grade, ce dont M. Sarkozy se garde bien. On n’oubliera pas qu’il est « fort avec les faibles, et faible avec les forts » (dixit L. Fabius il me semble), et qu’il tient plus du « cam�l�on » que du caniche (selon Le Pen).

Dans le discours de Le Pen, point d’envol�e contre le mariage forc�, contre l’excision, contre la polygamie ; autant d’attaques � peines dissimul�es � l’encontre des musulmans conservant ou retournant aux coutumes du Maghreb, et que l’on retrouve dans les discours du Ministre de l’Int�rieur.

En amuse bouche et en ap�ritif, les vol�es de bois vert que re�oivent les deux partis majoritaires sont particuli�rement jouissives. Il faut dire que Le Pen conna�t son sujet et garde sa chasse des nouveaux convertis au marketing de la rupture, et aux dragues �hont�es de l’�lectorat frontiste. Une derni�re �num�ration des mensonges les plus flagrants de ces derni�res ann�es (« Menti sur les bienfaits de la rigueur. Menti sur les bienfaits du passage � l’euro. Menti sur les bienfaits de la mondialisation heureuse. Menti sur l’�tat g�n�ral du pays. »), et l’on entame la litanie de ce qu’ils ont « cass� » en 30 ans. Puis Le Pen rappelle ses diagnostiques de toujours, rappelle la disqualification syst�matique dont il a �t� l’objet, se moque de les voir reprendre ses th�mes et ses propositions. Et le voici qui balaie S�go et Sarko, les ridiculisant tour � tour puis les amalgamant (« Sargol�ne ou S�gozy »). Le Pen joue sur notre �motionnel, et il le fait bien.

Deuxi�me constatation : Un diagnostique limpide et une solution nationaliste qui en vaut bien d’autres

Sans entrer dans les d�tails, insistons sur le fait que le projet politique de Le Pen montre une capacit� d’analyse tr�s per�ante. Plus surprenant : la vari�t� des conclusions trouvera l’oreille des sympathisants de Gauche, parfois au terme d’une pirouette habile.

Par exemple, sur la financiarisation de l’�conomie : Le Pen commence par d�noncer « Dans un monde changeant o� l’acc�l�ration technologique devenait fulgurante, o� la mondialisation se g�n�ralise et s’aggrave, il �tait fatal que le capitalisme, devenu patrimonial, privil�gi�t l’actionnaire sur l’entrepreneur et le salari�. Il fallait alors lutter contre l’immobilisme que favorisaient, par int�r�t ou par l�chet�, gouvernants ou patrons du CAC 40 et « autres barons du MEDEF » ». Qui sera encore surpris par ses avanc�es dans les classes populaires, celles l� m�mes qui hier votaient communiste ? Le Pen a des accents fordiens, ou pour se limiter aux hommes politiques, fait �cho � Roosevelt et � De Gaulle.

S’en suit une batterie de propositions franchement lib�rales, qui pr�c�dent : « Car, la libert� que je d�fends, n’est pas la loi de la jungle des �conomistes lib�raux. Elle n’est pas la politique men�e main dans la main par nos gouvernants, valets depuis 40 ans de la m�me politique �conomique, privil�giant la finance � la production, et qui a choisi le mondialisme contre les d�veloppements �conomiques de la Nation. ». Ouf ! Nous voil� rassur�s ! Nous sommes pr�ts pour le passage sur l’imp�t sur le revenu qu’il faut � terme, comme l’imp�t sur les successions, supprimer.

D’aucun pourrait trouver ce programme schizophr�ne. Il est pourtant plus coh�rent qu’il ne le parait : ce sont uniquement d’autres conceptions de nos notions que J. M. Le Pen utilise comme briques de son �difice.

Troisi�me constatation : Les lacunes de la dialectique Lep�niste � la fois sont pr�occupantes et doivent servir de base au d�bat

Si Le Pr�sident du FN est l’auteur d’une synth�se des id�aux nationalistes qui convainc si bien et tant, c’est qu’il a su �vacuer de son discours les d�finitions claires de ses concepts. S’il a vol� � ses adversaires cette propension � l’esquive, son discours conserve une certaine consistance quand la soupe de l’UMP et du PS vire au brouet insipide � force de ne pas vouloir appr�hender les « sujets qui f�chent ».

En d�finitive, les valeurs ne sont pas tant critiquable que leur concr�tisation dans la politique d’un Etat totalitaire : un Etat communiste comme une d�mocratie lib�rale, une socio d�mocratie, ou un fascisme, pourraient tout � fait tous se pr�valoir de la Libert�, de l’Egalit� et de la Fraternit�, mais en donnant leurs interpr�tations personnelles de ces trois notions.

C’est pourquoi lorsque l’on caract�rise les totalitarismes fascistes, nazis, communistes, qui ont marqu� le XX�me si�cle, l’on se penche d’avantage sur la place de l’individu dans la soci�t�, de l’approche tout Etatique (pour le fascisme), de l’importance biologique, darwinienne de la race (la race sup�rieure pour le nazisme), le contr�le de l’outil de production (pour le communisme), l’inclinaison � provoquer des Guerres, de la place du meneur (petit p�re des peuples, Reichf�hrer, Duce...), les libert�s civiles r�duites � la portion congrue.

Quelle place pour l’individu dans la France de M. Le Pen ? Peut il encore s’exprimer ? S’associer ? Se syndiquer ? S’opposer ? Choquer ? Impossible de ne pas lier cet enjeu � la probl�matique des libert�s civiles car elles sont capitales dans le maintien de l’Etat de Droit. J. M. Le Pen a probablement une autre conception de ce que signifie « lutter contre la d�linquance » ou « endiguer l’immigration ill�gale », deux pr�occupations qui sont forc�ment partag�s par tous (ou presque). D’abord en ce qui concerne la d�finition de la d�linquance, qui est d�termin�e par la loi p�nale. Ensuite dans le moyen de cette r�pression, qui serait probablement officieusement pour partie d�l�gu�e aux « groupes d’autod�fense » et autres milices punitives auxquelles les extr�mistes ont toujours laiss� les mains libres. Enfin dans les limites de cette lutte : quelle d�fense de la vie priv�e, de la libert� de conscience, de la pr�somption d’innocence, de l’interdiction des m�thodes d’interrogation muscl�es. « La fin justifie les moyens » disait Machiavel.

Les libert�s civiles ont �t� progressivement affaiblies dans notre pays. Il n’en reste plus grand-chose pour la jeune g�n�ration. Quand elle conna�t ses droits, elle ne les invoque que pour esquiver ses devoirs. Il y a une disproportion manifeste entre l’hyst�rie suscit�e par la Star Academy ou la Coupe du monde de football et les manifestations de protection des droits de la d�fense, le droit � un avocat d�s la premi�re heure de garde � vue, le respect de l’enfant dans la chasse � la criminalit� (projet de loi de pr�vention de la d�linquance pr�voyant un fichage d�s 3 ans) ou simplement le droit � ne pas rendre coupable toute la population (CF. Loi DADVSI qui rend coupable 88,7% des foyers : ceux qui ont de la musique copi�e chez eux).

Apr�s de telles atteintes aux libert�s civiles qui ont mithridatis� la population (2), on peut imaginer que d’autres ne provoqueront pas beaucoup plus de toll�, au mieux quelques manifestations, quelques �meutes que nos miliciens arm�s se feront un plaisir de briser.

J. M. Le Pen d�clare vouloir r�armer la France et « Ainsi, nous pourrons nous tourner vers le monde car nous avons aussi une responsabilit� � son �gard, celle d’apporter ce que notre peuple a mis 2000 ans � construire, les valeurs universelles que nous portons : Nation et R�publique, Libert�, Egalit�, Fraternit�, Responsabilit�, Honneur, Patrie, Valeur et discipline. Cette exception fran�aise que nous offrons comme mod�le au monde et qui seule peut permettre la paix et le d�veloppement, l’�quilibre du monde. (...) C’est le seul int�r�t national, toujours et partout, qui dictera la position de la France porteuse dans le Monde des valeurs que je d�finissais tout � l’heure. ». Encore une fois, avec quelle facilit� il engagerait la France dans une Guerre, et r�tablirait des colonies prises de force, nous l’ignorons.

Enfin, le nationalisme repose sur la nationalit�. Comment s’acquiert elle (retour au Droit du sang, retour possible sur les naturalisations des derni�res ann�es, combien de g�n�rations avant d’�tre fran�ais) ? Comment se transmet elle (les mariages « mixtes » donnent ils la nationalit� fran�aise) ? Avec quelle facilit� se perd elle (au premier d�lit, la premi�re arrestation) ? Jusqu’o� va la pr�f�rence nationale (attribution des aides sociales, mais quels droits civils et civiques, quelle protection sociale) ? Les crit�res biologiques, ethniques, religieux, politiques, entrent ils en ligne de compte (et qui en jugera (3)) ? Quels droits reste t il aux �trangers (� part celui de fermer leurs gueules) ? L’assimilation emporte t elle l’abandon de sa religion ? Quels devoirs pour eux ? Et pour l’Etat (politique de st�rilisation) ?

A c�t� de cela, d’autres questions se soul�vent d’elles m�me (mais vont mieux quand on les soul�ve) : L’Etat a-t-il droit de vie et de mort sur ses sujets, et � partir de quel crime ? D�s que l’on aborde la peine de mort, le programme du FN est bien moins s�duisant pour la jeunesse. Le Pr�sident Le Pen sera-t-il aussi laxiste avec les nostalgiques du nazisme qu’il ne l’est au sein de son propre parti ? Tol�rera t il leur brutalit� arbitraire, contraire au principe de l’exclusivit� de l’Etat en mati�re de violence l�gitime ?

Le programme du Front a des r�alit�s que son discours ne refl�te pas. Ces r�alit�s sont dans l’ombre, et nul ne les en sort alors qu’elles seules permettraient de donner toutes ses dimensions au Lep�nisme, et de le juger � l’aune de ce qu’il est v�ritablement.

Apr�s ces diff�rentes constatations, il me reste quatre grandes col�res, et elles ne sont pas � l’encontre de M. Le Pen, qui joue sa partition avec brio.

A l’UMP et au PS : pourquoi avoir �t� aussi incomp�tent dans la gestion de la France, pourquoi avoir frustr� le Peuple et l’avoir tent� avec les populismes ? Pourquoi ne s’�tre jamais remis en cause, et s’�tre r�fugi� derri�re l’argument : « c’est nous, le communisme ou le fascisme » ? Aux candidats de ces partis : pourquoi jouer � l’oxymore de la « rupture tranquille », de « l’ordre juste » ? Pourquoi contribuer � la destruction du sens, � l’occultation de la v�rit� avec autant d’aplomb ? Pourquoi ne pas assumer ses positions en expliquant que « redonner de la valeur au travail » ce n’est pas assurer la situation des travailleurs, mais affaiblir celle des ch�meurs et RMIstes ? Pourquoi se r�fugier syst�matiquement derri�re de grandes phrases ineptes, depuis les montagnes � gravir de S�go aux pentes rudes et routes droites de Raffarin ? Pourquoi avoir sap� l’esprit critique des citoyens avec tant d’application ?

Aux hommes de la politique et aux m�dias : pourquoi traiter Le Pen en pestif�r� ? Pourquoi lui ressortir ses sempiternels d�rapages aujourd’hui ma�tris�s, ou se reprocher de ne pas les avoir d�poussi�r�s (4) ? Le Pen a un programme solide, qu’il faut contrer sans peur du d�bat. Plut�t qu’une disqualification, plut�t qu’une contradiction, il convient d’exiger de lui qu’il pr�cise sa pens�e. Lui qui est d�j� sur la ligne jaune et qui se pr�tend seul gardien de la v�rit�, il convient de l’abattre avec ses propres armes, simplement en faisant tomber le masque, et il n’est possible de ne le vaincre qu’ainsi.

Ma derni�re col�re, elle est envers nous tous. Alain �crivit que « Tout peuple qui s’endort en libert� se r�veille en servitude ». S’il est temps (et m�me plus que temps) de relever la t�te, ne nous jetons pas, comme lors de tellement de nos soul�vements, dans la gueule du loup pour mieux semer les renards !

Soyons intraitables et critiques : nous aurons les dirigeants que nous m�riterons.

(1) « Notre National-Socialisme est le futur de l’Allemagne. Bien que ce futur soit �conomiquement r�solument � droite, nos coeurs resteront � gauche. Mais par dessus tout, jamais nous n’oublierons que nous sommes Allemands », A.Hitler, 29 novembre 1932, discours de cl�ture du congr�s annuel du NSDAP (National Sozialistisches Demokratisches Partei)

« Je suis �conomiquement de droite, socialement de gauche et surtout nationalement de France », Jean Marie Le Pen, au soir du premier tour des �lections pr�sidentielles 2002, et depuis sur toutes les t�l�visions fran�aises. http://www.liberte-cherie.com/msg984-Demandez_le_programme_Don_Quichotte.html

(2) Le roi Mithridate ing�rait quotidiennement une dose de poison croissante pour y habituer son corps, pensant ainsi se pr�munir de l’empoisonnement d’un ennemi.

(3) Allez, que l’on m’attribue un point Godwin : G�ring n’a-t-il pas dit « Je suis celui qui d�cide qui est Juif et qui ne l’est pas. »

(4) Ainsi Moati serait coupable selon ses pairs de ne pas �tre « rentr� dans le lard » du pr�sident frontiste, et de ne pas lui avoir ressorti les squelettes du placard, quant � Bayrou il n’aurait pas du d�battre cordialement avec lui.

152 r�actions

Commentaires: 0 | 100

(---.---.59.7) 11 décembre 2006 23:38

Affirmer que Le Pen est n�o-nazie est en effet certainement un peu abusif. A force de servir l’�tiquette n�o-nazie � toues les sauces, on fini par la vider de son sens et la banaliser. Mais de l� � faire de Le Pen un type honn�te et fr�quentable sous pr�texte qu’il a adouci son discours est un pas que je ne franchirai pas.

mais le pen n’a jamais chang� dans ses id�es,se sont les m�dias qui ont chang� d’attitude avec lui,la methode diabolisation ne marche plus.maintenant on le voit tel qui l’est r�ellement. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Il s’agit pour lui d’acqu�rir une respectabilit�, sachant qu’il vise de mani�re tout � fait s�rieuse le poste supr�me et qu’il sait qu’il ne peut y arriver que de cette mani�re parce qu’une large majorit� de citoyens reste farouchement oppos� � l’id�ologie fasciste. Vos r�actions prouvent qu’il est en train de r�ussir son pari : rallier � lui des personnes instruites et non fascistes. C’est l� qu’il devient redoutable et c’est l� qu’il commence vraiment � me faire peur.

votre argument montre que vous �tes toujours avec la propagande des m�dias et l’image de la b�te immonde,sortez de ces vieux clich�x mensonger,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Qu’il soit intelligent, n’en doutons pas. Mais il est surtout de mieux en mieux conseill�, c’est pourquoi son discours se fait moins provocateur afin d’attirer � lui un �lectorat qui lui restait ferm� parce que d�celant chez lui une id�ologie sinon nazie, au moins emprunte de fascisme.

mais bien s�r,quelles id�ologies nazi et fasciste ????? vu que qu’une majorit� de politique ont admis que le pen avait raison pour l’immigration,il n’a plus besoin de se battre pour qu’on l’entende.maintenant il va pouvoir parler d’autre chose et d�velopper d’avantage son programme. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Les r�sultats d�testables des politiques de ces derni�res ann�es ainsi que le manque d’enthousiasme engendr� par les candidats d�clar�s actuels lui permettent enfin de surfer sur la vague de m�contentement et d’aborder les �lections de 2007 en position de force.

donc votons toujours les m�mes ???

non merci j’ai d�j� assez donn� et nous sommes de plus en plus nombreux � penser ainsi

R�pondre Lien permanent
(---.---.59.7) 11 décembre 2006 23:48

Ouaih, enfin bon Hitler a fond� le parti National-Socialiste, NAZI pour les intimes. Donc pour moi c’est exactement la m�me chose que la citation de lepen.

pour information voici d’o� le national socialiste tire son inspiration

� Je ne suis pas seulement le vainqueur du marxisme (...), on peut dire que j’en suis le r�alisateur. � Hitler. Source Simogy, p. 210.

Hitler dira dans un discours public : � Fondamentalement le national-socialisme et le marxisme sont la m�me chose. � Cit� par F.-A. v. Hayek, La Route de la servitude, Librairie de M�dicis, 1945, p. 28.

� Nous prendrons � droite le nationalisme sans le capitalisme auquel il est en g�n�ral li� et � gauche le socialisme sans l’internationalisme marxiste qui est un leurre (...) Le national-socialisme devra �tre surtout un socialisme. � Otto Strasser, membre du NSDAP, cit� par Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Otto_Strasser

Entre 1922 et 1926, Goebbels, qui deviendra le ministre de la propagande d’Hitler, invite au soutien � la Russie, � v�ritablement nationaliste et socialiste � (N.S. Briefe du 15 novembre 1925), affirme que le marxisme a falsifi� le socialisme (Ibid., num�ro du 15 d�cembre) et proclame, le 19 janvier 1926, dans un grand discours � K�nigsberg, que seule l’alliance des nazis et des communistes permettrait d’aboutir � � la r�solution de la question sociale � et � � la mise en place d’un socialisme de possession et de gestion des biens �.

� Notre lutte contre le bolchevisme n’est pas une lutte contre, mais au contraire une lutte pour le socialisme, lutte inspir�e par la conviction profonde que le vrai socialisme ne peut �tre r�alis� que si le rejeton le plus vulgaire et le plus compromettant issu de lui (...) est tout d’abord �limin� (...). Si nous, nationaux-socialistes, d�s la premi�re heure de notre pens�e politique jusqu’� l’heure actuelle, nous avons men� une lutte sans merci contre ce danger mondial, nous ne d�fendions ainsi en aucune fa�on des int�r�ts antisocialistes et moins encore des int�r�ts capitalistes ! � Dr J. Goebbels : � Le Bolchevisme en th�orie et en pratique �, in L’Avenir de l’Allemagne, Sorlot, 1936.

R�pondre Lien permanent
(---.---.59.7) 12 décembre 2006 00:12

J’ai pos� beaucoup d’autres questions dans mon article, auxquelles j’aimerais avoir des r�ponses.

Tiens, sur la nationalit� : comment s’aquiert elle ? Comment se perd t elle ? Combien de g�n�rations en arri�re pour ne pas �tre consid�r� comme immigr� ?

tenez tous est ici

http://www.gollnisch.com/gollnisch090206.wmv

http://www.gollnisch.com/Projet-de-loi.pdf

http://www.gollnisch.com/Tableau-comparatif.pdf

R�pondre Lien permanent
Hume 12 décembre 2006 00:41

J’ai fait l’effort d’ecouter une partie des videos du sieur Gollnish (tiens il a pas fait un peu des siennes sur les chambres a gaz recemment ou les camps de concentrations ?).

Juste de quoi relever quelques points.

Ca commence toujours par un descriptif de la situation ma foi, pas faux du tout et sans le dramatisme habituel, on reconnait bien la l’universitaire. Et puis on passe aux details sur les « faiblesses » de la loi et ca se gatte :

1) Remise en cause du droit du sol. Il evite d’empoyer ce terme habilement, mais il faut appeler un chat, un chat : il remet en cause le droit du sol. Je comprends qu’on puisse etre contre (mon fils vient de naitre aux USs et beneficie de la double nationalite, je ne serais donc pas vraiment objectif sur ce point), mais qu’on le dise clairement, que leurs electeurs soient avertis...

2) Le discours qui suit se resume a « facile d’obtenir la nationalite francaise/difficile pour l’Etat de la refuser »... Monsieur Gollnish aurait dire cela aux « quelques » (je suis son raisonnemant, si c’est facile d’avoir la nationalite francaise, alors...) Sans Papiers de notre beau pays. Bref, a l’heure actuelle, pas besoin d’avoir fait Science Po pour voir que c’est faux.

Ensuite on passe aux solutions. Durcir les conditions de rentrer en France (pourquoi pas, mais qui connait sait qu’elles ne sont pas aisees, d’ou le choix de l’ilegalite pour beaucoup), et la preference nationale... Mais c’est quoi ce truc ? Qui est Francais, qui l’est moins ?

Ca voudrait dire que Francais c’est un Droit ? Alors pourquoi n’arretent-t-ils pas de nous dire que c’est un Devoir ? Combien de « bon Francais » abusent du systeme ? on ne leur dit rien a eux car ils sont de « souches » ? J’ai rarement un non-sens pareil en politique...

Allez je m’arrete la. En tout cas, merci pour ces petites videos : ca me conforte dans mes convictions de ne jamais voter pour le FN.

R�pondre Lien permanent
Johan 12 décembre 2006 00:53

Premi�re vid�o,

Ah oui, et �a veut dire quoi « assimilation, bonne vie et moeurs pour pouvoir devenir fran�ais » ?

Bonne religion, aussi ? Bonne langue ? Bon pr�nom pour ses propres enfants ?

Abandon de la nationalit� pr�c�dente ? Un peu exag�r� quand on voit les conditions de d�ch�ance, non ?

A partir de quand une condamnation p�nale est elle « grave » ?

Acc�s : ssi pas de condamnation pour un d�lit contre les int�r�ts de la nation (niv 4 du Code p�nal) + condamnations � plus de 6 mois). Ca peut aller vite avec des lois p�nales plus s�v�res...

Et puis, n’y a t il pas int�r�t � provoquer les naturalis�s pour les voir expuls�s ?

Pour finir, je vois mal le FN renverser le courant migratoire sans pousser au cul quelques personnes.

R�pondre Lien permanent
(---.---.59.7) 12 décembre 2006 01:19

Juste de quoi relever quelques points.

Ca commence toujours par un descriptif de la situation ma foi, pas faux du tout et sans le dramatisme habituel, on reconnait bien la l’universitaire. Et puis on passe aux details sur les « faiblesses » de la loi et ca se gatte :

1) Remise en cause du droit du sol. Il evite d’empoyer ce terme habilement, mais il faut appeler un chat, un chat : il remet en cause le droit du sol. Je comprends qu’on puisse etre contre (mon fils vient de naitre aux USs et beneficie de la double nationalite, je ne serais donc pas vraiment objectif sur ce point), mais qu’on le dise clairement, que leurs electeurs soient avertis...

2) Le discours qui suit se resume a « facile d’obtenir la nationalite francaise/difficile pour l’Etat de la refuser »... Monsieur Gollnish aurait dire cela aux « quelques » (je suis son raisonnemant, si c’est facile d’avoir la nationalite francaise, alors...) Sans Papiers de notre beau pays. Bref, a l’heure actuelle, pas besoin d’avoir fait Science Po pour voir que c’est faux.

Ensuite on passe aux solutions. Durcir les conditions de rentrer en France (pourquoi pas, mais qui connait sait qu’elles ne sont pas aisees, d’ou le choix de l’ilegalite pour beaucoup), et la preference nationale... Mais c’est quoi ce truc ? Qui est Francais, qui l’est moins ?

Ca voudrait dire que Francais c’est un Droit ? Alors pourquoi n’arretent-t-ils pas de nous dire que c’est un Devoir ? Combien de « bon Francais » abusent du systeme ? on ne leur dit rien a eux car ils sont de « souches » ? J’ai rarement un non-sens pareil en politique...

Allez je m’arrete la. En tout cas, merci pour ces petites videos : ca me conforte dans mes convictions de ne jamais voter pour le FN.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

le probl�me c’est que n’avez pas compris la pr�f�rence national.pr�f�rence national veut dire, pr�f�rence pour tous ceux qui ont la nationalit� fran�aise,peu importe les origines et la religion.

R�pondre Lien permanent
Hume 12 décembre 2006 01:39

Ce que vous n’avez pas compris vous c’est que justement la leur objectifs ne sont pas clairs du tout....

Les Francais ont deja cette preference puisqu’ils ont acces a tous les droits quelqu’il soit.

Pour faire simple, si cette preference s’applique a tout Francais quelqu’il soit, elle n’a pas lieu d’etre mis en avant dans leur programme puisqu’elle existe de facon intrinseque...

R�pondre Lien permanent
Calim�ro (---.---.113.17) 12 décembre 2006 07:36

Non cette pr�f�rence n’existe pas en France puisque les immigr�s ont l’avantage sur les logements, par exemple. Il suffit qu’ils pointent avec leurs enfants sur les bras et ils obtiennent la priorit�, car la loi a chang� en leur faveur !!

Alors que de plus en plus de SDF fran�ais croupissent sur les trottoirs et sous les ponts, les clandestins sont log�s dans des h�tels (dont on conna�t les co�ts exhorbitants) ou des logements sociaux (quand les Fran�ais, eux, attendent sur les listes d’attente).

La France pratique la pr�f�rence �trang�re et �a doit cesser. C’est pour cette raison que la pr�f�rence nationale est inscrite dans le programme du FN.

Vous n’avez pas l’air au courant de ce qui se passe chez nous...

R�pondre Lien permanent
Hume 12 décembre 2006 17:38

A Calimero,

Decidement vous persistez dans la mediocrite et la demonstration de votre ignorance... « Logez dans les hotels »... 5 etoiles ?

Vous avez vu les conditions de logement et Sanggat ?

Quand aux logements HLM, je connais plein de bon francais, bien pur souche, qui profitent du systeme RMI,alloc et qui grillent les logements aux plus necessiteux. Le plus marrant c’est que la plus part vote FN !

Ne vous inquietez pas pour moi, je connais bien la France et sa pauvrete.

R�pondre Lien permanent
seb59 (---.---.180.194) 12 décembre 2006 17:53

Franchement, la facon dont �taient log�s les clandestins � Sanggat, on s’en fout un peu !

On ne les a pas forc�s � venir non plus, et on ne leur demandait pas de rester !

Pourquoi devons nous heberger des gens qui sont ici illegalement ? Par humanisme ? Alors qu’on laisse mourrir nos SDF dans le froid ?

R�pondre Lien permanent
Hume 12 décembre 2006 18:08

A Seb59,

Je repondais au post ci-dessus ou il paraitrait que les clandestins et sans-papiers sont super bien loges chez nous. Ca vous replace un peu le contexte ?

Au fait, vous etes sur que vous ne votez pas FN ?

R�pondre Lien permanent
pinson (---.---.249.146) 15 décembre 2006 16:57

@Hume :

"Les Francais ont deja cette preference puisqu’ils ont acces a tous les droits quelqu’il soit.

Pour faire simple, si cette preference s’applique a tout Francais quelqu’il soit, elle n’a pas lieu d’etre mis en avant dans leur programme puisqu’elle existe de facon intrinseque... "

Si j’ai bien compris (mais je n’en suis vraiment pas s�r, vu votre style)vous voulez dire qu’il n’y a pas � revendiquer la pr�f�rence nationale vu qu’elle existe d�j�.

Ah bon ? Pouvez-vous me dire quels sont les droits dont les fran�ais disposent et pas les �trangers pr�sents en France ?

Ne cherchez pas : il n’y en a que deux, et encore...

Le premier c’est le droit de vote, mais �a ne va pas durer et les ressortissants communautaires votent d�j� aux �lections locales.

Et le second ? Je suis s�r que vous s�chez...

Allez, je vous le dis : c’est le droit d’�tre mobilis�, le droit de se faire trouer la paillasse pour d�fendre la Patrie. Et ce droit l�, il y a de moins en moins de gens pour le revendiquer...

R�pondre Lien permanent

le pinochette (---.---.121.162) 11 décembre 2006 20:32

Je ne comprends pas tr�s bien � quoi sert la litanie des noms des combattants de la R�sistance. S’il n’y a que ca comme argument, effectivement, Le Pen n’est plus tr�s dangereux.... Mais je redoute qu’il le soit car les « masses » cherchent toujours des explications simplistes � leurs probl�mes, ce que sait tr�s bien exploiter le borgne fasciste.

R�pondre Lien permanent
Hume 11 décembre 2006 20:34

Il serait tant que les electeurs FN assument...

Si vous votez FN, vous votez extreme-droite, c’est la base ! Vous avez le droit, mais alors assumez les points suivants :

1) Vous votez pour quelqu’un aux idees retrogrades sur les femmes (l’homme est le plus a meme de diriger, le corps de la femme ne lui appartient pas, etc...), sur l’education (regardez son programme).

2) Skins et autres neonazis ainsi que les negationnistes mettront le meme bulletin de vote que vous dans la petite enveloppe.

3) Vous votez pour un semblant de programme extremement flou et inevaluable en terme financier (ce qui est possible voir fait pour le PS et l’UMP par exemple, meme si ce ne sont bien sur que des estimations). Exemple : dans un discours (puisque son programme repose sur ces discours !) on dit que l’on supprime l’impot sur les revenus, dans un autre on va « tendre a la suppression » ou on va « reduire » comme il l’a dit dans la tres bonne interview de Serge Moati.

4) En votant pour Le Pen vous participez au systeme politique : vous reconnaissez vous-meme que son parti a ete utilise respectivement par la Gauche et la Droite. Et croyez-vous qu’il s’en plaigne vraiment ? Non puisque grace a cela il fait maintenant entre 15 et 20 % et ce, sans jamais avoir eu besoin d’eprouver son « programme » ! Le Pen n’est pas comme il veut le faire croire, contre le systeme, il en fait parti integrante et ca lui rapporte beaucoup ! Il n’a aucun interet a ce que cela change.

Donc votez FN, c’est votre droit, mais assumez.

R�pondre Lien permanent
- Clem (---.---.31.157) 11 décembre 2006 21:27
  
  Les gens r�fl�chissent ?? Ca d�pend ! Je crois que j’aurais pr�f�r� que l’homme n’ait pas de conscience...
  
  R�pondre Lien permanent
- Pete Bondurant 12 décembre 2006 10:26
  
  Vous parlez sans probl�me de � concepts d’un autre �ge � pour ensuite vous r�f�rer sans aucun probl�me aux principes de 1789... On croit r�ver.
  
  Si l’on s’en tient d’ailleurs � chacun, de quel �ge datent :
  
  > le « gaullisme » ? > le socialisme ? > le communisme ?
  
  Tous les courants datent, sans aucune exception, h�las, puisque tous nos politiciens, y compris ceux qui pr�nent le changement (pour ne pas dire le chambardement) se r�clame de tel ou tel courant afin de permettre une identification aux imb�ciles que nous sommes.
  
  Le concept droite / gauche est lui-m�me dat� - et entretenu.
  
  R�pondre Lien permanent
Yann (---.---.96.250) 11 décembre 2006 22:06

Des articles de moins en moins malhonn�tes, encore un effort et vous allez finir par reconnaitre que Mr Le Pen ne souhaite pas rouvrir les camps...

R�pondre Lien permanent
www.jean-brice.fr (---.---.233.3) 11 décembre 2006 22:21

Au vu des commentaires, on s’aper�oit que si agora vox roule pour bayrou, le reste est mit� par les fans du futur dictateur... LE VRAI PROBLEME N’EST PAS LA, mais dans le syst�me mis au point par l’oligarchie qui nous gouverne depuis trente ans et dont l’establischement est le COMPLICE !!!

R�pondre Lien permanent
la pinochette (---.---.121.162) 11 décembre 2006 22:53

« l’�tablishement »... Ca veut dire quoi ? que vous �tes laiss� pour compte ? que vous n’arrivez pas � vous r�aliser dans votre vie ? que vous �tes au chomage depuis trop longtemps ? Que vous votiez Le pen ou non, cela ne changera rien � votre condition humaine. Il faut �tre inculte pour penser le contraire.

R�pondre Lien permanent
(---.---.10.227) 11 décembre 2006 23:50

pour pinochette : je vois que vous �tes un d�fenseur de l’establischement, mais votre ignorance me laisse pantois ...

R�pondre Lien permanent
(---.---.59.7) 12 décembre 2006 01:54

Premi�re vid�o,

Ah oui, et �a veut dire quoi « assimilation, bonne vie et moeurs pour pouvoir devenir fran�ais » ?

�a veut tout simplement dire qu’au lieu d’avoir parcqu� les familles issus de l’immigration dans des guetthos,c’est familles auraient �t� m�lang�,assimil� � la population des fran�ais dit de « souches »

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Bonne religion, aussi ? Bonne langue ? Bon pr�nom pour ses propres enfants ?

�a c’est votre vision des choses, cela m’etonne fortement pour un journaliste talentueux d’avoir une vision aussi primaire de la question.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Abandon de la nationalit� pr�c�dente ? Un peu exag�r� quand on voit les conditions de d�ch�ance, non ?

A partir de quand une condamnation p�nale est elle « grave » ?

� mon avis un vol de v�lo ne peut �tre consid�r� comme faute grave,par contre un meurtre ,un viol,un braquages peuvent �tre consid�r� comme fautes graves....pas vous ???

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Acc�s : ssi pas de condamnation pour un d�lit contre les int�r�ts de la nation (niv 4 du Code p�nal) + condamnations � plus de 6 mois). Ca peut aller vite avec des lois p�nales plus s�v�res...

avec les violences comme ils en existent aujourd’hui il faut des lois dissuasives et repressives fortes.une minorit� de « brebis galeuses » pourrissent la vie d’honn�tes citoyens, mais les premi�re victimes de ces brebis sont les personnes issus de l’immigrations ,ceux qui veulent vraiment s’int�grer qui respectent les lois r�publicaines et les coutumes, malheureusement on les met injustement dans le m�me sac donc une fois « les brebis galeuses » �cart�es tous y aura beaucoupmieux pour tous le monde.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Et puis, n’y a t il pas int�r�t � provoquer les naturalis�s pour les voir expuls�s ?

poussez au cul les brebis galeuses certainement.de plus ils seront pr�venu d�s le d�part que s’ils fontde grosses conneries � r�p�titions ils risquent de perdre leur nationalit�,donc ils ne seront pas pris en traites,ils assumerons leurs boulettes en leur �me et conscience et bien s�r les sanctions en cons�quences.

j’oubliais...ceux qui respectent les lois r�publicaines et qui veulent vraiment s’int�grer n’ont absolument rien � craindre.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Pour finir, je vois mal le FN renverser le courant migratoire sans pousser au cul quelques personnes.

ceux qui ne respectent rien certainement,je pense que ce message clair pourra dissuader certain de vouloir venir s’installer en france pour de mauvaise raisons. ainsi le sentiment d’impunit� ne sera plus roi comme aujourd’hui

R�pondre Lien permanent
- Johan 12 décembre 2006 03:44
  
  A (IP:xxx.x48.59.7)
  
  "Bonne religion, aussi ? Bonne langue ? Bon pr�nom pour ses propres enfants ?
  
  �a c’est votre vision des choses, cela m’etonne fortement pour un journaliste talentueux d’avoir une vision aussi primaire de la question."
  
  Je ne suis pas journaliste. Je suis juriste. J’ai appris � �tre pr�cis, � exiger la pr�cision, et � r�duire au maximum la marge d’incertitude. A votre avis, pourquoi je pose toutes ces questions ?
  
  J’ai choisi de ne pas ostraciser le FN, afin de savoir de quoi il en retournait r�ellement. Je crois que les citoyens sont assez matures pour arbitrer entre les programmes, encore faut il qu’on en ait tir� pour eux l’essence.
  
  Il faut jouer le jeu et me donner des �l�ments de r�ponse (au fait merci � tous ceux qui m’ont donn� des liens). Et ne pas s’offusquer si une r�ponse appelle une autre question, qui ne peut �tre clarifi�e que par les hauts responsables du parti.
  
  Le Pen, comme je le dis dans les premi�res lignes de mon article, conna�t toutes les forces de l’id�ologie nationaliste, un courant de pens�e tr�s fort et qui le restera encore un moment.
  
  Qu’il veuille faire s’exprimer ce qu’il y a de meilleur dans cette id�ologie (notamment sur l’�galit� en droit y compris civiques, le droit des peuples � disposer d’eux m�mes...), tr�s bien. Reste � savoir comment il va proc�der. A mon avis il ne faut pas se limiter aux grandes d�clarations, mais voir comment dans les faits le FN entend les mettre en oeuvre. Pour cela, il faut creuser.
  
  Appraremment le FN se distancie des notions d’ethnies et de race dans son approche de la nationalit�. Tant mieux. Esp�rons que ce n’est pas un leurre.
  
  Reste que la politique qu’il envisage peut se r�v�ler dommageable, en particulier si elle est trop intransigeante dans sa mise en oeuvre (« que celui qui n’a jamais faut�... » si � la premi�re faute, on se retrouve dans un charter, priv� de sa nationalit� fran�aise alors qu’on a renonc� � la pr�c�dente pour y acc�der, on devient un apatride, clandestin partout o� l’on se trouve).
  
  Et d�sol�, mais quand je lis « assimilation, bonne vie et moeurs pour pouvoir devenir fran�ais », j’�prouve le besoin l�gitime de savoir ce qu’il faut entendre. Le FN a sa conception de la nationalit� propre et �loign�e de la d�finition actuelle, notamment dans les questions d’acquisition et de d�ch�ance, de m�me, le FN doit pr�ciser le fond de sa pens�e pour tous les points de son programme afin qu’il puisse �tre compris tel qu’il est, pas tel qu’il semble �tre, tel que moi ou vous l’avons compris.
  
  C’est ce que j’entendais par « pousser le programme du FN dans ses retranchements ».
  
  R�pondre Lien permanent
- Calim�ro (---.---.113.17) 12 décembre 2006 07:48
  
  Tu dis « Reste que la politique qu’il envisage peut se r�v�ler dommageable, en particulier si elle est trop intransigeante dans sa mise en oeuvre », ne perds pas de vue que la France dont va « h�rit� » Le Pen s’il acc�de au pouvoir est une France lamin�e !!! Alors il ne faudra pas s’�tonner qu’il emploie les grands moyens pour la redresser. C’est in�vitable, mais au moins c’est pour la bonne cause. La France a �t� mise � genoux pendant les cinquante derni�res ann�es, alors il ne faut pas croire que le redressement sera sans douleur. Non ! Ce sera un accouchement douloureux, mais nous serons tous heureux du r�sultat au final. On a bien grincer des dents dans la descente, on le fera pour la remont�e !
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.59.7) 12 décembre 2006 11:10
  
  C’est ce que j’entendais par « pousser le programme du FN dans ses retranchements ».
  
  votre d�marche est tr�s bien,mais si vous voulez �tre objectif alors �tez vous de la t�te l’image bidon que les m�dias en on fait . au fn ils ont toujours accept� les amed,za�m,etc etc et j-marie le pen n’a pas attendu les autres partis pour les faire �lir au haute fonction dela r�publique et ce bien avant tout le monde d�s 1955.
  
  - En 1955, il pr�sente � la d�putation un Antillais, le Commandant Roger Sauvage, de Normandie Ni�men, h�ros de l’Union Sovi�tique.
  
  - En 1957, il pr�sente M. Hamed Djebour � la d�putation � Paris. Ce dernier sera gri�vement bless� trois semaines plus tard dans un attentat FLN, de trois balles dans le ventre.
  
  - En 1984, M.Mourad Kaoua est en position �ligible sur la liste FN aux europ�ennes.
  
  - En 1986 Soraya Djebour sera la premi�re jeune fille musulmane �lue au Conseil R�gional d’�le-de-France.
  
  - Sid Hamed Yayaoui sera Conseiller r�gional FN de 1992 � 1998.
  
  - Aujourd’hui, Farid Smahi, d�j� �lu en 1998, est en bonne position sur la liste r�gionale de 2004.
  
  ce m�me farid smahi qui est le parrain d’un des enfants de marine le pen .
  
  vous voyez m�me au sain de la famille les « farid » sont accept�.
  
  c’est pour �a qu’il faut que vous vous s�pariez de ’l’image de « la b�te immonde » que les m�dias et politiques ont cr�e car toutes vos questions sont influenc� par celle-ci.
  
  ce respect des peuples,il le pr�ne depuis le d�but de sa carri�re politique, pourquoi changerait-il aujourd’hui ??
  
  pour montrer que vous �tes de bonne foi,il aurait �t� bien que vous fassiez le geste de supprimer de votre article le discours soit-disant emprunt� � hitler. je vous remerci d’avoir eu l’honn�tet� de dire que vous vous �tiez tromp� et que ceci �tait faux.donc ce petit geste serait tr�s bien et montrerait � tout le monde que votre d�marche est sinc�re.
  
  et je voulez vous dire que cela me fait plaisir de discuter de cette fa�on avec vous.
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.59.7) 12 décembre 2006 11:25
  
  voici ce qu’est r�ellement j-marie le pen.
  
  En 1953, la Hollande est submerg�e par les eaux. Le Pen, qui est alors pr�sident de la Corpo de droit, fonde, avec l’aval du Pr�sident Auriol, un groupe universitaire de secours imm�diat, et organise avec quarante volontaires une exp�dition pour aider les populations sinistr�es. Son dessein est double : d’une part, engager les �tudiants dans une œuvre charitable, d’autre part, montrer ce qu’est une v�ritable solidarit� europ�enne, alors que les jeunes europ�istes de l’�poque « prennent le th� en parlant de l’Europe ». Le groupe qu’il a fond� interviendra ensuite pour secourir les victimes d’un tremblement de terre en Italie.
  
  Tout Le Pen est d�j� l�. Ni x�nophobie, ni repliement nationaliste, ni �go�sme chauvin. Mais d�j� le sens de l’initiative, pour aider ceux qui sont dans le malheur et d�livrer en m�me temps un message fort.
  
  A la m�me �poque, il est au premier rang d’une manifestation pour r�clamer une baisse de 50 % sur les transports parisiens pour les �tudiants, qui ne peuvent faire face � la lourde augmentation qui vient d’�tre d�cr�t�e. Le Pen et ses amis sont matraqu�s devant le minist�re des Transports. Mais ils tiennent bon, et vont finir par obtenir gain de cause.
  
  Ainsi Le Pen �tait-il un ami de Mouloudji. Horresco referens : Mouloudji est l’homme qui a popularis� la chanson de Boris Vian Le d�serteur. A un brave militant nationaliste interloqu� par cette manifeste incongruit�, Le Pen r�pondit tout tranquillement : « Cette chanson ne me g�ne pas. Il faut d’abord remettre les mots � leur place. Il ne s’agit pas d’un d�serteur, mais d’un r�fractaire. C’est tr�s diff�rent. Et nous autres patriotes, nous sommes un peu antimilitaristes, non ? »
  
  Au-del� de la boutade, il y a une doctrine pr�cise, qui n’est ni celle des va-t’en guerre ni celle des pacifistes, mais la doctrine la plus traditionnelle de la guerre juste, comme il l’exprimait par exemple dans son discours � la f�te des Bleu Blanc Rouge de 1990 :
  
  La guerre n’est acceptable que pour d�fendre le sol sacr� de la patrie, le territoire, les fronti�res de notre pays et de notre patrie, ses int�r�ts vitaux, c’est-�-dire ceux dont l’agression mettrait en p�ril sa survie elle-m�me, ainsi que, dans le cadre d’alliances d�fensives, l’int�r�t vital de pays que nous avons jur� de prot�ger.
  
  Affirmons, au risque de choquer les matamores d’aujourd’hui [partisans de la guerre contre l’Irak], les r�dactions et les couloirs des assembl�es politiques, qu’en ce qui nous concerne, nous �tablissons la primaut� de la n�gociation et de la paix sur la mobilisation et sur la guerre, ultima ratio r�gis, dernier moyen d’action possible.
  
  En 1956, il abandonne son confortable si�ge � l’Assembl�e nationale, o� il commence � se faire conna�tre, pour participer � l’exp�dition de Suez. Il d�barque � Port-Fouad avec le 1er REP. Lorsque les l�gionnaires p�n�trent dans la ville, ils ne rencontrent gu�re de r�sistance. Les Anglais ont massivement bombard� les troupes �gyptiennes mises en d�route par les Isra�liens, et aussi de nombreux civils qui fuyaient les zones de combat. Il y a l� de nombreux morts. Pour le lieutenant Le Pen, la premi�re chose � faire est d’enterrer tous ces cadavres, d�j� couverts de mouches. C’est une t�che tr�s p�nible. Les l�gionnaires ob�issent, creusent des fosses. Mais ce n’est pas tout. Le Pen a connu en Indochine des soldats alg�riens et marocains : des musulmans. Il sait comment l’islam exige qu’on enterre les morts, et il exige que le rituel soit respect� : le cadavre doit �tre envelopp� dans un linceul, pieds nus, la t�te vers La Mecque. Il faut trouver des draps. On en trouvera. Le Pen et ses hommes vont ainsi enterrer tous les morts.
  
  Le lendemain, le g�n�ral Massu invite � d�jeuner sous sa tente quelques officiers, dont Le Pen. Il le f�licite pour son initiative, qui a beaucoup impressionn� les Egyptiens. Et il lui demande comment il a eu cette id�e d’ensevelir les morts musulmans selon leurs rites. R�ponse de Le Pen :
  - Mon g�n�ral, vous savez que je suis breton, et que chez nous on est tr�s croyants. Aussi, j’ai naturellement pens� que les musulmans, qui sont, eux aussi, tr�s pr�occup�s de respecter les prescriptions de leur Coran, devaient �tre enterr�s convenablement...
  - Eh bien, Le Pen, reprend Massu, � partir d’aujourd’hui, comme je tiens � ce que votre r�putation reste bonne aux yeux des civils �gyptiens, c’est vous qui enterrerez tous les morts de la division !
  
  Quelques jours plus tard, des cadavres jet�s dans le Canal commenc�rent � remonter, dans un �tat �pouvantable. Le lieutenant Le Pen et ses hommes les rep�ch�rent un � un, et les ensevelirent jusqu’au dernier.
  
  Tel est le « racisme » de Le Pen. Un respect des morts, un respect des autres, ici des Arabes, de la religion des autres, ici l’islam, pouss� jusqu’� l’h�ro�sme.
  
  Cet �pisode lui fera donner, dans l’arm�e, le surnom de Borniol (la c�l�bre entreprise de pompes fun�bres). Un surnom qui le suivra jusqu’en Alg�rie, lorsqu’il quittera son si�ge de d�put�, � nouveau, quelques semaines plus tard, pour aller d�fendre la France de l�-bas contre le terrorisme FLN. Un surnom qui rel�ve davantage du corps de garde que des f�licitations acad�miques, certes, mais qui montre bien comment le geste de Le Pen avait frapp� les esprits des parachutistes.
  
  A l’Assembl�e nationale, il avait d�clar� : « Si vous ne faites pas l’Alg�rie fran�aise, vous aurez la France alg�rienne. » Faire l’Alg�rie fran�aise, c’�tait faire des musulmans alg�riens des citoyens � part enti�re. Le Pen ne se payait pas de mots : il poussa notamment deux de ses amis, Mourad Kaouah et Ahmed Djebbour, � se pr�senter aux �lections. Mais on ne voulut pas faire l’Alg�rie fran�aise. On sait ce qu’il en est aujourd’hui, tant l�-bas qu’ici...
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.59.7) 12 décembre 2006 11:41
  
  Ce que vous n’avez pas compris vous c’est que justement la leur objectifs ne sont pas clairs du tout....
  
  Les Francais ont deja cette preference puisqu’ils ont acces a tous les droits quelqu’il soit.
  
  Pour faire simple, si cette preference s’applique a tout Francais quelqu’il soit, elle n’a pas lieu d’etre mis enavant dans leur programme puisqu’elle existe de facon intrinseque...
  
  *
  
  y’a pas plus clair justement,les fran�ais(toutes origines et religions) seront prioritaires pour le travail,les aides sociales et le logements par rapport aux personnes issues de l’immigration non naturalis�es fran�ais.ce qui n’est absolument pas le cas avec la directive de bruxelles et sa loi sur discrimination positive.
  
  R�pondre Lien permanent
- (---.---.59.7) 12 décembre 2006 12:12
  
  C’est incroyable tout de m�me,des qu’il est question de JMLP tout les rats du FN rappliquent et polluent ce fil de discussion avec leur prose imb�cile et le sabotent en essayant de les plier presque tout les posts anti-LePen,�a c’est leur conception bien connue de la d�mocratie..
  
  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
  
  qu’est ce que vous seriez content d’entendre seulement que vos sons de cloches....appremment cela semble �tre votre conception de la d�mocratie.un peu bizarre votre mod�le de soci�t�.
  
  R�pondre Lien permanent
Steffy (---.---.34.62) 12 décembre 2006 04:13

Cher Johan, toutes les r�ponses � vos interrogations relatives � la position du Front National au sujet de la nationalit� figurent dans les documents suivants :

Argumentaire sur le Code de la Nationalit� : �tre Fran�ais, cela s’h�rite, cela se m�rite, cela se respecte (02/04/2006) : http://www.frontnational.com/argumentaires/2006-04-2.pdf

Vid�o de la conf�rence de presse de M. Bruno GOLLNISCH, D�l�gu� G�n�ral du FN, en faveur d’une r�forme du Code de la Nationalit� (09/02/2006) : http://www.gollnisch.com/gollnisch090206.wmv

Documents annexes de cette conf�rence de presse : http://www.gollnisch.com/Projet-de-loi.pdf (texte de la r�forme voulue) ; http://www.gollnisch.com/Tableau-comparatif.pdf (tableau comparatif avec la l�gislation actuelle).

Respectueusement.

R�pondre Lien permanent
- DEALBATA (---.---.166.140) 12 décembre 2006 11:03
  
  � pour des raisons qui rel�vent plus de l’�ducation et du psychisme �
  
  A quand l’ouverture de camp de redressement psychique et culturel, c’est sans doute l� d’o� vous viennent vos � id�es �. Votre libido du goulag est r�v�lateur d’une volont� d’endoctriner par l’esprit ceux qui sont sont encore sains. Allez, enl�ve ta cagoule, on sait qu’il n’y a rien en dessous.
  
  Lien permanent
- DEALBATA (---.---.166.140) 12 décembre 2006 13:31
  
  � l’�ducation et le bien �tre �
  
  L’�ructation, vous devez sans doute parler de celle qui a permis de mettre cette graine qui pousse et envahit les esprits les plus faibles jusqu’ � leur donner un comportement suicidaire. Vous �tes en train de vous marcher sur les pieds avec votre vision � l’horizontal qui rabaisse toutes les diff�rences et les richesses du monde en une bouillie d’humain dont m�me les animaux les plus affam�s ne voudraient pas. Pour le � bien-�tre �, il laisse, quand on vous lit, un certain malaise quand on pense que cet �tat d’esprit peu se reproduire rapidement dans cet esp�ce de bouillon de culture qui est votre tasse de th�.
  
  Lien permanent
- DEALBATA (---.---.166.140) 12 décembre 2006 14:52
  
  Oui, � mage de l’�galit�, Ma�tre du d�goulinant, fait moi voir tes visions idylliques napp�s de vides ordures et d’excr�ments subliminaux. Ton opium �galitaire rempli tes cohortes de tra�ne-savate de joie artificielle leur promettant un paradis fantomatique ou tous seront pareils et uniformes pour atteindre le co�t de la consommation. Ma�tre, ta chasuble de sans-culotte et ton couvre-cheat sont beaux, ils m’inspirent le respect , et ta foi aveugle et innocente dans la d�esse Egale m’ a convaincu de r�p�ter ton mantra jusqu’� �puisement : Je suis heureux parce que je suis l’�gal de l’autre et je consomme tous les jours de plus en plus, Je suis heureux parce que je suis l’�gal de l’autre et je consomme tous les jours de plus en plus, Je suis heureux parce que je suis l’�gal de l’autre et je consomme tous les jours de plus en plus, ...
  
  Lien permanent
- DEALBATA (---.---.166.140) 13 décembre 2006 08:12
  
  Ma souffrance, c’est cette engeance que cr�e la modernit� sous ses aspects les plus rampants, ce sont ces d�mocrates bobos mi-r�volutionnaire mi-bourgeois, esp�ce d’organisme intellectuellement d�natur� prenant la substance pour l’essence, ses zombis esclaves du D�miurge qui pr�nent des � valeurs � qui sont � l’image de leur confusion et de leur r�duction mentale et qu’ils �nonnent sans cesse parce qu’ils pensent qu’elles ont un sens. Cette boue sale et sombre qui se pare d’�galit�, de technologie, de libert�, de fraternit� est une forme de supp�t de la b�te qui veut dominer le monde en d�tournant les restes d’une humanit� bern�e par l’illusion de ces leurres.
  
  Lien permanent
Gio (---.---.91.178) 12 décembre 2006 11:00

Que de banalit�s bobos dans ces commentaires ! Ne pas oublier que plus de 80% des voix de JMLP et du FN viennent de ce qu’il est convenu d’appeler les « couches populaires » dont entre autres beaucoup d’ex communistes.

Pourquoi ?

Ce n’est en tout cas pas avec vos belles phrases de socialistes « � la mode » que nous pourrons lutter contre le FN.

Pour lutter contre le FN il faut d’abord admettre qu’une part de ses id�es est ressentie comme juste et ensuite arr�ter de dire que ce que dit JMLP est faux, simplement parceque c’est lui qui le dit. Allez donc laisser trainer vos oreilles dans les bars et bistrots de Paris et surtout d’ailleurs, �coutez et vous comprendrez que ce n’est pas avec des incantations de salons bobos branch�s qu’il nous sera possible de lutter contre JMLP et l’id�ologie FN.

Il y a une part de vrai,ind�niable, dans certains propos du FN. A vouloir le nier on jette le b�b� avec l’eau du bain et il y aura encore un peu plus de fran�ais qui voterons JMLP.

R�pondre Lien permanent
- seb59 (---.---.180.194) 12 décembre 2006 11:07
  
  Si les autres mouvements politiques proposaient un programme aux francais et des solutions, 20 % n’iraient pas voter le pen. Ceux ci ne le font pas, � mon avis, par plaisir ou par racisme, mais parce qu’ils considerent (a tort ou a raison) qu’il peut apporter des solutions � leurs problemes.
  
  N’oublions pas que le Ps et l’ump ont �t� au pouvoir pendant des ann�es � tour de role, et la france ne va pas mieux !
  
  A ceux qui critiquent le FN (je ne suis pas pro FN), ok, le FN c’est mal, le personnage fait peur, le programme sent le souffre. Mais que proposent les autres partis � la place ???
  
  R�pondre Lien permanent
- LE CHAT 12 décembre 2006 11:22
  
  salut seb , si les fran�ais vont surtout voter FN pour dire merde au syst�me , c’est justement que les petits partis ne sont pas cr�dibles et que seul le vote Le Pen fait trembler nos �narques .
  
  Alors qu’aux Pays bas , la gauche vraiment socialiste a fait une perc�e , nos gauchistes et altermondialistes ne font que se d�chirer et feront une candidature de temoignage , mais ne risquent pas de se faire rembourser eurs frais de campagne .Seul Nicolas Hulot donnerait un score honorable � l’�cologie , mais il est trop h�sitant .
  
  R�pondre Lien permanent
- seb59 (---.---.180.194) 12 décembre 2006 11:42
  
  @ le chat
  
  Salut mon minou,
  
  et oui c’est tout le probleme de cette election (et de la precedente). Les partis politiques « traditionnels » sont plus interess�s par leurs petites querelles internes (« moi aussi je suis candidat ») que par les besoins des francais.
  
  Alors que dans cette periode de doute economique et social, le citoyen francais a besoin plus que jamais de savoir qu’il est represent� par quelqu’un de fiable.
  
  Mais depuis des ann�es, la politique engag�e s’est transform�e en politique molle (le fameux « politiquement correct »), qui ne veut surtout pas froisser l’electeur de crainte de perdre une voix.
  
  Alors voter encore pour les memes idiots, non merci
  
  R�pondre Lien permanent
- LE CHAT 12 décembre 2006 11:53
  
  quand aux communistes et socialistes , si ils ont perdu tout leur �lectorat populaire , pour paraphraser les citations du gland bleu , c’est d’avoir �t� manger la soupe du baron selli�res
  
  R�pondre Lien permanent
Claude 12 décembre 2006 11:15

Bonjour et bravo pour cet article. Je suis de ceux qui veulent combattre le Fn sur ces « id�es », si on peut les consid�rer comme tel ou peut etre des id�es d’un autre si�cle et pas celui des lumi�res ! Il faut quand meme reconnaitre � l’innommable la coh�rence du discours comme vous le dites et sa verve l�gendaire. En tout cas, j’esp�re que les d�mocrates arriveront � regagner des voix contre lui comme en belgique ou en autriche.

R�pondre Lien permanent
Alfred (---.---.71.55) 12 décembre 2006 11:55

C’est incroyable tout de m�me,des qu’il est question de JMLP tout les rats du FN rappliquent et polluent ce fil de discussion avec leur prose imb�cile et le sabotent en essayant de les plier presque tout les posts anti-LePen,�a c’est leur conception bien connue de la d�mocratie...

R�pondre Lien permanent
- LE CHAT 12 décembre 2006 12:03
  
  La r�ciproque est aussi vraie , nom d’un CHAT de nom d’un CHAT
  
  R�pondre Lien permanent
- seb59 (---.---.180.194) 12 décembre 2006 14:11
  
  Je n’ai pas vu beaucoup de rats du FN sur ce fil.
  
  Par contre, nous sommes submerg�s de bobos � bonnet rouge, d’artistes du dimanche et de po�tes en goguette.
  
  Il est dommage que ceux ci n’apportent pas des elements de reflexion, de contradiction et des suggestions constructives au lieu de crier au loup sans arret.
  
  R�pondre Lien permanent
Johan 12 décembre 2006 13:34

A Tous,

Avant de quitter le fil, je tenais a quelques derniers �claircissements.

* Dans cet article, j’ai point� du doigt le flou qui entoure le programme de Le Pen, en particulier autour de certaines notions cruciales pour appr�hender le reste de son programme. Je remercie ceux qui m’ont fourni les liens vers les discours des dirigeants, je les consulterais tous.

* Pour les analogies avec le nazisme et le fascisme :

Le Pen est il un Nazi / Fasciste ?

Quelles sont les sp�cificit�s des r�gimes totalitaires ?

Interrogeons le programme du FN pour voir si les caract�res du programme du FN laissent penser qu’il ouvre la voie � un r�gime totalitaire.

L� c’est une approche en syllogisme (le Droit et les sciences ont laiss� des traces).

*J’ai �t� la victime d’un hoax, mais je ne peux pas changer mon article d’aucune mani�re : je ne peux techniquement que laisser des commentaires. Par ailleurs, et j’en suis navr�, mais cette erreur qui m’incombe malgr� ma v�rification sur le net (j’ai pris la premi�re page venue, pas un site que je fr�quente assidument) sera r�pecut�e sur Yahoo ! France qui a repris mon article.

* A Arthur Mage (et aux autres, qui pensent s�rement comme lui mais qui ne se sont pas exprim� ici), qui me reproche d’�tre trop complaisant avec le FN, je r�pondrais qu’il y a un besoin de vari�t� dans une d�mocratie. L’�quilibre ne vient pas seulement de la confrontation des luttes, mais aussi de l’effort de pacifisme qui nous �vite de basculer dans le corporatisme et la guerre de tranch�es. Moi, je discute avec tout le monde. Si j’�tais politique, je ne pourrais pas faire la m�me chose : les m�dias ne retiennent que l’image. Par exemple Aim� C�saire serre la main de Dieudonn�, et lui signifie verbalement sont erreur, mais les m�dias ne retiennent que le geste amical.

J’ai une inclinaison naturelle au contre pied. Je respecte votre position, et je respecte m�me que vous ayez �t� passionn� mais pas si agressif que cela dans vos posts. Je respecte aussi votre r�le et partage certaines de vos id�es.

Par ailleurs, quand on publie un article pol�mique, on ne trolle pas son propre fil. On est ouvert et on discute constructivement avec ceux qui vous ont fait l’honneur de prendre sur votre temps pour vous lire et vous r�pondre.

Enfin, comme je l’ai d�j� dit, tout est question de la position que l’on adopte. Si l’on prend une approche d’investigation, il faut la tenir. J’aurais peut �tre l’occasion de tenir un discours contre le FN, mais pas � la suite de cet article l�.

* Je vous remercie de votre attention. Si vous d�sirez me r�pondre, veuillez s’il vous plait utiliser ce sous fil (r�pondre � ce commentaire).

Bonne journ�e � tous.

R�pondre Lien permanent
- (---.---.82.40) 12 décembre 2006 15:11
  
  je salue votre d�marche,mais petit conseil laissez de cot� l’image fauss� du personnage que les m�dias nous ont inculqu� pendant plus de 30 ans,votre jugement ne sera que plus objectif. garder aussi � l’esprit que,quand le pen condamn� il n’est pas jug� comme citoyen mais comme adversaire politique que l’on veut �liminer ou salir.
  
  je vais donner un exemple mais je pourrais le faire pour � peu pr�s tous.
  
  exemble avec rocard
  
  rocard a accus� le pen de torture en 1992
  
  rocard a �t� relax� en 94 pour cette affaire
  
  maintenant voici 2 personnes parmi une dizaine, qui ont �t� condamn� pour diffamation envers le pen pour avoir dit ,tout comme mr rocard, qu’il avait tortur�.
  
  regarder la date de la comdanation pour diffamation envers mr lepen.
  
  • 25 octobre 1989
  - 17e ch TGI Paris 11e ch de la Cour
  - JMLP poursuivant Ren� Vautier et Andr� Carrel, directeur de L’Humanit�
  - 5 000 F de dom. et int. 5 000F art. 475.1 Une Publication
  - Diffamation. Article paru dans l’Humanit� du 29.09.87 d�signant JMLP comme « l’homme aux mains sanglantes » et l’accusant de tortures en Alg�rie. .
  
  regarder la date de celle-ci
  
  • 24 juin 1998
  - Cour d’Appel de Paris
  - JMLP contre J-M Colombani
  - Confirmation du jugement correctionnel du 11 d�cembre 1997. 20 000 F d’amende, 50 000 F de dommages et int�r�ts et 10 000 F en application de l’article 475-1 du code de proc�dure p�nale, publication du jugement.
  - Le quotidien avait affirm� que JMLP avait tortur� en Alg�rie. Source : FDA n� 282 ; 1� quinzaine de juillet 1998.
  
  donc en 1986 ,c’est avant 1992 on est d’accord ? si on disait � mr lepen qu’il avait tortur� ont �t� condamn�
  
  en 1992 mr rocard,alors ministre de mitterrand a accus� mr le pen de torture le pen a perdu son proc�s pour diffamation.
  
  en 1998,apr�s 1992 date � laquelle rocard a accus� le pen de torture, on peut-�tre de nouveau condamnable si l’on accuse le pen de torture.
  
  parfois la justice se comporte tr�s bizarrement avec le pen surtout quand de grandes elections sont proches.
  
  beaucoup de gens ne vote pas fn n’ont pas pour son programme mais par peur de la fausse image qu’ont cr�� les m�dias,nos poliques avec la complicit� de la justice.
  
  quand on va dans les forums il est quand m�me assez frequent de voir que des personnes ne vote pas fn car ils sont persuad�es qu’il va faire des camps de concentration pour les immigr�s....c’est grave quand m�me.. c’est la qu’on voit l’influence consid�rable des m�dias.heureusement aujourd’hui il ya internet.
  
  que l’on soit pas d’accord avec son programme est une chose que je respect totalement mais que l’on arr�te de ce servir du fant�me d’hitler,du nazisme,du fascisme etc etc pour le discrediter.si cela �tait vrai pourquoi inventer des mensonges comme cette hoax dont vous m�me avez �t� victime.
  
  voil� j’esp�re que ceci pourra vous servir pour avoir une autre vision du personnage et ainsi d�cortiquer son programme en toute objectivit� � charge ou � d�charge. et vous verrez que ceci pourra �tre un d�bat tr�s interessant.
  
  je vous remerci et j’ encourage votre initiative
  
  R�pondre Lien permanent
l’Omnivore Sobriquet 12 décembre 2006 13:41

Bonjour ! J’avais �crit la douce prose suivante il y a 20 mois environ, le 21 navril 2004 pr�cisemment. C’�tait juste apr�s le coup de la PACA2004. Qu’est-ce qui a chang� depuis ?

JEAN MARIE LE PEN

Jean Marie Le Pen n’est pas courageux

Jean Marie Le Pen ne sait pas compter

Jean Marie Le Pen n’a pas de programme politique

Jean Marie Le Pen soutient les terroristes

Jean Marie Le Pen est omnipr�sent

Jean Marie Le Pen est trop riche

Jean Marie Le Pen ne pense qu’� lui

Jean Marie Le Pen truque les �lections

Jean Marie Le Pen fait le jeu de la gauche

Jean Marie Le Pen est ultralib�ral

Jean Marie Le Pen est trop malin

Jean Marie Le Pen est aveugle

Jean Marie Le Pen hait les Arabes

Jean Marie Le Pen hait les femmes

Jean Marie Le Pen ne paie pas l’Impot

Jean Marie Le Pen n’a pas de Famille

Jean Marie Le Pen ne sait pas danser

Jean Marie Le Pen n’aime pas l’Europe

Jean Marie Le Pen est nazi

Jean Marie Le Pen est sioniste

Jean Marie Le Pen est coupable

Jean Marie Le Pen est coupable

Jean Marie Le Pen est coupable

Jean Marie Le Pen pue la France

Jean Marie Le Pen n’aime pas les jeunes

Jean Marie Le Pen n’est pas clair

Jean Marie Le Pen ment

Jean Marie Le Pen n’ose pas s’exprimer

Jean Marie Le Pen porte le pantalon trop haut

Jean Marie Le Pen n’a pas de slip (sous les aisselles)

Jean Marie Le Pen est d�mod�

Jean Marie Le Pen est dingue, dop�, dangereux

Jean Marie Le Pen crache sur J�sus

Jean Marie Le Pen est un fanatique bigot

Jean Marie Le Pen a peur d’etre �lu

Jean Marie Le Pen n’a rien cr��

Jean Marie Le Pen est trop vieu

Jean Marie Le Pen m�rite �a

Jean Marie Le Pen pollue nos campagnes

Jean Marie Le Pen menace nos avantages

Jean Marie Le Pen d�truit notre travail

Jean Marie Le Pen est bete

Jean Marie Le Pen a encore perdu

Jean Marie Le Pen est archaique...

Jean Marie Le Pen n’a aucun avenir.

R�pondre Lien permanent
- l’Omnivore Sobriquet 12 décembre 2006 14:02
  
  Cette saison on dit en plus « JMLP ne peut pas �tre �lu »... l� o� l’�nerie d’il y a 20 mois �tait « ..ne veut pas �tre �lu’. »Ne peut pas...", c’est la mantra instill�e par les comploteurs du coup d’�tat essay� ces semaines prochaines, et leurs complices, et leurs utiles idiots r�p�titeurs. Le ridicule les emp�chera, peut-�tre, de tenter leur tr�s durable auto-flingage, et nous aurons enfin peut-�tre le pr�sident que nous m�ritons.
  
  R�pondre Lien permanent
dumedimeme (---.---.122.129) 12 décembre 2006 22:46

dans mon pays, lorsqu’on a envie de soupirer, pour quelque raison que ce soit, on dit « pauvre france » !

pauvre france en effet , que ce pays qui cherche son avenir dans le quatri�me �ge ! si l’on ajoute le partisans de le pen et ceux qui esp�re une candidature de chirac, on ne doit aps �tre loin de 40% !

R�pondre Lien permanent
- l’Omnivore Sobriquet 13 décembre 2006 01:56
  
  M�me l’�ge de Le Pen joue en sa faveur ces temps-ci... Pauvre France en effet, mais � partir de mai prochain �a va changer du tout au tout.
  
  R�pondre Lien permanent
PIMPADA (---.---.56.180) 14 décembre 2006 19:48

Royal-Le Pen au second tour, qui dit mieux ?

Sarkozy n’a aucune chance face � Segolene. Il risque de revivre l’humiliation �lectorale et politique qu’a connue Jospin.

Il est �tonnant que les m�dias dominants ne fassent (pas encore) le parall�le avec le � coup de th��tre � du 21 avril 2002. On sait tous qu’au-del� du d�bat d’id�es des militants et des intellectuels, la r�alit� des urnes appartient � la majorit� des �lecteurs qui votent avec leurs tripes ou leurs feelings. Contrairement � tout ce que peuvent raconter les sondages, comme en 2002, Sarkozy n’a aucune chance face � Segolene, et il risque de revivre ce qu’a connu Jospin, l’humiliation �lectorale et politique. En d�pit de ses erreurs de � d�butante �, Segolene Royal appara�t comme une conservatrice paisible. Malmen�e par Fabius et DSK, elle les a �cras�s (60% de voix contre 40% � eux deux). Malmen�e par Sarko, elle va aussi l’�craser... peut-�tre m�me passer au premier tour, qui sait ? Qu’ils sont nombreux les citoyens qui attendent sur leur starting-block le grand jour o� ils sanctionneront l’insolent Sarkozy. Le vote-sanction anti-sarko sera dominant au 1er tour. Jospin avait perdu son destin pr�sidentiel en se faisant caillasser en Palestine. Il avait terni l’image de grandeur de la France. Sarkozy l’a perdu en allant faire all�geance � Bush et en critiquant � l’arrogance fran�aise � de Chirac et Villepin. Ce faisant, Sarkozy entretient cette image irr�v�rencieuse de judas, d’Iznogoud qui veut toujours �tre calife � la place du calife. En pr�nant la rupture, tranquille ou pas, Sarkozy fait partie des politiciens fast-food � la sauce am�ricaine, sous influence am�ricaine, adepte de l’agitation m�diatique. Sarkozy est un aventurier agit� pr�nant la rupture vers des horizons guerriers. Il pr�ne l’�tat de guerre permanent en banlieue, comme fait Bush contre � l’axe du mal �. Apr�s la guerre aux � voyous � des banlieues, il fera la guerre aux � Etats-voyous �, formule buschienne. On le voit arriver avec ses gros sabots sous mim�tisme am�ricain. Il n’h�siterait pas une seconde � aller bombarder l’Iran. Apr�s les banlieues, c’est la plan�te qu’il voudra nettoyer au karcher. Il a toujours voulu se la jouer � l’anglo-saxonne en exhibant sa femme. Manque de chance, Cecilia l’a cocufi� au vu et au su de tout le monde, et il a tout fait pour la r�cup�rer. Quelle gaffe ! Tout en se vengeant d’un auteur, d’un �diteur et d’un redchef, entre autres. Passer sa campagne � dire « c’est la faute aux immigr�s », �a fait plaisir � quelques vieilles dames, mais �a fait fuir les travailleurs, les agriculteurs, les enseignants, les patrons, etc... N’oublions surtout pas que Sarko, catalogu� ennemi des immigr�s, est lui-m�me fils d’immigr�. Le comble c’est bien qu’aucune � racaille d’immigr� � ne votera pour lui. Quant � ceux qui d�testent les immigr�s, ils voteront Le Pen, comme d’habitude. L’original vaut bien mieux qu’une mauvaise copie. Comment la droite ne s’en rend-elle pas encore compte qu’elle court � sa propre perte avec Sarkozy ? S’il y en a au moins une qui l’a compris, c’est Michelle Alliot-Marie. Elle est un personnage � part dans l’�tat-major de la droite. Elle ne sort pas de l’ENA, et a �t� la premi�re femme fran�aise pr�sidente d’un parti politique, le RPR de 1999 � 2002, ainsi que la premi�re femme ministre de la D�fense. Lorsqu’au dernier au Conseil national de l’UMP, elle avait critiqu� la discrimination positive, sous les hu�es du public, Sarkozy lui avait r�pondu que « le combat c’est contre nos adversaires, � l’ext�rieur de notre famille politique ». L’Umpereur, comme le nomment des internautes, n’admet pas la critique interne. Et Chirac dans cette histoire ? Soit il laisse faire avant de se relancer pour un troisi�me mandat et mourir au pouvoir, comme les dictateurs du tiers-monde. Tout est possible. Soit il se d�lecte en se disant � apr�s moi, le d�luge �. Il laisse Sarkozy se d�mener et perdre l’�lection en entra�nant la droite dans sa chute. Une derni�re vengeance en somme, apr�s celle de la fameuse dissolution. Et oui, ce n’�tait pas une connerie de plus. Il l’avait fait expr�s pour se venger de ses � amis du RPR � qui avaient pr�f�r� soutenir Balladur. Villepin �tait (d�j�) son complice, comme il l’est encore maintenant avec ses silences.

R�pondre Lien permanent
Ocs�na (---.---.36.135) 16 décembre 2006 11:58

« Le nouveau style de Le Pen passe mieux aupr�s des Fran�ais », titre ce vendredi 15 le Journal Le Monde

C’est � chacun d’appr�cier .
- M�decins du Monde a judicieusement fourni les tentes igloo aux SDF.
- Le FN � pr�sent propose de leur livrer les cano�-kayak qui vont avec.

R�pondre Lien permanent
Richard (---.---.118.44) 20 décembre 2006 23:41

L’auteur de cet article est tr�s mal renseign�.

*21 avril 2002 - Une fausse rumeur qui associe Le Pen � Hitler*

Le soir du premier tour des �lections pr�sidentielles de 2002, le fameux 21 avril, Jean-Marie Le Pen d�clara : /� Je suis socialement de gauche, �conomiquement de droite et nationalement de France �/. On pr�tendit que cette phrase avait �t� prononc�e par Adolf Hitler. Cette rumeur avait travers� l’essentiel des r�dactions fran�aises et avait fini sur les �crans de t�l�vision, dans un sketch des Guignols de l’info, sur Canal+.

Le 24 avril, l’Union des �tudiants juifs de France (UEJF) publie m�me un communiqu� dans lequel elle affirme que Le Pen aurait /� fait son coming out �/ en r�v�lant /� ses convictions hitl�riennes �/, car celui-ci aurait /� repris les termes employ�s par Adolf Hitler en novembre 1932 dans son discours de cl�ture du congr�s du Parti national-socialiste : « �conomiquement nous sommes � droite, notre coeur est � gauche et avant tout nous sommes allemands » �/ (AP 24.04.02).

Il s’agissait bien s�r d’un mensonge �hont� et pitoyable. Car comme le quotidien /Lib�ration/ a fini par l’avouer dans son �dition du 25 avril, /� renseignement pris, il n’y a pas eu de congr�s du NSDAP en novembre 1932 et Hitler n’a jamais pr�tendu que son coeur �tait � gauche, pour reprendre les termes exacts de la rumeur �/.

Jean-Marie Le Pen couvrira enfin toute la meute de ridicule en avouant : /� Ce n’est pas chez Hitler que j’ai trouv� mes r�f�rences, c’est chez M.Bloomberg, le maire juif de New York. Vous pouvez d’ailleurs trouver cette citation dans la revue d’Air France qui se trouve dans nos avions ce mois-ci �/.

On constatera tout de m�me avec effroi comment des r�dactions d’importance nationale ont pu reprendre une telle rumeur sans la v�rifier, et sans m�me demander � Jean-Marie Le Pen lui-m�me o� il avait trouv� son inspiration, ce qui appara�t pourtant comme une d�marche professionnelle et d�ontologique �vidente. Cela donne un aper�u r�v�lateur de la qualit� de l’information que les grands m�dias distillent chaquent jour sur le Front National (http://www.frontnational.com).

R�pondre Lien permanent
Cl4ud3 (---.---.154.45) 22 janvier 2007 16:52

Belle analyse du comportement que l’on devrait avoir face aux incoh�rences du fn ! En ce jour de d�part d’un Grand Humain, l’Abb� Pierre, je me suis toujours demand� comment un parti qui se dit guid� par les valeurs fondamentales chr�tiennes (« tu ne tueras point » et tu aimeras ton prochain comme toi-m�me" ...), peut sans s’interroger sur la dichotomie de sa doctrine, � savoir �riger en principe la peur, pour ne pas dire la haine de l’autre et la peine de mort... Prendre enfin les id�ologues � leur propre pi�ge, et d�montrer,preuves � l’appui, th�me par th�me (�conomie, soci�t�, �ducation, justice...), que ces gens l� disent tout et son contraire pour flatter l’�lecteur dans le sens du poil.

Paix et Prosp�rit� (formule vulcaine de politesse)

cl4ud3

R�pondre Lien permanent
jack kass (---.---.194.105) 15 février 2007 09:55

pour comprendre le programme JM Lepen point par point http://www.votons.info/2007/election-presidentielle/candidats/le-pen/33

R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100

Poussons le solide programme du FN dans ses retranchements...

152 r�actions

R�agir