Poutine face aux « Etats profonds » criminels
Poutine est un patriote qui ne lâchera jamais sur les points essentiels de son indépendance nationale : l’appartenance de la Crimée et de Tartous, en Syrie, à son système de défense. Pour ce faire, face à une coalition qui utilise les armes du terrorisme, il use les armes de la diplomatie et des lois. On comprend qu’il ait des problèmes.
Mais parlons de cette coalition.
Elle s’est affirmée aux Etats-Unis, après l’assassinat des trois derniers grands hommes de ce pays : les deux frères Kennedy et Martin Luther King. L’assassinat de John Kennedy a été un coup d’État qui a donné tout pouvoir à ce que les historiens appellent un « État profond », c’est à dire une organisation qui agit en dehors des règles de la démocratie. Elle est l’émanation de pouvoirs occultes, financiers et corporatistes, qui n’hésitent pas à s’allier avec les mafias quand il y va de leur intérêt. Ainsi, pour débarquer en Sicile, les US avaient eu recours aux bons conseils de Lucky Luciano. Ensuite dûment récompensé.
John Kennedy est un bon exemple de cette accointance, puisque élu grâce à la mafia de Chicago, très amie avec son père. Mais l’homme, ensuite, n’avait pas assez renvoyé l’ascenseur, menacé la banque privée de la FED de nationalisation et vexé les militaires de la baie de cochons. C’était beaucoup. La mort de Kennedy a été un coup d’État.
Comme lors des attentats du 11 septembre.
L’Histoire chemine vers cette vérité qui explosera un jour. N’en doutons pas. C’est une longue traque mais de la même manière que notre siècle est né dans l’horreur, de la même manière, il ne pourra entrer dans un nouveau monde, celui du respect des hommes et de la terre, que quand ses rouages seront connus.
Un jour, un grand président des Etats-Unis rouvrira cette enquête et la vérité signera la fin d’un Etat profond antidémocratique. Pour l’instant, on en est loin. Quoique…On est si près de la fin de tout, qu’il y aura peut-être de bonnes surprises. (Un bruit courait sur le net récemment : Poutine avait des photos satellites qui révélaient que le 11 septembre était autre chose qu’une cutter-party. J’ai repensé à cela en voyant Poutine montrer à Obama des photos satellites de convois de pétrole et la liste des quarante particuliers, certains appartenant au G 20, qui financent Daech. Voilà une jolie scène qu’on a voulu lui faire payer cher.)
Eclaircissons le sujet de cet État profond américain, vendeur de drogue, créateur et parrain des terroristes, en citant, d’une part, Eisenhower :
« Dans les conseils du gouvernement nous devons prendre garde à l'acquisition d'une influence illégitime voulue ou non par le complexe militaro-industriel. Le risque de la montée désastreuse d’un pouvoir usurpé existe et persistera. »
Nous vivons ce désastre. Et ensuite Kennedy :
« Nous sommes opposés dans le monde à une impitoyable conspiration monolithique qui compte principalement sur des moyens secrets pour étendre sa sphère d'influence, sur l'infiltration plutôt que sur l'invasion, sur la subversion plutôt que sur les élections, sur l'intimidation plutôt que sur le libre arbitre. » http://fr.sott.net/article/11928-Evidence-of-Revision-un-documentaire-explosif-sur-les-meurtres-de-JFK-MLK-et-RFK
Tiens donc, Kennedy était « conspirationniste !
(A ce sujet je fais une brève parenthèse : un homme de main de la Mafia qui va être libéré après de longues années de prison avoue être celui qui a tiré sur Kennedy depuis la butte qui faisait face au cortège. Il précise même que pour ce coup la Mafia et la CIA étaient main dans la main. http://le-blog-sam-la-touch.over-blog.com/2015/11/j-ai-tire-sur-jfk-depuis-la-butte-herbeuse-l-homme-de-main-de-la-mafia-pretend-etre-la-piece-manquante-du-dossier-de-l-assassinat-ex)
C’est cette conspiration monolithique qui est à l’origine de notre « New World Order ». « Pax americana ». Ou tu te soumets, ou tu livres tes terres et tes peuples ou on te ronge par le chaos. Gentils voisins.
Poutine, qui était de cette bande du temps du père Bush, celui-ci l’ayant rassuré quant aux intentions de son grand pays guerrier, a tout a coup compris qu’il était sur la liste des gêneurs à éliminer. Après Ben Ali, Moubarak, Khadafi et Assad, ce serait lui. Pour récupérer la sainte Russie et en faire un aérodrome pour voler vers la Chine.
Visons de Folamour.
Niet, niet, niet !
Face à ce danger, les évènements d’Ukraine ayant sonné l’hallali, Poutine a réussi un exploit. Celui qui avait, de par le monde, réputation d’ennemi de la liberté est devenu son plus grand défenseur ! Incroyable ! Par intérêt politique, certes, ne pouvant céder la Crimée ou la Syrie, il s’est fait le champion de tous les peuples qui souffrent de la folie monomaniaque de la Cabale.
Voici à l’horizon rampant dans le sang, la drogue et le terrorisme, les Etats profonds d’Israël, des États-Unis, de leurs alliés, de la Turquie et de l’Union Européenne promise à l’encan de TAFTA.
(À ce sujet , je joins une vidéo amusante où l’on voit un rabbin juif expliquer ce que sont, comme le Saint et le Saint des Saints, la CIA dans la CIA, le Mossad dans le Mossad et tous ces États profonds qui dirigent leurs Etats en dehors de la démocratie. Je vous la recommande ! http://reseauinternational.net/terrorisme-un-rabbin-balance-tout-daesh-etat-islamique-attentats-du-13-novembre/)
Dans tout ce chaos qui file vers la lumière car c’est la règle de ce monde, tout excès détruit ses pourvoyeurs, que représentons-nous, nous, simples citoyens d’internet ?
Beaucoup. N’en doutons pas.
Savez-vous, que nous sommes, nous les internautes, comme les Dieux des récits d’Homère ? Dans l’Iliade on voit les dieux observer les hommes et leurs combats. Intervenir même dans la bataille. C’est ce qui se passe actuellement. Nous, les hommes, nous observons les faux dieux. Les faux maîtres et leurs mensonges. La vie politique, même la plus secrète, se passe dans un aquarium. Tout est visible et analysé. Seconde après seconde. Le moindre incident est commenté.
Nous, les internautes nous observons et nous agissons .
L’Histoire se fait sous nos yeux et nous la faisons.
N’en doutez pas. N’écoutez pas ceux qui vous disent que vous perdez votre temps derrière votre écran. Vous aussi, vous êtes une armée. Voilà pourquoi le boycott, BDS, contre Israël est si efficace. Voilà pourquoi, les medias atlantistes s’effondrent. Voilà pourquoi les recettes des Coca et autres poisons sont en chute libre. Voilà pourquoi le veganisme fait de nouveaux adeptes.
S’il n’y a plus de morale au niveau des États, il y a une morale au niveau d’internet.
Cet internet qui a choisi Poutine pour champion.
Il tient tête à la cabale.
C’est un homme calme, diplomate qui rencontre tout le monde, même ceux qui l’humilient. C’est un homme à la parole claire. Il est noble à côté des mensonges et des grimaces des autres. Toutes ses vidéos, en particulier son discours à l’ONU se partagent sur la planète entière.
Voilà pourquoi la cabale se devait de réagir. A cause de lui. A cause de nous. Et elle s’est vengée comme une cabale mafieuse. Lâchement. Par une pluie d’attentats. Une manière de dire à Poutine : « Tu nous fais mal mais nous aussi on peut te faire mal. »
Tout a commencé par la chute de l’avion russe, puis par les attentats de Paris, hier ceux de Tunis et enfin l’avion russe abattu par la Turquie.
Le monde retient son souffle.
On sait trop à quel point certains fous qui vendent des armes souhaitent un conflit généralisé ; avec toujours ce rêve en ligne de mire : tuer Poutine et prendre le pouvoir en Russie avec un nouvel Elstine ! Chanter le retour de la démocratie ! Voler toutes les richesses naturelles comme ils le font en Ukraine où dans le gouvernement trônent trois américains, nationalisés en 24H.) Il faut le faire !
Poutine est dans une situation délicate. Certes. Il sera sans cesse à la merci d’attentats. A la merci d’une presse propagandiste. A la merci d’un immense inside job qu’on pourra meurtre sur le dos des séparatistes de la Novorussia, par exemple.
Pire encore. Il a intérêt à veiller sur lui. Que la Cabale, humiliée, veuille sa peau, c’est évident.
Pourtant, face à cette pression, il garde son calme et continue ses révélations. Voici quatre extraits de sa conférence de presse d’hier :
-La perte d'aujourd'hui est un coup que des complices des terroristes nous ont porté dans le dos.
-Depuis longtemps nous savons qu'une grande quantité de pétrole et de produits pétroliers circule sur le territoire de la Turquie en provenance des territoires contrôlés par Daech.
-Si Daech a de telles ressources financières grâce au commerce du pétrole et qu'en plus de cela il est protégé par des forces armées nationales, alors on comprend mieux pourquoi il tue des gens de manière aussi atroce, pourquoi ils commettent des attaques terroristes y compris au cœur de l'Europe. -La Turquie s'est adressée à ses partenaires de l'OTAN pour discuter de cet incident comme si c'était nous qui avions abattu un avion Turc et non pas eux qui avaient abattu le nôtre. Qu'est-ce qu'ils cherchent ? A mettre l'OTAN au service de Daech ?
Oui, l’Arabie Saoudite, le Qatar et la Turquie soutiennent le terrorisme et sont donc des Etats terroristes. Récemment Mélenchon, dans une intervention remarquable de clarté, révélait que le parti socialiste turc accuse le fils du président Erdogan de faire commerce avec Daech pour le pétrole. La frontière entre la Syrie et la Turquie est le lieu de tous les trafics et si Daech disparaît leur PIB va en prendre un sacré coup.
D’où la nécessité de frapper un coup. De dire aux Russes. « Non, votre avion n’était pas chez nous, mais on s’en fout. On a nos protections. L’Otan nous soutient. On fait ce qu’on veut. Lâche-nous la grappe où il va t’arriver la même chose. » Il est évident que pour répondre, Poutine n’a pas à son service une armée de terroristes crée de longue date. Il n’a pas des ONG partout. Il ne saupoudre pas la planète de billets de monopoly. Il est dans une situation complexe où il doit résister aux provocations tout en continuant à attaquer la pourriture de la cabale.
Car si la Turquie soutient les terroristes et si l’Otan soutient la Turquie, cher Poutine, la cabale dont le siège est à Washington dans Washington, est terroriste.
Attendons le nouvel épisode qui semble être d’après ce que nous dit notre gouvernement, un gros attentat chimique sur Paris… Car si, pour les éviter, ils n’arrivent à rien, pour les annoncer ils sont très forts.
Forza Poutine ! Forza Internet !
Vox populi vox dei !!!
(En cadeau, une compilation de medias étrangers qui nous expliquent ce qu’il faut penser de la Cabale, des terroristes et de l’attentat de Paris. Décidément, il y a des complotistes partout ! https://www.youtube.com/watch?v=BE41qpB7v7A
230 réactions
-
Ariane Walter
25 novembre 2015 22:00
Je vous recommande sur Agoravox TV la superbe déclaration de Poutine au roi de Jordanie en visite à Moscou.
-
Ariane Walter
25 novembre 2015 22:25
@Fifi Brind_acier
mais que cherche Erdogan ? il obéit aux faucons mafieux de l’OTAN qui veulent une guerre avec la Russie ? On est chez les fous, là ! -
Pyrathome
25 novembre 2015 23:03
La Russie ferme l’espace aérien syrien aux avions de l’ OTAN et envoie sur zone le lance missiles Moskva, appelé « tueur de porte avions »....
.
Les portes avions US sont déjà partis de puis belle lurette, le Charles de Gaulle aurait du souci à se faire ? -
Fifi Brind_acier
26 novembre 2015 07:07
@Ariane Walter
Thierry Meyssan est honnit par nos Mamamouchis, il doit dire des choses qui dérangent, il a été menacé en France et vit désormais en Syrie...Dans cet article, dont je lui laisse la responsabilité, Meyssan explique ce qu’est l’Etat profond US : (chapitre qui dirige Daesh ?)
« ... une faction au sein de l’appareil d’ Etat US menait sa propre politique contre celle de la Maison Blanche.
- Directeur de la CIA et co fondateur de Daesh en 2007, le Général David Pétraeus( arrêté après la réélection d’ Obama)
- Hillary Clinton
- Jeffrey Feltman, à l’ ONU
- Général John Allen à la tête de la prétendue Coalition anti-Daesh. »
Surtout, il peut compter sur l’aide de multinationales, dont les budgets sont plus importants que celui des Etats et qui peuvent financer des opérations secrètes.
C’est le cas notamment, du pétrolier Exxon Mobil, véritable propriétaire du Qatar.
Du fonds de placement KKR
Et de l’armée privée Academi ex Blackwater. C’est pour le compte de ces Etats et de ces multinationales que la France est devenue un pays mercenaire. »
-
-
Fifi Brind_acier
26 novembre 2015 07:40
@Ariane Walter
Leurs scrupules les honorent, mais ils ne se sont pas trop mouillés en proposant des solutions :
comme le renvoie de Fabius, ou la fermeture des Ambassades du Qatar et de l’ Arabie Saoudite en France, ou la réouverture de l’Ambassade de France en Syrie, ou la sortie de la France de l’ OTAN...
-
-
ralph
25 novembre 2015 22:37
On nous promet aussi des attentats chimiques par EI...
après nous avoir dit et assuré que c’était Assad qui utilisait les armes chimiques... -
-
doctorix
25 novembre 2015 23:25
@Ariane Walter
Oui, l’intervenant précise bien, pour une fois, que Poutine attaque des groupements jihadistes, une dizaine, opposés à Assad mais tout aussi toxiques que Daesh.Il commence par les environs de Damas pour libérer les possibilités d’action d’Assad au sol.Cet intervenant dit que l’ASL comprend une centaine de personnes, pas plus (pourtant, on entend que la version qui veut que Poutine n’attaque que l’ASL : c’est du vent)Concernant les camions-citernes : 500 détruits par les russes, 116 par les ricains.Pratiquement, il n’y a vraiment que les russes qui se battent sérieusement.Poutine était unanimement diabolisé il y a deux mois. On voit ce qu’il en est aujourd’hui.Il reste à dédiaboliser Assad, ce qui ne manquera pas d’arriver (Assad reste très populaire, n’aurait pas tenu tout ce temps sans le soutien de son peuple, et sera réélu dans tous les cas)..Ainsi, la boucle sera bouclée. -
https://www.youtube.com/watch?v=5VEJRPx0yHM
26 novembre 2015 02:42
@Ariane Walter
.
Super article comme d’habitude ! .
.
J’ai lu votre article deux fois. (je suis un peu lent et , de plus, la bouteille de vin d’Australie d’hier....)
.
Voici concernant ce passage : ’’....Mais l’homme, ensuite, n’avait pas assez renvoyé l’ascenseur, menacé la banque privée de la FED de nationalisation et vexé les militaires de la baie de cochons. C’était beaucoup. La mort de Kennedy a été un coup d’État....’’
.
Certes, un coup de l’État Profond US. Si vous me le permettez, j’ajouterais ceci : ’’...menacé la banque privée de la FED de nationalisation et vexé les militaires... qui n’étaient pas favorable au dévoilement d’un dossier , classifié sous le règne de Dwight D. Eisenhower, concernant INDIRECTEMENT une nouvelle source d’énergie...illimitée. La mort de Kennedy a été un coup d’État....’’
.Certes, les boys de Chicago et les anciens castristes ont fournis des bras. Oui, Kennedy a pris
la décision d’imprimer des Green Back concurrent de la la FED privé . Certes, il était en très très mauvais termes avec Dulles et Hoover. Mais, seul les militaires avaient le pouvoir de camoufler l’assassinat, le complot.
.
Pourquoi les militaires ont-ils pris cette décision finale ?
.
La décision a été prise le 18 Novembre 1963 (il sera abattu le 22 Novembre 1963) . Kennedy
venait d’avoir une conversation orageuse avec McCone (CIA) et LeMay (Pentagone) ainsi que 3 autres civils de l’État Profond. Ce dossier impliquait INDIRECTEMENT une nouvelle forme d’énergie...illimitée. L’État Profond craignait que le dévoilement de ce dossier provoque l’effondrement du système économique et social américain.
.La discussion fut orageuse, donc, et Kennedy y mis fin tout en transmettant quelques menaces. Un peu plus tard, ce même 18 Novembre 1963, il a eut une communication téléphonique avec ...Nikita KHROUCHTCHEV et lui transmis une partie des informations classifiées par Dwight D. Eisenhower ! La décision fut prise , alors, de l’éliminer.
.
Dans les mois qui suivirent, l’Etat Profond US communiqua avec ses vis a vis...de l’URSS....et une décision conjointe fut prise de garder ce dossier classifié. Le 14 octobre 1964 , l’ETAT PROFOND de l’URSS destitua Nikita KHROUCHTCHEV et l’ordre lui fut transmis de garder le silence jusqu’à sa mort. KHROUCHTCHEV obéis.
.Je ne citerai aucune source publique ou privé.
.
Vous avez tout mon respect , mademoiselle Walter -
Fifi Brind_acier
26 novembre 2015 07:50
@doctorix
La méthode de Poutine, est à la fois de prendre des mesures militaires, et de tendre la main constamment aux pays de l’ OTAN, qui la refusent depuis la dernière réunion des Nations Unies. -
Fifi Brind_acier
26 novembre 2015 08:03
@Ariane Walter
La Droite est assez favorable à Poutine, sans doute rien que pour enquiquiner Hollande.
Car les Ripoublicains se gardent bien de rappeler la responsabilité de Sarkozy dans le chaos libyen, et que c’est Juppé le meilleur d’entre nous, qui a commencé les couillonnades en Syrie...
Doivent être atteints d’ Alzheimer, la vieillesse est un naufrage...
-
-
volpa
26 novembre 2015 07:34
@Ariane
Quand je pense à toi, je rêve à Merluchon.
Avec sa grande gueule, il ne nous parle pas de la religion de paix et d’amour.
Ca serait des catholiques il sortirait sa petite kalachnikov n’en doutons pas. -
Jelena 26 novembre 2015 07:55Si en ce moment la Russie connait une certaine hausse de popularité (1), ce n’est pas grâce à internet, c’est parce que les français se sont rendu compte que « les barbus du daesh » sont finalement pas « très modérés ».
Ensuite, vu les déclarations des élus européens, il n’est pas tout à fait juste de dire que l’Otan soutient la Turquie, l’Otan c’est un peu comme Schengen, chacun fait ce qui lui plait... Mais il faut prendre conscience qu’une guerre Russie-Turquie, ce serait minimum 10 millions de morts, sans compter que ça ferait boule de neige (ou plutôt boule de feu) dans les Balkans.
1. Tout est relatif, suite à « la trahison » de Hollande qui fait du copinage avec Poutine, les socialos grincent des dents et voteront sans aucun doute Juppé/Sarkozy en 2017.
-
Fifi Brind_acier
26 novembre 2015 08:06
@Jelena
Où voyez-vous que Hollande fait du copinage avec Poutine ? -
Fifi Brind_acier
27 novembre 2015 07:58
@Jelena
Alors, après que Poutine ait renvoyé hier soir notre Ôlandouille à ses chères études et à ses chers gentils coupeurs de têtes modérés, qui qui avait raison ?
Mais aucune Coalition.
-
-
TicTac
26 novembre 2015 08:21
Elle est drôle, Arianeuneu.
Tiens, ce serait pas le moment de rappeler une étude de 2011 ?« Nous ne disons cependant pas que tous les théoriciens de la conspiration sont immoraux, ou qu’ils en sont arrivés à croire ce qu’ils croient grâce à des projections. Il est important de noter que d’autres facteurs pourraient conduire les gens à croire dans les théories du complot. Aussi, notre recherche ne dit rien sur la vérité ou la plausibilité de ces théories. Cependant, ce que nous avons montré, c’est qu’une raison pour laquelle des gens approuvent les théories conspirationnistes vient de ce qu’ils projettent leurs propres tendances morales sur de prétendus conspirateurs »Dr Karen Douglas-
bouffon(s) du roi
26 novembre 2015 08:41
@TicTac
Tiens ça tombe bien, je lisais ça ce matin :Comment la CIA a-t-elle converti le terme « théorie du complot » en une arme ?
« Théorie du complot » est un terme qui provoque à la fois la peur et l’anxiété dans le cœur de la plupart des figures publiques, en particulier les journalistes et les universitaires. Depuis les années 1960, le label est devenu un dispositif disciplinaire qui a été extrêmement efficace pour définir certains événements hors limites d’une enquête ou du débat. En particulier aux États-Unis, soulever des questions légitimes sur les récits officiels douteux dans le but d’informer l’opinion publique (et ainsi la politique publique) est un crime majeur de la pensée qui doit être cautérisé de la psyché publique à tout prix.http://fawkes-news.blogspot.fr/2014/10/comment-la-cia-t-elle-converti-le-terme.html
-
doctorix
26 novembre 2015 08:50
@TicTac
Vous avez tout écrit, si vous savez vous lire.Les conspis, c’est le sens moral qui s’éveille contre les conspirateurs.C’est la lumière contre l’obscurité.C’est aussi des gens qui comprennent une manipulation qui va à l’encontre de leur sens de l’homme.Les anti-conspis sont ceux qui ne la voient pas, ou ne veulent pas la voir pour des raisons troubles.Je vous vois, avec vos insultes répétées, plutôt dans ce dernier cas de figure. -
TicTac
26 novembre 2015 08:56
@doctorix
Vous êtes très rigolo, docteur.« la lumière contre l’obscurité », rien que ça ?Et peu importe que votre lumière passe par des assauts répétés contre les juifs, hein ?Je vais vous dire une chose, doc’, vous savez, le monde n’est ni blanc ni noir et je me méfie toujours de ceux qui prétendent être du bon côté.Il n’y a pas de bon côté.Pas de lumière.Pas de chevalier blanc.Que des hommes, imparfaits, manipulateurs, égoïstes, menteurs, violents, complotistes.Chacun se fait sa religion et le plus intelligent est celui qui montre le plus de mesure.A ce jeu là, pas certain que vous remportiez une palme. -
TicTac
26 novembre 2015 09:10
@bouffon(s) du roi
OH MON DIEU !!!Vous voulez dire que certains utilisent la propagande ????Mais ce serait... ce serait... terrible, non ?Sérieux, vous découvrez l’eau chaude ? -
Ben Schott
26 novembre 2015 09:12
-
TicTac
26 novembre 2015 09:24
@Ben Schott
Vous l’avez lue, l’étude ?Parce que pour ce que j’en ai parcouru, il s’agit d’une étude sur la qualité de l’argumentation des tenants et opposants à une VO : hostile ou moins hostile."Finally, conventionalist arguments tended to have a more hostile tone" -
bouffon(s) du roi
26 novembre 2015 09:25
@TicTac
Arrêtez d’être plus bête que vous ne l’êtes. Vous comprenez très biens ce que je dis.Le « complotisme » est une façon évidente de noyer le poisson et d’évacuer toute discussion posée et rationnelle, de disqualifier les critiques. De plus, toute action géopolitique s’apparente à du complot, car la plupart du temps, les arrangements ou les plans sont cachés au public.
-
TicTac
26 novembre 2015 09:29
@TicTac
"These tendencies in persuasive communication can be understood as a reflection of an underlying conspiracist worldview in which the details of individual conspiracy theories are less important than a generalized rejection of official explanations"
C’est certain, Ben Schott, vous n’avez pas lu l’étude !Les détails d’une théorie conspirationniste sont moins importants pour un conspirationniste que le rejet général des explications officielles ?Haha ! C’est exactement ça !!! -
TicTac
26 novembre 2015 09:31
@bouffon(s) du roi
On en reparlera quand les complotistes auront une discussion posée et rationnelle. -
bouffon(s) du roi
26 novembre 2015 09:35
@TicTac
voyez, vous commencez déjà à définir comme « complotiste » ceux qui ... d’ailleurs qui ?
Que (qui) nommez vous « complotiste » ? Ceux qui ne seraient pas de votre avis ? -
TicTac
26 novembre 2015 09:42
@bouffon(s) du roi
Je ne vois pas vraiment l’intérêt de la discussion dans laquelle vous voulez m’entraîner.Au-delà de la pure sémantique, vous avez un truc à dire ? -
Ben Schott
26 novembre 2015 09:42
@TicTac
C’est vous qui ne l’avez pas lue, et n’avez pas compris le peu que vous avez survolé.
« Finally, conventionalist arguments tended to have a more hostile tone. These tendencies in
persuasive communication can be understood as a reflection of an underlying conspiracist
worldview in which the details of individual conspiracy theories are less important than a
generalized rejection of official explanations. »
(Les « conventionnalistes » étant les partisans de la théorie du complot officielle).
-
TicTac
26 novembre 2015 09:46
@Ben Schott
Que les tenants de la VO aient un ton plus hostile que celui des tenants opposés, c’est tout ce que vous avez retenu de l’étude ?Vous êtes sérieux ? -
bouffon(s) du roi
26 novembre 2015 09:49
@TicTac
Je ne vous entraine nulle part, je constate que vous n’avez rien à dire, et que votre argumentaire sur « le complotisme » ne tient pas la route. -
Ben Schott
26 novembre 2015 09:52
@TicTac
Vous citez une étude de 2011 qui explique que les « conspirationnistes » auraient des problèmes psychologiques, je vous en cite une autre plus récente et du même auteur (!) qui explique que finalement, non, ce sont ceux qui s’y opposent qui auraient des problèmes psychologiques.
Démerdez-vous avec ça.
Quand on veut faire le malin, il faut venir avec des billes, mon garçon.
-
TicTac
26 novembre 2015 10:07
@Ben Schott
La première étude ne parle pas de problème psychologique, il parle de tendance.Vous faites de la projection, mon vieux.La seconde ne contredit pas la première.Elle indique que les tenants des VO ont un ton plus hostile, ce qu’elle explique comme suit : Les détails d’une théorie conspirationniste sont moins importants pour un conspirationniste que le rejet général des explications officielles.Elle est dans cette dernière assertion, l’information de l’étude : tout est bon (pas dans le cochon, vu le contexte) pourvu que ça permette de rejeter la VO, quelle qu’elle soit.Les détails de ce que l’on veut démontrer au cas d’espèce n’ont pas d’importance.Quand on prétend venir jouer aux billes, il faut connaître les règles et pas les jeter n’importe comment, « mon garçon ».En parlant de problème psychologique, vous savez que ce n’est pas très sain de s’auto-plusser ? -
Ben Schott
26 novembre 2015 10:24
@TicTac
Quand un docteur dit « Cependant, ce que nous avons montré, c’est qu’une raison pour laquelle des gens approuvent les théories conspirationnistes vient de ce qu’ils projettent leurs propres tendances morales sur de prétendus conspirateurs », moi, j’appelle ça de la psychologie.
Et si les tenants de la VO ont un ton plus hostile, c’est peut-être parce qu’« ils projettent leurs propres tendances morales sur de prétendus conspirateurs ».
Par ailleurs je ne défends pas la deuxième étude, je m’amusais juste avec vos sources...
Concernant l’auto-plussage, ça fait deux fois que vous me faites le coup ! Toujours ces biais rhétoriques pour botter en touche...
-
TicTac
26 novembre 2015 10:28
@Ben Schott
Ce serait botter en touche si je n’avais répondu que cela.Bien tenté.En attendant, je note que vous avez souhaité « vous amuser » avec mes sources, mais que, finalement, vous n’en tirez aucune conséquence sérieuse.Bref, c’était juste pour la déconne ?Vous avez perdu vos billes ?Enfin, lorsque vous dites : « Et si les tenants de la VO ont un ton plus hostile, c’est peut-être parce qu’« ils projettent leurs propres tendances morales sur de prétendus conspirateurs » », vous êtes devenu chercheur ou vous reliez juste deux bouts de phrases pour vous faire plaisir et vous amuser encore ? -
Ben Schott
26 novembre 2015 10:37
@TicTac
Il me semble vous avoir déjà répondu. Vous citez une étude qui « psychologise » le débat public sur les dites « théories du complot » parce qu’elle conforte votre propre opinion, étude largement relativisée plus tard par une deuxième, faite par la même personne. Tirez-en vous même des conséquences sérieuses.
Les conspirationnistes sont sains.
-
TicTac
26 novembre 2015 11:43
@Ben Schott
« étude largement relativisée plus tard par une deuxième »Retour à la case départ.Où lisez-vous cette conclusion ? -
Fanny
26 novembre 2015 13:53
@TicTac
Et puis il y a l’inverse. Des gens comme moi qui veulent croire à la thèse officielle à propos du 11/09. Ne pas y croire leur serait insupportable. Mais ils sont bien obligés de constater des défauts dans cette thèse officielle. Ces défauts se logent comme des cailloux dans la tête. Désagréable. Je m’en sors personnellement avec une hypothèse complotiste/anti-complotiste : les autorités entretiennent sciemment un mouvement de défiance vis-à-vis de la thèse officielle pour repérer les citoyens américains peu fiables. Ainsi, les autorités ne publieront jamais les vidéos de l’avion du Pentagone, dont ils disposent à coup sûr, afin d’exciter les « mauvais » citoyens, et enrichir ainsi les banques de données de la NSA.
-
Ben Schott
26 novembre 2015 20:41
@TicTac
Oui retour à la case départ : quelle est la valeur de l’étude que vous teniez absolument à nous faire partager ?
-
Fanny
27 novembre 2015 16:37
@TicTac
« Et peu importe que votre lumière passe par des assauts répétés contre les juifs, hein ? »
Cette question de l’antisémitisme empoisonne les débats. Cela peut aller jusqu’à qualifier d’antisémite toute critique des USA ou de la mondialisation (les gens qui utilisent ce type d’argument ne se rendent pas compte qu’il est limite antisémite, laissant supposer un pouvoir occulte aux USA et aux manettes de la mondialisation).
Certes, ce thème attire toutes les mouches, toutes les passions religieuses non sublimées …
Mais l’importance du rôle d’Israël dans les affaires du monde, et du lobby juif aux USA (des universitaires américains lui attribuent la paternité de la seconde guerre d’Irak, qui a déterminé toute la suite au MO) font qu’on ne peut éviter d’en débattre, sauf à n’y rien comprendre.
Jacques Attali, un de nos esprits les plus brillants (qui se trompe aussi, comme tout le monde, mais ses bouquins sont en général excellents voire passionnants, car il ne craint pas de se projeter dans l’avenir à moyen et long terme avec des arguments solides) évoque un avenir où, avant ou après une 3ème guerre mondiale, un gouvernement mondial pourrait être installé à Jérusalem. Il n’a pas dit à Pékin, New Dehli, Genève, Paris ou NY, il a dit : à Jérusalem. C’est dire l’importance qu’il attribue à Israël et à sa capitale (symbolique) dans les affaires du monde à venir. Il n’a pas tort, cette ville est en quelque sorte le point focal de notre civilisation occidentale, et au-delà.
Je crois qu’aussi bien ceux qui invoquent sans arrêt l’antisémitisme comme leurs adversaires sur les forums se trompent de débat. De Gaulle avait tout dit en quelques mots : « peuple d’élite et dominateur ». Le terme « dominateur » avait déplu à la communauté juive, mais quel peuple ayant du pouvoir du fait de ses capacités et de son histoire ne serait pas dominateur ? Tous les peuples sont dominateurs, à la mesure de leurs moyens (le peuple allemand est dominateur, il domine aujourd’hui l’Europe). Ce qui fait la spécificité du peuple juif, est qu’il est présent et représenté dans un grand nombre de pays, du fait de son histoire.
Alain Soral est considéré comme étant l’antisémite N°1 en France, le diable personnifié. Sur son site Internet, trois personnalités de la « soralosphère » sortent du lot pour leur honnêteté, leur courage, leur intelligence et leur talent : Jacob Cohen, Gilad Atzmon et Michel Drac. L’antisémite dira : « ils sont partout », sans chercher à comprendre ses contradictions (sa passion antisémite d’origine religieuse). Le militant sioniste dira « ces trois là sont des antisémites par auto-détestation » (idem l’antisémite, passion religieuse). La réalité est que le peuple juif a une longue tradition d’excellence dans les domaines les plus cruciaux de notre monde moderne. Personne ne saurait critiquer l’excellence car elle est neutre : elle peut servir au meilleur, comme au pire.
Pour conclure, on ne devrait pas traiter d’antisémite quiconque critique à juste titre (ou non) une personnalité juive, et on ne doit pas s’imaginer que ces personnalités juives aiment plus l’argent que vous et moi. C’est l’excellence qui enrichit, bien plus que le goût de l’argent. Les passions religieuses étant en déclin en Europe (si toutefois cela se confirme, y compris s’agissant des musulmans), ce thème qui empoisonne les débats devrait s’effacer spontanément.
Cela dit, comme l’histoire est tragique, ce sont peut-être bien les religions qui auront le dernier mot quant au destin de notre monde. « Si Dieu n’existe pas, tout est permis ». Pour notre malheur, si Dieu existe tout est permis, aussi.
-
-
Passante
26 novembre 2015 08:40
« J’entre au royaume des enfants de Cham »ah ce cham, on y est.reste plus qu’à faire ces quelques années de recherchepour savoir en quoi c’est un royaume et.. qui, pourquoi terribles ces enfants, lolland once found, it will be too late -
TicTac
26 novembre 2015 08:42
Juste pour ma culture personnelle :
Les attentats depuis 2001 sont perpétrés par les US et leurs alliés sionistes ;Poutine est le seul qui se lève « contre la Cabale » ;Poutine est engagé contre l’EI en Syrie ;Il y a là un paradoxe qu’Arianeuneu devrait expliquer, non ?Si les terroristes n’existent pas, que fait Poutine en Syrie et qui bombarde-t-il ?S’ils existent, Poutine est donc un allié objectif du mal (les US) et que fait Arianeuneu à le soutenir de la sorte ?Message pour Doctorix :ça fait un petit moment que je ne t’ai pas lu balancer un truc antisémite.Tu t’es fait vacciner ?-
doctorix
26 novembre 2015 08:54
@TicTac
Il y a là un paradoxe qu’Arianeuneu devrait expliquer, non ?Moi je vais vous expliquer ce qu’est une guerre par proxi.Les USA et les sionistes financent Daesh, les protègent, les arment, et vous le savez fort bien.Ainsi il n’y a aucun paradoxe. -
TicTac
26 novembre 2015 09:02
@doctorix
Mais je ne comprends plus, Doc’...Je pensais que les attentats étaient le fait des services secrets US, israéliens ou français ?Vous en avez écrit des tartines là-dessus, et notamment là :Rumeur encore : le calife Al Baghdadi s’appelerait Simon Eliott, serait juif et agent du Mossad :http://openews.eu/nouveau-fail-non-les-documents-de-snowden-naffirment-pas-que-le-chef-de-leiil-a-ete-forme-par-le-mossad-debunking/
Ce serait le comble de la grande farce !Sonwden est habituellement très fiable. -
doctorix
26 novembre 2015 09:09
@TicTac
Je pensais que les attentats étaient le fait des services secrets US,Et où est le paradoxe ? La CIA a toujours utilisé des extrémistes pour fabriquer ses false flags, c’est très documenté.Quand à la deuxième info, je l’ai démentie aussitôt, avec des excuses, bien que j’aie encore un doute... -
TicTac
26 novembre 2015 09:15
@doctorix
Mais oui, je sais, vous avez toujours un doute s’agissant « des juifs ».Vous savez ce que je trouve curieux, vous concernant ?J’explique :Lorsque la plupart des gens comme moi (vous savez, les abrutis inféodés) évoquent les attentats islamistes, ils font en général le distingo entre musulmans et intégristes.Lorsque vous évoquez la responsabilité de l’état d’Israël, vous ne pouvez jamais vous empêcher de balancer une petite phrase du style « le propriétaire du bataclan a revendu quelques jours avant les attentats », « ces juifs sont vraiment inspirés ».J’en déduis que votre antisionisme est une façade pour votre antisémitisme.Vous avez un souci, Doc’.Vous n’êtes pas vraiment dans « la lumière ». -
philouie
26 novembre 2015 09:31
@TicTac
Mais quel rapport avec l’antisémitisme ?
on est bien obligé de constater qu’Israël fait parti de l’équation.
on sait bien que le Mossad à l’habitude de pratiquer les attentats sous faux drapeaux. ce ne serait pas la première fois.
Et dans un cas comme les attentats du bataclan, ils font partis de ceux qui doivent être suspectés de faire parti des gentils organisateurs. De toute façon, on sait bien également qu’il y a entre les différences services secrets des connexions, des échanges, des services.
Alors quand on apprend que le propriétaire du Bataclan à fait comme à fait le propriétaire de l’hypercacher, c’est à dire vendre son établissement peu avant les attentats pour émigré à Tel-aviv, on est bien obligé de noter une coïncidence qui renforce la suspicion en direction de certaines élites américano-sionistes.
Quand on apprend ensuite que le nouveau propriétaire est un groupe issu de l’industrie de l’armement qui a pour actionnaire majoritaire un fond d’investissement Qatari on a quand même l’impression que ça renforce l’idée de cette main invisible qui tirent les ficèles de marionnettes djihadistes. -
TicTac
26 novembre 2015 09:38
@philouie
« On est bien obligé de » ?Non, vous êtes obligé de lire à travers votre prisme.Israël fait partie de l’équation comme de nombreux autres pays.Israël pratique la désinformation, le secret, les opérations louches, comme quasi tous les pays.Vous partez du principe qu’Israël est responsable et vous développez toutes vos petites théories autour de ça, arguant de ces techniques qui existent depuis que les états existent.Quant à l’antisémitisme, il réside dans les propos du Doc’, qui ne peut s’empêcher de balancer des trucs sur « ces juifs inspirés » qui, hier, revendaient le bataclan et avant-hier, magouillaient avec les tours.Décidément, pour le doc’, « ces juifs » ne peuvent s’empêcher de faire du profit, hein ?Quant aux coïncidences, je vous invite à lire ceci. -
philouie
26 novembre 2015 09:50
@TicTac
une coïncidence, c’est une coïncidence.
trois coïncidences ça commence à être un faisceau d’indice.
Israël fait parti des suspects. évidement. Pourquoi n’en ferait-il pas parti ?
L’histoire prouve qu’on a toutes raisons de le suspecter. Ici aussi.
Bataclan, Hypercacher,11 septembre, un point commun : la vente de l’établissement juste avant les attentats. -
TicTac
26 novembre 2015 09:58
@philouie
Ah ! ces juifs, hein ?Ils se trahiront toujours par leur goût pour l’argent, c’est ça votre argumentaire ?Juste comme ça, vu qu’ils ont perpétré les attentats, pourquoi ne pas les avoir faits ailleurs que dans un établissement qui « leur » appartenait ?C’est pas un peu (con et) compliqué d’organiser un truc en se disant, tiens, je vais revendre le lieu de l’attentat, comme ça je le revendrais plus cher qu’après l’attentat ?Tiens, je vais vendre mon smartphone sur le bon coin.Et puis demain, j’irai le détruire chez celui qui l’aura acheté.C’est certain, si je le détruis avant de le vendre, j’en tirerai un moins bon prix.Vous êtes le roi de la déduction.Un debunker de première. -
TicTac
26 novembre 2015 10:00
@Porcu Nustrale
Désolé, j’ai toujours été cancre et anticonformiste.Rassurez moi, tout de même, les reptiliens, ils sont bien juifs quand même, non ? -
bouffon(s) du roi
26 novembre 2015 10:04
@Porcu Nustrale
Voilà l’exemple parfait d’accusation de « complotisme », où vous mélangez tout sciemment (mossad, cia, reptilien, etc.,) pour discréditer un probable interlocuteur le faisant passé pour un « dérangé mental ».
Tout lecteur censé, lucide s’en rendra compte tout seul. -
Ben Schott
26 novembre 2015 10:07
@TicTac
« Ils se trahiront toujours par leur goût pour l’argent, c’est ça votre argumentaire ? »
Attali prétend même qu’ils sont les inventeurs du capitalisme.
Où va se loger l’antisémitisme !
-
philouie
26 novembre 2015 10:08
@TicTac
Faites l’âne.
Qui parle de goût pour l’argent ?
Les gars avaient une activité florissante en France et ont préféré vendre pour se réfugier dans un endroit où ils se sentent mieux en sécurité.
Ils voient le grabuge arriver, sans doute sont-ils au premières loges, et se barrent. c’est tout. -
TicTac
26 novembre 2015 10:12
@philouie
Qui parle de goût pour l’argent ?Mais vous !Vous et Doctorix, qui faites de ces ventes un argument de l’implication d’Israël !Vous trouvez surprenant, vous, que des mecs visés par les terroristes veuillent se faire la malle ?Moi non.Et si finalement tout se résume à ce que vous venez d’écrire, pourquoi en faites-vous un argument à votre théorie ?Dites, le jour où vous déciderez de vous mettre au tir, faites gaffe à vos pieds ! -
bouffon(s) du roi
26 novembre 2015 10:15
@Porcu Nustrale
ah bon ? Citez-moi quelque part dans ce cas.Je crois, au contraire, ce que je dis est bien plus censé, et que vous n’avez aucun argument lorsqu’on vous présente certains faits ou points de vue, et que votre seul échappatoire est d’essayer de discréditer l’autre.
-
philouie
26 novembre 2015 10:21
@TicTac
vous affabulez, il n’est question nulle part de goût pour l’argent, au contraire, puisqu’ils quittent ici de bons revenus.
Ces mecs se barrent avant d’être visés par les terroristes, comme si ils en avaient la prescience.... -
TicTac
26 novembre 2015 11:08
@philouie
Après avoir cherché dans vos commentaires, je suis retombé sur ceux-ci :1. Doctorix2. Vous, un peu plus basDonc, si je comprends bien, après les attentats de janvier, l’hypercasher perdait de l’argent et c’était une bonne affaire que de vendre avant les attentats.Et après les attentats de novembre, l’hypercasher permettait à son patron d’avoir « de bons revenus » et c’est toujours une bonne affaire que de vendre.Dites, vous n’avez pas peur de vous contredire, mon petit ?Dans tous les cas, « ces juifs et l’argent », c’est quelque chose, hein ?Et puis je ne résiste pas à vous citer encore, là. -
philouie
26 novembre 2015 11:23
@TicTac
vous affabulez encore une fois.
puisque je ne parle pas de cette question.
Si chaque fois qu’on commentait le fait qu’un juif vende ou achète quelque chose, il fallait penser que celui qui en parle est antisémite parce qu’il s’intéresse au goût des juifs pour l’argent, on en finirait pas. -
charlie
26 novembre 2015 12:02
@TicTac
Mais non, il ne faut pas faire l’amalgame entre les juifs et l’argent, sinon, « on n’en finirait pas » nous dit notre comique pour se défendre de faire des amalgames antisémites ! Affabulation
Si on devait intervenir chaque fois que philouie ment ou dit des conneries, « on n’en finirait pas » !
(signification : « car c’est tout le temps »….. mais attention : pas d’amalgame)
-
charlie
26 novembre 2015 12:47
@philouie
allons allons, ne nous prends pas pour des idiots, le « on en finirait pas » démontre juste l’inverse de ce que tu fais semblant de nier.
Tu sais bien que je sais traduire le philouie dans le texte
-
philouie
26 novembre 2015 12:52
@charlie
et tu penses que les gans ne savent pas lire pour que tu te sentes obligé d’inverser le sens des propos d’un autre ? -
charlie
26 novembre 2015 12:59
@philouie
justement, les gens savent lire, et notamment ton obsession pathologique sur le fameux stéréotype le « goût de l’argent et les juifs »..... relis-toi.Slt -
philouie
26 novembre 2015 13:05
@charlie
accusation sans preuve, se réfute sans preuve.
vous affabulez. -
doctorix
26 novembre 2015 21:50
@TicTac
« Après avoir cherché dans vos commentaires, je suis retombé sur ceux-ci :
1. Doctorix2. Vous, un peu plus bas »
On ne doute pas que ayez bien cherché...En vain, apparemment.J’ai bien parlé de Siverstein. Vous savez qu’il faut 15 jours pour préparer une tour comme la WTC7 à la démolition contrôlée.Quand il dit « Pull it », il avoue qu’il sait que cette préparation a été faite, et depuis longtemps.Il savait donc l’intégralité du false flag, et il n’a rien dit.C’est donc un salaud. C’est aussi un juif mais c’est tout à fait secondaire.C’est de l’antisémitisme de le dire ? De dire qu’il a fait une escroquerie à l’assurance par délit d’initié ? De dire qu’ils pouvait faire évacuer les tours et qu’il n’a rien dit et laissé 3000 personnes mourir ? De dire qu’il a économisé 1 milliard de dollars de désamiantage, et laissé toute la population de NY s’intoxiquer avec cette merde ?Pas à dire, vous êtes cintré. Bien plus cintré que je ne suis antisémite.Cette chasse aux antisémites imaginaires est odieuse, mais surtout minable.Il y a trop longtemps qu’elle sert d’épouvantail. -
TicTac
27 novembre 2015 11:02
@doctorix
Quand on tord les faits et les déclarations des uns ou des autres, on ne fait pas montre d’une honnêteté intellectuelle comme celle dont vous vous parez.Vous n’avez jamais rien démontré que vos doutes, et s’ils sont légitimes, rien ne vous autorise à en faire des preuves.Nous avons eu ce débat à de nombreuses reprises et vous ne m’avez jamais convaincu, soit parce que l’expression « pull it » a été expliquée à de nombreuses reprises, soit parce que le gain financier pour « ce juif » que vous proposez depuis des lustres est faux.Il reste que tordre ces faits pour leur faire dire qu’un « juif de plus » a fait profit sur des morts, tout comme ceux de l’hypercasher et ceux du Bataclan selon vous, est une écoeurante manoeuvre.Tout comme l’était aussi cette (fausse) information que vous vous êtes empressé de relayer sans la vérifier parce qu’elle vous permettait une nouvelle fois de dénoncer un « juif ».Je finis par votre commentaire d’il y a quelques jours, où vous mettiez en lien ceci.J’ai lu attentivement ce texte, manifestement écrit par un adolescent en mal de reconnaissance tant il est truffé de conneries.J’en déduis que vous faites montre, vous aussi, pour croire ce genre d’histoire pour midinette, que vous êtes maintenant sur la pente descendante et que vous vous remettez à croire aux fables.Curieux, de la part d’un mec prétendant démonter les faits, de se satisfaire d’une démonstration à ce point creuse.
-
-
JL
26 novembre 2015 09:28
Bonjour Ariane,
j’aurais juste une question de forme. Est-ce que ’Etats profonds’ est la traduction consensuelle de ’Deep states’ ?Pour ma part, j’aurais pensé à ’Etats nébuleux’, insaisissables, voire intangibles ou indicibles.-
bouffon(s) du roi
26 novembre 2015 09:32
@JL
Il me semble que c’est en rapport avec l’expression utilisé par Peter Dale Scott, qui désigne la partie informelle d’un état. -
bouffon(s) du roi
26 novembre 2015 10:32
@JL
Non pas vraiment, plutôt une « zone d’influence ». Mais citons Scott :"Ce que j’appelle « État profond » aux États-Unis n’est pas une institution formelle, ni une équipe secrète, mais plutôt un cercle de contacts de haut niveau, souvent personnels, où le pouvoir politique est susceptible d’être dirigé par des gens très riches. J’appelle ces gens, dont la plupart se connaît un minimum sans nécessairement avoir les mêmes intérêts, le « supramonde ». Le résultat de leur influence, à travers le milieu de l’État profond, est ce que j’appelle la « politique profonde », caractérisée par des événements non expliqués."
-
Ariane Walter
26 novembre 2015 16:29
@JL
Bonjour JL. Oui, exact ,j’ai repris l’expression employée ds les livres de Peter dale Scott. Ouvrages remarquables.
-
-
Адыгэ
26 novembre 2015 09:38
@ Ariane
J’aime bien cette façon de nommer ceux qui en fait tirent les ficelles en silence. Mais ce silence est tellement fort, tellement violent, qu’ils se montrent avec une évidence que seuls leurs complices veulent ignorer.
Comment se fait-il que comme à New-York, les cabalistes à Paris ont été avertis de ces attaques ? Attaques que le gouvernement NE POUVAIT PAS ignorer. Il s’y était préparer le matin même. Notre premier ministre éternellement détaché de la France à la boule au ventre, il sait que les Français sont de plus en plus informer. Il veut museler internet par sa loi scélérate.
Au passage, signalons que la culpabilité de Mérah à Toulouse, n’a pu être établie par la justice, de même que celle de Koulibali tué les mains liées.. Drôles d’histoires. Merci internet de devenir gênant.
Notre Fleuron porte Rafale est au large de la Syrie, quel mauvais coup va-t-on lui demander de porter ? Parce que je n’ai aucune confiance dans les agissements cauteleux de notre mollasson.
Les Russes ne sont pas naïfs. Et Poutine de même qu’il doit se garder des atteintes à sa personne, saura se garder d’un autre coup dans le dos, de ceux qui ont refusé de livrer les Mistral, et qui veulent maintenant « collaborer »... !!??
Les américains connaissaient le danger, ils ont donc demandé aux Français de s’exposer au risque de perdre l’essentiel de leur flotte.
Il n’y aura pas de cadeau. Et la situation devient catastrophique pour le monde, alors que les cabalistes, sont là, à l’affut, prêts à tous les mauvais coups. On le sait, on les connait.-
Ariane Walter
26 novembre 2015 12:12
@Адыгэ
Tant de livres, tant de témoignages poussent les menteurs de la « cabale » (On ne sait comment appeler ce supra-monde ,ô combien réel !) dans leurs derniers retranchements.Erdogan a donc craqué ou a voulu montrer à Poutine qu’il n’hésitait plus à paraître en soutien de daech. Poutine joue une partie serrée et délicate car il est obligé de parler avec ses pires ennemis. Mais les audaces de l’adversaire, il les transforme en faute pour eux et en avantages pour lui.Très intéressant à suivre.En ce qui concerne le sionisme et les juifs, ce sont , en politique internationale, des noms détachées de toute valeur historique ou religieuse. Des prétextes. La Shoah est devenue un prétexte. Pour bien cacher des préoccupations marchandes et impitoyables.mais à travers les siècles, le colonialisme a été une monstruosité effroyable.J’espère que ce sont ses derniers soubresauts que nous vivons là.car des richesses, bientôt, il n’y en aura plus.
-
-
TSS
26 novembre 2015 10:02
Dès que,dans un commentaire,on sort de la doxa officielle automatiquement le mot
complotisme surgit !! c’est aberrant d’idiotie et de fatuité... !!
-
Aristide
26 novembre 2015 10:32
@TSS
Vous ne sortez pas de la doxa, vous répétez bétement un discours entendu et tout aussi formaté à chaque attentat. Affligeant.Les rétroviseurs sont noirs ou chromés ? -
TSS
26 novembre 2015 18:28
@Aristide
Mr dugenou, !!
Je n’ai fait aucun commentaire sur cet article donc je n’ai rien répété !!Je vais vous donner mon opinion,les attentats en France ne sont que le resultat
de la conduite imbecile des gens qui nous gouvernent tout comme la guerre
d’Algérie à laquelle j’ai participé n’etait que le resultat du mépris des dirigeants
de l’époque qui se croyaient encore dans une colonie du XVIIIème siècle... !!
-
Aristide
26 novembre 2015 10:30
Les articles de l’Ariane la miss Rexona ont l’avantage de faire venir tous les allumés du coin en soutien de ses élucubrations.
Même si les salopards ont signé leur crimes, revendications et autres n’y fait rien, ces allumés du bocal voient des preuves dans le moindre indice de la manipulation du Mossad.Israel en coupable de ces tueries, voilà donc les philouie et autre ben machin, alignant les propos antisémites les plus éculés, les approximations et les jugements de débile profond. Et pour faire bon poids une poutinolatrie des plus confondantes.Doctorix mérite une palme particulière, croyant qu’il serait concerné par l’état d’urgence ; Mais non, les comiques ne sont pas concernés.-
philouie
26 novembre 2015 10:41
@Aristide
Pourquoi parler d’antisémitisme dès qu’on parle d’Israël ?
Il se trouve qu’Israël est au milieu de ce merdier moyen oriental en fort avancé du projet colonial occidental.
Il est suspect, mais au même titre que les USA, la France, ou la GB.
Parmi ceux qui participent de ce projet , il y en a plein qui ne sont pas juifs et qui se cachent dérrière l’accusation d’antisémitisme pour avancer. -
charlie
26 novembre 2015 10:42
@Aristide
Je n’ai pas lu les 145 commentaires mais le vôtre me suffit amplement pour savoir de quoi il retourne après qu’Ariane ait bien raclé le fond, comme d’hab.
-
Passante
26 novembre 2015 10:45
bon, on sait au moins que ben machin c’est pas benyamîn..
on sait qu’ils ont : des billes, un garçon, une pissotière, un reptilien,mais ça reste mince pour l’enquête. -
Aristide
26 novembre 2015 10:51
@philouie
Il y en a qui ne sont pas antisémites, c’est sur, mais pour vous c’est manqué, c’est votre obsession qui suinte de vos propos.. Vous dissimulez très mal votre obsessions sur les « juifs ». Je vous accorde qu’avec Ariane Rexona et autre Doctorix vous n’êtes pas seuls.J’ai bien une hypothèse, mais elle va pas vous faire plaisir. Vous n’en êtes même pas conscient tellement c’est ancré dans ce qui vous sert de cervelle.Continuez à déblatérer vos conneries sur les propriétaires, s’ils avaient été auvergnats vous nous serviriez vos bêtises ? Et les propriétaires de Charlie ? et ceux des bars et restaurants ? Et le Stade de France ? Vraiment trop con.Indices concordants qu’il dit le malade. Vous auriez été un bon juge chez Polpot. -
TicTac
26 novembre 2015 11:55
@philouie
« Pourquoi parler d’antisémitisme dès qu’on parle d’Israël ?
Il se trouve qu’Israël est au milieu de ce merdier moyen oriental en fort avancé du projet colonial occidental »Parce que chaque fois que vous évoquez la question, il y a un je ne sais quoi dans vos propos qui vise « les juifs » en général plutôt que les gouvernants d’Israël.Ces « juifs » préscients« chez vous, ces »juifs inspirés« chez Doctorix.Ces »juifs qui gagnaient de l’argent« mais qui partent et sont donc ou fautifs ou complices, ces mêmes »juifs qui perdent de l’argent et revendent avant attentat« et qui sont donc tout autant fautifs ou complices.Quel que soit l’angle, vous n’avez que »le juif« en bouche.En revanche, vous êtes parmi les premiers à plaider pour le »pasdamalgame" s’agissant des terroristes islamistes et à dénoncer ces immondes racistes qui confondraient musulmans et terroristes.La vérité, je vais vous la dire, qu’il y ait eu intervention des US et consorts pour armer tel ou tel est une évidence. Mais une autre évidence est que ces terroristes n’ont besoin de personne pour tuer, détruire, réduire en esclavage, bâcher ou lapider leurs femmes, lancer des fatwas sur des dessinateurs ou sur des coreligionnaires apostats, j’en passe.Cette religion, entre leurs mains, a 400 ans de retard. Elle est mortifère et principalement contre les musulmans.Et vous, vous vous faites l’écho de la discorde avec délectation.Sur ce, je me casse. Bonne bourre. -
philouie
26 novembre 2015 12:43
@TicTac
il y a un je ne sais quoi dans vos propos qui vise « les juifs » en général
Vous ne savez pas quoi mais ça ne vous empêche pas de le dire.
l’accusation d’antisémitisme vaut le nuage d’encre que crache la pieuvre quand elle recule. -
doctorix
26 novembre 2015 14:25
@Aristide
« Les articles de l’Ariane la miss Rexona ont l’avantage de faire venir tous les allumés du coin en soutien de ses élucubrations. »
Ils font surtout venir tous les chiens de garde sionistes, preuve qu’ils sont de qualité. Rien ne fait peur aux chiens de garde comme la vérité, mais leurs jappements de cabots ne couvriront pas sa voix.
Vous perdez votre temps. Ariane est écoutée, vous êtes conspué : rendez vous à l’évidence !
-
Aristide
27 novembre 2015 16:48
@doctorix
Ariane écoutée ? La miss Rexona comme figure de proue ? Il vous en faut vraiment peu. Mais c’est vrai que vu le simplisme de vos positions il n’est nul besoin d’avoir de vrais arguments, la niaiserie en place de l’analyse, l’affirmation en place de la démonstration, ... un brin de franche bêtise , le tout à l’avenant.Je suis assez fier d’être conspué par cette minorité antisémite et autres allumés qui constituent l’essentiel des admirateurs de la madone des dessous de bras. -
Ben Schott
27 novembre 2015 16:57
@Aristide
« Je suis assez fier d’être conspué par cette minorité antisémite et autres allumés qui constituent l’essentiel des admirateurs de la madone des dessous de bras. »
En réalité, vous êtes assez fier tout court, et vous êtes juste une grande gueule qui aboie pendant que la caravane passe. D’ailleurs il y a fort à parier que dans la vraie vie vous adoptez un ton en dessous sous peine de mandale bien justifiée. Vos problèmes anti-antisémitiques ne concernent que l’Académie de médecine.
-
-
Jason
26 novembre 2015 10:58
Article qui oscille entre le salmigondis et la macédoine. A chacun sa cuisine !
