Pujadas alias Torquemada ?
Comment des journalistes peuvent se permettre d'être des inquisiteurs, des procureurs et essayer de délégitimer par des manœuvres indignes un candidat à la présidence de la république.
Regardez la mine réjouie de PUJADAS
Le summum de l'ignoble a été atteint par Monsieur Pujadas « grand journaliste » de la chaîne publique.
Ne pouvant lui même officier dans ses basses œuvres,
Il fait venir en invité Mystère cette dame Christine ANGOT qui vient d'être mise en examen pour diffamation il y a quelques jours, qui ne vient pas poser des questions ou dialoguer, contrairement aux règles de l'émission mais faire un réquisitoire odieux, injurier, insulter, diffamer Le candidat FILLON. Pas de dialogue, un long réquisitoire minutieusement préparé et lu.
C'est le bourreau choisi par PUJADAS qui ne peut se permettre lui même de diffamer et de condamner son invité.
Procédé lâche et indigne employé par certains ''journalistes''. On n'est plus dans une émission politique, mais dans un tribunal.
C'est lui qui a préparé l'émission, choisi les invités, préparé le guet apens, ses choix ont fait de son émission un tribunal médiatique.
Des méthodes dignes d'un tribunal soviétique.
Tout y est passé, accusation de malhonnêteté, chantage, indignité, accusations tous azimuts.
Heureusement, l'excès tue toute crédibilité, et le comportement hystérique et haineux de cette dame a viré au ridicule. Pujadas a été dans ce cas l'arroseur arrosé, Mais l'intention maligne y était, et il faut se poser la question essentielle.
Combien de temps allons-nous supporter que des médias politiquement marqués se transforment en tribunaux médiatiques, manipulent les informations, prennent fait et cause pour un candidat et veulent l'imposer.
Dans la journée et celles qui suivront vous allez avoir la PREUVE de la partialité de ces médias.
Fillon a parlé d'un livre qui dénonce la suspicion d'un cabinet noir , d'écoutes et de possibilités d 'interventions au plus au niveau.
Un extrait du livre ''Bienvenue place Beauveau''
''Derrière ces ennuis à répétition qui ciblent les principaux rivaux du président sortant, difficile de ne pas voir la patte de Hollande''
Rappelez-vous Christine Taubira jurant ses grands dieux qu'elle n'était pas du tout mise au courant des démêles de Sarkozy avec la justice, alors qu'elle tenait dans sa main la preuve évidente de ce qu'elle démentait, le compte rendu des écoutes.
« Non, je n'ai pas d'informations concernant la date, la durée, le contenu des interceptions judiciaires »
Je vous garantis que l'accusation faite par Fillon va être démolie systématiquement par toutes les chaînes d'informations, les journalistes sont prêts, BARBIER ET NEUMANN en première ligne.
Tous ces journalistes vont se liguer pour défendre l’Élysée et discréditer FILLON.
Aucun ne demandera qu'un enquête soit diligentée pour vérifier la véracité des accusations portées par ce livre.
Je tiens le pari.
pourquoi ?
273 réactions
-
moderatus
24 mars 2017 17:00
@petit gibus
Bonsoir,
J’y étais aussi, et quand cette Hystérique choisie par Pujadas a fait son numéro, j’ai,failli vomir.
Seulement elle en a trop fait et La grenade de Pujadas lui a pété dans les mains.Quelque soit l’interlocuteur en face, c’eut été Hamon, MLP JLM mélenchon, Poutou, , n’importe qui, ma réaction aurait été la même, indignation, colère.
-
Fifi Brind_acier
25 mars 2017 07:32
@moderatus
A mon avis, les sondages (les vrais, ceux qui ne sont pas publiés) doivent montrer que le PS et son Micron vont se prendre la rouste du siècle et finiront comme le Pasok. C’est d’ailleurs tout ce qu’ils méritent ... -
Elliot
24 mars 2017 14:32
Rien de tel que de s’indigner devant le traitement subi par Fillon lors de l’émission qui devait sceller son grand retour, ça ne coûte pas cher, ça ne mange pas de pain et, de toute manière, on ne trouvera guère de défenseurs pour sauver la gent journalistique de l’opprobre.
On ne trouvera sans doute pas non plus beaucoup de sympathisants de Fillon pour s’indigner du sort funeste qui l’a une fois de plus accablé.
C’est d’ailleurs le sport favori du parti le plus corrompu et le plus poursuivi en justice dans le cadre de malversations diverses et variées que de jeter le discrédit sur la Justice surtout quand elle fait son métier qui n’est pas de laisser impunies toutes les petites indélicatesses sous le fallacieux prétexte qu’elles touchent le parti qui lave plus blanc que blanc et dont la candidate ne juge pas, elle, utile de répondre aux convocations des juges..
L’auteur aurait pu s’étonner que, de nouveau et plutôt que de privilégier le débat sur les propositions du candidat Fillon qui posent suffisamment question par elles-mêmes, le journaliste de service ait encore perdu son temps et nous ait fait perdre le nôtre en ressassant ce que tout le monde sait et sur quoi chacun a déjà son avis.
Que nenni, il en vient à contester, si j’ai bien compris cette diatribe, l’énumération des faits dont le rappel, tout inopportun qu’il soit, n’est pas un acte de procureur mais d’information et que celui qui en fait l’objet n’a pas besoin d’un défenseur qui s’attache à démontrer la malignité du journaliste.La Justice aura à statuer sur la légalité des faits mais le public a, lui, déjà jugé sur les manquements à l’éthique la plus élémentaire de quelqu’un qui se donnait naguère le droit de donner des leçons de morale à tout le monde et à ses concurrents en particulier.
Le problème n’est pas non plus que Madame Angot serait venue en service commandé, c’est comme cela qu’elle a interprété son invitation, l’important est le fond de son intervention dont je ne vois pas le caractère odieux sauf à considérer qu’elle a inventé des faits dans le seul but de nuire dans la grande mode des fake news dont certains font un usage immodéré.
Elle a donné son sentiment sur le personnage, sentiment qui est, semble-t-il et si l’on en croit les sondages, assez bien partagé.
Elle a mis Fillon en accusation non par rapport à la Justice mais en relation avec sa morale personnelle, ce n’était peut-être pas le lieu approprié pour déballer toutes ses récriminations encore que ça fasse visiblement le buzz…
Deux articles sur le sujet !
Jusqu’ici !
-
moderatus
24 mars 2017 17:27
@Elliot
Deux article à ce sujet Elliot , et il y en aura d’autres, il hors de question en ce qui me concerne de regarde les manipulations et le tribunaux médiatiques fonctionner sans réagir.
je n’ai ni dieu ni maître, et je n’ai pas à accepter le dysfonctionnement des médias, et à les approuver tant qu’il ne toucheraient pas au candidat de mon choix.
Qui qu’ait été le candidat hier, de MLP à Poutou, ma réaction eut été la même.
Si vous trouver que dénoncer la main mise des puissances d’argent sur les médias, dénoncer les manœuvres politique, n’est pas œuvre utile et qu’elle ne vous concerne pas , c’est votre choix, pas le mien.
Si vous trouvez que la presse est libre et impartiale, c’est votre lecture, pas la mienne ;
Ni des organes internationaux qui notent cette liberté sur le plan mondial. La France ne fait que régresser.Ne regardez plus mon doigt Elliot, regardez la cible, Fil n’est pas mon candidat , ni l’homme ni son programme, le traitement qui lui est appliqué me permet simplement de cibler les médias, par recherche de l’équité, de justice, et pour garder ma liberté de penser en me protégeant de la pensée unique.
Si vous pensez qu’il faut défendre la presse , et l’audiovisuel, faites un article là dessus, mais ne soyez pas uniquement lassé de me voir la combattre.
OU si vous pensez comme moi, faites abstraction de Fillon et venez à mes côtés. -
philippe baron-abrioux
24 mars 2017 17:47
@Elliot
Bonjour ,
je suis toujours émerveillé par des auteurs qui semblent avoir une idée très sélective de l’indignation .
ou par ces défenseurs de la liberté totale de la presse mais sont prompts à s’insurger contre le blasphème (charlie hebdo ) « on devrait faire attention » , ou quand des faits impliquant des figures politiques nationales viennent se présenter en contrepoints d’une image bien léchée qui pourrait cacher quelques manquements à une éthique de façade .
’établir un semblant de parallèle avec le cas de Pierre Bérégovoy , quel niveau de cynisme !
cette tendance à faire vibrer la corde sensible , à s’ériger en protecteur de la famille quand on n’ a eu de cesse à l’époque d’en briser une autre , avec un faux air de compassion chrétienne , quelle nausée !
bonne fin de journée !
P.B.A
-
Elliot
24 mars 2017 17:58
@moderatus
Je ne conteste le droit à quiconque de critiquer les médias : ceux-là me trouveront toujours à leurs côtés.
Encore faut-il à mon sens critiquer ce qui est critiquable et non se tromper d’argument« Comment des journalistes peuvent se permettre d’être des inquisiteurs, des procureurs et essayer de délégitimer par des manœuvres indignes un candidat à la présidence de la république. »Vous contestez par cette entame de votre article le droit des journalistes à exercer leur métier et vous laissez supposer que Pujadas aurait sciemment voulu délégitimer quelqu’un dont je suppose que vous le trouvez légitime malgré les accommodements avec la simple éthique dont il est accusé.Que je sache, il n’a rien inventé et le premier responsable de sa « délégitimation » reste Fillon lui-même et sûrement pas des groupes de pression qui, en fait, sont très marris de constater que leur champion de la fin de l’année passée a creusé sa tombe par son comportement ; Un aspect que l’on ne peut tout de même pas reprocher au « Canard enchaîné » d’avoir divulgué.Ce que l’on pourrait reprocher à Pujadas, c’est d’avoir encore une fois choisi de s’intéresser à l’accessoire plutôt qu’à l’essentiel et encore c’est évidemment une question de point de vue.Amicalement. -
Fifi Brind_acier
24 mars 2017 18:25
@Elliot
Non, les journalistes ne sont ni des policiers enquêteurs, ni des juges, ni des procureurs !
Rappel de la Charte de Munich des Journalistes, à aucun moment il n’est question qu’ils se substituent à la Justice.Déclaration des devoirs
Les devoirs essentiels du journaliste, dans la recherche, la rédaction et le commentaire des événements, sont :
1) respecter la vérité, quelles qu’en puissent être les conséquences pour lui-même, et ce, en raison du droit que le public a de connaître ;
2) défendre la liberté de l’information, du commentaire et de la critique ;
3) publier seulement les informations dont l’origine est connue ou les accompagner, si c’est nécessaire, des réserves qui s’imposent ; ne pas supprimer les informations essentielles et ne pas altérer les textes et les documents ;
4) ne pas user de méthodes déloyales pour obtenir des informations, des photographies et des documents ;
5) s’obliger à respecter la vie privée des personnes ;
6) rectifier toute information publiée qui se révèle inexacte ;
7) garder le secret professionnel et ne pas divulguer la source des informations obtenues confidentiellement ;
8) s’interdire le plagiat, la calomnie, la diffamation, les accusations sans fondement ainsi que de recevoir un quelconque avantage en raison de la publication ou de la suppression d’une information ;
9) ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste ; n’accepter aucune consigne, directe ou indirecte, des annonceurs ;
10) refuser toute pression et n’accepter de directives rédactionnelles que des responsables de la rédaction.
Tout journaliste digne de ce nom se fait un devoir d’observer strictement les principes énoncés ci-dessus ; reconnaissant le droit en vigueur dans chaque pays, le journaliste n’accepte, en matière d’honneur professionnel, que la juridiction de ses pairs, à l’exclusion de toute ingérence gouvernementale ou autre.
-
Elliot
24 mars 2017 19:01
@Fifi Brind_acier
Parce que c’est vous qui déterminez ce qui relève de l’inquisition et ce qui relève de l’information !S’il faut des journalistes d’investigation - ou des inquisiteurs - pour relever tout ce que j’appellerai prudemment des anomalies de comportement, alors je ne vois pas pourquoi on devrait s’en passer.Cela fait partie de la liberté d’information et de commentaire.Maintenant si vous estimez que les informations sont inexactes, c’est une autre question à laquelle on peut répondre par une plainte en diffamationMaintenant si vous pouviez me préciser à quel article de cette charte, Pujadas a contrevenu, je vous en serais reconnaissant. -
moderatus
24 mars 2017 19:31
@Elliot
je suis comme vous, je ne conteste en aucun cas les malversations éventuelles et les comportement indécents eux évidents deFillon
mai je le répète, je n’ai aucune confiance en la plupart des journalistes qui exercent sous la tutelle de rédactions attentives à ne pas trop déplaire aux milliardaires qui les possèdent.la pratique de la pensée unique est tellement évidente quand on zappe d’une chaine d’information à une autre
Quand à Pujadas je vous envoie une courte vidéo qui va vous donner une idée de l’humanité de cet individu
https://www.youtube.com/watch?v=0mZBolqKTPA
et un autre pour vous conforter sur la prétention de ces journalistes
Amicalement -
Fifi Brind_acier
24 mars 2017 19:45
@Elliot
Des enquêtes, c’est bien ce qu’a fait le livre dont parle Fillon, qui fait état d’une organisation interne à l’ Elysée, utilisée par Hollande contre divers adversaires dont Valls !« Un livre accuse Hollande de basses manoeuvres pour détruire ses adversaires politiques »
Achetez le bouquin, vous verrez bien ce qu’il y a dedans ! -
troletbuse
24 mars 2017 22:23
@Fifi Brind_acier
http://www.fayard.fr/les-tueurs-de-la-republique-9782213671765
http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2016/10/14/hollande-mis-en-cause-pour-des-assassinats-en-route-vers-la-932035.htmlhttps://francais.rt.com/france/27612-assassinats-drone-hollande-cpi
Ca me fait penser à Charlie
-
Fifi Brind_acier
25 mars 2017 07:35
@troletbuse
Oui, j’y ai pensé comme vous, un mec qui fait, comme Obama, des exécutions par drones, ne doit avoir aucun scrupule à dézinguer ses adversaires, sauf Macron, évidemment ! -
Fifi Brind_acier
25 mars 2017 10:17
@Elliot
Macron ne bénéficie pas du tout des mêmes méthodes que Fillon dans les médias ! Alors que Macron mériterait aussi d’être mis en examen !La question de la Haute trahison dans la vente d’Alstom pourrait peut-être se poser ?
Les Français sont un peuple égalitariste, et le « deux poids - deux mesures », ils détestent !
-
izarn
25 mars 2017 10:54
@Elliot
Malversation diverses de l’UMP en oubliant celles du PS ? Hummm
Votres cerveau a été lobotomisé par cela que le souligne ans le bouquin qui est sorti sur le Boveau de Hollande :« Seize mois après avoir quitté l’Élysée, Nicolas Sarkozy a été placé sur écoute. Pendant près d’un an, la police judiciaire a espionné ses conversations. Une première dans les annales de la Vème République. […] En 2017, cinq ans après sa défaite électorale (de Sarkozy), ce ne sont pas moins de treize affaires judicaires qui empoisonnent Nicolas Sarkozy et son entourage. Au point que les sarkozystes, prompts à s’afficher en victimes, y voient la main d’un cabinet noir. »
« Le soupçon sarkozyste de l’existence d’un cabinet noir. Il n’est pas possible d’en apporter la preuve formelle. Comme il n’est pas possible de prouver le contraire ! Mais l’addition d’indices troubles et de témoignages étonnants interroge. Plusieurs observateurs bien placés dans l’appareil policier nous ont ainsi décrit l’existence d’une structure clandestine, aux ramifications complexes, et dont le rayon d’action ne se serait pas cantonné au seul renseignement territorial. »
« Pour orchestrer les affaires judiciaires il existe une mécanique complexe aussi efficace que redoutable. Hollande a su en tirer profit. D’abord, il y a Tracfin, le service de renseignement financier de Bercy, le ministère piloté durant tout le quinquennat par Michel Sapin, un ami de quarante ans du Président. […] Afin d’allumer la mèche d’une affaire politico-judiciaire, il suffit que Tracfin pêche au bon endroit, remonte dans ses filets une infraction, et la transmette officiellement à la justice. Ou officieusement à un service enquêteur qui se chargera de mener « une enquête d’initiative » avant qu’un magistrat ne la reprenne à son compte. »
CQFD....Méthode Obama/Clinton conttre Trump.
Chacun choisi son camp, j’ai choisi le mien.
-
Elliot
25 mars 2017 11:52
@izarn
Vous vous égarez. Je me fiche du PS qui a sa part de corrompus mais cela ne supprime pas ce qui a motivé l’enquête et je vous rappelle que François Fillon est toujours présumé innocent jusqu’à ce que la Justice prouve le contraire mais pour prouver le contraire, c’est mieux d’investiguer que de chasser la poussière sous le tapis.. « Le soupçon sarkozyste de l’existence d’un cabinet noir. Il n’est pas possible d’en apporter la preuve formelle. Comme il n’est pas possible de prouver le contraire ! »On attendra donc qu’un des agents - s’ils existent - de cette superstructure lâche le morceau pour tirer des conclusions.Quoiqu’il en soit, les faits concernant Fillon sont avérés et ceux qui se plaignaient volontiers de la lenteur des procédures judiciaires sont bien mal avisés de récriminer quand elles s’accélèrent maintenant que cela les concerne.
-
-
-
moderatus
24 mars 2017 21:58
@foufouille
à candidat indigne, à journaliste indigné.
vous avez mis un accent de trop
à candidat indigne, à journaliste indigne
-
troletbuse
24 mars 2017 22:03
@moderatus
Ca me fait énormément plaisir pour le caméléon Joffrin. Lui, il en bouffe de la soupedans la gamelle. Quant à l’autre, je ne la connais pas et c’est mieux ainsi. -
Fifi Brind_acier
25 mars 2017 07:42
@troletbuse
Il fallait voir la tête de Joffrin au sujet du livre en question !
Joffrin, comme Macron et toute une bande du Gouvernement sont des Young Leaders !Article publié sur Agoravox en 2013 :
" Hollande et sa clique Young Leaders : les traitres au pouvoir !’ -
foufouille
25 mars 2017 10:20
@moderatus
le candidat reste indigne dans les deux cas et parjure de plus. -
Fifi Brind_acier
25 mars 2017 13:06
@foufouille,
Les éléphants du PS ont aussi signé un engagement dans lequel ils devaient soutenir le vainqueur de la primaire, si je me souviens bien ? Ils se tirent tous chez le rouleau de Printemps, en laissant ce pauvre Hamon, attaché comme une chèvre à son piquet ! Mais comme ils sont de Gauche, soit disant, c’est normal de ne pas tenir ses engagements !On retrouve toujours le « deux poids - deux mesures » de tous les faux culs, qu’ils soient à l’ UMP ou au PS !
En plus, à Gauche, ils traitent de fachos ceux qui veulent sortir de l’ UE, tout en soutenant les néo nazis de Kiev , faut le faire !
-
moderatus
25 mars 2017 18:03
@troletbuse
Pour que vous la connaisiez un minimum
un extrait des sa « prose »
elle est « bourrée »de talents -
troletbuse
26 mars 2017 21:48
@moderatus
Alors, c’est une vrate enc...e ; et même dans les 2 sens(du terme, je précise)
-
-
Trelawney
24 mars 2017 14:57
Vous parlez d’un livre que personne n’a encore lu, car il n’est pas publié pour le moment.
Qu’un Fillon en fasse référence ca peut se comprendre pour un homme aux aboies et prét à tout pour se sortir du guêpier dans lequel il s’est fourré. Mais les journaliste viennent de démentir qu’il y ait quoique ce soit du « cabinet noir » dans leur livre.Fillon a salarié fictivement sa famille, s’est fait offrir des costumes et de l’argent liquide par des « amis » et est en conflit d’intéret avec des pays étrangers et des sociétés privées. Qu’il y ait des suite judiciaires est que dans le cadre juridique et uniquement juridique la « présomption d’innocence joue » est une chose. Que l’électeur ou le journaliste se fasse une opinion sur la probité de l’individu en est une autre.A toute fin utile : Al Caponne n’a uniquement été condamné que de fraude fiscale. Donc comme la présemption d’innocences joue : Al Caponne n’est pas un trafiquant et encore moins un criminel-
moderatus
24 mars 2017 17:31
@Trelawney
j’ai écouté l’interview d’un des journalistes qui a écrit le bouquin, et écouté la,lecture de plusieurs passages,
ce qu’il raconte sur mes manigances et les manipulations des hommes au pouvoir est dix fois plus grave et important que cette action contre Fillon.le traitement infligé à Filon n’est que la partie immergée de l’Iceberg.
-
Fifi Brind_acier
24 mars 2017 18:38
@Trelawney
Voici l’article sur lequel Fillon s’appuie.
extrait : "D’après les bonnes feuilles publiées par l’hebdomadaire Valeurs Actuelles, il décrit un vaste système de surveillance de ses adversaires mis en place par François Hollande depuis son arrivée à l’Élysée. Ce “cabinet noir” aurait eu pour objectif de discréditer les concurrents du président à l’élection présidentielle, en particulier Nicolas Sarkozy et Manuel Valls, son propre Premier ministre. Les auteurs écrivent ainsi, de manière éloquente, à propos des “affaires” et révélations sur la vie privée des candidats :(...)
-
-
beo111
24 mars 2017 15:00
Lorsqu’il a dit qu’il ne se présenterait pas s’il était mis en examen par la justice de son pays, je pense qu’il a menti.
Je pense qu’il ment aussi lorsqu’il dit qu’il veut redresser la France.
D’ailleurs la France ne s’est rarement autant endettée que lorsqu’il était premier ministre.
Je pense que Marine Le Pen est plus crédible.
-
doctorix
24 mars 2017 16:38
@beo111
A la poubelle, les cinq malfrats périmés.Choisissez parmi les 6 qui restent. -
beo111
24 mars 2017 16:43
@doctorix
Pour mon vote, les choses sont claires depuis longtemps, sortie de l’OTAN au premier tour, abstention au second.
Mais il me plait de dire ce que je pense sur les forums.
-
moderatus
24 mars 2017 18:05
@beo111
Bonsoir,
Ne regardez plus mon doigt , regardez la cible, Fillon n’est pas mon candidat , ni l’homme ni son programme, le traitement qui lui est appliqué me permet simplement de cibler les médias, par recherche de l’équité, de justice, et pour garder ma liberté de penser en me protégeant de la pensée unique. A la place de Fillon il y aurait eu MLP ou POUTOU,ou un autre candidat quelconque, ma colère et mon indignation eussent été les mêmes
Je vous signale que MLP reçoit le même traitement que je dénonce.
Il faut se défendre contre la pensée unique des médias.
Bonne soirée
-
Le421
24 mars 2017 18:11
@doctorix
Non...
Ayez le courage de dire « votez Asselineau ».
Moi, je le dis, le seul possible pour sortir de ce merdier, c’est Mélenchon.
Si vous voyez l’UPR au second tour, je vous conseille d’arrêter les produits bizarres.
Entre nous, hein !!
-
Fifi Brind_acier
24 mars 2017 18:43
@Le421
Entre nous, pourquoi ne dites vous pas que Mélenchon ne sortira jamais de l’ UE ?
Pour lui, l’indépendance de la France, c’est une idée « nationaliste » ... -
beo111
24 mars 2017 23:34
@moderatus
"Ne regardez plus mon doigt"
En tout cas je viens de regarder quelques dizaines de secondes l’émission concernée.
De la mauvaise télé, que dire de plus.
-
Fifi Brind_acier
25 mars 2017 07:43
@beo111
De la mauvaise télé, que dire de plus.Ce qu’on peut dire de plus, c’est que les médias ne font pas la même chose pour Macron !
-
moderatus
25 mars 2017 08:45
@beo111
Nombreux sont ceux qui se retranchent dans leur chapelle et croient que ce qui détruit l’autre est bien, quelques soient les moyens employés. c’est une erreur profonde, la prochaine cible ce sera eux.
La liberté de penser, l’indépendance de la justice et des médias, le refus de la pensée unique et de la manipulation, ce sont les combats qu’il faut mener si on veut la survie de la démocratie.
Ce sont les combats que j’essaie modestement de mener, et certains pensent que je défends des candidats alors que je défends la liberté de choisir un candidat.
Ils ne voyent pas qu’ils servent d’idiots utiles aux pouvoir et aux médias manipulateurs.possédés par les puissances d’argent.
Diviser pour mieux régner, c’est connu pourtant. -
Fifi Brind_acier
25 mars 2017 10:20
@moderatus
ça me rappelle le poème du pasteur Martin Niemoller... :Quand ils sont venus chercher les communistes,
Je n’ai rien dit,
Je n’étais pas communiste.Quand ils sont venus chercher les syndicalistes,
Je n’ai rien dit,
Je n’étais pas syndicaliste.Quand ils sont venus chercher les juifs,
Je n’ai pas protesté,
Je n’étais pas juif.Quand ils sont venus chercher les catholiques,
Je n’ai pas protesté,
Je n’étais pas catholique.Puis ils sont venus me chercher,
Et il ne restait personne pour protester -
moderatus
25 mars 2017 10:34
@Fifi Brind_acier
c’est très juste ,et j’ai recopié le poème que je garde pour m’en servir plus tard.
c’est exactement le comportement de certains
quand les média et la justice lynchent Fillon ou MLP
ils ce disent rien, certains même approuvent.
quand on va venir lyncher leurs favoris, alors ils seront désemparés, mais je serai assez couillon pour les défendre encore
-
beo111
25 mars 2017 13:37
@moderatus
Et si à l’occasion d’un guet-apens médiatique Macron se retrouve nez-à-nez avec des victimes de délocalisations, vraiment remontées, et que le candidat de la finance n’est pas suffisamment crédible dans son brassage de vent, il va falloir que je pleure, c’est ça ?
Vous savez les délocalisations, le truc où l’on perd son emploi, parfois sa fierté et l’estime de ses enfants.
-
moderatus
25 mars 2017 14:00
@beo111
excusez moi je ne comprends pas votre question,
Vous me parlez de guet-apens médiatique, de candidat pas crédible,
de pleurs.
si vous pouviez préciser votre question pour que je puisse vousrépondremerci
-
beo111
25 mars 2017 15:09
@moderatus
S’il était arrivé la même chose à Macron, oseriez vous le présenter en victime ?
-
moderatus
25 mars 2017 16:50
@moderatus
Vous connaissez ma réponse, je l’ai écrite et prouvée 10 fois, bien sur que oui. Je défendrai Macron s’il était traité comme Fillon ,Mélenchon ou MlP ou méprisé comme Asselineau et Cheminade.
Regardez ma cible, elle est claire.
Fillon n’est pas mon candidat , ni l’homme ni son programme, le traitement qui lui est appliqué me permet simplement de cibler les médias, par recherche de l’équité, de justice, et pour garder ma liberté de penser en me protégeant de la pensée unique. A la place de Fillon il y aurait eu MLP ou POUTOU,ou un autre candidat quelconque, ma colère et mon indignation eussent été les mêmes.
Maintenant Macron est le favori que les médias et les puissants qui sont derrière essayent de nous imposer, ce serait étonnant qu’ils changent de position.
regardez ces videos courtes , vous allez comprendre ce qui est insuportable.
Mélenchon, Bourdin vous êtes ignoble
https://www.youtube.com/watch?v=4bM1cnpo2qM
MELENCHON LENGLET
https://www.youtube.com/watch?v=92eBZp9Ypwg
-
moderatus
25 mars 2017 16:58
@beo111
Vous connaissez ma réponse, je l’ai écrite et prouvée 10 fois, bien sur que oui. Je défendrai Macron s’il était traité comme Fillon ,Mélenchon ou MlP ou méprisé comme Asselineau et Cheminade.
Regardez ma cible, elle est claire.
Fillon n’est pas mon candidat , ni l’homme ni son programme, le traitement qui lui est appliqué me permet simplement de cibler les médias, par recherche de l’équité, de justice, et pour garder ma liberté de penser en me protégeant de la pensée unique. A la place de Fillon il y aurait eu MLP ou POUTOU,ou un autre candidat quelconque, ma colère et mon indignation eussent été les mêmes.
Maintenant Macron est le favori que les médias et les puissants qui sont derrière essayent de nous imposer, ce serait étonnant qu’ils changent de position.
regardez ces videos courtes , vous allez comprendre ce qui est insuportable.
Mélenchon, Bourdin vous êtes ignoble
https://www.youtube.com/watch?v=4bM1cnpo2qM
MELENCHON LENGLET
https://www.youtube.com/watch?v=92eBZp9Ypwg
-
-
julius 1ER
24 mars 2017 15:11
puisqu’on est dans la réhabilitation, il faudrait réhabiliter Trotsky, Boukharine, Zinoviev, Kamenev,
Kirov, Rikov et tous les vrais Bolcheviks( ils sont des milliers ) exécutés après de faux procès....on leur doit bien çà si Pujadas commence à ressembler à un Tribunal Soviétique !!!dixit Moderatus !!!!!-
doctorix
24 mars 2017 16:46
@julius 1ER
Pujadas, l’homme qui a dit « Génial ! »en voyant s’effondrer les tours WTC.Pendant que mourraient près de 3000 personnes sous ses yeux. -
moderatus
24 mars 2017 18:11
@doctorix
Bonjour, merci pour votre lien.
Terrifiant, Pujadas qui s’extasie sur l’exeptionnel évènement, les ports il s’en fout
Et dire qu’il se trouve des gens pour défendre ces personnages cyniques
Si vous permettez je vais me servir de votre lien. -
julius 1ER
25 mars 2017 11:44
@doctorix
encore un fake ce n’est pas Pujadas qui dit génial !!!à l’UPR la désinformation est un mot d’ordre, mais trop c’est trop !!vous nous faîtes chier !!is that clear !!! -
Fifi Brind_acier
25 mars 2017 13:10
@julius 1ER
Peut-être mais il n’a pas protesté, ce qui revient au même !
Mélenchon a dit assez de mal des médias, il est curieux que vous les défendiez...
-
-
erichon
24 mars 2017 15:23
Cet article est un ramassis de conneries !!!!!!!
Si ça vous convient de vivre dans une république bananière ou les journalistes sont muselés ( au mieux ... ) ou les politiques ont tous les droits , allez donc en Russie , en Corée du nord ou ailleurs mais cassez vous ou fermez la ...
Vous êtes la honte et le cancer d’une démocratie.
-
Canastel
24 mars 2017 16:23
@erichon
Sans présumer des résultats de l"enquête en cours et nonobstant le jugement qu’on peut avoir sur le manquement à l’éthique de l’intéressé, prétendre qu’il n’y a pas une volonté affichée de démolir Fillon par tous les moyens pour faire de la place au fils spirituel du président non candidat,aidée en cela par des merdias tout acquis à la cause, relève de la mauvaise foi
Les journalistes qui s’expriment mais de façon univoque et orientée sont aussi légion dans les républiques bananières La liberté d’expression n’est pas incompatible avec l’objectivité et l’impartialité
Cordialement -
Zolko
24 mars 2017 17:21
@Canastel : si les journalistes voulaient vraiment éliminer Fillon, ils lui demanderaient à chaque fois :
1) vous demandez des efforts au Français pour pouvoir continuer à payer grassement votre famille à rien foutre ?
2) pourquoi n’avez-vous pas mis en oeuvre vos propositions miraculeuses depuis plus de 30 ans que vous êtes politicien à tous les échelons du pouvoir ?
mais non, ces lèche-bottes le protègent et continuent de lui demander un programme et ce faisant lui confèrent de la crédibilité. Ils lui offrent des tribunes où il peut à loisir déverser ses mensonges et accusations sans aucune opposition. -
moderatus
24 mars 2017 17:36
@erichon
cela ne fait pas longtemps que vous êtes sur Agoravox et vous vous faites déjà remarquer par
votre prose injurieuse.reprenez vous.
-
Le421
24 mars 2017 18:16
@Zolko
Mensonges et accusations sans preuves, c’est un « modérateur », moi-même, qui le confirme.
L’Allemagne n’est pas engagée au Sahel ??
Et la marmotte, hein, la marmotte, elle plie le chocolat dans le papier alu ?Quand à un « agoravoxien » débutant, je trouve votre suffisance ridicule...
Bienvenue à tous les nouveaux.
De l’échange vient la richesse.
Sauf à droite, je sais !! -
Fifi Brind_acier
24 mars 2017 18:49
@Zolko
La bonne question n’est pas celle là ! Ils devraient poser à chaque candidat la question :Voici la feuille de route de la Commission européenne pour la France 2016/2017".
Voulez-vous la lire aux Français qui vous écoutent, et leur dire si vous allez sortir de l’ UE par l’article 50, oui ou non, pour ne pas l’appliquer ?
-
-
-
Fifi Brind_acier
24 mars 2017 18:53
@cevennevive
Et alors ? Les journalistes n’appliquent pas la Charte de Munich. -
Zolko
24 mars 2017 20:06
@Fifi Brind_acier : et c’est quel point exact de cette charte qui a été enfreint selon vous ?
-
Fifi Brind_acier
24 mars 2017 21:03
@Zolko
Au moins les articles 8, 9 et 10 !8) s’interdire le plagiat, la calomnie, la diffamation, les accusations sans fondement ainsi que de recevoir un quelconque avantage en raison de la publication ou de la suppression d’une information ;
9) ne jamais confondre le métier de journaliste avec celui du publicitaire ou du propagandiste ; n’accepter aucune consigne, directe ou indirecte, des annonceurs ;
10) refuser toute pression et n’accepter de directives rédactionnelles que des responsables de la rédaction.
-
Zolko
24 mars 2017 22:19
@Fifi Brind_acier : vous semblez ne pas connaître la signification du mot « exact ». Citer les articles ne répond pas à la question.
8) « accusations sans fondement » : là, clairement, il y a beaucoup de fondement.
9) et 10) et donc ? le « journaliste » Pujadas allume le politicien Fillon, c’est la preuve qu’il reçoit des directives/pressions de qui ? Hollande n’est même pas candidat. -
Fifi Brind_acier
25 mars 2017 07:47
@Zolko
Et pourquoi Pujadas et les autres n’allument jamais le candidat Macron ?
Pourquoi Macron n’est pas mis en examen ?
Vous avez vu la batterie de casseroles qu’il se trimbale ??
-
-
Rmanal
24 mars 2017 15:41
Fillon est une honte pour la droite Françoise qui mérite, et qui possède, des talents bien plus honorable que lui.
Tenter de la défendre c’est défendre ce système d’aristocrate pourri qui ont pris le pouvoir en France, à la solde des banksters et autres multi nationales.
Avec vous, la France n’a aucune chance de sortir de l’impasse, tant que les 20% (17% me dit on dans l’oreillette) de crétins continueront de soutenir contre vents et marées les plus corrompus.-
moderatus
24 mars 2017 18:18
@Rmanal
Quand les médias s’en prendront à votre candidat, il ne faudra pas pleurer.
Regardez ma cible, elle est claire.
Fillon n’est pas mon candidat , ni l’homme ni son programme, le traitement qui lui est appliqué me permet simplement de cibler les médias, par recherche de l’équité, de justice, et pour garder ma liberté de penser en me protégeant de la pensée unique. A la place de Fillon il y aurait eu MLP ou POUTOU,ou un autre candidat quelconque, ma colère et mon indignation eussent été les mêmes.
-
Fifi Brind_acier
24 mars 2017 18:58
@Rmanal
Cheminade n’est pas mon candidat, mais voilà comment il a été reçu en 2012 par Haziza.
Les médias actuels sont là pour vous dire ce que vous devez penser, pas pour informer les citoyens.
« C’est aux médias de contrôler ce que les gens pensent ! »Mais si vous trouvez la situation normale, la discussion s’arrête là.
-
moderatus
24 mars 2017 19:38
@Fifi Brind_acier
j’ai gardé vos liens et je m’en sers régulièrement.
Si en voyant celà certains sont encore tentés de défendre la presse, alors là c’est à n’y rien comprendre..
-
Fifi Brind_acier
24 mars 2017 20:00
@moderatus
Nos médias presstitués me donnent envie de vomir, mais il ne faut pas généraliser non plus, il y a des journalistes qui font très correctement leur travail, et informent de manière impartiale !Ce qui me dégoûte le plus ce sont certains journalistes des médias publics financés par nos impôts comme Pujadas ou Cohen sur France Inter ...
-
moderatus
26 mars 2017 09:19
@Fifi Brind_acier
Exact Fifi,
Il a des journalistes heureusement qui honorent la profession, et essayent de faire leur travail honnêtement et il faut les saluer, mais c’est très difficile pour eux, ils sont courageux.
Quand je parle médias il est bon de préciser que ce sont ceux qui sévissent sur nos écrans.
Quand vous voyez officier des Ruquier, des Pujadas, des Cohen, des Lapiz, des Ferrari, des Truchot et tant d’autres, c’est du journalisme d’opinion masqué. La deontologie du métier, ils l’ont mise à la poubellequand à la presse d’opinion, on ne peut l’accuser de prendre parti, c’est la règle, mais demander à certains de ne pas tomber dans des méthodes contestables.
-
-
cevennevive
24 mars 2017 16:04
Je pense à un face à face entre Jean-Marie LE PEN et Nicolas DEMORAND qui m’avait outrée à l’époque.
Nicolas Demorand avait vraiment malmené Monsieur LE PEN, lui parlant avec mépris, reprenant tous ses arguments en le rabaissant d’une façon outrancière...Malpoli, méprisant, ironisant, ce jeune gros « journaliste » joufflu (un peu comme Cohen) s’était permis de brocarder en direct un homme politique chenu, avec le secret espoir que cela le grandirait, et le ferait bien voir de la doxa de l’époque.Pourtant, vous le savez, je ne vote pas LE PEN...Mais ce jour-là, j’ai détesté l’attitude de Demorand. Peut-être, si j’avais regardé l’émission d’hier soir, j’aurais tout autant détesté l’attitude de Pujadas. Par contre, je comprends les propos de Christine Angot puisqu’elle a traduit ce que nous sommes si nombreux à penser.-
moderatus
24 mars 2017 18:28
@cevennevive
je pense que vous n’avez pas redardé l’émission. Je me trompe ?
cette intervention est indécente pour trois raisons
premièrement c’est un missile préparé par Pujadas, qui lui a explosé dans les mains
deuxièmement, un invité est là pour dialoguer, pas pour lire un réquisitoire,
troisièmement, le ton , un haine très insupportable dans la façon de s’exprimer.
Une précision, je ne défens pas Fillion ma colère et mon indignation eut été la même si le candidat avait été N’importe quel autre, de MLP à Poutou.
Ce que je veux dénoncer c’est les médias et leurs procédés.
Bonne soirée.
-
cevennevive
24 mars 2017 18:44
@moderatus
Je vous comprends tout à fait. N’ai-je pas parlé de ce face à face Le Pen/Demorand qui m’avait outrée à l’époque ?Je n’ai pas regardé l’émission en effet. Le soir, je lis...Bien à vous. -
Fifi Brind_acier
24 mars 2017 19:03
@Verdi
Je vois que le journaliste que vous êtes, applique à la lettre la Charte de Munich des journalistes ... Sinon, votre enquête sur les finances de Macron, le pauvre SDF de la campagne, ça en est où ? -
moderatus
24 mars 2017 19:57
@Verdi
Un femme qui a des c....., cela ne me plait pas tellement.
Il faut dire aussi que cette gentille dame, dont la haine fait peur est elle même mise en examen pour DIFFAMATION.Une récidiviste, on a les idoles que l’on veut.
la morale à géométrie variable n’est pas très justifiable.
Et je vais vous dire autre chose sans agressivité, La tolérance, supporter que quelqu’un ne pense pas comme vous et ne pas le condamner,est une vertu cardinale.
Vous êtes un journaliste engagé, c’est honorable, mais engagé et tolérant et modéré dans ses attaques c’est mieux.je ne donne pas de leçons il m’arrive aussi d’avoir les doigts sur le clavier qui vont plus vite que la pensée.
Quand je montre certains journalistes du doigt , ce ne sont pas tous, mais le fait que les médias télévisuels et une grande partie de la presse soient entre les mains de milliardaires et du pouvoir doit je pense vous inquiéter comme moi.Amicalement.
-
Claire29
24 mars 2017 20:41
@Verdi
Comme Angot,vous auriez eu votre place au KGB ou à la Stasi !On n’en peut plus de la haine qui dégouline de tous vos propos et de vos procès staliniens !Hitler et Staline dénonçaient sans doute aussi comme vous le faites la corruption de ceux qui menaçaient leur pouvoir et ils pensaient comme vous qu’ils étaient des exemples de probité !Vous pourriez au moins vous demander pourquoi une majorité de Français,pas tous catholiques,ne supportent plus le sectarisme,la mauvaise foi et l’hypocrisie de cette gauche revancharde et donneuse de leçons ! -
moderatus
24 mars 2017 22:04
@cevennevive
Merci pour votre honnêteté.
je suis certain que si vous l’aviez regardé vous auriez été révoltée.
pour vous donner une idée de ce dont sont capables certains journalistes je vous envoie ce lienbonne soirée
-
Fifi Brind_acier
25 mars 2017 07:52
@Claire29
A mon avis, la Gauche est en perdition, elle panique, et le PS n’est même pas certain de sauver les meubles avec son Micronibus ...
Elle ne se rend même pas compte qu’en tapant sans cesse sur Fillon (aussi pire que bien d’autres) , elle renforce l’idée à Droite d’une persécution, et fait le jeu de Fillon. -
moderatus
25 mars 2017 18:11
@Verdi
je vous envoie un extrait des œuvres de madame ANGOT
une vraie poétesse.
je vous signale aussi qu’elle est en examen pour diffamation -
pemile
25 mars 2017 18:50
@moderatus « je vous signale aussi qu’elle est en examen pour diffamation »
Là, pas de présomption d’innocence ?
-
pemile
25 mars 2017 18:53
@Fifi Brind_acier "Elle ne se rend même pas compte qu’en tapant sans cesse sur Fillon (aussi pire que bien d’autres) , elle renforce l’idée à Droite d’une persécution, et fait le jeu de Fillon."
Sur le même principe, vous qui tapez sans cesse sur l’UE vous faites le jeu de l’UE ?
-
moderatus
25 mars 2017 19:17
@pemile
Là, pas de présomption d’innocence ?
bien sur qu’il y a présomption d’innocence
Bonsoir, ne faites pas les questions et les réponses, je n’ai jamais dit qu’elle était coupable, pour deux raison,
la première je connais les motifs de sa mise en examen avec L. Joffrin aussi,que c’est pour diffamation, mais je n’ai pas étudié les motifs exacts.
la deuxième c’est que le jugement n’a pas eu encore lieu .mais c’est à son sujet que vous auriez du vous poser la question. J’espère que vous n’avez pas l’indignation à géométrie variable.
Son réquisitoire a balayé la présomption d’innocence et là elle aurait pu être accusée encore de diffamation.
Mais Fillon a d’autres chats à fouetter, c’est vrai.
-
moderatus
25 mars 2017 19:32
@pemile
vous confondez la aussi, la défense d’une ligne politique et l’acharnement sur un être Humain.
je vais apporter de l’eau à votre moulin.On vient d’apprendre que FIllon a reçu en cadeau une montre d’une valeur de 10.000 euros.
demain on parlera d’autres cadeaux, on va arriver aux slips, ne vous inquiétez pas.
c’est effarant de cautionner de tels acharnements judiciaires et médiatiquesSi les emplois sont fictifs c’est largement suffisant pour condamner.
Un coiffeur à 10.000 euros par mois c’est de la broutille ?
Mitterrand qui a entretenu une seconde famille aux frais du contribuable avec le silence des médias pendant 20 ans c’est normal ?
-
pemile
25 mars 2017 20:25
@moderatus
Pourquoi, dans ce cas vous vous servez de cette mise en examen, citez par vous plus de 4 fois, pour dénigrer cette personne ?
-
pemile
25 mars 2017 20:29
@moderatus « vous confondez [..] et l’acharnement sur un être Humain. »
Non, pour juger il faut chercher et enquêter !
Si les poches de Fillon contiennent autant d’ordures la faute n’est imputable qu’a lui même, pas à l’enquêteur !
-
moderatus
25 mars 2017 20:58
@pemile
Désolé vous n’argumentez pas , vous mettez toujours votre interlocuteur en accusation sans tenir compte de son argumentation. en réalité c’est un monologue que vous faites , vous vous contentez de vous approuver et de vous donner raison.
Votre seule ambition est de défendre votre chapelle et de vous enfermer dans vos certitudes.
certaines de vos allégations sont fausses , les répéter ne les rendra pas vraies.je vous l’ai répété dix fois mon but n’est pas de défendre FiIlon mais de condamner la manière dont l’affaire est traitée. Enlevez Fillon mettez qui vous voulez à la place, Mélenchon MlP Hamon Asselinau Cheminade mon attitude sera la même ; Vous êtes hors sujet en me parlant de Fillon constamment.
Dommage, le perdant est l’échange.
-
moderatus
25 mars 2017 21:01
@pemile
La mise en examen de Fillon a été citée mille fois,
ce n’est pas là le sujet. le sujet c’est la médias, pas Fillon. -
pemile
25 mars 2017 22:27
@moderatus « vous mettez toujours votre interlocuteur en accusation sans tenir compte de son argumentation. »
Vous parlez d’acharnement envers Fillon, je vous réponds juste que lorsqu’il s’agit d’enquêter c’est la procédure normale de chercher partout, point.
Vous pensez qu’il est anormal que les médias relaient ces faits, dans la situation actuelle, une candidature à la présidence de la république, je pense au contraire qu’il est sain d’être informé.
-
pemile
25 mars 2017 22:29
@moderatus « La mise en examen de Fillon a été citée mille fois »
Je vous parlais de la mise en examen de Angot, que vous citez vous mêmes un peu trop souvent.
-
Fifi Brind_acier
26 mars 2017 08:13
@pemile
L’UPR informe sur les dessous des cartes de l’ UE, ce qu’elle est la seule à faire !Aucun média, aucun journaliste, aucun politique ne cite, ni n’explique jamais le moindre article des Traités européens, avec vous remarqué ?
En somme, l’UPR fait sur l’Europe, le travail que les journalistes devraient faire et qu’ils ne font pas, alors merci qui ? Merci à l’ UPR !
-
moderatus
26 mars 2017 11:38
@pemile
Les médias sont là pour informer, normalement oui, ce n’est pas le cas.
Un médecin massacré de 40 coups de couteaux en Février. le Docteur ROUSSEAU
Presque aucun média n’esna parlé trop occupés, par l’affaire THEO et autres affaires Fillon
si heureusement un rédacteur d’Agiravox les médias fonrt leur boulot ?
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/pendant-ce-temps-un-medecin-meurt-189314
*
-
pemile
26 mars 2017 17:31
@moderatus « Les médias sont là pour informer, normalement oui, ce n’est pas le cas. »
C’est au contraire le cas pour l’affaire Fillon et c’est le minimum pour un candidat à l’élection présidentielle !Pour ce qui est des autres infraction de droits commun, ils sont bien trop nombreux et ne sont traités par les médias que pour faire de l’audience.
-
moderatus
26 mars 2017 18:28
@pemile
comme vous dites , mà ce n’est pas le cas
rien sur un médecin qui reçoit 4O coups de couteau
Un mois d’infos Toute la journée sur un coup de matraque dans les fesses, il y a quelque chose de bizarre concernant les médias dans le royaume de France. -
Frau Makrel
26 mars 2017 18:32
@moderatus
Deux poids deux mezzures...C’est ainsi que les choses se passent a la Propagandastaffel.Notre Kommandantur fait du bon boulot ! Che fffhous le dis, le vrai danger c’est le Front Nazional et la Droite souverainiste.
-
-
ZenZoe
24 mars 2017 16:32
Fillon s’est fait malmener hier ? Bien fait pour sa tronche, ça lui apprendra à nous prendre tous pour des gogols
Il parait qu’il a avoué dans l’émission avoir pensé au suicide en se comparant - tenez-vous bien, à Beregovoy ! Comme champion de l’indécence, il se pose là. Sans compter qu’il avait vivement critiqué une allusion au suicide de Pénélope sur les réseaux sociaux il y a quelques jours, très déplacée selon lui, allez comprendre...-
moderatus
24 mars 2017 17:42
@ZenZoe
Comment peut on être aveuglé par son choix politique, et ne pas voir que le traitement qui a été fait à Fillon hier a été fait à Mélenchon ., à d’autres
Demain il sera appliqué à votre candidat.
Alors continuez défendre les médias.
-
Le421
24 mars 2017 18:19
@ZenZoe
Quelques heures seulement après le véritable suicide d’une infirmière.
Une indécence qui ferait vomir les gens normaux... -
moderatus
24 mars 2017 18:32
@Le421
les gens normaux, comme notre président normal ?
je ne me souviens plus quel est votre candidat , mais si il avait subi le mêmetraitemet votre réactioneut été la même ?Regardez ma cible, elle est claire.
Fillon n’est pas mon candidat , ni l’homme ni son programme, le traitement qui lui est appliqué me permet simplement de cibler les médias, par recherche de l’équité, de justice, et pour garder ma liberté de penser en me protégeant de la pensée unique. A la place de Fillon il y aurait eu MLP ou POUTOU,ou un autre candidat quelconque, ma colère et mon indignation eussent été les mêmes.
-
Fifi Brind_acier
24 mars 2017 19:10
@moderatus
C’est assez édifiant !
La Gauche morale a toujours raison, les turpitudes dans son camp sont toujours normales.
L’absence d’expression politique libre leur convient très bien du moment qu’ils peuvent s’exprimer.
L’absence de démocratie dans l’ UE est « un non -sujet » .
On se croirait dans la campagne d’Obama/ Clinton ! -
moderatus
24 mars 2017 22:10
@Fifi Brind_acier
L’idéologie annihile toute liberté de penser, et comme vous dites , ils ne se rendent pas compte que les médias profitent de leurs dissensions pour leur imposer leur candidat .
ils défendent les médias qui s’en prennent aux candidats des autre partis, Quelle erreur, ils se trompent de cible.
-
petit gibus
24 mars 2017 22:28
@moderatusT’as pas fini de draguer Fifi ?A ton âge ses petites couettesne devraient plus te faire tant d’effet ! ! !
-
