Racket général sur les comptes bancaires à Chypre pour sauver les banques et l’euro
Le racket général sur les comptes bancaires à Chypre crée un précédent qui pourra servir dans d'autres pays de l'Eurozone
Voici 4 mois, le 15 novembre 2012, j’avais alerté mes lecteurs sur l’inquiétante situation financière de Chypre. Je l’avais même qualifiée de « nouveau cadavre dans le placard » et j’avais souligné qu’elle constituait « une redoutable quadrature du cercle pour les dirigeants de l’UE ».
Eh bien l’on vient d’apprendre, le 16 mars 2013 au matin, que les dirigeants de l’Union européenne, en concertation avec les dirigeants chypriotes et le FMI, ont fini par trouver une solution. Et quelle solution !
En fait d’aide, les bailleurs de fonds (Union européenne, Banque centrale européenne et FMI) sont en réalité convenus d’un plan de secours de 10 milliards d’euros dont le volet essentiel consiste en un véritable racket sur les comptes bancaires détenus par des particuliers à Chypre.
UN RACKET SANS PRÉCÉDENT SUR LES COMPTES BANCAIRES DES PARTICULIERS
Le racket, qualifié de « prélèvement » ou de « taxe exceptionnelle » dans la langue de bois des dictateurs qui ont mis la main sur le continent européen, va être opéré directement par les banques chypriotes sur chaque compte bancaire de particulier. C’est-à-dire sur à peu près chaque Chypriote adulte et chaque étranger disposant d’un compte bancaire dans l’île.
Le barème du racket est le suivant :
1°) pour toute somme inférieure à 100 000 €, le « prélèvement » sera de 6,7 %.
Pour prendre des exemples concrets :
- un Chypriote possédant 7000 € d’économie sur un compte à vue, ou sur un compte d’épargne, va se voir racketter (« prélever » selon la langue de bois européiste) la somme de 469 €.
- un titulaire de plan d’épargne ayant mis de côté 40 000 € pour s’acheter un appartement se verra racketter de 2 680 €.
- même un étudiant ou un chômeur désargenté, n’ayant en tout et pour tout que 500 € sur leurs comptes, seront rackettés de 33,50 € chacun.
2°) pour toute somme supérieure à 100 000 €, le « prélèvement » sera de 9,9 %.
Pour prendre des exemples concrets :
- un couple titulaire d’un plan d’épargne logement ayant mis de côté 185 000 € pour s’acheter une maison se verra racketter de 15 115 €. [(100 000 x 6,7% = 6 700) + (85 000 x 9,9% = 8 415) = 15 115 €]
- un particulier fortuné disposant de 2 000 000 € sur des comptes rémunérés, se verra quant à lui racketter de 194 800 € [(100 000 x 6,7% = 6 700) + (1 900 000 x 9,9% = 188 100) = 194 800 €]
Ce dernier exemple donne à penser que les oligarques euro-atlantistes se sont offerts un plaisir de gourmet cynique et pervers : celui de placer Vladimir Poutine dans l’embarras. Car, puisque ce « prélèvement » vise tous les titulaires de comptes bancaires à Chypre, il concerne également les Russes, riches oligarques ou moins riches, qui ont ouvert un compte dans cette île proche du monde slave à la fois géographiquement et culturellement (pour sa fidélité au christianisme orthodoxe). Et qui l’ont ouvert dans la banque RCB, détenue par la Fédération de Russie et dirigée par des proches du Kremlin.
Parmi les gros déposants dans des banques chypriotes figurent des riches particuliers russes, attirés par les promesses de rentabilité de la Russian Commercial Bank (Cyprus). Ici une affiche publicitaire le long d’une route près du port chypriote de Limassol.
Comme le montre cette saisie d’écran la banque russe propose à ses clients un taux de rendement garanti de 4,25% sur ses dépôts, à condition de déposer un minimum de 50 000 € sur le compte. Le racket organisé par l’UE, la BCE et le FMI revient à ponctionner 3 350 € sur un tel dépôt de 50 000 €…
La Russian Commercial Bank Cyprus (RCB) est une filiale du groupe public russe VTB, possédé à 75,5 % par la Fédération de Russie . Les dirigeants de l’oligarchie euro-atlantiste ont dû prendre un malin plaisir à imaginer la tête des dirigeants russes devant ce vol organisé pour prétendument « sauver l’euro ».
3°) En outre, il est institué une retenue à la source sur les intérêts procurés par ce qui restera des dépôts bancaires.
Les organisateurs de toute cette opération estiment qu’elle devrait rapporter 5,8 milliards d’euros.
Il faut noter que ce vol organisé sur les dépôts des particuliers est une mesure sans aucun précédent. Les ministres des finances de la zone euro n’avaient pas soumis la Grèce, l’Irlande, le Portugal ni l’Espagne à une telle clause.
Atmosphère très cordiale à Bruxelles le 14 mars 2013 : les dirigeants européistes de Chypre et les dirigeants de l’UE rient de bon cœur du racket général sur les comptes bancaires des particuliers à Chypre dont ils viennent de convenir.
De gauche à droite : M. Nicos ANASTASIADES, Président de la République de Chypre, M. Herman VAN ROMPUY, Président du Conseil européen, et M. Michael SARRIS, ministre des finances de la République de Chypre. Tous ces messieurs semblent savourer l’idée du racket organisé sur les déposants chypriotes. Le ministre des finances de Chypre paraît même avoir du mal à ne pas éclater de rire.
L’entrevue, le lendemain 15 mars, entre la franco-américaine Christine LAGARDE et le ministre des finances chypriote Michael SARRIS n’est pas moins détendue et hilare.
Sans la moindre vergogne, l’un et l’autre ne cachent pas leur joie de la solution qu’ils ont concoctée : renflouer les banques et « sauver l’euro » en se servant directement sur les comptes bancaires des particuliers, il faut avouer que c’est à mourir de rire lorsque l’on appartient au monde feutré de l’oligarchie financière.
On notera que ce racket ne concerne évidemment pas Christine LAGARDE. Elle n’a pas la sottise de déposer sur un compte bancaire à Chypre les substantielles économies que lui procure son salaire annuel de Directrice générale du FMI, qui s’élevait à 380.939 € en 2011 (31 745 € / mois) et qui n’est pas soumis à l’impôt sur le revenu (sans doute environ 35 000 € / mois net d’impôts en 2013).
LES 4 OBJECTIFS DE CE RACKET SANS PRÉCÉDENT
Le racket sans précédent organisé par l’UE, la BCE et le FMI sur l’ensemble des comptes bancaires de particuliers ouverts à Chypre obéit à trois objectifs explicites, et probablement à un quatrième objectif implicite :
- 1°) renflouer conjointement l’État chypriote et les banques chypriotes au bord de la faillite.
Au lieu que l’État chypriote garantisse les dépôts des épargnants, il donne l’équivalent des pertes aux banques qui vont les utiliser pour rembourser leurs créanciers (parmi lesquelles il figure notamment des banques chypriotes et non-chypriotes).
- 2°) limiter les pertes de banques non-chypriotes qui auraient prêté à Chypre.
En évitant la faillite de l’État chypriote et des banques chypriotes, la mesure vise en second lieu à limiter les pertes de banques non-chypriotes qui auraient prêté à Chypre. Y compris, bien entendu, d’éventuelles banques françaises.
- 3°) « sauver l’euro »
Si l’on rackette tous les particuliers qui ont des dépôts à Chypre, c’est en définitive pour que Chypre ne soit pas considéré comme “en défaut” et c’est en définitive, encore et toujours, pour prétendument « sauver l’euro ». Je rappelle néanmoins que l’euro n’est, de toute façon, pas viable sur long terme. Cette grandiose extorsion de fonds opérée sur les patrimoines des déposants chypriotes ne servira, au mieux, qu’à prolonger l’agonie… et à renflouer les banques.
- 4°) lancer un ballon d’essai pour tester l’acceptabilité sociale d’un tel vol organisé
Cet objectif n’est évidemment pas mis sur la table par les responsables européistes. Cependant, il se murmure dans les couloirs de la Commission européenne et de la BCE que ce dispositif testé à Chypre aura valeur de test. Un tabou vient d’être brisé, qui est celui de la protection des déposants et des épargnants. Les dirigeants du monde politique et bancaire vont maintenant observer si la population chypriote va laisser ou non ce racket se produire sans réagir. C’est dire si la suite des événements va être importante.
UNE OPÉRATION DE RACKET VICIEUSEMENT PRÉMÉDITÉE EN FONCTION DU CALENDRIER LITURGIQUE ORTHODOXE
Comme nous l’enseignent les films et les enquêtes de police, l’organisation des grands hold-up par des gangs mafieux n’est jamais laissée au hasard. Tout y est toujours minutieusement planifié.
Il en a été de même pour cette opération de racket : son organisation et son calendrier ont été conçus de façon particulièrement vicieuse.
En effet, l’accord entre l’UE, le FMI, la BCE et les autorités chypriotes a été conclu, non pas « dans la nuit de vendredi à samedi » comme l’affirme le journal Le Monde mais dans les journées des 14 et 15 mars.
Cet accord n’a été présenté comme arraché au cours de la nuit qu’à des fins de mise en scène. C’est ce qui a permis de n’annoncer publiquement la « taxe exceptionnelle » que le samedi 16 mars au matin, afin que les habitants de l’île méditerranéenne ne l’apprennent qu’à leur réveil en ce début de week-end.
De la sorte, les Chypriotes se sont retrouvés coincés car ils ont trouvé les banques fermées lorsqu’ils s’y sont précipités pour y sortir le maximum de numéraire. Des files d’attente se sont constituées devant les distributeurs de billets mais la plupart des automates avaient déjà été mis hors d’état de fonctionnement.
Mieux calculé encore, les Chypriotes ont également réalisé qu’ils ne pourraient pas sortir d’argent ni le dimanche 17 mars ni même le lundi 18. Car lundi est une journée exceptionnellement fermée, du fait du calendrier orthodoxe qui fixe, cette année, au 18 mars la date mobile du « lundi pur » (Καθαρά Δευτέρα en grec).
Le « lundi pur » est une fête mobile du calendrier liturgique orthodoxe. il se situe quarante jours avant le Samedi de Lazare, veille des Rameaux, et 48 jours avant la Pâque orthodoxe. C’est la date qui marque, après le dimanche de Carnaval, le début du Grand Carême. C’est aussi la date qui représente traditionnellement le début du printemps. À cette occasion, les Chypriotes, comme les Grecs, partent pique-niquer et consomment du pain azyme, pendant que les enfants jouent au cerf-volant.
L’affaire avait été parfaitement calculée et préméditée car lundi 18 mars est le jour où tombe, en 2013, le “lundi pur” de la religion orthodoxe. Les banques chypriotes resteront donc fermées jusqu’à mardi 19, ce qui offre le temps suffisant aux équipes d’informaticiens des banques d’opérer le « prélèvement » sur chaque compte au cours du week-end.
Dès l’annonce du racket officiel, les titulaires de comptes bancaires n’ont plus été en mesure de retirer leur argent.
Photo prise par un internaute chypriote samedi 16 mars au matin. L’automate de sa banque ne délivre plus d’argent et affiche le message : « Votre transaction a été annulée en raison d’un problème technique. Ce Distributeur Automatique ne permet pas de retraits d’argent pour le moment. »
LA SITUATION POLITIQUE ET SOCIALE VA-T-ELLE DÉGÉNÉRER ?
Le « lundi pur » est une journée où l’on est censé se défaire de ses conduites pécheresses et où l’on doit faire preuve de pardon.
Toute la question est donc de savoir si les Chypriotes vont “pardonner” à leurs autorités politiques et financières le racket qui va être opéré, ce jour-là, sur leurs comptes bancaires ?
Les premières réactions enregistrées samedi ont montré que la population était sous le choc et scandalisée. Mais, aussitôt, tout l’appareil de désinformation politique et médiatique européiste s’est mis en branle pour diffuser son poison.
Dès son retour de Bruxelles, le président chypriote Nicos Anastasiades, responsable européiste “de droite” élu le mois dernier, a ainsi souligné dans un communiqué le prétendu « risque d’effondrement » du système bancaire à défaut d’accord sur un prêt pour l’île au bord de la faillite.
En prenant des airs de Tartuffe pour souligner plaintivement qu’il s’agissait d’un plan « douloureux », il a ensuite repris la sempiternelle thématique de toutes les dictatures, à savoir qu’il n’y aurait bien entendu pas d’alternative : « La solution que nous avons choisie est douloureuse, mais c’était la seule qui nous permettait de continuer nos vies sans remous. »
Comme nous l’a révélé l’exemple islandais – une île d’une taille assez comparable à Chypre -, et comme nous l’enseigne le président Ólafur Grímsson, il y a pourtant toujours une alternative : celle qui consiste à prendre le parti du peuple et de laisser les banques faire faillite.
Quoi qu’il en soit, les autorités chypriotes croisent les doigts. Elles espèrent qu’avec la complicité habituelle de la “gauche” européiste et le matraquage médiatique non moins habituel, les Chypriotes accepteront ce coup de force contre leurs dépôts et leurs économies, dans le but, proclamé, prétendument grandiose et incontestable, de « sauver l’euro ».
Avant d’entrer en vigueur, la « taxe exceptionnelle » doit être ratifiée par le parlement, et cela avant la réouverture des banques mardi, puisque le lundi est jour férié à Chypre. Il faut donc faire vite : M. Anastasiades a annoncé qu’il rencontrerait des dirigeants de partis politiques de l’île et qu’il se rendrait dimanche matin au Parlement où une Assemblée plénière, prévue en milieu de matinée, devrait entériner le racket.
Des appels à manifester ont été lancés, notamment par le candidat déçu aux élections présidentielles de février, George Lillikas, qui avait fait campagne contre le plan de sauvetage. Ce dernier a appelé à une mobilisation générale pour mardi, le lendemain du « lundi pur ».
Mais ne sera-t-il déjà pas trop tard pour réagir puisque les comptes bancaires auront été déjà rackettés au profit des banques ?
LA CRÉATION D’UN PRÉCÉDENT QUI POURRA ÊTRE APPLIQUÉ À D’AUTRES PEUPLES DE LA ZONE EURO, ET NOTAMMENT AUX FRANÇAIS
L’extorsion de fonds que les autorités publiques comptent opérer sur les détenteurs de comptes bancaires à Chypre pourrait bien avoir un contrecoup sur les déposants italiens et espagnols. Car s’ils ne sont pas bêtes, ils devraient comprendre qu’un tel racket risque aussi de leur être imposé prochainement sans crier gare. Juste avant le lundi de Pâques par exemple…
Il sera donc intéressant de voir si l’affaire chypriote ne provoque pas un “bank run” important en Espagne et en Italie au cours des prochaines semaines.
Quant aux Français, ils auraient bien tort de croire les assurances que ne vont pas manquer de leur débiter leurs grands médias, à savoir qu’une telle disposition serait impossible en France, etc. Car l’opération chypriote revêt aussi l’allure d’un ballon d’essai. Ses concepteurs, au FMI, à la BCE et à la Commission, seront très attentifs à ses suites, car cela va leur permettre de tester l’acceptabilité sociale “grandeur nature” d’un racket sur les épargnants dans le but de « sauver l’euro ».
Si cette acceptabilité sociale se révèle assez facile à obtenir – en clair, si les Chypriotes se laissent plumer sans réagir violemment, ou bien en préférant s’écharper selon le clivage droite-gauche plutôt que de faire front commun-, le racket pourra être envisagé pour d’autres peuples. Et pourquoi pas pour les épargnants français le moment venu ?
Il faut donc bien comprendre que les Français ne sont pas à l’abri du même type de racket. Car une fois qu’une semblable mesure aura été mise en œuvre, un tabou essentiel aura sauté : celui de la protection de l’épargne publique. Et les autorités politiques et bancaires européistes pourront ensuite se prévaloir du précédent ainsi créé.
COMMENT SE PRÉMUNIR INDIVIDUELLEMENT D’UN ÉVENTUEL RACKET “À LA CHYPRIOTE” ?
Pour être honnête, il n’y a pas de bonne solution. Tant que la France restera dans la zone euro et dans la catastrophe économique, financière et monétaire qu’elle engendre, on ne peut envisager que des expédients.
Quels expédients ?
À l’heure actuelle – et sans que cela soit d’ailleurs une certitude -, les seuls comptes bancaires a priori en sécurité et non susceptibles d’un pareil racket sont ceux qui sont localisés en Allemagne, aux Pays-Bas, au Luxembourg et en Finlande. C’est-à-dire dans les 4 États membres de la zone euro qui sont en excédent sur le système Target 2. [je renvoie ici à ma conférence sur “la tragédie de l’euro“.
- 1°) Le premier expédient consiste donc à ouvrir des comptes bancaires dans ces 4 États. Mais avec toutes les difficultés d’ordre pratique que cela engendre, sans parler du caractère détestable que représente l’idée d’aller “planquer son argent” à l’étranger.
- 2°) Pour les particuliers français qui ne veulent pas ouvrir des comptes bancaires dans ces 4 États, le deuxième expédient consiste à vider régulièrement leur compte (par exemple après chaque virement mensuel de salaire), à louer des coffres dans leur banque ordinaire, et à y entreposer leur argent liquide. Je signale au passage que ce type de comportement, bien que peu habituel, a déjà été noté secrètement en France il y a environ deux ans, sans que les médias, bien entendu, n’en informent l’opinion publique pour ne pas l’inquiéter.
Un tel expédient présente de nombreux inconvénients : outre qu’il entraîne le coût de location d’un coffre, il pose des problèmes matériels constants dans la vie quotidienne. Car les paiements par chèque, par carte bancaire ou par prélèvements automatiques sont de très loin les plus commodes et les plus usités. Vider son compte et placer toutes les liquidités dans un coffre bancaire peut aussi se révéler très handicapant en cas de fermeture des banques.
- 3°) Enfin, le troisième expédient consiste à vider ses comptes bancaires comme dans le cas précédent, mais à conserver le liquide chez soi. Bien entendu, il s’ajoute alors, aux inconvénients énumérés précédemment, le risque supplémentaire de se faire voler.
En somme, les expédients ne sont guère satisfaisants et c’est bien là tout le problème. La vie contemporaine et la bancarisation des particuliers sont telles que, même si ce n’est pas impossible, il est néanmoins très gênant de ne pas avoir un compte bancaire en état de fonctionnement.
C’est justement pour cela que les Chypriotes viennent de se retrouver piégés.
CONCLUSION : UN RACKET SEMBLABLE POURRA ÊTRE IMPOSÉ AUX FRANÇAIS S’ILS NE RENVOIENT PAS DOS-A-DOS Mme LE PEN ET M. MÉLENCHON
Quitte à faire grincer les quelques dents habituelles, je conclurai en insistant sur le fait que le « plan de com’ » pour faire accepter aux Français un éventuel racket sur leurs épargnes et comptes bancaires ne sera pas sorcier à mettre en place. Il est même déjà tout prêt puisque l’oligarchie euro-atlantiste qui dirige la France et ses médias l’a déjà utilisé de nombreuses fois. Elle pourra le ressortir à l’identique.
Pour neutraliser toute contestation efficace contre un racket des déposants, ce « plan de com’ » consistera tout bonnement, et comme à l’accoutumée :
1°) à m’interdire totalement d’antenne radio et télé ; mais plus le nombre d’adhérents de l’UPR augmente et plus cette interdiction devient difficile à tenir.
2°) mais à ouvrir largement les studios de télévision et de radios aux deux compères habituels de la pseudo “opposition au système” – Mme Le Pen et M. Mélenchon – , pour qu’ils exécutent le ballet bien réglé destiné à casser toute vraie remise en cause de la situation :
- d’un côté, les médias feront venir sur tous les plateaux Mme Le Pen, dont l’incompétence technique et la truculence seront comme d’habitude parfaites pour discréditer les idées qu’on la chargera de salir. Elle s’indignera à haute voix du vol programmé sur les petits épargnants pour cause d’euro, mais elle en profitera, par la même occasion, pour tempêter contre la viande hallal, ou pour réclamer le rétablissement de la peine de mort, ou pour aller faire un entrechat avec des néo-nazis autrichiens en prenant ensuite des airs de Sainte Nitouche. Ce mélange des genres délibéré et cet amalgame seront bien entendu faits pour discréditer l’idée même de sortir de l’euro aux yeux de 80 % des Français. C’est le rôle qui a été dévolu par le système à la famille Le Pen. Un rôle – ô combien reluisant – qu’elle accepte de remplir sans coup férir depuis 31 ans, en échange de la médiatisation tonitruante que les commanditaires lui accordent.
- de l’autre côté, les médias feront venir également sur tous les plateaux M. Mélenchon. Lequel, selon le même ballet bien réglé, prendra appui sur les propos de Mme Le Pen pour faire croire de nouveau à ses électeurs qu’être contre l’euro serait être d’extrême-droite. Il affirmera, avec l’enflure stylistique qu’on lui connaît, que les déclarations de Mme Le Pen sont la preuve que « prôner la sortie de l’euro relève du maréchalisme », comme il l’affirma le 26 juin 2011 sur la radio Europe 1. Il vocifèrera comme un matamore que l’UE « vient de porter un mauvais coup contre le monde du travail et les petits épargnants » . Et il en conclura, comme le fait la gauche européiste depuis un demi-siècle, qu’il faut non pas sortir de la construction européenne ni de l’euro mais « se rassembler autour d’une véritable force de progrès seule à même de faire changer l’Europe. »
Pour se remémorer le sketch Mélenchon-Le Pen, cf. notre analyse que nous avons mise en ligne depuis déjà plus de 2 ans et qui n’a pas pris une ride.
Avec un « plan de com’ » aussi bien huilé, permettant de bien diviser les Français, l’oligarchie financière et bancaire euro-atlantiste pourra continuer à dormir sur ses deux oreilles.
Elle rira encore aux éclats, derrière les portes capitonnées de ses antichambres, en pensant à la facilité avec laquelle on peut mener le peuple français par le bout du nez. Et le plumer sans qu’il y comprenne quoi que ce soit, et en croyant en plus que la France est une démocratie pluraliste où toutes les opinions ont droit de cité !
Comme l’auront compris les lecteurs, la seule solution pour déjouer ce plan bien rôdé, c’est de comprendre enfin en quoi il consiste, et d’en tirer les conséquences : il faut renvoyer dos-à-dos les faux opposants, qui entretiennent délibérément un clivage droite-gauche devenu inopérant, et qui empêchent de ce fait de rassembler les Français sur un programme de salut national.
En bref, il faut laisser de côté ces opposants de connivence, épuisés de roueries et de manipulations pluri-décennales, et se rassembler à l’UPR.
Bien sûr, certains seront furieux de lire cette conclusion. Mais au fond d’eux-mêmes, ils savent bien que, s’ils acceptent enfin d’arrêter de rêver, il n’y a pas d’autre solution viable que celle que je leur propose : un mouvement situé en dehors du clivage droite-gauche pour rassembler provisoirement une majorité de Français d’accord pour sortir au plus vite du piège à rat dans lequel on a enfermé la France.
------------------------------
François ASSELINEAU
Site Internet : http://www.u-p-r.fr/
Facebook : http://www.facebook.com/upr.francoisasselineau
Twitter : https://twitter.com/# !/UPR_Asselineau
Blog : http://www.francoisasselineau.fr
263 réactions
-
Daniel Martens
17 mars 2013 20:00
Tu as raison sur le fond frugeky, sauf que dans le cas présent il ne s’agit pas de faire mieux ou autrement mais simplement de faire.
Ce qu’il dénonce ici c’est la traîtrise de ces opposants factice qui ne sont là que pour s’assurer que surtout rien ne bouge. Il n’y a qu’à cette condition que le système leur permet d’exister.
Je sais que c’est dur à avaler mais il faut avoir pris le temps d’y réfléchir pour arriver à cette conclusion. Moi aussi j’ai failli me faire avoir par le discours de Méluche.
-
gorgonzola
18 mars 2013 02:40
Et moi également... même si me concernant, cela n’enlève rien à la qualité de certaines propositions du programme du FdG (notamment économique). Mais pour l’instant on n’en est plus à choisir entre la gauche et la droite, tout est devenu manipulation et la situation est bloquée parceque les contestataires que nous sommes sont incapables de nous entendre pour récupérer les fondamentaux (réappropriation des transferts de souverainetés accordés à l’UE+BCE+OTAN dont les français ont clairement montrés qu’il n’en voulaient pas, une vrai liberté de la presse garante de la pluralité d’expression, le contrôle politique des puissances économiques et financières au sein de nos frontières et la création de procédures démocratiques qui faisaient défaut à la 5ème république en attendant un débat pour savoir si les français souhaitent en changer). Il se trouve que le seul mouvement que je connaisse qui soit hors clivage et qui axe son programme sur ces fondamentaux, donc le seul à rassembler largement l’opposition, c’est l’UPR.
-
Daniel D.
18 mars 2013 06:47
J’ai mordu aussi a l’hameçon avant de réaliser, le premier tour passé, combien j’étais tombé dans le panneau.
UMP PS, qui font l’alternance
et si la gabegie est découverte et explose,
FDG FN pour reprendre une « autre » alternance... dans la même direction sans changement, mais en promettant le débat et le changement.Je commence a m’interresser a l’UPR qui pourrais devenir une vrai chance, voire même la seule, d’un changement réel en profondeur sans catastrophe civile. Il y as quelques points que l’UPR doit encore prendre en compte, pour pouvoir porter un présidentiable, mais la dynamique qui s’installe pourrais lui apporter ces solutions ainsi que l’élan pour y arriver.
L’UPR est un espoir, le plus crédible actuellement.
Daniel D ;
-
lionel
24 mars 2013 09:05
Bonjour Frugeky,
Il ne s’agit pas de « moi je ferais mieux et je saurais être votre chef ». Il s’agit de discerner, avec raison, au delà des émotions, qui est « vrais » parmi les personnes prétendants conduire une politique de dissidence authentique à l’empire des psychopathes Mammonites. Ce que fait Monsieur Asselineau, c’est de souligner, mettre en relief, les éléments qui tendent à démontrer que les « opposants officiels » sont en fait des pions essentiels pour engager la résistance populaire potentielle dans une impasse.Mélanchon, comme les autres est invité à un débat avec Monsieur Asselineau, depuis un bout de temps. En cas de ralliement à l’UPR, Mélanchon ne serait certainement pas un « membre obscur » de notre structure politique (comme moi), mais un personnage clé de la renaissance Matriotique. De quoi a t’il peur ? De l’impact que pourrait avoir cette union ? De plus, la France retrouvée, il pourrait reprendre son indépendance et oeuvrer à l apolitique intérieur en tant que « leader de la gauche matriotique », puisque l’UPR se dissoudrait. ...L’UPR, rappelons le, est un parti provisoire ouvert à toutes les sensibilités politiques, philosophiques, spirituelles, à tous les Français quelque soit leur origine éthniques, dès lors qu’ils partagent l’idée que la lutte pour l’indépendance de la France est une étape essentielle pour s’opposer constructivement au Nouvel Ordre Mondial.Les médias de propagande et de subvertion évitent de donner un espace d’expression à l’UPR parce que leurs maîtres connaissent la potentialité de notre mouvement. Asselineau n’existe que par nous, les membres de l’UPR. Si nous l’apprécions autant, en tant que dirigeant, c’est parce que, entre autre sa probité est garantie par la Charte de L’UPR.Merci Monsieur Asselineau pour cet article. -
zmed
17 mars 2013 19:49
J’ai beaucoup apprécier certaines vidéos et articles de Mr Asselineau. Mais là la fin de votre article mettant dans le sac Lepen et Melenchon vous discrédite totalement. Pourquoi cette aberration ? C’est un beau gâchis qui met totalement en cause votre sincérité. Dommage.
-
Daniel Martens
17 mars 2013 20:04
Il y a de quoi se demander ce que vous avez bien pu apprécier dans les vidéos et articles de M. Asselineau. Son discours est radicalement différent de celui de ceux que vous défendez....
L’aberration c’est la contradiction flagrante dans votre appréciation. La sincérité serait d’essayer de comprendre pourquoi vous êtes si contradictoire non ? -
BOBW
17 mars 2013 20:53
Monsieur Asselineau ,vous anticipez gratuitement sans preuve ni base sèrieuse (Médisance ou calomnie) ce que va annoncer Mélenchon.
Votre prophétie risque forte d’amener de grosses surprises imprévues car le front de gauche n’est pas un valet muet et servile du chef de l’État et de ses « socialistes pro-libéraux.
De plus de nombreux militants socialistes en désaccord risquent fort alors de se liguer et de provoquer une scission avec leur »gourou" actuel !!En effet avec sa côte actuelle dans l’opinion, de trés nombreux français devant une telle situation pourraient rejoindre une fronde qui lui soit trés défavorable et rende sa position actuelle vis à vis des banques européennes ingouvernable...
-
gorgonzola
18 mars 2013 03:16
@BOBW : même en attirant à eux les 2/3 de l’électorat socialiste, ce qui serait un gros coup, le FdG reste quand même coincé entre le PS et le FN (Mélenchon l’a dit : « mon adversaire c’est elle »). Je ne jouerai pas l’avenir de mon pays et de mes proches sur des pronostics électoraux, surtout si un rassemblement hors clivage comme l’UPR propose de tripler les chances de faire cesser cette gabegie... je fonce même si la contrepartie qu’il me demande est de mettre (temporairement) mes idéaux politiques de côté pendant 5 ans. 5 ans ça n’est rien comparé à la banqueroute et au chaos social qui nous attend si on n’arrive pas à se mettre d’accord entre nous assez rapidement.
-
lionel
24 mars 2013 09:16
BOBW,
pourquoi monsieur Mélanchon ou toute autre personne compétente du Front de gauche refusent de débattre avec l’UPR ? Ce parti à comme objectif l’union des Français de droite comme de gauche pour retrouver l’indépendance nationale. L’union fait la force non ?
-
-
vachefolle
17 mars 2013 19:52
Ce racket existe deja en France.
Ca s’appelle l’ISF, la CSG, L’IR, la TVA, ....L’ISF est appliqué a un taux moindre, mais depuis trés longtemps. C’est exactement la même chose.
Quand à la rétroactivité des taxations en France, c’est tellement courant !Bref, nous n’avons pas a nous mettre a l’abri de ce type de mesure, nous sommes des précurseurs.
-
frugeky
17 mars 2013 19:59
N’importe quoi !
J’ai un compte en banque et si demain il devait se passer la même chose qu’à Chypre je serais taxé alors que pour l’ISF j’ai beau gratté tout ce que je veux, je suis pas près de la payer... -
Eddy ROOS
17 mars 2013 20:16
Sauf que dans la théorie ces impositions sont décidées et acceptées par les peuples souverains ; les gens qui se présentent à leur suffrage le proposant ou du moins ne proposant pas de l’abroger.
L’oligarchie financière qui impose cela aujourd’hui aux Chypriotes n’a été mandatée ou autorisée pour ce faire par personne...
-
lsga
18 mars 2013 16:18
voilà, vous avez tout compris :
Asselineau a compris que l’Europe Libérale va s’écrouler.
Son objectif est d’éviter à tout prix l’émergence d’une Europe Sociale qui viendrait imposer les bourgeois français.Rappelons que le programme de l’UPR, qui fait dans les grandes phrases et les grands sentiments, ne contient aucune proposition fiscale concrète, et propose de revenir à 38h de travail hebdomadaire de travail.L’UPR EST UN PARTI ANTI-SOCIAL -
vachefolle
18 mars 2013 17:15
Vous inquietez pas, ca sera ratifié par le parlement chypriote et son président fraichement élu. La démocratie aura été respectée... comme pour notre ISF
-
-
Peggy
17 mars 2013 20:00
John
Si tu as réellement lu le programme du front de gauche (qui n’est pas le programme d’un gourou) tu ne me demanderai pas de lien car la réponse se trouve dans le livre. Maintenant on peut dire tous se que l’on veut, comme toi, sans argument, sur tout le monde.
-
Daniel Martens
17 mars 2013 20:10
Comme d’habitude, une affirmation mensongère... Aucune réponse aux questions posées par John ne figure dans ce programme. Lisez-le au lieu de croire ce que d’autres militants vous disent.
Dans ce programme,
à aucun moment il ne propose de sortir de l’Union Européenne,
à aucun moment il ne propose de sortir de l’euro,
à aucun moment il ne propose de sortir de l’OTAN.
Il ne propose que des formules floues dans lesquelles chacun peut voir ce qu’il a envie d’y voir, exactement comme les prédictions astrologiques qu’on trouve dans les magazines pour décérébrés. Et le pire c’est que ça marche !
Réveillez-vous. Il n’est jamais trop tard. -
John Foster
17 mars 2013 20:32
Peggy, c’est faux.
Donne moi des liens. Ou même une vidéo si tu veux où l’on entent clairement et sans aucun doute possible Mélenchon dire « je veux sortir de l’euro » puis « je veux sortir de l’UE » puis « je veux sortir de l’OTAN » sans conditionnel avant ou après.Marre des politiciens qui nous enfument en permanence. La situation est trop grave pour devoir interpréter leurs propos. Cela conduit finalement à ce que tout le monde comprenne ce qu’il veut et que tout le monde se retrouve cocu après l’élection.Pour le moment il n’y a qu’Asselineau qui dit clairement et sans ambiguïté ces trois choses. Aux autres de prouver le contraire. Pour le moment ce n’est pas le cas. -
zmed
17 mars 2013 21:03
PRIS EN FLAGRANT DÉLIT DE MENSONGE !!!
Jean-Luc Mélenchon souhaite le retrait total de la France de l’Otan -
Norbou66
17 mars 2013 21:23
Il demanderait d’abord une sortie du commandement intégré alors que l’UPR veut sortir de toute l’Alliance, point barre. Mais sortir de l’OTAN suppose de dénoncer l’article 42 du traité sur l’Union Européenne. Mais Mélenchon ne veut pas sortir de l’UE, alors ses promesses n’engage que lui.
Pour finir, il a beau pavoiser à la télé, il n’empêche que dans sa profession de foi lors des dernières élections présidentielles, il s’est bien garder de parler de ce genre de sujet.
Ceci est tout aussi vrai de la part de Lepen ou Dupont-Aignan. -
Augustule
17 mars 2013 21:56
Encore une preuve de la fumisterie et de l’ambiguïté de Mélenchon :
Quand il dit qu’il souhaite la sortie de la France du commandement intégré de l’Otan, il sait pertinemment que les médias et ses électeurs retiendront « je souhaite la sortie de la France de l’OTAN », et c’est cela qui est malhonnête.
-
John Foster
18 mars 2013 01:10
Perdu zmed.
Comme vous l’ont fait remarquer les autres, il demande la sortie du commandement intégré et non de l’OTAN, ce qui n’a rien à voir.Il y en a marre de ces politiques qui se prennent pour des anguilles en permanence. Moi maintenant, il me faut du clair, net et précis. -
zmed
18 mars 2013 07:21
Maintenant vous savez pas plus lire .
RETRAIT TOTAL DE L’OTAN !!!! , C’est pourtant clair, mais pas pour tout lemonde.
Vous savez que mentir, dénigrer, insulter. Si vous aviez lu le propgramme du front de gauche, vous sortiriez toutes ces inepties..
Mais continuez, vos attaques sont tellement caricaturales, grotesques que vous vous enfoncez vous meme... Ahaaaaaa
-
Pilou Camomille
18 mars 2013 07:27
zmed,
Expliquez nous un peu comment on peut modifier l’ UE, alors qu’il faut l’unanimité des 27 pays...
Expliquez -nous un peu comment on peut sortir de l’ OTAN sans sortir de l’ UE et de l’euro....
Expliquez-nous un peu comment on peut vouloir sortir de l’ OTAN, tout en soutenant les interventions de l’ OTAN dans des guerres pétrolifères ???
-
zmed
18 mars 2013 09:58
Encore des mensonges et zéro argument.
Le problème n’est pas l’Europe, mais ce qu’on en fait. Le problème est Bruxelles et sa dictature technocratique.
Melenchon a toujours dit qu’il fallait sortir du traité de Lisbonne quitte a renverser la table.
On peut parfaitement sortir de l’Otan sans sortir de l’Europe. Encore des mensonges !!!. L’OTAN et l’union sont deux entités différentes. La Suède et L’ Irlande sont dans l’union et ne font pas partis de L’OTAN...
Melenchon n’a jamais soutenu l’ OTAN , ni l’intervention au Mali ou en Syrie. Encore des Mensonges..
Vous ne savez que mentir, dénigrer, insulter.. Aucuns respects pour ceux qui ne pensent pas comme vous et ça se dt démocrates. Ahaaaaa !!!!
Je constate que Melenchon n’a jamais dénigré, attaqué Mr Asselineau. On peut pas dire la même chose dans le sens inverse...
COMMENCER PAR RESPECTER LES AUTRES ET CESSEZ VOS MENSONGES SI VOUS VOULEZ ÊTRE PRIS AUX SERIEUX !!!!
-
France libre
18 mars 2013 23:47
@zmed
Vous avez raison : il y a des États, en Europe, qui sont dans l’UE et qui ne sont pas dans l’OTAN. C’est le cas des États qui ont proclamé leur neutralité internationale, souvent après la Seconde Guerre mondiale :
- l’Autriche,depuis 1955.
- la Finlande, depuis 1956
- l’Irlande
- Malte
- la Suède
- et aussi - hors UE - la Suisse, qui a déclaré sa « Neutralité perpétuelle » lors du Congrès de Vienne de 1815.
Autre conséquence : il n’est pas impossible juridiquement d’imaginer qu’un État, membre de l’UE et de l’OTAN, puisse sortir de l’OTAN tout en restant dans l’UE.
Cependant, cette éventualité serait complètement absurde.Car, et c’est là tout le problème,
les États-membres de l’UE ont ratifié le traité de Maastricht et les suivants.Lesquels traités obligent les États-membres à avoir la même Politique Européenne de Sécurité et de Défense (« PESD » qui a remplacé avec le traité de Lisbonne la « PESC » qui était mentionné par le traité de Maastricht).
Or l’écrasante majorité des États-membres de l’UE (22 sur 27) sont non neutres (cf. la liste des 5 États-membres de l’UE ET neutres ci-dessus) et sont tous membres de l’OTAN.
Or l’article 42 du TUE pose le principe que la PESD est subordonnée aux orientations de l’OTAN pour tous les États-membres qui font partie de l’OTAN, donc tous les États-membres de l’UE non neutres.
Conclusion : il serait donc absurde qu’un des 22 États-membres non neutres de l’UE quitte l’OTAN en restant dans l’UE puisque, étant État-membre de l’UE, il s’oblige à se plier, en matière de sécurité et de défense, à la majorité des 21 autres États-membres qui sont eux dans l’OTAN !
Pour dire les choses imagées, être membre de l’UE et sortir de l’OTAN comme le laisse entendre Méluchon, c’est à peu près aussi absurde qu’un lycéen qui aurait choisi d’aller en Terminale S et qui déciderai de sécher les cours de maths.Sil exècre les maths, il faut quitter la Terminale S et aller en Terminale L.
Cette question ne concerne pas vraiment les 5 États-membres de l’UE qui ont proclamé leur neutralité (Irlande, Autriche, Suède, Finlande, Malte). Puisque, ayant proclamé leur neutralité, ils restent spectateurs des questions de défense. -
lionel
24 mars 2013 09:22
Zmed,
Ceux ici qui prennent parti pour l’UPR argumentent leur point de vue, c’est une évidence, il n’y a point de calomnie, juste du discernement. Pourquoi le Front de gauche refuse le débat ?Sinon Bruxelle n’est pas ce « qu’on en fait ». Qui est ce « on » ? Les peuples ? Mais comment les peuples peuvent-ils s’exprimer dans une infrastructure qui ne peut être démocratique ? Les Français, les Hollandais avaient refusés de ratifier le traité, il a été imposé ! Non ?
-
-
Le taulier
17 mars 2013 20:00
Exemple : Un mafioso russe détenant 10.000.000 euro grace au trafic de drogue, de la traite des blanches et de quelques meurtres se verra ponctionner 990.000 euros.
Pour un fois je trouve que le racketteur est sympathique
-
Aldous
17 mars 2013 20:09
le nombre d.avoirs russes en liquide est négligeable.
La pluspart des victimes seront des gens simples.par contre le nombre de retraités britanniques installés à Chypre est bien plus conséquent. -
schwitters
17 mars 2013 20:12
A mon avis cet argent est protégé car venant de filière illégal : soit 0 taxe...je pense qu’il ne faut pas rêver quant il s’agit de paradis fiscaux ! Au contraire, cela est peut-être l’occasion de faire de l’argent sur le dos de la bête...
-
gonehilare
17 mars 2013 20:16
« Un mafioso russe détenant 10.000.000 euro grace au trafic de drogue, de la traite des blanches et de quelques meurtres se verra ponctionner 990.000 euros. »
Et vous pensez que çà le ferait seulement boiter ?Par contre les petits déposants probablement les plus nombreux... -
Le taulier
17 mars 2013 20:22
« Les Russes détiennent 40% des 68 milliards d’euros de dépôts répertoriés dans les banques chypriotes » selon Le Figaro
-
Pilou Camomille
18 mars 2013 07:29
Aldous,
Les avoirs russes représentent plus de 40% des dépôts dans les banques chypriotes. C’est Poutine qui va être content, il va peut-être voir revenir les milliards qui échappent à l’impôt en Russie.... -
anomail
18 mars 2013 12:23
Ce n’est pas parce qu’il y a un mauvais élève qu’il faut punir toute la classe.
-
Pilou Camomille
18 mars 2013 17:44
oncle Archibald,
De quel droit voulez-vous décider à la place des autres peuples d’ Europe ?
C’est une manie chez les européistes de Gauche de vouloir jouer les Napoléon. -
lionel
24 mars 2013 09:25
Le Figaro, organe d’expression de la lumineuse pensée de dassault est effectivement une source sure d’information...
-
-
gruni
17 mars 2013 20:20
On peut facilement imaginer la panique des épargnants si le FMI venait au « secours » d’un autre pays de L’UE, le bas de laine pourrait revenir à la mode.
Le Président Chypriote déclare que « cette solution est la moins douloureuse », je suis assez curieux d’observer la réaction de son peuple, mais aussi les commentaires de nos énarques.-
Le taulier
17 mars 2013 20:25
Le président a raison. Tu veux peut-être qu’on baisse les retraites ou qu’on supprime l’école gratuite pour trouver ces foutus 5 milliards.
Pour un fois dans leur vie les oligarques russes vont faire une bonne action...même si c’est à l’insu de leur plein gré.
-
gruni
17 mars 2013 20:47
@le Taulier
c’est vrai que taxer le petit peuple est tellement plus facile pou l’UE et le FMI que de renflouer les banques et d’exiger ensuite un remboursement échelonné. -
Le taulier
17 mars 2013 21:08
Le « petit peuple » comme tu dis n’a pas 100.000 euros sur un compte courant dans sa banque.
Le « petit peuple » est soit à découvert soit à un crédit à rembourser (maison, voiture et quelques connerie) soit est toujours sur la corde raide.
Et une fois que « le petit peuple » a rembourser tous ses crédits, il aide ses enfants ou ses petits enfants à s’installer dans la vie.
La taxe ne concerne que les comptes courants et les comptes a terme mais pas les valeurs mobilières (actions, obligations etc) donc les mecs qui ont 100.000 en liquide c’est qu’ils ne savent pas quoi faire de leur fric.
-
gruni
17 mars 2013 21:42
@Le Taulier
Le petit peuple peut aussi avoir une petite réserve en cas de coup dur, alors après tout leur piquer ce n’est pas grave n’est-ce pas. C’est vrai aussi que ce qui se passe c’est la faute du peuple alors qu’il paye ! -
Muriel74
18 mars 2013 06:27
@ le taulier
le livret A reste le placement préféré des Français, en 2012 c’est 28,16 milliards (un record historique grâce au taux à 2.25, 60 millions de livrets ( à saisir ?), l’augmentation du plafond et la diminution du taux en 2013 devrait nous interpeller
-
-
kalagan75
17 mars 2013 20:23
la dette française est de 1800 mad d’€ , les dépôts bancaires des français de l’ordre de 5600 mad d’€ : en France , on vous ponctionnera 30%
-
zmed
17 mars 2013 20:29
Rien que le fait de mettre Melenchon et Lepen dans le sac, devrait vous mettre la puce a l’ oreille. Mais apparemment non.
-
Pilou Camomille
18 mars 2013 07:46
zmed,
Vous lisez de travers, la collusion n’est pas entre le FN et le FDG.La collusion est entre le FDG et le PS.
Ils se servent tous les deux du FN comme d’une machine à salir les eurosceptiques.
Leur discours dans ce sens est permanent, il suffit de lire leurs commentaires :« Si vous voulez sortir de l’ UE et de l’euro, alors vous êtes comme le FN, des populistes, des fachos, vous êtes d’extrême-droite etc. »
Mais le soutien inconditionnel à la dictature européenne passe de moins en moins bien, ce qui se passe à Chypre va faire réfléchir nombre de citoyens de Gauche.
La désillusion vis à vis de l’ UE ne cesse d’augmenter, et ce n’est qu’un début.
-
liberté_égalité_fraternité
18 mars 2013 11:47
Pilou a entièrement raison. Le FN est là pour décribiliser la sortie de l’UE ou de l’euro. Il est là pour associer dans l’esprit des gens sortir de l’euro ou de l’UE, c’est être d’extrême droite et xénophobe quand bien même le FN ne propose jamais officiellement la sortie de l’euro et encore moins de l’UE.
Mme Le Pen tapait sur l’euro avant la présidentielle : le lundi, elle veut en sortir, le mardi, cela ne sert à rien car l’euro éclatera tout seul et au moment d’envoyer son document officiel de profession de foi, elle ne parle pas du tout de sortie de l’euro.
Comme le FdG, le FN enfume les gens avec une autre Europe, on va renégocier les traités, disent-ils (mensonge scandaleux dans la mesure où pour renégocier un traité, il faudrait l’accord de tous les signataires, chose qui n’arrivera jamais). Pire encore, ils proposent parfois de désobéir aux traités, réaction étrange et pour le moins paradoxal car dans la constitution française, désobéir aux traités de la par du président de la république, ce n’est rien de moins qu’un viol de la constitution !
Mme Le Pen commence à découvrir le marché transatlantique et l’article 50, elle a passé des centaines d’heures à la télévision/radio pour les présidentielles, pourquoi n’en parlait-elle pas ?
Mme Le Pen et M. Mélenchon, sont tous deux députés européens et sont payés grassement pour cela. C’est bizarre mais on n’a jamais vu ni l’un ni l’autre faire du Farage et protester contrele fondement même l’UE. Toute personne honnête et douée d’une capacité de réflexion devrait s’interroger sur le rôle de ces deux personnages... -
anomail
18 mars 2013 12:19
Ce n’est pas parce que quelqu’un n’est pas fréquentable qu’il ne dit pas la vérité.
Regardez Madame Le Pen : En ce moment elle s’arrange pour dire ce que j’ai envie d’entendre à propose de la finance, des banques centrales etc... Ce n’est pas pour autant que j’oublie qui elle est réellement.
-
-
zmed
17 mars 2013 20:32
") mais à ouvrir largement les studios de télévision et de radios aux deux compères habituels de la pseudo “opposition au système” – Mme Le Pen et M. Mélenchon – , pour qu’ils exécutent le ballet bien réglé destiné à casser toute vraie remise en cause de la situation : "
Ceci montre que Mr Assellineau n’est absolumnet pas sincère . Quel gâchis !!!!
-
John Foster
17 mars 2013 20:36
Une question simple qui devrait « vous mettre la puce à l’oreille » : pourquoi Mélenchon et Le Pen refusent systématiquement tout débat avec Asselineau ?
Soyez sûr d’une chose, s’ils passent dans les médias, c’est qu’ils sont utiles au système. C’est aussi simple que cela. -
gorgonzola
18 mars 2013 03:29
@zmed : pourquoi vous avez tronqué la citation de F. Asselineau ? Hé oui, les deux points à la fin du paragraphe appellent une relation de cause ou de conséquence... Dans le dernier paragraphe il y a même un lien renvoyant vers une analyse plus étayée (que vous n’avez sûrement pas lu j’imagine or c’est la moindre des choses quand on émet une critique, non ?).
-
-
foufouille
17 mars 2013 20:36
un depute europeen touche 15000€, sauf merlanchon
qui est franc macon, qui bouffes avec hortefeux, franc macon aussi
qui ne va surtout pas devant le siecle
qui aides 2 sdf ?-
Pilou Camomille
18 mars 2013 07:55
foufouille,
Nous devons aux francs maçons le Siècle des Lumières, la Révolution de 1789, la laïcité, la séparation de l’ Eglise et de l’ Etat, l’école publique et la République.Si certains depuis se sont fourvoyés dans les méandres des affaires et de la politique, c’est bien dommage, mais ne jetons pas par dessus bord l’enfant, l’eau du bain et la baignoire. Le reste relèvera des Tribunaux.
-
-
zmed
17 mars 2013 20:42
Pourquoi racontez vous autant d’inepties ? Mais continuez, vous vous discréditez tout seul !! :)
-
robin
17 mars 2013 20:51
Les masques de la mafia européenne sont définitivement tombés, les laquais des banksters voudraient organiser un bank run généralisé ils ne s’y prendraient pas autrement.
Qu’en pensent les idiots utiles europhiles vont-ils sacrifier leurs comptes en banque en premier pour leur idole.. ??........rien n’est moins sûr......lol !
-
agent orange
17 mars 2013 21:02
Est-ce que les banques peuvent s’opposer à cette nouvelle loi ? Je pense notamment à la banque russe.
Manifestement, en tout cas ce racket s’apparente à se tirer une balle dans le pied. Même s’ils sont ponctionnés, combien d’usagers bancaires continueront de garder leur argent en banques, malgré l’inconvénient que cela représente ?
Cantona avait vu juste. BANK RUN et sauve qui peut... ! (ou ce que l’on peut)-
Le taulier
17 mars 2013 21:11
Pourquoi s’y opposeraient-elles ?
C’est pas le fric de la banque qui est taxé mais celui de leurs clients et en plus cet argent va servir à les renflouer.
Conclusion : Elles ont même interet à ce que cette taxe rapporte un max -
agent orange
17 mars 2013 21:23
Oui, mais à se faire un max de fric à court terme, les banques ne courent elles pas le risque d’assécher leurs liquidités à long terme, en conséquence d’un bank run ?
Bref tuer la poule aux oeufs d’or ? -
Le taulier
18 mars 2013 05:57
De toutes les manières c’est une loi qui va être votée donc ne pas l’appliquer conduirait les banquiers en taule.
-
agent orange
18 mars 2013 11:30
Et l’appliquer conduira les banquiers au chômage...
Dans les deux cas de figure, ils sont perdants. Et c’est tant mieux !PS : Hélas, je ne crois pas qu’ils sont aussi stupides pour scier la branche sur laquelle ils sont assis. Ils ont prévu un possible « bank run » et certainement établi un « plan B ».
L’étape suivante sera donc probablement l’élimination de l’argent physique qui sera remplacé par l’argent « électronique ». Toutes les transactions seront faites par carte à puce et malheur à celui qui n’en a pas...La vision de Jean dans l’apocalypse 13.17 se réalisera t’elle ?
« À tous, petits et grands, riches et pauvres, hommes libres et esclaves, elle [la bête] impose une marque sur la main droite ou sur le front. Et nul ne pourra acheter ou vendre, s’il ne porte la marque, le nom de la bête ou le chiffre de son nom. C’est le moment d’avoir du discernement : celui qui a de l’intelligence, qu’il interprète le chiffre de la bête, car c’est un chiffre d’homme : et son chiffre est six cent soixante-six . -
lionel
24 mars 2013 09:33
Les « banquiers » en tôle ? Avez vous entendu cette petite phrase « to big to fail » et comme l’a récemment fait remarquer une femme honorable, membre du Congrès des zétazunis, « to big to jail ».
-
JL
24 mars 2013 09:43
Je retiens cette jolie formule relatée par lionel : « to big to jail »
Et je pense à Nicolas Sarkozy : aux dernières nouvelles, selon les merdias, il contre attaque sur le fait que le juge Gentil aurait signé un pamphlet dénonçant le manque d’efficacité du gouvernement Fillon contre la corruption. En somme, il ne se prévaut pas de ses propres turpitudes, non, il se prévaut des vertus de son juge ! Cela revient au même, non ?
Ps à lionel : la taule c’est la prison, la tôle c’est un métal.
-
lionel
24 mars 2013 11:31
Bonjour JL,
Merci pour la correction orthographique. Souvent je la néglige, soit que les enfants gigoti gigoton m’embrouille, soit que je ne sois pas assez attentif. JL, je vous souhaite un bon dimanche.RespectLionel
-
-
-
lambda
17 mars 2013 21:16
@ login,
Oui mais de la faute à qui ? à ceux qui vont voter pour eux - alors qu’ils ne se plaignent pas !!
Se souvenir de ce qu’est un bulletin de vote présenté comme un devoir et qui n’est qu’un droit
C’est l’outil nécessaire à la légitimité de l’élu qui permet en toute lagalité toutes les trahisons
-
Login
17 mars 2013 21:19
Moi-même( et je ne suis pas élu). C’est bien pour cela que j’ai commencé par dire ’pour moi’, non ?
-
Login
17 mars 2013 21:25
Les votants comme les non votants n’ont aucune responsabilité. Quand les politiques ne feront que la moitié de ce qu’ils ont déclaré vouloir faire, nous pourrons parler de responsabilité de l’électeur. Point.Il n’y a rien à en attendre. C’est juste une évidence, non ? -
COVADONGA722
17 mars 2013 21:26
bonsoir , Login voter c’est participer a un jeu de dés pipés .Vos élus vendent aux appartchiks cooptés bruxellois ce que des rois des empereurs et des presidents ont mis des siecles a construire.Vos élus vous convoques pour un référendum et s’assoient dessus dés que le résultats leur disconvient .Personnellement j’attend avec impatience la jacquerie populaire et identitaire qui balayeras toute cette sanie.
Asinus ; ne varietur-
Login
17 mars 2013 21:32
La jacquerie ne résoudra rien. Jouez pour ou contre c’est jouer.Seul changer les règles du jeu offre une alternative.
-
-
Roubachoff
17 mars 2013 21:39
Juste un mot : il s’agit d’un hold-up, pas d’un racket. Face à un racket, on a toujours la possibilté de refuser - à ses risques et périls. Là, impossible de réagir.
-
-
Login
17 mars 2013 22:31
SI 6,7% de l’ensemble des déports d’une banque était consacré par ses clients à acheter ses actions avec un mot d’ordre d’achat à un prix fixe et ne pas lâcher l’offre pendant un mois, les clients en prendraient collectivement le contrôle. Mise ne place d’une gouvernance démocratique. Un parti politique est aussi un moyen de collecter les moyens financiers pour engager une telle action.Non ? -
jacques lemiere
17 mars 2013 22:50
ben piquer les sous des épargnants c’est aussi ce que fait un pays qui décide du jour au lendemain de dévaluer sa monnaie....
Et on ne voit pas trop la différence avec les taxes de plus en plus usinagazesques qu’imagine le gouvernement.A vrai dire c’est même beaucoup plus simple...Sur l’article on aurait besoin de davantage de précisions sur la situation de Chypre et les raisons de cette choquante innovation . -
aliante
17 mars 2013 22:59
F Asselineau est un vrai chaviste ,souverainté,et independance c’est ce que defendait jalousement H Chavez,Melenchon c’est du theatre en façade il défendait chavez pour contenter ses electeurs mais en arrière plateau c’est un atlantiste ,il suffit d’écouter ses partisans et Maxime Grelmetz qui le classe comme faux communiste je rappelle que melenchon a pomper des analyses de l’upr pendant la campagne 2012 ,pas le contraire
-
Cyril
18 mars 2013 00:41
Ca me déchire le coeur de voir s’opposer : Asselineau, le Pen et N Dupont Aignan
-
Pilou Camomille
18 mars 2013 08:08
Cyril,
** Le Pen est le contrefeu pour décourager et déconsidérer les eurosceptiques.
C’est l’épouvantail brandi par le PS et le FDG pour empêcher les opposant de plus en plus nombreux à l’ UE de s’unir.** Dupont Aignan est Young Leader, il sert de râteau aux mécontents de Droite... Voici ce qu’il a écrit dans sa profession de foi pour les dernières élections :
« En finir avec l’ Europe bureaucratique pour passer à une Europe des nations à la carte autour de projets concrets somme l’ont été Ariane ou Airbus ».
Il n’a pas écrit : « Indépendance, sortir de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN »
Le problème est que les Français entendent ce qu’ils veulent bien entendre, pas ce qui est dit réellement.
-
JL
18 mars 2013 12:42
« Ca me déchire le coeur de voir s’opposer : Asselineau, le Pen et N Dupont Aignan » (Cyril)
Qu’en pensent les intéressés ?
:->
-
-
PhilVite
18 mars 2013 01:08
Aux dernières nouvelles un pétrolier rempli de vaseline ferait route vers Chypre...
Et d’autres livraisons seraient programmées très prochainement en divers pays d’Europe (du sud principalement) par super-tanker...
Sont gentils, quand même, à Bruxelles !! -
borowic
18 mars 2013 06:01
Ce que Asselineau ne veut ps comprendre c est que le role de repoussoir dévolu au FN et au FdG lui serait aussi dévolu s il pesait un peu plus dans l électorat. C est dommage qu’un esprit brillant puisse être dévoré par la jalousie a ce point.
Asselineau est peut-etre plus competent que Marine LePen, mais lui il s est réveillé en 2008 alors que le Fn est sur la breche en premiere ligne depuis bien longtemps. En 1992 lors du referendum sur le traite de Maastricht, Asselineau personne ne l a entendu, tandis que JMLP lui.....La compétence technique n est pas la qualité essentielle du chef de l Etat, ce qui compte c est le courage et une vision a long terme.Qu’Asselineau mette sa competence au service de Marine voila qui le grandirait.-
Pilou Camomille
18 mars 2013 08:18
borovic,
C’est cela , remontons dans le temps !
C’est Mitterrand qui a mis en selle le FN en modifiant la loi électorale pour que le FN ait plusieurs dizaines de députés à l’ Assemblée Nationale.C’est Mitterrand qui a ouvert toutes grandes les portes des médias, et particulièrement des chaînes de télé publiques à JM Le Pen puis à sa fille, pour en faire un épouvantail.
« Votez PS, sinon ce sera le FN ! »
C’est aussi ce que raconte Mélenchon « Le FDG ou le déluge FN »Vous êtes sans doute sincère, mais d’une grande naïveté. Le FN est instrumentalisé par la gauche pour arriver ou se maintenir au pouvoir, vous ne vous en rendez même pas compte...
Asselineau n’a rien à voir avec les visées racistes et xénophobes de la tribu le Pen.
-
-
mortelune
18 mars 2013 06:13
Merci pour l’article.
- Que ceux qui sont favorables au système tel qu’il est actuellement, fassent un versement volontaire à l’ordre de la banque centrale européenne pour un montant de 3000 euros tous les ans. En effet puisque ceux qui dirigent l’UE ne sont pas représentants du peuple, je ne vois pas pourquoi ceux qui n’en veulent pas soient obligés de mettre la main à la poche. Pourquoi être solidaire quand il n’y a même pas un semblant de démocratie ?- En ce qui concerne le FN et le FdG, il est clair que s’ils refusent une alliance, ils acceptent tacitement le système en place. Imaginons une attaque ’extra terrestre’ que feraient les partis politiques ? il y aurait une alliance sans compromis pour repousser l’attaque. Dans le cas qui nous intéresse il s’agit d’une attaque de la part des institutions européennes contre les peuples européens. Il s’agit aussi d’une attaque en règle de la part des USA. Comment admettre de perdre cette guerre alors qu’ils sont une poignée d’hommes contre plus de 500 millions de personnes ?Il est temps que tout le monde y mette du siens, qu’on en finisse avec le clivage droite-gauche sinon cette guerre là nous allons la perdre et les victimes économiques se compteront par millions.De nombreux acteurs de la vie sociale et politique de notre pays font la même analyse que M. Asselineau. MLP et JLM sont les représentants de grands partis politiques, à ce titre ils sont censés représenter plusieurs millions d’électeurs. Qu’ils se mettent donc au travail autour d’une table pour bouter l’ennemi hors de nos frontières. S’ils ne le font pas ils seront « châtier » tôt ou tard.Attendrons-nous de recevoir des coups de baton pour nous réveiller et bouger ?NB. L’idée que l’UE est une chance pour les peuples a fait son chemin. Force est de constater qu’elle est une chance pour une poignée d’hommes et une malchance pour le plus grand nombre.-
Claude
18 mars 2013 10:32
@ mortelune
Tout à fait d’accord avec votre commentaire.
J’irai même plus loin : Il faut arréter d’opposer les « leader ». Untel a dit noir alors qu’il pense peut être gris, alors que tel autre n’a pas dit blanc alors qu’il aurait dû dire noir...On s’en fou ! Ces gens ne sont que des représentants, ils n’incarnent pas les idées, ils sont juste là pour les exposer. Il sera bien temps de choisir pour l’un ou pour l’autre lors des élections. Je propose qu’on arrête de parler des hommes, de leur passé, de leurs contradictions, du pourquoi ou du comment ils en sont arrivés là, et qu’on s’attache seulement aux idées. L’important est de construire une base solide de ce qui peut constituer notre idéal commun.
-
-
superdupont
18 mars 2013 07:25
La pauvreté n’est-elle pas essentiellement provoquée par la captation de 90% de la masse monétaire par le privé, de la monnaie essentiellement scripturale. Comment le cycle de l’argent dette peut-il de toute façon être bouclé si les riches et les banques ne sont pas forcés de dépenser leurs richesses afin d’annihiler la rareté de l’argent, et de permettre le remboursement de toutes les dettes.L’argent n’est pas l’ennemi des hommes, c’est un progrès essentiel après la domestication du feu pour toute l’humanité. Dans ce sens, l’argent n’appartient à personne, mais à tout le monde, il est anormal de pouvoir se l’accaparer, dans une société idéale, tout le monde devrait être obligé de dépenser son argent.Cet argent qui a disparu de la circulation sert de jouet, à des fainéants improductifs. Il faut rendre la souveraineté aux peuples, ET METTRE A MORT la bourse et la banque privée ou définitivement vassaliser le système bancaire.Le con-sommateur n’a aucune chance de pouvoir un jour rembourser la dette, si la masse monétaire n’est pas définitivement rendue aux peuples. -
chmoll
18 mars 2013 07:55
comme on a un incapable ,qui n’a aucune envergure
la seule responsabilité qu’il a eu c’est la corrèze qu’il a réussi à mettre sur la paillevas savoir ? j’parle pas du reste , surtout le vallseur de phrases ,on est dans une grande insécurité
chez vous a l’exterieur ,partout quoi -
emphyrio
18 mars 2013 08:04
Nous devons tous peser pour qu’Asselineau passe enfin dans les grands médias. Bien sûr, journaleux et politiques n’en sortiront pas indemnes, mais sans trop s’avancer, cela pourrait être le début d’un remue-ménage salutaire, une sorte de nettoyage de printemps.
-
Inquiet
18 mars 2013 08:07
Malgré le caractère ignoble de la pratique, il me vient toutefois une observation à faire :
Si le caractère d’urgence peut permettre la saisie autoritaire des dépôts, c’est qu’il existe bien un pouvoir qui peut mettre au pas les banques pour l’obligation de saisie.Ainsi, les redressements fiscaux « compliqués » à faire pourraient bien être fait sur ce même modèle.Et la preuve me direz-vous ?Si on considère que le Chypriote « moyen » n’a commis aucun délit et n’est concerné par aucune pratique financière répréhensible, le doute très probable de délit est quand même mieux que l’innocence totale. -
La râleuse
18 mars 2013 08:29
Bonjour Monsieur François Asselineau
Les banques qui vous sucrent vos économies sur ordre des dirigeants de l’Union européenne, en concertation avec les dirigeants chypriotes et le FMI, ça c’est un vrai scandale.
Faudrait peut-être sérieusement songer à vider nos comptes des quelques centaines d’euros que nous sommes parvenus à mettre de côté pour les cas d’urgence (perte d’emploi, maladie, travaux imprévus…) ?Avec mes salutations,
-
travelworld
18 mars 2013 08:35
Ce qui est visé également et même surtout , ce sont les avoirs russes gigantesques de la mafia et du trafic de drogue !!!!
Le système bancaire Chypriote est hypertrophié, tu parles...évidemment !-
lionel
24 mars 2013 09:45
Travelworld,
Curieusement l’UE n’avait pas semblé s’inquiéter outre mesure du rôle joué par Chypre. On nous parlait bien peu de ce qui se passait là-bas. Chypre à surgit de la boite merdiatique et seule les initiés connaissaient la situation.Tout ceci alors que la « crise » a commencé il y a plus de quatre ans...Il faut dire que l’UE abrite le Kosovo, Etat fantoche, semi mafieu, plaque tournant du trafic d’héroïne produite en Afghanistan, du trafic d’organe...
-
-
Thucydide
18 mars 2013 08:42
Intéressant article, je suis entièrement d’accord avec cette analyse de la situation à Chypre.
Comme j’ai été entièrement d’accord avec l’article passé concernant Hugo Chavez...Et puis, il y a les commentaires.
Y parle-t-on de Chypre ?
Que nenni !
Immédiatement arrive la remise en question de... Mélenchon et Le Pen.
Les deux seules personnalités politiques de poids qui dénoncent depuis plusieurs années la véritable conspiration qui est en train de prendre corps dans la finance internationale.
On voit que l’échéance 2014 approche...On comprend vite que ce M. Asselineau et son UPR ne sont qu’un outil dérisoire de manipulation des électorats « extrêmes » de l’échiquier politique.
Votez UPR, ce fera toujours ça de moins pour les trublions hostiles à la machinerie UMPS
Et que, pour la plupart d’entre eux, les premiers commentaires, grossièrement téléguidés par la minable conclusion de l’article lui-même, servent essentiellement à dévoyer le débat.
Dommage pour Agoravox.M. Asselineau : pourquoi diable n’allez-vous pas plutôt noircir des pages dans la Rue89 ?
Depuis qu’elle a été investie par le Nouvel Observateur (qui fait exactement le même travail que vous en ciblant l’électorat progressiste de gauche bling-bling), elle serait sûrement ravie de vous accueillir.
Vous avez sans doute les mêmes sponsors...-
John Foster
18 mars 2013 11:48
Thucydide, je crois qu’Asselineau ne demanderait que cela, de pouvoir noircir les pages de Rue89, Libé, Le Monde, Le Figaro, Le Nouvel Obs etc.
Il ne demanderait aussi que cela que le FN et le FdG acceptent un débat avec lui afin de bien montrer qu’ils ne sont absolument pas d’accord sur le fond (sortie de l’UE, euro et OTAN).
Seulement, tous ces gens vivent tellement bien de la confusion qu’ils entretiennent, qu’il ne voudraient pour rien au monde devoir s’expliquer sur ces questions. Le seul moyen de me faire mentir est pour eux d’accepter un débat selon les principes de la démocratie qu’ils passent leur temps à dire vouloir défendre.
Mais entre vous et moi, s’ils refusent depuis le début, je ne me fais que peu d’illusion. Et rien que cela, devrait mettre la puce à l’oreille de beaucoup de monde...
-
lionel
24 mars 2013 09:54
Thucydide,
Votre propos eut été juste si Monsieur asselineau, l’Union Populaire Républicaine était invité dans les merdias, or ce n’est pas le cas. Si l’UPR était un outil de l’oligarchie, il est évident qu’on lui laisserait un espace pour que les gens « votent » pour lui et qu’il joue le rôle que vous lui prêtez, c’est une évidence. Non ?Il se trouve que les deux « opposants » officiels de la gauche « extrême » (rire) et de la droite dite extrême à qui les médias ouvrent leurs portes, sont ceux du front de Gauche et du Front National. Pas un espace de grande écoute n’est donné à Monsieur Asselineau, il n’a que son site et de rares tribunes comme celle offerte par notre excellent Agoravox.
-
-
heliogabale
18 mars 2013 08:48
Le vrai problème de la décision qui vient d’être prise à Chypre, c’est le manque de progressivité de la ponction. Il aurait été préférable que les 50 000 premiers euros ne soient pas taxés et qu’au-delà d’une certaine somme (par exemple 2 ou 3 millions avec lesquels une famille de deux enfants peut très bien vivre durant une vie tout entière), tout soit pris.
-
JL
18 mars 2013 09:30
J’aime dire que Les mafias ne sont pas une spécificité du libéralisme, c’est le libéralisme qui est une spécificité des mafias.
Cette affaire prouve définitivement que l’UE libérale est aux mains d’une maffia.
Hollande s’il le sait, devrait se démettre. Aucun dirigeant européen n’osera plus jamais s’opposer à cette maffia de peur de finir prématurément comme Hugo Chavez.
-
goc
18 mars 2013 09:56
En tout cas, si j’étais une banque russo-chypriote, je profiterais des 2 jours de fermeture et je mettrais mes informaticiens au boulot pour leur faire-faire des transferts de fond anti-datées entre Nicosie et Moscou
si vous voyez ce que je veux dire
ah, on me dit dans l’oreillette que c’est déjà fait !!
mais alors il ne resterait plus que les fonds des pov chypriotes
mes condoléances, famille patrie etc...
-
Pilou Camomille
19 mars 2013 07:43
goc,
Ils ne feront rien du tout, tout est bloqué, impossible d’accéder aux comptes...les banksters ont tout prévu....
-
