vendredi 12 janvier - par rosemar

Rééditer les pamphlets de Céline ? Quel intérêt si ce n’est un intérêt financier ?

Céline a écrit un chef d'oeuvre, Le voyage au bout de la nuit : avec un style original, populaire, en abordant des thèmes universels, Céline nous dévoile dans ce roman un condensé de l'humaine condition...

 

La guerre et son inhumanité odieuse, les souffrances intolérables de la vie sur le front pendant la première guerre mondiale, les horreurs du colonialisme, le rêve américain qui se révèle être une illusion, la dureté du monde du travail avec la description infernale de l'usine Ford à Détroit, le capitalisme triomphant et le culte voué au DIEU DOLLAR... la misère humaine transparaît dans toutes les pages du roman...

Et quel style flamboyant ! Quelle dérision dans l'horreur !

 

Mais les pamphlets antisémites de Céline, eux, n'ont aucun intérêt littéraire, si ce n'est quelques rares fulgurances, ils ne sont qu'un concentré de haine et de mépris, et on peut les classer dans la catégorie des ouvrages de propagande...

Pourquoi rééditer ces écrits honteux qui vilipendent les juifs d'une manière ignominieuse, et qui ne sont qu'une incitation à la haine ?

Au nom de la liberté d'expression, disent certains...

 

Et cette liberté est précieuse et fondamentale, j'en suis persuadée, mais quand la liberté passe par des propos ignobles, dégradants, elle perd de sa substance, elle devient haine dégoulinante.

Peut-on parler de censure ? Non, ce terme est injustifié, car ces ouvrages peuvent être consultés en ligne ou dans les bibliothèques. Personne n’est empêché d’y avoir accès.

 

Alors pourquoi rééditer ces pamphlets si ce n'est pour des motifs purement mercantiles et financiers ?

Il s'agit pour les Editions Gallimard de faire du profit avec ces ouvrages qui sentent le soufre...

Notre monde est encore et toujours celui de la marchandisation.

Tout se vend et tout s'achète.

L'argent est au centre de tout : chaque jour, sont lancés de nouveaux produits, chaque jour, on invente de nouvelles taxes pour générer des profits.

La consommation est devenue le Graal de nos sociétés : elle est le moteur de nos économies...

Et les pamphlets de Céline sont encore une occasion de faire du fric, de vendre des livres sans véritable valeur littéraire mais qui par leur réputation sulfureuse, vont attirer quelques chalands et quelques lecteurs friands de saloperies.

 

D'ailleurs, Céline, de son vivant s'est opposé à la publication de ces écrits.

Pourquoi ne pas respecter cette volonté ?

Aucune véritable qualité littéraire dans ces pamphlets, aucune âme, aucun souffle.

Ce ne sont que déversoir de haines et chapelet d'insultes.

 

En un temps où l'antisémitisme ressurgit, est-il besoin de l'alimenter encore par ces écrits outranciers et vulgaires ?

Le culte du Dieu DOLLAR que fustigeait Céline va-t-il encore l'emporter avec cette publication ??

Ce serait désolant et regrettable....

L'argent encore et toujours gouverne notre monde : le commerce s'érige en une divinité toute puissante.

Les pamphlets antisémites de Céline ne méritent pas publication, ils ne sont qu'un ramassis de propos dégradants.

 

Le blog :

http://rosemar.over-blog.com/2018/01/reediter-les-pamphlets-de-celine-quel-interet-si-ce-n-est-un-interet-financier.html

 

Une émission sur France Culture :

https://www.franceculture.fr/emissions/la-question-du-jour/faut-il-reediter-aujourdhui-les-pamphlets-antisemites-de-celine

 



129 réactions


  • adeline 12 janvier 16:22

    pas de panique, c’est abandonné.


  • eddofr eddofr 12 janvier 17:22

    Je suis toujours circonspect quand une élite auto-proclamée, intellectuelle, universitaire ou morale s’arroge l’exclusivité de l’accès à un texte, aussi abject soit-il au prétexte qu’il serait dangereux pour le peuple, trop inculte ou stupide pour résister à la contagion ...


    • adeline 12 janvier 17:42

      @eddofr
      quel intérêt pour tout un chacun, de re-publier ces pages de vomis ? alors pour l’amour de la bd re-éditons aussi certains journaux du début 20ème.


    • rosemar rosemar 12 janvier 17:48

      @eddofr

      Aucune exclusivité : ces textes sont accessibles pour tous sur internet....

    • Robert Lavigue Robert Lavigue 12 janvier 18:19

      @rosemar

      En quoi faire du fric sur le net serait plus moral qu’avec du papier ?

      Ça vous permettra dans quelques temps d’écrire un billet qui expliquera aux blaireaux que le net est un dépôt d’ordures où l’on trouve de méchants livres qui ne sont pas imprimés...

      Et La grande peur des biens pensants de Bernanos, quand est-ce que vous allez lancer une fatwa contre ce texte qui fait l’apologie de Drumont ?
      Vous vous rendez compte, ma brave dame, il est même publié en poche ! 8,11€ sur amazon, port compris...

      Ah, il n’en ont pas parlé à la TV ? Ça explique tout !


    • rosemar rosemar 12 janvier 18:32

      @Robert Lavigue


      Ces ouvrages sont libres d’accès sur internet  : on peut les lire gratuitement à partir du moment où on a internet...

    • Robert Lavigue Robert Lavigue 12 janvier 18:41

      @rosemar

      Est-ce que vous vous foutez de moi ?

      Avez-vous la moindre idée du genre de site où ces textes sont diffusés illégalement ? Les seuls fichiers disponibles à partir de la France ont été diffusés par l’AAARGH (je vous laisse chercher ce que c’était)

      Cessez de raconter n’importe quoi sur des sujets dont vous ignorez tout ! Ce sont des imbéciles comme vous qui sont les plus nuisibles...


    • rosemar rosemar 12 janvier 18:44

      @Robert Lavigue

      En voici la preuve : vous savez lire ?http://pourlhistoire.com/docu/bagatelles.pdf


    • Robert Lavigue Robert Lavigue 12 janvier 18:59

      @rosemar

      Oui, je sais lire, ce qui ne semble pas être votre cas...

      1) C’est du piratage.Les oeuvres de Céline ne sont pas dans le domaine public (sauf au Canada)
      2) Je vous laisse deviner d’où vient le fichier !


    • rosemar rosemar 12 janvier 19:12

      @Robert Lavigue

      Il est accessible à tous...

    • Robert Lavigue Robert Lavigue 12 janvier 19:12

      @rosemar

      Amusant votre lien..

      Quand vous ouvrez le pdf, vous trouvez en tête un lien vers un éditeur de livres pour enfants, alors que le pdf est hébergé ailleurs... Bizarre, non ?

      Le site en question héberge des dizaines de textes piratés. Je sais que cette forme de vol est considérée comme une pratique normale par vos comparses, mais de là à en faire l’apologie...


    • jmdest62 jmdest62 13 janvier 07:54

      @rosemar
      j’comprends pas bien .....
      j’ai l’impression que vous en voulez plus à Gallimard qu’à Céline dont vous faites la pub tout au long de la discussion en donnant des liens dans pratiquement toutes vos réponses.
      bizarre !
      @+


    • rosemar rosemar 13 janvier 10:51

      @jmdest62

      Je ne fais sûrement pas la pub des pamphlets de Céline : des écrits haineux et odieux....Un article à lire :http://merlerene.canalblog.com/archives/2018/01/06/36023412.html


  • Jean-François Dedieu Jean-François Dedieu 12 janvier 17:33

    " Zone Sud, peuplée de bâtards méditerranéens, de Narbonoïdes dégénérés, de nervis, Félibres gâteux, parasites arabiques que la France aurait eu tout intérêt à jeter par-dessus bord. Au dessous de la Loire, rien que pourriture, fainéantise, infect métissage négrifié ",
Louis Ferdinand Céline, novembre 1942].
    Accepter qu’il eut aussi du talent, c’est accepter les pires de ses saloperies !
    L’humanisme, la culture n’ont pas à accepter ces concessions qui sont déjà des compromissions ! 


  • covadonga*722 covadonga*722 12 janvier 18:04

    l ’éducation nationale est tellement consciente d’avoir saboté un demi-siècle d’enseignement que ne pouvant s’assurer le libre arbitre intellectuel et moral de ceux qu’elle a eu en charge
    que ces représentant/e applaudisse a la censure en complément des lois mémorielles disant juridiquement l’histoire en lieu et place de la Faculté.
    On suggérera a l’auteuse d’éviter de programmer Fahrenheit 451 en cours ça lui évitera d’avoir honte d’elle !


    oui enfin c’est selon hein , parce que voir s’ériger en censeur les intellectuels français et leurs comparse de la bien endogame éducation nationale .Cela rappelle furieusement quand ceux ci pondaient des odes à Staline , louaient les Porteurs de valises fln .Rappelez vous comment les censeur/es d’aujourd’hui ont défilé pour le camarade Mao , ont admirés les kmers rouges , les mêmes auteur/e qui écrivait dans les journaux de gauche en se roulant au pieds de l’ayatollah khomeiny.
    Cherchez dans cette générations de censeur/e combien se sont roulé dans la fangeuse gauche béate 
    d’un président socialiste décoré de la francisque.
    Avec des Savonarole de l’édition pareils parions que leur égérie madame ASS demanderas 
    l’interdiction du cantiques des cantiques que ce harceleur de Salomon a écrit .

    Asinus : ne varietur 

    • Robert Lavigue Robert Lavigue 12 janvier 18:33

      @covadonga*722

      Ça permet à quelques pédagogos de parler de livres qu’ils n’ont pas lu et à la canaille citoyenne de s’auto-décerner des brevets de résistance à l’antisémitisme.

      Juste un exemple. L’année dernière, Duraffour et Taguieff ont publié un pavé de 1174 pp. sous le titre « Céline, la race et le juif. Légende littéraire et vérité historique ». Je n’ai pas souvenir que madame rosemar, ni aucun de ses comparses aient rendu compte de ce livre.

      Probablement que c’était trop long à lire et qu’ils préféraient regarder Ruquier à la TV !


    • rosemar rosemar 12 janvier 18:33

      @covadonga*722


      Pas de censure dans ce cas, puisque vous pouvez lire ces ouvrages sur internet, si ça vous intéresse !!

    • rosemar rosemar 12 janvier 18:36

      @Robert Lavigue

      Ben voyons ! On devrait lire tous les ouvrages publiés sur Céline pour vous satisfaire ? C’est du délire...

    • Robert Lavigue Robert Lavigue 12 janvier 18:43

      @rosemar

      Pour pouvoir en parler, le minimum serait de les avoir lus...
      Mais, les folliculaires mitoyens peuvent probablement se passer de cette perte de temps ? Ils ont tant d’autres choses importantes à faire !


    • rosemar rosemar 12 janvier 18:46

      @Robert Lavigue
      Il suffit de lire quelques extraits : je vous invite à le faire avec le lien que j’ai mis plus haut...


    • Robert Lavigue Robert Lavigue 12 janvier 19:02

      @rosemar

      Je n’ai pas besoin de vos liens alakon !

      Ça fait bien longtemps que j’ai ces textes dans ma bibliothèque. Ce ne sont pas à proprement parler mes livres de chevet, mais ils me sont bien utiles quand des pédagogos qui ne les ont pas lus prétendent me faire la leçon...


    • rosemar rosemar 12 janvier 19:13

      @Robert Lavigue
      Cela ne m’étonne pas que ces livres figurent en bonne place dans votre bibliothèque ! Preuve qu’on peut se les procurer...


    • Robert Lavigue Robert Lavigue 12 janvier 19:56

      @rosemar

      Ils ne figurent pas en bonne place dans ma bibliothèque, il y figurent. Il n’y a que les incultes qui exposent en bonne place ce qu’ils n’ont pas lu.

      Évidemment qu’on peut se les procurer LÉGALEMENT puisqu’ils ont été publiés entre 1937 (Bagatelles pour un massacre), 1938 (L’École des cadavres) et 1941 (Les beaux draps). Sauf qu’ils sont un peu cher, qu’ils sont imprimés sur un mauvais papier et qu’il faut consulter en parallèle deux ou trois autres livres (Relevé des sources et citations dans Bagatelles pour un massacre d’Alice Yeager-Kaplan, par exemple)

      C’est donc dommage que les ligues de vertu pour complaire à quelques pédagogos citoyens aient empêché la publication d’une édition critique (cad correctement annotée).

      Vous n’auriez pas acheté ce livre (les pédagogos ont leur TV à regarder), les nazillons ne lisent pas, le risque citoyen n’était pas bien grand !


    • FreeDemocracy FreeDemocracy 14 janvier 04:15
      @Robert Lavigue


      à la tête du client ?


    • FreeDemocracy FreeDemocracy 14 janvier 04:17
      @rosemar

      il semblerait qu’il soit fasciné par cela justement avec son compagnon d.furtif, ils se pougnent sur des caricatures glauques des années 1930...................


      on l’a pas vu ici le lavigue bizarre, c’est à la tête du client je crois....



    • Agafia Agafia 14 janvier 10:42

      @FreeDemocracy

      Se « pougner » sur des sujets glauques serait plutôt votre spécialité. N’accusez pas les autres de vos propres turpitudes.


    • FreeDemocracy FreeDemocracy 14 janvier 15:55
      @Agafia

      l’autre bafouilleur de furtif qu’est ce qu’il a ? ils font des laisses invisibles maintenant ? quelle technologie allez va coucher.

      la pédophilie est sans doute le meilleur angle d’attaque pour démontrer la corruption et la soumission des médias envers le pouvoir, allez trouver mieux ok ? va va... dégage surtout votre présence ici sert à quoi déjà ? rappelez moi ? je n’ai pas compris.... 

  • Robert Lavigue Robert Lavigue 12 janvier 18:09

    Bof... Business as usual... Rosemar fera quelques clics de plus que d’habitude !


  • Graal 12 janvier 18:41

    @Rosemar
    « La consommation est devenue le Graal de nos sociétés »
    Pitié ! ne me mêlez pas à vos délires.


  • Clocel Clocel 12 janvier 18:41

    L’intérêt ?

    Mais permettre aux lecteurs de se faire leur propre opinion, d’avoir des arguments pour tenir tête aux Tartuffes qui prétendent dire le bien et le beau.

     


    • rosemar rosemar 12 janvier 18:46

      @Clocel

      C’est accessible sur internet : vous pouvez juger par vous même...

    • Clocel Clocel 12 janvier 19:02

      @rosemar

      Je ne suis plus très jeune Rosemar, le livre a gardé son caractère sacré chez moi, j’en ai manqué pendant toute mon enfance, offrir un bouquin est un acte d’une grande puissance, il peut modifier une jeune vie.


    • rosemar rosemar 12 janvier 19:10

      @Clocel

      Oui, bon, ce n’est pas ce genre de livres qui va agrandir votre culture et vous ouvrir des perspectives...

    • Robert Lavigue Robert Lavigue 12 janvier 19:15

      @rosemar

      Qu’en savez-vous puisque vous ne les avez pas lu ?
      Le pédagogo citoyen aurait-il des super-pouvoirs ?


    • Clocel Clocel 12 janvier 19:29

      @rosemar

      Si vous le dites...


    • rosemar rosemar 12 janvier 19:44

      @Robert Lavigue

      Vous prétendez avoir lu ces ouvrages ? Et qu’est-ce qu’ils vous ont apporté ? On attend la critique positive détaillée : à votre clavier !!



    • Robert Lavigue Robert Lavigue 12 janvier 20:11

      @rosemar

      Chère madame le professeur, je ne prétend pas les avoir lus. Je les ai lus.
      Pour ce qui est de me mettre à mon clavier, il y a des lieux pour tout et des proximités qui me répugnent.

      Une esquisse néanmoins. Il me semble que les trois pamphlets en question sont essentiels dans l’évolution de la poétique de Céline (abstraction faite de sa correspondance, mais c’est un autre objet littéraire). Cf différence entre Mort à Crédit (ou même Guignols Band) et Féérie pour une autre fois.
      Il ne théorisera cet art d’écrire qu’à son retour d’exil dans Entretiens avec le professeur Y (1955).


    • rosemar rosemar 12 janvier 20:18

      @Robert Lavigue

      Voilà qui est bien vague, en effet ! On se paie de mots ! La poétique de Céline pour un déversoir de haines peu ragoûtantes !

    • Robert Lavigue Robert Lavigue 12 janvier 20:28

      @rosemar

      Si la poétique est une théorisation de l’art d’écrire, il n’y a guère que des pédagogos incultes qui peuvent prétendre que les pamphlets ne sont pas essentiels dans l’évolution de l’écriture de Céline.

      Je ne vois pas comment on pourrait (r)établir le lien entre Mort à Crédit et Normance sans tenir compte des techniques d’écriture esquissées dans les pamphlets.

      Pour le reste, vous persistez à parler de ce que vous n’avez pas lu. Votre statut de pédagogo citoyen ne vous permet pas toutes les impostures !


    • rosemar rosemar 12 janvier 20:39

      @Robert Lavigue

      On aimerait que vous nous donniez un exemple significatif de cette poétique, avec analyse et preuves... sinon, c’est du vent !!

    • Robert Lavigue Robert Lavigue 12 janvier 20:46

      @Robert Lavigue

      Les pamphlets sont les premiers textes (autonomes) de Céline où sa langue devient pure musique et chorégraphie. Je m’étonne qu’une pédagogo qui trouve des voyelles sifflantes et des consonnes suintantes dans n’importe quelle phrase puisse l’ignorer. On a bien dû vous en parler à la TV, bordel !

      (Ce n’est pas par hasard si Bagatelle est entrecoupé d’arguments de ballets)


    • rosemar rosemar 12 janvier 20:57

      @Robert Lavigue

      Aucun exemple précis ? Aucune citation pour preuves ??


      DU VENT !!

    • rosemar rosemar 12 janvier 21:03

      @Robert Lavigue

      Céline exprimait sa haine des juifs, des noirs, et cela ne vous gêne pas ? Le racisme, vous approuvez ?

    • Robert Lavigue Robert Lavigue 12 janvier 21:28

      @rosemar

      Chère Madame la pédagogo,

      Aucun exemple précis ? Aucune citation pour preuves ??
      Je ne jouerai pas à votre bonneteau. Les dés sont pipés, les cartes sont biseautés, le jeu est truqué.
      Je ne vais pas perdre mon temps pour que, selon votre bon plaisir ou celui d’un de vos comparses, tout disparaisse d’un clic citoyen...
      On peut en discuter là, mais les règles du jeu ne sont pas les mêmes :
      http://lapravda.forumactif.com/t122-peut-on-debattre-de-textes-que-l-on-n-a-pas-lu


      Le racisme, vous approuvez ?
      Je me permets de vous rappeler que vous me demandiez ce que j’avais trouvé de positif (sic) dans des livres que vous n’avez lu.
      Je signalais la poétique des pamphlets, pensant (naïvement) qu’un enseignant serait capable de faire le distinguo entre le fond et la forme d’un texte.

      Visiblement, j’avais mis la barre beaucoup trop haut  !


    • rosemar rosemar 12 janvier 21:55

      @Robert Lavigue

      Le jeu est truqué en effet, car vous n’avez cité aucune preuve de la qualité littéraire des pamphlets, aucun extrait précis analysé.... 
      Moi aussi, je ne vais pas perdre mon temps avec quelqu’un qui défend des écrits racistes et qui n’est même pas capable d’en montrer la valeur littéraire, car il n’y en a pas...

    • FreeDemocracy FreeDemocracy 12 janvier 22:16
      @Robert Lavigue


      t’es un puriste ? un esthète ? en résumé un ahuri...

      la littérature c’est de la broderie pour vous ? ou bien encore de la rêverie, je dirai rien si vous étiez un enfant mais êtes vous un enfant ? vous avez besoin de rêver ? c’est mignon... trop chou le type

      savez vous qu’une décoration n’a aucun intérêt pour un intellectuel, en revanche pour un esthète elle en a (autrement dit les cons), ces demeurés superficiels qui n’ont rien dans le crâne, amenez les moi tiens... 

      aujourd’hui stop les artifices !!! du concret il faut, du consistant, on se fout pas mal de savoir conjuguer le participe passé de mes couilles sauf pour des abrutis comme vous....

      aujourd’hui il faut UNE PENSEE, une REFLEXION pour que l’être humain puisse comprendre qui il est, ce dont il a besoin mais sans ARTIFICE (comme vos livres de merde), nous avons besoin de nourriture cérébrale ok ?


      allez je te laisse à tes décorations.... ridicules, tes virgules, tes métaphores, anaphores... venant de toi c’est guère étonnant...


      toujours aussi facile de te rabaisser le caquet .... 





    • covadonga*722 covadonga*722 12 janvier 22:56

      @rosemar


      c’est une pondeuse  d’articulet prétentiard et redondant qui ne trouve pas de qualités littéraires 
      à Céline !Il serait bon que F Lucchini lisent à haute voix vos écrits de précieuse ridicule ébouriffée , un peu comme vos voeux de matuvue fessbouquien , on en goutterait ainsi toute l’odieuse fatuité et la rance morale étriquée .....


      Autrefois certaines Folcoches aux sens en jachère
      déversaient leur fiel en haineuses lettres de corvidés.Maintenant elles distillent leur venin sur le net 
      si hautes qu’elles se prétendent intellectuellement elles ne sont assises que sur leur séant ce qui manifestement nuit a leurs fonctions cognitives. 
      Je plains les cerveaux juvéniles qui ont du subir vos leçons d’araignées tchekistes  !


    • rosemar rosemar 12 janvier 23:01

      @covadonga*722

      Il faudrait commencer par LIRE mon article : je fais d’abord l’éloge du Voyage au bout de la nuit.
      Mais certains sont même incapables de lire quelques lignes et se contentent du titre !

      C’est triste !!

    • covadonga*722 covadonga*722 12 janvier 23:02

      @FreeDemocracy
      savez vous qu’une décoration n’a aucun intérêt pour un intellectuel, 


      alors vous devez être décoré comme un sapin de noël , 

    • rosemar rosemar 12 janvier 23:33

      @covadonga*722

      Et vous allez être décoré pour ne savoir pas lire un article dans son intégralité ??

    • Mekissê Mekissê 13 janvier 00:01

      @rosemar
      Ne pas savoir lire je connais
      mais
      Ne savoir pas lire ???????
      je m’interroge.....


    • rosemar rosemar 13 janvier 12:14

      @Mekissê

      Il y a aussi faire semblant de lire, faire semblant d’argumenter.... tout un art !!

  • Georges VALGEORGES Georges VALGEORGES 12 janvier 18:54

    Céline antisémite, oui peut-être... anti judaïsme ou anti israëlisme, oui surement.

    Faire de l’argent avec ça, pourquoi pas.
    Charlie Hebdo en fait bien avec de l’anti-catholicisme et de l’anti-musulmanisme.

    Ouvrez votre moteur de recherche, tapez : ’talmud" rubrique vidéos et jugez par vous-même.

    • rosemar rosemar 12 janvier 19:02

      @Georges VALGEORGES

      Dénoncer des religions et leurs dérives est une chose, déverser de la haine raciste en est une autre...

    • Georges VALGEORGES Georges VALGEORGES 13 janvier 17:08

      @rosemar
      Si vous ne voyez pas que Charlie Hebdo attaque systématiquement certaines religions (en tapant très souvent sous la ceinture) et quasiment jamais certaines autres religions, c’est que vous n’avez pas les bonnes lunettes.

      Rappel : Contrairement à la propagande en cours depuis quelques années, ne pas apprécier la religion judaïque (ou israélite) n’est pas de la haine raciste. C’est simplement exprimer qu’on n’est pas d’accord avec les dogmes de cette religion. Par ailleurs, je comprend parfaitement qu’une religion minoritaire partout où elle s’est implantée, ait besoin de systèmes de défense pour assurer sa survie. J’exprime simplement que je n’approuve pas qu’elle se comporte ainsi et mette en danger la stabilité du pays dans lequel je vis.
      Au risque de me répéter regardez ce que le talmud préconise à ses adeptes. Personnellement, je ne trouve pas ça très... Charlie. Et c’est, de toutes façons, contraire aux principes qui ont fondé nos civilisations indo-européennes ou héleno-chrétienne (comme vous voudrez).

  • Mekissê Mekissê 12 janvier 19:59

    Rien que du bla bla bien pensant.
    Ces textes sont infâmes
     Tous ceux qui les ont lus le savent.
    Interdire leur publication ne fera qu’augmenter la troupe des ignorants et de ceux à qui le doute profite
    .
    Ce qui est le meilleur appui à ceux dont l’ignorance et le doute sont la marchandise quotidienne
    .
    Que l’on se voile les yeux est une chose mais empêcher les autres de voir est une curieuse façon de combattre ce que vous prétendez condamner.


    • mmbbb 12 janvier 20:05

      @Mekissê ROsemar aurait pu sieger au Saint Office Elle aurait été en charge de mettre les livres a l index


    • rosemar rosemar 12 janvier 20:20

      @Mekissê


      On n’empêche personne : ces ouvrages sont disponibles sur internet, il n’ y a pas de censure.

    • Mekissê Mekissê 12 janvier 20:22

      @mmbbb
      Ne m’en parlez pas mon bon Monsieur
      Son deuxième prénom serait ANASTASIE
      .
      Il est des vérités que le bon peuple ne doit pas connaitre...
      Seuls les guides moraux autoproclamés seront initiés .


    • Robert Lavigue Robert Lavigue 12 janvier 20:57

      @rosemar

      ces ouvrages sont disponibles sur internet,

      Vous persistez à faire l’apologie du VOL ! Les textes de Céline ne sont pas dans le domaine public.


    • rosemar rosemar 12 janvier 21:07

      @Robert Lavigue

      Et vous, l’apologie d’ouvrages racistes !

    • rosemar rosemar 12 janvier 21:58

      @Robert Lavigue

      Et il faudrait aussi citer des preuves tangibles de la qualité du style de Céline dans ces ouvrages avec extraits précis, à l’appui.

      DU VENT :

    • mmbbb 12 janvier 22:05

      @rosemar Portez plainte contre Sollers https://www.youtube.com/watch?v=Yx9rH9iHvm0
      Quant a moi j appartiens a cette generation ou nous lûmes Mort a Credit Voyage au bout de la nuit Quant aux pamphlets de Celine, il y a un effet loupe en oubliant cette époque ou l antisémitisme était bien partage Il aura fallu attendre ce bon pape Jean XXIII afin qu il enleva de la messe « les juifs, ce peuple déicide » cette sentence a constitué pendant des siècles le principal argument de l antisémétisme chrétien . Je vous invite a replonger à cette époque Wagner etait aussi antisémite Daniel Barenboim , joue pourtant ses oeuvres et en Israel Vous avancez le terme raciste une dernier cette phrase " Les races supérieures ont un droit sur les races inférieures " c est de Jules Ferry Si votre lycée porte son nom, vous devriez mener campagne afin que les rues et les ecoles soient débaptisés . Comme a l accoutumé vous surfez sur les événements et vous ne faites aucune analyse serieuse


    • rosemar rosemar 12 janvier 22:28

      @mmbbb

      Mais Sollers n’évoque pas du tout les pamphlets de Céline et pour cause ! 
      Il ne faut pas tout mélanger ! Le voyage au bout de la nuit, j’en parle au début de mon article....

      Le racisme est à condamner d’où qu’il vienne ! Pas d’exclusive !

    • Mekissê Mekissê 12 janvier 22:31

      @mmbbb
      je pense que Rosemar va demander le martelage de la Synagogue humiliée du Portail sud de la cathédrale de Strasbourg et de la fçade de Notre Dame de Paris.
      ...
      C’est incroyable cet antisémitisme !
      Il faut faire disparaitre ce scandale.
      .
      http://www.otstrasbourg.fr/media/zoo/images/20%20Statue%20de%20la%20Synagogue%20-%20Portail%20sud%20-%20SH_9c32da9af940d2fc2d60db7b718da3fb.jpg
      .
      Strasbourg portail Sud
      .
      http://lindependantdu4e.typepad.fr/.a/6a00e5517c4bde88330120a503b4b0970b-pi
      .
      façade de Notre Dame de Paris
      .
      À Strasbourg un bandeau et à Paris un serpent en guise de bandeau....
      ...
      il faut immédiatement supprimer ces statues à son avis........et sans attendre elle a tous les arguments de la bonne conscience


    • rosemar rosemar 12 janvier 22:36

      @Mekissê

      Absurde ! D’ailleurs les pamphlets de Céline existent encore : ils sont même consultables sur internet et on ne va pas les détruire...

    • mmbbb 12 janvier 23:11

      @rosemar il l évoque implicitement et en 1963 Sollers se chargea de mettre l oeuvre de Celine en lumiere puisque son antisémitisme devenu obsessionnel cacha son travail littéraire C ’est ce que dit M Sollers dans cette video n ’est ce pas ( Arretez vous sur le mot obsessionnel il le dit ) Dans une video récente concernant ces libelles republies par Gallimard, Sollers recidive et comme je l ai indiqué s attarda sur cette epoque violente dont on veut faire porter la seule faute a Celine. Quant au racisme , il me semble pas que l elite de gauche s empresse de mener une campagne de débaptisation des noms de rues et d ecole portant le nom de Jules Ferry.  Donc je ne melange pas tout


    • rosemar rosemar 12 janvier 23:36

      @mmbbb

      Je vous conseille de réécouter ce que dit Sollers !

    • mmbbb 13 janvier 12:09

      @rosemar on ne doit pas avoir les mêmes oreilles ni le même entendement Lorsque Sollers ecrivit ce bouquin en 1963 le proces de Céline etait encore dans les mémoires il fut sauve par Tixier Vignancourt un pote a Mitterrand et put rentrer en France. de son exil du Danemark Il dut sa survie a son genie épistolaire Il vaut mieux savoir manier la langue et etre subtil bien que l on ait put se compromettre . Sollers dit « Personne n est vraiment au courant de ce qui la écrit apres la guerre, le dossier Celine devient obsessionnel evidement sur la question de son antisémitisme .... » Je ne fais que reprendre mot pour mot  Il ne parle pas de la pluie et du beau temps ni su sexe des anges ! Vous êtes enseignante ? 


    • rosemar rosemar 13 janvier 12:16

      @mmbbb

      Est-ce qu’il évoque précisément les pamphlets ? 

  • Gatling Gatling 12 janvier 20:17

    Céline .... alors vrai c’était un mec ? Ma meilleure amie s’appelant Cèline, et étant antisémite, elle même ... j’ai confondu . Pardonnez : Nous, peu ou rien, c’est selon, nous nous confondons en excuses *  smiley



  • Mekissê Mekissê 12 janvier 22:37

    Il faudra aussi détruire certains vitraux
    .
    https://lh5.googleusercontent.com/-Z1jRZh21_VM/TQjoMe2D1BI/AAAAAAAANZE/81CjQZXnEl8/s400/medaillons.jpg
    .
    et
    brûler quelques centaines de parchemins enluminés....


    • rosemar rosemar 12 janvier 22:40

      @Mekissê

      Je viens de vous répondre !

    • Mekissê Mekissê 12 janvier 23:08

      @rosemar
      Votre réponse n’est qu’un ergotage en faveur de la censure...
      je vous rappelle que Barenboïm dirige Wagner et que vous réclamez l’interdiction de Céline....
      Que vous ne voyiez pas votre incohérence
      Que vous ne voyiez pas qu’il faut faire connaitre ce que l’on prétend combattre
      ....
      Je ne devrais pas m’en offusquer , vous faites tous les jours bien plus de mal à la langue française que jamais Celine n’en fît


    • rosemar rosemar 12 janvier 23:29

      @Mekissê

      Vous aussi, décidément, vous n’avez pas lu mon article : je fais aussi l’éloge du style de Céline au début de mon billet, en évoquant Voyage au bout de la nuit, et je ne jette pas à la poubelle, comme vous le prétendez, toute l’oeuvre de Céline...
      Etes-vous capable de lire intégralement un article ??

      Quant à l’argument de la censure, il n’est pas valable car chacun peut lire les pamphlets sur internet, et j’en ai même cité des extraits !

    • Robert Lavigue Robert Lavigue 13 janvier 09:43

      @rosemar

      Et voilà Anastasie la citoyenne qui élague les commentaires lorsqu’ils rappellent des passages du Voyage qui avaient échappé à la lecture attentive du corps enseignant !

      L’autrice me demandait des citations. Je les fournit. Elles disparaissent.
      Il n’y a aucun débat possible avec des tricheurs... incultes de surcroit !


    • rosemar rosemar 13 janvier 09:54

      @Robert Lavigue

      Et où sont-elles ces citations ? Les tricheurs sont ceux qui prétendent citer et prouver, alors qu’aucune preuve n’a été apportée.
      Je n’ai pas un pouvoir de magicienne, celui d’escamoter des commentaires ou des citations que l’on attend toujours...


    • Robert Lavigue Robert Lavigue 13 janvier 10:42

      @rosemar

      Et où sont-elles ces citations ? Les tricheurs sont ceux qui prétendent citer et prouver, alors qu’aucune preuve n’a été apportée.

      Pfff. Disparues. Une vieille habitude chez vous.
      Il en reste des traces ici, bien à l’abri des tricheurs !
      http://lapravda.forumactif.com/t122-peut-on-debattre-de-textes-que-l-on-n-a-pas-lu

      A propos, j’oubliais...


    • rosemar rosemar 13 janvier 13:48

      @Robert Lavigue

      C’est ça la poétique de Céline dans les pamphlets ? Vous plaisantez ! Un ramassis d’insultes !

      Et je le répète : je n’ai rien fait disparaître...

  • Decouz 13 janvier 09:03

    Les règles de droits d’auteurs sont différentes aux US et au Canada, par exemple, ce qui fait que des livres non encore disponibles en France sont sur internet, légalement publiés au Quebec, ou ailleurs, légalement ou non, je n’en sais rien, mais avec internet difficile de faire respecter ces règles.

    Ce battage autour de la non-publication va faire lire ces pamphlets peut-être plus qu’ils ne l’auraient été publiés en livres compte tenu du prix.


    • rosemar rosemar 13 janvier 09:56

      @Decouz

      Ces pamphlets sont vraiment peu lisibles, de toutes façons...

    • Robert Lavigue Robert Lavigue 13 janvier 10:26

      @Decouz

      En France (et dans la plupart des pays), un livre tombe dans le domaine public 70 après la mort de l’auteur. Avant, il faut l’autorisation des ayants-droits.
      Au Canada, c’est 50 ans après la mort. Aujourd’hui, n’importe qui peut y publier les pamphlets de Céline sans avoir à demander d’autorisation.

      Le débat franco-français n’a pas grand chose à voir avec ce problème. Gallimard avait toutes les autorisations nécessaires...

      On en arrive donc à des aberrations comme celle-ci : Régis Tettamanzi, professeur de littérature française à l’université de Nantes (sa thèse portait sur les pamphlets) a été contraint de faire publier son édition critique des textes polémiques de Céline au Canada !

      Il n’y a que des rosemar qui peuvent s’en réjouir. Ça leur permet de continuer à écrire n’importe quoi sur des textes qu’elles n’ont pas lu !

      Ce commentaires sera archivé ici, à l’abri des tricheurs :
      http://lapravda.forumactif.com/t122-peut-on-debattre-de-textes-que-l-on-n-a-pas-lu


    • Robert Lavigue Robert Lavigue 13 janvier 10:26

      @rosemar

      Ces pamphlets sont vraiment peu lisibles, de toutes façons...

      vous n’en savez rien , vous ne les avez pas lu !


    • rosemar rosemar 13 janvier 10:44

      @Robert Lavigue

      C’est vous qui le dites ! Et toujours pas de citations pour nous montrer tout l’intérêt de ces pamphlets ?

    • rosemar rosemar 13 janvier 13:50

      @Robert Lavigue


      Quelles preuves, en effet, de la poétique de Céline ! ?

      Tout le monde va être convaincu par cette « poésie » de l’insulte !!

    • Robert Lavigue Robert Lavigue 13 janvier 14:06

      @anastasie des calanques

      Je ne parle pas de poésie, mais de poétique !
      Faudra peut-être commencer par apprendre le sens des mots.

      Je sais, votre public mitoyen est peu ou prou de votre niveau, mais ce n’est pas une excuse.


    • rosemar rosemar 13 janvier 14:26

      @Robert Lavigue

      Une poétique inexistante : un catalogue d’insultes, c’est ça des preuves ? On se fout du monde ! 

    • mursili mursili 13 janvier 16:59

      @Robert Lavigue

      « Gallimard avait toutes les autorisations nécessaires... »

      C’est ce qui m’intrigue car Lucette Almanzor, la veuve de Céline, semblait déterminée à s’opposer jusqu’à son dernier souffle à la réédition des pamphlets : 

      "J’ai interdit la réédition des pamphlets et, sans relâche, intenté des procès à tous ceux qui, pour des raisons plus ou moins avouables, les ont clandestinement fait paraître, en France comme à l’étranger.
      Ces pamphlets ont existé dans un certain contexte historique, à une époque particulière, et ne nous ont apporté à Louis et à moi que du malheur. Ils n’ont de nos jours plus de raison d’être.
      Encore maintenant, de par justement leur qualité littéraire, ils peuvent, auprès de certains esprits, détenir un pouvoir maléfique que j’ai, à tout prix, voulu éviter.
      J’ai conscience à long terme de mon impuissance et je sais que, tôt ou tard, ils vont resurgir en toute légalité, mais je ne serai plus là et ça ne dépendra plus de ma volonté."

    • mursili mursili 13 janvier 20:34

      @mursili

      Lucette Almansor. Disons plutôt Lucette Destouches. (Mea Culpa... !)


    • Julien Esquié Julien Esquié 14 janvier 09:36

      @mursili

      Un jeu de mots sur le titre sur le titre de l’un des pamphlets ? C’est d’un goût... Comme quoi, quand on aime le grand ŒUVRE, on l’aime tout entier.


  • rosemar rosemar 13 janvier 10:46

    Je rajoute un article intéressant sur le sujet :"Céline a été et est toujours salué comme un grand novateur dans la littérature française.Pour autant, on peut être un grand romancier et un parfait salaud, dispensateur de haines tous azimuts.On l’oublie trop souvent, il haïssait ses compatriotes méridionaux qu’il estimait déshonorer notre nation. Cf. le billet :Céline et les Méridionaux


    Mais on le sait, sa haine principale, sa haine hystérique inextinguible, était la haine des Juifs, considérés comme un corps étranger à la Nation, qu’il convenait d’éliminer. Il donc pu enfin se féliciter de la mise en œuvre de l’élimination pendant l’occupation. Et après son amnistie en 1951, il n’a manifesté aucun remords. Il mourut tranquille dans son lit, et non entassé dans une chambre à gaz, pendu avec accompagnement d’orchestre, fusillé sous un mirador. L’ombre de ces enfants, de ces femmes et de ces hommes n’est jamais venu troubler ce que je n’ose appeler sa conscience. Libre à ses admirateurs (dont certains Juifs américains !) de s’en accommoder. Je ne peux me résoudre à trouver la moindre excuse à ce crime suprême.Je lis cette semaine dans l’Obs que Gallimard envisage de republier les trois pamphlets antisémites de Céline, Bagatelles pour un massacre (1937), L’école des cadavres (1938), et enfin, sucre sur les poires, Les Beaux Draps, publié sous l’occupation, où il accompagne son antisémitisme meurtrier d’une admiration pour l’occupant.Que dire ?Gallimard justifie son projet par des arguments quelque peu contradictoire :- La liberté d’expression et de publication est un bien inaliénable.- Il est intéressant de connaître TOUT ce qu’a pu écrire un grand romancier, y compris le pire.- Certes, il est dangereux de fournir un argumentaire à l’antisémitisme, mais la publication sera accompagnée d’un appareil critique qui désamorcera le péril.- Et puis, de toute façon, les textes sont déjà connus, et ils sont présents en particulier sur Internet…Je suis bien persuadé qu’un lecteur adulte peut tout lire, sans pour autant adhérer à ce qu’il lit.Pour autant, il me semble qu’en l’occurrence, Gallimard devrait renoncer, ne serait-ce par respect pour les victimes de l’antisémitisme. À moins qu’entre le fric et le respect des hommes, Gallimard ne choisisse le fric… 

    Un texte de René Merle

  • Mekissê Mekissê 13 janvier 11:54

    Vos opinions sont factices ,fortuites , variables comme la mode et tout entières dans le désir de paraitre....
    Vous êtes le pendant de la télé réalité avec autant de crédibilité.
    Cette télé qui vous est si chère.
    Votre incompétence sans limite n’empêche pas votre aspiration à jouer les petits chefs de chef lieu de canton.
    Quoique ............il y a sans doute là une dimension qui , aussi , vous dépasse
    ...
    La vraie nature de votre « Article ??? »


    • rosemar rosemar 13 janvier 12:07

      @Mekissê


      Oh la vilaine !

      Vous savez, enfin, vous devriez savoir : l’insulte ne devrait pas remplacer la réflexion et l’argumentation...

  • Christian Labrune Christian Labrune 13 janvier 12:57

    Céline a écrit un chef d’oeuvre, Le voyage au bout de la nuit
    ===========================================
    @Rosemar,
    Quand j’étais en terminale, et aussi con qu’il est possible de l’être à cet âge, un certain conformisme m’induisait à lire ce qu’il fallait lire et qui manquait à ma culture, si embryonnaire que j’ignorais à peu près tout des turpitude de ce trou du cul littéraire des éditions Gallimard dans les années quarante. J’avais donc entrepris de lire ce bouquin que vous présentez comme un « chef d’oeuvre » et dont j’avais dû lire une quarantaine de pages sans pouvoir aller plus loin. Cela me dégoûtait profondément. Deux ans plus tard, étudiant en lettres, je m’étais cru obligé de refaire l’expérience. Même horreur indépassable pour un style pleurnichard, dégoulinant de ressentiment et absolument répugnant. Je ne PEUX pas consentir à rester, ne serait-ce qu’une demi-heure dans une pareille puanteur de latrines.

    J’avais tout de suite compris la nature du dégoût que m’inspirait cette prose après une petite enquête dans les bibliothèques sur la vie et l’oeuvre du personnage pendant la guerre. J’ai enseigné les lettres pendant trente-huit ans. Pas une seule fois je n’aurai évoqué le nom de cette ordure.

    Un jour, à la fin d’un cours où j’avais dû représenter à des élèves de seconde la nécessité de lire toutes les semaines au moins quelques centaines de pages et signalé les oeuvres les plus urgentes à découvrir, un élève était venu venu me voir. L’année précédente, en troisième, son prof lui avait fait étudier durant tout un trimestre le « chef d’oeuvre » que vous évoquez. Qu’est-ce que j’en pensais ? Etait-ce une bonne lecture ? Je me souviens très bien que je lui avais répondu : je n’aurais jamais accepté de serrer la main à une pareille ordure antisémite.

    Le gamin me regarde, comme effaré : « Mais... je suis juif...’
    On avait fait admirer pendant trois mois à un élève de collège dont la famille avait peut-être connu les pires horreurs (je n’en sais rien, et je ne savais pas même qu’il était juif) la »petite musique« de l’une des pires crapules que la France ait pu produire, sans même lui dire au préalable de quoi ce type était responsable.

    Je n’avais rien ajouté et j’avais laissé le garçon à ses réflexions moroses. Je vous prie de croire cependant que si j’avais eu devant moi le »collègue", je lui aurais cassé la gueule.


Réagir