Sarkozy président, résultat improbable ?
Le résultat du 22 avril, bien qu’inévitable en
a surpris plus d’un. C’est pourquoi, une fois n’est pas coutume, faudrait
remercier les
sondeurs. Tout en s’attendant à une présence certaine du candidat de
Caution morale
Après son sacre au débat
interne du Parti socialiste devant les éléphants Fabius et DSK, il s’en est
malheureusement suivi plusieurs grosses bourdes. Et la présence du Parti
socialiste au deuxième tour n’est dû qu’à la capacité que Royal et son équipe
ont eu à récupérer ces mêmes éléphants. D’abord l’ancien centriste Chevènement
puis avec le pacte
présidentiel, les Jospin,
DSK, Fabius, Kouchner, Mauroy, Emmanuelli, Delanoë et Collomb, Aubry, et Ayrault
ont formé cette équipe
qui, il faut le dire, permet aujourd’hui à la gauche d’appliquer pour la job de
l’Élysée. Si Royal et son désir d’avenir
représentent l’avenir du PS et d’une partie de la France, son enracinement ne
se fera que dans l’optique d’une garantie et d’une caution morale et c’est
pourquoi cette équipe a permis de lui donner des voix qu’elle n’aurait jamais
pu obtenir. Aujourd’hui, maintenant qu’il faut passer à l’ultime manœuvre, elle
devra enfin jouer la carte personnelle et sortir le joker qu’elle a tant caché
à la France.
Un débat important
Il lui faudra convaincre tous les Français du
centre et même quelques-uns de la droite qu’elle est la seule capable de diriger
(politique
agricole commune) après l’échec des négociations ? Et les poches des Français ?
Réforme des retraites, de l’éducation, de la justice ? Sans compter sur l’explosif
dossier de l’intégration, de l’immigration et leur corollaire, la situation
dans les banlieues ? Et la dette astronomique ? Et les PME ? Et le sort de tous ces Français qui s’en vont de leur mère patrie du fait du chômage ? Voilà les
dossiers pour lesquels Ségolène Royal devra enfin donner sa version des faits
pour aspirer à diriger le pays de Tocqueville, Bonaparte, Faure, Poincaré et Blum.
Royal, coque vide ?
Le faux
discours n’est pas juste le fait de Sarkozy. Sur Ségolène Royal, il y a
comme un courant de pensés populaires auprès de l’opinion publique selon
lequel Ségolène Royal serait incompétente.
Entre ne pas dire ce qu’on pense et ne dire que des absurdités, il y a tout un
fossé. Ce qui a surtout manqué dans le discours de la candidate socialiste
depuis le début de cette aventure c’est la capacité de dire aux Français son
opinion sur les grands sujets qui préoccupent les Français. Faire de la
politique c’est une chose, mais être président c’est avant tout représenter
tous les Français, peu importe leur couleur politique. Pour cela, il faut qu’ils
sachent votre opinion sur un certain nombre de sujets. Peut-être qu’ils ne seront
pas toujours en accord, mais au moins, ils respecteront vos aspirations et vous
donneront le bénéfice du doute en vous laissant carte blanche pendant un
moment. C’est seulement si vous faites fausse route qu’ils vous le feront
comprendre, comme ce fut le cas avec le CPE de Dominique de Villepin.
Victoire sans l’UDF ?
Aujourd’hui, tous les sondages donnent Sarkozy
gagnant avec 6 points d’écarts. Pas évident de prédire ce score. Même en
faisant abstraction du vote centriste, la candidate socialiste a toutes les
chances. D’abord, le phénomène Sarkozy fait peur. Les Français ont eu peur de
ce que Sarkozy représentait depuis cinq ans et le 6 mai, seuls face à l’isoloir,
ils se poseront la question deux fois avant de voter pour Sarkozy. Avec un
résultat de presque 35% au premier tour, c’est aussi 65% des Français qui a
priori ne voulaient pas de Nicolas Sarkozy (on peut faire le même constat pour
Royal). La grande question qui se pose aujourd’hui pour les Français et surtout
les indécis est la suivante : est-ce que « l’incompétence de Royal » est pire que «
RVD le 6 mai, un peu avant 20h...
24 réactions
-
lerma
27 avril 2007 09:59
Quel est ma vision de Nicolas Sarkozy durant son mandat de Ministre de l’intérieur ?
Dabord la gauche lui a facilité le travail en ne prenant pas en compte la sécurité du citoyen mais l’insertion du délinquant. Ensuite la trop grande tolérance pour la misère du tiers monde qui squatte en France des logements et qui imposent leur communautarisme dans des quartiers entier et pourrissent la vie de la douce France.
Je fais de la moto depuis 25 ans et j’ai jamais eu d’accidents mais grace à Nicolas Sarkozy j’ai plein,plein pleinde PV,que je ne peux pas contester car,ses lois son tellement réactionnaire,qu’il est devenu impossible de ce défendre devant un tribunal sans payer !
Voila SARKOZY
Aujourd’hui,j’ai donc,avec l’aide de Nicolas SARKOZY une dette fiscale de 4500 euros
Voila ce que je sais de Nicolas,Sarkozy,sans parler des voyoux qui ne figurent plus dans ses stats et qui continuent à jouer les terreurs et bruler des voitures de gens modestes.
Oui,SARKOZY est un danger pour nos lois,notre démocratie notre sécurité,notre avenir
Le TSS est une vision réductrice,il doit etre battu sur ses idées et ses projets qui ne tiennent pas la route
Ensuite,le cout du travail en France,qui avec des aides pour les bas salaires,nivellent tout par le bas,à commencer par les salaires sans parler des 35h version Aubry qui sont misent en application dans les entreprises avec des contraintes hortaires et de productivité qu’approuve entièrement le MEDEF,blocage des salaires,gain de productivité non redistribué,merci Martine Aubry
Il faut un RUPTURE totale avec le mitterandisme et avoir un projet réformiste quitte à mettre BAYROU 1er ministre et lui laisser les pleins pouvoirs 2 ans
-
Jo
27 avril 2007 10:30
Si j’ai bien compris, Sarkozy a supprime un dangereux motard de la route. Un bon point tout comme les 10,000 vies sauvees par an.
Priez que vous n’avez pas eu d’accident car si vous en aviez eu un, vous n’auriez peut etre pas les moyens d’ecrire ce message.
-
-
ExSam
27 avril 2007 10:04
A l’auteur
Que tu votes Sarkozy nous est parfaitement indifférent.
Mais que tu insistes avec ta prose pesante sur les bourdes de Royal ne cache nullement que SDNB ne savait rien sur les sous-marins non plus, qu’il ne connaissait absolument pas la différence chiites/sunnites, qu’il a déclaré, à propos de l’éradication de la « menace palestinienne » à un responsable israëlien, « combien pour finir le travail ? » - propos qui rappellent de manière inquiétante le « karcher », et montrent combien il considère comme véritables choses, qui n’ont donc pas le statut d’humain, ses opposants comme ceux de ses amis -, qu’il a repris 90% du vocabulaire du borgne fascho, qu’il s’est fait faire une remise sur sa baraque de la Jatte de plusieurs dizaines de milliers d’euros par une entreprise privée moyennant l’octroi d’un passe-droit, et pour finir qu’il a complètement oublié sa « rupture », pour se déclarer anti-ultra-libéral maintenant qu’EADS file 2,5€ de prime à ses ouvriers tandis que Fogeard se casse avec 8M€ et sa bénédiction volontiers accordée à ce très riche pillard, comme elle le fut pour le si patriote Quecoucou.
Donc, avant de péter dans la mousse, il faut prendre garde au registre dans lequel on s’inscrit : le publi-rédactionnel politique ou l’article journalistique.
-
isabel
27 avril 2007 10:20
Votre article me semble parfois réducteur. La politique internationale ne doit pas être absente du discours des candidats. Tous les français de l’étranger ne partent pas uniquement à cause du chômage : on peut aimer changer d’horizon et avoir l’esprit ouvert.
Pourquoi reprendre l’idée des médias et des hommes politiques que l’immigration va avec la banlieue. Qui sommes-nous pour prétendre que SR est incompétente ? pour juger l’incompétence d’une personne il faut que la personne ait été mise à l’épreuve effective or ni SR ou NS n’ont eté président de la République. Le mot juste serait de dire qu’elle n’a pas le profil car entre profil et compétence il existe une différence d’interprétation et de portée. Qui sommes-nous pour traiter NS de fou ? Des psychiatres ? Non alors parlons toujours de profil.
Autre remarque : pourquoi ne pas citer pour aspirer à diriger le pays de Pétain, Thiers, Robespierre, Clovis, Charlemagne, François I, Danton ,Louis XIV... Car ce sont aussi les identités de la France !
Au fait c’est quoi le dossier explosif de l’intégration ? Il faut arrêter ce délire inexistant soit de l’envahisseur ou de l’étranger qui a du mal à connaître nos règles culturels multiples et diverses.
-
Claudel
27 avril 2007 12:21
Quel sombre crétin gobera qu’une femme comme SR
- qui a exercé plusieurs fonctions de ministe,
- qui est députée à l’assemblé nationale depuis 1988,
- qui a exercé bon nombre de mandat politiques locaux (conseillère régionale de Poitou-Charentes, conseillère générale des Deux-Sèvres, conseillère municipale de Trouville-sur-Mer (Calvados), Melle (Deux-Sèvres) et Niort (Deux-Sèvres) )
- qui a été présidente du syndicat mixte du Parc naturel régional du Marais poitevin
- qui est encore actuellement Présidente du Conseil régional de Poitou-Charentes
- est surtout qui a réussi à arriver au second tour d’une election présidentielle
est une femme incompétente.
Arrétons la démagogie.
-
-
nessoux
27 avril 2007 10:43
Article bourré de contre-vérités. L’analyse du premier tour montre que les femmes votent davantage pour Sarkozy.
Le PS a choisi le déshonneur et le mensonge pour éviter Sarko, ils auront le déshonneur et Sarko (merci Churchill)
-
Forest Ent
27 avril 2007 12:40
Ségo serait peut-être une présidente pas terrible.
Mais Napoléon le petit serait un président terrible.
Entre les deux, mon choix est très vite fait.
-
Marcel Chapoutier
27 avril 2007 13:19
Aux dernières nouvelles Sarkozy s’est débrouillé pour faire avorter le débat Royal-Bayrou, évidemment par peur d’une entente contre lui,ce qui démontre son amour de la démocratie (et que les médias classiques roulent pour lui,ou que Sarko a les moyens de les faire taire...)
Il se voyait déjà khalife à la place du khalife des le 1er tour (son interview en voiture le démontre).Il écrabouillera quiconque se mettra sur son chemin entre le trône présidentiel et lui.
Démontrons lui qu’il se trompe lourdement, je n’apprécie pas trop S Royal et le PS mais j’irais voter pour elle,(contre l’autre donc !) j’en suis sûr maintenant.
-
Marcel Chapoutier
27 avril 2007 13:49
Point n’est besoin de donner des directives claires pour Sarko,il est aisé de comprendre qu’ une éventuelle entente Royal-Bayrou ne pourrait que lui nuire dans ses ambitions (il pourrait tout de même être élu malgré ça,mais plus difficilement).Il est donc évident que son entourage a pu facilement faire pression sur Canal,le plus discrètement du monde sans même prononcer des mots compromettants (comme il est d’usage chez nos gouvernants) il faut soit être sarkosiste soit complètement idiot (ou les deux) pour ne pas le comprendre...
-
LaEr
27 avril 2007 14:38
@ karg se « CSA [...] (repère de gauchiste s’il en est) »
Le CSA à gauche......... encore un beau mensonge des Sarkozystes :
président actuel : Michel Boyon ( ancien directeur de cabinet du premier ministre Jean-Pierre Raffarin)
Les neufs membres actuels sont : * Michel Boyon (2007 - 2013) président du CSA, Agnès Vincent-Deray (2003 - 2009), Michèle Reiser (2005 - 2011), nommés par le président de la République * Alain Méar (2007 - 2013), Elisabeth Flüry-Hérard (2003 - 2009), Marie-Laure Denis (2005 - 2011), nommés par le président du Sénat * Rachid Arhab (2007 - 2013), Christian Dutoit (2003 - 2009), Sylvie Genevoix (2005 - 2011), nommés par le président de l’Assemblée Nationale
Seul Rachid Arhad est à gauche. Il sert d’alibi au CSA.
Bref, vous nous donnez encore un bel exemple des mensonges dont a usé l’UMP pendant toute cette campagne.
-
Gilles
27 avril 2007 17:38
Si je vous suis Marcel, il suffit que « le pas encore prince de l’Elysée » fronce les sourcils pour que les courtisans et les larbins se débinent ? Même ceux qui le détestent...
C’est carrément la Monarchie que vous nous décrivez là !
Vrai ou faux, qu’une partie significative, voir majoritaire de la population, pense ça est déjà dangereux pour la liberté de parole. D’ailleurs, à faire circuler :
Pour la liberté de la presse, la France perd cinq places depuis l’année dernière et occupe la 35 e position mondiale sur 168. On perd 6 points par rapport à l’année dernière. POURQUOI ? cf http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=638 Cette liberté, ce 4em pouvoir, perd de sa crédibilité année après années dans ce pays : Merci QUI ?
La Bolivie, le Bénin et la Bosnie sont mieux placés !!!! Le Royaune Unis 28. Les Etats Unis sont 53em !!!!!!
Le Nord et l’Est de l’Europe sont les mieux placés et étonnament tous les pays sociaux où on paie beaucoup d’impôts. En France un candidat veut nous vendre le modèle US (qu’il admire, dixit) alors même que sa presse est l’une des moins libre du « monde développé »
Mais c’est connu Reporter sans frontières ne sont que des droits de l’hommiste béat et gauchisant !
-
Gilles
27 avril 2007 17:59
Petit ajout :
Pour la liberté de la presse, nous avons perdu 24 places en 5 ans car nous étions 11è en 2002. Sarkozy est arrivé quand ? Quand a t-il commencé sa campagne ? 2002....
Vous électeurs de Sarkozy demandez vous quels journaus vous lisez, quelle chaine vous regardez. Ne sont-il pas propriété ou en partie des amis intimes de Sarkozy (Boyugues, lagardère, ARnaud...) ? SI c’est le cas, faites un effort salutaire, lisez aussi une autre presse au lieu de la stigmatiser parce qu’elle critique votre Messie
Faites marcher votre esprit critique ! L’esprit critique, une des résussites parait-il de notre enseignement français donné par des fonctionnaires privilégiés, profiteurs et branleurs !
-
Marcel Chapoutier
27 avril 2007 21:01
@Gilles
Bien sûr que nous sommes sous une monarchie républicaine et ce n’est pas nouveau,la Vème République avec un régime présidentiel qui monopolise presque tout les pouvoirs (en ne laissant que les miettes aux assemblées)a perpétué l’ancien régime monarchiste.J’en veux pour exemple qu’aucune commencement de réforme de la justice n’a été envisagée depuis Louis Phillipe ce qui a pour éffet des scandales du style Outreaux et autres.De même que le statut des notaires et des huissiers date aussi des années 1850.Mme Royal a promis la 6ème république,tiendra -t-elle parole ? Je l’espère...
-
Stéphane Waffo
27 avril 2007 15:04
Je ne suis pas sur que certains lisent les articles jusqu’au bout...Qui a dit que SR était incompétente ?
-
Ricky972
27 avril 2007 16:18
Résultat improbable pour qui ? Pour vous ? Mais votre avis n’a que peu d’intérêt !
-
Sylvio
27 avril 2007 20:06
Voter Sarkozy, c’est voter Bush Votez Royal, c’est voter Blair
Qui est le moins pire de Bush et Blair, c’est pas plus compliqué que ça.
Et dire que Ségolène est incompétente, c’est un peu subjectif et un peu facile.
-
Foudebassan
27 avril 2007 23:52
Par respect pour Mme MERKEL, merci de ne pas la comparer à votre SR.
Amusez-vous à regarder le CV de Mme MERKEL sur Wikipédia et l’on en reparle.
-
-
Ricky972
28 avril 2007 17:11
Le TSS a un résultat très mauvais pour Royal. Elle ne s’en rends pas compte du tout, malheureusement pour elle ! Mais il risque d’être dévastateur pour elle ! Car les médias accompagnent ce TSS et cela risque fort de faire Royal perdre avec facilité.
D’abord, pendant que Royal déjeune avec Strauss-Kahn, Sarkozy visite une usine, rencontre un socialiste...
Pendant que Royal débat avec Bayrou, Sarkozy est sûr le terrain et mène campagne...
Ensuite, Sarkozy peut se victimiser ! Vous parlez, parlez mais êtes dans le microcosme parisien et vous ne savez pas. Le débat Royal-Bayrou est mal passé et cela a été perçu comme un combine pour faire battre Sarkozy !
Alors peut-être que Sarkozy perdra et certains voient les sondages qui montrent que l’écart se resserre. Mais les sondages sont ce qu’ils sont et ils n’ont aucune importance !
Le fait est que le TSS ressemble à s’y méprendre au Tout sauf Bush...
Pourquoi Sarkozy a été si offensif vendredi en meeting ? Ce n’est pas pour rien ? C’est parce qu’il sent dans ses déplacements que le débat Royal-Bayrou passe mal ! Quand Bayrou dit qu’il n’a aucune certitude mais qu’il le sait... C’est pas très bon pour Royal !
Alors Sarkozy Président, c’est plutôt un résultat probable que improbable !
-
Ricky972
29 avril 2007 18:15
Ségolène Royal a probablement perdu ce dimanche toute chance de victoire !
D’abord, il y a TNS-Sofres qui donne les intentions de vote telles qu’elles sont. Cet institut annonçait Sarkozy à 51% et Royal à 49%. Voilà que cet institut, sur un échantillon représentatif double de celui du précédent, voit Sarkozy à 52% et Royal à 48%. Ainsi Sarkozy augmente et comme il s’agit d’intentins de vote telles qu’elles sont recueillies par cet institut, les autres sondages devraient annoncer une augmentation de Sarkozy !
Il y a le discours de Sarkozy à Paris-Bercy. Ce fut un moment très important, une démonstration de force, Sarkozy y a été impressionnant ! Et pour terminé, il a parlé aux électeurs UDF, aux députés UDF et il a fait un geste qui risque fort de faire réfléchir plus d’un électeur FN. Ainsi Sarkozy s’est engagé à instaurer une dose de proportionnelle à l’Assemblée nationale ou au Sénat, selon que tous les élus qu’il réunira décideront si les Français l’élisent. Bien sûr que personne n’est dupe et qu’il s’agit de rallier les électeurs FN mais c’est ce qu’ils demandaient et cela garantira la présence du FN entre autres au Parlement.
Quand tous les médias parlent de démonstration de force pour Sarkozy, ça risque de faire des dégâts pour Royal dans les sondages !
Alors on verra mais après ces derniers jours, Sarkozy vient de reprendre la main brillamment et cela risque de faire du tort à Royal qui doit prendre conscience de la prestation qu’elle devra faire le 1er mai. D’autant que le premier mai, les gens ne seront pas chez eux et ne pourront pas suivre son meeting. Vous croyez qu’à la fête du travail les gens vont rester regarder un meeting. Non, ils iront à la plage, à la messe, passerons la journée hors de chez eux et auront autre chose à faire au retour que de regarder Royal. Et puis, ils risquent d’être fatigués après une journée dehors !
Bref, les médias parisiens qui ne savent rien au peuple ’Exprimeo.com notamment...) tentent de mettre en place un TSS mais cela reste parisien et personne ne sait réellement ce que les Français pensent et veulent. C’est malheureusement clair pour Royal : les Français vont la renvoyer à la maison pour, pardon, recommencer à s’occuper de ses gosses !
Je me demande si elle va chialer. Voir Lang s’énerver sur i-Télé après le discours de Sarkozy, c’est déjà un signe que Sarkozy a réussi son coup !
Alors Sarkozy Président improbable ? Non ! Mais Royal Présidente probable ? Certainement pas !
-
Stephane Klein
1er mai 2007 13:52
La frontpage de AVox est simplement hallucinante aujourd’hui.
A croire que toute la clique gauchiste plus quelques transfuges bayrousites motives par la foutage de merde dans leur ancien camp.
Nous verrons bien ce week-end si Sarko si les Francais auront gobe le discours axiogene du Sarko = prison.
Pour ma part je me fie au bon sens commun qui je le pense a integre que choisir Segolene, c’est choisir l’immobilisme et le maintien des privileges corporatistes au detriment du bien commun et de notre avenir. Je pense que les Francais auront compris que face a une menace exceptionnelle, le terrorisme, il nous faut des outils repressifs exceptionnels et qu’ils n’ont pas rogne nos liberte ou tout au moins de facon extrememnt marginale.
Mieux vaut avoir un peu moins de liberte qu’etre mort.
Dans tous les cas, il s’agit de resister au bourrage de crane des bien-pensants et des docteurs d’opinion pour se faire sa propre idee des defis qui nous attendent et des personnes qui sont capables de les relever.