Sarkozy : tout explose !
A force d’annoncer une nouvelle par jour, à force de vouloir tout faire, tout et tout en même temps, il arrive un moment où rien n’est plus gérable. En quelques jours, cela craque partout que ce soit en France, pour l’Europe ou au niveau international.
Avant d’aller plus loin, il me paraît nécessaire de faire une réponse anticipée à cette argumentation que les défenseurs du Kondukator font chaque fois qu’un article sort contre leur aimé guide. Leur argumentation se résume à deux points : 1- encore un article sur Sarkozy ; 2- c’est la haine qui vous anime.
En réponse au premier point ce que l’on peut en dire c’est qu’alors pourquoi Sarkozy aurait-il droit lui à annoncer une nouvelle par jour ? Ne pourrait-on pas lui dire encore une nouvelle annonce ? Et si les thuriféraires nous répondent, oui, mais il est président de la République, nous répliquerons oui, mais dans une démocratie l’opposition est statutaire. Ainsi l’opposition a-t-elle le droit à chaque nouvelle annonce de la commenter. C’est cela la démocratie. Mais le clan Sarkozy n’aime-t-il peut-être pas la démocratie, la vraie. Ensuite lorsque nous critiquons une nouvelle cela signifie que cette critique est différente de la précédente puisqu’elle correspond à l’actualité. En revanche, les sarkolâtres eux ne changent pas d’argumentation puisqu’elle se résume aux deux points cités plus haut. Au lieu d’argumenter sur le fond et contrer ce qui est dit par un raisonnement ils se contentent d’un slogan.
Pour le second point, la haine est sans doute un sentiment qui les anime, mais en ce qui me concerne, attaquer un comportement public et des actions qui règlent notre vie d’un homme politique ne procède pas de la haine, mais du débat et de la saine opposition démocratique. Et lorsqu’on voit la virulence des commentaires des Morano, Devedjian, Lefébvre et même Fillon récemment, on se demande qui peut donner des leçons à qui.
Cet article prend donc sa source à l’actualité du moment
Tout explose en France
Notre Mamamouchi s’est vanté devant l’UMP réunie et applaudissante que les grèves n’étaient plus visibles. Après avoir humilié l’armée dans l’affaire de Carcassonne, après avoir mis au pas la télévision, demandé que le président soit nommé par l’exécutif et insulté France 3, après avoir détruit l’image de modération et de rassemblement que se doit d’avoir le président de la République, il tente de détruire la concertation sociale en méprisant l’action syndicale. Mais cela devait être compensé par la réussite de son plan économique. Au printemps dernier, le Lider Massimo se flattait de la croissance du premier trimestre, or celle-ci a été revue à la baisse (0,5 à la place de 0,6) et pire les perspectives pour le restant de l’année sont catastrophiques. Le chômage remonte, la dette explose, le déficit va passer de 40 milliards à 50 milliards d’euros - mais la communication de Saussez va prendre près de 300 % d’augmentation pour une bonne petite propaganda - et contrairement aux cocoricos du gouvernement on apprend ceci par le Figosky : entre 3 et 5 milliards de recettes fiscales en moins pour 2008. Mais ce n’est pas tout. La renaissance de notre amitié avec les Etats-Unis, ce dont se flattait notre Egypto-Maltais car il en était la source lumineuse, nous avait apporté le contrat du siècle : des avions ravitailleurs (contrat qui n’était pas du siècle car la majeure parie se faisait aux Etats-Unis, mais passons). Patatras, c’est par terre. Le Pentagone remet tout à zéro : lire ici. Sarkozy détruit peu à peu ce qui faisait la France : la laïcité par ses discours en Arabie saoudite ou à Latran, par la volonté de lier la France au commandement intégré de l’Otan faisant perdre à la France sa voix d’indépendance ce qui lui a permis de refuser la guerre en Irak, les valeurs du mérite quand son fils à 22 ans devient conseiller général, responsable de la section locale de l’UMP, président du groupe UMP du conseil général, quand il fait de l’argent le symbole absolu de la réussite. A ce propos dans Le Point du jeudi 3 juillet il y a un article concernant les "off" de Sarkozy. C’est tout simplement hallucinant. Devant les chefs d’entreprise début juillet il avait eu cette réaction renversante car il disait qu’après son "job" de président il se verrait bien comme eux à travailler du lundi au vendredi début d’après-midi et gagner plein de pognon. Car il en avait assez de travailler nuit et jour. Cela il faudra nous la copier. Voici ce qu’on peut lire à propos des rapports très particuliers entre Sarkozy et l’argent : « Président, on a été six à faire l’job. Regardez les seconds mandats - hein ? Pas formidable ! Alors, moi, en 2012, j’aurai 57 ans, je me représente pas. Et quand j’vois les milliards que gagne Clinton [il avance le visage, cligne des yeux], moi, j’m’en mets plein les poches ! [il frappe de ses mains les deux poches de son veston]. » « Je fais ça pendant cinq ans et, ensuite, je pars faire du fric, comme Clinton. 150 000 euros la conférence ! » Plus loin, classé selon Le Point dans la catégorie "humour" : « Depuis mon mariage avec Carla, je suis enfin devenu riche. » Carla appréciera, quant à moi j’arrive mal à y lire de l’humour. Et à propos du mérite, voici ce qu’il dit de son fils : « Tu te rends compte, Jean n’a pas 22 ans, moi j’en avais 28... Il a tout compris plus tôt que moi. Il est bien ce petit. »« Ce n’est pas parce qu’il est mon fils, mais il est formidable ! Il est jeune et alors ? Il faut renouveler la classe politique, il faut de l’audace. Il donne envie à la jeunesse, il s’engage. » Et pour terminer une leçon de politique : « Quand tu veux tuer un mec, tu ne lui dis pas six mois avant. Tu fais copain, comme ça le mec se détend. Ça attendrit la viande. » En dehors de la syntaxe et du vocabulaire, voilà de belles notions de désintéressement, de mérite et d’idéal.
Tout explose en Europe
A vouloir tout précipiter et récupérer la gloire d’un Traité européen nouveau qui aurait dû entrer en vigueur le 1er janvier suivant le règne européen du Sarkoroitelet, le tout a abouti à un traité illisible, cent fois plus complexe que le TCE. On a menti aux peuples en le dénommant Traité simplifié. Et le résultat ne s’est pas fait attendre : l’Irlande a dit non. La Pologne a fait une tentative de reculer en disant que le traité était mort et qu’il ne sera pas signé par le président, la Tchéquie freine des quatre fers et récemment en Autriche une partie des politiques, dont des membres du gouvernement et dont le chancelier, veut un référendum. Cela explose aussi car Sarkozy croit qu’il peut tout se permettre. Comme il le pouvait au sein de l’UMP, cajoler ou insulter à loisir. Comme il tente de violer la France. Alors que tout un chacun savait que la France aurait la présidence de l’Union, le jour de son intronisation notre guide déclame que ceux qui ont fusillé les résistants étaient des assassins : c’étaient des Allemands. Il annonce la lecture de la lettre de Guy Môquet or s’il y a un martyr il y a des bourreaux et ces bourreaux sont les Allemands. Très récemment, il accuse le commissaire européen, de nationalité anglaise, d’être l’ennemi des intérêts européens dans les négociations du commerce international, lui ôtant par là de l’autorité. Il ironise contre la présence des Verts au pouvoir en Allemagne lors de sa déclaration pour la construction d’un nouvel EPR, car ceux-ci sont contre le nucléaire. Il attaque bille en tête la BCE, émanation de l’Europe. En toute contradiction, il demande la grâce de la terroriste italienne dont il annonce l’extradition en marge de la réunion du G8. Et se fait remettre à sa place par Berlusconi lui-même qui lui dit qu’il y a des lois à respecter dans son pays. Il se glorifie de la libération des soignants bulgares quand l’Europe a beaucoup fait. Il veut imposer son UPM en oubliant le processus de Barcelone et en se faisant là aussi remettre à sa place. Il parle comme président de la France et président de l’Europe, orgueil à la boutonnière alors que lui en Europe n’est que le président par délégation et que c’est la France qui prend cette présidence et qu’ensuite ce n’est qu’un rôle de GO comme on dit au Club Méditerranée que celui de cette présidence tournante. En ce début de présidence, il ne se trouve ni à Bruxelles ni à Strasbourg, mais à Paris pour recevoir Ingrid Betancourt deux demi-journées bien remplies, ici dans la France profonde pour annoncer l’EPR, là devant l’UMP. Enfin bien Franco-Français.
Tout explose au niveau international
Après avoir reçu Kadhafi, après nous avoir annoncé le ralliement au commandement intégré de l’Otan, après avoir été visité Bongo, après avoir flatté la liberté en Tunisie et en Arabie saoudite, après avoir félicité Poutine, le premier, et compris la spécificité russe dans ses massacres, après avoir dit que les assassins de Rafic Harriri seraient poursuivis, il reçoit Bachar el-Assad dont tout laisse à penser que son gouvernement est impliqué, après le 30 juin dernier avoir dit que sa position de sa présence à l’ouverture des jeux Olympiques dépendraient de l’avancée des négociations entre le Dalaï-Lama et le gouvernement chinois, et alors que celles-ci sont un vrai fiasco il annonce qu’il y sera en tant que "président de la France et président de l’Europe", pour le moins, après s’être comporté comme un malappris devant le pape en regardant ses SMS, et de même en Inde où en plus il arrivait en retard et repartait trop tôt, il récidive au Japon des sumos duquel il s’était moqué.
212 réactions
-
Laurent_K
10 juillet 2008 16:19
Non, lerma est en fait quelqu’un de très fin.
Il fait des messages pro-sarko pour boucler ses fins de mois. On peut le comprendre, il faut bien vivre.
Seulement comme c’est en fait un anti sarkoziste convaincu, il fait exprès de les faire tellement stupides qu’ils n’ont aucune chance d’être efficaces. -
valere
10 juillet 2008 12:58
@ Numéro 19 : il est vrai que l’on peut voir autour de Sarkocouac un parterre de lèche bottes impressionnant !!
Je ne sais même pas comment font ces hommes et ces femmes pour s’avilir à ce point. La dignité humaine n’a-t-elle aucun prix face au pouvoir et à l’argent ?Mais Sarkomoi, se prendra un jour les pieds dans ce tapis de dévoyé(e)s.
Nombreux sont ceux qui ont été trahis par leurs courtisans. (Cf. les manuels d’histoire).
-
Trashon
10 juillet 2008 13:52
"Nombreux sont ceux qui ont été trahis par leurs courtisans"
Heu :Jacques Chirac ? O
-
Numero 19
10 juillet 2008 14:29
@valere
Si seulement notre président était le seul dans ce cas qui a sa troupe de leche bottes... cela serait facile.
Mais voilà, force est de constater que TOUT le système de notre monde suit cette logique. Quasiment tout lèche botte est le lèche botte de quelqu’un d’autre.
Chacun s’occupe de sa pomme et se courbe devant un autre pour obtenir des faveurs. Plus d’idée, plus d’aide. Juste des faveurs.
Comme le chien est le meilleur ami de l’homme, notre président est l’ami des grands industriels qui font des courbettes à d’autres chefs d’état ayant le contrôle de ressources naturelles qui eux mêmes se plient aux volontés de marchands d’armes.
Manger des culs pour s’occuper du sien. Sacrée logique mondialiste. On a un bel avenir, jvous dis.
>Nombreux sont ceux qui ont été trahis par leurs courtisans.
Valère : avons nous le temps d’attendre qu’il tombe et soit trahi ? Avons nous le luxe d’attendre ? Qu’aura-t-il laissé derrière lui une fois tombé ?
La réalité est que nous observons et subissons. Et on en discute un peu. Nous ne ferons rien tant que la situation n’est pas encore intolérable.
Tiens, ca me fait penser à cette fois où j’avais une tourista le dernier jour d’un voyage.
J’avais laissé les WC dans un état lamentable. Lol.
Et je suis parti.
-
-
geo63
10 juillet 2008 13:02
Je viens me glisser tout doucement, tout simplement..., dans ce débat de haut niveau pour dire que l’intervention de Dany-le-vert au conseil de l’Europe à Strasbourg, entendue il y a dix minutes sur France Info (la radio qui répétait "Nicola Sarkozy" environ cinquante fois par heure pendant la campagne présidentielle), est renversante. On retrouve des accents de Dany-le-rouge, mais la voie s’est éraillée, of course. Et si tout allait exploser ?
-
lerma
10 juillet 2008 13:03
===> un article en train de mourrir et qui date du 01 juillet
lerma 1er juillet
C’est une forme de censure que de laisser "pourrir" les articles
Alors faites un effort et exigez la publication de cet article
-
Zalka
10 juillet 2008 13:39
Ta gueule Lerma.
@charlie : en fait, les articles de Lerma sont juste trop mauvais pour la plupart et donc refusés. En ce qui concerne la mixité des opinions, je vous signale que LOmig a publié un article aujourd’hui. Hors chose amusante, LOmig est un vrai libertarien, donc très éloigné des opinions de Morice ou sysiphe (sans pour autant être un pur supporter de Sarko, je le reconnait). Hurler à la censure TSS comme le fait Lerma est donc faux, insultant et méprisable. D’ailleurs celui ci réussit le tour de force à pleurnicher sur la censure dans le fil de LOmig, un comble quand on sait que l’article n’a rien d’une propagande TSS.
-
furio
10 juillet 2008 13:05
à l’auteur, tout est bon dans votre article ! Sauf la photo ! j’ai noté en ce moment que la gueule du bien élu est un peu moins joviale. il se ferait du souci pour sa santé que cela ne m’étonnerais pas. A moins que ce soit pour sa politique ! ( car il vrai que d’aligner la France sur les états-unis aujourd’hui ça tient de la stupidité ou bien de la malveillance). Ou bien pour le disque "naze" de sa dulcinée au gros bide.
ps:Un peu comme les guignols qui ont reconduit dommenech, les supporters de sarkosy n’ont aucune honte à défendre leur naze. Ces mazos vont dans le mur. Et comme dans la pub contre l’alcool au volant, ils y vont en se fendant la gueule ! -
TSS
10 juillet 2008 13:16
Aucun des chefs d’etat des pays qui entourent la France n’iront à la ceremonie d’ouverture de Pékin même
Berlusconi n’ira pas !!
Sarkho la LIMANDE !! -
chmoll
10 juillet 2008 13:19
touts les an’ries ,les coups dans l’dos de sarko passe comme un lettre à la poste,y a pas d’bile à s’faire pour l’av’nir sarko
-
Laurent_K
10 juillet 2008 16:31
Oui, le peuple de France ! Surtout les cadres qui viennent de revenir au régime social d’avant 1936, les agents de GDF qu’il avait juré de ne pas privatiser, les retraités qui ont apprécié ses frasques avec Carla et sa belle augmentation de salaire de 176% alors que leurs retraites étaient quasi-bloquées, l’ensemble de la classe moyenne qui avait voté pour lui et n’a plus d’espoir, les militaires qu’il attaque, les 55% de Français qui avaient rejeté le TCE et se le mangent quand même (quoique...), les chômeurs qui sont forcément des fainéants (et de toutes façons le chômage baisse à en croire les statistiques)... Ce n’est plus "tous ensemble, tout devient possible", c’est "tous mécontents".
-
-
valere
10 juillet 2008 13:48
@ Cristina : t’a pété un câble ou quoi ??? C’est plus de l’amour c’est de la rage.
Faudrais voir à se faire soigner de la sarkomania qui t’envahit...
-
Gasty
10 juillet 2008 14:22
Ce n’est pas de censure qu’agoravox a besoin , mais plutôt d’un SAMU.
Ou alors d’une camisole de posts. -
kotodeuxmikoto
10 juillet 2008 15:49
ça devient grave...que d’arguments cette droite décomplexée...wouahhhouuuuuu !
-
lerma
10 juillet 2008 13:59
A l’heure ou AGORAVOX tombe dans le trash avec des articles primaires du TSS uniquement pour faire des "clics-pognon-publicitaire" défiscalisés en Belgique au sein d’une Holding,je vous demande de voter pour mon article en "attente de publication"
@claude
Tant que le débat politique à gauche sera pollué par des discours comme le tiens et de ta maitresse psycho ,la gauche sera inaudible car le nivellement intellectuel est tellement grave que l’alternative démocratique aux élections n’existe plus.
Il faut accepter le débat et la publication d’articles qui ne soient pas du même avis mais cela ne rentre peut etre pas dans la "stratégie" du "plan bizness" de la "fondation installée en Belgique entierement défiscalisée" qui préfére des articles de haines et de provocateurs anti-sarko primaires comme les morice et les dugué et comme celui-ci
Ce qui me choque c’est votre etroitesse d’esprit,généralement les gens de gauche savent analyser ,vous pas
@Zalka
Tu est toujours aussi sectaire et anti-républicain dans tes commentaires
-
RilaX
10 juillet 2008 14:14
Lerma, le jour ou vous réussirai a aligner 2 arguments qui tiennent la route, vous pourrez vous plaindre.
En attendant, arretez avec votre sempiternelles TSS primaires que vous n’etes meme pas capable de démonter avec des arguments. Qu’est ce qui est le plus primaire ? Le TSS qui argumente ou le Lerma qui ne fait que ressasser en boucle TSS primaire, censure, gaucho ...
L’etroitesse d’esprit appartient a celui qui est incapable de trouver ne serait ce qu’un once de vérité parmis toutes les critiques (justifiés pour la plupart) envers votre sacro saint sarko. En l’occurence vous etes etroit d’esprit. -
Zalka
10 juillet 2008 14:36
Lerma : cette semaine, j’ai admis avoir trouvé Sarko très bon sur les négociations syndicats entreprises. Si je reconnais que cette impression a été annulé par le passage d’une loi qui annulait le fruit de ces négociations, j’affirme en revanche, que j’ai jaugé Sarko sur pièce et non sur la base de son appartenance politique.
Le jour où vous en ferez autant, vous pourrez peut être reprocher à quelqu’un son sectarisme.
En attendant arrêtez de pleurnicher qu’on vous censure, arrêtez d’insulter les personnes en désaccord avec vous et surtout lisez les articles avant de les commenter.
Voilà la signification de mes "Ta gueule Lerma".
Fermez là donc ! -
claude
10 juillet 2008 14:51
je vous sens comme énervé, là, lerma...
vous n’avez toujours pas répoondu à ma question, soit dit en passant...
si j’en crois votre ire, vous n’êtes pas un collectif d’étudiants farceurs...
-
-
JL
10 juillet 2008 14:23
Bonjour Imhotep, bravo pour cet article. J’ai signalé comme abus ce post de Clémentine de la Martinière alias Cristina (IP:xxx.x32.208.225) dans lequel il avoue qu’il sabotera tous les articles anti sarkozy. Sur les 105 commentaires de cet articles recensées ici, 50 sont le fait de cet IP.
-
valere
10 juillet 2008 14:29
@ jl : BRAVO
@ cristina ou autre : tu crois défendre ton gourou de cette manière !!!! Si tu n’as que tes conneries à raconter, va faire une sieste et reviens quand tu seras calmée. Et si tu continu, j’appelle super Nanny, elle sait y faire avec les enfants capricieux comme toi...
Toi et Sarko vous avez en commun la même chose : LE RIDICULE -
valere
10 juillet 2008 15:09
@ N°19 : Ce qui me désole le plus dans la politique du sarkonaz, c’est sa façon d’imposer les choses. Il pense avoir raison sur tout. C’est ce qui fait son côté "dangereux" car peu maîtrisable.
Il est vrai que depuis son élection, nous subissons sa politique. Une partie des français subit, pendant que l’autre partie (pourtant minoritaire) se délecte des joies de la vie !!!
Je me pose souvent 2 questions :
1) jusqu’où cela va t-il aller ?
2) combien de temps cela va durer ?
Je suis très pessimiste sur l’avenir de la France et des français et chaque jour qui passe avec son lot de surprises made in Sarkoclique, me fait m’inquiéter chaque fois un peu plus. -
-
DD
10 juillet 2008 15:27
On me signale à l’instant que le Conseil de sécurité de l’ONU vient de se réunir pour voter une résolution condamnant l’antisarkozysme comme crime contre l’Humanité.
Heureusement qu’il existe un ordre mondial pour rétablir la Justice.
Les FARC se proposent d’accorder l’asile à ces criminels antisarkozyste, il y a suffisament de place dans la forêt pour eux. En plus ils pourront violer à leur guise les amérindiennes.
Bon voyage. -
Imhotep
10 juillet 2008 16:00
Sans doute pas le peuple des sondages (il continue, tous sondages confondus à s’étaler lamentablement et après ses coups contre l’armée il vient de perdre une autre partie de son électorat, ayant pour cause de bling bling, de matuvu d’orgie sentimentale déjà perdu les vieux) , mais maintenant que Bolloré a racheté CSA, il va remonter dans les sondages.
-
Iroquois
10 juillet 2008 16:20
Un article qui fait plus paroles de comptoir que jugement sérieux. Des critiques sur son style, ses petites phrases, ok mais c’est du superficiel.
Dans vos arguments, il y a vos contre-arguments.
Pro-américain, pour quelqu’un qui veut que l’Europe monte en puissance, c’est exactement ce que les États-Unis redoutent. D’autres faits prouvent que Sarkozy a une position plus équilibrée qu’on veut nous faire croire (http://www.lepoint.fr/actualites-monde/quand-bush-et-sarkozy-s-enguelent/924/0/258426).
Anti-laïc et catholique pour un divorcé, et alors que vous soulignez son manque de tenue en compagnie du pape...
Vous déplorez la visite de Khadafi et d’Assad, cependant on ne peut pas lui reprocher de dialoguer pour que des dossiers comme le Liban ou la paix au moyen-orient puisse progresser. Vouloir qu’on s’oppose à eux de manière intransigeante est la stratégie de Bush ; si vous préférez celle-là , et bien dites le que vous être pour le choc des civilisations.
Concernant la Chine, le pdt français représente son pays et l’UE, par conséquent , il se déplacera donc à Pékin. Qu’il décide de ne pas y aller aurait été une décision unilatérale au mépris de positions d’autres pays européens, donc il en prend compte.
Vous dites que réintégrer le commandement de l’OTAN l’oblige à suivre la politique américaine et aurait conduit la France à participer à l’invasion de l’Irak... ce qui est complètement faux. L’OTAN en tant qu’organisation n’a pas participé à cette guerre.
Vous dites que Sarkozy a eu tort de s’en prendre au représentant européen dans les négociations à l’OMC. Une part des Irlandais ruraux a voté non au référendum dans la peur de l’invasion des produits agricoles brésiliens, dont on sait que le Brésil est le principal utilisateur d’OGM. Dans cette affaire, Sarkozy est protectionniste et veut que l’Europe ait son agriculture et ne dépende pas d’autres pays. Si vous être pour le libre-échange et l’ultra-libéralisme, dites-le alors.
Sinon c’est sûr, que pour certains commentaires, certaines attitudes, comme on dit, il craint. Cependant tout n’est pas en noir et blanc. Avons-nous eu le pire président, quand on voit que Ségolène Royal dévisse complètement, elle qui déjà faisait la promotion d’un programme qui après l’élection, nous dit qu’il était irréaliste. François Bayrou, lui, n’a jamais rien fait et on sait qu’au ministère de l’Éducation nationale, il était aux petits soins du syndicat des profs ; c’est sûr qu’il n’aurait pas fait de vagues mais rien n’aurait bougé.-
RilaX
10 juillet 2008 16:24
Incroyable.
Un commentaire pro-sarkozy mesuré !
Je plusse tout de suite et félicite sont auteur tout en l’invitant a recommencer cet exploit pour qu’enfin un vrai debat puisse avoir lieu ! -
Laurent_K
10 juillet 2008 16:36
Pareil ! Pas d’accord avec son contenu mais au moins, il a des arguments. J’ai plussé aussi.
-
Imhotep
10 juillet 2008 16:59
Un article qui fait plus paroles de comptoir que jugement sérieux. Des critiques sur son style, ses petites phrases, ok mais c’est du superficiel.
Ah bon une dette de plus de 1 600 milliards, un budget qui va perdre 50 milliards en 2008, le ^président de France Télévisions nommé par l’exécutif, le dénigrement des militaires, l’humour méprisant sur les grèves : tout cela serait du superficiel ? Merci pour le comptoir.
Dans vos arguments, il y a vos contre-arguments.
Pro-américain, pour quelqu’un qui veut que l’Europe monte en puissance, c’est exactement ce que les États-Unis redoutent. D’autres faits prouvent que Sarkozy a une position plus équilibrée qu’on veut nous faire croire (http://www.lepoint.fr/actualit...
Anti-laïc et catholique pour un divorcé, et alors que vous soulignez son manque de tenue en compagnie du pape...
Désole je ne comprends pas la portée de la dernière phrase. Qu’il soit divorcé ne change en rien qu’il ait dit que Dieu était la liberté en Arabie saoudite et qu’un curé était plus efficace qu’un instituteur. Argument à revoir. Ce n’est du reste pas un argument mais un slogan que vous mettez là.
Vous déplorez la visite de Khadafi et d’Assad, cependant on ne peut pas lui reprocher de dialoguer pour que des dossiers comme le Liban ou la paix au moyen-orient puisse progresser. Vouloir qu’on s’oppose à eux de manière intransigeante est la stratégie de Bush ; si vous préférez celle-là , et bien dites le que vous être pour le choc des civilisations.
Sarkozy a claironné qu’il ne serrerait pas la main de ceux qui ne reconnaisse pas Israël. Assad et la Syrie ne reconnaisse pas Israël. Il a dit dans un premier temps qu’il devait parler à tout le monde, puis a rompu les liens avec la Syrie en décembre 2007. Depuis il critique Mugabé. Où est la cohérence ? Quant à parler de choc des civilisations, s’il vous plaît gardez vos interprétations fumeuses pour vous. Ce n’est pas parce que l’on critique une action (recevoir el-Assad) que l’on est pour une autre (la lutte des civilisations). Il y a souvent, dans un monde complexe, des voies multiples. Vous qui parlez de ne pas voir en noir et blanc c’est ce que vous faites. De plus à propos d’intransigeances, le Hamas, le Hesbollah et Israël me semble-t-il sont intransigeants et au moinbs deux ne sont pas proches de Bush.
Concernant la Chine, le pdt français représente son pays et l’UE, par conséquent , il se déplacera donc à Pékin. Qu’il décide de ne pas y aller aurait été une décision unilatérale au mépris de positions d’autres pays européens, donc il en prend compte.
Erreur l’Allemagne, l’Angleterre et l’Italie n’iront pas à l’ouverture des jeux olympiques. A eux trois ils représentent une masse de population très importante, un poids politique non négligeable et deux d’entre eux sont à l’origine de l’Europe actuelle. Vous avez donc tout faux. Sarkozy, menteur comme un arracheur de dent a fait croire qu’il avait l’aval de tous les pays. En fait il leur a annoncé qu’il irait. C’est tout. Par ailleurs si vous lisez bien ce que j’ai écrit, au-delà de ce geste insolent et honteux de Sarkozy il se renie à quelques jours d’écart. En juin (le 30) il a dit qu’il réserverait sa position en fonction des dialogues entre la Chine et les envoyés du dalaï-lama. Ce dernier a parlé d’échec ce qui devait impliquer selon le discours de Sarkozy à ce qu’il n’y aille pas. Il se renie donc.
Vous dites que réintégrer le commandement de l’OTAN l’oblige à suivre la politique américaine et aurait conduit la France à participer à l’invasion de l’Irak... ce qui est complètement faux. L’OTAN en tant qu’organisation n’a pas participé à cette guerre.
Tous les membres du commandement intégré de l’Otan sont allés en Irak. L’Espagne, l’Angleterre, l’Italie... L’Espagne s’en est retirée avec la venue de Zapatero. Donc tous les membres du commandement intégré de l’Otan y ont participé. Seule la France n’y est pas allée. Et je parle du commandement intégré de l’Otan et non d l’Otan. Et je n’ai pas écrit que l’Otan était présente en Irak mais que le fait d’être dans le commandement intégré de l’Otan nous aurait obligé à y aller. Ce qui paraît une évidence puisque tous y sont allés. De plus l’Otan avait sa raison d’être quand il y avait la guerre froide et les deux blocs. Aujourd’hui la géopolitique est bouleversée. La vraie voie est de sortir de l’Otan et de faire une force européenne indépendante. Or Sarkozy peut toujours bramer qu’il veut une force européenne indépendante si en même temps il fait le contraire.
Vous dites que Sarkozy a eu tort de s’en prendre au représentant européen dans les négociations à l’OMC. Une part des Irlandais ruraux a voté non au référendum dans la peur de l’invasion des produits agricoles brésiliens, dont on sait que le Brésil est le principal utilisateur d’OGM. Dans cette affaire, Sarkozy est protectionniste et veut que l’Europe ait son agriculture et ne dépende pas d’autres pays. Si vous être pour le libre-échange et l’ultra-libéralisme, dites-le alors.
Lisez donc. Ce que je dis c’est qu’il s’en prend publiquement à ce représentant et que cela n’aura pour effet que de le braquer, de montrer la désunion de l’Europe et de rendre ce représentant pus faible. Comme pour la BCE. Comme dans tout gouvernement on règle ses problèmes entre quatre yeux et non sur la place publique pour se faire ovationner. Il est le roi de l’humiliation publique. Ce que je dis donc c’est que publiquement il explose l’Europe.
Sinon c’est sûr, que pour certains commentaires, certaines attitudes, comme on dit, il craint. Cependant tout n’est pas en noir et blanc. Avons-nous eu le pire président, quand on voit que Ségolène Royal dévisse complètement, elle qui déjà faisait la promotion d’un programme qui après l’élection, nous dit qu’il était irréaliste. François Bayrou, lui, n’a jamais rien fait et on sait qu’au ministère de l’Éducation nationale, il était aux petits soins du syndicat des profs ; c’est sûr qu’il n’aurait pas fait de vagues mais rien n’aurait bougé.
En ce qui concerne Bayrou vous faites comme tout un chacun vous répétez des balivernes. Bayrou a fait de profondes modifications au niveau de l’Education nationale. Ensuite discuter sans insulter, sans vouloir donner un coup de pied dans la fourmilière pour faire avancer les choses, être ouvert au dialoge avec les syndicats est sans doute la voie pour avancer. D’autres préfèrent comme Bertrand, laisser faire des accords entre le patronat et les syndicats, pour ensuite les poignarder en faisant une loi qui détruit ce qui avait été péniblement acquis. Ceci prouve que le dialogue peut être efficace et que le coup de pied dans la fourmillière fait plaisir à celui qi se croit le plus fort et qui profite de sa force momentanée acquise en l’occurrence grâce à un système électoral inique et injuste, mais détruit la cohésion nationale, fait des aigris et coince la sociéé. -
kotodeuxmikoto
10 juillet 2008 17:13
mouais mais bon ,faut s’attendre à tout(avec "l’autre",il veut héberger les ex farc (bonjour la cia) !
-
claude
10 juillet 2008 20:08
bonjour iroquois,
le problème avec sarko, c’est qu’il indispose tellement par ses petites phrases et son attitude cavalière, que l’on ne voit plus le fil directeur de son action.
il faut dire aussi, qu’avec son gouvernement, il se met à dos, les différentes catégories socio-professionnelles, les unes après les autres. cela se passe aussi bien chez les actifs que les retraités, dans le privé comme dans le public, chez les civils et les militaires. les derniers à avoir "pris", sont les cadres...
vous vous offusquez de la simplification excessive avec laquelle imhotep a brossé le portrait du président.- Anti-laïc et catholique pour un divorcé, et alors que vous soulignez son manque de tenue en compagnie du pape...
partout où il passe (sauf peut-être en présence de la reine d’angletterre), son manque de savoir-vivre dérange. on n’est pas dans le domaine de la spontanéité, mais de l’impolitesse.
- Vouloir qu’on s’oppose à eux de manière intransigeante est la stratégie de Bush ; si vous préférez celle-là , et bien dites le que vous être pour le choc des civilisations.
à force de s’écraser face aux américains, chinois, moyen-orientaux... la france va devenir la carpette du monde, et les autres pays n’auront pas de scrupule à s’essyer les pieds surtout si ceux -ci sont pleins de m... !!!
- quand on voit que Ségolène Royal dévisse complètement, elle qui déjà faisait la promotion d’un programme qui après l’élection, nous dit qu’il était irréaliste. François Bayrou, lui, n’a jamais rien fait et on sait qu’au ministère de l’Éducation nationale, il était aux petits soins du syndicat des profs ; c’est sûr qu’il n’aurait pas fait de vagues mais rien n’aurait bougé.
-
Iroquois
11 juillet 2008 01:07
Soit j’ai été un peu excessif, disons que c’est un billet d’humeur.
- Anti-laïc et catholique pour un divorcé, et alors que vous soulignez son manque de tenue en compagnie du pape... J’ai voulu dire que comme bigot, il n’est pas très bien placé
- Vous déplorez la visite de Khadafi et d’Assad, cependant on ne peut pas lui reprocher de dialoguer pour que des dossiers comme le Liban ou la paix au moyen-orient puisse progresser.
Entre l’abandon du dialogue avec la Syrie pour cause d’attentats au Liban et l’invitation d’Assad à Paris, il y a les pourparlers entre Israël et la Syrie. Nous ne sommes pas au courant des négociations entre tous ces états, cependant c’est de la realpolitik plus qu’autre chose. Dire qu’on ne devrait pas recevoir Assad est une position purement de principes, et c’est laisser le Liban dans sa situation actuelle. Vous dites que "dans un monde complexe, il y a des voies multiples" ; bien c’est exactement ce qu’il fait, non ? - Erreur l’Allemagne, l’Angleterre et l’Italie n’iront pas à l’ouverture des jeux olympiques. A eux trois ils représentent une masse de population très importante, un poids politique non négligeable et deux d’entre eux sont à l’origine de l’Europe actuelle.
La France a pris la présidence de l’U.E, pas des plus gros pays de l’U.E... Il n’y a pas de consensus au niveau des États sur ce sujet. - En juin (le 30) il a dit qu’il réserverait sa position en fonction des dialogues entre la Chine et les envoyés du dalaï-lama. Ce dernier a parlé d’échec ce qui devait impliquer selon le discours de Sarkozy à ce qu’il n’y aille pas. Il se renie donc.
Certainement, mais il est aussi responsable des investissements français en Chine que l’État assure... A mon avis, tous les présidents français y seraient allés. Surtout si on y a déjà été sur invitation du PCC auparavant... - Aujourd’hui la géopolitique est bouleversée. La vraie voie est de sortir de l’Otan et de faire une force européenne indépendante.
C’était la position de la France, et on a vu que la défense européenne avait beaucoup progressé... Les nouveaux états membres venant de l’ancien boc soviétique sont plus confiants dans le bouclier américain qu’une défense européenne indépendante. - Ce que je dis c’est qu’il s’en prend publiquement à ce représentant et que cela n’aura pour effet que de le braquer, de montrer la désunion de l’Europe et de rendre ce représentant pus faible.
Certes, mais c’est aussi cette Europe technocratique que les citoyens appelés aux référendum ont rejeté. - En ce qui concerne Bayrou vous faites comme tout un chacun vous répétez des balivernes.
C’est vrai qu’il a fait des 2 :
_En 1993, il est nommé ministre de l’Éducation nationale dans le gouvernement de cohabitation d’Édouard Balladur. Il propose une réforme de la loi Falloux, qui aurait déplafonné la possibilité, pour les collectivités locales, de subventionner les investissements des établissements d’enseignement privé. Le 24 janvier 1994, près d’un million de manifestants s’en prennent à ce projet, pour défendre l’école laïque. La méthode de François Bayrou est alors critiquée à droite comme à gauche : il est accusé de vouloir « réformer à la hussarde ». Finalement, le Conseil Constitutionnel rejette le projet de François Bayrou.
_L’opinion retient, de la présence de François Bayrou à ce ministère, sa méthode de réforme prudente et concertée avec les organisations syndicales. Roger Fauroux, qu’il avait chargé de présider une commission sur la réforme de l’école était néanmoins critique, déclarant que François Bayrou gouvernait « avec le sondoscope en bandoulière ».
(Wikipedia)
-
Iroquois
11 juillet 2008 01:29
bonjour claude,
Mais je comprends qu’on soit choqué ou qu’on n’aime pas ses manières.- à force de s’écraser face aux américains, chinois, moyen-orientaux... la france va devenir la carpette du monde
Il ne s’agit pas de s’écraser mais notre influence fait que, malgré nos beaux principes (et on a quand même le 2e réseau diplomatique au monde), les pays sont plus attirés les États-Unis, les marchés en Chine, etc. Nous n’avons pas arrêté l’invasion de l’Irak, malgré de bonnes raisons, et on est passé pour des gens arrogants pour une partie de l’Europe. - ceci n’engage que vous... en tous cas, ni ségolène royal, ni françois bayrou n’auraient ( entre autres) instauré la franchise médicale, humilié les militaires, les travailleurs ouvriers, employés, cadres et syndicalistes, confisqué la télévision, privilégié les contribuables les plus riches...
Oui il a même humilié les sarkozistes en donnant les places qu’ils attendaient à des gens de gauche :)
Royal et Bayrou, c’est sûr puisqu’ils n’ont pas à combler le déficit de la sécu et celui des retraites. Mais s’ils avaient du, je doute que ce fut plus généreux.
- à force de s’écraser face aux américains, chinois, moyen-orientaux... la france va devenir la carpette du monde
-
Boduacus
13 juillet 2008 10:53
Contribution tout à fait étonnante, d’où il ressort (ce qui n’était certainement pas l’objectif de son auteur) que Sarkozy n’est que contadictions. La seule chose qui l’intéresse, c’est lui-même et l’image qu’il veut donner, et là, c’est raté.
-
-
-
ARTEMIS
10 juillet 2008 16:47
QUE MES LECTEURS ME PARDONNENT MAIS J’ECRIS CE BILLET SUR LE POST LE PLUS LU AFIN QUE VOUS SACHIEZ LE SOUTIEN QU’ON PEUT AVOIR DE CERTAINS SYNDICATS
J’ECRIS EN REPONSE A L’ARTICLE DE LA CFDT QUI ME SCANDALISE VU CE QUE NOUS AVONS VECU
QUE LA CFDT ME POURSUIVE POUR DIFFAMATION JE M’EN FOUS JE PEUX PROUVER TOUT CE QUE J’AVANCE.................
Je suis ravie de pouvoir vous dire les mots qui vont suivre
il y a quelques mois j’ai été au coeur d’un conflit qui avait pour but de faire cesser les agissements scandaleux du conseil d’administration d’une association gérant des établissements dans le secteur médico social (adultes handicapés mentaux)
j’etais à cette époque cadre de direction et la majorité des cadres ont soutenu les équipes pour faire partir le conseil d’administration qui par ses orientations budgétaires faisait de la maltraitance institutionnelle
tous les cadres comme moi qui ont participé au mouvement de grève ont été licenciés ou démissionnés
il y a eu un chantage abominable du conseil général financeur
et qu’à fait la CFDT elle nous a lachés lamentablement elles nous a sacrifiés sur l’autel des emplois locaux........
je suis la seule a avoir fait une procédure pour harcèlement les autres ont eu peur et jamais au grand jamais j’ai eu le soutien de la CFDT
J’AI DECHIRE MA CARTE D’ADHERENTE VOILA MAIS UN JOUR LA VERITE VA ECLATER CAR MON AFFAIRE EST SUR FONDS POLITIQUE ET VOUS CFDT VOUS N’AVEZ RIEN FAIT RIEN DE RIEN
A OUI J’OUBLIAIS LES NON CADRES SYNDIQUES QUI ONT PARTICIPE AU MOUVEMENT AVEC LES CADRES ONT AUJOURD’HUI DES POSTES DE CADRES BIZARRE NON-
ARTEMIS
10 juillet 2008 18:50
artemis @ gasty merci infiniment pour ce lien je vais lire les articles avec attention
-
lerma
10 juillet 2008 17:09
Je comprend votre combat face à des syndicats en France qui passe plus de temps à rechercher des financements douteux qu’à défendre le droit des salariés et à représenter une image moderne du syndicalisme ,un peu comme les syndicats allemands.
Peut etre pourriez vous rappeler ici aux lecteurs qu’elle était le fond du problème-
kotodeuxmikoto
10 juillet 2008 17:17
sur la forme ,c’est toi.svp,faites le taire ,les morano dans ton genre y’en a marre.
-
ARTEMIS
10 juillet 2008 18:11
MERCI POUR VOTRE SOUTIEN
en quelques mots
il ya plusieurs années de cela plusieurs cadres ont été engagés par une association gérant des établissements médico sociaux ( secteur adultes handicapés mentaux) pour seconder le directeur général
il y avait un tres beau projet associatif dont des constructions adaptées aux handicaps des résidents.
mAIS le projet n’était que sur le papier
les cadres responsables de leur secteur n’avaient acces à aucun budget et dans le même temps la direction générale demandait de faire des économies dans tous les sens m^me au détriment du bien être des résidents
certaines constructions se sont faites mais sur le foyer principal rien n’avancait malgré les fonds colossaux sur les comptes
il faut savoir que cette association avait déjà fait l’objet d’une inspection en 1997et que des détournements CONSIDERABLES avaient été découverts
les dirigeants ont été priés de partir mais aucunement inquiétés pour être des amis proches du conseil général
bref on avait l’impression que la situation de 1997 recommencait et en plus on se heurtait à une direction générale qui n’avait aucune compétence dans le domaine médico social alors que les services de la DASS avait exigé un directeur diplomé.
il y a eu une grève de l’ensemble du personnel pour dénoncer les agissements de la direction générale
les cadres dont moi nous nous sommes associés à ce mouvement
le directeur a été suspendu de ses fonctions mais attention rémunéré pendant 18 mois ( emploi pratiquement fictif) et ensuite a fait l’objet d’une transaction dont le montant est plus que scandaleux
un nouveau directeur a été nommé
quand il a vu l’étendue du désastre et de la situation des rédidents il a fédéré son équipe de cadres autour de lui nous avons commence à travailler pour redresser la situation dans le sens du bien être des résidents
nous nous sommes heurtes à ce moment à la vindict du president du conseil d’administration ami personnel du directeur suspendu
nous nous sommes heurtés au conseil general dont le directeur etait un ami personnel du directeur suspendu
bref tous les cadres ont été virés les uns après les autres et même le nouveau directeur qui venait d’etre embauché et qui avait refusé de faire pression sur nous pour nous faire partir comme lui avait demandé le president du conseil d’administration.
lorsque les cadres ont commencé à être virés la CFDT ne les a pas soutenus alors que sans ces cadres le mouvement de grève des équipes n’aurait pas abouti au départ du directeur
dans le cadre de ma procédure de harcèlement j’ai demandé le soutien de la CFDT mais rien de rien
alors qu’un syndicat a beaucoup de pouvoir dans ce domaine
bref nous avons tous perdus notre job
nous avons intenté des actions prud’homales qui sont en cours
j’ai été la seule a intenté une action pour harcèlement qui est en cours
et nous avons été bien seuls et je suis bien seule
dansle département ou je vis tout le monde se tient par la barbichette nous sommes dans une république de coquins pour ne pas dire plus le fait est connu du pouvoir en place................
alors merci la CFDT CAR EN FAIT LES SYNDICATS ONT CEDE AU CHANTAGE DE L’EMPLOI
ILS NOUS ONT LACHEMENT ABANDONNES ALORS QUE GRACE A NOTRE ACTION LE PRESIDENT DU CONSEIL D’ADMINISTRATION A ETE LEVE DE SES FONCTIONS PAR LE PREFET ET QUE LE DIRECTEUR A ETE LICENCIE
-
-
Viv
10 juillet 2008 17:16
Vous feriez mieux d’écrire un article là dessus plutôt que de poster un commentaire qui n’a pas grand chose à voir avec le sujet.
En plus, ça permettrait de nous remettre en mémoire le sujet.
++-
ARTEMIS
10 juillet 2008 19:00
je sais je ne suis pas tres correcte en faisant cela
mais un article sur le sujet est explosif car mes affaires sont en cours et il y a un fond politique non négligeable
je ne pense pas qu’AGORA ME PUBLIERAIT
agora m’a demandé gentiment et m’a fait comprendre que le retrait d’un de mes articles m’étant en cause les croisements des fichiers informatiques serait bien pour tout le monde. alors vous pensez mon affaire et mon histoire ne seront jamais publiés aucun journaliste ne prendra le risque et pourtant je n’attends que cela qu’un journaliste d’investigation prenne mon affaire en main et c’est tout un système mafieux qui risque de sauter
je n’ai peur de rien apres tout ce que j’ai vécu.....
si je dois aller en prison je danserais au son du violon .....
-
-
-
Forest Ent
10 juillet 2008 20:06
Imhotep et ses séides Forest Ent et Sisyphe (...) Regardez le désarroi de ces antisarkozistes de pacotille, ils ne savent plus où tourner la tète, c’est le tournis, ils comprennent plus rien, ils ne savent plus quoi à s’accrocher. Ils ont voté Ségo alors ils se sentent merdeux.
Revoilà la grande spécialité sarkozyste, l’attaque ad hominem. Personnellement, je ne me sens pas "merdeux" d’avoir voté Ségo. Il me semble que les électeurs UMP ont globalement plus d’états d’âme.
Je ne ressens ni désarroi ni tournis. Le quinquennat se déroule comme je l’avais imaginé : en bordel, selon la personnalité du président, qui ne m’a pas déçu.
Je n’ai pas l’impression de "ne plus savoir à quoi me raccrocher". Ma perception de la situation générale, que j’ai largement explicitée sur AV, a été somme toute beaucoup moins démentie par les faits que celle sur laquelle est fondée la politique gouvernementale. Et, pour tout vous dire, s’il y a quelqu’un qui semble chercher à quoi se raccrocher ...
Une forte majorité est pleinement engagée aux côtés du Président de la République pour mener à bien cette politique dont la France a tant besoin.
Ca, c’st de la belle langue de bois. Bravo. C’est émouvant comme une remise de palmes aux comices agricoles.
Plus sérieusement, les électeurs se sont détournés, n’ont plus confiance, et attendent de voir avec le plus grand scepticisme. Quand à la majorité parlementaire, elle est en guerre ouverte avec l’exécutif, qui se déchire. C’est plus un champ de ruines qu’un champ de bataille. Mais que de bravitude ...
Depuis 14 mois, le Président de la République et le Gouvernement réforment en profondeur notre pays. 14 mois, et plus de 55 réformes déjà conduites, et pas des moindres ! Les régimes spéciaux de retraites sont réformés… le service minimum dans les transports publics est mis en place… les heures supplémentaires sont défiscalisées… le non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux est acté dès cette année… Tout cela n’est bien sûr qu’un aperçu du travail considérable fourni pour libérer les énergies et réformer notre pays en profondeur.
Les régimes spéciaux ne sont pas réformés. Le "service minimum" n’existe pas. Les heures supplémentaires défiscalisées ont créé un effet d’aubaine. Le "non-remplacement acté" n’est pas mis en application. Etc ...
Mais le fond n’est pas là.
Le fond, c’est que GDF a bien été privatisé, y compris les infrastructures publiques. Que l’engagement en Afghanistan est accru. Que la Françafrique n’a pas faibli. Que 3 lois nouvelles favorisent TF1. Que l’Hadopi a été approuvée. Que, d’une manière générale, le pillage à la Menem est en bonne voie. Et il n’y a là rien d’inattendu. -
Forest Ent
10 juillet 2008 22:42
Tout à fait. En attendant, le programme est "se fendre la poire". Et dire qu’il n’y a pas 15 mois Sarkozy était élu triomphalement, et on allait voir ce que l’on allait voir ...
-
-
DD
10 juillet 2008 18:29
J’arrive sur ce forum, et je dois dire que je surpris par la virulence des échanges. Je ne pensais pas qu’AGORAVOX acceptait de telles positions extrémistes.
Je pense pour ma part qu’il faut laisser sa chance au gouvernement actuel, on le jugera aux résultats. En toute objectivité, il fait plutôt preuve de dynamisme, de modernité et de volonté de réforme.-
DD
10 juillet 2008 18:37
Je veux bien essayer de souligner les points positifs du début de mandat du gouvernement de Nicolas Sarkozy et François Fillon.
Je pense à la mise en place de l’autonomie des universités, à la libération du marché du travail, au traité de Lisbonne, au Grenelle de l’environnement, à la réforme de la Sécurité Sociale, à l’ouverture à gauche, à la réforme des institutions, etc. Il y a une vraie volonté de changement.
Ce n’est que le début de leur action, il y aura certainement des résultats. Soyons patients. -
DD
10 juillet 2008 18:41
On ne peut que se réjouir qu’il y ait à la tête de la France un leader charismatique qui arrive à convaincre et entraîner une majorité forte, permettant ainsi la mise en place des réformes. C’est une chance pour notre pays, profitons-en, car il n’y a rien de pire que l’absence de leadership.
Bien sûr que Nicolas Sarkozy commet des erreurs, bien sûr qu’il confond parfois vitesse et précipitation, mais dans la mesure où le débat est maintenu en permanence et où il reconnaît ses fautes, le résultat ne peut être que bénéfique à terme. Je pense qu’il lui faut faire davantage confiance.
Son style, ses manières, son habitude de confondre vie privée et vie publique sont certes désagréables, mais dérisoires du point de vue strict de l’efficacité politique. Il ne faut pas dramatiser. -
ARTEMIS
10 juillet 2008 19:09
cher Monsieur
bienvenu sur le site
je pense que vous etes tres optimiste
en tant que juriste et ancien DRH j’ai analysé dans le détail la loi sur la moderniisation du marché du travail aller sur mon site et vous verrez certains commentaires
j’ai publié une analyse sur o boulo pour les juristes et responsables du personnel de la nouvelle loi
voyez vous c’est le droit du travail qui est bradé .
il n’y a aucune avancée sociale
la flexisécurité c’est vraiment un mot ronflant qui a fait ses effets dans un contexte sociétal particulier mais qui en France est utilisé pour rendre encore plus corvéable les salariés
les plus vulnérables sont les séniors les jeunes non diplomés les femmes.
Monsieur Sarkozy a fait un cadeau royal à l’UMP -
Olga
10 juillet 2008 19:17
Denis
Sarkozy un leader charismatique ?
Où, quand, comment ?
Quand il begaye devant un pêcheur au Guilvinec ?
Quand il traite quelqu’un de pauv’ con ?
Quand il va devant le congrés américain pour parler d’Elvis Presley et de Marilyn Monroe, en oubliant de parler de l’Irak ?
Quand il fait des courbettes à Kadhafi et au président Syrien (qui ont tous les deux du sang sur les mains) ?
Quand il loue les mérites du régime saoudien ?
Quand il désigne Y. Colonna comme un assassin alors qu’il n’a pas été encore jugé ?
Quand il fait virer un patron de presse qui ne lui plaît pas ?
Quand il organise la fusion GDG-Suez pour enrichir ses amis (Albert Frère par exemple) ?
etc...
Un leader de clan, c’est tout ce qu’il est...
Rien à voir avec un leader charismatique d’un pays démocratique.
-
DD
10 juillet 2008 19:26
La critique de Nicolas Sarkozy comme chef de clan revient souvent, je pense sincèrement qu’elle est exagérée. C’est vrai qu’il dispose d’une garde rapprochée, qui se montre parfois très virulente envers ses adversaires.
Mais Nicolas Sarkozy dans sa façon de bouculer les conservatismes et de bouleverser les clivages traditionnels, selon moi, une démarche complètement contraire à celui d’un esprit sectaire.
C’est vrai qu’il lui arrive de se montrer abrupte, provocateur, même grossier, mais je ne pense pas qu’il ait de mauvaises intentions.
Quand on regarde son ééquipe gouvernementale, il y a quand même de très bons éléments : François Fillon, Eric Woerth, Valérie Pécresse, Luc Chatel, Roselyne Bachelot, Jean-Pierre Jouyet, Bernard Kouchner, Christine Lagarde. Il me semble que ces gens là sont sérieux et se comportent en hommes et femmes d’état. C’est vrai que je suis optimiste, mais je pense qu’il y a des raisons de l’être et que c’est la seule façon d’avancer. -
ARTEMIS
10 juillet 2008 19:27
olga
je lis depuis peu vos interventions vous avez du style publiez un billet svp -
DD
10 juillet 2008 19:30
Olga,
Votre énumération est un peu forte quand même.
Nicolas Sarkozy a recueilli 11,5 millions de suffrage au premier tour de l’élection présidentielle, le score le plus élevé de l’histoire de la cinquième république. Je pense que son volontarisme, son exigence de résultats, et son optimisme ont convaincu une large majorité de Français, qui aujourd’hui se montrent impatients et inquiets compte tenu du climat international.
Je pense sincèrement qu’il faut être un peu plus indulgent. -
ARTEMIS
10 juillet 2008 19:35
l’équipe de Monsieur SARKOZY il y aurait beaucoup à dire vous citez BACHELOT
JE SERAIS CURIEUSE DE LIRE VOS ARGUMENTS POUR ME CONVAINCRE QUE CETTE DAME EST COMPETENTE
j’attends de vous lire merci -
Olga
10 juillet 2008 19:38
ARTEMIS
Merci du compliment. Un jour peut-être... Mais pour l’instant, je m’exprime mieux dans la spontanéité d’un simple commentaire. -
Olga
10 juillet 2008 19:40
@JL
C’est Cristina-Clémentine-Denis-Zemmourien ?
Elle/il ne va pas tarder à partir en sucette alors... -
claude
10 juillet 2008 20:47
bonsoir denis, et bienvenue
sans préjuger de quoi que ce soit et au vu de votre photo, je suppose que vous êtes un jeune cadre dynamique, frais émoulu d’une école de commerce ou jeune ingénieur, ayant encore les moyens de skier en hiver et partir à la mer en été, et sans problème de santé majeur.
mais voyez-vous,
pour certains d’entre nous, si la vie a bien démarré sur le plan matériel, il a eu par la suite des ratés dans le moteur, et une dégringolade sévère sur les revenus.
quand on a passé la cinquantaine, que, malgré un bon niveau de formation, une expérience professionnelle riche et diversifiée, le chômage vous attappe, vous vous retrouvez à tirer la langue. quand en plus, des problèmes de santé viennent se greffer, c’est pratiquement la fin de vos ambitions professionnelles.
c’est à ce moment, qu’au lieu de jouir de la vie, parce que les enfants volent enfin de leurs ailes, vous tirez le diable par la queue, parce que vous n’avez plus le statut social antérieur, devez faire face à la franchise médicale, à un déremboursement de médicaments ainsi qu’une dérèglementation de celui des soins. même si vous bénéficiez de l’ald, vous serrez les fesses parce vous n’êtes pas sûr que cela va continuer.
pour finir, comme nous vivons plus longtemps, il faut rallonger les temps de cotisations (ce qui est logique) pour avoir accès à une retraite pleine. comment faire quand la majorité des employeurs refusent d’embaucher les plus de 50 ans ?
bref vous avez passé au moins 25 ans de votre vie pour vous retrouver avec des clopinettes en guise de salaire et de retraite...
et ce n’est que la partie visible de l’iceberg.
je ne vous parle même pas des usines tournant à plein tube, bradées à des groupes étrangers, puis fermées et démantelées laissant des centaines de familles sur le carreau !
des casernes fermées sans concertation, hypothéquant l’avenir de petites villes de la france profonde.
du mépris de ceux qui ne sont pas d’accord avec lui : opposition politique, syndicalistes, particuliers, journalistes... www.marianne2.fr/PPDA-se-plaint-de-la-censure-sarkozyste_a88141.html
de sa conduite désinvolte et cavalière qui fait de la france la risée des grandes nations :
www.lesmotsontunsens.com/sarkozy-vu-par-la-presse-etrangere-detonnant-ridicule-janvier-2008
j’aimerais avoir encore votre âge pour croire que tout est possible avec un tel olibrus à la tête de la france !
www.lesmotsontunsens.com/sarkozy-a-l-elysee-saison-1-les-meilleurs-moments-en-video
-
DD
10 juillet 2008 21:03
J’entends bien vos remarques, mais croyez-vous vraiment que l’Etat y puisse quoique ce soit ?
-
DD
10 juillet 2008 21:14
"espère qu’un jour, l’homme privilégira enfin le côté lumineux de la force et arrêtera de jouer avec notre belle boule bleue en bousillant tout ce qui vit à sa surface..."
De grâce, pas à votre âge ! -
rocla (haddock)
10 juillet 2008 21:36
Le pragmatisme est une doctrine selon laquelle n’est vrai que ce qui fonctionne réellement.
Le terme désigne une école originairement américaine, dont le fondateur est Charles Sanders Peirce. Les deux autres grandes figures du pragmatisme classique (fin XIXe siècle-début XXe siècle) sont William James et John Dewey.
Pour ces auteurs, le pragmatisme représente d’abord une méthode de pensée et d’appréhension des idées qui s’oppose aux conceptions cartésiennes et rationalistes sans s’opposer à la logique. Selon la perspective pragmatique, penser une chose revient à identifier l’ensemble de ses implications pratiques, car pour Peirce et ses disciples, seules ses implications confèrent un sens à la chose pensée. Les idées deviennent ainsi de simples, mais nécessaires, instruments de la pensée. Quant à la vérité, elle n’existe pas a priori, mais elle se révèle progressivement par l’expérience.
<script type="text/javascript">
//<![CDATA[
if (window.showTocToggle) { var tocShowText = "afficher"; var tocHideText = "masquer"; showTocToggle(); }
//]]>
</script> Présentation généraleLe pragmatisme est plus une attitude philosophique qu’un ensemble de dogmes. « Pragmatisme », vient du grec pragmata, action, ce qui atteste du souci d’être proche du concret, du particulier, de l’action et opposé aux idées abstraites et vagues de l’intellectualisme. Il s’agit en fait d’une pensée radicalement empiriste : la notion d’effet pratique est étroitement liée à la question de savoir quels effets d’une théorie sont attendus dans l’expérience.
La maxime pragmatiste consiste à se demander, pour résoudre une controverse philosophique : quelle différence cela ferait en pratique si telle option plutôt que telle autre était vraie ? Si cela ne fait aucune différence en pratique, c’est que la controverse est vaine. En effet, toute théorie, aussi subtile soit-elle, se caractérise par le fait que son adoption engendre des différences en pratique.
Ce courant naît en 1878 avec Charles Sanders Peirce dans l’article "How to make our ideas clear (comment rendre nos idées claires)" paru dans la Revue Philosophique, puis est repris et popularisé par William James dans le recueil Le Pragmatisme.
Chez James, l’application la plus célèbre de la méthode pragmatiste concerne le problème de la vérité. Cela consiste à dire que le vrai absolument objectif n’existe pas car on ne peut séparer une idée de ses conditions humaines de production. La vérité est nécessairement choisie en fonctions d’intérêts subjectifs. Pour autant, on ne peut réduire le vrai à l’utile, comme l’ont soutenu les détracteurs du pragmatisme car cette théorie de la vérité conserve d’une part une idée d’accord avec le réel ("accord" défini comme vérification et non comme correspondance terme à terme). D’autre part, ce qui bloque le passage des préférences esthétiques ou morales subjectives au décret de vérité c’est l’idée de cohérence interne avec l’ensemble des vérités déjà adoptées.
Chez John Dewey, l’attitude pragmatique sera présentée comme l’opposé de la théorie spectatoriale de la connaissance. Connaître n’est pas "voir", comme c’est par exemple le cas dans la tradition cartésienne (Descartes comparait les idées à des sortes de tableaux), mais agir. Cela conduit à relativiser la notion de vérité, ce qui fut du coup le signe principal de reconnaissance de l’appartenance au pragmatisme. À ce titre, le pragmatisme fut souvent caricaturé.
Chez John Dewey, le pragmatisme s’apparente de plus en plus à une philosophie sociale, voire à une pratique de recherche politique. La philosophie, suggère-t-il par exemple dans Reconstruction en philosophie, doit reproduire dans le domaine socio-politique ce que la science moderne accomplit dans le domaine technologique.
Wikipédia -
rocla (haddock)
10 juillet 2008 21:38
La notion d’habitus se trouve déjà largement définie et utilisée chez Aristote, sous le terme de hexis dont habitus est la traduction latine. L’hexis n’est pas une habitude car si les habitudes peuvent être puissantes, elles ne s’inscrivent pas profondément dans les êtres. C’est la connaissance authentique qui est à même d’engager l’âme d’un être dans son entier, un type de connaissance qu’Aristote lie à la vertu. Dans l’ Éthique, il identifie la vertu morale à une hexis.
Le terme de hexis est lui-même débattu dans le Théétète de Platon : Socrate y défend l’idée que la connaissance ne peut pas être seulement une possession passagère, qu’elle se doit d’avoir le caractère d’une hexis, c’est-à-dire d’un avoir en rétention qui n’est jamais passif, mais toujours participant. Une hexis est donc une condition active, ce qui est proche de la définition d’une vertu morale chez Aristote.
Chez Thomas d’Aquin, le terme d’habitus se réfère à l’intériorisation par un sujet de la perfection à laquelle il aspire, et qui se révèle dans les activités pratiques.
Dans la sociologie de Marcel Mauss, l’habitus est un principe important de sa vision de "l’homme total", une sorte de connecteur des composantes physiologiques, psychologiques et sociétales de l’homme.
Dans La société des individus, Norbert Élias évoque le terme latin d’habitus à propos d’une "empreinte" de type sociale laissée sur la personnalité de l’individu par les diverses configurations (systèmes d’interdépendance) au sein desquelles celui-ci agit.
L’habitus selon BourdieuLa notion d’habitus a été popularisée en France par le sociologue Pierre Bourdieu. Selon les mots du sociologue, l’habitus est un ensemble de dispositions durables et transposables, structure structurée prompte à fonctionner comme structure structurante (une référence au conatus, concept fondamental de l’Éthique de Spinoza). Il s’agit de l’incorporation des expériences, cette incorporation permettra alors à l’agent de se mouvoir et d’interpréter le monde social. Le rôle des socialisations primaire (enfance, adolescence) et secondaire (âge adulte) est très important dans la structuration de l’habitus. Sachant qu’"il n’y a pas deux histoires individuelles identiques, il n’y a pas deux habitus identiques, bien qu’il y ait des classes d’expériences, donc des classes d’habitus - les habitus de classe" (Question de sociologie, p. 75). Ainsi l’habitus est matrice d’action. Les socialisations de chacun vont être incorporées (les expériences étant elles-même différentes selon la classe d’origine) et donneront les grilles d’interprétation pour se conduire dans le monde (structure structurante). L’habitus est alors la matrice des comportements individuels, et permet de rompre entre un déterminisme supra-individuel en montrant que le déterminisme prend appui sur les individus.
Ce texte est une ébauche, une définition plus précise se trouve a l’article Pierre Bourdieu
La notion d’habitus chez Bourdieu est équivalente à celle de "représentation sociale" chez Doise (Psychologie).
-
Soleil2B
10 juillet 2008 22:40
"J’arrive, j’arrive
C’est même pas toi qui es en avance
C’est déjà moi qui suis en r’tard"
- Salut Hadd ! -
Soleil2B
10 juillet 2008 22:58
Dis moi Michardières, arrête d’écrire des conneries !
- Il a obtenu plus de 11 millions de voix ton hongrois volant ?
- Et alors . tu sais combien il en avait obtenu Hitler ?
- Et puis, pauvre débile "laisser sa chance au gouvernement et le juger sur les résultats" !
- Pourquoi on n’aurait pas fait pareil avec Vichy ?
- Tu arrives sur le forum ?
- Et tu es là par hasard ?
- Mais tu peux aussi repartir.............................. -
Iroquois
11 juillet 2008 00:15
Vous dites qu’ils sont "vulnérables", cependant ce sont les catégories les plus touchées actuellement par le chômage (les jeunes et les séniors). La question est de savoir si la "flexibilité" sera capable de les réintégrer dans le système -et cela suppose l’abandon de certains acquis par les autres- ou si on doit continuer d’en faire des stagiaires, des sous-emplois (emplois jeunes, contrats aidés) pour les rayer des statistiques officielles ? La fonction publique est le premier employeur de travailleurs précaires parce qu’elle ne peut pas offrir la même protection à ces personnes, comme on a créé des associations parapubliques pour ne pas avoir à embaucher des fonctionnaires. Cela n’est pas un fait nouveau mais existe depuis 20 ans.
-
claude
11 juillet 2008 01:18
- J’entends bien vos remarques, mais croyez-vous vraiment que l’Etat y puisse quoique ce soit ?
depuis qu’il est en poste, les délocalisations s’accèlèrent, et l’état devient même l’un des plus gros casseurs de l’emploi en france. l’état fait des cadeaux fiscaux aux grosses entreprises
côté solidarité, il pénibilise l’accès aux soins, la prise en charge des pathologies lourdes et chroniques ; il criminalise les chômeurs, dresse les communautés sociales les unes contre les autres.
j’estime qu’il y a tromperie sur la marchandise. il fallait dire que les dés étaient pipés ! que l’on travaillerait pour un mirage et que nos droits n’étaient que vituels !
-
rocla (haddock)
11 juillet 2008 08:07
J’ ai comme l’ impression que la chef de l’ Etat devrait selon certains les torcher quand ils ont pété un coup , tellement ils attendent tout de lui ...
Rocla ,
Rolesques Breitling et blingbligueries en tout genre , k-kssss -
Zalka
11 juillet 2008 10:09
Juste pour signaler que "denis de la michardière" n’est que le spammeur qui a pourri ce forum. Même IP et surtout "oups", l’avatar est le même.
-
-
catastrophy
10 juillet 2008 18:32
Aux larmes citoyens ! NWN moraliste attitrée est presque révolutionnaire. j’approuve en partie. Le beaufisme c’est comme la confiture. Tiens je crois qu’ils ont dévalisé mon appart... Arggrrr !!!!! Sarko a bousillé mon disque dur ! Ici Londres ! Les français parlent aux françaises...
-
impots-utiles.com
10 juillet 2008 18:39
Sarkozy a du nez... Estimant que les caisses ne sont pas encore assez vides , il a decider de renouveler d’ici 2012 tout le parc de l’aviation gouvernementale... Pour la bagatelle de 300 millions d’euros...
Avec sarkozy, les budgets explosent !
http://www.impots-utiles.com/elysee-et-matignon-300-millions-deuros-pour-voler-dans-des-jets-flambant-neufs.php-
DD
10 juillet 2008 21:12
Le problème, c’est que vous êtes excessif dans votre jugement. Par conséquent, je ne sais pas à quel moment entamer la discussion.
-
-
saint_sebastien
10 juillet 2008 20:36
Français, de quoi vous plaignez vous ?
vous avez voté pour ce couillon, maintnenant faut assumer. -
-
-
Gilles
11 juillet 2008 07:31
Rien que ça :
« Président, on a été six à faire l’job. Regardez les seconds mandats - hein ? Pas formidable ! Alors, moi, en 2012, j’aurai 57 ans, je me représente pas. Et quand j’vois les milliards que gagne Clinton [il avance le visage, cligne des yeux], moi, j’m’en mets plein les poches ! [il frappe de ses mains les deux poches de son veston]. » « Je fais ça pendant cinq ans et, ensuite, je pars faire du fric, comme Clinton. 150 000 euros la conférence ! » Plus loin, classé selon Le Point dans la catégorie "humour" : « Depuis mon mariage avec Carla, je suis enfin devenu riche. »
devrait disqualifier de la présidence.Même étant horrifié par ce qu’il est, représente et fait, jamais je n’aurais pensé une telle muflerie, superficialité et bêtise crasse
Je crois qu’à Droite il y a des gens convenable pour représenter leur conviction. Pourquoi se coltiner, se carpétiser devant une telle merde humaine ? N’y a t-il personne à l’UMP pour prendre la relève et être décent ?
UMP= organisatioon, de minables et de lâches faut croire-
Gilles
11 juillet 2008 08:15
Philippe
"n’y aurait-il plus un sarkozyste talentueux pour le relever un peu ?"
ça n’existe PAS mon cher ! Même les tenants de sa politique font profil bas et rêvent de s’en débarasser. Même les journaux de droite le casse de plus en plus
NOn, demandez plutôt un UMPiste talentueux, qui ait du courage
-
rocla (haddock)
11 juillet 2008 08:16
les anti Sarkosystes talentueux il y en a à la pelle ,par ex Zalka et ses arguments étayés :
Ta gueule ceci ta gueule celà , ça c ’est du talent , avec de l’ esprit , du sel et de l’ à-propos ...
et des dizaines de grosses pointures dans son genre ... -
wesson
11 juillet 2008 09:30
Rocla, tiens, concernant le talent et l’à propos, vous et vos amis nous parlez plus de ségolène ?
-
JL
11 juillet 2008 09:43
@Rocla, le pragmatisme pour le vulgaire s’appelle opportunisme : les petits esprits ne font pas de différence entre pragmatisme et opportunisme, c’est là leur seul pragmatisme. Le libéralisme anglo-saxon est une aubaine pour eux, qui leur apporte avec ce joli mot de pragmatisme une légimité théorique et un statut social qui leur faisaient - cruellement surtout pour les autres - défaut. Cela nous renvoie aux heures les plus sombres de notre histoire.
-
rocla (haddock)
12 juillet 2008 11:24
c ’ ai s’là les amis , le pragmatisme pour le vulgaire c ’est l’ opportunisme , auriez’- vous zégalement une théorie sur le monculnisme pendant que vous avez l’ air intelligent là ?
-
rocla (haddock)
12 juillet 2008 11:31
Wesson , nous Ségolène nous l’ aimons , nous l’ adorons , nous l’ idolâââââââââtrons , nous nous en éloignetrons , nous alllonspluslointrons , nous allons voirplusailleurssinousysommestrons , nouslafaisonsdisparaîtredenotrevuetrons....
-
