Serge Dassault et les chômeurs fainéants
Qu’a donc osé dire Serge Dassault, sénateur UMP et maire de Corbeil-Essonnes, à propos du chômage ? Si vous avez le coeur bien accroché, lisez ceci :
"Le problème n’est pas seulement de trouver de l’emploi mais aussi que l’assistance et les aides diverses aux chômeurs sont trop élevées, à mon avis, pour qu’ils aient une certaine envie de travailler", a osé Serge Dassault, sénateur UMP, maire de Corbeil-Essonnes et rapporteur spécial du budget de l’Emploi, à l’ouverture d’une audition de plusieurs dirigeants du service public de l’emploi devant la commission des Finances du Sénat, cité par l’Obs.com. "Prime pour l’emploi, et bientôt RSA... c’est quand même anormal de vouloir donner de l’argent de l’État qui n’en a pas beaucoup à des gens qui ne veulent pas travailler parce qu’on les paie trop et coûtent aussi beaucoup d’argent à l’État. On réduirait carrément les aides aux chômeurs, ce serait quand même plus efficace si on veut les faire travailler que de vouloir donner de l’argent sur denier de l’État".
Rappelons au sénateur UMP, fils à papa marchand d’armes et propriétaire du Figaro, que seuls 47,5% des chômeurs sont indemnisés, en moyenne à peine à 80% du SMIC, 30 à 40% percevant moins d’un demi-SMIC*. Pour le reste, j’ai le poignet cassé (et la nausée) : je vous laisse commenter.
* Source : Collectif "Les autres chiffres du chômage" qui rassemble les associations et syndicats suivants : Agir ensemble contre le chômage (AC !), Mouvement national des chômeurs et précaires, Réseau stop précarité, CGT-INSEE, Syndicat national unifié de l’ANPE et Sud-ANPE.
130 réactions
-
Jacques
22 juin 2008 10:25
Monsieur Dassault se montre à la fois courageux et lâche.
Courageux, parce que qu’il pointe du doigt l’incitation à la flemme que constitue l’indemnisation chômage. Dans une France pleurnicharde et préférant les grands élans vertueux socialo-populistes, ce n’est certainement pas très bien accueilli.Lâche, parce qu’évidemment il passe sous silence le niveau des salaires ridiculement bas en France. Il passe également sous silence la garantie de l’emploi généreusement octroyée aux fonctionnaires et apparentés et que payent majoritairement les précaires du privé. Là, son indignation se fait soudain beaucoup plus discrète.-
Olivier Bonnet
22 juin 2008 11:57
Il y en a qui sont vraiment bouchés, c’est terrible ! Ah l’aveuglement idéologique de la droite revancharde décomplexée...
Répondez-lui si ça vous chante, moi ça me fatigue. Quand on refuse de comprendre...
-
-
François51
22 juin 2008 10:32
le pire dans tout ça, c’est que l’UMP ne s’est pas indigné très fort après de tels propos. bonjour l’image de marque. les chômeurs qui ont votés pour Sarkosy, (si,si, il a dut y en avoir) apprécieront !
-
frédéric lyon
22 juin 2008 11:24
> Serge Dassault : borné, stupide et haineux
par bof
(IP:xxx.x8.119.192) le 21 juin 2008 à 14H12ZenEn 1 phrase, vous réussissez à cumuler 2 contre-vérités :
il ne doit pas tout à l’état qui a fait traîner en longueur les 2 derniers programmes d’avions de combat (Mirage 2000 et Rafale) et en a au final commandé bien moins que ce à quoi il s’était engagé.
Il ne doit pas tout non plus à son père qui l’a longtemps cantonné dans un rôle sans grandes responsabilités, et qui ne croyait guère à ses projets d’avions d’affaires. Si les Falcon se vendent aussi bien aujourd’hui - ca permet de maintenir en vie le bureau d’études de Dassault Aviation, qui aurait sinon fermé boutique depuis des lustres.
Pour ma part, j’ai bossé une trentaine d’années dans le groupe Dassault, et croyez-moi il y a peu d’endroits où le travail des salariés de base est aussi considéré, encouragé et surtout bien payé !
Ah, évidemment, en retour on exigeait un sens aigu des responsabilités. En ce temps-là, je pouvais me faire engueuler par mon directeur pour ne pas lui avoir assez dit en temps utile qu’il faisait une connerie. Et aussi une disponibilité pas franchement compatible avec les horaires de fonctionnaires (en 4 mois j’avais dépassé mon quota annuel d’heures sup’).
@tous (ou presque) cette fois
Vous n’en connaissez pas, vous, des gens qui préfèrent vivoter sans rien faire d’autre que toucher le RMI que se lever tôt le matin pour aller gagner un salaire ? moi si. Et aussi des gens qui sont avant tout à la recherche d’un revenu, pas d’un travail, j’en connais aussi, pas vous ? Me faites pas croire que je suis le seul.
Evidemment, aujourd’hui, il y a des vérités politiquement incorrectes que la bien séance voudrait qu’on ne formule pas. La bienséance voudrait peut-être nous faire croire que la pauvreté vaut vertu ?
Réagir à l’article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS | Lien permanent
-
frédéric lyon
22 juin 2008 11:25
> Serge Dassault et les chômeurs fainéants
par Bof (IP:xxx.x52.36.213) le 21 juin 2008 à 18H50
Vous écrivez : "Pour le reste, j’ai le poignet cassé (et la nausée) : je vous laisse commenter".Et bien, il fait enfin mention de ce qui traine dans nos têtes ...Combien d’ usines ont fermé car elles n’avaient pas d’employés qui acceptaient de travailler avec le responsable créateur ? Les commandes n’étant pas faites à temps, elles ont été annulées et l’usine à fermer car les banques n’attendent pas , elles. +++ ET surtout combien de surdiplômes se la coulent douce dans des bureaux confortable au lieu de créer des emplois en France ? ? ? ces derniers se comportent comme de véritables spéculateurs , profitant de leurs nombreux diplômes pour attendre leur retraite imméritée au lieu de profiter de leur compétance pour aider ceux qui ne savent ( leurs frères en sorte ) pas à vivre.
Réagir à l’article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS | Lien permanent
-
-
vincent p
22 juin 2008 12:55
Pourvu qu’à la fin de ma vie, j’en finisse pas par juger ou accuser davantage les autres de fainéantise.
N’accusons point le chômeur, comme bêtement les gens puissants et riches, de peur que cela nous arrive aussi demain.Qui veut mettre rapidement quelqu’un dehors l’accuse d’une faute, mais lui aucune.
Quand les hommes ne trouvent même plus le droit accuser librement un homme de couleur en public, ni le juif ou le lépreux dans une société, ils se mettent alors à s’en prendre lâchement à une autre catégorie de personnes, des mauvais comptes d’une société, s’en même plus chercher aussi à s’en prendre à ceux qui s’en mettent davantage dans les poches.
Quand on vide les caisses, on accuse bien sur davantage les autres de la vider à votre place.Pour certaines personnes bien naïves, comme il est bien plus facile de s’en prendre aux petits, aux chômeurs qu’aux gens puissants et riches de leur parti, marchands d’armes et autres.
Il ne faudrait jamais porter une autre accusation de plus envers un chômeur, car sinon comment pourrions nous vraiment réformer l’état d’esprit d’une société en bien et non en médisance et méfiance à leur égard.
C’est drôle ce besoin qu’ont souvent les notables, les gens bien arrivés d’accuser souvent les autres de vider les caisses. Alors qu’ils les vident si bien eux-mêmes, sans l’aide ni des pauvres pour les arrêter.
En France, tout chômeur est déjà jugé et condamné comme un criminel, mais qui donc ose courageusement les défendre en public de nos jours ? Quelle bande d’hypocrites !Si le puissant dit un jour que tout chômeur est un fainéant, un bon à rien, tout le monde se met alors à le suivre vainement, mais si alors un jour quelqu’un de pauvre commence alors à s’en prendre aux idées reçus des puissants, alors de quel coté vous vous rangerez, des idées reçus, de celle des gens riches ?
Juger un chômeur c’est déjà l’accuser de tous vos travers, quand bien même vous toucheriez un très grand salaire pour vous aveugler davantage encore.
Qui travaille mal, évolue guère en mieux dans une société, et accuse hélas souvent son prochain d’être sans travail, hélas un mauvais maître qui change tous les jours d’employés, coûte bien plus cher à une société.
N’accuse pas celui qui est sans emploi, qui veut travailler, mais regarde plutôt tous ceux qui ne veulent même plus travailler comme lui à ses cotés. Combien aussi ont-ils reçus son Cv et non pas voulu de lui ?
-
E-fred
22 juin 2008 20:15
Pour info...détournements de droite et de gauche...
Les chômeurs et Rmistes ont besoins de ... ? ................Perdu.............Ils ont besoin de Formations !
"En 2001, lors de la discussion du projet de loi de modernisation sociale, le Gouvernement, a indiqué que 60 000 organismes avaient déposé une déclaration préalable alors que seule la moitié d’entre eux exerçait une réelle activité de formation ; puis il a exposé les deux inconvénients majeurs de cette inflation déclarative : « - elle obscurcit totalement la réalité de l’offre de formation, par la multiplication des déclarations sans rapport avec la formation, et pouvant même, dans certains cas, masquer des dérives diverses (fraude fiscale, sectes, etc.) ; « - elle surcharge les fichiers des services, entravant de fait les activités directement consacrées au contrôle de la formation professionnelle..." Et qui s’en met encore plein les poches ?
"Diminuer le chômage, faciliter les reconversions, limiter la casse lors des délocalisations... La formation professionnelle est là pour ça ! Du moins si les énormes moyens dont elle dispose n’étaient pas gaspillés. Aujourd’hui, tout est à repenser. Démonstration. "
-
Le péripate
22 juin 2008 20:32
Il est difficilement contestable que, une fois toutes les autres ressources épuisées, le chômeur qui n’a plus de droits retrouve du travail. peut-être pas celui auquel il pense que sa naissance ou son éducation, ou sa culture lui donne droit, mais du travail quand même.
Il n’y a pas longtemps, dans la vigne où j’ai trouvée de quoi assurer mes fins de mois, un type à qui le patron reprochait de travailler trop lentement et de se reposer excessivement en bout de ligne, déclarait tout de go " de toute façon je gagne plus au chômage,et si je suis ici, c’est que pour l’ANPE me foute la paix". Et il pris ses cliques et ses claques. Tout est dit. Et que croyez vous que pensaient ceux qui restaient douloureusement penchés sur la vigne ? Comme Serge Dassault, voire pire, car ils étaient soulagés de se voir débarrassés d’un féniant qui passait son temps à rouspéter et à qui il fallait en permanence prêter la main pour achever son travail, alors que tous ont la même paye à la fin du mois.
Sont-ils des affreux fachos ceux là qui bossent durement, et qui endurent en plus les plaintes démoralisantes d’un cas social ? il y a une manière d’être de "gauche" qui désespère bien plus l’ouvrier que le bon sens de Dassault.
-
Olivier Bonnet
22 juin 2008 21:24
Rien à voir avec "une façon d’être de gauche". Vous prenez appui sur UN exemple pour valider la vomissure de Dassault, que vous qualifiez de "bon sens". Alors qu’il établit une généralité qui veut que tous les chômeurs soient des assistés, à qui il suffirait de couper les vivres pour qu’ils se remettent à bosser. Ce qui est faux et insultant. Comme l’est votre message. Au nom de tous les chômeurs qui ne trouvent pas de travail, ne perçoivent rien et crèvent à petit feu avec leur famille sur les bras, retirez vos propos !
-
Le péripate
22 juin 2008 21:38
Vous voulez rire, j’espère ! Sinon, il y a de quoi avoir froid dans le dos .... on imagine aisément ce que vous me feriez si vous en aviez le pouvoir. Brrrrrrr.....
Dans un pays, il y avait des voyants, et des aveugles. Un jour, on trouva le moyen de greffer les cornées des voyants décédés sur les aveugles, leur rendant ainsi la vue. Mais il restait toujours des gens en attente de cornées. Certains eurent l’idée de partager les cornées en les prenant sur les voyants toujours vivants. Ce pays devint un pays de borgne, mais tous étaient égaux.
Amicalement.
PS. J’ai aussi famille à charge, et je vous dénis le droit de parler en mon nom.
-
Olivier Bonnet
23 juin 2008 08:01
En qualifiant la vomissure de Dassault de "bon sens", alors qu’il propose de supprimer les allocations aux chômeurs puisque ces derniers ne voudraient pas travailler, vous insultez des millions de gens. C’est non seulement méprisant mais stupide : au prix d’un aveuglement idéologique, vous feignez de croire qu’il suffit de le vouloir pour trouver du travail, ce qui est évidemment faux.
Continuez à taper sur les boucs émissaires que vous désigne la propagande de la droite, à jalouser plus pauvre et plus malheureux que vous... Pendant ce temps-là, ceux qui jouissent du bouclier fiscal remercient votre cécité.
-
-
ZEN
22 juin 2008 22:02
Faut pas faire attention, O.Bonnet, Péripate répète ce que son grand Maître Hayek et son disciple Friedman lui ont appris
-
JPC45
22 juin 2008 22:23
Le Peripate : vous allez bientôt terminer dans les Laogai que ne manqueront pas de construire vos "aimables" contradicteurs...
Vous êtes déjà classé comme "nuisible"...
-
Olivier Bonnet
23 juin 2008 07:44
Il me semble que c’est plutôt votre camp qui traite des personnes de nuisibles, en l’occurrence les chômeurs !
-
sisyphe
25 juin 2008 10:11
par Le péripate (IP:xxx.x54.175.197) le 22 juin 2008 à 22H12
Et le péripate est manifestement fou, bien sûr..Pas fou, mais tellement con, et tellement tristement prévisible..Adoptant systématiquement, sur tous les sujets, le point de vue de la droite la plus fasciste, le voila maintenant qui donne raison à Dassault..Pas fou, mais, pour de bon, un sacré imbécile !
-
frédéric lyon
23 juin 2008 08:47
d’Olivier Bonnet, le pathétique auteur de cet article :
En qualifiant la vomissure de Dassault de "bon sens", alors qu’il propose de supprimer les allocations aux chômeurs puisque ces derniers ne voudraient pas travailler, vous insultez des millions de gens.
................................................
Voilà qui est bien dit, je propose de punir cette "vomissure" intempestive, de la part d’un homme tout à fait méprisable, à coup de barre de fer. N’est-il pas juif, lui aussi ?
-
Olivier Bonnet
23 juin 2008 09:45
Que vient faire ici le judaïsme ?
Vous écrivez vraiment n’importe quoi. Être qualifié de pathétique par vous est très valorisant.
-
E-fred
23 juin 2008 09:55
à frédéric Lyon, le gudiste auteur du commentaire raciste ci-dessus.
Le coup de la barre de fer, un réflexe instinctif ?
-
-
frédéric lyon
23 juin 2008 09:55
Il n’y a bien entendu aucun rapport avec le judaïsme lorsqu’on passe son temps à lire des vomissures, ici ou là et en particulier ici, contre toutes les personnalités juives qui ont un peu de renom.
Tout le monde le sait, il ne s’agit que de coincidences.
-
Olivier Bonnet
23 juin 2008 10:13
Qu’il soit juif, musulman, catho ou adepte de Raël, ce qu’il a dit à propos des chômeurs est indigne et nous ne parlons que de cela.
Mais libre à vous de cultiver votre paranoïa en hurlant à tout propos à l’antisémitisme. Songez simplement que cette attitude est contre-productive. Le terrorisme intellectuel qui interdit de critiquer une personnalité juive sous peine de se faire taxer d’antisémitisme renforce justement le sentiment antisémite : les amis de Dieudonné, par exemple, ne se plaignent-ils pas qu’ "on n’a pas le droit de critiquer les juifs" ?
-
-
frédéric lyon
23 juin 2008 10:29
> Serge Dassault et les chômeurs fainéants
par Olivier Bonnet
(IP:xxx.x94.107.6) le 23 juin 2008 à 10H13Qu’il soit juif, musulman, catho ou adepte de Raël, ce qu’il a dit à propos des chômeurs est indigne et nous ne parlons que de cela.Mais libre à vous de cultiver votre paranoïa en hurlant à tout propos à l’antisémitisme. Songez simplement que cette attitude est contre-productive. Le terrorisme intellectuel qui interdit de critiquer une personnalité juive sous peine de se faire taxer d’antisémitisme renforce justement le sentiment antisémite : les amis de Dieudonné, par exemple, ne se plaignent-ils pas qu’ "on n’a pas le droit de critiquer les juifs" ?
Réagir à l’article | Réagir au commentaire | SIGNALER UN ABUS | Lien permanent commentaire constructif ? 1
Je me propose d’encadrer ce monument d’hypocrisie.
Serge Dassault n’a rien déclaré qui soit "indigne" comme vous le supposez dans votre délire, il ne fait que reprendre une thèse qui est parfaitement connue et qui reçoit un assentiment général chez tous les économistes, à savoir que les indemnités de chomage et autres prestations sociales créent des "effets de seuil".
Il n’est pas contestable qu’il existe des centaines de milliers d’individus au chômage qui n’ont AUCUN intérêt à retrouver un emploi, parce que les revenus que ce travail leur procurerait ne compenserait pas suffisamment la perte de leurs indemnités.
La conclusion qu’on peut en tirer est que ces indemnités sont trop élevées et que l’incitation à la reprise du travail n’est pas assez intense.
Foutez donc la paix à Serge Dassault et posez votre barre de fer, s’il vous plait.
-
Olivier Bonnet
24 juin 2008 09:49
Encore une fois, seuls 47,5% des chômeurs sont indemnisés, en moyenne à peine à 80% du SMIC, 30 à 40% percevant moins d’un demi-SMIC.
C’est encore trop pour vous et vos amis antisociaux.
Le Rafale a coûté 35 milliards d’euros au contribuable.
-
-
E-fred
23 juin 2008 10:53
Je vais faire attention à ne pas "trébucher" sur des arguments en béton. J’ai le droit de trouver que M. Bala s’est fait quelque peu mettre de côté du fait qu’il a "osé dire" quelque chose. Le lynchage médiatique qui s’en est suivit n’a rien fait pour arranger le débat. Je pense aussi que les interventions du "philosophe du droit de penser" en France n’arrange rien non plus. La religion et ceux qui s’en servent comme prétexte à çi ou ça veulent uniquement éviter le débat et rester dans une logique de confrontation, si utile et lucratives à ceux qui vendent des armes et des journaux, voir les deux mon général...
-
BuZardinho
23 juin 2008 15:40
ncore d’autres tirades de Sergio ( France Inter 2006, tiré du blog Olvier Bouba) :
"Ce n’est plus la flexibilité qui sauvera la France , mais la précarité ! "précarité = emploi, rigidité = chômage" a-t-il affirmé. Et de se féliciter, donc, de la mise en oeuvre du CPE ("superbe idée"), qui permet d’atteindre cet objectif optimal de précarité . On peut se réjouir également d’une autre de ses affirmations : si un salarié est bon, "on peut le garder 10 ans" (sic !). Au-delà, c’est vrai, ce ne serait pas raisonnable... Ou encore : "il n’y a pas de licenciement abusif", si on licencie, c’est nécessairement parce que le salarié est mauvais."
Une chose est sûre , s’il avait du compter sur sa finesse et son esprit d’analyse pour fonder un tel empire que celui de Dassault, aujourd’hui il pointerait aux assédic.
-
Walid Haïdar
24 juin 2008 19:08
Mais ouais Frédéric, les indemnités de chômage ça créé des effets de seuil, qui ne permettent pas d’nciter assez les chômeurs à travailler, et "tous les économistes en sont d’accord.
C’est drôle il me semble qu’un problème aussi vaste que le chômage et la précarité mérite une analyse beaucoup plus...travaillée.
Ils servent à quoi les économistes, s’ils sont tous d’accord sur une chose simple "laissons l’homme faire n’importe quoi n’importe comment pour créer de la richesse, toute intervention, toute loi étant contre-productive". Pourquoi on les vire pas tous, ils servent à rien non, si la réalité de l’économie est si simple...
C’est vraiment navrant. Les gens pour être incités à travailler, vous voulez pas leur donner des coup de fouets plutôt ? Parceque je pense que certains préfèrent le fouet à la faim ou à la mésestime de soit, à l’incapacité de nourrir leurs enfants, d’avoir des projets, par manque de ressources, par manque de perspectives, de formation, ou d’information.
Pour inciter les chômeurs à travailler, ça vous emmerde à droite, mais faut partager les richesses, pour pouvoir augmenter les salaires. Mais la mondialisation tout ça...on peut rien y faire biensûr...et il donner son cul aux actionnaires pour qu’ils vous la mette bien profond. en fait, pour créer plus de valeur, selon les économistes de droite, faut plus rémunérer ceux qui branlent rien : pas les chômeurs, les actionnaires. C’est vrai que la finance et les techniques de finances peuvent (ça devrait être leur rôle) fluidifier et optimiser les placements de capitaux. Le problème c’est que la magie, ça n’existe pas, et que le taux actuel de rémunération, et surtout les modalités de rémunération des capitaux est trop élevé, et n’est pas en phase avec l’optimisation des placements pour produire : il est en phase avec l’optimisation des capitaux pour toucher des dividendes, ce qui est fondemmentalement différent.
Vous êtes marrant à droite, à vous acharner sur les chômeurs. Comme si l’offre d’emploi correspondait à l’offre des travailleurs. Et bien non, ça ne correspond pas, et ça ne pourra jamais correspondre adéquatement.
C’est pourquoi une solution, mais véritable, pas une escroquerie vendue par ceux qui veulent un monde où les élites dominent les précarisés, la solution, c’est tout simplement de partager le travail, de pouvoir bénéficier de formations à profusion, et de baser son ambition sur des choses plus constructives pour la collectivité, et pas que pour sa petite gueule de merde.
Oui, le partage du temps de travail, vous avez bien lu, et la formation continue. On travaillera moins et mieux, en étant plus flexible, mais dans le respect des travailleurs, et avec des syndicats (des associations de travailleurs, peu importe l’appellation) libres et puissants, et non pas faibles et corrompus.
Mais ça, évidemment, ça passe par le démantellement à l’échelle européenne et mondiale, d’une certaine idéologie de droite, faussement libérale, qui base le fonctionnement de quasiment tout, et la dynamique des changements à venir, sur la volontée plus ou moins afichée de façonner un monde inégalitaire, réparti entre dominants et dominés, oppressant et oppresseurs. Comme si l’oppression était la seule manière de dynamiser les gens : c’est typiquement de droite ça, le pessimisme devant la nature humaine : on est tous des connards de fénaiants qui ne branlerions rien si on nous donnaît pas des coups de bâtons ou si on nous mettait pas une carotte devant la gueule.
Oui, nous, les gens de gauche (à ne pas confondre avec nos rprésentants du PS notemment, qui sont pour les plus gros un ramassis de tocards), nous voulons un monde où on met à profit le progrès pour tout le monde, où tout le monde a les moyens de vivre décemment, sans être obligé de faire un travail qu’il n’aime pas, et qui est pénible, pendant 40 ans.
En dévellopant les machines qu’il faut, on pourrait bientôt remplacer le service militaire par 6 mois de travaux de merde, pour tout le monde, obligatoire. Le fils de Dassaut comme le mien ira faire un travail désagréable mais indispensable que les machines ne peuvent pas (ou pas encore) faire, et tout ce qui peut être fait par des machines le sera par des machines.
Il y a evidemment dans ce processus une dimension morale, une prise de conscience indispensable. Sommes nous ici bas pour faire un travail de merde afin de pouvoir manger dormir et chier dignement et basta ? ou sommes nous ici-bas pour découvrir le monde, les hommes, et toutes les autres merveilles qu’il renferme ?
A gauche on est plus pour le deux, à droite pour le un, parcequ’on refuse de comprendre que l’histoire va dans le sens du deux, ou du moins peux y aller, quand y a pas un tas de connard que ça fait chier, et qui font tout pour que ça se passe pas comme ça.
-
E-fred
26 juin 2008 09:08
Et voilà, le projet de loi a été adopté par le Sénat ...
"il doit entrer en vigueur le 1er septembre"
"Le chômeur qui refusera deux "offres raisonnables d’emploi" sera radié de la liste des demandeurs d’emploi et son allocation suspendue. Un décret précisera que ce chômeur sera radié pendant deux mois. Une offre d’emploi est jugée "raisonnable" après trois mois de chômage si la rémunération offerte représente 95% de l’ancien salaire, après six mois de chômage si la rémunération représente 85% de l’ancien salaire. Au bout d’un an, les chômeurs devront accepter tout emploi rémunéré "à hauteur du revenu de remplacement" versé par les Assedic ou par l’Etat s’ils sont en fin de droits...". C’est MacDo qui va être content !! Le mi-temps à 8€/heure !!! Cette formule oblige le chômeur à prendre un travail moins rémunéré !!!!
"A ces premiers critères s’ajoutent le fait qu’après six mois de chômage, le demandeur d’emploi ne peut pas en outre refuser une offre d’emploi entraînant un temps de trajet, en transport en commun, égal ou inférieur à une heure ou située à moins de 30 km de son domicile. Le texte met en place un Projet personnalisé d’accès à l’emploi (PPAE) élaboré conjointement par le demandeur d’emploi et le nouvel opérateur qui sera issu de la fusion ANPE-Assedic, effective au 1er janvier 2009. Ce PPAE sera actualisé périodiquement".
Je me demande comment vont faire les futures familles pour louer ou acheter appartement-maison, faire vivre leurs enfants etc...dans un monde du travail si précaire et qui nous rends corvéable à merci !!!!
Il vont se reprendre le boomerang dans la g.... comme disait un grand démocrate russe...
-
Olivier Bonnet
26 juin 2008 09:19
C’est scandaleux mais c’est de la gesticulation : c’est facile d’amener l’employeur à ne pas vous recuter sans refuser officiellement, non ? Comme quand on voulait couper au service militaire et qu’on jouait les débiles...
-
E-fred
26 juin 2008 11:34
à Olivier
Pour l’experience que j’en ai, un emploi, même un quart temps ou quelques heures par semaines vous font rayer de la liste des "demandeurs d’emploi"...
Il faudrait faire marquer dans la loi "vrais emplois". C’est à dire des CDI ! Payés au niveau de la qualification de l’employé. Il n’y a pas de sot métier, mais les emplois dans le nettoyage industriel, le recyclage "soit disant écolo", l’entretien des centrales nucléaires et tout ces jobs "CDD" où les employés en prennent plein la tronche au niveau santé vont être rapidement pourvus avec ce système de retour à l’emploi !
Enfin tout ceci n’engage que moi ! Mais en même temps, ce sera pratique pour des futurs "terroristes" d’aller sur des zones sensibles ! Inscrivez-vous à l’ ANPE ! Subversives comme idées, non ?
Pour info, ONET et la famille REINIER !
-