Sous la Blouse, le Primate : Laborit décrypte l’affaire Raoult
Henri Laborit et Didier Raoult illustrent, à des époques différentes, les mécanismes de défense des systèmes de dominance décrits par Laborit lui-même. Les formes d’attaques — diffamation, disqualification personnelle, refus de reconnaissance, mobilisation institutionnelle — montrent un cadre commun, même si les contextes et les soutiens diffèrent.Henri Laborit et la grille biologique des dominances
Henri Laborit (1914-1995), chirurgien, neurobiologiste et découvreur de la chlorpromazine, a développé dans La Nouvelle Grille (1974) une analyse interdisciplinaire des comportements humains fondée sur la biologie, la cybernétique et la physiologie du stress.
Il y décrit les systèmes de dominance comme des structures hiérarchiques où les individus ou groupes cherchent à maintenir leur position par l’inhibition de l’action des dominés, via des mécanismes biologiques (stress, inhibition comportementale) et sociaux (langage, normes, institutions).
Pour Laborit, toute structure (vivante, sociale, scientifique ou institutionnelle) place avant tout sa propre pérennité, bien avant la vérité, l’intérêt collectif ou toute autre considération. La conscience et le discours rationnel servent souvent d’alibis pour justifier cette conservation prioritaire. Les systèmes vivants visent d’abord leur survie et leur reproduction.
Laborit a lui-même connu une forme de marginalisation intellectuelle. Malgré son prix Albert-Lasker, il n’a jamais été élu à l’Académie des Sciences. Il s’est heurté à une forte opposition académique. On lui reprochait d’être un « philosophe de comptoir », un « vulgarisateur », un « touche-à-tout » ou encore de faire de la « biologie spéculative » au lieu de science rigoureuse. Ses idées holistiques et interdisciplinaires dérangeaient profondément les grilles dominantes de l’époque.
Cependant, il bénéficiait du soutien d’au moins une partie de l’exécutif et de réseaux politiques. Membre du « Groupe des Dix », il a pu créer et maintenir son laboratoire et ses travaux.
Didier Raoult : le disruptif isolé
Didier Raoult, microbiologiste de renom et fondateur de l’IHU Méditerranée Infection à Marseille, a connu une trajectoire plus conflictuelle. Durant la pandémie de COVID-19, il a promu l’hydroxychloroquine (Toujours en association avec d'autres médicaments) comme traitement précoce sur la base d’études contestées pour leurs méthodologies. Les réactions ont rapidement dépassé le débat scientifique : diffamation (« charlatan », « gourou », « mégalomane », « star de la télé », « Ponce Pilate marseillais », « dangereux irresponsable »), enquêtes, sanctions institutionnelles et mobilisation des médias.
Contrairement à Laborit, Raoult s’est retrouvé opposé à quasiment tous les niveaux de l’establishment : parisien, international, politique et médiatique. Il incarnait l’outsider marseillais face à l’élite centralisée. Les réactions virulentes sont intervenues avant même que l’on puisse tirer des conclusions solides, illustrant parfaitement que le système défend d’abord sa pérennité et sa cohérence narrative.
L’Ordre des médecins est même allé jusqu’à sortir de son rôle (l'Ordre des médecins n'a PAS à déterminer ce qui est "vérité scientifique" et à sanctionner sur sa seule estimation de la "vérité") en menant une procédure disciplinaire sévère aboutissant à une interdiction d’exercer pendant deux ans. Cela constitue une preuve supplémentaire d’une instrumentalisation de l’institution au service de la défense du narratif dominant.
Un exemple emblématique de cette stratégie est l’essai RECOVERY (Royaume-Uni, 2020) : il a testé des doses très élevées d’hydroxychloroquine chez des patients hospitalisés tardivement. Ce protocole ne correspondait absolument pas à celui défendu par Raoult (600 mg/jour pendant 10 jours, administré précocement). Il s’agit d’une tactique classique de l’homme de paille : discréditer une idée en la testant dans des conditions où elle a peu de chances de fonctionner, tout en conservant l’alibi scientifique d’une grande étude randomisée.
Analyse critique détaillée de RECOVERY : RECOVERY Trial and Hydroxychloroquine – Criticism of dosage and protocol
Il ne s’agit pas ici d’évaluer rétrospectivement la justesse scientifique des travaux de Raoult, mais de questionner la fiabilité du discours produit par le système lui-même pour neutraliser Raoult sans respecter la norme scientifique du débat contradictoire.
Les similarités dans les formes d’attaquesLes patterns restent frappants :
- Disqualification personnelle plutôt que débat serein sur les idées.
- Mobilisation institutionnelle pour réaffirmer l’orthodoxie.
- Accusation de dangerosité publique.
- Usage du langage comme outil de pouvoir (théorisé par Laborit). Comme le soulignait Laborit, le langage est le premier moyen pour empêcher les autres d’évoluer.
Senate Permanent Subcommittee on Investigations – “Unmasked : How Biden Health Officials Purposely Turned a Blind Eye Toward COVID-19 Vaccine Safety Signals” (2026)Ces éléments montrent clairement que la vérité scientifique et l’intérêt collectif n’étaient pas le moteur premier des politiques menées par le gouvernement américain, l’OMS et les agences sanitaires internationales.
En France, un tel mouvement d’examen critique, systématique et public n’apparaît pas (ou très faiblement). Que doit-on en conclure ? Que le système de dominance français, particulièrement centralisé, verrouillé et corporatiste, dispose de leviers plus efficaces pour maintenir son narratif. On doit probablement s’attendre à un retard important dans la reconnaissance des erreurs ou des biais de la période COVID, avec une possible reconnaissance tardive et minimisée.
Cela pose d'ailleurs une question intéressante : l'énergie psychique (dans le sens de Jung), comme l'énergie physique, ne disparait pas : Elle va simplement "ailleurs" (éventuellement dans une structure dissipative....). Si en France, il n'y a eu aucune suite "institutionnelle", cela veut dire que cette énergie psychique (énorme au vu des populations concernées et de la profondeur des émotions soulevées) est "ailleurs". Où ? Et quelles conséquences peuvent être anticiper ? Un débat intéressant....
Autres illustrations contemporainesLe même mécanisme est visible avec Charles Alloncle (rapport sur l’audiovisuel public, mai 2026). La caste politico-médiatique a réagi par disqualification immédiate et défense corporatiste virulente en utilisant de grands mots ("exception culturelle", "service public", "souveraineté", etc..... ) pour éviter de parler des problèmes mis en évidence. D’autres exemples existent : Michel Onfray, Jacques Sapir, Charles Gave, etc...
Encore une fois, l'idée n'est pas de dire qu'ils ont raison, mais que les arguments pour les réfuter ne font pas appel aux néocortex.
Ce que cela révèle : l’existence de structures de dominance interconnectées (d'une manière très "laborito-jungienne") qui réagissent de manière analogue dès qu’un individu ou une idée menace leur légitimité. Et qui, cerise sur le gâteau peuvent actuellement discréditer les critiques avec un mot (une incantation, un mot de pouvoir, dans le sens ancien) : Complotistes !
C’est là la véritable magie dont parlaient les textes anciens : l’usage du langage comme arme d’inhibition et de contrôle.
Pistes et solutions : vers une modeste émancipationLaborit était lucide : les systèmes de dominance sont profondément ancrés dans notre biologie et dans les institutions. Le changement est lent, comme le prouve l’oubli relatif de ses propres travaux près de 50 ans après La Nouvelle Grille.
Dans ce contexte, des pistes modestes restent possibles :
- Prise de Conscience individuelle — Diffuser la pensée de Laborit et les approches systémiques auprès de ceux qui sont prêts à l’entendre. (caveat : les "futurs" intégristes de Laborit, pour qui, comme pour tout possesseur d'un marteau, tout deviendra clou)
- Limiter les pouvoirs des organes de régulation — Réduire drastiquement les pouvoirs de l’ARCOM et de l’Ordre des médecins lorsqu’ils sortent de leur rôle (ce que poussent à faire toute dominance), et privilégier la justice (pas parfaite mais mieux que le reste, car plus ancienne).
- Défense du débat contradictoire en public— Encourager partout la confrontation réelle des idées avec un auditoire libre de venir ou non (c'était un principe de la justice....comme énoncé en 2, l'expérience est utile).
- Modestie épistémique — Cultiver l’humilité intellectuelle (« on ne sait pas »).
Empiriquement, cela demandera des siècles.
En conclusion
Le procès fait à Raoult est la répétition moderne du procès fait à Laborit. Dans les deux cas, le crime de lèse-majesté prévaut sur la rigueur scientifique. En court-circuitant les hiérarchies, ils ont rappelé une vérité laboritienne dérangeante : sous la blouse blanche du chercheur se cache souvent un primate cherchant à protéger son territoire et son rang, quitte à nier l'évidence des faits jusqu'à ce que des "forces", souvent extérieures, viennent briser la doxa.
Laborit et Raoult nous rappellent que la dominance, au contraire des discours des dominants, n’est jamais seulement intellectuello-scientifique : elle est biologique, sociale et informationnelle.
Comprendre ces mécanismes reste le premier acte de lucidité et de résistance. Le chemin est long, mais refuser personnellement l’inhibition et maintenir des espaces de pensée libre constitue déjà une forme d’émancipation concrète. Ni culte aveugle de l’outsider, ni soumission résignée. Simplement une lucidité calme et obstinée.
De manière ironique, c'est le traitement d'un "choc social" : "Tout le monde tombe "en même temps" (à peu près) et ensuite chacun se relève à son rythme".
C'est cette connaissance qui doit paniquer les dominants.
Par Dathynne Hiero et Lombre Von Trek
37 réactions
-
adeline
12 mai 12:12
Merci, un peu hors sujet, mais restons bien vigilants avec cette nouvelle série qui se profile....
-
SilentArrow
14 mai 18:33
@adeline
Dynamitez l’OMC et ses blaireaux et vous ferez l’économe d’une fausse pandémie en plus.
-
Tolzan
12 mai 15:22
En recherche scientifique (même dans les sciences dites dures que je connais bien), derrière les sourires et les déclarations sur l’universalité de la science et le partage des connaissances, les relations entre laboratoires, équipes et chercheurs sont en général du type "Ne touche pas à ma thématique, sinon je te rentre dedans" ! En plus, quand un organisme de recherche est à la dérive, faute d’un financement décent qui l’aurait maintenu compétitif au niveau international, la guerre est encore plus âpre... surtout au moment de partager l’oseille, heu... pardon, je voulais dire les crédits récurrents évanescents.
Nos prix Nobel récents sont très souvent honorés pour des travaux menés dans des laboratoires étrangers. La recherche française étant en décadence à l’image d’un pays en déclin, l’état qui n’a plus un rond essaie de préserver quelques tours d’ivoire.... mais cela n’empêchera pas le naufrage collectif. Voilà la simple vérité derrière les déclarations officielles.
.
-
Fergus
12 mai 15:47
Soyons sérieux : Raoult a raconté des énormités et mis en avant des traitements inopérants.
Le fait que la commnunauté scientifique ait dans son ensemble - comprenez des chapelles pourtant concurrentes en matière de recherche - rejeté ses préconisations et ses pratiques devrait vous inciter à ne pas affirmer n’importe quoi !
Raoult a pu être naguère un scientifique de qualité. En quête de lumière il est devenu un charlatan !
-
alinea
12 mai 22:00
@Fergus
Pauvre Fergus ! le monde entier s’est soigné comme le disait Raoult, sauf les occidentaux... j’en suis à mon troisième ami mort cause vaxxin ! sans parler des « blessés » handicapés. Nulle part le covid a été plus fort que la moindre grippe saisonnière... Bon, tu as le droit de ne pas te réveiller si c’est trop dur pour toi... ça ne changera pas la face du monde.
-
ahtupic
12 mai 22:13
@alinea
Sans compter les décès des anciens probablement waxxinés surtout dans les EHPAD. Normal, ils étaient vieux.
Mais interdiction des autopsies de peur qu’on ne trouve une corrélation avec la piq-pique !
-
Francis
13 mai 09:16
@alinea
le drame c’est qu’ils sont nombreux les Fergus qui ne sont oas réveillés. Ils sont même la norme au point qu’on les appelle les normie.
-
Fergus
13 mai 09:58
Bonjour, alinea
« j’en suis à mon troisième ami mort cause vaxxin ! sans parler des « blessés » handicapés »
Bizarre ! Dans ma (nombreuse) famille, chez mes amis, chez mes voisins, parmi mes nombreuses connaissances, pas un mort, par un handicapé, juste un covid long à déplorer sur des centaines de personnes !!! -
Gollum
13 mai 10:10
@Fergus
Vous n’êtes pas réveillé Fergus.. On vous a envoyé plein d’avis de décès et vous ne les avez même pas lu. Z’êtes pas allé aux enterrements, attention z’allez mal vous faire voir par les endeuillés...
Heureusement qu’il y a des éveillés (admirons le langage new-âge typiquement sectaire) pour vous réveillez..
Réveillez vous Fergus !
-
Gollum
13 mai 10:16
Tiens au fait pour les méfiants des vaccins leur mort (du moins pour les virus) se profile :
-
ahtupic
13 mai 11:32
@Fergus
Ah oui le covid LONNNNNNG , apparu après la waxxination.
C’est un effet secondaire du waxxin planqué sous ce nom
Pas de turbo-cancers ?
-
Fergus
13 mai 11:56
Bonjour, ahtupic
A côté de la plaque : il a fait son « covid long » - que l’on ne nommait pas encore ainsi - AVANT d’être vacciné !
-
ahtupic
13 mai 12:05
@Fergus
Vous racontez ce que vous voulez Fergus
Mais je n’ai entendu parler du covid long que après la pique pique.
Tout comme la waxxination pour les personnes à risque soit un truc qui ne veut rien dire.
Par exemple, celui qui fait de la varape est-il une personne à risque ?
-
alinea
13 mai 13:05
@Fergus
Je précise que dans le reste du monde ( ça c’est bien une manière de parler de l’occidental !! ça me fait penser aux english qui disaient les jours de tempête : le continent est isolé ) bref, dans le reste du monde les vaccins ont été faits à l’ancienne, ils ne servent à rien mais au moins ils ne tuent pas ! Quand on est complotiste d’extrême droite comme moi, on pense que ces vaxxins fabriqués l’étaient pour tuer ( pas tous hein, une bonne moitié était de l’eau distillée, sont pas cons les satanistes !! au passage l’UE les a payé le même prix que ceux qui contenaient « la science » !! ) la preuve en est que là où ils n’ont pas sévi il n’y a pas de morts après vaccin !
-
Fergus
13 mai 19:33
@ alinea
Cottençon, sors de ce corps !
Que de bobards complotistes !
Bonne soirée quand même ! -
Gollum
13 mai 19:51
@Fergus
Elle est devenue complètement chtarbée...
Quand je pense qu’elle nous sort les satanistes... Nan mais allô quoi... 
-
SilentArrow
14 mai 18:36
@Fergus
Vous vous êtes tellement investi ans la mauvaise filière que je me demande comment vous allez vous en sortir.
-
alinea
14 mai 19:58
@Gollum
C’est comme ça que vous les appelez !! je n’y peux rien pépère si vous êtes obscurément soumis au discours dominant !! pas créatifs, pas innovants, pas libres... allez vous faire foutre.
-
Gollum
14 mai 20:48
@alinea
Toi aussi va te faire mettre et bien profond.... D’ailleurs c’est déjà fait, discours fou d’une folle sectaire... t’es tombée bien bas.
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
14 mai 21:28
A ce qui se croient des génies ^^
Et qui qualifient Alinea de Folle , complotiste, deumeurée et j’en passe
Les même qui ont gobé comme des normis certifiées PNJ pur jus .. Que dans un bar , ce même virus allaient les « attaquer » si ils etaient debout au bar mais pas assis à une table de ce même lieu ...
sisi des neuneus patentés y croient encore.. la preeuve leurs posts Les éternels nesuneus qui ont cru qu’ils etaient trop khons pour mettre un masque et ou 3 mois apres une fois les vendeurs de masques en affaires , d’un coup miracle le meme masque est devenu obligatoire ... Ha ha ha j’en rigole encore
Mais ce n’est pas tout mes amis en ville dehors il fallais le mettre, mieux encore dans le bois de Vincennes la ou t’es seul fallais aussi mettre sagement ta museliere ...
Les animaux ne sont pas tres fins mais au moins un chien ne vas pas reclamer en plus pour sortir faire sa pissouille remplir un ausweiss lui même comme en union sovliétique ou comme en 1942 dans les meilleurs moments..
Je pense que même si je racontais cette histoire a « bububle » mon poisson rouge que un meme virus est connecté a l’horloge atomique DCF77 pour savoir lorsqu’il peut etre infectieux ou pas .. même mon « bubule » qui est tres tres loin d’etre le couteau le plus affuté du tiroir me dirai « heu tu me prendrais pas pour un dauphinou de 3 semaines la ? »
Eh bien vous allez rire ici bcp y ont cru et pas qu’un peu ...
Comme le proto , ah cette merveille de la thechnologie qui stoppe ou ralentis la transmission , la ou les chiffres de la propagation n’ont jamais à ce point explosé avec une populzation enfin de noremies multi injectée à 80% , ah chiffres du gouvernement ...
J’ai enfin eu l’explication ... crédule et complotiste que je sais ENFIN la veritable raison cachée qu’il ne faut point révéler ..pourquoi la multi injection n’a pas fonctionné !
Vivi le virus n’etais pas informé ni ne lisait « l’IMonde » donc ben forcément , obeissant comme vous mes petites normmies
vivi ben il continuais à surinfecter tout ce qui bouge y compris ces hordes d’enfants ou tous les matins je devais balayer devant les portes de mon HLM et ou ...
bien sur je gardais les spécimens les plus « frais » comme le poisson d’Astérix pour soigner le terrible Cancer de « Poutinou » La prescription recommandée étais de manger 3 petits enfants à chaque déjeuner, potion particulièrement efficace au vu de son état de santé actuel ou son terrible cancer à prodigieusement disparu ... Puisqu’on vous l’dis, c’est vrai c’est « VU à la TV » ^^
Car impossible de penser que tout ceci etais des bons gros bobards d’etat , ouhlala je vire mal moi ...en ce moment ... vite mes 100 mg de « pad’compotism » , finalement je vais par mesure de sécurité me taper aussi la boite en carton et l’emballage plastic des cons-primés ^^
-
-
pemile
12 mai 15:52
« Henri Laborit et Didier Raoult illustrent, à des époques différentes, les mécanismes de défense des systèmes de dominance »
Le pauvre Henri doit faire des loopings dans sa tombe !
-
Zolko
12 mai 21:47
@l’auteur : moi j’ai développé un autre remède contre le covid19 : l’eau fraiche. Vu que la mortalité du au virus était d’environ 0.3% dans la société, et de 1% parmi les personnes infectées, mon remède avait une efficacité prouvée de 99%, selon les tranches d’âge même 99.9%, voire 99.99% ! Bien mieux que les vaccins donnés pour 96%.
Voilà voilà, Raoult n’a qu’à se rhabiller
-
alinea
12 mai 21:55
J’ai pas idée que le langage nous serve à être ( rester ? ) irrationnels, puisque lui-même est le fruit « cerveau gauche », très structuré. Quand on dit « irrationnel » on pense tout de suite « maboule » ! hors la raison en vitrine et comme attrape-couillons, n’existe que depuis la révolution française. Donc « l’irrationnel » est vu comme une tare, un danger alors que c’est les neuf dixièmes de la constitution de l’humain. Or, l’humain est un animal spirituel, et la raison, qui induit l’ego, est la source de la plupart de nos soucis : imaginez que nous n’ayons comme raison de nous bagarrer que celles qu’ont les animaux : survie, procréation, espace vital, mais qu’au lieu de nourrir l’ego, nous ayons nourri le spirituel ( qui n’est pas la messe ni les rituels... !) nous serions plus intelligents, plus pacifistes, plus créateurs... sûrement plus heureux... ( impossible de rendre ce textounet plus lisible, ce site part en couille décidément.
-
Lombre Von Trek
13 mai 08:04
@alinea
Je pense comprendre ce que vous voulez dire. Mais même les mots manquent dans notre société « de la raison » (O Spengler).
Quelque chose de cet ordre ?
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/quelle-evolution-attendre-pour-les-265847
-
alinea
13 mai 12:57
@Lombre Von Trek
Sûr qu’en deux phrases on ne dit pas grand chose... pourquoi tant de gens furent et sont dénués de spiritualité ? C’est la question qu’il faut se poser. Il fut un temps où la superstition tenait lieu de spiritualité, puis la croyance et ses rites, toute manifestation de la conscience d’un au-delà de soi ; c’est la seule chose qui nous distingue des animaux, mais si on s’en prive on est un millier de fois plus bête qu’une bête parce que c’est précisément notre animalité qui nous fait spirituels... Aujourd’hui nous sommes dans les bas-fonds de l’homo œconomicus, privés de conscience, d’intelligence, de sens du sacré... bref... il y aura forcément quelques bombes pour nous sortir des ténèbres !!
Il ne s’agit pas d’évolution, mais de retour aux sources ; il y a des siècles et des siècles, l’homme était spirituel mais depuis qu’il nomme, il pète d’arrogance, et oublie l’essentiel...
( décidément les lettres sont trop petites et trop claires pour avoir la moindre envie de fait un commentaire.. )
-
Fergus
13 mai 19:35
@ alinea
« il y a des siècles et des siècles, l’homme était spirituel »
Il était surtout mû par ses instincts (plus ou moins bien canalisés par la religion).
-
-
Francis
15 mai 08:19
’’ C’est là la véritable magie dont parlaient les textes anciens : l’usage du langage comme arme d’inhibition et de contrôle. ’’
— >
Mais pas que. Ce n’est pas le langage le problème, mais la possession du langage et le lieu de parole, la tribune.
Par exemple le mot « vaccin » pour les injections expérimentales dites à ARNm et au sujet duquel les « complotistes » ont pu dire avec raison « Si vous consentez à appeler ça vaccin vous avez perdu la partie ».
-
Lombre Von Trek
15 mai 09:52
@Francis
Ah, on va un cran plus loin.
Après la décisions sur les mots, il faut effectivement trouver des relais pour forcer la population, souvent non consciente de l’importance du langage, d’utiliser ces mots. C’est la violence symbolique de Bourdieu (Je n’arrive pas à comprendre pourquoi il a utilisé le terme de violence pour cette imposition qui n’est pas physique alors que cela génère tant de malentendu et de justification de violence réelle « ils sont violents »symboliquement« alors j’ai le droit d’être violent....). => propositions : »autorité symbolique« ? »pouvoir symbolique", autre ? ??
Et post Bourdieu, on a balancé le bébé et gardé l’eau du bain (« il faut détruire l’école et l’éducation »).
Ce qui est une mauvaise idée : Il faut mieux être éduqué et corriger son éducation (et la communication officielle...) avec la pensée critique (c’est cela qui s’éveille dans le cerveau spécifiquement « humain » et non des valeurs plus ou moins « abstraites » et/ou « manipulatrices »).
D’où la mise sous « pilotage étatique » de la superstructure éduco-médiatique pour imposer et maintenir l’empire du narratif et de la sémantique (la fabrique du consentement).
D’où également, la peur, au niveau des autorités, des réseaux sociaux qui échappent à cette empire. Les réseaux sociaux sont les limes de l’empire sémantico-narratif. Et un mur est en construction.... Rien de nouveau sous le soleil.
Après comment lutter contre cette emprise du langage ? Et là j’avoue que je suis assez inquiet de la censure qui se met en place sur les réseaux sociaux, dernier espace de liberté.
Nous sommes dans le 1984 d’Orwell. Une fois que « démocratie » voudra dire « obéissance aveugle à la loi » et que liberté voudra dire « surveillance numérique permanente », où le contre-système pourra-t-il exister ? Idéalement il faudrait un contre réseau ? Mais avec quelle infrastructure ?
-
pemile
15 mai 11:33
@Lombre Von Trek « Idéalement il faudrait un contre réseau ? Mais avec quelle infrastructure ? »
Même infrastructure logicielle IP et un réseau physique mesh radio !
https://korben.info/meshtastic-reseau-mesh-radio-survie-catastrophe.html
-
pemile
15 mai 11:37
@Lombre Von Trek
PS : Plutôt que de continuer à massacrer le travail de Laborit à propos de « changements rapides », si tu vires dans les domaines du langage et de la communication, va faire un tours dans les travaux de l’école de Palo Alto et tente un de petit livre de vulgarisation de Paul Watzlawick ?
-
Lombre Von Trek
15 mai 13:11
@pemile
Merci pour le partage, je ne connaissais pas.
Je pense que la première étape est la création d’un réseau social. C’est ensuite que l’aspect technique est à voir mais un poste de radio amateur me semblait adéquat, a priori. Je vais regarder la vidéo pour approfondir sur cette autre solution.
Vous avez commencé quelque chose de votre coté ?
-
Lombre Von Trek
15 mai 13:18
@pemile
J’ai lu la réalité de la réalité mais j’ai été assez déçu (mais c’était il y a longtemps...). Je privilégie plutôt Korzybski, Bertalanffy et l’angle « Sapir-Whorff » qui me semblent plus conceptuel et moins contextuel.
-
pemile
15 mai 13:19
@Lombre Von Trek « Je pense que la première étape est la création d’un réseau social. »
Si basé sur le système radio LoRa, il sera réservé au taiseux, limité à quelques très courts messages par jour !
-
pemile
15 mai 13:24
@Lombre Von Trek « qui me semblent plus conceptuel et moins contextuel. »
Du pragmatisme efficace, hypnose Ericksonienne et thérapies brèves fonctionnent !
-
Francis
15 mai 14:26
@pemile
’’ Si basé sur le système radio LoRa, il sera réservé au taiseux, limité à quelques très courts messages par jour ! ’’
— >
Pas de serveur central ! C’est du pier to pier ? je me demande comment ça peut marcher.
Par ailleurs, si ça communique en bluetooth, ça ne porte pars très loin et ça ne peut servir que à l’intérieur de groupes de proximité. Et ça peut être vite saturé.
-
pemile
15 mai 15:58
@Francis « Par ailleurs, si ça communique en bluetooth »
Je t’ai cité que c’était du Lora non ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/LoRa
« et ça ne peut servir que à l’intérieur de groupes de proximité »
IP, c’est de l’interconnexion de réseau par des routeurs, ton câble Ethernet est lui aussi limité à 100 mètres
-
Bizarre ! Dans ma (nombreuse) famille, chez mes amis, chez mes voisins, parmi mes nombreuses connaissances, pas un mort, par un handicapé, juste un covid long à déplorer sur des centaines de personnes !!!
Que de bobards complotistes !
Bonne soirée quand même !
Quand je pense qu’elle nous sort les satanistes... Nan mais allô quoi... 