Soutien à « Charia Hebdo »
« Charlie Hebdo victime d’un incendie criminel
Les locaux du journal satirique ont été dévastés. L’hebdomadaire sortira quand même son numéro sous le titre « Charia Hebdo ». A lire sur lepoint.fr
Il est une habitude des plus désagréables qui confère le droit de ridiculiser ou rire de la chrétienté, du judaïsme ou des autres courants théocratiques et/ou philosophiques mais jamais de de l’islam ou l’islamisme qui sont désormais étroitement liés depuis les dernières élections dans les pays du printemps arabe. Or, si d’aucuns voulaient échapper à l’amalgame, c’est manqué. Le message envoyé est brouillé et il est urgent de protéger les femmes qui, à terme, seront probablement renvoyées dans leurs foyers.
Charlie Hebdo, sur la couverture de son journal, fait aussi mention d’un « supplément Charia Madame » avec un « Edito de Mahomet » intitulé « L’apéro Hallal ».
Oui, nous pouvons rire de tout, nous avons encore le le droit à cette liberté d’expression. Il n’ existe, d’ailleurs, aucune religion meilleure que les autres. Est-il possible de cette notion soit enfin intégrée chez son amis musulmans ? A eux, donc, de prouver qu’ils sont progressistes et qu’ils ne s’enferment pas dans la dictature de l’islamisme…
Le fait d’incendier un journal satirique, qui plus est, démontre bien une dictature de la pensée, fusse-t-elle religieuse. Inacceptable, donc…
Ces méthodes visent plutôt à accroître le rejet de la part des non-musulmans de cette religion qui semble ne pas avoir évolué depuis sa création en 570, au contraire, elle parait régresser. La tolérance doit être dans les deux sens et elle a atteint, pour bon nombre d’entre nous, ses limites…
Donc, pour soutenir nos amis de Charlie Hebdo, je publie la couverture de leur journal en protestation aux pressions qui lui sont faites dont l’incendie est un des exemples.
Surtout que la crise n’épargnera aucun pays, les problèmes qui sont posés sont autrement plus importants que « ça »… Il ne faut avoir rien d’autre à regarder ou à penser pour s’offusquer d’un journal satirique, ce qui dénote un manque de vision intelligente… Trop de religion tue l’ouverture d’esprit, la preuve en est cet incendie des locaux du journal…
Un article du Plus Nouvel Obs, cependant, essaie de convaincre d’un racisme qui s’insinuerait dans les prises de position ou de soutien à Charlie Hebo :
« S’il s’agit bien de fous de Dieu qui ont lancé la bombe sur Charlie Hebdo… alors, il faut appeler un chat un chat : ce sont des intégristes qui ont agi. Des fous. Des énergumènes dangereux. Des criminels. Et la religion n’a rien à voir là-dedans. Prétendre que ce sont des musulmans qui ont agi, c’est être raciste et mettre tous ceux qui croient en Allah dans le même sac. Or, comme dans toutes les religions, il y a deux types de population : ceux qui croient, et ceux qui utilisent la croyance. »
NB : Mauvaise habitude que de penser que toute personne émettant des opinions défavorables sur une communauté ferait preuve de racisme. Ce procès d’intention à chaque constat qui est fait dérangeant certains intellects peut également réduire quelque peu la liberté d’expression…
Toutefois, l’auteur se contredit sur l’amalgame évoqué plus haut et contredit, à son tour, par « Le président du Conseil régional du culte musulman d’Ile de France, Hassan Moussaoui, qui a déclaré sur i-Télé : « Nous condamnons cet acte d’incendie mais nous condamnons aussi l’acte de Charlie Hebdo. Nous condamnons la publication de ces caricatures, l’humour a des limites, la liberté d’expression a des limites »
L’auteur ajoute : Il « porte une lourde responsabilité : Charlie n’a pas caricaturé l’islam mais l’islamisme et Monsieur Moussaoui devrait veiller à ne pas lui-même confondre les deux… »
Il n’y a plus aucun amalgame, les dirigeants, eux-mêmes, s’y vautrent. Il faut donc cesser de se « voiler la face » : les musulmans dits modérés ne sont plus qu’une minorité dans ce pays et dans le monde…
De plus, l’acception de fonds – pour diverses raisons et notamment pétrolières - de certains pays musulmans ne faisant aucun cas des droits et de l’Homme… et de la Femme… fait de certains pays occidentaux des « obligés » (le terme « obligés » évitant ainsi la trivialité) les contraignant à la servilité et l’obéissance à l’observation d’un respect particulier qui serait dû à cette religion alors qu’elle réduit peu à peu nos libertés, dans ce cas précis, la liberté d’expression.
333 réactions
-
wesson
3 novembre 2011 09:53
bonjour l’auteur,
« S’il s’agit bien de fous de Dieu qui ont lancé la bombe sur Charlie Hebdo… »tout est dit ... parce que pour l’instant, dire que c’est tel ou tel, c’est accuser sans preuves !
Géant, Fillon, Marine Le Pen, Copé, Mougeotte qui défendent ce torchon avec des trémolos dans la voix... pas de doute, l’esprit du journal, celui de Choron, de « Bal Tragique à Colombey » et de « Le racisme fait-il vendre », l’esprit de ce Charlie Hebdo là est mort, et bien mort !
-
aliciabx
3 novembre 2011 13:30
Dans mon article, j’explique que la frontière entre musulmans et islamistes n’existe plus et que les musulmans dits modérés ne sont plus qu’une minorité.
Qu’ils fassent ce qu’ils veulent chez eux mais ils n’ont rien à nous imposer.
Ce n’est pas la première que je remarque qu’il ne faut rien dire ou faire qui serait susceptible de froisser cette communauté.
Les autres religions en prennent plein la tête, même si cela ne leur fait pas plaisir, elles acceptent la dérision.
Il faut lever ces tabous une bonne fois pour toutes. -
sisyphe
3 novembre 2011 13:33
Par wesson (xxx.xxx.xxx.111) 3 novembre 09:53bonjour l’auteur,
« S’il s’agit bien de fous de Dieu qui ont lancé la bombe sur Charlie Hebdo… »tout est dit ... parce que pour l’instant, dire que c’est tel ou tel, c’est accuser sans preuves !
Ben voyons...
Sans doute l’oeuvre des chinois du FBI, pour détourner l’attention, pas vrai, wesson ?
Géant, Fillon, Marine Le Pen, Copé, Mougeotte qui défendent ce torchon avec des trémolos dans la voix...
Et alors ?
Parce qu’ils défendent la liberté d’expression, il faudrait se prononcer contre ?
Qui juge que c’est un « torchon » ? Toi ? Et ton avis fait office de fatwa, ducon ?
Occupe toi plutôt de Fukushima ; je crois que tu as un sérieux retard à rattraper ; non ?
Putain, qu’est-ce que ça me fout les boules, tous ces cons qui justifient un attentat contre un journal ; vous êtes vraiment de pauvres tarés..
Mort aux intégristes de toutes les religions.
-
wesson
3 novembre 2011 14:44
Bonjour Sysiphe,
"Putain, qu’est-ce que ça me fout les boules, tous ces cons qui justifient un attentat contre un journal ; vous êtes vraiment de pauvres tarés.. «
Ou avez-vous vu que je justifie un attentat ? Je me borne à constater que on accuse sans preuve. Et - excusez-moi du peu - même si il s’avère que les incendiaires sont bien dans la mouvance islamiste, est-ce que cela justifie de jeter l’opprobre sur l’ensemble de cette communauté. ça serait un peu comme juger l’ensemble des juifs à l’aune des actions du Bétar.
»Occupe toi plutôt de Fukushima ; je crois que tu as un sérieux retard à rattraper ; non ? "
Dans le cas présent, ça n’est pas un argument mais juste un coup bas dont je prends acte, et qui dorénavant me dispensera de vous fournir une réponse circonstanciée.
-
wesson
3 novembre 2011 14:48
« Sans doute l’oeuvre des chinois du FBI, pour détourner l’attention, pas vrai, wesson ? »
non, mais foutre le feu pour un numéro qui n’est pas encore sorti, et dont seulement le dessin de une aurait fuité sur les réseaux sociaux la veille, c’est quand même une nouveauté ça.
-
Cyril
3 novembre 2011 14:57
Vous qui me semblez tellement attaché aux lois, il y a 800 ans en france, tout comme au moyen orient, et bien à 9 ans, les fillettes était bonnes pour le mariage !
En revanche, je peux vous citer un nombre scandaleux de politiciens pour qui vous avez peut-etre voté qui ont eut des rapports sexuels avec des mineurs !
Et c’est totalement interdit par la loie ! -
aliciabx
3 novembre 2011 15:06
@wesson, non, cela arrive souvent quand le sujet est « croustillant ».
-
wesson
3 novembre 2011 15:20
« wesson, non, cela arrive souvent quand le sujet est »croustillant« . »
1 - taper sur l’islam, je voit pas ce qu’il y a de croustillant où même de nouveau là dedans.
2 - un autre cas réel de rédaction détruite pour un journal pas encore sorti ????pour info, les fameuses caricatures danoises ont mobilisé les islamistes ... 3 mois après leur publication.
Et là vous voulez nous faire avaler qu’ils ont été mobilisé la veille ???
Encore une fois, il suffit de voir tout le ban et l’arrière ban des Islamophobes et racistes patentés venir ramener leur fraise sur ce fait divers en hurlant au barbus avant que l’on ai le soupçon du début d’une preuve pour relativiser la portée de la liberté d’expressions qu’ils veulent défendre. Elle s’apparente plus à la liberté du renard dans un poulailler.
-
aliciabx
3 novembre 2011 15:42
@Wesson, parler de l’actualité des élections de Tunisie et Libye, les dessins qui ont été faits étaient une exclu, Charb était invité la veille sur Itélé pour la sortie de cette exclu.
C’est interdit, peut-être aussi ?
Des gens sont invités sur les plateaux avant même que leur bouquin, film ou article soit sorti.
Les sondages, en général, sont connus la veille de leur sortie, surtout ceux qui bousculent les intellects comme le 1er sorti celui qui donnait Marie Le Pen au second tour.Vous vous accrochez à vos arguments pour faire croire au complot.
De plus, je n’ai, pour l’instant, vu aucun commentaire choquant ou insultant sur les musulmans, la parole se libère, certes mais avec retenue.Si vous voulez voir des propos insultants allez sur la page Facebook de Charlie Hebdo, vous verrez que ceux qui insultent sont les musulmans, les modérateurs de la page sont obligés d’effacer les commentaires trop violents à leur encontre.
Sur AG, les gens sont corrects, au moins -
aliciabx
3 novembre 2011 15:50
Peut-être devient-on islamophobe parce qu’il y a trop d’interdits qui commencent à « bloquer » la société française ? Peut-être faudrait-il se poser les bonnes questions ?
L’incendie et la sortie d’un dirigeant (voir l’article) allant dans le sens des islamistes ne nous rendent-ils pas islamophobes ?
Pour l’instant, ils ne font pas d’efforts pour qu’on les apprécie ; les entendre, il faudrait que ce soit nous qui fassions les efforts.
Non, merci, surtout pas pour une religion qui pollue les esprits si elle est excessive et l’Islam est, selon moi, devenu excessif...
-
Redj
3 novembre 2011 17:51
Non, vous devenez islamophobe parce qu’on vous dit de devenir islamophobe, et vous ne voyez rien venir.
Ce ne sont pas les musulmans qui interdisent, ce sont les lois, faites par et pour les politiques. Ce n’est pas un musulman qui vous interdit de porter le voile, c’est une loi. -
sisyphe
3 novembre 2011 20:02
Par wesson (xxx.xxx.xxx.188) 3 novembre 14:44Bonjour Sysiphe,
« Putain, qu’est-ce que ça me fout les boules, tous ces cons qui justifient un attentat contre un journal ; vous êtes vraiment de pauvres tarés.. »
Ou avez-vous vu que je justifie un attentat ? Je me borne à constater que on accuse sans preuve. Et - excusez-moi du peu - même si il s’avère que les incendiaires sont bien dans la mouvance islamiste, est-ce que cela justifie de jeter l’opprobre sur l’ensemble de cette communauté. ça serait un peu comme juger l’ensemble des juifs à l’aune des actions du Bétar.
Je n’ai jamais « jeté l’opprobre » sur aucune communauté ; tous mes posts sont là pour en témoigner.
En l’occurrence, je parle des abrutis intégristes (qui ne représentent qu’une toute petite minorité des musulmans, et qui contribue à attiser les antagonismes, justement, entre les communautés) ; et tout homme soucieux de la liberté devrait condamner ce genre de’ comportement, sans tergiversation, et sans faux-fuyant, qu’il juge que le journal soit un « torchon » ou pas.
« Occupe toi plutôt de Fukushima ; je crois que tu as un sérieux retard à rattraper ; non ? »
Désolé pour cette phrase, que je regrette, imputable à mon énervement et mon indignation.
Je la retire, et vous prie d’accepter mes excuses.
-
Albar
3 novembre 2011 21:42
Vous avez tout compris mon cher Wesson, mais quand on est simple d’esprit , ma foi on le reste.
Alors qu’on privilégie la sagesse, d’autres préfèrent la vindicte et le lynchage sans procès.La hasbara fait son travail de sape , rien d’étonnant en cela. -
docdory
3 novembre 2011 23:36
@ Wesson
Tiens , après avoir adhéré à la théorie complotiste du 11 septembre, vous allez évidemment, avec vos semblables, échafauder une théorie complotiste de l’attentat de Charlie hebdo. !Meeeuh non, c’est pas des musulmans qu’ont fait le coup : vous voyez bien que c’est un coup des bouddhistes infiltrés par le KGB ! ( Quoi ? Qu’est-ce que vous dites ? Les bouddhistes ne commettent pas d’attentats, let e KGB n’existe plus ? alors, c’est pas un problème, on va mettre ça sur le dos des juifs et de la CIA ! )Qu’est ce que vous n’inventeriez pas pour prendre la défense contre toute évidence des activistes de la religion mahométane ?!On devine bien ce que deviendrait la liberté de la presse si des gens comme vous arrivaient au pouvoir ... -
aliciabx
4 novembre 2011 14:56
Amaury WatremezHé oui, certains pensent même qu’un cocktail molotov, ce n’est rien...
Ca, c’est de l’Islam aimant, tendre et tolérant...
Il n’y a eu de mort, que se serait-il passé s’il y en avait eu un ou plusieurs ?
-
-
lambda
3 novembre 2011 09:58
avec « SHOAH HEBDO », ça rétablit l’équilibre - à ne pas manquer-
http://www.alterinfo.net/Shoah-Hebdo_a65984.html-
rienafoutiste
3 novembre 2011 10:04
ou Darfour Hebdo, ou Cambodge Hebdo, Kosovo Hebdo
Mais quel est le rapport au fait ?
toi t’as pas l’air équilibré en tout cas ! -
Albar
5 novembre 2011 11:17
Cocktail Molotov qui peut être le fait des membres du Bétar ou de la LDJ voire du FN
-
-
ma pomme 3 novembre 2011 10:05dédicace à dieudo... chaud cacao
et puis aussi sur le prochain CD les tubes : nakbananas et chariananas
-
Cyril
3 novembre 2011 11:40
Moi je retiens une chose, si les musulmans poussent par le bas, les juifs poussent par le haut.
Nous les pauvres occidentaux, on est pris entre deux feux, avec notre petit drapeaux blanc, on crie : LAIC LAIC -
baska
3 novembre 2011 13:38
C’est vrai que l’Islam a le vent en poupe, pas un jour ne passe sans que cette religion et ses adeptes ne soient caricaturés par les médias dominants. Parler en mal, stigmatiser les musulmans est devenu politiquement correct. L’islamophobie est intentionnellement entretenue par la presse et les politicards de tous bords, tout le monde peut taper sur les musulmans en toute impunité. Mais quiconque ose émettre la moindre critique sur la politique criminelle de l’entité sioniste est voué aux gémonies, pire il est même devenu en France très dangereux de prononcer le nom d’une certaine communauté.
-
aliciabx
3 novembre 2011 15:09
@Baska, certains journaux anti-« sionistes » ne gênent pas, d’ailleurs, à chaque fois, on ne ressert le problème Israël alors que le sujet est ailleurs, en ce moment.
-
Yohan
3 novembre 2011 19:01
La à qui profite le crime est un argument bien connu des gens qui font diversion. On pourrait facilement dans ce cas aussi dire que les intégristes qui manifestent contre le théâtre sont en fait des islamistes habillés en chrétien intégriste. Là, on n’en sort plus.
De toute façon, si vous discutez avec des musulmans sur cette affaire, ce que j’ai fait, ils ne dénoncent pas franchement l’attentat, ils éludent la question.
-
-
-
Cyril
3 novembre 2011 10:59
C’est bien fait pour eux, ils ont voulu faire le buzze, ils l’ont eut !
Ce n’est pas charlie hebdo, une bande de laic pseudo humoristes de donner les limites de ce qui est acceptable ou pas, surtout lorsqu’il s’agit de toucher à une règle qui n’est ni immorale, si ne porte atteinte à une forme de libertée.
La représentation de l’Homme et plus précisément du prophète est interdite. Il faudrat bien le comprendre un jour, et que de prendre ca en compte, ce n’est pas de l’autocensure de la liberté d’expression, mais une marque de respect.
D’autant plus, et il faut bien se le rappeler, que cette loie de l’Islam est la source d’un des plus grand et plus beau mouvement artistique de la planète !
N’en déplaise aux vulgaires déssinateur de ce torchon.
Oui, l’art de la Calligraphie arabe, c’est bien développée suite à cette loie, les artistes ne pouvant réaliser de portrait, ils ont du développer l’art d’écrire.
Sans cette loie, Pas de Taj Mahal, pas d’alhambra, pour ne citer que le plus connu.
Les musulmans donnes des limites au manque de respect de leur religion, il faudrat bien un jour arreter de chercher à repousser.-
Reactor
3 novembre 2011 11:08
OH STOP LA !!! l’islam a R I EN a nous imposer ici. on fait comme on veut chez nous et les pas contents I LS S E C A S S E N T
faites vos journaux vos musees et vos mosquees a la sauce allah comme vous l’entendez C H EZ VO U S. I C I C’ E S T N O N .
-
Reactor
3 novembre 2011 11:30
et pourtant ils ont pas ete aussi loin que ca + allez voir sur forsane alizza le sens de l’humour hallal
-
Cyril
3 novembre 2011 11:31
@ Reactor
Au final tu as raison, rien à foutre de la charia tant quelle reste en tunisisie ou en libye !
Tout ce débat inutil, n’aurais jamais eu lieu, si Charlie hebdo ne nous avait pas importé le problème en y consacrant un journal entier. -
tiloo87
3 novembre 2011 11:48
« La représentation de l’Homme et plus précisément du prophète est interdite. »
Qui l’a interdite ? Quelle loi ? Celle de l’Islam ?? je ne la reconnais pas et elle ne s’impose pas à moi.
Voulez-vous vous (et nous) imposer toutes les lois de toutes les religions ???PS : je suis bien plus choqué par votre manque de respect de notre langue et de son orthographe !
-
Reactor
3 novembre 2011 11:49
nos journaux ont le droit en france de parler de ce qu’ils veulent tant qu’ils respectent les lois de la republique francaise. aucune autre LOI par dessus. c’est trop dur a comprendre ou c’est ecrit avec des lettres qui ne sont pas dans l’alphabet du coran ????
-
aliciabx
3 novembre 2011 13:06
« La représentation de l’Homme et plus précisément du prophète est interdite. » pas dans les pays non-musulmans comme le nôtre.
Manifestation des femmes place de la Kasbah
Vous appliquez vos lois coraniques dans vos pays respectifs mais pas ici. C’est cela que vous avez du mal à comprendre. Il faudra bien que vous y arriviez un jour ou l’autre afin que nous puissions vraiment vivre ensemble.
Personne n’a à nous imposer un mode de penser ou une doctrine religieuse, faites ce que vous voulez dans vos pays respectifs, nous vous respectons pour cela mais ne ne venez pas nous imposer quoi dire ou penser chez nous.
J’étais quelqu’un de tolérant, je me suis battue pour le printemps arabe pour que les pays soient débarrassés de leurs dictateurs.
Ne me le faites pas regretter.
Nous vous avons aidés, soutenus et c’est comme ça que vous nous remerciez.
J’ai complètement changé d’opinion sur l’islam et l’islamisme que l’on n’arrive plus à dissocier. Et je ne suis pas la seule.
Vous empêchez tout le monde de vivre avec cette religion qui occulte tous les autres débats.
Désolée, à moment donné, il faut parler « vrai » et que l’on ne sorte pas la carte du racisme comme indiqué dans l’article, cela n’a rien à voir.
Quand on touche aux libertés, les Français deviennent mauvais... mais pas seulement les Français...
Pour info, je continue mon cheval de bataille
http://www.courrierinternational.com/breve/2011/11/03/manifestation-des-femmes-place-de-la-kasbah -
Cyril
3 novembre 2011 14:47
@ aliciabx
Ah ! charia, charia, charia, Le peuple en ce jour sans cesse répète, Ah ! charia, charia, charia, Malgré les mutins tout réussira. Nos ennemis confus en restent là Et nous allons chanter « Laicité ! » Ah ! charia, charia, charia...
Mais je suis pas musulman ! je suis catho !
et puis faut arreter de faire la girouette un peu, vous soutenez la révolutions de peuples musulmans oprimés par des dictateurs laic, et maintenant que ces peuples retrouve la liberté de culte, vous souhaitez la leur enlever ?
Alors aux armes ! faite la contre-révolution !! -
aliciabx
3 novembre 2011 16:07
@Cyril, il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis et je suis loin d’en être une...
Je veux bien me battre pour des peuples opprimés par pour des gens qui crient au blasphème dès que l’on parle de leur prophète ou qui réduisent nos libertés dans mon pays.
Que les peuples soient souverains est une noble cause à défendre mais je suis assez « fine » pour ne pas vouloir « importer » les mauvaises habitudes. -
Cyril
3 novembre 2011 18:08
@ aliciabx
Alors si vous etes fine comme vous le dites, c’est etonnant que vous ne sachiez pas faire la diférance entre :
Une caricature humoristique de l’Islam :
http://www.cartooningforpeace.org/wp-content/uploads/2011/11/photo.jpg
Et l’insulte provocante d’une religion et de son prophete :
http://www.rue89.com/sites/news/files/assets/image/2011/11/admn7raceaeszbt. jpg
Refuser tout simplement de faire cette différance ou de l’accepter, ca me parait etre un fanatisme aussi triste que celui des présumés incendiaires islamistes.
Pour terminer vous ouvrez ce débat à nos libertés dans notre pays et au peuple souverain, alors, vu votre talent pour ouvrir le débat, je vous suplie d’écrire un article sur le traité de Lisbonne.
J’utiliserez mes dix doigts et toutes mes fautes d’hortographe pour vous soutenir comme un chien enragé à qui l’on a volé son os.
-
aliciabx
3 novembre 2011 19:01
@Cyril, à chacun son humour et tout le monde ne rit pas des mêmes choses.
Accepter, en revanche, la satire qui déplait à toute une communauté, ses causes, ses conséquences (incendie du journal) est le vrai débat suscité par mon article.
Demander aux musulmans progressistes, s’il en existe encore, d’évoluer sur le sujet n’est pas interdit, (si ?) et toujours par les mêmes je suppose... -
docdory
3 novembre 2011 22:18
@ Cyril
Puisque vous employez fort mal à propos le mot polysémique « respect » , je me permet de vous faire remarquer qu’il est heureux pour vous que la direction d’Agoravox ne donne pas de limite au manque de respect des commentateurs pour l’orthographe française, car, dans cette hypothèse, votre argumentaire liberticide truffé de fautes d’orthographe et de français n’aurait pas été publié !Puisque , selon vous , la représentation de l’Homme est interdite, et donc celle de celui qui est surnommé « le prophète » ( j’ignorais que l’Assemblée Nationale, qui est à l’origine des lois qui s’appliquent dans ce pays ait un jour voté un pareil texte ) je suppose que vous attendez avec impatience le jour où vous pourrez détruire la Joconde et tous les autres tableaux du Louvre avec vos copains mahométans ?Le pire, c’est que je n’ai pas vraiment l’impression que vous vous rendiez compte de l’énormité des inepties que vous dites dans votre commentaire... -
Cyril
4 novembre 2011 02:03
@ docdory
je me permet de vous faire remarquer qu’il est heureux pour vous que la direction d’Agoravox ne donne pas de limite au manque de respect des commentateurs pour la déformation, l’exagération, voir, la transposition, des propos tenu, car, dans cette hypothèse, votre argumentaire rodé à des techniques bien connues pour la manipulation d’opinion n’aurait pas été publié !Puisque , selon vous, les islamistes attendent avec impatience le jour où ils pourront détruire la Joconde et le Louvre, je suppose que vous ne sentirais les musées francais en sécurité que lorsque leur entrée en serat interdite aux musulmans.
Le pire, c’est que vous, vous rendiez compte de l’énormité des inepties que avez vous dites...
-
-
cylindredecyrus
3 novembre 2011 11:45
Étrange tout de même, le site de Charlie hacké par des cyber warrior TURCS , qui font de l’association (shirk), le plus grand péché en Islam (qui est impardonnable), en attribuant au prophète un des 99 noms divins (Tout Puissant), alors qu’il est explicitement écrit dans le Coran que le prophète (sawa) n’est qu’un homme : Sourate 41, verset 6. « Dis : »Je ne suis qu’un homme comme vous. Il m’a été révélé que votre Dieu est un Dieu unique. Cherchez le droit chemin vers Lui et implorez Son pardon« . Et malheur aux Associateurs »
Le mot TURC me renvoie à cette fausse bloggeuse syrienne qui s’avérait être un étudiant US basé à Istanbul (TURQUIE), il me renvoie également à la déclaration de Kadhafi concernant les Misrata, qu’il a qualifié de juifs turcs convertis.
Décidément, la Turquie est mêlé de plus en plus dans des affaires nationales et internationale, cela me ramène à une question cruciale :
Y A T IL ENCORE DES KAZHAR EN TURQUIE ????
-
rienafoutiste
3 novembre 2011 13:37
plus d’excuse à la cantine, les scientifiques travaillent et trouvent !
-
-
tinga
3 novembre 2011 11:50
La france a saccagé un pays pour mettre à sa tête des musulmans arriérés et sanguinaires, charlie hebdo est un journal de droite, qui n’a d’autre but que de maintenir ses lecteurs dans état d’hébétude, un journal qui traite de cons ceux qui refusent les mensonges grossiers sur le 11 septembre, journal de collabos, val adore sarkonaz (i), et se branle sur les disque de carla, directeur de france inter pour bons et loyaux services rendus aux fashos et aux banques qui les soutiennent, bonne lecture quand même à ceux qui lisent cette daube pensant faire un acte de rebellion contre la société, pathétique...
-
Pyrathome
3 novembre 2011 12:34
Le plus drôle, c’est qu’on voudrait nous faire gober encore un de ces coups tordus....
le porteur de chapeau est tout trouvé, comme d’habitude....
Ça pue à plein nez l’entourloupe... -
Alexis_Barecq
3 novembre 2011 12:52
Charlie est un islamiste honteux. Son frère est un barbu afghan, membre d’une association non autorisée de résistance à l’envahisseur. La sœur est membre de la LICRA et lui tape sur les doigts s’il ne file pas droit. Les amis de Charlie se croient jeunes et intéressants, mais ils sont vieux et cons. Comme Charlie.
Charlie m’a tuer.-
aliciabx
3 novembre 2011 14:07
@Reactor, nous ne sommes pas loin du point Godwin, lorsque les insultes arrivent, c’est que les arguments commencent à faire défaut.
Mais cela vous « soulage » de m’insulter de vesse... -
Triodus
3 novembre 2011 14:10
non c’est le vent oral qu’essaie de passer despe, pas vous Aliciabix !!!
-
aliciabx
3 novembre 2011 14:51
@Triodus
Pourquoi avez-vous besoin de la lumière de la religion, on vous a coupé l’électricité ? -
Triodus
3 novembre 2011 14:55
C’est vous ou moi qui confond ab- et ad- ? Mon latin n’est plus très frais après quelques années..
-
sisyphe
3 novembre 2011 13:51
Je n’ai a priori aucune espèce de sympathie pour ce qu’est devenue Charlie Hebdo, mais, sur ce coup, je les assure de mon soutien total : la liberté d’expression, et de la presse est une conquête républicaine et démocratique ; et ses ennemis à foutre en taule ; surtout s’il s’agit d’intégristes religieux qui commencent vraiment à nous les gonfler.
Merde à tous les intégrismes religieux, leurs prophètes de mes couilles, et leurs obscurantismes régressifs.-
aliciabx
3 novembre 2011 14:20
@ sisyphe ,
Nos libertés vont reculer si l’on n’envoie pas un message fort en rappelant de les doctrines du Coran ne s’appliquent pas ici, que les islamistes ne l’oublient jamais.
Les gouvernements présents et passés ont trop cédé pour le pétrole et ils ont « baissé leur pantalon » et maintenant, voilà où nous en sommes.De plus, la religion et la foi se vivent dans l’intime et nous ne souhaitons partager leurs dogmes.
Je monte toujours au créneau quand il s’agit d’atteinte à nos libertés, à commencer par celle de l’expression.
D’ailleurs, je me demande si dans certains pays musulmans, ils s’arrogeraient le droit de brûler les locaux d’un journal parce qu’il dérange.
Quelle chance ils ont en France, ils peuvent même protester, ils l’ont eux la liberté d’expression, ici ; dans leurs pays respectifs, c’est une autre histoire... -
rienafoutiste
3 novembre 2011 14:27
remember Persepolis en Tunisie...
« La chaîne Nessma TV dénonce l’attaque de la maison de son PDG Nabil Karoui par un groupe d’une centaine d’hommes qui ont jeté des cocktails Molotov » la souce -
aliciabx
3 novembre 2011 17:13
@desperadoprim,
Persepolis a été diffusé en Tunisie pensant que la société avait évolué avec la révolution, or, cela n’a pas été le cas, ce qui prouve que l’islam n’évolue pas non plus.
Ce qui paralysera même l’économie, à terme.
-
aliciabx
4 novembre 2011 08:56
@ desperadoprim
Ah... parce que l’islam m’est pas hypocrite avec le traitement de ses homosexuels, vous ne croyez pas ?
-
-
Martin D
3 novembre 2011 14:13
guéant dit « la liberté d’expression est sacrée en France ».
les musulmans disent « la religion c’est bien plus sacré »charlie hebdo ne fait que se moquer, et encore, c’est toujours les mêmes qui se font taper dessus...
ils n’auraient pas mentionner le prophète Mouhammad, cela aurait passer. Mais en insultant le prophète, c’est la religion musulmane qui est visé, et ceci n’est pas normal.critiquer ok, insulter pas ok...
maintenant, bruler charlie hebdo n’a aucun sens et est stupide, ils auront juste réussit à faire de la pub à charlie hebdo qui est en manque de clients par ces temps de crise.-
rienafoutiste
3 novembre 2011 14:20
c’est cette religion et son prophète qui insulte notre intelligence d’homme moderne et libéré
-
Martin D
3 novembre 2011 14:30
à rienàfoutiste
toi t’es un bon : pendant que l’occident croyait que la peste ou la lèpre se propageait par le regard, ou que être sale était la normalité, dans l’empire musulman on vivait un âge d’or dans tous les domaines de la société : médecine, paramédicale, astronomie, mathématique, philosophie, contes, sociologique, ethnologique, etc...et ceci grâce à la religion musulmane qui oblige le croyant à toujours apprendre pour servir la communauté.
-
aliciabx
3 novembre 2011 14:30
Un prophète souriant, c’est l’insulter ? Nulle bombe dans son turban, on appelle cela chercher la petite bête... Et encore, une bombe dans le turban m’avait fait sourire à l’époque,il faut que les musulmans aient beaucoup plus d’humour s’ils veulent être mieux acceptés.
Un dessin humoristique est un mode d’expression même s’il ne plait pas, il faut le respecter quand même.
On tape toujours sur les autres religions qui, même offensées, acceptent cette liberté d’expression.
Cette affaire fera peut-être avancer les mentalités chez eux aussi.
De plus, pour ceux qui n’ont pas lu Charlie Hebdo, le journal tape aussi sur « Les Cathos intégristes » qui protestent aussi mais d’une manière beaucoup plus soft, rappelons le. Point de cocktail molotov... -
aliciabx
3 novembre 2011 14:38
@Martin D, pour l’instant, cette religion dessert notre communauté, elle fait reculer nos libertés...
-
GillesR
3 novembre 2011 16:02
Par Martin D (xxx.xxx.xxx.246) 3 novembre 14:30à rienàfoutiste
toi t’es un bon : pendant que l’occident croyait que la peste ou la lèpre se propageait par le regard, ou que être sale était la normalité, dans l’empire musulman on vivait un âge d’or dans tous les domaines de la société : médecine, paramédicale, astronomie, mathématique, philosophie, contes, sociologique, ethnologique, etc...et ceci grâce à la religion musulmane qui oblige le croyant à toujours apprendre pour servir la communauté
Non, non, non. On ne fait pas semblant de confondre la civilisation Arabe et l’islam qui s’est implantée bien tard.
En revanche, le civilisation Arabe était brillante. Regardez où vous amené l’islam.
-
rienafoutiste
3 novembre 2011 16:23
martin
je vis au XXIème siècle pas au VIIème...
rienàfoutre des bienfaits volés par les musulmans pendant que l’occident chassait le cochon, d’autres civilisations avaient déjà trouvé tout ce que l’islam c’est approprié par la force et la guerre : en Perse, en Inde, en Chine...
mais si ça peut soulager une conscience téléguidée de croire qu’une religion aussi peu tolérante puisse avoir laissé s’inventer le chiffre zéro ou les échecs (merci l’Inde), c’est tant mieux pour elle, le mensonge nourrit le mensonge.
-
-
Roungalashinga
3 novembre 2011 14:17
Cet attentat est une honte.
Ce n’est pas une honte parce qu’on porte atteinte à une quelconque liberté d’expression qui en France n’existe de toute façon plus : « Charlie Hebdo » sera encore dans les kiosques la semaine prochaine, après que Libération a aimablement mis à sa disposition ses locaux. Pas d’inquiètude à avoir, on reconnaît les vrais anti-système au fait qu’ils ne trouvent aucun soutien dans les médias dominants.
Non, c’est une honte car ce qu’est devenu Charlie Hebdo ne méritait pas ça. Ce n’est pas un journal qui mérite une telle publicité. L’hebdomadaire « satirique » va voir ses ventes exploser, et se fera en plus passer pour un héros de la liberté d’expression. Pour un journal qui a viré Siné à cause de ses positions un peu trop antisionistes, c’est très fort ! Cette auréole est bien mal méritée, je trouve.
Je ne m’apitoyerai pas sur ces faux-martyrs, faux-pitres, faux-de-gauche, faux-subversifs, pas plus que je ne leur apporterai mon « soutien » dont ils n’ont absolument pas besoin ! -
agent orange
3 novembre 2011 15:40
@ l’auteure
Vous ne souffrez pas trop de torticolis, j’espère ?
Après nous avoir barbé tout le printemps et une partie de l’été avec des articles minables sur le « méchant » Kadhafi et la justesse de l’attaque contre la Libye, voilà que vous vous lamentez contre les islamistes ? Vous vouliez la chute du régime Kadhafi ? De quoi vous vous plaignez donc ? Les femmes libyennes doivent vous maudire pour votre support à cette infâme guerre impérialiste et n’ont certainement que faire de votre message cynique pour la protection des femmes.Oui, nous pouvons rire de tout, nous avons encore le le droit à cette liberté d’expression.
Demandez à Dieudonné ce qu’il en pense. Plus d’une vingtaine de procès pour un sketch !-
aliciabx
3 novembre 2011 16:13
je remets mon commentaire ici : il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis et je suis loin d’en être une...
Je veux bien me battre pour des peuples opprimés mais pas pour des gens qui crient au blasphème dès que l’on parle de leur prophète ou qui réduisent nos libertés dans mon pays.
Que les peuples soient souverains est une noble cause à défendre mais je suis assez « fine » pour ne pas vouloir « importer » les mauvaises habitudes.
Quant aux femmes de ces pays, je les défends d’autant plus et suis encore plus vigilante. -
francesca2
3 novembre 2011 17:00
Sampiero
Je vous ai poliment posé une question plus haut.. Pourquoi vous ne me répondez pas ? -
aliciabx
4 novembre 2011 08:59
@ desperadoprim
vous savez très bien que le fait d’insulter les gens dénote un manque d’arguments valables.
Vous en faites une belle démonstration.
-
-
Serpico
3 novembre 2011 16:21
L’auteur : "Il est une habitude des plus désagréables qui confère le droit de ridiculiser ou rire de la chrétienté, du judaïsme ou des autres courants théocratiques«
******************
Ah oui ?
Vous faites semblant mais c’est trop gros.
Qui se risquerait à dire que le judaïsme est une religion qui produit du racisme et de la haine ?
Le premier qui oserait commencer à le dire serait aussitôt désintégré pour »antisémitisme« , on nous parlerait des »heures noires« , de »propos nauséabonds" et blablab terroriste de la pensée.
L’honnêteté ne vous étouffe pas apparemment.
-
aliciabx
3 novembre 2011 17:23
@Serpico,
bien sûr, on rencontre la même indignation dans toutes les religions ainsi que je l’écris mais je maintiens que l’islam est plus « susceptible » et devrait se « détendre » un peu...
On peut rire des Juifs et des Chétiens, il y a des protestations mais ils ne font rien brûler, eux. -
Serpico
3 novembre 2011 18:58
Aliciabx
Ah oui ?
Ce ne sont tout de même pas les musulmans qui ont incendié le cinéma Espace St Michel et Gaumont à Paris puis à Besançon lors de la projection du film de Scorsese ?
Ce ne sont pas les musulmans qui ont incendié la librairie où Alain Soral dédicaçait ses livres ?
-
BlackMatter
4 novembre 2011 13:34
Pour Besançon, j’y étais. Je suis aller voir le film avec un ami bien reçu comme il se doit par un attroupement de catholique intégriste. La nuit même le cinéma a brûlé et j’ai même eu la joie de me retrouver en garde à vue. Par longtemps heureusement.
Toutes ces violences faites au nom des religions sont inacceptables, juifs, chrétiens, musulman et tant d’autres.Mais en ce moment ce qui est critiqué, ce n’est pas l’islam mais l’islamisme qui consiste à vouloir imposer aux autres ses propres points de vue par la violence et la terreur.Personne ne détient le monopole de la vérité.Dieu n’est qu’une hypothèse absolument indémontrée. Mais les croyants sont libres de croire tant que rien n’est imposé à ceux qui croient en autre chose.Dieu n’existant probablement pas, si le Coran est sans doute la parole du prophète, il n’est sans doute pas la parole de Dieu. C’est la parole d’un homme du VII siècle qui a profiter de la situation (et peut-être de la nécessité à l’époque tant la civilisation arabe était en décadence) pour construire une nouvelle religion revenant sur des préceptes anciens. Mais c’était un homme. Point. Ce qu’il a dit il y a plus d’un millénaire correspondait au besoin de l’époque et ne peut avoir de valeur intemporelle.
-
-
Martin D
3 novembre 2011 16:35
les gens ont déjà oublié Dieudonné, Thierry Meyssan, Siné, le tabou sur tout ce qui touche Israël, à tel point que tout le monde fut extrêmement étonné que la France vote POUR l’entrée de la Palestine à l’UNESCO !
-
Albar
4 novembre 2011 08:08
Salut MartinNotre ami rienafoutiste a oublié le talmud falsifié d’Obadia yossef, c’est ahurissant .
-
-
S.Ô.I Sheykh BAbÂD Aboo GuRu Nur Al Kufr
3 novembre 2011 16:35
!!! WELKOMALEIKUM ON A$K ZE SHEIKH !!!
- Sheikh…sheikh…
-naa’m…wesh enkor ???...kasskouyyy !
-on zé online…
-ahhhhhh…ok….
1..2…1…2…ok le mike iz ON…
"…Wa salami ô loukoum ô ikhwaneux zé ikhwanettes mé zôssi ô zinfidèles kafireux de cette mécréantique jamaa…Sheikh Babad, Nur de la Bovitude, Oasis de Chience VOUS LISTEN 2U !
…hmmm…un appel visiblement…Welkomaloukoum ôditeur…A$K ZE SHEIKH !
-Salam boom boom, ô vertueugineux zé zoblimental zé shariacinatoire Sheikh…
-ahhhh…encore tôaaa…kéke je tavé dis ? Pas de soukçage de babouches ! pose ta queztion et cétou !…
-…ok noblissime Sheikh Babad…zo, ma question zé " ô magnifiqh zé madhabineux sheikh, est-ce que l’al-iberté d’exprechion c’est pas-lal ?"
-hmmm…wala one bonne quechtion !...Aboo Dolby Al Soorawnd rapporte dans un il-a-dith de notre Sidi Babad (que paypal assure pour lui) cet épisode : "un jour, Aboo Zetla Bin Shisha , certes un créeux mé overporté sur les psykotropes pas-lal, vint al’postropher le noble&zoblime Sidi Babad (que paypal assure pour lui) : "- Sidi, Sidi Babad, que paypal assure pour toi ! Un Mckafir m’a traité de gros con, est-ce que je peux le buter ?
Notre noblatoire&zoblime Sidi Babad (que paypal assure pour lui) lui répondit ainsi...."salut à toi ô Aboo Zetla Bin Shisha que Big Daddy te permette d’aller en rehab ! Ce mckafir s’est-il montré injuste envers toi en te traitant de gros con ? Car il est con-nu que tu en es un (et Big Daddy le sait très bien !), toute la oumma est d’ijmaccord sur ce fait : tu fais chier !…ainsi, non, tu ne peux le buter quand bien même aurait-il pour idoles Al BigMac et Al Ka$h ! car il ne fut point injuste envers toi : TU ES UN GROS CON !
Ainsi donc le Conseil Hyperfatwique de la Jamaa’t al Babadiyya®, après s’être madhabisé en groupe, a clairement fatwisé que d’wahad : les il-a-dith de Aboo Dolby Al Soorawnd étaient validitoires en raison de la haute-fidélité incontestable de Aboo Dolby Al Soorawnd et que de’jouj : rien dans le Zint Gurument® n’interdit de traiter un gros con de gros con ! Donc très cher ôditeur, l’al-iberté d’exprechion n’est pas pas-lal ! Et je renvoie à nouveau à notre Zint&Noble Gurument® et à la zoorate 629 « Al Kasskouyyoun »
"ô petit créant, si le zôtre te casse les glaouis, fé pas comme lui, monte juste le son de ta hifi"
-…choukran very bezef much ô ilm’inatoire sheikh…
-…hmmmm…c’est Big Daddy qu’Il l’a dit…allez, now, une coupure pub…et again and again n’oublie pas un petit ver$ement pour Sidi Babad (que paypal assure pour lui) t’approcheras encore plus du Paradis de Big Daddy...allez loukoum salam !
A$K ZE SHEIKH back zoon…
-
Constant danslayreur 3 novembre 2011 21:07 C’est vraiment dommage que les nuances linguistiques et saint gurumentesques soient pour un public averti, car ce com est un véritable petit bijou et j’aurais tant aimé le partager avec deux ou trois personnes de ma connaissance sur AV, mais non il a fallu que vous le fermiez de partout grrrrQuant au contenu lui-même : enfoi…
-
rocla (haddock)
3 novembre 2011 21:40
Dankeschoenbitteschoenaleikumsaalamdranaduhval :
L’ étangs sont dures mangeons Dumou . Pour répondre à le vertigineusatoire message de Guru Nur Al Knock Le Zoute de 1635,1416 .Ceci :Les kasskouyyy ne se trouvent pas forssément sur le chemin des Welkomaloukoum Oditeux ASK the SCHEIK non provision , non validem . Ségoudom :-hmmm…wala one bonne quechtion !...Aboo Dolby Al Soorawnd rapporte dans un il-a-dith de notre Sidi Babad (que paypal assure pour lui) cet épisode : « un jour, Aboo Zetla Bin Shisha , certes un créeux mé overporté sur les psykotropes pas-lal, vint al’postropher le noble&zoblime Sidi Babad (que paypal assure pour lui) : »- Sidi, Sidi Babad, que paypal assure pour toi ! Un Mckafir m’a traité de gros con, est-ce que je peux le buter ?Non et pour la simple raison que c’ est pas des manières .Il souffira comme vous les disez :« ô petit créant, si le zôtre te casse les glaouis, fé pas comme lui, monte juste le son de ta hifi »C ’est là qu’ interviennent Bang et Olufsen , deux Suédois victimes des affiches publicitaires prenant leur saphir pour des réalités en interjetant l’ appel du 19 Joint . Comme Laurel et Hardy , Roux et Combaluzier ce duo BO renvoyirent l’ ascenseur au à ô magnifiqh zé madhabineux sheikh buvant un coup au Zanzibar .Constant n’ en crût pas ses yeux de voir dans le miroir du bar de Zanzibar le Conseil Hyperfatwique de la Jamaa’t al Babadiyya®, après s’être madhabisé en groupe, a clairement fatwisé que d’wahad en son Dolby cinémascope et tout et tout .Après avoir vidé quelques bottles gnole du coin , Badguru retournit d’ ou il venut .La nuit tombit . -
Constant danslayreur 3 novembre 2011 23:45 Ah mais oui mais non Capitaine, que nenni que néné, que le vénérable sheikh soit passé par la grotte de zanzibarourdes pour y psalmodier le zint gurument et méditer sur la condition des pauvres hères si démunies qu’elles se dénudent sur scène pour vendre leurs oripeaux et loques haillonneuses de chez guenilles loqueteuses faute de quoi elles bouffent que dalle, laquelle dalle elles crèvent, ne signigni, ne salsifis, ne sinisifi, … euh… ne veut pas dire que sa zinteté canonisatoire dès trépas de chez la clamsation, aurait zétanché zotre thing que sa soif de savoir et de chience. Cristal za zinteté, pureté de chez l’impie 13Du reste des témoins rapportent comme les placements sûrs, qu’à un moment zyeutant consciencieusement la pâleur des peaux de ces pauvres filles (et uniquement icelle), pendant qu’elles tiraient le diable (et uniquement icelui), par l’appendice caudal (et pas la queue comme diraient certains suivez mon regard), la température grimpa effectivement de deux ou trois Kellevigne et c’est seulement à ce moment la si do, si la sol fa mi ré do, que sa grandeur érudite sachant sacher et ensacher réclama de cocagne un rafraichissement portant le label NF, le marquage CE et l’agrément sésame graine de, JB comme Jamaa’t al Babadiyya®,
Ce qui s’est passé c’est que le barman fit la bouche en ô avec un kékiraconte qui en dit long sur sa culture JBéique, las quoiqu’habitué, sa zinteté voulut alors dire deux choses, ‘ok sans un sou’ estimant que sa notoriété était déjà assez comme ça de la pub pour la maison et aussi ‘une bière sans alcool sinon t’es mort’, mais encore sous le choc de la pâleur des pauvres créatures, il borborygma un ‘ok mort bière sou alcool’ et ajouta ‘j’ai la psychose du pas-lal’.
Le serveur un peu dur de la feuille (normal avec le boucan que font les acheteurs de fripes de (lusque) et habitué à des cocktails encore plus exotiques, crut comprendre « une mixture debout les morts avec de la bière sous l’alcool, le tout rehaussé de psykotropes pas-lal »
La suite voulant que za zinteté se soit habillé en tunique d’Adam et se soit mis à proférer des vilainetés de chez écorcheuses d’oreilles de jeunes filles et de poètes, est pure propagande de la secte concurrente sans preuve même sous l’épreuve de la torture et d’ailleurs les quatre témoins dont vos deux suède rôti d’oie et les deux nanas pâles de népal paix à leurs âmes, ne sont plus…
partants pour un témoignagnage.
Et c’est seulement sur invitation des CRS, GIGN et légion que le Conseil Hyperfatwique de la Jamaa’t al Babadiyya®, après s’être madhabisé en groupe, a clairement fatwisé que d’wahad-un ils devaient se sacrifier à la cause en buvant un coup avec les fonctionnaires pour leur calmer les ardeurs et de zoudj-deux, ils devaient dans un objectif exclusivement scientifitologique, pédagogique et hépatique, goûter de cette cochonnerie pas lal pour mieux pouvoir prévenir les fidéleux contre icelle.
Et contrairement à ce que vous dites Bad guru ne retournut nulle part puisqu’ils passa la nuit à escorter les pauvres filles chez elles et chez son copain schtroumpf Boulanger (qu’a promis de dormir sur le sofa), des fois que des pervers pépères dsktisés les suivissent dans la caskouybah.
Ce qu’ils firent là bas sans les bas ni les hauts d’ailleurs (toujours au zanzi mais soyez à la conversation voyons), ne nous regarde pas.
Comme quoi tout a une raison, déraisonnable individu
PS : Pour votre gouvernante, c’est non pas la nuit qui tombit, mais la belle de nuit qui tombât sous le charme du constant qui passait par là et qui ressentât le désir héroïquement refoulé mais quasiment irrépressible de lui dire que ce n’était pas lal mais qui point ne pût (ou point ne pouvât c’est selon). Cet épisode risquant de me sucrer ma répudéputation de zint de 3ème gurumenterie (avec une solde ridicule est-il besoin de le préciser) et de me voir redessiner le portrait par Mme Constance, vous êtes instamment prié de le garder pour vous.
-
S.Ô.I Sheykh BAbÂD Aboo GuRu Nur Al Kufr
4 novembre 2011 02:35
!!! WELKOMALEIKUM ON A$K ZE SHEIKH !!!
- Sheikh…sheikh…
-naa’m…wesh again ???...zon peut plus s’enkhamré en peace ?
-zé juste qu’on zé online ô vertueudin’eux sheikh…
-wesh-wHatt ? On me zentend ?
-je crôa que yes, ô zoblimique sheikh…
-ô al’shit…
Zo..hmmm…Hmmm… and ZE Sheikh iz baK again…Wa salamagain zô loukoum ! chiantils zôditeurs de cette glaouiclastique jamaa…Sheikh Babad, Nur de la Bovitude, Oasis de Chience VOUS LISTEN 2U !
…well…un appel dézà encore…Welkomaloukoum ôditeur…A$K ZE SHEIKH ! Il te listen 2U !
-Salam vroom vroom, ô adabaïque zé omnhikméen Sheikh…
-ahhhh…zé encore et alwaz tôaaa…kéke tu veux enkor ?
-…ok murshidifique zé zoblime Sheikh Babad…zo, ma question zé " ya des babadofôbes qui disent que Sidi Babad (que paypal assure pour lui) il overshorbait et zinaïtait à gogo, ézke zé vré ô noorique zé vénératissime Sheikh ?"
-hmmm…de wahad, kéke je t’avé dî sur le soukçage de babouches ? Hmmm ??? Mébon, ça passe…vu ze ke tu ôzes dire juste après !!!! Vil mécréeux ! N’as-tu pas honte-chouma de propachier ces zindiquéeuses badloperies sur Sidi Babad(que paypal assure pour lui) ?
-zorry bezef, ô haqiqatique Sheikh, ze savé pâ…
-ouais…ouais…t’es limite bon pour le Kosmik Mechoui…zo…pour return-backé à ta quechtion : cé de l’al prop-à-gland de la zecte kafireuse des A’A’bnounimiyyin, fondée par Abd Laâbel Khamssa, le shaytanique zenemy de notre noblisismique Sidi Babad (que paypal assure pour lui)…CAR comme l’a rapporté le prolifiqh Aboo Weefy Al Noom’rik, un sahabuddy de Sidi Babad (que paypal assure pour lui), dans un il-a-dith validaté par le Conseil Hyperfatwique de la Jamaa’t al Babadiyya® après isnadotraçage ensahihé de rigueur :
"un jour que notre habib-lové Sidi Babad (que paypal assure pour lui) faisait le bilan polystruel de la Hikma House dont il était l’al’CEO (note-du-sheikh : la Hikma House était un théo-bistrô proposant des pzykococktails emplis de la toute-chiance de notre overzint Sidi Babad (que paypal assure pour lui)…et certes une option (pas-tré-lal) lapdance était offerte aux fidéleux d’entre les fidéleux afin de parfaire leur batinique conne-naissance du Zint Gurument©), il découvrit donc d’étranges virements vers les kafiriques zé lointaines îles Al-Kayman…bien ke notre zoblime zé misantropical Sidi Babad (que paypal assure pour lui) était empli de superlove pour ses sahabuddies&associates, il n’était pas con, il calla donc subito l’al manager de l’Al Bizness Dpt …qui n’était tôtre que Abd Laâbel Khamsa…"
…bon comme le il-a-dith de Aboo Weefy Al Noom’rik est plutôt very long (et pâmal chiant), nous irons chimplement à la concluchion de cette ztory…. " …Abd Laâbel confechia et notre bien-lové Sidi Babad (que paypal assure pour lui) fût contraint dans une grande saditude de le virer…de ce day, Abd Laâbel plutôt que de reconne-naitre son zuste zé miséricordial licenchiement, zé chercher un zôtre job, voua son hayatique time à propachier les pires menchionges sur notre zoblimique zé célestoïdal Sidi Babad (que paypal assure pour lui)…qui never jamais n’(ab)usa de ses gazal-teaseuses ou de ses pzykococktails pour ôtre chose que l’intérêt de la Révélachion de la Zinte zé Guruïque Véritude et la libérachion des bovideux ! donc pour NOUS !"
-…ohhhh...ze savé pâ...choukran very bezef much ô kalaméen sheikh…
-…hmmmm…que ze t’y reprenne pâ ! Sinon c’est 4-Ever Shawarma qui t’est promis dans l’Al After !…allez, now, une ’tite coupure pub…et again and again n’oublie pas qu’un zakatique ver$ement à la Jamaa’t al Babadiyya® c’est helper la diffuchion de la Zinte Véritude de notre overlové Sidi Babad (que paypal assure pour lui) et un step de plus vers le Paradis de Big Daddy...Alé loukoum salam !
A$K ZE SHEIKH back zoon…
-
Constant danslayreur 4 novembre 2011 07:27Allo allo, bijour hadj zamed constant al jojoique ben bibi moi-même ancien sahabuddy à la retraite anticipée, wa aleikoum le welcome, puisse le kosmik méchoui être réservé aux zectes concurrentes et kafireuses A’A’bnounimiyyin en tête et puissiez-vous vivre dans la félicie citée (dès qu’elle aura cessé d’avoir une fuite) et puisse t-elle vous servir de zublime récompenzation en guise de 70 virgin mégastore à elle toute seule dans l’al-after (si toutefois il est vré que les cures de jouvence que vous nous avez promises ne sont pas aussi virtuelles qu’est vertueux l’argent d’Al Kayman).
Si le zoblimique et néanmoins vertueuxlibidineux sheikh n’a pas trop abusé des méditations gazal-teaseuseset pzykococktailés cette nuit, je voudrais lui asker 2 ou 3 quechtions ezistentielles …
1. En top priorité pour vous : Comment ferons-nous pour acheter vos CDs, DVDs, tuniques bénies, henné spécial des cîmes inaccessibles du Tibet et reliquaires authentiques made in china, quand les kafireux grecs auront mis sur le carreau les kafireuses banques, qu’icelles auront entrainé les bourses dans leur chute et que Merkel aura cracké son pantalon et Sarko loué sa troubadour aux disques mireilledesinvendus et co pour vivre ?
2. Sur la Libye : Que disent vos prophéties ? Le prochain président démothéocratiquement zélu le sera-t-il pour 42 ans ou seulement 41 ?
3. Sur la Syrie, authentifiez-vous oui ou non cet apocryphe kafireux d’Ésaïe 17, comme faisant partie du Zint Gurument© :
1Oracle sur Damas. Voici, Damas ne sera plus une ville, Elle ne sera qu’un monceau de ruines.2Les villes d’Aroër sont abandonnées, Elles sont livrées aux troupeaux ; Ils s’y couchent, et personne ne les effraie.
3C’en est fait de la forteresse d’Éphraïm, Et du royaume de Damas, et du reste de la Syrie : Il en sera comme de la gloire des enfants d’Israël, Dit l’Éternel des armées.
4En ce jour, la gloire de Jacob sera affaiblie, Et la graisse de sa chair s’évanouira.
5Il en sera comme quand le moissonneur récolte les blés, Et que son bras coupe les épis ; Comme quand on ramasse les épis, Dans la vallée de Rephaïm.
6Il en restera un grappillage, comme quand on secoue l’olivier, Deux, trois olives, au haut de la cime, Quatre, cinq, dans ses branches à fruits, Dit l’Éternel, le Dieu d’Israël.
7En ce jour, l’homme regardera vers son créateur, Et ses yeux se tourneront vers le Saint d’Israël ;
8Il ne regardera plus vers les autels, Ouvrage de ses mains, Et il ne contemplera plus ce que ses doigts ont fabriqué, Les idoles d’Astarté et les statues du soleil.
9En ce jour, ses villes fortes seront Comme des débris dans la forêt et sur la cime des montagnes, Abandonnés devant les enfants d’Israël : Et ce sera un désert.
10Car tu as oublié le Dieu de ton salut, Tu ne t’es pas souvenu du rocher de ton refuge. Aussi tu as fait des plantations d’agrément, Tu as planté des ceps étrangers ;
11Lorsque tu les plantas, tu les entouras d’une haie, Et bientôt tu les fis venir en fleurs. Mais la récolte a fui, au moment de la jouissance : Et la douleur est sans remède.
12Oh ! quelle rumeur de peuples nombreux ! Ils mugissent comme mugit la mer. Quel tumulte de nations ! Elles grondent comme grondent les eaux puissantes.
13Les nations grondent comme grondent les grandes eaux... Il les menace, et elles fuient au loin, Chassées comme la balle des montagnes au souffle du vent, Comme la poussière par un tourbillon.
14Quand vient le soir, voici, c’est une ruine soudaine ; Avant le matin, ils ne sont plus ! Voilà le partage de ceux qui nous dépouillent, Le sort de ceux qui nous pillent.
Si la réponse est oui, il faudra mespliké ce que vous entendez par « Dieu d’Israël » et si c’est bien en fait celui de tous, à commencer par les kafireux mécréantiques et blasphématisateurs nombreux mais néanmoins sympatoches d’AV, suivez mon regard...
PS : Pour le virement à vos œuvres désintéressées, ce sera comme d’hab, promis -
rocla (haddock)
4 novembre 2011 08:37
Il é 8 h 39 et Le Gaz de France Compagny en accord avec le fusionnement de la Gumbol Oil Compagny et d’ une petite société du Sud -Ouest Les Olives de Plougastel fourrées amandes , piment et anchois à travers leur porte-parole
assurent le public du communiqué suivant ( assurances Allianz groupeHélvético Syldave ) réassurés eux-même auprès de Lloyds Continental Edisonand sister’s :Notre noblatoire&zoblime Sidi Babad (que paypal assure pour lui) lui répondit ainsi....« salut à toi ô Aboo Zetla Bin Shisha que Big Daddy te permette d’aller en rehab ! Ce mckafir s’est-il montré injuste envers toi en te traitant de gros con ?Car il est con-nu que tu en es un (et Big Daddy le sait très bien !), toute laoumma est d’ijmaccord sur ce fait : tu fais chier !…ainsi, non, tu ne peux lebuter quand bien même aurait-il pour idoles Al BigMac et Al Ka$h ! car il nefut point injuste envers toi :Ainsi donc le Conseil Hyperfatwique de la Jamaa’t al Babadiyya®, aprèss’être madhabisé en groupe, a clairement fatwisé que d’wahad : les il-a-dithdeAboo Dolby Al Soorawnd étaient validitoires en raison de la haute-fidélitéincontestable de Aboo Dolby Al Soorawnd et que de’jouj : rien dans le Zint Gurument® n’interdit de traiter un gros con de gros con ! Donc très cherôditeur, l’al-iberté d’exprechion n’est pas pas-lal ! Et je renvoie à nouveauà notre Zint&Noble Gurument® et à la zoorate 629 »Al Kasskouyyoun «»ô petit créant, si le zôtre te casse les glaouis, fé pas comme lui, monte juste le son de ta hifi"
Le contenu du communiqué étant diffamatoire envers ceux croiyént le
contraire , ceux qui pensent autrement , ceux qui non pas aller promener
leur chien au jardin zoologique vont plutôt le promener sur les berges du
canal reliant Suez à Tombouctou , au grand détriment des girafles et
tapirs gobe-mouches vivant au zoo des jours grillagés , portant atteinte aux fondements même du bout d’ intestin des luttes du même nom , emblèmatoire du microcosme environnant .
GürÜ quand tu montes le son de la HIFI , acouphènes et autres
maladantes maladies souffrent la douleur oreillatoire au niveau dit Kasskouyyoun numéro 9 sur l’ échelle des Richeterres dont les barreaux sont durs aux maldescendants .
Sauf à continuer Danlayreur vous êtes prié par l’ association ORL de la laryngologie Française à utiliser un modèle Teppaz comme dans les 60 années yéyé , sinon on vous envoie Bobby Lapointe vous enfoncer le clou .
Pour valoir ce que les ayant-droit .
Salut Constant
BadgürÜ le virement de 100000000000000000000 d’ euro est parti .
-
-
SEPH
3 novembre 2011 16:38
Peu importe , faux ou vrai, puisqu’il n’y a pas eu atteinte à des personnes.
En revanche les « amis » de Charlie-Hebdo doivent avoir un sérieux torticolis.
Sur le plan international ils se sont faits les champions en Libye de la CNT devenue adepte de la Charia, alors que sur le plan intérieur, ils poursuivent leur combat « choc de civilisation » .Quand il s’agit de défendre l’ordre des puissants, ce sont de véritables héros !
Ce journal est raciste et fervent partisan de l’empire États-unien sioniste (USA+Israël) qui terrorise le monde
-
aliciabx
3 novembre 2011 17:28
@Seph, on rêve là !
Encouragez les feux de joie pendant que vous y êtes !
Ce que vous écrivez est très grave, votre haine vous aveugle... -
djanel Le viking-
3 novembre 2011 19:42
Ali-cia-bx ! Qu’il est drôle votre pseudo.
Bon je ne vois pas ce que Seph aurait pu dire de grave et de haineux. Vos jugements de petite gonzesse mal dépucelée vous emmèneront tout droit vers une crise d’hystérie si vous n’y prenez pas garde.
Pourquoi n’aurais -je pas le droit comme vous de dire n’importe quoi qui soit dévalorisant pour autrui comme vous le faites ALI.CIA.BX.
Seph a seulement voulu vous faire remarquer, petite demeurée, que les politiques qui soutiennent Charlie hebdo se contredisent.
En Libye ils ont soutenu les islamiques d’al-qaida contre Kadhafi parce qu’ils étaient la seule force politique à pouvoir renverser Kadhafi.
Dés que les islamistes ont pris le pouvoir, le premier décret qu’ils ont promulgué sans demander l’avis au peuple a été de dire que tout ce qui est interdit par le coran ne peut pas être autorisé et que tout ce qui est autorisé par le coran ne peut pas être interdit.
La conséquence de ce décret est que toutes les lois laïque en Libye sont abrogées et que les Libyens vont devoir entendre la loi de la bouche même des islamistes.
Ainsi les amis de Charlie Hebdo qui condamnent les islamistes en France les ont protègé en Libye en les aidant à prendre le pouvoir.
C’est quelque chose qui vous a échappé alicia
-
aliciabx
3 novembre 2011 21:32
Rien ne m’échappe : lisez mes anciens articles...Ali-cia-bx ! Qu’il est drôle votre pseudo.
Le vôtre n’est pas mal non plus...
Bon je ne vois pas ce que Seph aurait pu dire de grave et de haineux. Vos jugements de petite gonzesse mal dépucelée vous emmèneront tout droit vers une crise d’hystérie si vous n’y prenez pas garde.
C’est comme s’il avait dit « il n’y a pas mort d’homme », le problème est qu’ici, incendier un journal est un délit, il banalise l’acte (délit), on imagine tout de suite son mode de pensée... On ne banalise pas un délit...
Pourquoi n’aurais -je pas le droit comme vous de dire n’importe quoi qui soit dévalorisant pour autrui comme vous le faites ALI.CIA.BX.
Je suis une grande gonzesse de part l’âge et la taille, déjà,. Et votre réflexion est très machiste et sexiste, on comprend mieux pourquoi vous défendez la cause des islamistes.
Je pourrais répondre sur le même ton en disant que vos réflexions font penser à un puceau en rut mais je ne le fais pas
Seph a seulement voulu vous faire remarquer, petite demeurée, que les politiques qui soutiennent Charlie hebdo se contredisent.
En Libye ils ont soutenu les islamiques d’al-qaida contre Kadhafi parce qu’ils étaient la seule force politique à pouvoir renverser Kadhafi.
Je préfère être à ma place de grande demeurée plutôt qu’être à la vôtre, petit avec l’étroitesse d’esprit de regretter le vénéré Kadhafi.
Ainsi les amis de Charlie Hebdo qui condamnent les islamistes en France les ont protègé en Libye en les aidant à prendre le pouvoir.
Moi aussi, je les ai aidés mais, ainsi que je l’ai écrit ailleurs, qu’ils fassent ce qu’ils veulent chez eux -en espérant que les femmes s’affirmeront - mais ici, ce n’est pas le Coran qui commande notre vie, que les musulmans s’en souviennent et il ne faudra plus rien lâcher à l’avenir.
On donne un doigt, ils prennent le bras. C’est bon, là, l’amputation s’arrêtera là.
C’est quelque chose qui vous a échappé alicia
-
djanel Le viking-
3 novembre 2011 20:09
Vraiment Amaury l’air de la Normandie vous monte au cerveau retourner dans votre bled qu’est Paris.
En quoi le commentaire de seph est diffamatoire ? J’aimerais entendre vos explications quoique que je craigne que vous ne sachiez pas ce que le mot diffamatoire veut dire.
Je ne crois pas du tout que soyez soyez un modèle de tolérance. Votre réaction au commentaire de seph prouve que vous avez un caractère tyranique.
-
aliciabx
3 novembre 2011 17:46
Non, Ursulin, l’Islam et l’islamisme étaient des sujets tabous, le fait d’en parler va peut-être faire évoluer les mentalités des musulmans sur la distance à prendre vis à vis d’une dérision comme sont confrontées les autres religions.
-
Patrick Samba
3 novembre 2011 18:03
à l’auteure :
à 17h35 je vous ai fait le commentaire qui suit en début de fil des commentaires. Puisque vous n’y avez pas répondu je vous le replace là :
à aliciabx (l’auteure) : c’est votre commentaire qui est... fumeuxEt pas seulement celui-là.
« la seule religion sur laquelle il ne faut rien dire et de laquelle on ne peut pas rire, c’est l’islam, cela suffit, maintenant. » ... et pourtant vous avez lu que des intégristes catholiques s’en prenaient à la liberté d’expression...
« Limiter » la dérision sur les religions serait de l’obscurantisme : c’est pas très clair...
-« Dans mon article, j’explique que la frontière entre musulmans et islamistes n’existe plus » :
Dans ce cas là je ne comprends pas que la rédaction ait laissé publier votre article. Affirmer qu’il n’y a pas de différence entre un croyant et un intégriste religieux, quand le sujet abordé est à prendre avec des pincettes, cela respecte-t-il la charte ? N’est-ce pas là une incitation à la haine contre les croyants modérés, puisque la haine est justifiée contre les intégristes ?
-« Qu’ils fassent ce qu’ils veulent chez eux mais ils n’ont rien à nous imposer »Là si votre article n’est pas retiré, AgoraVox prend de lourdes responsabilités me semble-t-il...
-
-
Catherine Segurane
3 novembre 2011 18:53
Charlie Hedbo ne l’aurait-il pas un peu cherché ? Il y en a qui se le demandent :
-
TigerSean
3 novembre 2011 18:54
Juste un paragraphe, et abandon pour ma part :
Il est une habitude des plus désagréables qui confère le droit de ridiculiser ou rire de la chrétienté, du judaïsme ou des autres courants théocratiques et/ou philosophiques mais jamais de de l’islam ou l’islamisme qui sont désormais étroitement liés depuis les dernières élections dans les pays du printemps arabe.
Ah bon ?
On a le droit de ridiculiser le judaïsme ?
Sans citer le cas Dieudonné, se souvient-t’on du fils Bedos, qui a dû attendre qu’Isabelle Levy l’adoube « non-antisémite », et lui de dire : « ouf, vous voyez bande de naze, elle le dit que je ne suis pas antisémite »...
Non, en France on a le droit de dire tout et n’importe quoi sur n’importe quelle religon, sauf le judaïsme. Ils ont bien réussit leur coup !
-
djanel Le viking-
3 novembre 2011 18:58
En consultant le dictionnaire de la philosophie de Voltaire, j’ai trouvé quelque chose d’amusant sur les juifs. Il paraît qu’aujourd’hui il est interdit de plaisanter sur les juifs sous peine d’être accusé de commettre un sacrilège. Je ne transgresserais pas le tabou quoique néanmoins et en toute impunité, je l’espère, je peux vous publier ce bref passage sur les anthropophages.
« Cependant nous avons beaucoup plus d’exemples de filles et de garçons sacrifiés, que de filles et de garçons mangés : presque toutes les nations connues ont sacrifié des garçons et des filles. Les Juifs en immolaient. Cela s’appelait l’anathème ; c’était un véritable sacrifice, et il est ordonné au vingt-et-unième chapitre du Lévitique de ne point épargner les âmes vivantes qu’on aura vouées ; mais il ne leur est prescrit en aucun endroit d’en manger, on les en menace seulement : Moïse, comme nous avons vu, dit aux Juifs que, s’ils n’observent pas ses cérémonies, non seulement ils auront la gale, mais que les mères mangeront leurs enfants. Il est vrai que du temps d’Ézéchiel les Juifs devaient être dans l’usage de manger de la chair humaine, car il leur prédit, au chapitre xxxix, que Dieu leur fera manger non seulement les chevaux de leurs ennemis, mais encore les cavaliers et les autres guerriers. Et en effet, pourquoi les Juifs n’auraient-ils pas été anthropophages ? C’eût été la seule chose qui eût manqué au peuple de Dieu pour être le plus abominable peuple de la terre. »
Comme c’est charmant et bien dit et avec quel développement !!!! Ce que Charlie hebdo ne fera pas Voltaire l’a fait.
-
Vista
4 novembre 2011 07:08
Vous l’aviez rêvez, Voltaire la fait.
Trêve de plaisanterie, quand va-ton enfin se libérer de toutes ces sornettes délirantes écrites il y a plusieurs millénaires et remaniées maintes fois à la sauce du jour ?
-
-
Bouliq
3 novembre 2011 19:06
On peut rire de tout sauf que ; rire des juifs cela s’appellent de l’antisémitisme, des homo de l’homophobie sanctionnés pénalement etc ... Que l’on ne vient pas nous raconter des histoires à propos de la liberté d’expression.
Pour l’Islam et les musulmans on constate que ces forums réputés de discussion sont devenus des défouloirs d’insultes et d’obscénités de toutes sortes sur l’Islam et les musulmans et ce bien entendu en toute impunité. Les caricatures de Charlie Hébdo sont elles vraiment destinés à faire rire ?
J’en doute ; elles font partie du mouvement islamophobe qui traverse une partie de cette société. C’est bien de cela qu’il s’agit.
-
TigerSean
3 novembre 2011 19:07
Si je comprends bien, on n’a pas encore trouvé les coupables, mais ils sont déjà tout désignés : Ce sont les islamistes... Comme pour les attentas de Karachi...
Le réveil des masses sera vraiment difficile... Les mensonges et les inventions ont encore de beaux jours à venir.
-
Yohan
3 novembre 2011 19:09
La tradition satirique de Charlie hebdo n’est pas négociable, ce journal fait partie de notre patrimoine et de nos traditions de brocarder les cons, quand ils le méritent et même s’ils ne le méritent pas. Il est temps de faire signer la charte du « vivre en France » à tous ceux qui viennent chez nous ou aspirent à venir.
Les musulmans d’ici ou d’ailleurs n’ont rien à redire sur ce que nous croyons bon de faire chez nous, d’autant que chez eux ils ne nous demandent pas notre avis. Il ne me viendrait pas à l’esprit de m’installer en pays musulman et de réclamer de sortir un Charia Kiri sous leur nez.
Que ceux qui ne sont pas contents rentrent au bled...-
Vista
4 novembre 2011 07:16
« Que ceux qui ne sont pas contents rentrent au bled »
Bravo Yohan avec un pseudo comme ça vous devriez être le premier.
-
