mardi 11 janvier 2011 - par Raphael JORNET

Suppression de la dur�e du travail : l’odeur du sang

A ceux qui doutaient que la question sociale sera au cœur même des élections de 2012, les actualités récentes auront donné quelques éléments. Les 35 heures en devanture, mais la suppression de la durée de travail en projet de fin de mandat de la droite libérale. Avec, poussant l'attelage, le coucou de service « sans tabous » qui aide à libérer la parole des autres.

Le suicide politique gaucher de Manuel Valls, prédateur aux dents qui frottent, nouveau Jean-Marie Bockel des soupes élyséennes, a libéré la parole de ses futurs compagnons. Les requins, à l'odeur du sang, sont devenus fous.

Mais le patronat ultralibéral n'a pas attendu le coucou du P.S. pour rêver d'un pays rêvé où la notion de durée du temps de travail n'existerait plus. Que chacun de ses salariés négocie son temps de travail et son salaire. Les lois successives depuis 1841 leur ont à chaque fois fait mal à gorge.

L'idée de la suppression de la durée du travail fait son chemin. Elle tourmente, avance, recule, et s'en vient à nouveau.

Plus près de nous, pour « qu'il y ait plus de pouvoir d'achat », en janvier 2007, la suppression de la durée légale du travail figurait dans le livre blanc intitulé "Besoin d'Air" que la présidente du Medef avait publié en janvier au début de la campagne pour l'élection présidentielle et dans lequel le Medef détaillait ses propositions de réformes pour les dix prochaines années.

En novembre 2007, la Laurence Parisot du Medef sur laquelle Nicolas Sarkozy s'adossa pour sa politique sociale depuis le début de son quinquennat se posait cette question : « je me demande s'il ne faut pas accepter de mettre sur la table la question de la suppression de la durée légale du travail », avec cet aparté révélateur : « Supprimer la durée du travail, ce n'est certainement pas tomber dans je ne sais quelle forme d'esclavagisme ».

Cet esclavagisme-là, accusation dont se défendait par avance Parisot, aurait pour vecteur l'accord d'entreprise, vous savez, cette merveille sociale qui voit employeur et salariés se mettre d'accord sur tout en toute harmonie, sans léser personne, tous gagnants donnant donnant.

Attentif, alléché, un mois plus tard, fin décembre 2007, François Fillon envisageait la suppression de la durée légale du travail.

Ce qui n'empêchera pas le 8 janvier 2008, Sarkozy de lancer devant les parlementaires réunis à l'Élysée pour la traditionnelle cérémonie des voeux : « Je ne crois pas qu'il soit de bonne politique pour quiconque de prétendre que le gouvernement veut supprimer la durée légale du travail, alors que c'est faux »… « Je veux augmenter le nombre d'heures supplémentaires, donc je veux garder une durée légale du travail ».

En mai 2008, le secrétaire général de l’UMP Patrick Devedjian déclare que « L’UMP demande avec force le démantèlement définitif des 35 heures et que la durée du travail soit contractuelle, entreprise par entreprise... ce que nous voulons, c’est que la durée du travail soit fixée entreprise par entreprise par la négociation sociale. » Prié de dire si cela signifiait la fin de la durée légale du travail en France, il a répondu : « Oui […] Ça cessera d’être un système national. »

Mais en juin 2008, Luc Chatel rapporte qu'en conseil des ministres, le président de la République a rappelé qu'il n'était « pas question de supprimer la durée légale du travail pour la simple et bonne raison que si on supprimait la durée légale, il n'y aurait pas d'heures supplémentaires".

Un peu de calme après ? C'était sans compter sur Hervé Novelli.

Hervé Novelli, ancien d'Occident, ancien ministre, ancien candidat aux Régionales, mais nouveau secrétaire adjoint de l'UMP à Jean-François Copé, dans une interview au Point le 6 janvier 2010, confia : " (...) on change radicalement la donne en revenant sur la durée légale du travail et on donne plus de latitude sur un certain nombre de domaines du droit social aux entreprises. Et c'est aux partenaires sociaux que l'on confie le soin de fixer, par entreprise et par branche, la durée du travail adaptée (...) ».

A la manœuvre depuis 2007, Nicolas Sarkozy se voit aujourd'hui un peu embêté, puisque sa loi Tepa s'y verrait maltraitée : s'il n'y a plus de durée légale du temps de travail, il n'y a plus d'heures supplémentaires et donc il n'y aura plus d'exonérations sociales pour l'employeur à ce titre... Au fond de la fosse, le requin se mord la queue.

Vous verrez qu'à cause de cette loi et de son désir d'être réélu, il repoussera sa décision. Que son plan com en fera un acteur raisonnable de la vie publique, alors que se précisent sous sa houlette, réforme après réforme, la destruction d'un siècle d'histoire sociale et un retour au XIXème siècle.

31 r�actions

Romain Desbois 11 janvier 2011 10:15

Je vous invite � lire l’excellent article de G�rard Filoche sur les 35h :
http://www.filoche.net/2011/01/03/est-ce-que-les-35-h-sont-&lt ;&lt ;-verrouillees-&gt ;&gt ;/

R�pondre Lien permanent
Peachy Carnehan 11 janvier 2011 11:08

Il faut �tre lucide, si pour l’instant Sarkozy ne supprime pas la dur�e l�gale de travail hebdomadaire c’est uniquement parce qu’il cherche � se faire r��lire. Par contre, si par malheur il rempile en 2012, la d�ferlante n�olib�rale emportera ce qui reste du code du travail, des cong�s pay�s, de la s�curit� sociale et, bien s�r, des 35 heures.

Et ne croyez pas que la bataille sera facile parce qu’il est � la traine dans les sondages. Non, le combat sera terrible. L’arm�e des m�dias � la botte va se mettre en marche pour d�fendre le bilan du � pr�sident du pouvoir d’achat � et le rendre pr�sentable. La presse quotidienne r�gionale, tenue par ses amis, va agresser, vilipender toute forme d’opposition. La nationale portera ses th�mes de campagne, et oubliera celles des autres candidats. Les radios, les t�l�visions d�rouleront le tapi rouge � Sarkozy en inondant les cerveaux disponibles d’informations contradictoires et angoissantes dont il se saisira avec ses conseillers en communication.

Le combat sera rude.

R�pondre Lien permanent
ddacoudre 11 janvier 2011 11:54

bonjour rapha�l

je lisais il y a quelque temps un article qui ventait la capacit� de cr�ation d’emploi que d�velopper le travailler plus avec ou non une dur�e l�gale du travail, et il prenait en exemple l’Allemagne (qui depuis belle lurette sont � 37 h hebdomadaire), et d’en conclure que plus l’on travaille plus l’on cr�aient des emplois et que c’est gr�ce � cela qu’elle se porte bien.
c’est le nouveau cr�do et la dialectique lib�rale va bon train dessus.
parfois je suis sid�r� de voir qu’aujourd’hui l’on puisse raconter n’importe quoi et que cela trouve toujours un relais.
certain font comme s’il d�couvrait que la r�alisation d’un travail en entraine un autre pou sa r�alisation par les comp�tences et les moyens qu’i requi�re.
la r�alit� est que ce processus engendre aussi ses limites et dans notre pays nous les avons repouss� en instaurant le consum�risme et le d�veloppement des services.
avanc� qui montre a son tour ses limites et va nous contraindre � rechercher d’autres voies pour offrir un revenu a tous. j’explique cela dans cet articlehttp://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=86740.

mais le fond du probl�me que cela recouvre est effectivement ce que tu souligne dans ton article, et ceci � comment� quand le CNPF est devenu MDEF. j’en avais �crit ceci en son tempshttp://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=28606
dans la r�alit� le temps d’ensemble des emplois est de 31.7 en Angleterre, 29.2 au pays bas,36.3 en France, 33.6 en Allemagne,http://www.fluctuat.net/. ce qui correspond a la notion de « en Allemagne il travaille plus » ils s’agit du temps moyen pass� au travail par toute la population active.
c’est fabuleux la manipulation de l’ignorance, cela en devient t�rrifiant.
cordialement.

ddacoudre.over-blog.com .

cordialement.

R�pondre Lien permanent
Julien 11 janvier 2011 13:28

Quand il y a 7,5 millions de ch�meurs en France, la n�gociation salariale, c’est simple : accepte les conditions de l’employeur (dict�es par le code du travail - ou son absence - dans les autres pays comme la Chine), ou d�gage, il y en a plein qui attendent � la porte.

Comme dirait JF Cop� :

« Les Fran�ais devraient arr�ter de se plaindre, prendre exemple sur la Chine, et se mettre au travail ».

Pour quelqu’un qui n’a jamais travaill� de sa vie, c’est un peu gros. Un an comme �boueur au SMIC, lev� � 4h du matin, et � la suite de cela il s’engagera au parti de gauche.

R�pondre Lien permanent
- Gerard Lucon 11 janvier 2011 16:23
  
  Enorme connerie de J.F.Cope,
  
  Cher Monsieur, il y a un code du travail en Chine, il est meme sur certains aspects national et sur d’autres regional, j’ai meme du le respecter etant plus souvent controle que les entreprises locales, mais demander a ce JFC de connaitre les sujets dont il parle est une gajeure ! En sarkozie, on cause, on jacte, on jaspine, mais chez ces gens la, on ne pense pas, Monsieur, on ne pense pas, on triche !
  
  R�pondre Lien permanent
helios999 11 janvier 2011 13:42

c’est viable un elevage de poule qui ne sont plus nourit pour « gagner plus » ?

ils sont cons au dela de tout !

- :)

R�pondre Lien permanent
k�k�02360 11 janvier 2011 13:52

Il n’y a pas que �� !!!!!

c’est ici :

http://pythacli.chez-alice.fr/recent34/lpc2010.pdf

R�pondre Lien permanent
rienafoutiste 11 janvier 2011 13:55

L’ump lance un appel du pied vers le medef et les lib�raux, les �ch�ances arrivent, il faut rester groupir...

R�pondre Lien permanent
daniel paulmohaddhib 11 janvier 2011 14:23

Mouais...
Le jeu consiste d’un cote a dire a peu pres n’importe quoi , et la pretendue opposition , opposition a quoi d’ailleurs, la pretendue opposition rue dans les brancards...

Des deux cotes on n’a quasiment rien a dire , le bourgeois veut le rester , avec plus si les autres se laissent faire..
l’opposition elle s’oppose ,faute d’avoir une seule idee valable pour transformer la planete..

Je note qu’il n’est nullement question d’arreter la competition et le business , donc pour ceux qui ne suivent pas, rendu la , il ne reste qu’a prier...et esperer que le maitre soit magnanime..

et oui , on en est la...

R�pondre Lien permanent
Elisa 11 janvier 2011 14:54

Il ne faut pas oublier un point essentiel. Si Sarkozy est r��lu, plus rien ne s’oppose aux « d�v�rouillages » lib�raux de la fonction publique, de la solidarit� sociale, du droit du travail, de la sant� publique, etc...

Pour le MEDEF, le Sarko 2 est le plus utile puisque sans souci de r��lection, il pourra appliquer la politique pour laquelle il a �t� choisi par le patronat et la finance.

Mais il y a fort � parier que pour le Medef, les oeufs ne sont pas tous dans le m�me panier : un DSK � l’Elys�e ferait probablement aussi bien l’affaire !

R�pondre Lien permanent
Gerard Lucon 11 janvier 2011 16:27

Elisa, c’est triste mais sarkoleon sera reelu, sinon ce sera son clone, le lamentable DSK, le peuple de France est trop con pour avoir cette capacite de discernement qu’on attribue en general a l’age canonique de 13 ans si je me souviens bien.

Et en prime le PS nous ressort un choix extraordinaire, un sioniste ou une becasse ! En face de ca Marine fait office de moderee, un comble !

R�pondre Lien permanent
Kelsaltan 11 janvier 2011 18:42

La dur�e du travail, c’est la premi�re borne � faire sauter. La seconde et il en a �t� question il n’y a pas longtemps, c’est le revenu minimum.

Une nouvelle forme d’esclavage se met tranquillement en place... et le peuple continue tranquillement de s’abrutir sur t�h�fin.

Si j’avais un peu plus d’humour, j’en rigolerais...

R�pondre Lien permanent
Marc Bruxman 11 janvier 2011 19:10

Le SMIC constitue dans nos soci�t� un salaire minimum mais surtout un seuil d’employabilit�. En clair, toute personne qui ne produit pas les 1700 € que coute un smicard � une entreprise plus une marge confortable (il faut payer son co�t de management) n’est pes employable en France. Cela fait bcp de monde. Et pour cette raison, il y a du chomage. On peut monter le niveau d’�ducation, favoriser l’alternance, il restera toujours des simplets qui sont inemployables.

Donc soit, on baisse le salaire minimum et on recr�e des emplois de services type comme en am�rique du nord (il y a quelqu’un pour mettre vos course dans les sacs au supermarch� ce qui est pratique) soit on augmente la dur�e du travail pour diminuer le co�t horraire de ces emplois.

La premi�re m�thode serait surement pr�f�rable pour le plus grand nombre. Ceux qui touchent aujourd’hui le smic sont employables � ce niveau et ne verraient probablement pas leur salaire baisser. Des emplois seraient par contre cr�es ce qui permettrait de baisser les cotisations chomages. Mais comme il est difficile politiquement de la faire passer, on va surement passer par une augmentation du temps de travail.

R�pondre Lien permanent
- Julien 12 janvier 2011 09:07
  
  @Bruxman
  
  Vision d’une simplicit�, mais d’une simplicit�...
  
  Quand j’�tais adolescent, c’�tait le genre de raisonnement que j’aurais pu tenir.
  
  Seulement, � l’�poque, je n’avais aucune vision globale, aucune vision syst�me, diront les ing�nieurs qui travaillent dans la simulation syst�me.
  
  La vision syst�me, vous ne l’avez pas. Vous regardez le probl�me par un aspect tr�s restreint, et n’avez aucune compr�hension du syst�me dans sa globalit�.
  
  R�pondre Lien permanent
Cogno2 11 janvier 2011 19:43

Donc soit, on baisse le salaire minimum

euh.... t’as essay� de vivre avec le smic en r�gion parisienne de nos jours ? Ne serait-ce que trouver un logement tiens, juste �a.
tu veux encore abaisser ce seuil ?
tu te rends compte de ce que tu dis ?

Ceux qui touchent aujourd’hui le smic sont employables � ce niveau et ne verraient probablement pas leur salaire baisser.

Bien sur, un patron va s’amuser � payer plus que ce que lui autorise la loi, un sur 100 peut �tre, mais c’est tout, tu dis n’importe quoi, il y aura bien perte de salaire, faire croire le contraire est un mensonge.

R�pondre Lien permanent
- Cogno2 11 janvier 2011 19:48
  
  Je note qu’aucun des « casseurs » mondialiste n’a jamais expliqu� pourquoi alors que le productivit� ne cesse d’augmenter, que le « richesse » produite ne cesse d’augmenter, le niveau de vie lui, a aujourd’hui une furieuse tendance � regresser.
  Pourquoi ces m�mes personnages r�lent quand on donne du fric aux gens, mais ne pipent pas un mot quand il s’agit de raquer des int�r�ts en perp�tuelle augmentation.
  
  Qu’on m’explique ou est le progr�s, quelle vision ces gens ont de l’avenir. S’ils sont bien sur capable d’avoir la moindre vision, ce dont je doute fort.
  
  R�pondre Lien permanent
- Marc Bruxman 11 janvier 2011 19:54
  
  "euh.... t’as essay� de vivre avec le smic en r�gion parisienne de nos jours ? Ne serait-ce que trouver un logement tiens, juste �a.«
  
  Pour ce qui est du logement le probl�me sont les lois anti expulsions, sinon les gens s’en foutraient de louer � un mec sans trop de ressource. Il paie pas il se casse.
  
  »tu veux encore abaisser ce seuil ?
  tu te rends compte de ce que tu dis ?«
  
  Oui. Cette personne qui n’est pas employable gagne aujourd’hui le RMI. Elle sera mieux avec 600 € qu’au RMI. Et m�me si elle ne devait gagner que le RMI autant qu’elle travaille.
  
  »Bien sur, un patron va s’amuser � payer plus que ce que lui autorise la loi, un sur 100 peut �tre, mais c’est tout, tu dis n’importe quoi, il y aura bien perte de salaire, faire croire le contraire est un mensonge."
  
  Non le patron si il paie quelqu’un au SMIC c’est que cela correspond au niveau de r�mun�ration admissible. Sinon il d�localise. Peut �tre que sur certaines professions � la marge cela peut avoir une influence � la baisse, mais dans la majorit� des cas il y a peu de chances. Et puis les cotisations chomage pourront baisser sur ta fiche de paie et celle de tout le monde. Sans compter le surplus de croissance qui fera monter m�caniquement les salaires de ceux qui �taient d�ja employables. Sans compter la baisse de la d�linquance et des co�ts associ�s.
  
  R�pondre Lien permanent
- Julien 12 janvier 2011 09:10
  
  @Bruxman
  
  Quelle simplicit� dans vos raisonnements ! Voir mon autre post � votre sujet plus haut.
  
  R�pondre Lien permanent
- TSS 17 janvier 2011 10:11
  
  Pour ce qui est du logement le probl�me sont les lois anti expulsions, sinon les gens s’en foutraient de louer � un mec sans trop de ressource. Il paie pas il se casse.
  
  Avec cette option les tentes vont fleurir le long des trottoirs !!
  
  il y a 2 ans une quarantaine d’employ�s communaux de la ville de Paris gagnant le Smic
  
  dormaient dans la rue ou dans des foyers(des travailleurs pauvres) c’est donc la generalisation
  
  de ce genre de chose que vous preconisez... !!
  
  R�pondre Lien permanent
moebius 11 janvier 2011 20:47

..et que pensent les chomeurs de la supression de la dur�e l�gale de travail ?

R�pondre Lien permanent
moebius 11 janvier 2011 20:47

..ils en pensent pas que du bien

R�pondre Lien permanent
joseW 11 janvier 2011 21:11

Excellent article !

La destruction du mod�le social fran�ais fait partie des plans occultes des �lites pro-NWO, et les 35h sont compt�es, sauf si le peuple se r�veille !!

On peut toujours r�ver...

R�pondre Lien permanent
- helios999 12 janvier 2011 00:36
  
  « Augmenter le nombre de chomeurs de quelques millions ?? »
  
  en fait ils s’en foutent, ils veulent l’ouvrier docile , , ensuite qu’il y ait 3,4,5 ou 8 millions
  
  ils prechent le march� pour les salaires , mais pleurent quand renault ne vend plus etc ....
  
  Bref ils ont fait un systeme ou ils sont assist�s , et comme dirait coluche , « tant que les gens achetent »
  
  Lien permanent
lagabe 12 janvier 2011 09:53

je voudrais poser 2 questions sur les 35 h
1> est ce que c’�tait pour la fonction publique NON
divers audits disaient qu’ils �taient d�j� aux 35 h . Cf fonction hospitali�re , 4 audits diff�rents disent la m�me chose et si je me souviens bien au d�part �a ne devait pas s’appliquer aux fonctionnaires
2> dans le priv� les 35 h , ont eu pour cons�quence l’annualisation du temps de travail , soit 1500 heures . Donc que c’est il pass� dans les petites PME qui avaient des surcharges � certains moments , mise en RTT des gens , et ensuite quand forte demande , les gens dans le mois ont fait bien plus de travail. Je connais pas mal de personnes qui travaillaient dans les PME et qui ont eu une baisse de ce qu’ils gagnaient auparavant. Par exemple j’ai vu une personne qui est pass� de 11000 F � 9000 F

une question Pourquoi Jospin est arriv� 3 �me au premier tour des pr�sidentielle en 2002

R�pondre Lien permanent
Bulgroz 12 janvier 2011 12:46

A titre de d�monstration, j’ai laborieusement compuls� les l�gislations sociales des diff�rents pays, et j’ai pu ainsi d�terminer la liste des pays ayant appliqu� ou non les g�niales lois de la Sainte Aubry sur les 35 heures.

Le r�sultat est �difiant, dans pr�s d’un cas sur 150, les pays de la terre se sont inspir� des lois Aubry.

Liste des pays ayant appliqu� les g�niales lois de la Sainte Aubry sur les 35 heures

France

Liste des pays n’ayant pas (encore) appliqu� les g�niales lois de la Sainte Aubry sur les 35 heures

Afghanistan ; Albania ; Algeria ; Andorra ; Angola ;Antigua & Barbuda ; Argentina ; Armenia ;Australia; Austria ; Azerbaijan ; Bahamas ; Bahrain ; Bangladesh ; Barbados ; Belarus ; Belgium ;Belize; Benin ; Bhutan ; Bolivia ; Bosnia & Herzegovina Botswana ;Brazil Brunei Darussalam ; Bulgaria ; Burkina Faso ; Burma (Myanmar) ; Burundi ; Cambodia ; Cameroon ; Canada ; Cape Verde ; Central African Republic ; Chad ;Chile; China ; Colombia ; Comoros ; Congo ; Democratic Republic of the Congo ;Costa Rica ; C�te d’Ivoire ; Croatia ; Cuba ; Cyprus ; Czech Republic ; Denmark Djibouti ;Dominica;Dominican Republic ;Ecuador; East Timor ; Egypt ; El Salvador ; England ;Equatorial Guinea ;Eritrea; Estonia ; Ethiopia ;Fiji; Finland ; Gabon ; Gambia, The Georgia ; Germany ; Ghana ; Great Britain ; Greece ; Grenada ; Guatemala ; Guinea, Guinea-Bissau ; Guyana ; Haiti ; Honduras ; Hungary ;I celand ;India;Indonesia ; Iran ; Iraq ; Ireland ; Israel, Italy ; Jamaica ;Japan;Jordan ;Kazakhstan; Kenya ; Kiribati ;Korea, North Korea, South Kosovo ;Kuwait Kyrgyzstan ; Laos ; Latvia ; Lebanon ; Lesotho ; Liberia ; Libya ; Liechtenstein ; Lithuania ; Luxembourg ; Macedonia ; Madagascar ; Malawi ; Malaysia ; Maldives ; Mali ; Malta ;Marshall Islands ; Mauritania ; Mauritius ; Mexico ; Micronesia ; Moldova ;Monaco; Mongolia ; Montenegro ; Morocco ; Mozambique ; Myanmar ; Namibia ; Nauru ; Nepal ;The Netherlands ;New Zealand ; Nicaragua ; Niger ;Nigeria; Norway ; Northern Ireland ;Oman;Pakistan ; Palau ; Palestinian State ; Panama ;Papua New Guinea : Paraguay : Peru ;The Philippines ; Poland ; Portugal ;Qatar;Romania ;Russia;Rwanda ;St. Kitts & Nevis ; St. Lucia St. Vincent & The Grenadines ; Samoa ; San Marino ; S�o Tom� & Pr�ncipe ; Saudi Arabia ; Scotland ; Senegal ;Serbia Seychelles ; Sierra Leone ; Singapore ; Slovakia ; Slovenia ; Solomon Islands ; Somalia ; South Africa ;Spain; Sri Lanka ; Sudan ; Suriname ; Swaziland ; Sweden ; Switzerland ; Syria ;Taiwan; Tajikistan ; Tanzania ; Thailand ;Togo; Tonga ; Trinidad & Tobago ; Tunisia ;Turkey; Turkmenistan ; Tuvalu ;Uganda; Ukraine United Arab Emirates ;United Kingdom ; United States ;Uruguay; Uzbekistan ;Vanuatu; Vatican City ;Venezuela;Vietnam ;Western Sahara ;Wale;Yemen ;Zaire;Zambia ;Zimbabwe.

(Demain, je donnerai les m�mes r�sultats pour les pays de la plan�te Mars et Venus).

R�pondre Lien permanent
rocla (haddock) 12 janvier 2011 12:53

j’ ai lu cake part que certaines professions font moins de vingt heures par semaine ....

L’ �galit� de la fraternit� est en route ....

R�pondre Lien permanent
- Traroth 17 janvier 2011 00:41
  
  Caissi�re de supermarch�, peut-�tre ?
  
  R�pondre Lien permanent
Bug Cafard 12 janvier 2011 13:06

Vous l’avez voulu ? Vous l’avez �lu ! Sarkozy et sa liste des courses �taient trop beaux pour �tre honn�te, je crois que Fr�che avait raison Fran�ais vous �tes cons. Vous ne savez plus lire, vous ne savez plus parlez et j’ai m�me vu un �tudiants en math sup. incapable de faire une division � deux chiffres au diviseur.

C’est bien fait pour votre gueule vous vous gavez de conneries qui vous font grossir le cul et r�tr�cir la cervelle. Vous �tres incapables d’aller pisser sans t�l�phone, sans bagnole ou sans TV. Vous avez de merveilleux outils de communications mais vous �tes incapables de faire une phrase avec un sujet, un verbe et un compl�ment.

Vous avez les dirigeants que vous m�ritez et si au lieu d’aller manifester de la R�publique � la Nation vous foutiez le feu aux banques, aux si�ges des assurances en autres voleurs peut-�tre que �a changerait en tout cas �a ferait du bien.

Vivement que les Chinois nous d�brident, c’est pas avec les africains et les nord- africains que le changement viendra on a vu de quoi ils sont capables chez eux alors ils viennent nous en faire profiter.

Pour moi si c’�tait � refaire je ferais homme politique ou RMIste, ce sont eux les vrais aristocrates, jamais responsables, jamais coupables, tout gratuit, pas fatigant et sans contrainte horaires.

Allez vas bosser la France � besoin de toi, pour entretenir tous ces parasites ;

Bug

R�pondre Lien permanent
- Traroth 17 janvier 2011 00:43
  
  J’aimerais bien vous voir vivre la vie d’un RMIste pendant ne serait-ce qu’un mois, sombre cr�tin !
  
  R�pondre Lien permanent
- Traroth 17 janvier 2011 09:17
  
  Je ne comprends pas comment mon commentaire se retrouve en r�ponse � celui de rouxel. Ce n’�tait �videmment pas mon intention...
  
  Lien permanent
- Traroth 17 janvier 2011 00:44
  
  Ta gueule
  
  Lien permanent

Suppression de la dur�e du travail : l’odeur du sang

31 r�actions

R�agir