SYRAK. Poutine à Obama : échec et mat
Un nouveau rapport préparé par le Bureau du Président (OP) Poutine circulant dans le Kremlin d'aujourd'hui (17/12/2015) indique que des événements d’une importance historique viennent d’avoir lieu ces dernières 72 heures entre la Russie et les États-Unis. Ils consacrent la victoire totale du Président Poutine et la défaite de Barack Obama. Ce dernier vient d'ordonner un "repli stratégique pour réévaluation" des forces américaines opérant contre l’État islamique (Daech) et contre d’autres terroristes au Levant.
Afin d’aider Obama à changer d’attitude vis-à-vis de Daech, un autre document essentiel lui a été soumis. Il détaille les tentatives de DAECH, ces dernières semaines, de détruire ou de bloquer INTERNET au niveau mondial. En effet, une attaque massive a été menée par DAECH, qui, si elle avait abouti, aurait plongé les États-Unis dans un chaos total. L’expert en cyber sécurité bien connu, John McAfee, a averti que l’effet d’une telle attaque aurait été "plus dévastateur que toute guerre nucléaire ».
60 réactions
-
ELCHETORIX
19 décembre 2015 12:26
Bonjour l’auteur
Si le retrait des forces de l’USAF est effectif , ce sera une bonne chose pour l’avenir immédiat de la SYRIEet par extension pour le reste du monde !
Le spectre d’une troisième guerre mondiale s’éloigne !
Je remercie le président de la Fédération de RUSSIE pour ses engagements et sa fermeté face aux forces de l’empire qui est sur le déclin et sera vaincu .
RA .-
Hannibal GENSERIC
19 décembre 2015 18:58
@ TOUS les lecteurs
Comme je vois quelques commentaires sceptiques, qui ne croient que les médias officiels, voici quelques faits
Les évènements annocés dans mon article écrite le 17/12/ sont en train de se passer jour après jour :
1- les USA n’exigent plus le départ d’Assad pour une solution politique en Syrie
2- Pour la première fois, Russes et Américains soumettent un texte commun au Conseil de sécurité concernant la Syrie
3- Les avions américains se retirent de Turquie
Toutes les adresses de renvoi sont correctes : il suffit de bien lire. Je n’ai rien inventé. N’étant ni Russe ni Syrien, je n’ai aucun intéret particulier à raconter des bobards. Le présent et l’avenir immédiat le prouveront.
US F-15 Fighters Leave Turkish Airbase For Unknown Reason4- Les USA ordonnent à la Turquie de retirer ses troupes d’Irak
-
-
Pyrathome
19 décembre 2015 12:38
Et pourtant :
............La commande saoudienne comprend 12.000 bombes de 200 à 900 kg, 1.500 « bunker busters » qui peuvent pénétrer des cibles fortifiées ou souterraines et 6.300 bombes guidées de type Paveway II et Paveway III.
En plus de ces bombes, les Saoudiens doivent recevoir des équipements permettant de guider les bombes par satellite.
"La vente proposée accroît la capacité de l’Arabie saoudite à faire face aux menaces actuelles et futures", a souligné la DSCA, assurant que la livraison « encourageait la stabilité dans la région ».
Fin octobre, le gouvernement américain avait aussi approuvé la vente de quatre navires de guerre dernier cri à l’Arabie saoudite pour 11 milliards de dollars...................
Et la France est à court de munitions :
http://www.midilibre.fr/2015/12/05/lutte-contre-daech-la-france-serait-a-court-de-bombes,1253106.php
Pas belle la vie ?
-
Pere Plexe
20 décembre 2015 10:19
@Pyrathome
Heureusement FH à lourdement entravé la puissance militaire Russe en bloquant les navires « mistral »...On peut admirer combien cette ruineuse décision était pertinente.Sans ces bateaux la flotte Russe est impuissante.Comme son armée.Le conflit Syrien s’en trouve irrémédiablement changé...Il est vrai que cette décision à sans doute été fermement « suggérée » par les maîtres du monde libre...
-
-
filo...
19 décembre 2015 12:44
@l’auteur
Une très bonne analyse.
Mais combien seront sur AV ceux et celles capables comprendre sa portée ?
Car le niveau intellectuel sur ce site n’arrête pas de dégringoler.-
Laurent 47
19 décembre 2015 13:16
@filo...
Rassurez-vous ! Nous sommes encore quelques-uns à posséder plusieurs neurones !Ce qui arrive était largement prévisible ! Les Etats-Unis ont cru naïvement qu’un pays qui cherchait la paix à tout prix comme la Russie, était un pays faible que l’on pouvait manipuler facilement !C’était mal connaître la mentalité russe, et les va-t-en guerre de Washington se sont pris les pieds dans le tapis en étant convaincus d’être les meilleurs ! Il ne faut jamais sous-estimer un adversaire !La Russie de Poutine n’a plus rien à voir avec l’Union Soviétique qui a cédé à Cuba du temps de Krouchtchev dans l’affaire des missiles !La technologie militaire russe actuelle est en passe de supplanter très largement les capacités technologiques des Etats-Unis, et Obama, qui prend conseil des experts militaires américains, le sait parfaitement !En outre, il a pris conscience du fait que, contrairement à ce que veulent les républicains, jamais la Russie ne se lancera dans une guerre sans y être obligée, mais qu’elle s’est donnée tous les moyens nécessaires pour la gagner, si on la chatouille d’un peu trop près !Les Etats-Unis n’ont jamais connu la guerre sur leur territoire, contrairement à la Russie !Alors, il peut retirer ses troupes d’Irak sans perdre la face s’il veut vraiment la paix ( il a eu un prix Nobel pour ça, si j’ai bonne mémoire ! ). -
alinea
19 décembre 2015 21:40
@roman_garev
Pour aller dans votre sens roman, je suis étonnée qu’un tel scoop ne s’affiche que dans cet article, peu mis en valeur, sur ce site.
Je réserve donc mon enthousiasme.
car ce qui est dit là n’est pas rien, n’est-ce-pas ?
Attendons de voir !! -
alinea
20 décembre 2015 13:13
@roman_garev
Oui, vous avez raison, enthousiasme n’était pas le bon mot, il était destiné aux autres infos de cet article.
Mais ça me fait penser au chat qui se hérisse et qui fait fuir le chien !
D’un autre côté il faudrait bien en parler, de cette menace, l’occulter n’est pas très loyal !
-
-
troletbuse
19 décembre 2015 14:06
Enfin, une excellente nouvelle.Mais que va faire Hollandouille ? Encore un beau revers pour cet idiot qui s’est agité comme un culbuto après les attentats pour n’arriver à rien, mais rien de rien
-
Luc-Laurent Salvador
19 décembre 2015 16:43
Merci à l’auteur pour cet éclairage réussi sur une information clé à ne pas manquer. Espérons qu’Obama ne se fera pas déborder par l’« Etat profond » de l’Empire...
-
jjwaDal
19 décembre 2015 20:15
Un peu curieux... Il est vrai que les F-15 sont retournés chez les anglais, le reste ne semble pas encore documenté sur le réseau. Je pense que l’auteur surfe sur la réalité du terrain (avec plusieurs aéroport en Syrie , une centaine d’avions, la couverture satellite, la couverture anti-aérienne (S-300, S-400, S-17), les progrès au sol indéniable de l’alliance autour des forces syriennes, il crève les yeux pour l’administration US que s’ils continuent leur petit jeu, l’Etat islamique va mal finir et sans eux... Très bonne opération de PR des russes qui ont démontré que les satellites US n’ont pas voulu voir la noria de camions citernes de Daech en route vers la turquie, ni les « complaisances » (disons complicités) d’un membre de l’Otan envers une entité indéniablement terroriste pour à peu près le monde entier.
Tenir tête à la montée en puissance russe en Syrie était militairement très dangereuse et surtout impensable pour l’opinion publique. Malgré la « fabrique du consentement massif » là on peux dire que l’opinion se pose quelques questions aux USA comme en Europe.
Aucun « Echec et Mat ». Les USA vont se refaire une « virginité » en tapant les terroristes pour de vrai après les avoir financés, entrainés, encouragés, bref un bel acte de prestidigitation.-
Pere Plexe
20 décembre 2015 10:49
@jjwaDal
C’est le plus probable.L’intervention d’Obama sur la nécessité de viré Assad alors que dans le même temps les USA signaient à l’ONU un texte qui ne fait pas du départ du même Assad un préalable n’a pas d’autre sens.
Il ne faut pas que les succès Russes soient trop éclatant.Le rappel à la niche d’Erdogan par son patron est lui aussi significatif.Mais sans doute pas pour l’américain moyen.Il faut dire qu’en ayant la maitrise du ciel et la légitimité du droit international pour lui la partie devenait vraiment favorable à Poutine.Il était temps pour Obama et ses conseilles en com de réécrire l’histoire.La trame reste : le bien contre le mal.C’est simple et universel.En témoigne le succès de Star Wars.Et comme on ne peut pas changer le camp du bien c’est celui du mal qui évolue.Avant hier Al Quaida était le diable, hier c’était un allié dans le camp du bien,aujourd’hui la production US l’a remit du coté obscur...Pour s’assuré la victoire c’est simple:il suffit de désigner comme ennemis ceux qui son en train de perdre ! -
jjwaDal
20 décembre 2015 17:28
@Pere Plexe
Souvenez-vous de la seconde guerre mondiale. Les soviétiques ont eu à la louche 40 fois plus de compatriotes tués que les USA. Ils ont fixés une large part de l’armée nazie et y ont payé le prix fort.
Au dernier moment, arrivent les USA, le débarquement en France (je simplifie bien sûr) et ils perdent 300 000 soldats. Je considère qu’à l’époque déjà les russes ont épongés notre « merde »...
75 ans plus tard qui a mis ce foutoir en Syrie ? Qui essaie de restaurer l’Etat légitime et d’anéantir la formation d’un Etat terroriste et donc d’endiguer un flot de réfugiés inondant l’Europe ?
Les USA sont fin prêts pour prêter main forte à la Russie (vu qu’ils manquent d’une ’alternative réelle maintenant) et entonner un « On a gagné ! » qui ferait vomir un ventre vide...
Vu les casseroles que nous avons au cul, les russes ont des atouts à jouer pour faire triompher le droit international. Après qu’ils aient des intentions cachées est possible sinon probable. Nous non bien sûr...
-
-
wesson
19 décembre 2015 20:34
Franchement l’auteur, votre truc me parait bien gros et assez tiré par les cheveux.
Je passe sur l’argumentaire général pour me concentrer sur un point : la menace « nucléaire » que les Russes auraient brandi, et qui aurait fait plier les Américains.Je n’y croit pas une seconde. Voilà maintenant 2 ans que la Russie essuie provocations sur provocations. Ukraine, Crimée et maintenant Syrie. Et jusqu’à maintenant, elle s’est remarquablement abstenue de répondre de manière disproportionnée. Ce serait pour maintenant menacer d’un conflit nucléaire ? Je n’y croit pas une seconde.Le virage à 180° des USA découle à mon avis d’une prise de conscience des problèmes intérieurs que pourraient causer une vague de terrorisme sur leur sol. La stratégie Américaine a toujours été de mettre le bazar ailleurs, mais très loin de chez eux et sans prendre le risque que le chaos qu’ils suscitent ne vienne s’inviter à domicile. Mais là très récemment, il y a bel et bien eu deux personnes qui ont fait un carton aux USA au nom de l’OEI. Je pense que c’est ce qui a décidé l’administration Obama pour mettre le holà au « plan » Syrien, et accessoirement essayer de sauver son industrie du gaz de schiste, qui souffre actuellement terriblement.Les Américains ont encore quelques personnes qui font chez eux de la realpolitik. La Russie a visiblement apporté une aide décisive au pouvoir de Al Assad, et carbonise doucement mais surement les Turcs et leur jeu pour le moins trouble dans la région. Il fallait en tirer les conséquences en essayant de sauver les meubles, et c’est ce que les USA tentent de faire. Je ne pense pas qu’il y ai derrière une quelconque menace nucléaire.-
JMBerniolles
19 décembre 2015 21:55
@roman_garev
Mais dans la mesure où l’on ne peut faire confiance aux informations, hors quelques faits, on est obligé raisonner de vérifier les cohérences et la continuité des faits...
Assad est toujours là malgré la formidable coalition dressée contre lui. Ceci est d’une signification majeure. C’est une défaite formidable pour l’occident.
-
JMBerniolles
19 décembre 2015 22:00
@wesson
Oui et la Russie a annexé la Crimee sans vrais problèmes !
Le régime de Kiev va sombrer inéluctablement. Pourquoi précipiter les choses..
-
wesson
20 décembre 2015 01:24
@JMBerniolles
« Assad est toujours là malgré la formidable coalition dressée contre lui. »ça mériterait une petite analyse, voire même un article complet (que j’ai la flemme d’écrire).Pour résumer, à aucun moment la fameuse « opposition modérée » dont on nous rabat les oreilles n’as été en réalité majoritaire en Syrie, et le soutient dont jouissait Al Assad dans son pays a été très très largement sous-estimé. A partir de là, et si l’on exclut une déclaration de guerre en bonne et due forme, c’est bien donc une armée de mercenaire qu’il fallait déployer pour arriver à faire partir Assad, et c’est ce plan là qui a en réalité dégénéré : La créature n’as pas voulu rester dans le laboratoire de Frankenstein.Quoiqu’il en soit, là encore ce qui est remarquable, c’est que l’intervention Russe semble bien décisive. Voilà même pas 3 mois qu’ils y sont et même si sur le plan strictement militaire les progrès Syriens ne sont pas encore très visibles, sur le plan géopolitique absolument tout a changé. -
wesson
20 décembre 2015 01:47
@JMBerniolles
Une dernière chose quand même : jusqu’à maintenant dans leur opération les Russes semblent avoir un succès carrément monumental.Il y a en premier la démo sur leur armes conventionnelles et leurs capacités opérationnelles. les TU-160 - bombardiers stratégiques à longue portée - qui vont opérer sur le territoire Syrien décollent depuis ... Mourmansk, carrément depuis le Nord, à coté de la Finlande. Pourquoi si loin ? Parce que l’Europe et la Turquie refusent aux avions militaires Russes tout survol de leur territoire et / ou utilisation de leurs bases (la Grèce ayant d’ailleurs été notoirement empêché de les accueillir). Etre capable d’aller « taper » depuis aussi loin que cela, c’est quelque chose qui ne passera certainement pas inaperçu dans les états majors des pays de l’OTAN.Ensuite, il y a l’encerclement d’Alep qui a été brisé, avec la libération de la base aérienne de Kuweire - assiégée depuis 3 ans. Puis le départ des rebelles de la ville de Homs - renvoyés en Turquie dans des Bus et sous l’égide de l’ONU. Puis également, la rébellion qui a été défaite autours de Lataquié (une ville côtière). Dans les jours prochains on s’attends à un assaut massif sur Jarabulus (à la frontière Turque, sur les rives de l’Euphrate) afin de la reprendre à l’OEI, et par là même fermer l’un des plus important point de trafic avec la Turquie.Tout cela pour même pas 5 morts du coté Russe. Ce truc là est bien parti pour être enseigné dans les grandes écoles militaires. -
Pierre
20 décembre 2015 08:21
Bonjour wesson,
Je suis aussi incrédule que vous à la lecture de cet article. Pour la paix dans le monde, j’aurais bien aimé croire tout ce qui y figure mais l’expérience m’a rendu sceptique et j’évite de prendre mes rêves pour la réalité.Je dirais aussi à l’auteur qu’il ne suffit pas de sourcer une information pour la rapporter comme une vérité incontestable. C’est ce que font les médias mainstream français en général. Tout le monde reprend une dépêche publiée par un ou une quelconque stagiaire de l’AFP ou par une autre agence de presse pour ne pas manquer le scoop et l’information devient une vérité certaine pour la majorité des gens parce qu’elle est diffusée partout.En ce qui me concerne, quand je lis une information que je juge importante, je commence toujours par les trois vérifications suivantes avant d’y apporter du crédit.- Qui a écrit l’article ? Un journaliste débutant ? Un chevronné ? A-t-il (ou son média) des préjugés contre des pays, des idées ou des personne. Etc. ?- A qui s’adresse l’article ? Par exemple le journal Le Monde s’adresse à un public de bobos (et de gogos) qui n’a pas envie de remettre leurs certitudes en doute. Il en est de même pour Le Figaro, Valeurs actuelles, Spoutnik, Sahar french, la presse russe, la presse anglo-saxonne etc.- Quel est le message qu’on veut faire passer ? Par exemple, la campagne de presse d’il y a deux ans concernant l’utilisation (fausse) d’armes chimiques par l’armée syrienne servait à faire accepter des bombardements massifs de la Syrie et de faire tomber Bachar al Assad (le Lion) par l’opinion publique. Cela pouvait se déceler dès les premiers jours et dès les premiers articles. (Au fait, que sont devenus les deux journalistes du Monde commandités par les services français pour ramener des échantillons de gaz de combat ?)Je suis d’accord avec Wesson en ce qui concerne l’utilisation d’armes nucléaires tactiques par la Russie. Cette doctrine est bien connue par les dirigeants des Etats-Unis et il n’y a pas de changement « surprise ». Ce jeu serait bien trop dangereux.Pour revenir à l’article, je suis convaincu que Barak Obama baigne dans une totale confusion et qu’il temporise pour passer les dossiers chauds à son (ou sa) successeur. On se rend compte qu’il y a une diplomatie parallèle menée par les néo-conservateurs qui se fait à l’insu de Kerry et que pour eux, tous les accords que fait Kerry sont sans valeur. Par exemple, si Kerry était accompagné de Nulland à Moscou, c’est essayer de l’empêcher de mener une diplomatie parallèle.Le président Obama lui-même n’est plus correctement informé par ses services. C’est Vladimir Poutine en personne qui l’a informé de l’ampleur du trafic de pétrole de DAECH avec la Turquie.On vit une drôle de période et ce qui m’inquiète beaucoup, c’est le fatalisme de la plupart des gens. C’est ainsi et on ne peut rien y changer, c’est ce que j’entends de plus en plus souvent autour de moi. -
JMBerniolles
20 décembre 2015 11:14
@Roman_Garev
J’ai été à Hiroshima le jour anniversaire de l’explosion de la bombe. Un 6 août.
Le site fait comprendre l’horreur à rallonge que cela a du être pour les pauvres civils... C’est un crime majeur contre l’humanité exécuté pour installer une prééminence financière matérialisée par l’imposition du dollar au monde.
Alors, on voit ce que les USA sont capables de faire pour la finance anglo-saxonne qui pretend dominer le monde entier.
La Russie, l’Iran, la Syrie... et la Chine et d’autres sont en position de défense.. Le problème pour l’Empire est qu’ils ont de plus en plus les moyens de se défendre. Si Obama a abandonné ses frappes sur la Syrie, encore un crime contre l’humanité : 72 heures de frappes continues, c’est parce que la riposte sur les puits de Pétrole et Israël auraient été un coup majeur.
Et puis pour la première fois aucune portion du territoire américain n’est à l’abri d’une frappe nucléaire. Cela calme malgré tout.
On voit aussi que les USA viennent de calmer aussi Erdogan. Ils comprennent lentement mais cela vient. Le nouveau rapport de force militaire les oblige à revenir sur le terrain diplomatique avec plus de réalisme.
-
-
http://www.voltairenet.org/article157210.html
19 décembre 2015 22:07
.
A l’auteur :
.
Je recherche le porte-avion chinois avec ses J-15 sur le pont dans les eaux de la méditerranée. . C’est un truc assez long, il est visible de loin car la peinture est fraiche. Debkafile, une filiale de désinformations du mossad, dit qu’il est face a Tartous, en Syrie. Si vous le voyez, signaler-le.
.
Ah oui, autre chose : Debkfile a annoncé, depuis plus de 4 semaines , l’arrivée du sous-marin Dimitri Donskoï et ses 20 missiles nucléaires intercontinentaux en méditerranée. C’est un truc noire d’environ 170 mètres . Si vous le voyez, prenez une petite photo...pour Agoravox
-
Feste
19 décembre 2015 23:37
En attendant ce n’est pas si mal informé que çà , cet article.
Après l’appel d’Obama, la Turquie annonce le retrait de ses troupes d’Irak
Merci l’auteur, sinon oui ce serait bien d’avoir les sources plus nettement
ANKARA - La Turquie a annoncé samedi soir qu’elle poursuivra le retrait de ses troupes d’Irak, au lendemain d’un appel téléphonique du président américain Barack Obama à son homologue turc Recep Tayyip Erdogan l’invitant à prendre une telle mesure afin d’apaiser les tensions entre les deux pays voisins.Prenant compte des sensibilités de la partie irakienne (...)
la Turquie poursuivra le processus entamé pour le
retrait de ses troupes stationnées dans la province de Mossoul (nord), a
indiqué le ministère des Affaires étrangères dans un communiqué.Lors de la conversation téléphonique, M. Obama a insisté sur la nécessité pour la Turquie de respecter la souveraineté et l’intégrité territoriale de l’Irak, selon un compte-rendu diffusé par la Maison Blanche.
L’Irak a réclamé mardi un retrait complet des forces turques de son territoire.
Barack Obama a toutefois salué la contribution de la Turquie à la coalition militaire de lutte contre le groupe Etat islamique (EI), conduite par les Etats-Unis.
.../...
Dans son communiqué, le ministère turc admet un manque de communication avec Bagdad sur cette affaire et assure qu’Ankara continuera de coordonner avec le gouvernement irakien sa contribution militaire à ce pays pour sa lutte contre Daech (acronyme arabe de l’EI).
(©AFP / 19 décembre 2015 21h47)
-
coinfinger
19 décembre 2015 23:51
Certes , Les Russes ont fait ce qu’il faut pour retrouver leur rang , tant bien que mal .
A mon avis la tendance aux compromis des US et consorts est beaucoup plus à rechercher dans le pétrole à 38$ .
Il fut un temps où celà fit plier l’Urss . ( Afghanistan) . Aujourd’hui les Russes ayant pris quelques dispositions , çà leur coule dessus comme de l’eau sur les plumes d’un canard .
Par contre coté US , çà va pas bien du tout ( 500 milliards , à la louche l’ardoise pétrole et gaz de schiste , sans compter les dégats écologiques) , pas bon pour le $ , en général la baisse du pétrole , donc le financement du budget US . En plus relevement des taux de la fed , du jamais vu en période électorale , dans une conjoncture réelle pourrie .
Mais le plus beau , il est question de l’endettement de l’Arabie Saoudite , donc plus de mal à financer ses aventures terroristes , et ses lobbies politiques US , qui plus est les banques occidentales n’ont pas l’habitude de préter sans intéret , à l’Islamique . -
Moonlander
20 décembre 2015 00:01
-
Denis Gelinas
20 décembre 2015 00:36
@auteur
Obama snctionnera-t-il la France et l’Arabie Saoudite ?
Sans avoir de confirmation il est facile d’imaginer que l’utilité dissuasive nucléaire est toujours sur la table des options de menace.
Vous nous décrivez un petit roque au échecs et non un mat. Humiliant certe pour les U.S. ne pouvant jouer aucune autre pièce que celle de se retrancher, c’est certainement un Échec.
Dans son livre Murir son style par l’exemple, Jeremy Silman rappelle vigoureusement l’utilité du roque. Il compare le roi à des présidents américains (Bush, Johnson ou Nixon) qui n’ont pas combattu eux-mêmes durant les guerres qu’ils ont menées en Irak ou au Viêt-Nam : « Tout dirigeant avisé se terre dans un abri sûr pendant que ses loyaux sujets se font massacrer pour lui. » (wiki) -
Hijack
20 décembre 2015 01:36
Merci pour ce compte rendu !
D’accord sur tout, sauf :
- Que Daesh puisse bloquer Internet mondialement, me paraît surprenant ... du fait que les états en conflits ont dû se protéger pas seulement contre les terroristes, mais contre les puissances adverses, qui elles ont les compétences, moyens et technologies pour cela.
- Que l’Arabie Saoudite forme et réussisse avec une coalition arabe sunnite serait surprenant ... car les terroristes sur place sont tous sunnites, que les 34 pays arabes (je doute de leur efficacité tout comme les terroristes seront contents de les affronter, vu leurs forces militaires, même réunies).
- Enfin, quand Poutine dit apprécier Trump, c’est sans doute pour remettre Obama à sa place, car on le sait Poutine ne supporte pas la Clinton, tout comme Mc Cain.
-
Hijack
20 décembre 2015 01:44
Quoi qu’il arrive, la Russie (tout comme la Chine), ne menacent jamais, ni n’agressent ... mais sauront répondre et efficacement vu les forces qui seront en présence en cas de conflit militaire ... surtout, le matos militaire US, bien que semblant performant sous certains aspects connaît des défaillances graves, à l’image du moral de leurs troupes, de même que les officiers supérieurs.
.
Vous voulez la guerre ? La Russie y est prête
.
Extrait :
.
La Russie peut utiliser le puissant missile SS-18 — dont le nom de code attribué par l’Otan est « Satan » ; chaque « Satan » transporte 10 ogives, chacune d’une puissance de 750 à 1000 kilotonnes, suffisante pour détruire une aire de la taille de l’Etat de New York [équivalente à la taille de l’Angleterre].
.
>>> Le missile balistique intercontinental Topol M est le missile le plus rapide du monde, volant à Mach 21 (25.700 km/h) ; il n’existe aucune défense contre lui. Lancé depuis Moscou, il peut frapper New York en 18 minutes, et Los Angeles en 22 minutes et 8 secondes.
.
Les sous-marins russes — de même que les sous-marins chinois — peuvent tirer au large des Etats-Unis et frapper des cibles côtières en une minute. Des sous-marins chinois ont fait surface à proximité de porte-avions américains sans se faire détecter, et les sous-marins russes peuvent faire la même chose.
Le système antimissiles S-500 a la capacité de fermer hermétiquement la Russie aux missiles de croisière et intercontinentaux. (Officiellement, Moscou n’admet seulement que les S-500 n’entreront en activité qu’en 2016, mais le fait que des S-400 seront bientôt livrés à la Chine implique que les S-500 sont peut-être déjà opérationnels).
Le S-500 fait ressembler le missile Patriot à un V-2 de la Seconde Guerre mondiale.
Là, un ancien conseiller américain du chef des Opérations navales dit publiquement que tout l’appareil de défense de missiles américain ne vaut rien.
-
http://www.voltairenet.org/article157210.html
20 décembre 2015 02:02
@Hijack
.
Mais, mais, Hijack, vous oubliez que nos ’’amis’’ américains disposent du chasseur furtif F-35 ! Certes, il ne peut voler par des temps pluvieux...mais les américains pourraient déclencher la 3e guerre mondiale par une journée ensoleillée
.
Suffit pour Vladimir de consulter la météo chaque matin -
Hijack
20 décembre 2015 12:32
@http://www.voltairenet.org/article157210.html
Oui, certes ... sauf que :
Les nombreux défauts du chasseur F-35 ont poussé l’Armée de l’air US à promettre de ne plus jamais entreprendre de projets aussi coûteux..
Même sur Wiki, tu peux lire les problèmes et autres bugs de cet a soi disant chasseur multi-rôle de 5ème génération..
L’avion de combat de Lockheed Martin n’a pas réussi à battre un vieux F-16 lors d’un exercice de l’US Air Force. Un nouveau coup dur après ses énormes retards et surcoûts de développement..
Le futur chasseur multirôle F-35 a atteint le stade de « capacité opérationnelle initiale », mais les travaux de conception sont loin d’être terminés et leur coût constitue le problème principal du projet..
A ce propos, j’avais entendu chez MetaTv, il y a quelques mois, un officier français, spécialiste en avions de combats, nous donner un aperçu des forces aériennes U.S ... conclusion : à leur image : en perte de vitesse, divers problèmes liés à la construction et surtout différents constructeurs n’arrivant pas à se mettre d’accord etc ... là où les ruskoffs prennent de l’avance.
Autrement dit, l’ami Vlad, peut même se passer de perte de temps à guetter la météo, le veinard !
-
http://www.voltairenet.org/article157210.html
20 décembre 2015 13:44
@Hijack
.
D’ailleurs, des agents américains auraient proposé les plans du F-35 a des officiers chinois en échange de quelques millions de dollars . Les chinois auraient refusé -
Hijack
20 décembre 2015 14:35
@http://www.voltairenet.org/article157210.html
Bah ... ils auraient dû le proposer aux indiens, et s’ils ne veulent tjrs pas, tenter avec le Bangladesh .
Sérieusement, les chinois développent pas mal de beaux jouets dont bcp sont encore au secret ... surtout, commencent à sérieusement à se méfier du matos US, et ont des bons de réductions sur le matériel russe en cas de besoin.
-
-
Samson
20 décembre 2015 02:33
« Un nouveau rapport préparé par le Bureau du Président (OP) Poutine circulant dans le Kremlin d’aujourd’hui (17/12/2015) indique ... »
Eu égard aux évolutions actuelles et notamment la rencontre Perry-Poutine, tout cela est fort possible ! Mais sans autre source pour étayer l’existence de ce « rapport » et son contenu, difficile de savoir s’il faut l’attribuer à votre seul enthousiasme !
Mr Poutine rappelle bien trop souvent à nos souvenirs l’épée de Damoclès que constitue la puissance russe de dissuasion nucléaire pour que la menace soit à négliger !
Si l’Empire pouvait donc calmer le jeu en cessant d’agacer l’Ours, ce serait pour nous qui sommes aux premières loges une excellente nouvelle.Encore faudrait-il qu’il ait les moyens de ses prétentions, tant à refréner ses propres ardeurs hégémoniques que celles de ses vassaux moyen-orientaux !
Cela impliquerait rien moins que l’abandon de sa très nihiliste « stratégie du chaos » et de sa vision unipolaire de l’ordre mondial pour une autre approche plus salutaire de l’ordre international et de sa propre position, encore à inventer, d’autant qu’au même moment, c’est tout le colosse financier qui s’effrite inexorablement sous nos yeux, et à nos dépens.Rien de plus dangereux qu’un fauve acculé : avant de partager votre optimisme, j’attendrai donc de voir ! ... si on nous en laisse le temps, bien entendu !
Salutations !
-
Samson
20 décembre 2015 03:01
@Samson
Mais je concède à votre décharge le contraste d’expressions entre la mine déconfite de J. Kerry et cette forte expression d’amusement plutôt rare chez V. Poutine : ne manquez pas cette vidéo !
-
-
-
filo...
20 décembre 2015 13:14
@Roman_garev
Mais calmez vous svp.
Maintenant c’est bien connu que vous savez tout ; et puis c’est tout !-
filo...
20 décembre 2015 17:15
@roman_garev
Soyez pas irascible. Vous devriez faire preuve de tolérance. Chacun et libre de dire et écrire ce qu’il pense. D’après que je sache vous n’avez pas l’exclusivité sur la Russie ; ou bien ?Vous n’êtes pas d’accord avec ce qu’il a écrit, beh... c’est bon maintenant. Tous le monde ici a compris.
Pas besoins de revenir sans cesse. Pour finir vos commentaires devient polluants.Et sur AV ceux qui polluent certains articles ce sont des trolls !
-
-
popov
20 décembre 2015 15:03
C’est un peu dommage cette dispute entre Hannibal Genseric et Roman Garev.
Les deux apportent en général à ce site des informations intéressantes.Sur cet article, Hannibal s’est un peu avancé imprudemment, mais son opinion n’est certainement pas anti-russe. -
http://www.voltairenet.org/article157210.html
20 décembre 2015 17:02
.
Les autorités syriennes annoncent que leurs techniciens sont maintenant formés pour opérer les systèmes défensifs russes S-300.« Les équipages syriens de défense aérienne ont terminé leur formation sur le système de missile S-300 en Russie et ont reçu les ensembles complets convenus avec le gouvernement et les forces syriennes. Les S-300 fabriqués en Russie, qui peuvent viser 12 cibles simultanément à des distances de 200 kilomètres et des altitudes de plus de 27 kilomètres, seront déployés dans les zones libérées pour couvrir la totalité du territoire syrien.``
Je ne crois pas, cependant, qu’il y aura de nombreux systèmes S-300 déployés un peu partout en Syrie. Les russes se contenteront d’en louer un ou peut être deux a l’armée syrienne. Les russes ne souhaitent surtout pas que la coalition terroriste détruise ou , pire , prenne le contrôle d’un tel système. L’opération , de manière officielle, par l’armée syrienne des S-300 permettra aux russes
de contrôler l’espace aérien syrien avec des S-400
...et éventuellement d’abattre des jets Turques ou autres.Selon les circonstances, l’armée syrienne pourra revendiquer la destruction d’avions de chasse ennemi AU DESSUS DE LA SYRIE, ne laissant pas la possibilité (prétexte ) aux Turques de fermer le détroit du Bosphore
aux bateaux et sous-marins russes. (convention de Montreux 1936 )`` On attend l’annonce imminente de Damas que tout avion non identifié volant dans le ciel de la Syrie sera considéré comme hostile et sera abattu s’il n’y a pas eu une coordination préalable avec les autorités syriennes.``
-
JMBerniolles
20 décembre 2015 17:48
@http://www.voltairenet.org/article157210.html
Visiblement les israéliens peuvent encore bombarder la Syrie comme ils veulent.
Le problème est qu’il y a des liens profonds entre la Russie et Israël
-
Massada
20 décembre 2015 18:08
@http://www.voltairenet.org/article157210.html
Hier soir à 22h 15, après avoir traversé le sud du Liban, où les armes sol-air sont pratiquement inexistantes, les F-16 israéliens se sont réorientés à l’Est, pour emprunter l’espace aérien syrien. Leur objectif était un immeuble d’un quartier du centre de Damas, Jaramana, bastion du régime, où vivent deux importantes communautés, l’une kurde, l’autre chrétienne.
Deux appareils, ont tiré quatre missiles qui ont totalement détruit leur cible, neutralisant Samir Kuntar et huit autres occupants.
L’élimination de Kuntar servira d’avertissement à tous les cheffetons antisémites et génocidaires, au Moyen-Orient et ailleurs. Israël leur a démontré qu’elle est capable de les traquer là où ils se trouvent, même au cœur d’une capitale arabe protégée par des centaines de missiles sol-air.
-
filo...
20 décembre 2015 18:25
@Massada
Encore ce troll !!!!Beh, revenez la semaine prochaine dans le ciel de la Syrie et vous verrez !
-
http://www.voltairenet.org/article157210.html
20 décembre 2015 18:37
@JMBerniolles
.
Non, au contraire ! Les pilotes sionistes ont reçu l’ordre de pénétrer le moins longtemps possible
l’espace aérien Syrien pour commettre cet acte de terrorisme contre 9 civils. Les généraux israéliens savent que les systèmes S-300 dans le sud du pays sont sur le point d’être activés. Ils ont donc franchit l’espace aérien quelques secondes avant de tirer des missiles guidées par GPS-laser.
.
Mauvais sur le plan stratégique et militaire. Normalement Israël commet ce genre d’attentats terroristes contre des....savants nucléaires iraniens ! Ici, l’objectif est d’abattre un ancien prisonnier
(29 ans en prison et libéré contre 2 cadavres ) qui luttait contre les égorgeurs de l’équipe terroriste israélo-turco-saoudienne.
.
Le Hezbollah va simplement et discrètement enlever 2 militaires (ou leur famille) et les réexpédier en Israël, a Netayahu, en paquet de 5 kilos . Avant que les russes n’abattent des jets israéliens, les généraux israéliens préféreront se débarrasser eux mêmes de Netanyahu.
.
Au point de vue militaire, cette action de Netanyahu est nulle. Seul les trolls sionistes tel Massacra
pourront écrire quelques lignes vantant , SELON EUX, la belle collaboration avec Poutine -
Massada
21 décembre 2015 07:32
@http://www.voltairenet.org/article157210.html
Le Hezbollah va ...., les russes vont ... et jamais rien ne se passe comme vous le prédisez
Normal vous ne connaissez rien du proche orient en dehors de vos sites complotistes d’internet !
Ça ne dépasse jamais la conversation de bistrot, la majorité de vos infos sont fausses ou inexactes
-
-
Massada
20 décembre 2015 18:11
En 1979, Kuntar, se trouvait à la tête d’un commando du Front de Libération de la Palestine qui avait accosté dans la ville côtière de Nahariya à bord d’un Zodiac, dans le but d’y prendre des otages.
Après avoir exécuté un policier, Elyahou Shakhar, il avait pénétré avec ses complices dans l’appartement de la famille Haran, en extirpant le père, Danny (31 ans), et sa fille Einat, âgée de quatre ans.
Découvrant sur la plage que le canot gonflable avait été rendu inutilisable par des échanges de tirs, Kuntar abattit Danny Haran d’une balle dans le dos, sous les yeux d’Einat, avant de fracasser le crâne de la fillette à l’aide du manche de sa Kalachnikov.
Je me réjoui de la mort de cette ordure, justice est faite !
-
http://www.voltairenet.org/article157210.html
20 décembre 2015 18:48
@Massada
.
Mais. Massacra, pourquoi l’avoir libéré après 29 ans dans une de vos prisons israéliennes ? Est- ce parce que vous souhaitez bien nourrir vos prisonniers pendant 30 ans ...avant de les tuer ? Vous ne pourriez pas simplement utiliser des sabres et leurs trancher la tête comme vos collègues de la coalition terroriste, les saoudiens ? Remarquer, je dis cela comme ça....
.
Je suis mois même un partisan du retour de la guillotine en France a l’encontre des politiciens reconnus coupables de haute-trahison....en faveur d’un pays étranger. Suivez mon regard.
-
-
Zolko
20 décembre 2015 19:10
@ l’auteur :
« Ils consacrent la victoire totale du Président Poutine et la défaite de Barack Obama. Ce dernier vient d’ordonner un »repli stratégique...«
Vous avez tort : les USA se replient sur eux-mêmes car c’est ce que prévoit le cycle actuel de leur développement. Je vous invite à lire l’excellentissime livre »The fourth turning" de William Strauss et Neil Howe, écrit en 1997 ! Ils y annoncent que 20 ans plus tard - c.à.d. maintenant - les USA vont abandonner leur internationalisme et se replier sur eux-mêmes.
Si vous n’avez pas lu ce livre, vous ne pouvez pas commenter ce genre d’actualité : les USA sont très très contents du rôle de la Russie de Poutine, et je pense aussi que Poutine a lu ce livre et sait parfaitement à quoi de tenir.-
http://www.voltairenet.org/article157210.html
20 décembre 2015 19:30
@Zolko
.
Je plusse ! Depuis la rencontre en privé a l’ONU entre Poutine et Obama (un seul traducteur ) , leur entente politique secrète a produit quelques fruits. D’abord, le retrait par Obama du porte-avions Roosevelt du Golfe Persique, le retrait des missiles PATRIOTS de Turquie et ensuite le piège tendu au fils Salmane au Yémen.
.
C’est un bon début ! Petit détail, je crois que nos `` amis`` américains se replieront sur leurs terres, oui, mais après avoir séparé l’Arabie Saoudite en trois secteurs-familles avec les russes et les chinois.
.
La possession des réserves pétrolières n’est pas vraiment le but final, cette fois. La réduction de la surproduction mondiale sera l’objectif des trois Grands. La Russie, les USA et maintenant les chinois craignent, avant tout, une déflation mondiale. Ce contrôle du débit du principal producteur couplé a une taxe carbone mondiale permettra de repousser de 15 ans l’effondrement du système économique mondial. -
JMBerniolles
20 décembre 2015 20:54
@http://www.voltairenet.org/article157210.html
Mais au MO il s’agit d’une guerre du gaz naturel. A la fois pour s’ emparer des réserves et pour dégager la voie à des gazoducs.
La taxe carbone est une occasion supplémentaire pour que le monde de la finance ponctionne encore les peuples.. Et le business vert n’est qu’une enorme bulle financière.
Les quotas CO2 ont été intégrés dans le business financier.
Tout cela aboutit à une formidable déflation qui va eclater en krach un de ces jours
-
http://www.voltairenet.org/article157210.html
20 décembre 2015 21:30
@JMBerniolles
.
’’....qui va eclater en krach un de ces jours...’’
.
Bien, je préfère écrire ’’...qui sera provoquée en Juin 2029...’’. Les fraternités souhaitant faire coïncider le krach avec le 100e anniversaire du krack de 1929. Oui, ils sont coquins.
.
Quant aux manipulations des trois grands au MO, je pense que la plupart des ’’conflits’’ ont pour objectif final non pas de s’accaparer des réserves de gaz et de pétrole ...mais bien de restreindre la surproduction mondiale de gaz ET de pétrole. La Russie, les USA et maintenant les chinois craignent, avant tout, une déflation mondiale. Le scénario de 1973 sera répété....mais pas par l’OPEP...cette fois ci. -
JMBerniolles
20 décembre 2015 21:49
@http://www.voltairenet.org/article157210.html
Des milliards de gens sont privés D’énergie et la démographie mondiale. est galopante surtout dans des pays dépourvus de moyens...
Et si l’ on veut vraiment réduire le chômage il faut de L’énergie.... Donc on a de grands besoins en énergie.
La question est la suivante :
Nous sommes à la fin de cette forme ultime du capitalisme qu’est le néo liberalisme qui est complètement déconnecté de l’économie réelle...
C’est un stade très dangereux...
Bien évidemment, nous ignorons tout de cette réalité.
-
JMBerniolles
20 décembre 2015 22:03
@Zolko
Les USA se replient ? C’est une plaisanterie ?
En Ukraine, au MO, en extrême Orient.. les USA sont au contraire très agressifs. Simplement le rapport de forces militaires n’est plus totalement en leur faveur..
La Russie bénéficie de l’effort de développement de l’URSS : sciences, espace, recherche, nucléaire... qui n’a pas été trop entamé par le changement de régime...
Concrètement les USA ont subi des revers militaires, déjà en Corée, puis au Vietnam... Ils n’ont pu resté en Irak et en Afghanistan leur présence ne joue en rien sur le cours des choses...
Il veulent notamment faire comprendre à Erdogan qu’ils ne se laisseront pas entraîner...
-
filo...
20 décembre 2015 22:08
@Zolko
Ce que vous écrivez est faux, absolument faux. Les USA se nourrissent des guerres et des pillages des ressources planétaire.S’ils se replient ils s’écrouleront en une année au maximum.
Et ce livre est plus pour la consommation intérieure car ces inventeurs de Fast Food ne sont pas capables de raisonner seuls mais ils ont besoins des maîtres à penser de style Brzezinski ou de votre que vous citez dans le commentaire.
-
-
Massada
21 décembre 2015 07:45
Sur le champ de bataille syrien, il ne se passe pas un jour sans qu’Al Manar TV montre les funérailles de combattants du Hezbollah, leurs cercueils drapés du drapeau jaune du groupe.
Hassan Hussein al-Haj, un Commandant de haut-rang du Hezbollah, a été tué en octobre en combattant dans la province d’Idlib. Son remplaçant, Mahdi Hassan Obeid, a été tué à peine quelques heures après l’enterrement d’Al-Haj dans sa ville natale du sud-Liban.
-
Massada
21 décembre 2015 09:53
@roman_garev
l’Iran a retiré la plupart des Gardiens de la révolution iraniens de Syrie Des douzaines de combattants iraniens signalés tués ; le Hezbollah, qui a perdu jusqu’à 1 500 hommesL’Iran a envoyé environ 2 000 combattants de la garde révolutionnaire en Syrie en septembre. Les sources israéliennes déclarent qu’il n’en reste que 700-800.
-
doctorix
21 décembre 2015 12:32
@Massada
C’est l’OSDH, votre source ?Ah non... C’est « de source israélienne ».Un autre gage de fiabilité, comme chacun sait.
-
-
Analis
21 décembre 2015 11:36
Il est difficile de savoir comment les choses vont évoluer après cette résolution, et se garder de tout commentaire trop enthousiaste. Les impériaux vont encore tenter de faire des coups fourrés, même si Hollande a été obligé de capituler après les attentats du 13 novembre, mais non sans avoir tenté de derniers sabotages. Du côté de Obama et Kerry, les choses semblent s’être déroulées plus ou moins comme l’annonçait le réseau Voltaire, cependant ils sont guidés par le souci de ne pas « perdre la face ».
En attendant, un article à relayer, bien que datant de 2003 il est parfaitement approprié de le rappeller : un an après l’expédition de Suez, Londres et Washington (cette fois-ci favorable à l’opération) montaient un plan de déstabilisation afin de se débarrasser d’un régime syrien pas assez pro-occidental, en employant des procédés annonçant de façon stupéfiante ceux qui ont été utilisés ces dernières années ; rien de nouveau sous le soleil (même si les néo-conservateurs semblent encore plus psychopathes que leurs prédécesseurs au lendemain de la seconde guerre mondiale) :
http://www.theguardian.com/politics/2003/sep/27/uk.syria1?CMP=share_btn_tw
---------------------------------------------------------------------------
Des documents nouvellement découverts montrent comment en 1957 Harold Macmillan et le président Dwight Eisenhower approuvèrent un plan de la CIA et du MI6 pour monter de faux incidents de frontière comme prétexte pour une invasion de la Syrie par ses voisins pro-occidentaux, et alors d’ « éliminer » le triumvirat le plus influent au sien du pouvoir à Damas.
[.....]
Bien que les historiens savent que des services secrets avaient essayé de renverser le régime syrien à l’automne 1957, c’est la première fois qu’on trouve un document montrant que l’assassinat de trois figures importantes était au cœur du plan. Dans ce document rédigé par un groupe top-secret à très haut niveau réuni à Washington en septembre 1957, aucun doute n’était laissé à Mr Macmillan et au président Eisenhower au sujet de la nécessité d’assassiner les hommes liges à Damas.
Une partie du « plan préféré » disait : "Afin de faciliter les actions des forces libératrices, de réduire la capacité du régime syrien d’organiser et de commander ses actions militaires, de maintenir les pertes et destructions au minimum, et de parvenir aux buts recherchés le plus vite possible, un effort particulier doit être mené afin d’éliminer certains individus. Leur élimination devrait être réalisée tôt au début du soulèvement et de l’intervention, et à la lumière des circonstances du moment."
Le document, approuvé par Londres et Washington, désignait trois hommes : Abd al-Hamid Sarraj, chef des renseignements militaires ; Afif al-Bizri, chef d’état-major général ; et Khaled Bakdach, dirigeant du parti communiste syrien.
L’inquiétude avait grandi à Downing Street et à la Maison-Blanche au sujet des sentiments anti-occidentaux et pro-soviétiques grandissant en Syrie depuis le renversement du régime militaire conservateur du colonel Adib Chichakli par une alliance des partis baassites et communistes et de leurs alliés au sein de l’armée syrienne en 1954.
[......]
Le plan préféré ajoutait : "Une fois qu’une décision politique sera atteinte de procéder à des perturbations internes en Syrie, la CIA sera préparée, et le SIS [MI6] tentera de monter des sabotages et coups mineurs au sein de la Syrie, en travaillant avec des contacts dans le pays.
Les deux services devraient s’entretenir de la façon appropriée d’éviter toute interférence dans leurs activités mutuelles... Les incidents ne devraient pas se limiter à Damas ; l’opération ne devrait pas être excessive ; et dans la mesure du possible on devrait s’efforcer d’éviter que les leaders syriens clés prennent des mesures de protection personnelle supplémentaires.
Sabotage
Le rapport affirme qu’une fois le degré nécessaire de peur atteint, des incidents de frontières seraient mis en scène pour fournir un prétexte pour une intervention militaire irakienne et jordanienne. "On devra faire apparaître la Syrie comme l’organisation de complots, de sabotages et de violences contre les gouvernements voisins« , ajoute le rapport. »LA CIA et le SIS devraient utiliser leurs moyens à la fois dans le domaine psychologique et celui de l’action violente afin d’augmenter la tension." Cela signifiait des opérations en Jordanie, en Irak et au Liban, prenant la forme de "sabotages, conspirations nationales et diverses activités violentes" devant être attribuées à la Syrie.
Le plan demandait le financement d’un « Comité Syrien Libre », et d’armer des "factions politiques dotées de capacités paramilitaires ou pour d’autres actions violentes" à l’intérieur de la Syrie. La CIA et le MI6 succiteraient des insurrections intérieures, par exemple par les druzes dans le sud, aideraient à libérer des prisonniers politiques détenues à la prison de Mezze, et soulèveraient les Frères Musulmans à Damas.
----------------------------------------------------------------------
Ahurissant comme on retrouve la même propagande mot-pour-mot, à 54 ans d’intervalle. Ce document montre aussi que loin d’être des accidents ou des aberrations isolés, comme certains veulent le croire, les attaques sous fausse bannière sont un procédé couramment utilisé par les impérialistes occidentaux.
-
doctorix
21 décembre 2015 12:38
@Analis
Comment penser, à la lecture de ces documents, que la CIA n’est pour rien dans les deux attentats parisiens de cette année ?Faudra-t-il attendre 50 ans pour en avoir la certitude ?
-
-
doctorix
21 décembre 2015 12:25
J’ai une fâcheuse nouvelle
Le nombre de morts en Syrie est brutalement passé de 250.000 à 300.000.Je suppose que c’est toujours selon l’OSDH...Avant, cette officine employant une personne monomaniaque nous en assénait mille de plus par ci par là. Puis c’était à coup de dix mille de plus.Maintenant, c’est par 50.000.A quand les 100.000 ?Le million, le million !!! -
http://www.voltairenet.org/article157210.html
21 décembre 2015 14:08
.
Vladimir Poutine est, dans ce dossier syrien, un sous-contractant, de son ’’ami’’ Obama. Le pauvre Obama ne peut agir ouvertement contre Israël, nos ’’amis’’ israéliens ayant infiltrés l’administration US et ayant financés légalement et illégalement les démocrates dont la pétillante
Hillary Clinton.
.
Trump, le milliardaire, pourra être corrompu. Mais un peu moins que la charmante épouse de Bill Clinton. Bill avait des relations inappropriées avec la moitié de la population de l’Arkansas. mais, peut-on aussi qualifier d’inappropriées ou d’incestueuses les relations entre la belle Hillary et l’AIPAC-Israel ?
.
Voici la dernière analyse (12-21-2015) de Thierry Meyssan : Du Communiqué de Genève à la Résolution 2254, par Thierry Meyssan
