Tous des cons !
Nul ne sait combien ils sont, mais une chose est sûre : les cons sont très nombreux. Et indétectables à la vue, la connerie n’étant pas affichée sur le visage des cons. À cet égard, il faut se rendre à l’évidence : les cons nous encerclent sans que nous en ayons conscience. Souvent les cons identifiés comme tels nous agacent. Parfois, des cons nous menacent. Par chance, les cons sont les autres…
Il faut être lucide : les cons sont partout : engagés en politique, implantés dans les entreprises, licenciés dans les clubs de sport, infiltrés dans les partis et les syndicats, investis dans les associations, prosélytes en religion, logés dans les immeubles ou les lotissements pavillonnaires. Autant de cons qui permettent à la connerie d’être, au moins autant que le « bon sens » vanté par René Descartes, « la chose la mieux partagée du monde ».
Petits ou grands, gros ou maigres, jeunes ou vieux, hommes ou femmes, actifs ou retraités, riches ou pauvres, français ou étrangers, en civil ou en uniforme, les cons sont aussi omniprésents dans notre cadre de vie que les bactéries et les virus qui prolifèrent à notre insu dans les transports en commun et sur le mobilier urbain des lieux publics. Et cela à un point tel qu’il serait vraiment très con d’affirmer le contraire.
Certains cons sont toutefois plus ciblés que d’autres. Ainsi le jeune con. Celui-ci est en général considéré par le personnage aux tempes grisonnantes qui l’apostrophe de cette manière avec quelque indulgence ; et cela au motif que la connerie du jeune con est présumée liée à l’âge, et de ce fait possiblement éphémère. Un pari sur l’avenir en l’occurrence car rien ne garantit que le jeune con d’aujourd’hui ne deviendra pas le vieux con de demain !
Précisément, parlons-en du vieux con. En général retraité – sauf lorsqu’il est insulté par un gamin pour qui toute personne ayant passé la quarantaine est un débris –, ce con-là ne bénéficie d’aucune circonstance atténuante. Eu égard à son âge, et à la probabilité qu’il ne changera plus de comportement, son cas est désespéré : con il était, con il est, et con il restera ! Le vieux con est considéré comme définitivement irrécupérable.
À noter que le petit con est le plus souvent assimilé au jeune con, sa connerie étant vue comme une sorte de crise adolescente. Tout espoir de rompre avec cette connerie n’est par conséquent pas perdu pour lui. Cela dit, il arrive que le petit con en question soit un quinquagénaire ou un sexagénaire ; dans ce cas, la petitesse alliée à la connerie dans l’insulte a évidemment pour but de renforcer le mépris contenu dans celle-ci.
Beaucoup de mépris également dans le pauvre con. La personne visée appartient manifestement à la catégorie des déchets de l’humanité aux yeux de celui qui insulte. Et il en va de même pour le gros con : lui aussi fait partie des individus indignes de la moindre considération. Surtout s’il est fluet : sa silhouette ne pouvant être mise en cause, c’est l’énormité de sa connerie qui est stigmatisée. Et cela a contrario du grand con, ainsi qualifié en raison de sa taille.
Et que dire du sale con ? Contrairement au pauvre con et au gros con, ce con n’est pas une sorte d’étron humain caractérisé par une grande stupidité, mais plutôt un individu dont la connerie est mal nommée. Le sale con est en effet plus souvent une personne délibérément malveillante et manipulatrice dont l’insulteur s’estime victime de la perversité ou de la méchanceté gratuite à son égard. Ce con-là, dont la saleté est morale, occupe souvent un poste ou une fonction qui lui permet d’assouvir un pouvoir, que ce soit en entreprise ou sous un uniforme.
Reste le très désuet con béni que l’on pourrait également nommer con disciple dans la mesure où il tient sa présumée connerie d’une foi béate qui l’amène à gober les nombreux bobards contenus dans les dogmes religieux. Disons-le tout net, ce con est devenu rare depuis que la mode n’est plus à casser les curés sans ouailles ou les ouailles sans curé. Et l’expression ne s’applique pas aux fous d’Allah.
Outre les cons affublés d’un adjectif, le vocabulaire contre la connerie comporte de nombreuses apostrophes dérivant du mot con, les plus connues étant connard, ducon et sa variante duconnaud. Mieux vaut, pour ne pas être en butte aux quolibets, ne pas porter un patronyme comme l’un de ceux-là. Encore qu’il ait bel et bien existé un Duconnaud dont le nom est resté dans les annales satiriques de la politique parisienne (cf. Aux urnes, citoyens : votez Duconnaud !)
Pour rester dans la politique, rappelons que Georges Frêche, ancien maire de Montpellier puis président de région, avait une grande estime pour les cons auxquels il devait ses mandats : « Des gens intelligents, il y en a 5 à 6 % (…) Moi je fais campagne auprès des cons », professait-il en 2009 auprès d’étudiants en droit avant d’ajouter : « J’ai toujours été élu par des cons ! » Des propos tempérés cette même année sur l’antenne d’Europe 1 : « Les cons sont sympathiques. Je suis le roi des cons, c’est pour ça que je suis élu. »
Toujours en politique, il arrivait à Jacques Chirac de faire également allusion aux cons, mais de manière détournée à propos des soucis de gouvernance : « Les emmerdes, c’est comme les cons, ça vole toujours en escadrille ! » Et force est de reconnaître que les cons sont souvent grégaires. Mais pas toujours, et le con solitaire est souvent beaucoup plus redoutable car nettement moins prévisible qu’un groupe de bas du front ou de supporters alcoolisés.
Nicolas Sarkozy a lui-même développé un rapport particulier, et même paranoïaque, aux cons. Et pour cause : il en voyait partout. Outre les « abrutis », les « connards », les « débiles », les « enculés » et les « imbéciles » qu’il rencontrait dans le cadre de ses fonctions ou dont il était entouré, l’ex-président avait surnommé Alain Juppé « Ducon » et François Fillon « Durien » ce qui, en termes de hiérarchie dans la connerie, plaçait de facto le héros du Penelopegate plus bas que le maire de Bordeaux (cf. Au rayon des disparus : Sarkozy de A à Z).
Et les femmes ? Ne peuvent-elles pas être aussi connes que les hommes ? Certes. Mais le vocabulaire injurieux les concernant est, au plan de leur connerie supposée, nettement moins varié. Ainsi n’y a-t-il pas de petite conne, de jeune conne, de vieille conne ni de grande conne dans notre société. On n’y croise que la grosse conne, la pauvre conne et la sale conne. Qui plus est, l’usage se perd : de nos jours, les dames et les demoiselles considérées comme des connes sont plus facilement traitées de pétasses, de putes et de salopes !
Pour terminer, constatons avec Georges Brassens que « Cons caducs ou cons débutants / Petits cons d'la dernière averse / Vieux cons des neiges d'antan (…) Le temps ne fait rien à l'affaire / Quand on est con, on est con ! » Eh oui, il avait raison, le bon moustachu. Encore s’est-il arrêté en chemin dans sa chanson (lien). Il a en effet omis de souligner que le con c’est l’Autre. Autrement dit, chacun d’entre nous. Car il ne faut pas se voiler la face : nous sommes tous le con de quelqu’un !
205 réactions
-
-
Fergus
22 juin 2021 09:31
Bonjour, Gégène
Sarkozy en était persuadé, lui qui estimait a contrario qu’il était tout et loin d’être un con.
-
JPCiron
22 juin 2021 21:02
@Gégène
< il y a des gens qui sont cons >
Oui, c’est vrai. Brassens l’avait dit.
Mais ne conspuons pas les cons.
Car c’est pisser face au vent !
-
-
Francis, agnotologue
22 juin 2021 09:21
Je ne parle pas aux cons parce que ça ne les instruit pas. C’est même à ça que je les reconnais. JL
-
Fergus
22 juin 2021 09:46
Bonjour, Francis, agnotologue
« Je ne parle pas aux cons parce que ça ne les instruit pas »
Ne vous sous-estimez pas, il arrive que, comme nous tous ici, vous ne disiez pas que des conneries.
-
-
gruni
22 juin 2021 09:24
Bonjour Fergus
« nous sommes tous le con de quelqu’un ! » ce qui fait quand même beaucoup de cons dans un si petit pays !
Comment faire pour recevoir gratuitement sa carte officielle de con ?
-
chantecler
22 juin 2021 09:28
@gruni
Elles est attribuée d’office .
Mais avec le temps et quelques explications elle peut vous êtres retirée . -
Fergus
22 juin 2021 09:36
Bonjour, gruni
« ce qui fait quand même beaucoup de cons dans un si petit pays ! »
En effet. Excluons quand même les bébés et les jeunes enfants dont la connerie n’a pas encore eu le temps de s’exercer.
« Comment faire pour recevoir gratuitement sa carte officielle de con ? »
Il est facile de la télécharger. En revanche, il est beaucoup plus difficile de progresser dans la hiérarchie des cons tant il existe de surdoués dans ce domaine.
-
gruni
22 juin 2021 10:32
@Fergus
« Il est facile de la télécharger »
Merci, je vais essayer sur impots gouv.fr -
Fergus
22 juin 2021 19:33
@ oncle archibald
« Dans ce domaine aussi il est assez difficile de faire la part de « l’inné » et de « l’acquis » »
-
-
julius 1ER
22 juin 2021 09:27
Bravo Fergus .... j’espère que çà t’a bien soulagé !!!
est-ce une nouvelle thérapie de groupe dont tu serais le « gourou » ????
-
Fergus
22 juin 2021 09:38
Bonjour, julius 1ER
« soulagé », non, mais amusé, oui.
Cela dit, je ne prétends être le « gourou » de rien ni de personne. J’ai parfois déjà du mal à me convaincre moi-même.
-
-
Bendidon
22 juin 2021 09:29
Et c’est ainsi qu’un auvergnat (Fergus) est venu s’installer en Bretagne.
Pourquoi ?
Tout simplement parce que Bretons rime avec cons !
Signé Bendidon un con pas comme les autres
-
Fergus
22 juin 2021 09:44
Bonjour, Bendidon
La rime est pauvre. Et tu risques de t’attirer les foudres de ces Bretons que Sarkozy avait, durant l’une de ses campagnes, déjà traités de « connards de Bretons » au motif que ça l’emmerdait d’aller visiter le Cross de Corsen dans le Finistère.
Con rime en revanche parfaitement avec « faucon », non le charmant rapace que l’on prend plaisir à voir évoluer, mais le fauteur de guerre dans l’habit duquel trop de nos dirigeants aiment à se glisser pour justifier les Opex.
-
Trelawney
22 juin 2021 12:15
@Bendidon
Un breton m’a dit un jour : « En Bretagne, il ne pleut que sur les cons »
Je lui ai répondu : « Logique ! »
-
-
Jean de Beauce
22 juin 2021 09:30
10 à 15% de la population pense et agit pour l’ensemble des autres. Pour info le QI moyen est descendu à 94 (sous 90 c’est la débilité). Bernanos disait qu’un peuple n’est libre que s’il est indiscipliné et frondeur : mais pour cela il faut de la lucidité et un peu de culture. Nous sommes en plein dans le meilleur des mondes d’Aldous Huxley.
-
Fergus
22 juin 2021 11:52
Bonjour, Jean de Beauce
« pour cela il faut de la lucidité et un peu de culture »
Pas seulement : vous oubliez la détermination, l’altruisme et le rejet du confort intellectuel.
-
-
Fergus
22 juin 2021 11:54
Bonjour, Séraphin Lampion
Un opus qui a incontestablement apporté un plus au film dont il est la BO.
-
-
-
-
-
Fergus
22 juin 2021 11:58
Bonjour, Gollum
Je vous comprends : une conne consentante peut être préférée à une non-conne qui se refuse.
-
-
-
pemile
22 juin 2021 09:47
Bonjour Fergus
Terme trop générique pour être signifiant, dont le Larousse ne donne aucun contraire, ce qui n’est pas le cas des définitions de crétin, stupide, idiot, sot, imbécile, niais, etc ...
-
pemile
22 juin 2021 10:04
@Fergus
J’en profite pour refaire la promotion du livre de Michel Desmurget « La fabrique du crétin digital » qui explore aussi de façon détaillée le rôle des lobbies et des médias dans cette expérience de décérébration inédite dans l’histoire de l’humanité. (risque de dissonance cognitive pour pas mal de lecteurs d’AgoraVox !)
-
Aristide
22 juin 2021 10:39
@pemile
Serait-ce donc que la connerie ait été inventé en même temps que les écrans ?
-
Aristide
22 juin 2021 10:41
@pemile
Serait-ce que la connerie ait été inventé en même temps que les écrans ?
-
pemile
22 juin 2021 10:59
@Aristide « Serait-ce donc que la connerie ait été inventé en même temps que les écrans ? »
Non, les neurosciences démontrent que l’enfant a besoin de relations humaines pour se construire ce qu’aucun écran ne peut remplacer.
Le titre du livre est parlant, il s’agit de « fabrique à crétin » et d’une « expérience » inédite dans l’histoire de l’humanité
-
chantecler
22 juin 2021 11:04
@pemile
Vous savez on n’a pas attendu les neurosciences pour affirmer que l’enfant a besoin de relations humaines et d’un environnement affectif favorables .
Je pense même que ce n’est pas le sujet des neurosciences qui vont vous parler de sites dans le cerveau , de neuromédiateurs ,d ’hormones , de biochimie etc etc .... -
pemile
22 juin 2021 11:08
@chantecler "Vous savez on n’a pas attendu les neurosciences pour affirmer que l’enfant a besoin de relations humaines et d’un environnement affectif favorables "
Oui, mais le travail de Desmurget se base sur la durée à partir de laquelle l’absence de relations humaines pendant le développement de l’enfant devient néfaste.
-
Fergus
22 juin 2021 11:22
Bonjour, pemile
Merci pour ce lien sur un ouvrage qui aborde un vrai problème de société.
-
Fergus
22 juin 2021 11:24
@ chantecler
« c’est tellement évident ! »
Certes, mais il n’est pas inutile de le rappeler car cette « évidence » semble échapper à une partie de nos congénères. -
pemile
22 juin 2021 11:26
@chantecler « D’accord mais c’est tellement évident ! »
Vous construisez vos « évidences » sur quels faits ?
C’est un sujet où justement il y a fabrique d’ignorance, de nombreuses études « scientifiques » reprises par les médias vantent toujours des qualités pédagogiques aux écrans en ignorant les seuils du durées par jour.
-
chantecler
22 juin 2021 11:31
@pemile
Sur toutes les connaissance humaines , la littérature , la philosophie et la psychologie du 20 ème siècle .
Ca ne vous semble pas assez ?
Mais vous avez raison : les écrans : jeux TV tel portables , etc etc fabriquent des crétins et des schizos à la pelle .
Mais il s’agit d’énormes marchés . -
pemile
22 juin 2021 11:35
@Fergus « Merci pour ce lien sur un ouvrage qui aborde un vrai problème de société. »
Qui dépasse la seule génération des enfants et analyse aussi celle des parents, dont les deux travaillent, passent aussi bien trop de temps sur les réseaux sociaux, sont de plus en plus égocentrés, trouvent leurs enfants fatiguant, dans une société où il faut payer pour offrir aux enfants des activités pédagogiques encadrées par des humains.
L’écran fascine à tout âge et son usage est gratuit
-
pemile
22 juin 2021 11:38
@chantecler « Sur toutes les connaissance humaines , la littérature , la philosophie et la psychologie du 20 ème siècle »
D’une époque où la généralisation des écrans n’existait pas ces connaissances sont insuffisantes pour gérer finement la durée entre nouvel outil pédagogique et nuisances irréversibles pour le cerveau. -
pemile
22 juin 2021 11:47
@chantecler
Une analogie possible avec les siècles précédents serait l’invention de l’imprimerie, mais le livre n’offrant aucune interactivité (hyper rapide) n’a jamais engendré une telle fascination et abus ?
-
Aristide
22 juin 2021 13:41
@chantecler
Sur toutes les connaissance humaines , la littérature , la philosophie et la psychologie du 20 ème siècle .
Comme vous le dites justement, on n’a pas attendu les neurosciences. Personne ne conteste l’aspect négatif d’un usage immodéré des NTIC, des jeux aux smartphones, des réseaux sociaux aux blogs, ... Toutes les technologies portent en elles-mêmes les avantages d’un usage sensé et les inconvénients majeurs d’un usage obsessionnel.
S’il est indispensable d’admettre à sa juste implication les NTIC dans l’évolution des « intelligences », il faut aussi admettre qu’il existe de nombreuses autres causes. La première est évidement lié au milieu, la famille, l’environnement sociétal, mais aussi l’école, les institutions... il est aussi indéniable que la précarité sociale ou matérielle à son importance....
« La fabrique du crétin digital » apporte évidement un éclairage intéressant, mais il me semble indispensable de ne pas en faire une simplification outrancière. Souvent, pour argumenter sur cette nocivité presque exclusive des NTIC, il est dit que les personnes de la Silicon Valley qui participent de l’explosion de ces technologies, mettent à l’abri leurs enfants dans des institutions sans écrans, ni NTIC. C’est sûr que quand on a les moyens, les précepteurs privés sont surement plus efficaces que les meilleurs outils pédagogiques.
-
pemile
22 juin 2021 14:26
@Aristide "« La fabrique du crétin digital » apporte évidement un éclairage intéressant, mais il me semble indispensable de ne pas en faire une simplification outrancière"
C’est à dire ? -
Captain Marlo
22 juin 2021 20:10
@Aristide
J’ai appris beaucoup de choses en écoutant Jean Paul Brighelli : « Ecole, la fabrique des crétins ».
-
-
-
Bendidon
22 juin 2021 10:05
@Séraphin Lampion
comme aurait dit dupon t répondant à no.. euh non dupon d
je dirais même plus, je suis une armée de cons à moi tout seul
-
troletbuse
22 juin 2021 10:23
@nono le simplet
Fallait pas te fatiguer.
Ca fait longtemps con sait que Nono est une bande de cons est un pleonasme -
nono le simplet 22 juin 2021 10:54@nono le simplet
ne pas me répondre eût été une marque d’intelligence ... -
Fergus
22 juin 2021 11:25
Bonjour, nono le simplet
« je suis une bande de cons à moi tout seul »
Félicitations !
-
troletbuse
22 juin 2021 09:58
La dictature est la
Fergus , qui ne lit pas les medias complotistes ne sait pas que Fourtillan est en taule. Quand Bendidon lui a signale, il avait piscine..
Les jeunes s ? sont encore faits taper sur la gueule hier par la milice.
Fergus vient nous pondre un sujet leurre et ecule afin de faire oublier tout ce qui se passe.
Et Grounichou de sortir de sa taniere !
Et Fergus de ressortir Sarko ?
Si vous pensez nous prendre pour des cons Fergus, c’est rate.
-
Bendidon
22 juin 2021 10:17
@Bendidon
Je salue aussi le CON qui chaque matin me suis à la trace en me mettant plein d’étoiles
Note sait faire que ça car sait pas écrire ! -
troletbuse
22 juin 2021 10:18
@Bendidon
Pas du tout. Mais Fourtillan ou Fiorile ont du le faire.
Fergus, qui plonge dans sa piscine a chaque question ou il n’a pas d’argument, va devenir champion, a la nage entre deux zoos ca fait zozo.
Je crois qu’il a parle de faucon, par devant, ce qui fait faux-cul par derriere. -
troletbuse
22 juin 2021 10:27
@Bendidon
En ce moment je suis sur mobile et donc pas de notation
J’t’en mettrai ce soir. -
Fergus
22 juin 2021 11:31
Bonjour, troletbuse
Fourtillan s’est affranchi des règles de déontologie en vigueur sur les expérimentations dans les milieux scientifiques. D’autres que moi et que vous sont beaucoup plus compétents pour débattre de son cas.
Pour ce qui est de Fiorile, suspecté de « projet d ’action violente », laissons la Justice instruire son cas.
Si je mentionne Sarkozy, c’est qu’il a toujours eu un rapport étroit à la connerie et aux cons. Il est vrai qu’il a démontré à de nombreuses reprises qu’il était un expert du sujet.
-
troletbuse
22 juin 2021 12:01
@Fergus
Certainement Fergus
Vous n’etes pas le roi des cons, mais sur AV, vous etes bien le roi des enfumeurs. -
SPQR complotiste chasseur de comploteur...
22 juin 2021 12:09
@troletbuse
Y a l’feu au tas de planches pourri .....Ben ça alors...... !
-
Captain Marlo
22 juin 2021 19:19
@Fergus
Salut Fergus, j’ai pensé à vous en lisant cet article sur les aveux d’Éliane Houlette au sujet de l’éviction express de Fillon de la scène politique. Elle était procureur du Parquet National Financier.A l’époque, vous et les blogueurs de la France Insoumise, ravis de l’éviction du candidat LR, n’avait pas eu de mots assez durs contre Fillon. Toute cette histoire sentait la magouille politicienne et j’avais essayé de mettre en garde ces militants zélés. Il a fallu les perquisitions chez Mélenchon et au siège de la FI pour refroidir votre zèle....
Une Justice à deux vitesses, c’est une Justice politique.
(...) Le caractère exceptionnellement fulgurant à ce moment-là, à un rythme que je n’ai JAMAIS VU en 48 ans de carrière, à partir, non d’un réquisitoire, d’une plainte, ou d’un signalement article 40, mais d’un article de journal opportunément publié à quelques semaines du scrutin (...)
"Dans une démocratie normale, c’est le juge du fond après un débat contradictoire dans le respect des règles qui peut décider d’infliger la peine complémentaire d’inéligibilité. En revanche, Laurent Joffrin ne voit aucun inconvénient à ce que l’affaire Arif qui jetait un drôle d’éclairage sur les conditions financières de la campagne de Hollande en 2012, dorme paisiblement du sommeil de l’injuste depuis plus de six ans, celle de Ferrand depuis trois ans. Benalla bien sûr, El Guerraj et toutes les autres quand, d’enlisements en classements sans suite, on épargne soigneusement la macronie. Il n’a aucun souci quand la procédure jumelle contre le ministre socialiste de l’intérieur de Hollande, Bruno Le Roux à qui l’on reprochait les mêmes faits qu’à Fillon, est silencieusement encalminée depuis plus de trois ans....
— Affaire Arif.
— Affaire Ferrand
— Affaire Bruno Le Roux -
Captain Marlo
22 juin 2021 19:34
@Fergus
Fourtillan s’est affranchi des règles de déontologie en vigueur sur les expérimentations dans les milieux scientifiques.— C’est vrai que les exemples de déontologie viennent de haut, quand le Gouvernement & le Conseil de l’Ordre interdisent aux médecins de soigner autrement qu’avec du Doliprane, ou du Remdesivir, inefficace, mais à 2000 euros la dose...., c’est sûrement déontologique.
— Ou bien qu’ils donnent l’ordre d’euthanasier les vieux dans les Ehpad...
— Ou bien encore plus haut, quand The Lancet publie une étude bidon contre la Chloroquine...La vénérable revue scientifique britannique « The Lancet » est visée pour avoir publié une étude fausse, voire falsifiée, sur l’inefficacité de l’hydroxychloroquine contre le Covid-19.
Je ne sais pas mesurer la connerie, mais par contre je mesure bien les méfaits de la propagande de BigPharma.
-
Fergus
22 juin 2021 19:48
Bonsoir, Captain Marlo
Qu’il y ait eu un traitement accéléré des procédures judiciaires dans le cas de Fillon ne fait aucun doute. Mais — pour la énième fois — cela n’aurait pas été possible si Fillon n’avait donné des armes à ses adversaires en organisant pendant des années une grave magouille financière pour son profit personnel !
Je ne connais pas l’affaire Arif. Un peu mieux l’Affaire Ferrand qui aurait dû déboucher sur des poursuites judiciaires et une condamnation du député LREM si la mise en oeuvre ne s’était appuyée sur un montage malheureusement légal.
Pour ce qui est de l’affaire Le Roux, désolé, mais elle n’a rien à voir avec l’affaire Fillon. On est là sur un cas de népotisme répréhensible mais sans commune mesure avec l’affaire Fillon : dans un cas, les filles ont produit un travail sans pomper la presque totalité de l’enveloppe parlementaire ; dans l’autre rien de tel : les enquêteurs ont été impuissants à découvrir le moindre élément d’activité de Penelope !
-
Fergus
22 juin 2021 19:53
@ Captain Marlo
« ils donnent l’ordre d’euthanasier les vieux dans les Ehpad... »
Monstrueux bobard complotiste !!!
Jamais il n’a été donné d’ordre de cette nature. Et si le Ritrovil a bien été utilisé dans des Ehpad c’est pour soulager les états de détresse respiratoire, rien d’autre.A cet égard, je vous informe que dans l’Ehpad de ma belle-soeur ce médicament a bien été utilisé, et vous savez quoi ? Aucun des résidents n’est mort !
Arrêtez de colporter des bobards ignobles comme celui-ci !!!
-
Clouz0-
22 juin 2021 19:57
@Fergus
Arrêtez de colporter des bobards ignobles comme celui-ci !!!
Vous êtes con.
Vous croyez que votre injonction aura le moindre effet sur Marlo ? -
Captain Marlo
22 juin 2021 20:04
@Fergus
Monstrueux bobard complotiste !!!L’article est extrait de l’émission de France 3 : « Extrait de »Covid-19 : que se passe-t-il vraiment dans les Ehpad ?« , une enquête à voir dans »Pièces à conviction« le 18 novembre 2020 à 21h05. »
Je ne savais pas que France 3 était une télé complotiste, merci de m’en informer !
-
Fergus
22 juin 2021 20:05
Bonsoir, Clouz0—
Hélas ! non. Captain Marlo est multirécidiviste de ce genre de commentaires mensongers et manipulateurs.
-
Captain Marlo
22 juin 2021 20:20
@Clouz0— & Fergus,
Hélas ! non. Captain Marlo est multirécidiviste de ce genre de commentaires mensongers et manipulateurs.Vous devriez savoir depuis le temps, que je donne la source de tous mes commentaires ! Adressez vos doléances à France 3, si vous considérez que leur émission sur les Ehpad est « mensongère & manipulatrice » !!
-
doctorix, complotiste
22 juin 2021 23:30
@Fergus
Fourtillan s’est affranchi des règles de déontologie en vigueur sur les expérimentations dans les milieux scientifiques."
Fourtillan ne s’est affranchi de rien du tout.
D’abord, il est un spécialiste des essais thérapeutiques dont il a fait des centaines, et vous n’allez pas lui apprendre son boulot. Ensuite, il ne s’agit pas d’un médicament mais d’une hormone naturelle, et ça n’a rien à voir.
Ensuite, cette hormone agit par picogrammes, et un picogramme, c’est un millionème de millionème de gramme. C’est en cela que la Nature sera toujours plus forte que Big Pharma.
Maintenant, passer par le système classique (qui a laissé passer des poisons violents comme le vioxx, le mediator, la thalidomide, le distilbène, la dépakine, où était la rigueur des protocoles ?) demande des millions d’euros, que seuls les laboratoires de Big Pharma peuvent allonger.
Mais alors, qui fera sortir les produits naturels comme les hormones encore inconnues mais qui nous régissent, qui ne peuvent pas être brevetés et ne rapportent donc rien à personne ? Et donc qui pourra faire progresser la science ? Sommes-nous condamnés à la chimie, et à l’abandon des merveilles que produit notre corps ?
Et d’ailleurs, qui pourrait comprendre le génie de ce chercheur solitaire, et travailler avec lui ?
Je rappelle qu’il n’est pas en taule pour ses travaux, ni les conditions de ses essais (c’est un autre problème), mais pour ne pas s’être présenté à une convocation : plus de deux mois, c’est un peu cher payé.
Donc Fourtillan (77 ans) n’avait pas le choix, ni le temps d’attendre le bon vouloir des autorités, qui ne l’auraient jamais aidé, puisque c’est Big Pharma qui commande, et que la valentonine s’attaque aux antidépresseurs, aux hypnotiques, aux antiparkinsoniens, des marchés qui empoisonnent les gens mais rapportent des milliards.
Vous avez une solution à ce problème ?
-
Fergus
23 juin 2021 08:56
Bonjour, doctorix, complotiste
N’étant pas médecin, je n’entends pas polémiquer sur ce sujet. Je note seulement que des scientifiques sérieux de mon entourage, non suspects de conflits d’intérêts, considèrent comme les autorités médicales que Fourtillan a franchi la ligne blanche.
-
troletbuse
24 juin 2021 09:32
@Fergus
2 poids 2 mesures :
Fiorile, suspecté de « projet d ’action violente », laissons la Justice instruire son cas.Seulement, il y a un problème majeur, bien qu’il soit « suspect », il est interné
Tandis que pour Benalla, vous pouvez dire la même chose mais vous ne le dites pas. Car lui il peut attendre le plus longtemps possible vu qu’il se promène partout avec ses passeports diplomatiques Kon a oublié de lui retirer et même armé avec ses Glock. Pour le coffre-fort, c’est un peu lourd à transporter. -
troletbuse
24 juin 2021 14:36
@Fergus
des scientifiques sérieux de mon entourageAh bon, vous avez été les interroger ?
Parce que l’info n’a pas beaucoup circulée.
Vous êtes un fieffé menteur Fergus, comme on disait avant, pire qu’un arracheur de dents.
Comme votre voisine qui jette son courrier à la poubelle.
A d’autre, Fergus.
-
OJBA
22 juin 2021 10:10
Bref, tous des cons, sauf moi, et mamère. Heu, non, ma mère, pas le père noël :)
-
cevennevive
22 juin 2021 10:19
Bonjour Fergus,
Puisque vous parlez de Brassens et des cons :
« Or, malheureusement, les mots que le désignent portent le nom d’une foule de gens » ... « C’est la grande pitié de la langue Française » (le blason)
Tout de même, qui est allé inventer ce nom à double sens, qui définit à la fois les abrutis et le sexe de la femme ?
Il est des cons tristes et des cons amusants. Essayons de faire partie des seconds !
-
Fergus
22 juin 2021 11:39
Bonjour, cevennevive
« Il est des cons tristes et des cons amusants »
Vous parlez des abrutis ou des vulves ?Il existe aussi des « compétents », à ne pas confondre avec les « cons pétants » qui nous infligent une double nuisance.
-
cevennevive
22 juin 2021 12:09
@Fergus,
Les deux voyons !!!
Puisqu’on en est à la plaisanterie, je vous ai déjà dit qu’une gentille petite bourgade aux confins du Gard et de la Lozère s’appelle « concoules » ? C’est réaliste, non ? -
troletbuse
22 juin 2021 12:21
@cevennevive
Et les petis cons sont plus agreables que les grands cons surtout pour ceux qui ont une mauvaise mine.
C’est ainsi que beaucoup choisissent l’envers du decor. -
Fergus
22 juin 2021 12:49
@ cevennevive
Très réaliste en effet, surtout dans les Ehpad. Je souris, mais ce n’est pas drôle.
Je suis allé une fois à Concoules il y a longtemps. Je me souviens d’une église surmontée de l’un de ces clochers à peigne que j’aime tout particulièrement en Lozère. Je suis même passé pas très loin il y a trois semaines en allant crapahuter du côté de La Garde Guérin et des gorges du Chassezac.
-
Francis, agnotologue
23 juin 2021 08:50
@cevennevive
:
’’ Or, malheureusement, les mots que le désignent portent le nom d’une foule de gens’’
En effet, mais pourquoi malheureusement ?
Entre les pauvres cons et les sales cons, il existe toute une palette d’adjectifs qui qualifient autant des comportements occasionnels que des habitudes compulsives ou rédhibitoires.
« La vraie connerie, c’est lorsqu’on commence à faire du mal aux autres », Jean-François Marmion.
-
-
ZenZoe
22 juin 2021 10:35
Un article et des commentaires pas à la con du tout. Je me régale, ça change un peu des sujets gonflants du moment.
-
cevennevive
22 juin 2021 11:01
@ZenZoe, bonjour,
Oui ! Vous avez bien raisonné.
Nous avons entendu tant de conneries depuis ces derniers jours, des conneries tristes, pas amusantes du tout, que je désespère parfois de mes « congénères ».
(J’emploie de mot à dessein car, généralement, il est propre aux animaux).
« Les cons, ça ose tout... »
Les sensés, les intelligents se taisent souvent. -
Fergus
22 juin 2021 11:42
Bonjour, ZenZoe
« ça change un peu des sujets gonflants du moment. »
C’est ce que j’ai pensé en rédigeant ce papier que j’avais en projet depuis quelques semaines. Merci à vous.
-
-
Aristide
22 juin 2021 10:36
Une petite remarque, à lire Fergus seuls les politiques de droite ou de la fausse gauche prendraient leurs électeurs pour des cons.
Il ne lui viendrait pas à l’idée que son parti préféré laisse miroiter un avenir radieux, comme à l’heureux temps des débuts du communisme.
Ne cherchez pas des difficultés dans le programme de LFI : tout est facile, le monde, l’UE, les entreprises, ... Le réel n’existe pas, le monde idéal se soumettra à tout sans broncher ... Et pis, c’est simple, il faut faire payer les riches !
Je n’ose ... enfin si quand les postures que prennent TOUS les LFI permettent de masquer la réalité à ce point ... Ce doit être parce qu’ils ne prennent pas l’électeur pour un con ...
-
Fergus
22 juin 2021 11:46
Bonjour, Aristide
« A lire Fergus seuls les politiques de droite ou de la fausse gauche prendraient leurs électeurs pour des cons »
Je ne vois vraiment pas où vous êtes allé dénicher cela...
« Il ne lui viendrait pas à l’idée que son parti préféré... »
Je n’ai jamais eu de « parti préféré », j’ai toujours voté en fonction des propositions des uns et des autres, et encore sans être d’accord avec la totalité des projets. -
pemile
22 juin 2021 11:53
@Fergus « Je ne vois vraiment pas où vous êtes allé dénicher cela.. »
M’enfin, Aristide vous connait mieux que vous vous connaissez vous même et comprend mieux vos écrits que vous même !
-
Aristide
22 juin 2021 13:08
@Fergus
J’avais écrit
« A lire Fergus seuls les politiques de droite ou de la fausse gauche prendraient leurs électeurs pour des cons »
Fergus : Je ne vois vraiment pas où vous êtes allé dénicher cela...Et pourtant, c’est dans votre article que vous citez seulement Chirac, Juppé, Fillon, Sarkozy pour la droite et pour la fausse gauche chère à LFI le fameux Georges Frêche.
Nulle trace je crains des exploits insoumis dans cette liste et pourtant cette chère Clémentine Autain aurait mérité une mention particulière quand le lendemain de la décapitation de Samuel Patty, elle dit »La France a perdu la tête, ...."
J’avais écrit
« Il ne lui viendrait pas à l’idée que son parti préféré... »
Fergus : « Je n’ai jamais eu de « parti préféré », j’ai toujours voté en fonction des propositions des uns et des autres, et encore sans être d’accord avec la totalité des projets. »
Et vous votez PG puis LFI enfin Mélenchon , ne soyez pas honteux, nul n’est parfait !
-
Aristide
22 juin 2021 13:13
@Fergus
C’est sûrement la bonne explication.
Vous pataugez dans le déni en suivant le petit roquet !
-
Fergus
22 juin 2021 13:31
@ Aristide
Vous avez décidément des problèmes de lecture : je n’ai pas cité dans l’article les conneries dites par les politiques — elles ont innombrables, et l’exemple d’Autain en est une excellente illustration — mais des phrases ou des mots prononcés par quelques politiques (sans souci de leur couleur) où figure le mot « con ».
Et je n’ai pas à être « honteux » d’avoir voté FdG ou LFI : il n’y a que là que j’ai trouvé des propositions sociales, économiques et institutionnelles en rapport avec mes idées, même si je ne partageais pas tout le contenu du programme.
-
Aristide
22 juin 2021 14:04
@Fergus
Vous avez décidément des problèmes de lecture : je n’ai pas cité dans l’article les conneries dites par les politiques
Moi non plus, décidément vous ne lisez pas ce que j’ai écrit :
Sur Autain, il ne s’agit pas de SA connerie, je ne suis même pas sûr qu’elle pense ce qu’elle dit tellement c’est forcé. Je parle de cette expression « La France a perdu la tête » qui nie tout intelligence au peuple français !!!Une petite remarque, à lire Fergus seuls les politiques de droite ou de la fausse gauche prendraient leurs électeurs pour des cons.
Et je n’ai pas à être « honteux » d’avoir voté FdG ou LFI :
Vous avez raison mais tout de même cette proximité de LFI et votre volonté de vous en démarquer a quelque chose de marconien : le en même temps. Comme vous ne me lisez pas, je ne vous accuse nullement d’être un soutien de Macron mais d’utiliser cette méthode assez ... courageuse consistant à soutenir sans soutenir.
-
