Travailler plus pour gagner plus ?
6 mai 2008, 19h45. Ghislaine est avachie dans le RER. Elle est épuisée. Dans le train qui la ramène en grande couronne, elle tente de soulager son poignet. Elle le masse, doucement, comme le lui a conseillé son médecin. De toute façon, elle devra y repasser, sur le billard. Une nouvelle opération du canal carpien pour soigner ce trouble musculo-squelettique (TMS), première maladie professionnelle en France, autrement appelé « mal des cadences ». Un mal qui s’est douloureusement réveillé chez Ghislaine depuis que celle-ci a augmenté son temps de travail. Caissière au Maxiprix du boulevard Saint-Martin, à Paris, elle a dû revenir, sur « invitation » de son patron, aux 39 heures. « Travailler plus pour gagner plus », le slogan résonne encore dans sa tête, un an après la campagne présidentielle. Pourquoi pas ?, s’était-elle dit à l’époque. Mais celui qui gagne plus, pour l’instant, c’est le gérant du magasin. Les quatre heures supplémentaires, au-delà de 35 heures, ont été, comme promis, exonérées de cotisations sociales (1). Un très gros avantage pour Maxiprix, un tout petit pour elle, dont elle se serait bien passé, tant ces quatre heures de travail en plus la font rentrer à point d’heure. Et payer un peu plus la nounou. Le patron, depuis, a d’ailleurs gelé les salaires. Si bien que le bonus se résumera à peau de chagrin, quand bientôt il sera mangé par l’inflation. Le problème de Ghislaine, c’est aussi Maryse. Sa meilleure copine. Celle de la caisse numéro 12, juste à côté. Maryse a été licenciée. Repasser aux 39 heures a, en effet, augmenté mécaniquement le temps de travail de 10%. Mais la charge de travail, elle, n’a pas progressé pour autant. Résultat : le magasin s’est séparé de 10% de ses caissières. Dont Maryse. Les 10% de licenciées ont initié un mouvement de grève et toutes les copines se sont montrées solidaires, mêmes celles qui n’étaient pas touchées par le plan social. Mais comme promis par le candidat, elles ont dû organiser un vote à bulletin secret sur la poursuite de la grève (2). Résultat : 10% de oui, 90% de non...Les copines ont dit qu’elles étaient désolées, mais toutes ont juré qu’elles avaient voté « oui ».
C’est pourtant Maryse qui avait été séduite par les propositions du candidat « travailler plus pour gagner plus ». Aujourd’hui, Maryse est à la maison, au chômage. Elle ne travaille plus, et surtout ne gagne rien. Ses allocations, comme promis, ont été supprimées, après ses deux refus de propositions faites par l’antenne ANPE (3). Mais comment, à 53 ans, et avec son mal de dos, accepter le job de livreuse en scooter ou celui de technicienne de surface dans le métro ? Maryse, sans allocation, a basculé sur les revenus d’assistance. Ceux-ci ont également chuté. Comme promis, son candidat a voulu « élargir la différence entre revenus du travail et revenus de l’assistance » (4). Mais comme les revenus du travail n’ont pas vraiment augmenté, ce sont ceux de l’assistance qui ont baissé. Maryse au chômage a sombré dans la pauvreté. Ghislaine enchaîne les heures supplémentaires, sans gagner beaucoup plus et en mettant sa santé en danger. Le dirigeant de Maxiprix, lui, est un homme heureux.
Luc Peillon, journaliste
(1) : proposition 2 du volet social du programme de l’UMP, (2) : proposition 18, (3) :proposition 7, (4) : proposition 5.
112 réactions
-
Tiens, mais ne serait-ce pas cet inconditionnel qui regrette qu’il y ait encore quelques droits ici bas ?
Ne me dites pas que vous ignorez que se masser le poignet en Chine correspond à un grave acte subversif à la Loi du Profit ?
-
-
-
Emile Red
28 mars 2007 13:51
Bahhh les patrons ne sont pas beaucoup plus entreprenant qu’ils n’investissent dans des organismes de formations, ou qu’ils n’embauchent pour produire plus et moins cher.
Le problème du pays ne vient pas du nombre d’heures travaillées, mais de la frilosité du patronat qui n’investit plus et du contre-emploi des banques qui n’exercent plus leur métier.
Aujourd’hui ce ne sont plus les entrepreneurs nantis ni les banques dont c’est le rôle qui prennent des risques, mais les ouvriers quand ils travaillent sur des machines obsolètes et dangereuses, harassés par des cadences infernales.
Tant et si bien que, l’ouvrier Français étant le champion de la productivité, avec des salaires très moyens et une technicité remarquable, la France est en passe de devenir le premier pays européen où viennent s’installer les entreprises étrangères.
Alors les grèves, les 35h et autres fantasmes du Medef se retrouvent au rang d’anecdotes moyen-ageuses. Que les patrons fassent leur travail et ils pourront enfin être crédibles.
@ L’auteur,
Très bon article, bien révélateur de la pensée frelatée du néo-con bushien qui attend de partir pour envoyer ses meutes contre un grand-père ou un branleur de quartier, noyant au passage la nation de ses lacrymo, certainement en surproduction....
-
Emile Red
29 mars 2007 09:20
Il serait nécessaire que quelques économistes indépendants fassent des calculs sérieux pour savoir combien les salaires et autres revenus des gros patrons, des pdg du cac40 et autres cumulards représentent, en valeur monétaire, de salaires smicardisés.
On serait sans doute sur le cul à lire les résultats, et je ne parle pas des personnels du star-système qui voient en la Suisse, la Belgique ou Monaco, le repos éternel de leurs économies pourrissantes.
Nous sommes en passe de revivre les temps modernes et Dickens revient à l’ordre du jour, quelles avancées pour une société d’égalité pour laquelle des générations se sont battus et sont parfois morts.
Quelle serait la réaction de grands progressistes s’ils voyaient cette société que nous construisent ces politiciens dont la misère intellectuelle, l’appat du gain et le manque cruel de créativité sont l’apanage.
-
-
-
-
-
chmoll
29 mars 2007 07:04
ouié ouié ,travailler plus pour gagner plus pouvez me rappeller les chiffres du chomage SVP ?
tention les vrais(là c pas d’main la veille)
-
-
Muriel Bastien
26 avril 2007 13:32
Bien vu Luc, même si trop misérabiliste et fataliste à mon goût. D’autant bien vu que les syndicats semblent définitivement absents de ta vraie-fausse fiction. Y aurait-il un lien de cause à effet, entre la descente aux enfers de ces salariées flouées et l’absence du moindre quidam pour les défendre ? Les grandes centrales syndicales auraient-elles décidé de mettre prochainement la clé sous la porte, sans plus aucune reconnaissance du ventre ? Au fond, ce ne serait pas vraiment un scoop. Désolée.
Bien vu aussi le laminage du collectif de travail et la fin de ses solidarités. Cette fiction me rappelle la dernière entreprise où j’ai travaillé...
Bien réelle celle-là et qui n’était pas bien belle à voir. Dans ce lieu de travail non plus, il n’y avait plus aucun syndicat. Quelques syndicalistes y résistaient encore un peu, mais si isolés. Voilà pourquoi ta fiction fait doublement froid dans le dos : un patronat bas de gamme et définitivement débridé, un syndicalisme entièrement démissionné.
Je ne saurais le croire mais peut-être, es-tu fortuitement mieux informé ?
M.B
PS : la fin du « Cahier » ? C’est vraiment une connerie de l’avoir supprimé, qui plus est quelques semaines avant la fin de cette campagne présidentielle. La fin de ce cahier ne semble avoir provoqué qu’une vaguelette. Pas assez de morts (journalistes), sans doute...
