Une pensée pour tous ces intellectuels et auteurs syriens réfugiés qui découvrent la dictature de Bachar el-Assad à leur arrivée à Paris
Dans un livre qui a pour titre "Les portes du néant", la romancière syrienne Samar Yazbek, installée à Paris raconte le quotidien de ceux qui luttent à la fois contre Assad et Daech : ICI
__________________
« Maintenant laissons faire. Génie du Mal ! Te voilà lancé, suis le cours qu’il te plaira » - Jules César de W. Shakespeare.
Certes ! On ne compte plus les intellectuels, universitaires et auteurs syriens qui ont trouvé refuge en Occident, à Paris en particulier. Invités dans toutes les émissions dites « culturelles », ils sont ! - émissions littéraires et autres, télés, radios, journaux quotidiens et hebdomadaires, magazines ; aujourd’hui encore sur France Culture qui a pour invitée une universitaire syrienne nommée Nisrine Al Zahre : ICI
A les écouter tous ces intellectuels syriens, patiemment, dans leurs témoignages à tous, là où aucun d’entre eux n’oublie de nous parler de la dictature sanguinaire et cruelle de Bachar el-Assad...
un Bachar el-Assad qui, soit dit en passant, n’a eu qu’un seul tort aux yeux des Occidentaux : privilégier le projet d’un acheminement du pétrole iranien avec le soutien de la Russie, au détriment de celui des Monarchies du golfe...
A les écouter tous ces auteurs, une fois à l’abri, leur exil accompli et achevé à Paris, loin de leurs compatriotes auxquels rien ne sera épargné...
A tendre l’oreille donc… auprès de tous ces syriens, quadras, quinquas et sexagénaires, hommes et femmes confondus, fraîchement débarqués à Roissy… la question suivante nous vient à l’esprit : comment tous ces intellectuels ont-ils fait pour vivre, étudier, enseigner, prospérer durant toutes ces années, dans une Syrie dirigée par el-Assad père et fils, deux bouchers dont il n’y aurait rien à sauver, y coulant des jours plus ou moins paisibles d’intellectuels syriens ? Comment ?
Voyez plutôt ! D’aucuns parmi ces intellos syriens de Paris, n’hésitent pas à nous encourager, nous l’Occident, a juger Bachar el-Assad pour « crime de guerre » dans leur désir de conforter nos médias et notre classe politique et leur parti pris anti-Assad, en guise de remerciement sans doute aussi, selon le principe qui veut que l’on ne mord pas la main qui vous accueille… trop heureux qu'ils sont tous ces Syriens d’avoir échappé au pire.
Autre question : tous ces intellos ont-ils fait partie de ceux qui ont occupé les rues des villes de Syrie en 2011 pour appeler Bachar el-Assad à des réformes démocratiques et à la fin de la corruption car c’est bien connu : avec el-Assad, père et fils, il suffit de demander pour obtenir ce qu’on désire, y compris la liberté ?
Insurrection qui fera près de quarante morts parmi les forces de l’ordre du régime dès les premiers jours.
Dites ! On aurait souhaité une répression sans merci dont le régime est coutumier que l’on ne s’y serait pas pris autrement. Sans doute la CIA peut-elle nous éclairer à ce sujet… ICI
Ou bien alors, tous ces intellectuels coulaient-ils des jours paisibles dans leurs universités respectives, peinards, dans leur vie d'universitaires tranquilles, dictature syrienne ou pas, en attendant la fin de la répression ? Car après tout, ici même, en Occident, on trouvera sans difficulté des milliers d’universitaires qui n’ont jamais contesté au cours de leur carrière quelque gouvernement ou présidence que ce soit... alors vous pensez bien… en Syrie !
On notera à propos de toutes ces questions légitimes ceci : ceux qui invitent nos intellectuels et auteurs syriens à s’exprimer, ceux qui les interviewent, comme un fait exprès ou comme par malchance, jamais ils ne semblent être capables de trouver le bon moment pour les formuler auprès de leurs invités syriens, toutes ces remarques frappées au coin du bon sens. A leur décharge, on n'envisagera néanmoins ce qui suit : sans doute ne leur viennent-elles même pas à l’esprit toutes ces questions !
C'est vous dire ! C'est... tout dire !
Mais alors, tous ces intellectuels et auteurs syriens réfugiés auraient-ils découvert la dictature de Bachar el-Assad à leur arrivée à Paris ?
Vraiment, c'est à se demander !
***
Dans ce contexte, une autre question vient maintenant à l'esprit ; une question dérangeante pour tout le monde : qu’est-ce qu’un Syrien aujourd’hui ? Et puis aussi : qu’est-ce qu’un Arabe, un Musulman (ou un Alaouite) dans cette partie du monde ? Qui est-il ? Ou bien plutôt... qu’en avons-nous fait si le seul refuge que cet Arabe, ce Musulman, puisse encore trouver pour sauver sa peau ou chercher un peu de sécurité et quelque réconfort matériel... si ce refuge, unique refuge, se trouve chez ceux qui ont détruit précisément leur pays, avec minutie et une détermination sans faille ; leur pays et d’autres encore, dans toute une région ?
Oui ! Qui sont-ils tous s’ils ne peuvent trouver refuge qu’auprès de ceux qui ont ruiné leurs moyens d’existence ?
Car enfin, imaginez-vous... disons, des Polonais cherchant refuge en Allemagne en 1940 ?
L'humiliation est donc totale. Gare aux conséquences !
Si la guerre en Syrie nous est d’un enseignement quelconque c’est de nous avoir une fois de plus confirmé ceci : la lâcheté incommensurable des intellectuels en général et des intellectuels syriens en particulier qui se gardent bien de dénoncer cet Occident pompier-pyromane d’un cynisme d’une cruauté sans nom ; un cynisme aux millions de morts arabes, musulmans et autres, depuis les années 90 !
Sous le prisme de nos catégories occidentales, marxistes de préférence, ces intellectuels syriens nous invitent une fois de plus à faire le constat suivant : la lâcheté de la bourgeoisie là-bas comme ici, est sans limite ; une bourgeoisie prête à toutes les humiliations, à toutes les compromissions, jusqu'à coucher avec ses bourreaux, pour survivre en tant que classe à la fois dominante et... soumise finalement à la loi du plus fort, et ce sans état d'âme. Et si le meilleur trait de la bravoure est la discrétion (Falstaff – W. Shakespeare), sans doute doit-on en conclure que le meilleur trait du courage pour un intellectuel, est dans un exil bavard et flagorneur d’une lâcheté sans nom.
Aussi, saluons ici bien plutôt les vrais héros : ceux qui ont pour seul ami, leur courage, et non la main qui a tué les uns, moins chanceux, et qui accueille maintenant ceux qui ont survécu au meurtre de masse qu'est la politique occidentale dans cette région du monde...
Une main, une seule, une seule et unique main.
61 réactions
-
leypanou
3 mai 2016 14:43
Aussi, saluons ici bien plutôt les vrais héros :..., et qui accueille maintenant ceux qui ont survécu au meurtre de masse qu’est la politique occidentale dans cette région du monde : pour vous, ce sont les vrais héros, pour moi, ce sont les idiots utiles de l’interventionnisme occidental.
En acceptant d’accueillir les forces vives de la Syrie, ils participent à son dépouillage car beaucoup de ces réfugiés ne vont plus revenir dans leur pays, une fois la guerre terminée.
La destruction totale de la Syrie est organisée, avec l’aide même de ceux qui prétendent chercher la démocratie.
-
leypanou
3 mai 2016 15:02
@leypanou
Je conseille aux lecteurs d’agvx de lire cet article très instructif concernant les réfugiés syriens : cela fait réfléchir.
-
-
JL
3 mai 2016 15:39
Je ne saurais quoi rajouter, mais d’autres peuvent surenchérir : au hasard Thierry Meyssan qui dénonce le double jeu de Etats Unis qui organisent la violation du Cesser le feu en SyrieEt pendant ce temps, nos médias nous racontent que Bachar El Assad bombarde de nouveau les civils : on peut vraiment dire n’importe quoi sur les chaînes de télé et les radios qui occupent les temps de cerveau disponibles.Je ne parle pas de la Presse : les gens qui lisent la presse de nos jours sont ceux qui ont encore un peu de jugement. -
Jonas
3 mai 2016 16:36
A l’auteur.
Ce sont des gens comme vous qui avaient formé la cohorte des compagnons de route des staliniens , par ce genre de question , stupide , surtout venant de quelqu’un qui soi-disant s’intéresse à la géopolitique.Parce que figurez-vous que sous le petit père des peuples , des grands artistes, écrivains etc créaient malgré la répression , la famine, la peur , l’angoisse et le goulag.Ils avaient comme nom. Pasternak-Ehrenbourg-Mandelstam-Soljenitsine- Chostakovitch-Peokofiev-Maïakpvski-Malévitch et des milliers d’autres dans la danse, cinéma , journalisme , philosophie etc.Celles et ceux qui ont lu les histoires des régimes totalitaires et des dictatures , ne seront pas étonnés par ces intellectuels , syriens , qui pour éviter la répression et les moukhabarates , se sont tus et ont continué leur travail intellectuel dans la solitude et la peur.Malgré les régimes répressifs , comme le fascisme , nazisme, maoïsme , castrisme, polpotisme etc des femmes et des hommes par leur courage et de grande souffrance se sont battus pour survivre a la faim et la maladie pour plus tard témoigner pour ceux qui ne sont plus là.Il faut être un sacré crétin et un débile mentale , pour venir discuter et mettre en doute, celles et ceux qui ont connu l’enfer du dictateur Bachar Al-Assad et de ses parrains , Russes, Iraniens , Hezbollah d’un côté et de l’autre les criminels sanguinaires djihadistes.-
Plus robert que Redford
3 mai 2016 18:52
@Jonas
Chuis pas géopoliticien, mais je me suis posé moi aussi ce genre de question : Que penser de ceux qui se barrent quand ça commence à sentir le roussi ?J’ai pas d’expérience là dessus, sauf celle vécue en 1940 par mes parents : L’Exode !!
Ma mère s’est retrouvée sur les routes, fuyant la Normandie et les Chevaliers Teutoniques (qui mitraillaient allègrement les colonnes de réfugiés : à 300m de haut, vu d’un Stuka, ça ressemble vraiment pas à une colonne de militaires de l’armée en déroute !!) et mon père, dans son grand « Rallye Dijon-Bordeaux » comme il disait, avec juste assez d’avance sur la Luftwaffe pour ne pas se faire mettre !
Une fois les choses calmées, chacun est revenu dans sa région d’origine, faire le gros dos en attendant que ça se passe... Point de départs massifs vers la Suisse, ou l’Espagne que je sache !!! Juste quelques histoires de gars passés par l’Espagne (Franco, grand copain de l’Adolf !) pour aller se réenrôler sous un autre uniforme, avec la ferme intention de revenir ferrailler contre les boches, même sous une autre bannière (Jean Gabin, exemple mythique !) !!
D’intellectuels partis défendre la France à l’étranger et pas revenus, l’histoire n’a pas conservé le nom... De tous ces russes dont vous citez les noms, quelle est la notoriété dans la Russie post-soviétique ? Sont-ils considérés « Héros de la résistance » ou « Rats quitteurs de navire » ??
J’ai pas de leçons à donner, mais encore moins à recevoir !
Il me semble, dans mon abrutissement de franchouillard souchien, que la solution serait plutôt celle du « Partisan » de Léonard Cohen, rappelle toi : There were three of us this morning, i’m the only one this evening, Freedom soon will come !..
-
Jonas
4 mai 2016 10:50
@Plus robert que Redford
Dans votre réponse vous abordez deux sujets distincts.Le premier avec lequel , je suis d’accord avec vous. Oui des centaines de milliers si ce n’est des millions de Français lors du déferlement de l’armée nazie sur la France se sont trouvés sur les routes , affamés , blessés , meurtris sans qu’aucune nation , ni organisme de toute sorte ne leur viennent en aide.. Les Français étaient seuls .Oui , les Français serraient les dents et faisaient le gros dos en attendant de se ressaisir , certains plus tard en rejoint Londres , d’autres ont quitté le pays avec beaucoup de difficultés car les nazis occupaient presque toute l’Europe , en plus ils étaient aidés par des pays fascistes comme l’Espagne et l’Italie, d’autres ce sont engagés dans la Résistance , la vraie. en ne s’attaquant qu’à l’occupant nazi et non a des civils , la résistance française ne violait pas , ne déposait pas des bombes dans des lieus publics pour tuer des innocents, ne brûlaient pas des lieux religieux . etc. La résistance avait un seul ennemi , les nazis , en plus , elle était composée de Français de toutes origine spirituelle et politique comme le chante Jean Ferrat .( sur un poème d’Aragon ; Celui qui croyait au ciel et celui …) il n’y a aucune comparaison entre les résistants français qui se battaient pour la liberté et les tueurs arabo-musulmans qui eux se battent partout et en tout lieu pour ia gloire d’Allah et de son prophète.Pour les migrants , je trouve anormal , que ce soit seul l’Occident qui doit supporter tout le poids , alors que 57 pays arabo-musulmans ne font rien et ne contribue en rien . Ceux qui le font comme le Liban, la Jordanie et la Turquie tendent la main a l’Occident pour recevoir des compensations pécuniaires. Les Etats arabo-musulmans ferment leurs bourses .Oui , ces migrants une fois la paix instaurée doivent retourner dans leur pays pour le construire avec l’aide des 57 pays arabo-musulmans et les financiers du Golfe.Le deuxième point qui me sépare de vous, dans cette guerre arabo-musulmane de Syrie , c’est que celle-ci se déroule sans médias étrangers car soit ils sont tués soit interdits , ces intellectuels syriens malgré tout , viennent témoigner de la cruauté du régime comme des terroristes de l’Etat islamique. Car hélas , il ne faut pas faire confiance a la propagande du régime et de ses parrains , qui sont tous des démocrates. comme chacun sait .PS : Une grande partie des écrivains Français pendant la seconde guerre mondiale sont restés en France et sans prendre les armes a l’exemple de René Char , ont par leur plume combattus les nazis , ceux qui sont partis a l’étranger ont fait de même ,comme Bernanos , Saint-Ex , C.L Stauss et bien d’autres.On est comptant en France de défendre celles et ceux qui alertent sur tel ou tel sujet , on devrait être tout aussi content des témoignages de ces intellectuels syriens qui ont connu l’enfer de Syrie.En Russie , tous les grands écrivains que j’ai cités sont étudiés et admirés. pour leurs talents et leur courage pendant la période stalinienne. -
Jonas
4 mai 2016 11:45
@Michel Maugis
D’abord et avant de vous répondre , sachez , que je me suis toujours élevé contre les interventions occidentales dans les pays arabo-musulmans.Je trouve que c’est aux arabo-musulmans de régler leurs nombreux conflits internes. Tous mes courriels peuvent l’attester sur ce site.Il y a une maladie ( en plus des autres. Parce que l’arabo-musulman est un malade qui s’ignore) qui frappe les arabo-musulmans depuis toujours et quel que soit le conflit, il faut un bouc émissaire , c’est toujours la faute de l’autre. sans jamais, se mettre en cause, ni faire la moindre analyse sur eux-mêmes.Qu’est-ce que le fascisme ? Pour aller vite , c’est une doctrine , qui cherche à installer un régime , autoritaire, arbitraire , utilisant la violence , supprimant , la liberté de pensée , comme la liberté religieuse , soit par un homme soit par son entourage. Ex : Bachar Al-Assad .Al-Sissi-Omar Bachir -Boutéflika , les monarchies arabo-musulmanes qui toutes ont un lien plus ou moins proche avec le prophète, bref , le fascisme c’est le costume dont se parent tous les régimes arabo-musulmans. Il suffit d’ouvrir las yeux et d’écouter celles et ceux qui fuient ces pays pour venir s’installer en Occident et veulent plus entendre parler des régimes arabo-musulmans. fascistes.Pour moi d’un côté , il y le régime chiite du dictateur syrien , Bachar Al-Assad qui peut se targuer d’avoir fait mieux que son dictateur de père Hafez Al-Assad , qui lui en 1982 , dans la ville de Hama , n’ a tué que 40 000 personnes , une bagatelle , face à 270 000 ou 300 000 sinon plus en détruisant, plusieurs villes , comme Homs-Hama-Alep et bien d’autres. Avec à ses côté l’Iran , le régime des mollahs et le Hezbollah avec l’aide de la Russie. Poutine avait déjà montré en Tchétchénie ( pays musulman) que massacrer une population ne lui fait pas peur . C’est Poutine qui après avoir liquidé plus de 250 000 tchetchènes , disait « je les poursuivrai jusqu’aux chiots ».Et de l’autre des sunnites , Arabie-saoudite -Qatar -Turquie -Jordanie et d’autres .Ce sont les pays arabo-musulmans qui sollicitent les pays Occidentaux , parce qu’ils sont dans l’incapacité de le faire. Les armées Arabo-musulmanes sont en réalité des milices pour protéger les régimes en place et non des armées pour la défense du pays. La Syrie-L’Irak-La Libye-Yémen etc sont là pour le prouver.Je suis d’accord avec vous ce sont les syriens qui doivent choisir leurs dirigeants comme les habitants des autres pays arabo-musulmans.Moi , je trouve que l’on donne beaucoup d’importance aux arabo-musulmans en Occident , en s’apitoyant sur leur sort en parlant beaucoup de leurs souffrances et de leurs morts, à cause de médias privés de faits sensationnels pour vendre leurs papiers , alors que dans les médias arabo-musulmans ces sujets sont à peine relevés. Ils ont tellement l’habitude de se massacrer que cela devient une seconde nature. -
Serge ULESKI
4 mai 2016 12:26
@Jonas
Les staliniens soutenaient Staline.
Le sujet de mon billet n’est pas de savoir s’il faut ou pas soutenir El-Assad fils.
-
Jonas
4 mai 2016 12:58
@Serge ULESKI
Beaucoup de russes n’étaient pas staliniens , mais sous la répression et la déportation au goulag, la prise en otage des proches etc étaient obligés de faire semblant de soutenir staline.Pour mieux comprendre ces régimes , je vous conseille de lire le dernier prix Nobel de littérature « La fin de l’homme rouge » ou le temps du désenchantement ; de Svetlana Alexievitch ( Actes sud, 2013)Si votre sujet n’était pas de soutenir le dictateur aux mains pleines de sang , pourquoi alors mettre en cause celles et ceux qui ont fui pour témoigner des souffrances de leur pays ?J’ai rappelé , sur ce site le « cri d’alarme » des médecins d’Alep faisant appel à la communauté internationale pour intervenir et faire cesser le cauchemar que subissent les alépins. Ces médecins courageux ne veulent pas quitter leur pays et parlent de 750 tués parmi les leurs depuis le début du conflit.Ils ont fait pourtant une partie de leurs études en Syrie, de ce fait ils doivent se taire selon votre conception. -
Jonas
4 mai 2016 14:24
@Serge ULESKI
Comment expliquez-vous , qu’une somalienne ( je sais que vous ne vous intéressez pas à la somalie ) se soit immolée par le feu a Nauru , ile sur laquelle tous les migrants sont refoulés par l’Australie ? C’est la deuxième fois qu’un qu’Arabo-musulman tente de se suicider pour ne pas rentrer chez lui.Ces deux arabo-musulmans n’étant pas des intellectuels ont choisi cette forme de mort pour attirer l’attention , sur leur condition de vie dans leur pays et pour solliciter leur acceptation en Occident.Voilà ce que normalement doit faire rougir de honte et fermer la bouche , des arabo-musulmans au lieu de critiquer l’occident généreux et hospitalier.Qu’ils invitent leurs frères dans leur pays , ils sont 57 et qu’une Fatwa soit prononcée contre ces arabo-musulmans qui quittent leur pays de l’islam pour venir s’installer chez les kafirs . -
Serge ULESKI
4 mai 2016 16:28
@Jonas
Le témoignage d’une Syrienne en 2012...
https://www.youtube.com/watch?v=-kn-DrSJ6NU -
Layly Victor
4 mai 2016 18:43
@Jonas
Les sionistes sont vraiment d’une stupidité renversante.Il n’est pas venu à l’esprit de ce cher Jonas que ceux qui témoignent « dans le bon sens » sur les plateaux télé sont les seuls qui soient invités, aucun autre point de vue n’étant admis dans cette dictature molle.Et puis, qu’est-ce que ceci a à voir avec Staline ? Pasternak, Prokofiev, sont honorés comme des héros en Russie (sauf par les bobos pro occidentaux). Je sais bien qu’il est vital pour les sionistes d’inoculer au peuple français la haine du grand peuple Russe. C’est vital pour leurs plans de destruction.Au passage, ce fou de guerre oublie la chasse aux sorcières aux US, dont ont été victimes de nombreux artistes, dont Charlie Chaplin.Les Russes ont souffert sous la dictature stalinienne, et alors ? Aujourd’hui, c’est un grand peuple libre, fier de ses racines et de son histoire, un des derniers refuges de la civilisation. -
Jonas
5 mai 2016 00:05
@Serge ULESKI
Bien sûr que la bourgeoisie de Damas , d’ Alep et surtout , les Alaouites soutiennent le dictateur Bachar Al-Assad , les premiers pour les avantages économiques dont ils bénéficient grâce au régime et les seconds sont une minorité ethnique et religieuse d’où est issue la famille Assad. Certains chrétiens en tant que minorités sont également pour le pouvoir en place.Un dictateur aussi puissant soit-il ne peut gouverner a lui seul un pays , il lui faut bien des alliés et des affidés. Le témoignage de la syrienne de 2012 fait partie de celles et ceux qui sont pour le régime.Si vous connaissez l’histoire de la Syrie , vous ne pouvez pas ignorer que c’est une minorité Alaouite ( chiite de 10%) qui depuis le coup d’Etat de Hafez Al-Assad des années 1960 dirige le pays , avec la confiscation des grands services de sécurité face à la majorité sunnite..En suite , il faut remonter à la genèse du conflit syrien ,ce sont des manifestations pacifiques au début, que le régime à réprimer dans le sang, parce que c’est ce qu’il sait faire de mieux comme son père a Hama en 1982.C’est le cas du petit Hamzah âgé de 13 ans qui avait déclenché la violence des manifestants.« Arrêté le 29 avril 2011, a Deraa pour avoir chanté » A bas le régime « il fut torturé , reçut des décharges électriques , fut brûlé aux pieds aux coudes et aux genoux , on lui a même coupé le sexe , lacéré le visage et achevé ensuite par trois balles . Il fut rendu le 31 mai a sa famille . L’enfant était tellement défiguré que sa propre mère ne l’avait pas reconnu. Puis le régime avait arrêté le père en l’obligeant d’accuser publiquement les salafistes ( déjà) d’avoir martyrisé son fils ».Par ailleurs , le régime après avoir accusé Israël d’être responsable des manifestations , tout à coup la conseillère politique et porte-parole du dictateur syrien , Bousseïna Chaabane, accuse sans preuves. « Certains réfugiés palestiniens du camp de Ramel ( proche de Lattaquié ) d’avoir voulu créer la fitna en tirant à partir des manifestations sur les forces de sécurité et d’autres sur les manifestants afin de monter la tension entre eux. ».Je n’ai aucune sympathie pour les dictatures et encore moins pour les djihadites criminels. Je suis convaincu que si Bachar Al-Assad saute , la minorité Alaouite sera massacré.C’est le dilemme de la Syrie. Il faut choisir entre la peste et le choléra. Choix difficile , qui n’empêche pas de dire la vérité sur le déclenchement de la violence. C’est le régime qui en estresponsable en premier. La suite vous la connaissez. -
Serge ULESKI
5 mai 2016 08:46
@Jonas
Pas de géopolitique dans votre analyse ?
Pas de contexte ni de cadre ? Celui de la destruction des pays qui refusent de servir les intérêts des USA, d’Israël et des Monarchies du golfe depuis les années 90 ?
Rien sur le pétrole ?
Rien sur l’Arabie Saoudite ?Car enfin... la destruction de la Syrie sert admirablement les intérêts de ces trois protagonistes comme la destruction de l’Irak et de la Libye (l’Ukraine au même moment ou quand les balles qui tuent les manifestants et les membre des services d’ordre sont les mêmes)... !
Selon Alain Juillet, ancien directeur du renseignement de la DGSE : "L’Arabie saoudite et le Qatar prennent très mal l’idée d’un pipeline qui pourraient concurrencer leurs livraisons de pétrole. Ils vont se dire : mais dans le fond le problème c’est Bachar. Il est en train de signer un accord qu’il ne devrait pas signer avec l’Iran. Donc c’est un personnage extrêmement dangereux. Donc il faut renverser Bachar."
Une analyse de l’implication massive et clandestine de la CIA dans la déstabilisation de la Syrie ICI
____________
-
Serge ULESKI
5 mai 2016 09:10
@Jonas
Un lien vidéo à propos de la coïncidence entre les ambitions d’el-Assad à propos du rôle de la Syrie dans l’acheminement du pétrole de toute la région (Iran en particulier) et le soulèvement dit « populaire » contre son régime : https://www.youtube.com/watch?v=4Jdyyed9x98
Avons-nous donc tous oublié le rôle de la CIA dans les années 70 ( en Amérique du Sud en particulier) quand il s’est agi de renverser des gouvernements de gauche ou d’empêcher leur émergence ?
-
Jonas
5 mai 2016 10:04
@Serge ULESKI
Enfin vous dévoilez votre pensée celle répandue dans le monde arabo-musulman , le « complot » celui- ci est responsable de tout les tourments et les maux dont souffre ce monde depuis plus de cinq décennies d’indépendance.Pour faire une analyse convenable de la géopolitique au Moyen-Orient , il faut avoir étudier l’histoire de l’Empire Ottoman, sans cela toute analyse serai erronée.Bien avant le conflit syrien , Bachar Al-Assad avait bien verrouillé sa frontière , depuis qu’il a succédé a son père par accident ( si je peux me permettre ) pas un seul coup de feu n’ a été tiré sur Israël. Même quand les israéliens avaient bombardé un site nucléaire. Et les israéliens qui sont des gens pragmatiques ont toujours préféré le maintien de Bachar Al-Assad au pouvoir a tout changement. « On sait ce que l’on a » disent les officiels.Quant aux Etats -Unis , malgré l’erreur de la ligne rouge fixée par Obama, pour une intervention , contre le régime a la suite des produits toxiques que celui-ci à balancer contre sa population , les Etats-Unis n’ont pas mit leur menace à exécution , au désespoir de la France , des pays du Golfe et de la Turquie ( Il y a un contentieux non résolu entre la Syrie et la Turquie sur Alexandrette devenue Iskanderun) . Après les échecs de la guerre des Etats -Unis en Afghanistan comme en Irak, la nouvelle doctrine d’Obama est d’abandonner le Moyen-Orient pour le Pacifique ,( Les Etats-Unis n’ont plus besoin du pétrole arabe grâce aux schistes). Obama n’a jamais cru qu’une intervention militaire résoudrai le conflit syrien. Il a toujours pensé que si Bachar Al-Assad tombait , les démocrates syriens ne résisteraient pas un mois aux assauts des islamistes. C’est une des raisons pour lesquelles , il a choisi de régler le conflit avec Poutine et un peu avec l’Iran , parce que Bachar Al-Assad est un simple pantin désarticulé.L’autre point que vous ne soulevez pas ,est celui du conflit mémorial Chiites/Sunnites. Les pays du Golfe ,la Jordanie , l’Egypte , et bien d’autres , la Turquie , le Pakistan etc forment une coalition Sunnite contre l’arc , chiite , Syrie ( Alaouite) Iran, Irak, Hezbollah.Vous devriez regarder un peu les soulèvements des Houthistes au Yémen , contrecarré par une coalition de 20 pays sunnites , celui de Bahrein écrasé dans le sang par l’armée saoudienne etc. Sans parler des attentats contre les Chiites en Irak , au Pakistan etc.Mêmes les pays du Machrek sont en ébullition , Algérie, Tunisie , Libye , Mauritanie etc ; je ne pense pas qu’Israël et les Etats-Unis fomentent des conflits dans cette partie du monde Arabe , sinon comment expliqué les années noires d’Algérie avec 200 000 morts , ?Serge Uleski, votre logiciel est obsolète , vous devriez le changer.Il y a longtemps qu’il fait jour ! -
Jonas
5 mai 2016 11:40
@Serge ULESKI
A travers vous , je m’adresse aux nombreux arabo-musulmans de ce site qui dans leurs élucubrations, accusent Israël de vouloir la chute de Bachar Al-Assd. Qu’ils lisent attentivement ces extraits d’un certains syrien docteur de son état du nom de Ossama Al-Malouhi qui affirme que selon un sondage fait en Israël concernant Bachar Al-Assad en décembre 2011 , 80% des israéliens sont pour le maintient d’Assad. (Pourquoi ?<< Le fait est que Bachar Al-Assad est le dirigeant Arabe le plus populaire parmi les israéliens. Ils veulent le maintient de l’assassin Bachar Al-Assad au pouvoir . Il y a quelques jours ,un sondage d’opinion a été publié dans les journaux israéliens , révélant , que 80% des israéliens sont favorables au maintient de Bachar Al-Assad au pouvoir . Un autre sondage publié dans les journaux israéliens , il y a quelques jours a montré que la popularité de Natanyahou a augmenté suite l’affaire Shalit, dépassant pour la première fois 50%.Cela signifie que Bachar Al-Assad reçoit lui de soutien populaire de la part des israéliens que Natanyahou au sommet de sa gloire.Comment expliquer le soutien indirect , illimité,des israéliens à Bachar Al-Assad , l’assassin ? Ont-ils vraiment peur des extrémistes islamistes dont le régime assure qu’ils existent ? Comment les israéliens peuvent -ils croire une chose pareille , quant le régime prétend en outre que ces extrémistes ont des liens avec israël et qu’on a trouvé des armes israéliennes en leur possession ? Israël considère -t-il chaque Syrien qui ne soutient pas Assad comme un ennemi extrémiste à abattre ? Pourquoi , après sept mois de massacres , le soutien des Israéliens à Assad est-il plus fort que pour aucun des premiers ministres israéliens depuis la création de l’entité sioniste en 1948 ? Est-il concevable qu’après que le monde entier ,et notamment les israéliens , eurent été mis au courant de l’importance de l’effusion de sangsyrien , ils puissent encore lui accorder leur soutien et souhaiter son maintien au pouvoir ? >>Israël est responsable , chez ceux qui soutiennent le dictateur Bachar Al-Assad , comme chez ceux qui le combattent . C’est la schizophrénie Arabe.Il faut toujours un bouc émissaire. Parce qu’ un Arabo-musulman est un robot , tout ce qu’il fait est sur ordre , ici bas , ce sont les Etats-Unis , Israël et les pays Occidentaux et pour l’au-delà , c’est Allah et son prophète Mohammad. -
Serge ULESKI
5 mai 2016 13:06
@Jonas
Je préfère de loin les analyses des anciens de la DGSE que celles des médias spécialisés dans deux activités : la désinformation par omission et l’accusation de « complotisme »... à l’endroit de ceux qui contestent les journaux de 20H.
Il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.
-
Serge ULESKI
5 mai 2016 13:12
@Jonas
Il est vrai que ceux qui ont envie de savoir ont la fâcheuse habitude de privilégier ceux qui savent.
Aussi, je ne m’excuserai pas de donner la parole à ces derniers.A bon entendeur....
-
Serge ULESKI
5 mai 2016 15:16
@Serge ULESKI
autre analyse : un ancien dirigeant de la DST
http://oummatv.tv/terrorisme-messianique-cia-arabie-saoudite
-
Jonas
6 mai 2016 08:51
@Serge ULESKI
Personne ne vous oblige à regarder les journaux de 20H, aucune loi ne vous contraint . à le faire d’autant qu’ il y a plusieurs chaînes , radios et autres supports.Si vous maîtrisez l’arabe, vous pouvez vous régaler par les commentaires des journaux de ces pays sur les événements qui se détourent au Moyen-Orient .Vous constaterez ce que Ibn Khaldun écrivait il y a quelques siècles : « Les arabes se mettent d’accord , pour n’être d’accord sur rien ». C’est déjà compliqué pour un arabo -musulman de voir clair , en ayant , la même mentalité, les mêmes moeurs, les mêmes traditions , les mêmes coutumes, les mêmes pensées , la même religion , alors ce n’est pas celles et ceux qui chaussent des lunettes occidentales de s’y retrouver. Le monde arabo-musulman est compliqué très compliqué , les occidentaux avec la meilleure volonté et les bons sentiments n’ arriveront jamais à le comprendre.Je crois que le moment est propice pour relire Ibn Khaldun et ses Prolégomènes .
-
-
JP94
3 mai 2016 20:35
Mais enfin , Serge , il ne faut pas se plaindre ! ces gens-là sont plus présentable que les fanatiques barbus de DAECH créee par Clinton ou même que les noyés de la Méditerranée recalés dans leur demande d’asile ; ils sont plus présentables que nos « alliés » au sein de la Francophonie (sic) les émirs du Qatar et d’Arabie saoudite . Et aussi plus présentables que les Noirs-Africains massacrés en Lybie par les islamistes armés par l’Occident ..
Valls nous montre qui sont les « bons immigré »s.Et en retour ces « bons immigrés » nous montrent que la Démocratie est bien ici, du côté des pays qui détruisent les nations et les états laïques ... parce que les intellos d’ici , au bout d’un moment, commençaient à en douter et on en trouve de moins en moins pour aller cautionner ça ... -
-
JMBerniolles
3 mai 2016 20:59
C’est faire beaucoup d’honneur à ces intellectuels que de leur consacrer un article ici.Nous sommes dans un pays où un Président élu sur des promesses fallacieuses et qui représente moins de 20% des gens, se permet de faire des guerres, de prendre des mesures qui conditionneront les conditions de travail des gens dans le sens d’une forte régression, instaure un état d’urgence qu’il fait dériver vers une institutionnalisation qui fera de notre pays une République dictatoriale, et on voit des dictateurs partout ailleurs. Le spectacle d’une élection présidentielle complètement entre les mains des puissants lobbies internationaux, notamment ceux qui prospèrent avec les guerres, nous est donné par le pays auquel nos élites nous asservissent.Bachar Al Assad, qui est lui-même un intellectuel formé dans une université prestigieuse en Angleterre, a eu la possibilité de fuir vers un exil doré. Ce que sa famille l’exhortait à faire. Il a préféré se battre pour son pays et il a été élu avec une très grande majorité.Alors que son pays voyait un déferlement de mercenaires armés par les américains, la France, les USA et Israël, venant de toutes ses frontières, particulièrement depuis la Turquie et la Jordanie (200.000 à un moment), il a pris le parti de résister. Il a fait l’objet d’un plan d’assassinat de la part d’Erdogan et de Hollande (on se souvient de « Assad ne mérite pas de vivre » de Fabius alors ministre des affaires étrangères..... d’Israël). Raison pour laquelle nos services secrets n’ont plus de contacts en Syrie et nos ressortissants sont suspectés d’espionnage ou.Le « Assad doit partir est terminé ». La Syrie et l’Irak (mais aussi l’Afghanistan) marquent le tournant de la fin du règne sans partage des USA sur le monde. D’ailleurs ce pays lui-même mis en coupe réglée par la finance internationale, est en pleine dérive.Il est évident que nous paierons nos erreurs sur la scène internationale -
Fifi Brind_acier
3 mai 2016 21:46
à l’auteur,
Loin de penser qu’ Assad est un grand démocrate, une question peut se poser.
Comment distingue-t-on un civil syrien qui fuit la guerre, d’un islamiste qu’ Erdogan a laissé venir en Europe, pour lui sauver la vie ? ou mettre le chaos ? allez savoir ... , contre espèces sonnantes et trébuchantes ??-
Layly Victor
4 mai 2016 19:01
@Michel Maugis
Fifi, elle a peur de tout. La crainte de faire un faux pas fait que Asselineau a peur même de son ombre. Par exemple, sur le débat de l’énergie, de la loi de transition énergétique qui est un coup de poignard dans le dos de l’industrie française, sur la démolition organisée du nucléaire français (organisée par ses soit disant ennemis du reich allemand), silence radio.C’est toujours, sur tout, mille et infinies précautions.Asselineau est très bien informé, mais il ne veut pas se mouiller. -
Ar zen
4 mai 2016 22:02
@Layly Victor
Y a t-il un débat plus clivant que celui du nucléaire ? Je pense qu’il faut faire comme l’ont fait les Suisses. Il y a eu une intiative et ils ont voté. Evidemment il faut permettre le débat, le débat éclairé, au cours duquel chacun a le temps de poser ses arguments. Que l’on soit pour ou contre le nucléaire c’est à la majorité que le peuple de France doit se déterminer en ayant à l’esprit les enjeux d’un choix comme de l’autre. -
Layly Victor
5 mai 2016 09:56
@Ar zen
Ils ont voté pour le maintien du nucléaire, plus précisément pour le maintien en activité de certains réacteurs, mais la direction helvétique a fait comme la France pour le référendum sur l’Europe, elle s’est assise dessus.D’autre part, le débat sur le nucléaire n’est absolument pas clivant, puisque la presse unanime et la classe politique unanime sont contre (seule est pour la réalité économique, comme en Suisse).
-
Oceane
3 mai 2016 22:14
Pauvre Jonas, qui lutte de toutes ses forces pour ignorer, oublier que ce qu’il appelle nazisme et qui est le crime des crimes pour l’Occident était une simple routine ailleurs, sur d’autres peuples, avant que Hitler ait l’idée d’appliquer à l’Europe ces mêmes procédés colonialistes. Pour se dire « democrate » et appeler les autres « dictateurs » et donner des leçons ! Jonas, l’histoire se répète souvent à cause de gens comme toi. Cependant, fais très attention et relis le « Discours sur le colonialisme ». Tant que l’Occident massacre ailleurs, tout va bien. C’est la « démocratie » et ces assassinats de masse ne sauraient être le fait de la « dictature » externe à l’Europe sur les autres. Gare pourtant au retour de bâton en Europe même. Il ne faut pas simplement dire « plus jamais ça ». Il faut surtout se souvenir qu’après la barbarie chez les autres, elle arrive toujours fatalement en Europe.
Lorsqu’il te vient la grosse tête, relis Aimé Césaire pour avoir un peu d’humilité. Parce que en fait, le nazisme est né ailleurs, chez ceux qui ont le nez un peu plus aplati.
A l’auteur, bel article, merci.
J’enrage de voir ces traitres à leur patrie chez Calvi et les autres vomir sur leur propre pays, sans jamais remettre en cause les crimes de l’Occident chez eux.
-
tf1Groupie
3 mai 2016 22:25
faisons simple :
ceux qui n’aiment pas Bachar sont mechants et fourbes.Je glisse une petite phrase en Italique pour bien appuyer mon propos, bla bla CIA tout ça.
ceux qui aiment Bachar sont francs et honnetes.
la vie chez Bachar Uleski c’est direct et facile à comprendre.
-
tf1Groupie
3 mai 2016 22:29
PS : N’oubliez pas de dénigrer ces milliers (llions ?) de réfugiés syriens couards et méprisables qui ont fui le paradis syrien pour venir chez nous.
C’est bien de se défouler sur l’intellectuel syrien mais il faut distribuer aussi un peu de saloperie aux anonymes ...
-
-
Oceane
3 mai 2016 22:38
Thomas abernou
Qui te donne le droit de décider de qui doit avoir le droit de « rester en place » ou pas ? De quoi tu te mêle, en tant qu’etranger au pays concerné ? Ne ressens-tu pas une situation de « supérieur » decidant pour « l’inferieur » ?
Sarkozy veut redevenir président, malgré ses crimes commis ailleurs, chez les autres. Quels étrangers as-tu vu décréter que Sarkozy ne peut plus être président pour cause de dictature et crimes chez eux ?
-
Fifi Brind_acier
3 mai 2016 22:53
@Oceane
Abarnou ne connaît pas les principes du Droit International des Nations Unies...– Égalité de droits des peuples et leur droit à disposer d’eux-mêmes
- Interdiction de la menace ou de l’emploi de la force dans les relations internationales.
La plupart des guerres de l’ OTAN sont des guerres illégales.
-
berry
3 mai 2016 23:41
@thomas abarnou
Les djihadistes envoyés en Syrie par vos copains ne relèvent pas du droit international en temps de guerre.
Ce ne sont pas des soldats, ce sont des terroristes ; il est légitime à ce titre de les éradiquer.
Je me félicite que l’armée syrienne et ses alliés en liquident le maximum, d’autant plus que ça évitera de les retrouver demain dans les rues de Paris ou de Moscou. -
Fifi Brind_acier
4 mai 2016 08:20
@thomas abarnou
Pour avoir les mains propres, l’Occident organise des guerres « par procuration » grâce aux Islamistes.
« La guerre secrète de la CIA en Syrie est principalement financée par l’ Arabie Saoudite », article du New York Times.
Vous n’êtes qu’un porte parole des médias presstitués. -
alinea
5 mai 2016 13:30
@thomas abarnou
Les occidentaux, qui étaint en possession, et eux seuls, des valeurs universelles, se sont trouvés satisfaits de les avoir imposées partout dans le monde sous forme de colonies ; quand même un peu d’organisation ne nuit pas, n’est-ce pas ?
Mais aujourd’hui, comme ce même colonialisme n’a plus aucunes valeurs à « apporter », c’est le chaos qu’il apporte. Et cela vous fait dire qu’il n’est plus colonialiste ! C’est une démence de votre pensée ! -
alinea
6 mai 2016 13:43
@thomas abarnou
Je répondais à ça ;
"Critique classique d’une personne plus impéraliste que moi. En effet, vous estimez que l’occident est impéraliste. Moi j’estime qu’il ne l’est plus vraiment. Toute l’histoire des vingt dernières années le montre. Vous êtes resté au stade de l’école, celui on vous disait, en 1989 les USA ont gagné. 30 ans ont passé depuis. Les USA ne sont plus cette puissance supérieure. Ses échecs sucessifs à l’étranger le montre. En Syrie les USA sont là, pour essayer de conserver une place face à Poutine. Mais au fond elles ne font pas grand chose. Il y a trois visions de l’impérialisme : la vision impérialiste, la vision antiimpérialiste, que vous avez, la vision relativiste qui vise à s’interroger sur les réalités de cet impérialisme. Qu’est-il ? Quelle responsabilité des états et des autochtones ? La colonisation elle-t-elle simplement oppression, l’interventionnisme est-il uniquement impérialiste ? Voilà les questions que les historiens se posent actuellement. Il ne s’agit pas de nier l’impérialisme, mais de le mettre en perspective d’autres mécaniques. Vous ne lisez le monde que par le prisme de l’impérialisme occidental. C’est pourtant un moteur de l’histoire, parmi d’autres. Ce qui se passe au Moyen Orient ne suit pas la logique impérialiste, les échecs des occidentaux le montrent." -
alinea
8 mai 2016 17:08
@thomas abarnou
Je ne suis pas sûre qu’il faille particulièrement connaître le Moyen-Orient ! En Yougoslavie, ce qu’a fait « l’occident » est du même tonneau. On trouve toujours à aiguiser des rancoeurs, à instrumentaliser des manifestations de mécontents, soutenir, allumer des mèches, parce qu’on a une idée derrière la tête. ce sont bien des relents de colonialisme ça, d’impérialisme ; les tentatives qui ont été faites en Russie ont été déjouées, mais la Russie était considérée ( dixit Obama) pour un pays de seconde zone ! De toutes façons pour eux, tous sont de seconde zone !
Ils dépensent des sommes folles pour abattre les résistance en Amérique du sud !
Quant à nous, laquais de l’empire, bien sûr que oui la puissance de France « colonialiste » ( puisque sa richesse était celle-là) est dans le coeur de tous les nationalistes. Et nos rapports avec la Syrie ne sont pas une Histoire qui commence !
Quant au MO, je vois les choses à l’inverse ; il ne me semble pas qu’avant l’intervention des US en Afghanistan, il présentait les prémices de ce chaos ! Certes l’équilibre était tenu par des « dictateurs », mais enfin, la vie y était plus douce qu’aujourd’hui et je ne me souviens pas que les chiites et les sunnites se soient foutus sur la gueule avant « notre » intervention.
-
-
leypanou
3 mai 2016 23:00
Une lecture pour ceux qui ne l’ont pas lue : une cabale de think tank orchestre la crise des réfugiés.
Quand je me rappelle les gens qui affichent les : Welcome refugees en Allemagne, elles me font pitié par leur naïveté ! -
-
ecophilopat
4 mai 2016 09:18
Pour les thomas abarnou et autres jonas
Nous avons demandé au Dr. Nabil Antaki si les informations rapportées depuis une semaine dans les pays francophones sur la situation à Alep correspondaient à ce qu’il constate sur place. Voici sa réponse.
http://arretsurinfo.ch/alep-linformation-mensongere-continue-par-nabil-antaki/
-
ecophilopat
4 mai 2016 14:14
@thomas abarnou
Ce que dit cet article, entre autre chose, c’est que lorsque Al Nostra détruit un véritable hôpital personne n’en parle, mais lorsque Vladimir Poutine ou Bachar el Assad détruisent un bâtiment n’étant pas signalé comme un hôpital cela fait la une de tous les journaux d’information.
Mais je comprend que pour quelqu’un comme vous qui pense que nous avons des médias objectifs et pluralistes cela soit dure à admettre.Pouvez-vous me citer un « type sérieux sur le sujet » passant régulièrement sur nos médias. Le seul reportage que j’ai vu qui tentait d’approfondir et de de faire la part des choses sur la Syrie c’est fait démolir par nos médias pluralistes qui hurlaient au scandale.
https://www.youtube.com/watch?v=XXAQNrHx9R0
-
-
-
alinea
4 mai 2016 12:57
Bachar el Assad a apporté un vent d’occident en Syrie, assez vite réprimé par les caciques du parti BAAS. les intellectuels up to date sont très occidentaux dans leur tête au point qu’ils ont perdu de vue, comme leurs homologues occidentaux, qu’un intellectuel, dans une société, sert à faire évoluer cette société ; faire évoluer n’est pas renier et se foutre de ce qui lui arrive !
S’ils sont bien ici, qu’ils y restent mais qu’ils ne conchient pas leurs origines !
D’un autre côté, je veux bien comprendre qu’ils crachent sur Bachar el Assad comme on crache sur Hollande, mais en l’état actuel de leur pays, cela m’apparaît comme une traîtrise.Ou un aveuglement, une espèce d’égoïsme peu ragoûtant.
Car enfin, que disent-ils ? Vous avez raison, allez-y, détruisez Assad... et quoi après ? -
alinea
4 mai 2016 14:07
J’ai lu dans l’article donné sous la photo de l’auteur, intellectuelle en question et qui est, oui, comparée à Orwell dans « hommage à la Catalogne », qu’elle dit que Bachar el Assad est soutenu par la communauté internationale et qu’il « fraye » avec les terroristes.
J’imagine que ceux qui sont sous les bombes sont moins bien informés que nous, mais une fois en France ? Où trouve-t-elle ses infos ?
Elle décrit semble-t-il de manière émouvante les morts atroces sous les bombes du « boucher » ! mais fait bonne mesure en parlant de DAESH ! On ne dit pas si elle explique comment elle reconnaît les bombes.-
leypanou
4 mai 2016 14:31
@alinea
Elle décrit semble-t-il de manière émouvante les morts atroces sous les bombes du « boucher » : c’est parce qu’elle est capable de tenir ce genre de propos qu’elle a été invitée. Avez-vous souvent entendu la mère Marie Agnès de la Croix je crois sur TF1 ou FranceTélévision ? Non.De toute façon, tous les RFI, TF1, FranceTélévision, BFM-TV, i-télé, Le Monde, etc, etc ne véhiculent qu’une certaine vision de ce qui se passe là-bas, la vision atlantiste interventionniste qui a lessivé le cerveau de pas mal de gens.
-
-
Olivier Perriet
4 mai 2016 14:36
à l’auteur :
Oui ! Qui sont-ils tous s’ils ne peuvent trouver refuge qu’auprès de ceux qui ont ruiné leurs moyens d’existence ?Car enfin, imaginez-vous... disons, des Polonais cherchant refuge en Allemagne en 1940 ?
Ce constat dérangeant, par son énormité (les victimes se réfugient chez leurs bourreaux), pourrait vous suggérer de remettre en cause votre hypothèse et vous inciter à penser que tout n’est peut-être pas si simple, et qu’Assad n’est pas l’ange décrit.
Mais visiblement ce n’est pas le cas.
-
Serge ULESKI
4 mai 2016 19:30
@Olivier Perriet
« el-Assad l’ange décrit »
Décrit où ça ? Sûrement pas dans mon billet et pas davantage dans tous les médias.
Où ça donc alors ?
-
Olivier Perriet
9 mai 2016 09:10
@Serge ULESKI
j’ai dû mal comprendre votre billet où vous évoquez le paradoxe d’intellectuels qui décrivent « une dictature...vue de Paris ».
Si la Syrie n’est pas une dictature, c’est donc un régime libéral ?
-
-
eau-du-robinet
4 mai 2016 14:49
Bonjour Serge,
.
Syrie : Michel Collon dénonce la propagande de guerre de l’oligarchie
https://www.youtube.com/watch?v=pKdMFZL_Pi4
.
Comme disait le premier ministre britannique Lloyd George déjà en 1914 :
« si les gens savait a pro pro de la guerre elle sera arrêté tout de suite, mais les gens ne savent pas ... ne peuvent pas savoir »
.
Les gens sont désinformé par les grands médias qui sont contrôlé par l’oligarchie financière, l’oligarchie qui crée et finance des guerres, car il s’agit de leurs intérêts de pouvoir et financiers, et ils n’ont rien à foutre combien de millier voire millions de gens meurent à cause de leur boulimie d’accroître leur pouvoir sur nos vies !
.
Puis dans la vidéo Michel Collon évoque les intérêts de matières premières de l’OTAN voire en ce qui concerne la Syrie les intérêts particulières d’Israël au sujet du pétrole qui se trouve sous la Méditerranée, tiens tiens ...
.
Ajoutons à cela le plan de ré-modélisation du proche et moyen orient par l’américain Zbigniew Brzeziński en 1978, sa reprise par l’historien britannique Bernard Lewis voire d’Oded Yinon (Oded Yinon est un journaliste israélien et fut dans le passé rattaché au Ministère israélien des Affaires Étrangères)
http://www.cercledesvolontaires.fr/2015/11/13/eretz-israel-le-funeste-plan-oded-yinon/
.
La reprise du plan de ré-modélisation du proche et moyen orient par l’historien britannique Bernard Lewis dans les années 1980, et son développement le plus récent par les penseurs de l’armée française dans les années 2000 et 2011 ...., voire l’intervention de la France en Libye en 2011 (bombardements et ingérence dans un pays souverain) sous la présidence de N. Sarkozy avec l’appui BHL, Alain Juppé, ... voire L. Fabius qui disait « Le Front Al-Nosra fait du bon boulot en Syrie » sachent que le Front Al-Nosra est une branche terroriste d’Al-Qaïda, ont contribué à créer un chaos total dans ses pays et de déclencher la fuite migratoire ... vers l’UE !
. -
-
-
-
Layly Victor
5 mai 2016 10:42
@Milla
La guerre, c’est toujours un désastre. Le problème est de savoir qui l’a provoquée. Et, sur ce point, on ne vous entend pas.Pendant la deuxième guerre mondiale, les alliés ont bombardé des villes allemandes. Personne ne s’en réjouit, mais on est quand même soulagé de la victoire sur les nazis !Il ne vous est pas venu à l’esprit que Daesh utilise les populations comme boucliers humains ?La folie de l’axe Israël-Arabie de vouloir attaquer la Syrie, l’Iran, la Russie est sans lendemain. Seul l’orgueil sioniste peut lui permettre d’imaginer qu’il a une chance de remporter. Le soutien que vous apportez à cette guerre ne fait qu’augmenter inutilement le nombre de victimes.D’ailleurs, avez vous vu un seul de ces soit disant « intellectuels » appeler à la paix ? -
eau-du-robinet
5 mai 2016 11:38
Bonjour Milla,
.
« SORAL, MEYSSAN Dieudonne etc sont des agents et des désinformateurs sionistes » ???
.
Rabbins antisionistes « Neturei Karta » et Dieudonné
https://www.youtube.com/watch?v=WnFUIx7OdTQ
.
Jacob Cohen : Qu’est ce qu’être antisioniste en France en 2014 (1/2)
https://www.youtube.com/watch?v=IoUJJRLozok&t=28s
.
Sionisme : La vérité sur le journalisme français (Richard Labévière)
https://www.youtube.com/watch?v=H7R1Gdf2emA
.
Général de Gaulle Conférence de presse , le 22 novembre 1967
https://www.youtube.com/watch?v=q4aPPAkh-zw
.
Un témoignage d’un membre de l’Union juive française pour la paix (UJFP).
https://www.youtube.com/watch?v=9hkq764oLcI
.
MICHEL COLLON APRES LA SYRIE C’EST NOUS
https://www.youtube.com/watch?v=9GDFi4KP6bE
-
-
smilodon
5 mai 2016 15:22
@ l’auteur : Je comprends absolument rien à tout ce qui se passe en Syrie. J’suis qu’un con de « français » !... Je ne remarque qu’une chose : Les « Russes » auront fait plus, bien plus que la France ou l’europe pour maintenir un semblant « d’ordre » en Syrie !... Les ricains ont flingués « Hussein » en Irak, BHL ert sarko ont flingué « Kadhafi » en libye, Hollande voulait son « martyre » lui aussi !... Et c’est grâce aux Russes qu’on ne devra pas faire face à 5 millions de migrants supplémentaires !... Merci les « Russes » !..... Et vive « l’Europe » !...... Dans moins de 5 ans, on va faire face à une guerre civile dont personne n’imagine le résultat !.... Contrairement à ce que pense nos « élites », y’aura 1 seul « chateaubriand » parmi les « migrants », quand y aura 100.000 « Cassoces », et quelques « explosifs » !.... C’est pas une « richesse » !.... Contrairement à ce qu’on veut nous faire croire !... C’est des « problèmes » en plus !... Les « restos du coeur » sont pas prêts de fermer !........ Croyez-moi ou pas !.... On en reparle dans 10 ans !... Et bonne chance à nos enfants !.....Adishatz.
-
Enabomber
5 mai 2016 21:45
Bof, les intellectuels engagés, à part Camus et une petite poignée d’autres... En général ça ressemble plutôt à Béachelle.