Vanneste et Longuet n’ont plus rien à faire à l’UMP !
Je crois en l’honnêteté intellectuelle et je suis trop attaché aux idéaux républicains pour croire qu’il puisse y avoir, en matière de condamnation, deux poids de mesures. Georges Frêche, bien qu’il n’ait pas été condamné par la justice, a fait l’objet de nombreuses critiques pour ses propos extrêmement douteux notamment ceux sur les Harkis, les Blacks de l’équipe de France. Toute la classe politique française, UMP en tête, a dénoncé à juste titre ce qui apparaissait comme étant des propos condamnables, indignes d’un élu de la République.
Aujourd’hui, je tiens à briser un silence insoutenable, un silence coupable et complice qui fait que les membres de mon parti, l’UMP, ne réagissent que trop mollement après les propos tenus par le député Christian Vanneste ainsi que par Gérard Longuet, ancien ministre de l’industrie et sénateur UMP de la Meuse.
En janvier 2005, quelques semaines après la promulgation de la loi réprimant les propos injurieux ou diffamatoires "en raison de l’orientation sexuelle", Christian Vanneste avait déclaré à La Voix du Nord que l’homosexualité était une "menace pour la survie de l’humanité".
Au cours de l’été, la scène se passe au Sénat, le 3 juillet, alors que Xavier Darcos, le ministre de l’éducation, évoque une prochaine campagne de sensibilisation de l’éducation nationale sur l’homosexualité. Gérard Longuet prend la parole : "J’avais une question malicieuse, mais je la poserai plus tard... C’était de savoir où commençait et où s’arrêtait l’homophobie, mais enfin, ça c’est un autre sujet (…). C’est extrêmement réjouissant de savoir que l’on promeut en effet des formes nouvelles de sexualité dans l’école et qu’on combat en même temps la pédophilie… Il y a quand même un moment où il faut savoir sur quelles valeurs on s’arrête..."
Au-delà du nécessaire débat quant à la possibilité pour un couple homosexuel d’avoir le droit de se marier ou d’adopter des enfants, nous ne pouvons tolérer que de tels propos soient tenus par des élus de l’UMP.
Ces propos sont tout simplement intolérables et inacceptables. Ces hommes, en se montrant intolérants, homophobes se rabaissent profondément et ne se montrent pas digne du statut d’élus de la République qui est le leur.
L’UMP est désormais placée face à ses responsabilités et doit se prononcer immédiatement pour l’exclusion de ces deux parlementaires qui n’ont plus rien à faire au sein d’un parti qui se veut populaire, ouvert et tolérant. Il n’est plus possible aujourd’hui de tenir un double langage en dénonçant d’un côté les dérapages de Georges Frêche sans condamner avec la plus extrême sévérité des propos homophobes.
A défaut de condamnation judiciaire, l’UMP se doit de montrer l’exemple en matière de lutte contre ce fléau que représente l’homophobie. Je suis fier d’appartenir à cette grande famille qu’est l’UMP, j’espère que ses dirigeants ne nous décevrons pas et qu’ils excluront ses deux hommes de notre parti.
Mathieu SOLIVERES
223 réactions
-
Mr. Larsen (Paris)
24 novembre 2008 12:45
Je ne suis pas du tout homophobe (au sens où les homos ne me font pas du tout peur) mais honnetement, la photo qui illustre cet article est degoutante !!
Imaginez un peu que des enfants tombent là-dessus... 
Ils vont penser quoi ? 
Que c’ est normal, deux hommes qui se tiennent par la main et qui s’ embrassent et qui s’ enc..lent ? Non, franchement, je ne suis pas pour la censure ou pour remettre une étoiles rose sur le string-leopard de chaque drag queen du Marais mais bon... C’ est quand même degueulasse, cette photo !! BEURK !-
LE CHAT
24 novembre 2008 12:51
idem , ça va apporter quoi cet étalage ???? Le bon sens dit pour vivre heureux , vivons cachés et comme disent les inconnus dans un célébre sktech " tout cela ne nous regarde pas ! " .
-
Olga
24 novembre 2008 14:28
Mister Larsen qui pense aux enfants susceptibles de tomber sur cette photo...On croit rêver...
Tenez, un clip de christina aguilera à la limite du soutenable : je crois même que l’on voit deux mâles se bécoter ; c’est dégoûtant comme vous dites.
Pauvre julien, si sensible et délicat, qui est totalement bouleversé depuis qu’il a vu cette photo...
-
Soyouzz
24 novembre 2008 14:31
c’est marrant moi je les trouve touchants. Elle est pleine de tendresse cette photo.
-
del Toro
24 novembre 2008 14:35
Personne n’aurait un cerveau d’occasion pour notre Larsouille ? :-P
(il se remet déjà péniblement de la victoire d’un noir-sans-papiers-islamiste aux USA ...)
-
sisyphe
24 novembre 2008 14:54
On croit rêver !
Le Larsen qui n’arrête pas d’étaler avec une indécence obscène ses exploits sexuels, dans les détails les plus sordides, vient ici jouer les vierges effarouchées à la vue d’un bisou !
C’est vraiment le pornographe qui se fout de la sexualité !
-
Mr. Larsen (Paris)
24 novembre 2008 15:52
Je ne veux pas paraitre de mauvaise foi mais je ne suis pas un pornographe !!!
Où êtes-vous allé chercher ça ?
Je suis juste un homme qui aime les femmes.
Bref, je suis normal, un mec banal quoi !
De plus, je vais être père au mois de mai donc un peu de discretion SVP.
-
Mr. Larsen (Paris)
24 novembre 2008 16:26
Lire la suite ▼Gilles, je te cite : "Une blondasse qui suce une bite, ça serait en effet mieux "
Et après c’ est moi qu’ on traite d’ obsedé sexuel ?
De gars qui parle vulgairement ?
C’ est l’ hôpital qui se fout de la charité là !!!
T’ es un marrant toi !
-
EricB
24 novembre 2008 18:57
Lire la suite ▼"honnetement, la photo qui illustre cet article est degoutante !! Imaginez un peu que des enfants tombent là-dessus... Ils vont penser quoi ? Que c’ est normal, deux hommes qui se tiennent par la main et qui s’ embrassent et qui s’ enc..lent ?"
Votre post est hallucinant de bêtise, et, oui, d’homophobie.
Et alors, c’est vrai que les nombreux enfants qui lisent régulierement Agoravox vont risquer de s’en offusquer ! lol. Rassurez-vous, ils voient tous les jours, sur internet, à la télé, au cinéma, des choses bien pires en matière de pornographie ou de violence.
Ils vont penser quoi ? Que c’est normal... ? Que deux hommes qui s’aiment s’embrassent ? Ou voyez ou une "enculade", à part dans les tréfonds de vos fantasmes ? Si vous ne trouvez pas ca "normal" que deux hommes qui s’aiment puissent s’embrasser, alors il faut vous poser de sérieuses questions sur votre supposée tolérance. Il n’y a dans cette photo aucune pornographie, et les levres ne se touchent même pas, c’est dire.
Moi, ca me gave les "hétéros pas du tout homophobes" qui acceptent les homos tant qu’ils sont tout sauf sexuels. Posez vous donc la question de savoir si nous ca nous choque de voir constamment cet étalage de viande féminine plus ou moins aguicheuse sur tous les placards publicitaires de France et de Navarre...
Pour la petite histoire, ca me rappelle une amusante anecdote : lors de la sortie du film "In and Out", dans lequel le "fameux" baiser de Tom Selleck avec un autre mec (je sais plus qui) avait créé l’émotion chez les plus "tolérants" des non-homophobes, je me rappelle que mon voisin de droite, un petit beur apparemment emplacardé, et quii n’avait pas arrété de me faire du genou pendant tout le film, a cru bon de s’exclamer "beurk" lors de scene du baiser.... Sans doute avait-il besoin de se prouver à lui-même que non, vraiment, il n’était pas pédé....
Si vous n’aimez pas ça, n’en dégoutez pas les autres !
-
kotodeuxmikoto
24 novembre 2008 19:11
larsen ,
tu nous emmerdes avec tes soi disant conquètes et tes photos(shop) et t’es offusqué par deux homos qui s’embrasse !
et tu nous prends pour des cons en nous disant qu’t’es pas homophobe !
franchement n’en rajoutes pas(je t’assure que t’es ridicule) et passes ton chemin petit. -
Traroth
24 novembre 2008 19:22
donc pour Larsen, un mec "normal" est hétéro, mais à part ça, il n’est pas homophobe. Toujours aussi stupide, monsieur "je me la noue au genou" !
Ca ne te dérange pas, que tout le monde pense à chacun de tes posts "mais quel crétin" ? -
Lisa SION 2
24 novembre 2008 23:51
Niet groski Brejniev ambrassad Andropov soviet kommunist gherfroid kapitalist soldat !
-
Wetz25
25 novembre 2008 01:10
Ben écoutez, comparé à toutes les publicités limite porno que nous voyons chaque jour un peu partout, non, je ne trouve pas cette photo choquante ; par contre si, si vous dites à vos enfants qu’un mec normal est hétéro, alors oui ça les choquera.
-
EricB
25 novembre 2008 02:21
"Ca ne te dérange pas, que tout le monde pense à chacun de tes posts "mais quel crétin" ?"
Je confirme.
-
LE CHAT
25 novembre 2008 08:54
@Wetz25
par contre si, si vous dites à vos enfants qu’un mec normal est hétéro, alors oui ça les choquera.
alors je te dis pas la réaction des 3 ados que j’ai encore à la maison si je leur dis qu’un mec normal doit être gay ! il seraient nettement plus choqués d’entendre ça !!!
la réaction normal des enfants est de tolérer la présence d’homosexuels , mais en aucun cas de les prendre en exemple ! les lobbies homosexuels seraient bien inspirés de se garder de faire ce genre de pubs qui se révéleront être complétement contreproductive , je suis certain que la grande majorité des homos comme la plus part des gens refuse de déballer sa vie intime au grand jour ! -
Gilles
25 novembre 2008 09:59
T’inquiètes pas Larsen, mon commentaire a été enlevé illico.
va falloir écrire en métaphore.... "Une jeune dame ornée d’une chatoyante chevelure or, prodigant une petite gâterie à son homme" sierait plus au Larsen que deux mecs qui se bécotent
Voyons si ce commentaire reste............ -
Romain Desbois 25 novembre 2008 10:58Toujours le même antienne sur la normalité dans la sexualité. Allez interdisons les anormaux (ceux qui sortent de la norme) ! Soyons tel que certains décident ce qui doit être la norme et nous allons tout droit dans un mix du meilleur des mondes et de 1984 !
Les gens qui sortent de la norme (anormaux) sont des gens qui sortent de l’ordinaire (extraordinaires).
Tout est histoire de vocabulaire au fond
-
Traroth
25 novembre 2008 11:28
@LE CHAT :
"alors je te dis pas la réaction des 3 ados que j’ai encore à la maison si je leur dis qu’un mec normal doit être gay ! il seraient nettement plus choqués d’entendre ça" : J’espère pour votre intelligence que vous faites exprès de ne pas comprendre. Personne n’a affirmé que la normalité, c’était d’être homosexuel. Mais que la normalité n’a rien à voir avec les habitudes sexuelles. On pourrait ajouter : c’est quoi, la normalité, au fait ? -
Martin Lucas
25 novembre 2008 11:45
Merci, LE CHAT et Larsen, de vous présenter sous votre véritable jour. Libéraux et progressistes, vous l’êtes peut-être sur d’autres sujets, mais ici, vous étalez une pensée rance qui ne vous fait pas honneur. C’est vous qui êtes dégoûtant, et qui ne réfléchissez pas plus loin que le bout de votre nez.
Les seuls arguments qui puissent permettre de revendiquer la supériorité de l’hétérosexualité sur les autres formes de sexualité, seraient : le nombre de ceux qui la pratiquent (et c’est déjà une autojustification) et la possibilité de procréer.
Or, nombreux sont les couples hétérosexuels sans enfants, pour diverses raisons. Que leur dites-vous à eux ? Qu’il faudrait se dépêcher de pondre pour rentrer dans le moule ? -
LE CHAT
25 novembre 2008 12:00
@martin lucas
Or, nombreux sont les couples hétérosexuels sans enfants, pour diverses raisons. Que leur dites-vous à eux ? Qu’il faudrait se dépêcher de pondre pour rentrer dans le moule ?
ces gens qui ne désirent pas d’enfant n’éprouvent pas le besoin de faire des campagnes d’affichage pour étaler leur différence ! il n’y pas non plus de "parents sans enfants pride" !
le lobby pro homos ne sait exister que par la provocation ! on s’en fout qu’ils sont gays , ça ne nous fait pas mal aux dents , mais c’est pas la peine de le crier sur les toits ! qu’ils arrêtent de crier à la discrimination à tout bout de champ , on ne les croit plus , être gay n’empêche pas d’être maire d’une grande ville ou d’être à la télé comme Magloire et vincent mac doom ! -
Traroth
25 novembre 2008 12:22
-
Martin Lucas
25 novembre 2008 13:00
Je pense que vos enfants, s’ils devaient ressentir une attirance pour une personne du même sexe, ne vous en parleraient pas de sitôt étant donné le discours que vous tenez. Vous passeriez à côté de leurs joies comme de leurs peines. Mais n’est-ce pas mieux ? Vous seriez de toute façon incapables de les accepter.
Contrairement à ce que vous prétendez, l’intolérance est là, dans les cours d’écoles, dans les foyers, dans les petits commentaires mesquins, les justifications haineuses, et elle provoque tous les ans son lot de suicides chez les jeunes.
Alors, qu’est-ce qui est choquant ? Un baiser entre deux mecs ou une personne qui se fait tabasser ou qui se suicide (au choix !), parce que son entourage n’accepte pas ses attirances ? -
Yannick
25 novembre 2008 13:38
Pathetique Mister Larsen.
Pour une fois qu’il y a une photo gay !
Et pour les gays, c pas degoutant de voir tous les jours des mecs embrasser des femmes dans tous les films a la tele ? On ne voit pas les gays s’en plaindre parcequ’ils ont le descence de respecter les heteros.
Alors tache de faire de meme si tu ne veux pas que les gays se mettent a tabasser des heteros un jour prochain.
-
Wetz25
25 novembre 2008 16:48
@LE CHAT
Non je ne disais pas qu’être gay était normal ! Et comme l’as dit Traroth, il faudrait déjà définir la normalité, sans la confondre avec la majorité.
Pour ce qui est de déballer sa vie intime, tout dépend de quel sujet on parle ; s’il s’agit juste de se tenir la main ou s’embrasser en public je ne trouve pas qu’il s’agit-là d’étaler sa vie prviée, je n’y vois nullement un outrage...sinon les hétéros font de même, alors^^
-
-
jerome
24 novembre 2008 12:56
Lire la suite ▼Dites donc mon pote , vous etes soviétophile vous , non ? Pourquoi quelqu ’ un ne pourrait émettre son
opinion , hein ?
Moi j ’ aime pas les pédés , c ’ est sur , en plus c ’ est vrai que pour l ’ avenir du genre humain ils sont
pas vraiment productifs ...
J ’ aime pas non plus Longuet , un type sans réelle conviction ...
J ’ apprécie peu la posture de Vanneste , qui devrait quitter l ’ UMP s ’ il pense réellement ce qu ’ il dit ...
En tout cas je le dis ; et si un élu peut pas donner son avis , qui donc pourra le faire ???
Vous nous cassez les burnes avec cette crispation sur des types qui ont le droit de se la mettre entre
eux , mais certainement pas celui de nous emmerder à longueur de temps pour prouver que ce sont
EUX qui sont dans la vérité ! Si c ’ était le cas , ça se saurait , non ??
Et oui , deux hommes qui se léchouillent ça me hérisse le poil , et j ’ ai pas envie que mes enfants
assistent à ça ; c ’ est ... comment dire ... antinaturel-
Traroth
24 novembre 2008 19:23
Ah ben ouais, dire "je peux pas blairer les pédés", c’est jamais que la liberté d’expression, hein ! Non mais qu’est ce qu’il ne faut pas entendre...
-
kiouty
24 novembre 2008 20:50
Lire la suite ▼Oui t’as raison, les homos sont tellement casse-couilles avec leur revendication qu’ils méritent complètement que tout le monde trouve normal de se voir traiter de sous-humains par un homme politique d’un parti républicain de la 4eme puissance du monde.
Nan mais les inversions de role qu’il faut pas lire des fois.
Je n’ose meme pas imaginer ce que ca peut etre dans les pays un peu plus obscurantistes, mais bref...
Si tu arrivais a penser avec rationnalité et logique, tu verrais que les homosexuels ne feraient pas chier le monde avec leur revendication si le monde ne les faisait pas chier d’abord (les insultes, le rabaissement, les droits differents). Personne n’a demandé a se faire insulter et rabaisser par Vanneste pour avoir l’occasion de reagir et faire du lobbying, comme je peux le lire ici, ce qui est d’ailleurs tout simplement grotesque, tellement c’est tiré par les cheveux. Quant a la pretendue difference de statut de l’homosexualite et de l’heterosexualité a cause du critere de reproduction, ben ca doit etre bien chiant de n’avoir qu’une pensée reproductrice en tete quand on baise, je n’envie pas la sexualité des gens qui se sentent superieurs par leur liberté de se reproduire.
Sachant qu’en plus c’est complètement débile vu que des tonnes d’homos ont des enfants, soit d’un mariage passé (ils se sont forcés a se croire hetero a cause des prejugés de la société les pauvres chous), ou tout simplement parce qu’ils en veulent.
M’enfibn bon, les clichés, les prejuges, c’est du a la meconnaissance, comme d’habitude. Dommage que ce soit aussi massif en ce qui concerne l’homosexualite sur agoravox, mais bon. -
Romain Desbois 25 novembre 2008 11:09@jérome
" en plus c ’ est vrai que pour l ’ avenir du genre humain ils sont pas vraiment productifs ... "
L’humanité en danger ? Alors pourquoi on laisse créver des millions de gosses et d’adultes par an ; dans les guerres
, de la famine ou de maladie !?
Sans parler de toutes les naissances avortées ! Allez vous interdire aux gens la contraception ?
C’est dingue, on se croirait sur Libertyvox !!!! -
Yannick
25 novembre 2008 13:52
"Anti-naturel"... "Contre-nature"...
Ils viennent d’ou les homos ?
D’un couple hetero tout a fait naturel. Ils ont ete concus naturellement. Ils viennent de la nature.
"L’ avenir du genre humain"
Avec 7 ou 8 Millirads d’etres humains sur terre, tu ne crois pas que la priorite est de diminuer le nombre de personnes sur terre au lieu de continuer a augmenter ?
Personne n’a jamais demande a ce que le monde entier soit gay ! D’ou tu tiens cela ?
Ce n’est pas parcequ’on accepte les gays que tout le monde doit etre gay !
Est-ce que tu reflechis avant d’ecrire ?
-
-
Darius
24 novembre 2008 13:03
Franchement la photo c’est glauque !
ca donne pas envie de lire l’article
(d’aiileurs je ne l’ai pas lu) -
Ornithorynque
24 novembre 2008 13:28
Lire la suite ▼@ L’auteur
"Si Adam et Eve avaient été Homosexuel, nous ne serions pas là pour en parler."
Georges Bernard Shaw
Peutêtre allez vous faire interdire cet auteur (très probablement homophobe).
Votre article est pathétique, Votre "indignation" ne reflète l’opinion que d’une partie extrêmement minoritaire de la communauté Homo.
Les Homos, en général, c’est des gens qui vivent leur vie et, comme les hétéros, n’emmerdent personne avec leurs choix sexuels.
Le lobby Gay, celà n’a rien à voir. C’est des gens qui se consacrent exclusivement au travail de relations presse, et en général pour dire n’importe quoi.
Le lobby gay, c’est Pink TV. par exemple ... et celà ne résiste pas à l’épreuve de la réalité : 15 000 abonnés, des programmes d’une médiocrité aussi écoeurante que votre photo, et au bout, une faillite. Ou sont les 3 Millions d’homos dont on nous parle tant ?
Certainement pas représentés par les gaylib, act up et autres, qui ne réponsent jamais présent lorsqu’il faut accompagner les malades du SIDA. (j’ai deux ou 3 exemples écoeurants de victimes de la maladie qui se sont vus éconduire poliment par ces soit disant "associations de lutte"), mais sont toujours prpets à une provoc débile comme cette photo
Vous en connaissez beaucoup des homos qui s’embrassent avec leur casque de Hockey ? Moi, non.
-
Soyouzz
24 novembre 2008 14:37
Je suis d’accord que ces associations vont souvent trop loin. Maintenant, ce sont les exces qui font évoluer les mentalités. Les suffragettes excessives ont permis que les femmes ait le droit de vote au même titre que les hommes (et que tout le monde soit convaincu que c’est normal). De même, le but de ces manifestations certes abusives est que l’on puisse dire "je suis homo" de la même manière que "je suis brun(e)".
-
LaEr
25 novembre 2008 10:15
Ha, Actup...
Une association si démocratique qu’elle sacage les bureaux d’un éditeur littéraire...
Hé oui, le bougre ne consentait pas à retirer de la vente un livre, écrit par un homo, qui avait le défaut de ne pas être dans la ligne du lobby gay pronné par ActUp...
L’inquisition gay, ou quand l’ancienne victime devient le nouveau bourreau
(cette réfléxion ne vaut que que pour quelques associations, et non pas pour l’ensemble de la communauté).
-
-
armand
24 novembre 2008 13:32
En amour, le coq se montre et l’aigle se cache...
Pourquoi faire d’une préférence sexuelle un marqueur communautaire ? -
Musardin
24 novembre 2008 13:34
Quelle belle indignation ! Pas trés crédible cependant venant d’un adhérent d’un parti qui rempli des charters, criminalise les prostituées, traite les fonctionnaires de nantis, les chomeurs de profiteurs et de fainéants, les malades de simulateurs, les gens de gauche d’imbéciles attardés, les syndicalistes de ringards... Et j’en oublie.
Hortefeux, Vanneste ? On change de catégories de populations, mais la démarche de stigmatisation est la même ! Dans les camps nazis les prisonniers étaient tous ensembles, seule la couleur des triangles différait.
En 2005 je venais de prendre un poste à Tourcoing avec des responsabilité publiques. Vanneste m’avait demandé d’ou je venais, étant Camarguais je lui avait répondu : "Du pays des flaman(d)s roses",sourires dans la salle, mais ensuite quelle hargne de la part des militants, de base et des élus UMP à mon encontre !
-
TSS
24 novembre 2008 13:40
il est assez jouissif de constater que ceux qui se promenent les pantalons sur les chevilles à longueur de
journée et se font sodomiser à l’envie par leurs"chefaillons" et directeurs le beret entre les mains lachent leur
bile sur autrui !! c’est de l’autoflagellation... !! -
appoline
24 novembre 2008 13:51
Et on veut que notre belle jeunesse garde certaines valeurs ? A vouloir trop lâcher du mou, on s’aperçoit dans quelle décadence tombe la société dite "moderne". Certaines moeurs doivent rester dans l’ombre, tolérées mais surtout ne pas être mises sur le devant de la scène.
-
YAOB
27 novembre 2008 19:36
Certaines moeurs doivent rester dans l’ombre. Je suis bien d’accord, cachons les prêtres pédophiles dans le secret des présbytères et surtout que cela ne s’ébruite pas !!!
-
Marcheg Arvor
24 novembre 2008 14:22
Alors là , celui là, je vais me le faire :
Mais on en a marre de ces petits donneurs de leçons.
"Aujourd’hui, je tiens à briser un silence insoutenable, un silence coupable et complice" A lire cela, on croirait qu’il s’agit de la mort annoncée de la civilisation, de la fin du monde...Je suis rassuré d’apprendre qu’il ne s’agit que de la volonté quasi-homicide de Messieurs Longuet et Vanneste qui dissimuleraient à grand peine leur haine des homosexuels et certainement leur volonté de les "exterminer".
Bon cela dit, c’est un bon créneau pour faire son chemin dans un parti politique, cf le film "Le placard". En jouant l’indigné professionnel on peut finir sur un ticket electoral.
Ah monsieur l’auteur, je crois qu’un jour ou l’autre il faudra s’excuser d’être blanc, hétéro, catholique, macho et père de famille nombreuse (avec la même femme de surcroît !).
Vous incarnez certainement le degré zéro du poliquement correct mal assimilé doublé du petit carrieriste de province et c’est un Breton pur jus qui vous le dit-
sisyphe
24 novembre 2008 18:20
Ah monsieur l’auteur, je crois qu’un jour ou l’autre il faudra s’excuser d’être blanc, hétéro, catholique, macho et père de famille nombreuse (avec la même femme de surcroît !).
Vous incarnez certainement le degré zéro du poliquement correct mal assimilé doublé du petit carrieriste de province et c’est un Breton pur jus qui vous le dit
Comme quoi, y a des cons partout...pur jus ou non...
-
Traroth
24 novembre 2008 19:27
"Ah monsieur l’auteur, je crois qu’un jour ou l’autre il faudra s’excuser d’être blanc, hétéro, catholique, macho et père de famille nombreuse" : Vous inversez la situation. C’est Vanneste qui a tenu des propos inqualifiables sur les homosexuels, personne n’a reproché à un hétéro d’être hétéro dans cette histoire ! Par contre, l’inverse... Il suffit de lire les commentaires sur ce forum !
-
EricB
24 novembre 2008 22:41
"et c’est un Breton pur jus qui vous le dit"
ceci explique cela.....
On vous plaint....
-
Marcheg Arvor
25 novembre 2008 14:44
Ah Monsieur Sysiphe, le mot de 3 lettres qui ponctue votre verbiage est-il votre argument suprême ? Si oui, vous devez être bien malheureux à moins qu’à l’instar de Sysiphe vous soyez condamné eternellement. Allez, ne soyez pas si hargneux...
-
-
-
Zalka
24 novembre 2008 14:51
Ca y est, c’est le défilé des homophobes. Question à ceux ci : est qu’un couple homme femme s’embrassant dans la rue est choquant ? Non. Alors pourquoi un couple homo (que ce soit femme ou homme) serait-il considéré comme inadmissible ? Parler d’exhibitionnisme est tout simplement hallucinant. L’exhibition, c’est se montrer à poil, c’est baiser dans la rue. Et c’est effectivement choquant, que ce soit des couples hétéros ou homos.
-
Marcheg Arvor
24 novembre 2008 15:10
Hey, faut pas perdre son calme mon gars...Faut bien avouer que ce type d’affiche au même titre que les outrances d’Act Up, Gaylib et consorts sont plutôt contre productifs (ce dont je me réjouis) et consternent par ailleurs la majorité silencieuse des homosexuels.
Cette affiche me dégoûte et me choque suis je homophobe ? -
YAOB
24 novembre 2008 15:30
Il serait délicat d’en juger trop hativement.
Cela dit, si vous êtes davantage perturbé par deux hockeyeurs qui s’embrassent que par un hockeyeur et une hockeyeuse, vous avez le potentiel pour le devenir.
Ensuite, tout dépend de ce que l’on entend par homophobe, vous pouvez avoir un fond de rejet de l’homosexualité et ne jamais être comdamné pour autant. C’est l’homophobie latente d’une part et la reconnaissance de cette homophobie par les tribunaux, d’autre part. -
sisyphe
24 novembre 2008 15:33
par Marcheg Arvor 							 														 (IP:xxx.x1.20.123) le 24 novembre 2008 à 15H10 							 							
																																					
Cette affiche me dégoûte et me choque suis je homophobe ?
Peut-être juste refoulé ?
							 -
Mr. Larsen (Paris)
24 novembre 2008 16:17
Lire la suite ▼N’ importe quoi Zalka !
!!
Deux mecs qui s’ emballent, c’ est genant, c’ est degoutant bref c’ est pas bien.
Les homos et autres travestis font ce qu’ ils veulent de leurs fesses mais ils ne sont pas obligés de le montrer à tout le monde, comme ça, sur la place public !
Il n’ y a qu’ une seule sexualité qui permet d’ avoir des enfants : L’ hétérosexualité (la sexualité normale pour tout un chacun).
Bref, on est dans la norme ou pas.
Point barre. -
Olga
24 novembre 2008 16:59
" Il n’ y a qu’ une seule sexualité qui permet d’ avoir des enfants : L’ hétérosexualité (la sexualité normale pour tout un chacun). "
La procréation médicale assistée (IA, FIV...) permet de procréer sans rapport hétérosexuel ( "la sexualité normale pour tout un chacun" )...
Quelqu’un de bisexuel, donc également homosexuel par définition, peut très bien procréer grâce à un rapport hétérosexuel ( "la sexualité normale pour tout un chacun" ). On peut donc être homosexuel et avoir des enfants grâce à un rapport sexuel "normal pour tout un chacun".
-
del Toro
24 novembre 2008 17:18
C’est un vraie usine à clichés, ce Larsouille.
Heureusement, lui, il est "normal". Un peu refoulé pas mal mais "normal" quand même.
En plus, il est pas allé beaucoup à l’école, ce qui lui donne l’impression d’être plus normal ... sup.
Un mec qui n’arrive même pas à faire confiance aux femmes et qui a peur de l’homosexualité, moi je dis qu’il faut consulter !
-
Mr. Larsen (Paris)
24 novembre 2008 17:23
Putain t’ as visé juste là !!
Ouuuuuu que je suis triste !
Ouin ouin.
J’ en parlerai à mon psy, promis !
-
elric
24 novembre 2008 17:29
il existe une grande hypocrisie,en effet,dans les rapports hétérosexuels,combien sont réelement reproductifs,combien de fois lorsque l’on aura des rapports hétérosexuels,on pensera reproduction.Une fois sur dix même pas,le plus souvent même on pensera:comment faire pour ne pas procréer.Même pour les hétéros,la procréation n’est pas toujours l’effet recherché,et puis des couples hétérosexuels qui n’ont pas d’enfants,pour une raison ou pour une autre,il y en a beaucoup,faudrait il les condamner aussi ?
-
del Toro
24 novembre 2008 17:31
J’ en parlerai à mon psy, promis !
Si c’est dans tes moyens aussi, essaie la chirurgie esthétique (dans ton cas, ça devrait être remboursé par la sécu).
-
Traroth
24 novembre 2008 19:29
"Cette affiche me dégoûte et me choque suis je homophobe ?" : Incontestablement.
D’ailleurs, vous le reconnaissez dans votre message ! Faut manger du poisson, hein !
-
Traroth
24 novembre 2008 19:33
"Deux mecs qui s’ emballent, c’ est genant, c’ est degoutant bref c’ est pas bien" : Pourquoi, au fait ?
"ils ne sont pas obligés de le montrer à tout le monde" : Non, ils ne sont pas obligé. Mais s’ils en ont envie ?
"Il n’ y a qu’ une seule sexualité qui permet d’ avoir des enfants : L’ hétérosexualité" : En fait, non, comme le dit Olga. Cela dit, dans tes propos se cachent l’idée bien judéo-chrétienne que la sexualité a pour but la reproduction, ce qui n’a rien d’évident.
"Bref, on est dans la norme ou pas" : Ca veut dire quoi ? Tu penses y être, dans la norme, "je me l’attache au genou" ? -
EricB
24 novembre 2008 22:46
"Cette affiche me dégoûte et me choque suis je homophobe ?"
Il y a des chances, oui.
Le mieux serait de réflechir à pourquoi cela vous choque ou vous dégoute, ou les deux.
Si c’était 2 femmes, est-ce que cela vous choquerait autant ?
Qu’est-ce qu’on devrait dire, nous qui devons supporter TOUS LES JOURS, à la télé, dans la presse, sur les affiches, l’étalage de l’hétérosexualité la plus provocatrice. Vous imaginez notre traumatisme profond....
-
Mr. Larsen (Paris)
25 novembre 2008 10:53
Lire la suite ▼C’ est n’ importe quoi ce que tu dis Zalka !!
Bref, t’ es vraiment un pro de la victimisation !!!
En plus, je t’ insulte pas et le repete :
Je m’ en fiche de ce qu’ ils font de leurs fesses, les homos !!
Seulement, je suis contre la banalisation de cette pratique et orientation sexuelle en France.
Je suis egalement pour une societé qui fait des gosses, je pense à mon pays moi !!
Les homos ne doivent pas pouvoir adopter des enfants !!
Pensez aux enfants, imaginez les repercussions que ça peut avoir sur eux !
L’ AMOUR, LE VRAI, C’ EST UN HOMME ET UNE FEMME.
Point barre !
-
Traroth
25 novembre 2008 11:35
Lire la suite ▼"Seulement, je suis contre la banalisation de cette pratique et orientation sexuelle en France" : Pourquoi et de quel droit ?
"Je suis egalement pour une societé qui fait des gosses, je pense à mon pays moi" : Tu penses à ta retraite ? Franchement, je ne suis pas du tout certain que ce qu’il faut à la France, c’est une chiée de gosses...
"Les homos ne doivent pas pouvoir adopter des enfants !" : Et pourquoi ?
"Pensez aux enfants, imaginez les repercussions que ça peut avoir sur eux !" : Pas la peine d’imaginer. Contrairement à ce que tu penses (enfin dans la mesure où tu es capable de penser, on va dire), l’homoparentalité n’a rien d’une fiction et existe déjà depuis longtemps, ne serait-ce que chez les femmes. Et tout démontre que ça ne pose pas de problème particulier aux enfants et même que les taux d’homosexuels n’est pas plus élevé chez ces enfants.
"L’ AMOUR, LE VRAI, C’ EST UN HOMME ET UNE FEMME" : Pas pour les homosexuels, à mon avis. Merci de démontrer encore une fois à quel point tu es homophobe...
"Point barre !" : Ben non, pas point barre. C’est pas toi qui décide quand la discussion est terminé, gamin. -
Martin Lucas
25 novembre 2008 12:00
Le pauvre Larsen, faut lui trouver un mec, un vrai ! Il en rêve depuis si longtemps...
Je comprends ta jalousie Larsen, et j’espère que toi aussi, un jour, tu trouveras l’homme de ta vie et c’en sera fini des posts haineux sur Avox ! -
Mr. Larsen (Paris)
25 novembre 2008 12:23
Moi jaloux d’ un gars qui se met du rouge à lèvres et qui écoute les Pet Shop Boys ?
Non merci, très peu pour moi ! -
Traroth
25 novembre 2008 13:24
On voit bien le mec primaire quand tu dis ça. Très éclairant pour ceux qui ne te connaissais pas encore. On a l’impression de t’entendre dire "je suis pas homophobe, mais voir ’ces lopettes qui se lèchent la pomme, ça me donne envie de gerber’" (extrait de American Beauty, de Sam Mendes)
-
EricB
25 novembre 2008 15:23
"Moi jaloux d’ un gars qui se met du rouge à lèvres et qui écoute les Pet Shop Boys ?"
Les clichés ont la vie dure... Faut sortir, Larsen, faut sortir...
-
Wetz25
25 novembre 2008 18:20
Lire la suite ▼Wahou, Larsen, quelle instruction vous semblez posséder !
Seulement, je suis contre la banalisation de cette pratique et orientation sexuelle en France.
Je suis egalement pour une societé qui fait des gosses, je pense à mon pays moi !!
Ha oui, et pour quelle raison ? Une société qui fait des gosses, ouais, alors les couples stériles et qui ne veulent pas d’enfants doivent être châtiés^_^.
Les homos ne doivent pas pouvoir adopter des enfants !!
Pensez aux enfants, imaginez les repercussions que ça peut avoir sur eux !
Ben oui s’ils ont le même état d’esprit que vous ils risquent de s’en prendre plein la gueule, et ce doit déjà être le cas, puisque l’homoparentalité existe déjà ! Et leurs enfants vont très bien, aux dernières nouvelles !!
Moi jaloux d’ un gars qui se met du rouge à lèvres et qui écoute les Pet Shop Boys ?
Ha alors si on suit votre raisonnement je devrais connaitre ce groupe...bah non désolé je connais pas...
L’ AMOUR, LE VRAI, C’ EST UN HOMME ET UNE FEMME.
Point barre !
Haha, haha, j’en ris encore ! Ouais et pour quelle raison l’amour vrai n’est-il possible qu’entre un homme et une femme ? Parce qu’ils copulent, font des gosses, et ensuitent passent le reste de leur vie à s’emmerder ? -
EricB
25 novembre 2008 18:38
"L’ AMOUR, LE VRAI, C’ EST UN HOMME ET UNE FEMME.
Point barre !"
J’adore votre sens trés particulier de l’humour, Larsen.
-
-
Jovial
24 novembre 2008 15:03
Y’en a qu’on vraiment du mal
Pourquoi l’homosexualité n’est pas immorale ? Parce qu’elle se pratique entre adultes consentants !
Pourquoi la pédophilie est immorale ? Parce qu’elle ne se pratique pas entre adultes consentants !
On ne juge pas de la moralité d’une pratique sur le seul fait qu’on trouve ça dégueulasse. C’est clairement de l’intolérance. Moi je trouve bien qu’être de l’UMP, c’est dégueulasse et pourtant je suis pas pour l’interdiction d’adhésion à l’UMP !!-
Marc Bruxman
24 novembre 2008 21:32
Lire la suite ▼Oui il n’y a rien à ajouter.
Ce qui se passe entre adultes consentant et ne nuit pas à autruit ne devrait pas être interdit, réprimé ou brimé.
Si l’on part du principe qu’un enfant ne peut pas exprimer son consentement sur ce qu’il ne comprend pas encore, il est donc tout à fait logique d’autoriser l’homosexualité et d’interdire la pédophilie.
Parce que franchement en quoi cela vous géne de savoir que deux hommes vont faire l’amour ensemble et même disons le mot, vont s’enculer ? Ce n’est pas vous qui allez vous faire **biiiiipp !** ! Alors foutez leur la paix.
D’ailleurs il n’y a aucune victime dans le processus, alors je ne vois pas ou est le crime ni ou peut être l’immoralité si ce n’est dans quelques vieux grimmoires.
Et en plus si vous ne voulez pas de l’homosexualité parce que vos convictions religieuses vous l’interdisent, il y a une solution toute simple ! Ne le faites pas ! Et faites ca avec des femmes au lieu d’ennuyer tout le monde avec vos états d’ames moralistes ;)
-
-
JJ il muratore
24 novembre 2008 15:06
Que chacun fasse -en privé- ce qu’il veut de son corps ne me regarde pas. Je ne suis en rien homophobe. Comme d’ailleurs une énorme majorité de nos concitoyens je m’en bat l’oeuil !
Le problème devient tout autre quand il devient public et donc ouvre au débat public. Certains lobby homo ont voulu en faire un débat public, qu’ils ne s’étonnent pas que chacun exprime donc ses préférences. La loi à ce que je sache n’interdit pas d’avoir des opinions ? Quant à l’homosexualité je la trouve effectivement inférieure à l’hétérosexualité pour ce qui concerne le renouvellement des générations. C’est à peu près tout ce que je peux en dire. C’est à dire pas plus pas moins que ce Vanneste.
Je suis même étonné que certains homos en fassent tout un flan.
Quant à l’affiche racoleuse du texte initial elle est "dans l’air du temps" comme on dit, et comme le vent souffle....-
YAOB
24 novembre 2008 15:35
Ne vous est-il pas venu à l’idée que les homos pouvaient avoir autant de désir de parentalité que vous et qu’ils pourraient même avoir plus d’enfant que vous ?
Vous a-t-il traversé l’esprit que s’ils n’en ont pas plus aujourd’hui c’est simplement qu’ils ont moins de droits ?
Avez-vous déjà imaginé combien d’enfants un couple gay et un couple lesbien pouvaient avoir à eu quatre, surtout si, en plus, il leur est permis d’adopter. -
appoline
24 novembre 2008 17:00
@ Yaob,
Et vous, ça ne vous est pas venu à l’idée de vous dire qu’un enfant élevé par un père et une mère, ce n’était pas si mal que cela. Mettez-vous un peu à la place de l’enfant et arrêtez de réagir en adulte égoiste. De tout accepter comme situation "normale", fait qu’aujourd’hui les gosses confondent réalité et virtualité dans beaucoup de domaines. Inutile d’en rajouter. -
Traroth
24 novembre 2008 19:38
@Mutatore : Donc, vous êtes d’accord pour que les couples hétéros s’embressent dans le rue, mais pas les couples homos, et vous estimez que l’homosexualité est inférieure à l’homosexualité. Mais vous affirmez ne pas être homophobe. C’est pas très clair dans votre esprit, ce que c’est que l’homophobie, hein ?
-
Traroth
24 novembre 2008 19:39
@appoline : D’ailleurs, je propose qu’on interdise immédiatement le divorce pour les couples qui ont des enfants. Y en a marre de ces adultes qui ne pensent qu’à eux !
-
EricB
24 novembre 2008 23:05
Lire la suite ▼"Le problème devient tout autre quand il devient public et donc ouvre au débat public. Certains lobby homo ont voulu en faire un débat public, qu’ils ne s’étonnent pas que chacun exprime donc ses préférences."
Mais bien sur !
Le débat est devenu public parce qu’il n’est que grand temps de dénoncer les incohérences de notre France "démocratique" et "exemplaire en matiere de Droits de l’Homme". Certains "lobbys", comme vous dites, n’ont pas d’autre choix que d’ouvrir un débat public, afin d’obtenir des droits identiques pour tous les citoyens. L’homosexualité a été dépénalisée en 1982, mais les homos sont encore considérés comme des sous-citoyens.
Le grand probleme de VOS préférences, cher Monsieur, est que vous et les autres Vanneste, les imposez à des gens qui n’en veulent pas, soit directement, soit indirectement en soutenant des discriminations qui n’ont plus lieu d’être. Alors que le combat des homos pour leurs droits n’a jamais attenté aux votres, ni à votre sexualité personnelle.
-
EricB
24 novembre 2008 23:07
Et qu’on interdise aussi aux célibataires d’adopter, puisque ce qui compte avant tout dans le futur équilibre de l’enfant, c’est l’alteruté, n’est-ce-pas ?
-
YAOB
27 novembre 2008 19:15
Lire la suite ▼@appoline
Je trouve qu’un papa et une maman pour un enfant c’est très bien. Je trouve aussi qu’un papa et une maman qui se déchirent c’est terrible pour cet enfant. Dans ce cas, je trouve qu’il est sans doute meilleur pour cet enfant de voir son papa et sa maman séparément. Je trouve aussi qu’un enfant qui voit son papa heureux avec un autre monsieur qui vit à la maison et sa maman heureuse qui vit dans une autre maison avec une autre dame cela ne pose pas de problème.
@JJ IL MURATORE
L’égalité des droits suppose que les uns et les autres aient les mêmes droits de se montrer... ou de se cacher.
Pour ce qui est du renouvellement des générations, je me permets de vous rappeler que la généralisation de la prêtrise serait sans doute pire que l’homosexualité. De surcroît, que je sache les homos ne demandent que l’égalité des droits et pas à ce que tout le monde devienne homo. Le prosélytisme catholique est historiquement beaucoup plus violent que le prosélytisme gay et lesbien.
Grace au jugement de la cour de cassation et au nom de la liberté d’expression, j’ai donc désormais le droit de dire sur cette place publique que le catholicisme est moralement inférieur à l’homosexualité sans que ceci constitue une injure.
-
-
sisyphe
24 novembre 2008 15:07
Je rigole, de lire ici tous les "défenseurs de la liberté" de parler de races, venir pousser des cris de pucelles effarouchées dès qu’il s’agit d’homosexualité !
Racistes et homophobes : c’est tout à fait cohérent : les différences peuvent être dénoncées dès qu’elles se voient ; en revanche, dans l’ombre des boudoirs de la bienséance, toutes les turpitudes peuvent se laisser libre cours ; tant que l’apparence est sauve...
Bétise, hypocrisie, rejet de la différence, racisme : décidément le tableau de la France contemporaine que brossent tous les petits réacs d’AVox est tout à fait trash et décadent ; allez, vivement que je m’éloigne de ce panier de crabes, pour aller en déguster des vrais...
-
appoline
24 novembre 2008 17:14
A Siphyse,
Désolée mais je ne vois pas ce qu’il y a de mal à aimer sa couleur de peau (le métissage n’est pas mon problème chacun fait ce qu’il veut avec la sienne) mais je ne suis pas désolée en affirmant que vos propos sont quasiment sectaires. Tolérance, très cher. Certains supportent l’homosexualité mais ne veulent pas de son déballage sur la place publique.
Ca vous choquerait qu’au restaurant votre invité se décrotte le nez juste en face de vous. Après tout, il est peut-être amoureux de ses crottes de nez et a du mal à s’en séparer. Alors, on le case chez les TOC ou on le tolère. On l’insulte en lui disant que c’est un gros dégueulasse ou on l’ignore ? Puisque de tout est tolérance, on coupe la crotte de nez et on l’a bouffe. -
sisyphe
24 novembre 2008 17:28
Lire la suite ▼par appoline (IP:xxx.x72.28.48) le 24 novembre 2008 à 17H14
A Siphyse,
Désolée mais je ne vois pas ce qu’il y a de mal à aimer sa couleur de peau (le métissage n’est pas mon problème chacun fait ce qu’il veut avec la sienne) mais je ne suis pas désolée en affirmant que vos propos sont quasiment sectaires. Tolérance, très cher.
Tolérance ?
Et comment !!!
Donc, laisser chacun libre de faire ce qu’il veut de son corps, entre adultes consentants.
Ca ne semble pas être votre cas : tolérance, ma chère...
Quant à votre couleur de peau, grand bien vous fasse de l’aimer, à condition de ne pas la considérer comme mieux que les autres, et de laisser les autres aimer la leur..
Tolérance, ma chère ...
-
sisyphe
24 novembre 2008 17:57
par appoline (IP:xxx.x72.28.48) le 24 novembre 2008 à 13H51
Et on veut que notre belle jeunesse garde certaines valeurs ? A vouloir trop lâcher du mou, on s’aperçoit dans quelle décadence tombe la société dite "moderne". Certaines moeurs doivent rester dans l’ombre, tolérées mais surtout ne pas être mises sur le devant de la scène.
Et ça vient parler de tolérance !
-
Traroth
24 novembre 2008 19:44
"Désolée mais je ne vois pas ce qu’il y a de mal à aimer sa couleur de peau" : Désolé, mais je ne vois pas de raison d’aimer quelque chose que je n’ai pas spécialement choisi et qui ne constitue un avantage que parce qu’il y a beaucoup de gens comme vous, mais certainement pas de manière intrinsèque.
"je ne suis pas désolée en affirmant que vos propos sont quasiment sectaires" : Non.
"Certains supportent l’homosexualité mais ne veulent pas de son déballage sur la place publique" : Et de quel droit, exactement ? Qui vous autorise à restreindre la liberté des autres ? C’est ça, votre tolérance ? On pouffe...
Et votre histoire de crotte de nez, là... Comparaison n’est pas raison, comme on dit. Ce n’est pas parce que vous comparez deux choses qu’elles sont comparables.
-
armand
24 novembre 2008 21:10
La tolérance ? Mais il y a des maisons pour ça... enfin, il y avait des maisons...
-
Traroth
24 novembre 2008 22:33
Les bons mots ne sont pas des arguments, mais plutôt le signe de l’absence d’argument.
-
EricB
24 novembre 2008 23:21
Ben oui, c’est vrai Appolyne, quoi...
Regardez, d’ailleurs la pruve que toutes les bonnes valeurs se perdent, c’est tous ces négros qui autrefois aux USA, respectaient la place qui étaient la leur, au fond du bus. Maintenant, c’est eux qui font la loi. Tous ces lobbys négres qui ont même réussi à faire élire un Président NEGRE !!! Non, mais où va-t-on, je vous jure ! Toutes les valeurs les plus solides se perdent et ce monde est en route pour la décadence.... -
armand
25 novembre 2008 00:05
Lire la suite ▼Et scrogneugneu !!!
On peut critiquer les préférences et les goûts les uns des autres, et on peut en rire. Autant je trouve stupides ces attaques contre l’homosexualité en invoquant une normalité putative (hihi !) - après tout, les philosophes grecs et les poètes persans, fleurons de la culture mondiale, pratiquaient sans vergogne - autant en faire une secte ghettoisée, assimilable aux minorités ’visibles’ me semble exaspérant, s’agissant une fois de plus du repli frileux sur l’entre-soi qui gangrène nos sociétés.
Par contre, il est parfaitement licite de discuter de l’homoparentalité en ayant des points de vue divergents.
On pourra triturer la question dans tous les sens, les actes homosexuels (comme Gore Vidal - qui s’y connaissait - plutôt que de séparer les gens en hétéros et en homos, je préfère parler d’actes homos, ou hétéros) ne permettent pas la procréation sans recourir à des méthodes détournées et artificielles. Personne ne peut dire le contraire. Est-ce un mal ? Un bien ? Ni l’un, ni l’autre ? J’en sais rien, mais on ne devrait pas étouffer toute discussion en brandissant l’"homophobie" à tout bout de champ.
De la même façon, je ne suis pas sûr que recourir à un donneur anonyme ou une mère porteuse soient nécessairement sans effets névrotiques tant sur les intermédiaires que sur la progéniture. -
Traroth
25 novembre 2008 11:40
@armand : enfin là vous parlez de l’homosexualité masculine. Parce que les femmes ont tout ce qui faut pour être mères, homos ou pas. Et en discuter comme si c’était quelque chose d’abstrait qui n’existe pas dans la vraie vie, c’est une imposture. L’homoparentalité existe, et depuis longtemps ! C’est donc à partir de la réalité qu’il faut débattre, et comme je l’écris plus haut, il n’y a rien qui permet d’affirmer que l’homosexualité serait "transmissible" aux enfants, qu’ils soient naturels ou adoptés.
-
appoline
25 novembre 2008 12:26
@ Siphyse,
Bien voilà, nous sommes d’accord ; chacun fait ce qui lui plaît avec ses attributs mais on est pas forcé d’accepter le placardage en place publique. Peut-être que je reste, avec devant les yeux, des images particulièrement effrayantes des dérives pratiquées par une proportion non négligeable d’homosexuels masculins qui dégradent l’homme au point que les psychiatres classent cela dans les perversités. -
Zanini
25 novembre 2008 13:21
Lire la suite ▼Se défénir en tant qu’individu a travers sa sexualité est une construction principalement moderne.
Les philosophes grecques étaient terriblement misogyne et donc pensaient que le seul amour véritable ne pouvait etre qu’entre 2 hommes, cependant ils ne pratiquaient pas l’homosexualité au sens moderne du terme, les relations sexuelles entre 2 adultes males du meme age étaient pratiquement inexistantes idem pour les individus ayant des rapport exclusivement avec des presonnes du meme sexe.Ce qui existait chez les philosophes grecques était de l’éphebophilie , un homme adulte qui était par ailleurs marié, prenait sous sa protection un adolescent entre 16 et 25 ans, cela débouchait parfois sur des relations sexuels mais ce n’etait pas obligatoire, lorsque cet adolescent était en age de se marié, les relations sexuelles entre les 2 hommes cessaient.A noter aussi qu’il n’inversait pas les roles, l’homme le plus agé etait toujours le partenaire "actif", il etait tres mal vu pour un homme adulte de se faire pénétré, cela était toléré pour un ado.
Ce n’est pas tres different chez les annimaux, les relations entre 2 individus males peuvent s’observer chez de nombreuses especes mais des relations exclusives entre individus du meme sexe alors qu’un individu du sexe opposé est libre, sont pratiquement inexistantes.Les annimaux sont donc plus bisexuels qu’homo, lorsqu’ ils ont des relations exclusivement homo c’est par manque de partenaires femmelles.
C’est d’ailleurs une des raisons pour laquel les bisexuels ont longtemps été rejeté par les associations gays, les gays trouveaint que les bi allaient a l’encontre du "on ne choisi pas sa sexualité". -
Traroth
25 novembre 2008 13:25
"on est pas forcé d’accepter le placardage en place publique" : Et de quel droit vous permettez-vous de restreindre la liberté des autres ?
-
EricB
25 novembre 2008 15:35
""on est pas forcé d’accepter le placardage en place publique"
Placardage de quoi ? D’un baiser qui VOUS gêne ?
Tant qu’il y n’y a pas d’outrage à la pudeur, tant homo qu’hétéro, on ne voit pas bien pourquoi VOUS seul décideriez de ce que vous voulez voir ou non sur les affiches. D’ailleurs les publicitaires ne vous demandent pas votre avis....
-
appoline
25 novembre 2008 18:15
@ EricB
Inutile de tout déformer tel le clébard en mal d’arguments qui aboie pour se sécuriser. Allez, je retourne dans mon champ de coton. -
appoline
25 novembre 2008 18:19
La liberté des uns s’arrête là où elle empiète sur celle des autres, très cher.
-
armand
25 novembre 2008 19:23
Justement, Traroth - même cas de figure : les deux parents (femmes) n’ont pas fait l’enfant ensemble mais ont eu recours çà un donneur ; alors quid du donneur ? Et si l’enfant, plus tard, veyut savoir qui est son père bio ?
Même dans un couple hétéro ce cas de figure fait problème - un donneur anonyme c’est hypocrite et c’est motivé par la jalousie essentiellement. En aucun cas on ne doit priver un enfant de la connaissance de ses antécédents biologiques - même si, bien entendu, le rôple de parent est tenu par la personne qui l’a élevé. -
Traroth
26 novembre 2008 17:37
@Appoline :
"La liberté des uns s’arrête là où elle empiète sur celle des autres, très cher" : Précisément. On ne vous le fait pas dire.
Expliquez-nous un peu en quoi des gens qui s’embrassent dans la rue entrave votre liberté, et donc au nom de quoi vous prétendez entraver leur liberté !
-
Traroth
26 novembre 2008 17:46
"un donneur anonyme c’est hypocrite" : Envers qui ?
"En aucun cas on ne doit priver un enfant de la connaissance de ses antécédents biologiques" : L’enfant en question risqaue bien dans ce cas de ne jamais naitre...
-
Imaginez un peu que des enfants tombent là-dessus... 
Ils vont penser quoi ? 
Que c’ est normal, deux hommes qui se tiennent par la main et qui s’ embrassent et qui s’ enc..lent ? Non, franchement, je ne suis pas pour la censure ou pour remettre une étoiles rose sur le string-leopard de chaque drag queen du Marais mais bon... C’ est quand même degueulasse, cette photo !! BEURK !
