Venezuela : la seconde mort d’Hugo Chavez ouvre la tombe de l’Amérique trumpienne
Le Venezuela est en état de quasi guerre civile depuis la mort d'Hugo Chavez.
Le président Maduro a réussi à conserver une légitimité relative principalement du fait des ingérences étrangères dans les divers processus électoraux. A présent le pays est confronté directement à une agression militaire US qui remet radicalement en cause son indépendance. Le coup réussi ce 3 janvier 2026 par l'administration Trump est spectaculaire mais il n'apporte aucune solution politique alternative à ce pays. Un gouvernement mis en place dans ces conditions apparaitra effectivement rapidement comme un Gauleiter ne tenant que sous la menace d'une hypothétique "seconde vague" de l'agression US et qui n'aurait pas de sens durable sans d'importantes troupes au sol pour se faire respecter.
Or les USA n'ont manifestement pas les moyens d'une force d'occupation efficace pour un tel pays.
Le maintien d'un Gauleiter implique donc non seulement une "seconde vague", mais certainement une troisième et ainsi de suite, histoire de faire durer l'illusion d'une "alternative" pseudo "démocratique".
Face à cette "alternative" la légitimité du gouvernement Maduro ne réside que dans sa capacité éventuelle à organiser une Résistance Populaire efficace.
C'est ce qu'il s'était proposé d'organiser, depuis quelques temps, face à la menace US. L'heure de l'épreuve de vérité est venue : en fonction des capacités de mobilisation du mouvement bolivarien, sa légitimité historique s'établira ou non, dans les jours et les semaines qui viennent.
Manifester en France contre l'intervention US est évidemment nécessaire mais la leçon de cette intervention est aussi de mettre en lumière plus crûment que jamais que la Macronie est aussi elle-même un Gauleiter de l'Etat profond US et de son cartel pétrolier et militaro-industriel, qui a nettement repris la main sur ce qui reste du mouvement MAGA ayant porté Trump au pouvoir sur la base d'un "recentrage économique industriel" aux USA.
Encore incapable de "conclure" le conflit en Ukraine, laborieux dans la réalisation d'une hypothétique "paix durable" au Proche et au Moyen-Orient, Trump s'engage maintenant dans un processus qui se présente avec un très fort risque de conflit durable sur le continent Sud-Américain, dans lequel il apparaîtra inévitablement comme "embourbé" à l'approche des "midterms", qu'il se condamne ainsi semble-t-il à perdre.
Le meilleur soutien, et le seul véritable, en fait, que nous puissions apporter au peuple vénézuélien et aux peuples d'Amérique Latine est de caractériser enfin nettement la Macronie pour ce qu'elle est : le proxy de l'Etat profond US au service du banco-centralisme mondialisé et de le combattre radicalement à ce titre au nom de l'indépendance de notre propre nation, la France.
A nouveau et plus que jamais, dans ce contexte international où les USA s'arrogent le "droit" de changer manu militari les gouvernements des Etats qui refusent de s'aligner sur leurs intérêts économiques la survie de la France en tant que nation indépendante ne dépend pas de sa relation administrative et statutaire avec le reste de l’UE, que les pseudos-"souverainistes" résument par les trois "sorties", de l’UE, de l’€uro et de l’OTAN, mais de sa capacité à se reconstruire sur la base des trois piliers référendaires qui lui rendront concrètement son indépendance politique et économique et à l’égard de toutes instances étrangères et supranationales :
_1_ Sanctuariser constitutionnellement la force de frappe française en termes de doctrine géostratégique et d’utilisation potentielle contre toute tentative de mutualisation au sein des institutions européennes et/ou otanesques. Par voie de référendum : c’est la première urgence par ordre de priorité, dans le contexte actuel de frénésie guerrière de l’UE au service de l’Etat profond banco-centraliste mondialisé, et confirmée par son allégeance sans fard à l'interventionnisme militaire US.
_2_ Rétablissement, également par voie référendaire, du Conseil National du Crédit, sur la base d’une représentativité nationale et régionale démocratique, et doté de pouvoirs constitutionnels lui assurant la suprématie du contrôle du crédit et de la circulation monétaire sur le territoire français, par rapport à toutes les autres institutions internationales, à commencer par la BCE. Avec pour premier objectif concret une politique du crédit en vue d’aider notre agriculture nationale à être rapidement en mesure d’assurer l’autonomie alimentaire du pays : une urgence absolue, désormais, face aux risques d'ingérence et d'intervention US sur le vieux continent, en dépit des engagements électoraux trumpistes.
_3_ Redonner à la laïcité une véritable légitimité en affirmant par voie de référendum l’incompatibilité de tout principe théocratique avec la Constitution républicaine : le renoncement explicite à tout principe théocratique deviendra ainsi enfin une base constitutionnelle incontournable et explicitement statutaire de l’existence légale de toute Église ou institution religieuse sur le territoire de la République Française réellement indépendante. Une nécessité pour affirmer clairement l'indépendance de la France à l'égard de toutes les puissances de facto théocratiques et de leurs agents d'influence sur le territoire national.
Sans la réalisation de ces trois piliers référendaires du retour à l’indépendance de la nation, les "trois sorties" de l’UE, de l’€uro et de l’OTAN sont autant de sorties dans des impasses.
Avec la réalisation de ces trois piliers de l’indépendance nationale retrouvée ces "trois sorties" sont effectives de facto, quel que soit le signe monétaire circulant en France.
Le temps ne sera plus alors à des arguties bureaucratiques avec telle ou telle institution supranationale, mais à la reconstruction du pays.
Si négociations il y a elles se feront sur la base d’un rapport de force retrouvé où la France sera en mesure de faire respecter son indépendance en termes de relations bilatérales équitables dans tous les domaines et dans toutes les directions géopolitiques.
Luniterre
Récapitulatif des articles récents sur Ciel de France :
2015-2025, Macronie Vs France : le score perdant pour la France
Pour l'image en grand format, cliquer sur le lien :
***********************************
30 réactions
-
Buzzcocks
5 janvier 10:08
Je n’ai pas le temps de vérifier, mais avant l’élection de Trump, ses admirateurs ici, disaient que Biden déclenchait des tas de guerre, que Trump était un mec sympa et pas du tout belliqueux... Ca serait marrant de ressortir les noms de tous ces fins analystes d’agoravox.
C’est ça qui est bien avec le net, on peut écrire strictement n’importe quoi, personne n’ira vérifier notre incompétence totale sur tous les sujets.
-
robert
5 janvier 10:35
@Buzzcocks
"C’est ça qui est bien avec le net, on peut écrire strictement n’importe quoi, personne n’ira vérifier notre incompétence totale sur tous les sujets."
C’est pour cela que l’on y reste connecté toute la journée.
-
sylvain
5 janvier 12:01
@Buzzcocks
je crois bien qu’ils disaient aussi que trump ferait tomber les pedo satanistes, reveleraient les fichiers epstein...
Enfin ca il l’a plus ou moins fait. Le DOJ a publie une partie des dossiers, presuqes entierement cavirades, sauf qu’un des fichiers n’vait pas ete finalise. Resultat, ce fichier seul montre que Trump s’est rendu au moins 8 fois sur l’ile d’epstein. Une lettre de Jeffrey ou il raconte que trump aime « grab them by the pussy » concernant de tres jeunes filles... il reste des dizainnesde milliers de pages non publiees.Mais ca tombe bien ce venezuela, tout le monde ne parle que de ca.
-
Fergus
5 janvier 16:10
Bonjour, Buzzcocks & sylvain
Eh oui, ils disaient tout cela sur ce site, les soutiens de Trump avant son arrivée au pouvoir. Comme quoi porter des oeillères nuit gravement à la lucidité.
Le plus cocasse — si tant est qu’il puisse y avoir quelque chose d’amusant dans les situations créées par le Donald — est que, même aux Etats-Unis, cela commence à sérieusement gronder dans les rangs Maga : ces farouches partisans de Trump ne supportent pas, enttre autres griefs, l’idée de le voir relancer la politique interventionniste US et de faire caviarder les documents du dossier Epstein.
Peut-être finiront-ils par comprendre que Trump roule uniquement pour ses propres intérêts et ceux de ses amis milliardaires !
-
-
Decouz
5 janvier 10:51
Derrière il y a les BRICS et leur volonté d’avoir un système indépendant du pétro dollar, je ne dis pas que « c’est plié » pour elles, mais l’intervention de Trump va les encourager à poursuivre dans la voie d’un monde multi polaire où la domination des USA ne sera plus évidente.
-
Com une outre
5 janvier 11:33
@Decouz
Je pense même que nous allons vers un monde bipolaire, les USA et ses vassaux occidentaux, dont une partie de l’UE, contre le reste du monde. L’issue est évidente, une entente entre Brics à tout prix (ce qui n’est pas encore le cas) entrainera la chute des USA. -
sylvain
5 janvier 12:04
@Com une outre
Non ce n’est pas evident du tout. Un monde bipolaire oui, seul la chine peut rivaliser avec l’empire americain, les autres en sont tres loins.Mais tout le monde ne s’alliera pas a la Chine, loin de la, meme en ne considerant que les 4 BRIC originels
-
Luniterre
5 janvier 12:11
@Decouz
Dans le rapport de forces USA Vs BRICS, ce que montre à nouveau cet « incident » vénézuélien c’est que les USA conservent un avantage militaire tactique mais qu’ils sont également à nouveau incapables de transformer en avantage stratégique.
Manifestement Trump escomptait un « retournement » de Delcy Rodriguez en cas de chute de Maduro et pour l’instant c’est complètement « raté ». On peut donc supposer que les renseignements US étaient aussi foireux que ceux de Poutine en 2022 quand il escomptait, semble-t-il, une « chute rapide » du régime de Zelensky en Ukraine.
Delcy Rodriguez a constitutionnellement un premier « mandat » de 90 jours pour assurer la « transition », éventuellement renouvelable, soit 180 jours au total, six petits mois, avant de devoir démarrer un processus électoral pour le moins incertain sinon carrément chaotique, dans le contexte actuel de guerre contre les USA.
Pour l’instant elle semble privilégier la voie de la négociation, dans laquelle elle bénéficie en réalité d’un avantage politique important, au sens où Trump ne peut pas se permettre une opération militaire à grande échelle dans le contexte de l’approche des « midterms » aux USA.
La « partie », est donc beaucoup plus « équilibrée » qu’il n’y paraît au premier abord, au moins jusqu’à l’issue des « midterms » aux USA. Ensuite, en fonction de son nouveau rapport de forces politiques internes Trump pourrait tenter de reprendre l’initiative « militaire » au Venezuela en arguant éventuellement du fait que Delcy Rodriguez aurait outrepassé son pouvoir constitutionnel, les 180 jours étant échus, si un processus électoral n’a toujours pas été mis en route.
D’ici là la question reste de la capacité US a exercer un blocus économique contre le Venezuela et de la capacité des alliés russes et chinois du Venezuela à contourner ce blocus pour faire vivre ce pays en continuant à commercer avec lui.
Bref, au-delà des rodomontades verbales trumpiennes et du cirque « judiciaire » US concernant le « cas Maduro » il est probable que la situation se « fige » pour quelques temps, au moins en apparence, dans un « statu quo » masquant les tractations en sous-main.
Luniterre
-
Com une outre
5 janvier 12:56
@sylvain
Je crois que vous vous faites des illusions sur la puissance américaine. Attaquer le Venezuela, c’est facile, mais même devant l’Iran, via Israël, les USA ont reculé. Je ne parle même pas de l’échec de l’Otan face à la Russie. Aujourd’hui, même l’Arabie Saoudite est mitigée sur sa relation aux USA, c’est tout dire. Et la colonisation du Venezuela pour son pétrole n’est pas pour les rassurer. Il ne faut pas confondre des alliances dans le but de avec un soutien politique inconditionnel. Les Brics sauront être solidaires quand le moment sera venu. Et il se rapproche vite. -
sylvain
5 janvier 14:00
@Com une outre
Je ne ma fais pas d’illusion sur la puissance militaire americaine, je ne la sous estime pas non plus. Etre une grande puissance ne se limite pas a ca. Dans le secteur des technologies de pointe, IA, semi conducteurs, robotisation il n’y a que la chine et les EU. Comme pays potentiellemnt capables de projeter sa puissance partout dans le monde, pareil. Comme pays ayant un leadership mondial aussi.Un pays comme l’inde par exemple ne se rangera jamais entierment du cote chinois : son rival systemique c’est la chine, pas les etats unis. Meme pour la russie ca ne sera pas evident. Il faudrait vraiment que les EU se comportent comme des cons pour qu’ils se jettent dans les bras des chinois sans filet de securite, et ce filet de securite ne peut etre nul part ailleurs qu’en occident. Mais il est vrai que les ricains se comportent parfois vraiment comme des cons
-
Com une outre
5 janvier 14:35
@sylvain
Ce n’est pas si simple. Qui, par exemple, possède les terres rares ? Sans elles, fini les GAFA. Sans les GAFA, fini les US et l’UE. N’oubliez pas l’Afrique dans l’équation. Mais surtout pourquoi des pays auraient un leadership mondial en tout ? C’est à l’encontre du principe des Brics. Multipolarité veut dire chacun son pouvoir. C’est bien ce qui énerve les américains, un peu plus d’égalité entre les pays et pas par la force, seul manière qu’ils connaissent, mais par des intérêts convergents qui obligent à la diplomatie. Trump est un homme du passé qui réfléchit avec des critères du passé (on a les mêmes en UE). C’est « has been » dans le monde d’aujourd’hui donc sans avenir. Les alliances se créent contre les USA, par intérêt économique de chacun et non par affinités politiques. C’est pour cela que l’Occident ne peut être en aucun cas un filet de sécurité, bien au contraire. Il est celui qui devra plier ou disparaître sous sa forme actuelle. -
Luniterre
5 janvier 14:39
@sylvain
Dans le monde actuel il n’y a jamais d’alliances que de circonstances, BRICS ou autres. Pour l’instant la manœuvre de Trump au Venezuela est plutôt en échec question changement de régime, et malgré sa réussite tactique spectaculaire elle souligne donc plutôt le déclin de la puissance US que sa « renaissance » même revue selon la vétuste « doctrine Monroe ».
De par le fait et même si paradoxalement à première vue, la réalité du monde multipolaire s’en trouve renforcée et cela devrait inciter les peuples et les nations à s’émanciper, et pourquoi pas la France… Encore faut-il le vouloir vraiment !
Quoi qu’il en soit, même le pleutre Macron s’est avisé que finalement l’Ogre Trump n’avait pas dévoré Delcy Rodriguez et il ressort timidement de dessous la table en prétendant ramasser quelques miettes de l’indépendance française qu’il avait semé dans sa fuite devant l’Ogre US se comportant finalement comme un baudruche bruyante, même si pas encore tout à fait dégonflée....
Luniterre
-
sylvain
5 janvier 18:03
@Com une outre
Mais vous voyez pas que la Chine represente 70% du PIB des BRICS ? que technologiquement elle a dix trains d’avance sur tous les autres, que cet ecart ne fait qu’augmenter ?Le monde industriel n’est pas multipolaire, il ne l’a jamais ete et ne tend pas a l’etre. Alors les societes industrielles ne le seront pas non plus.
Votre analyse geopolitique ne tient pas non plus la route, le monde entier n’est pas en train de se liguer contre l’amerique, pas du tout et cette enieme marque d’imperialisme n’y changera rien
-
Com une outre
5 janvier 19:50
@sylvain
Un PIB n’indique pas grand chose, rappelez-vous, la Russie a celui de l’Espagne, nous a-t-on répété mille fois. Et la Chine n’a pas dix trains d’avance mais d’autres trains, parfois plus performants.
Contrairement à vous, je pense que le monde industriel est multipolaire puisque mondialisé, que les technologies sont utilisées de partout. Par ailleurs, les sièges sociaux des sociétés se déplacent en fonction d’avantages concédés par les nations. Les chinois ne tiennent ils pas le marché mondial de la voiture électrique ? Et ils boivent du coca cola aussi.
Quand à la cote de popularité des USA sur la planète, je crois que vous vous faites à nouveau des illusions. Sinon les Brics et tout leur système financier anti dollar n’existeraient pas. Ils ont bien plus d’ennemis que d’amis, ne serait-ce déjà que tous les pays où ils sont intervenus, ce qui fait une bonne partie de la planète. En France, selon l’ifop, seulement 25% des habitants ont une image favorable des USA. Alors, le « rêve américain », il est mourant, ne vous en déplaise. -
sylvain
5 janvier 20:29
@Com une outre
Ah d’accord sur le PIB. le probleme avec la chine, c’est que si vous regardez la production industrielle, c’est encore pire. La chine, c’est 40% de la production industrielle mondiale. D’ici quelques annees, elle produira plus que tout le reste de la planete reunieJe suis parfaitement d’accord sur la popularite des USA, mais ce ne sont pas les peuples qui decident. Je suis aussi d’accord sur son declin relatif. C’est pour ca que je parle de monde bipolaire ou monopolaire, et le monopole ne sera pas americain mais chinois.
Par contre je ne le suis pas sur l’avantage technologique de la chine. IL n’y a que l’occident qui rivalise encore a peu pres avec la technologie chinoise, tous les autres sont completement depasses. Et ca, tous les autres BRICS le voient bien, et ils savent parfaitement le risque que ca comporte.
C’est pour ca que le « systeme financier » des BRICS dont vous parlez n’existe pas. Il serait immediatement conquis par la chine, qui en representerait a elle seule l’immense majorite. Ils ont justes mis en place un systeme de paiement direct, ca ne concurrence pas le dollar dans les faits
-
-
sylvain
5 janvier 12:15
La France ne retrouvera pas son independance, ni sa souverainete, faut arreter de delirer. A vrai dire, ce n’est l’objectif d’aucune force politique en france, le RN pas plus que les autres
-
Luniterre
5 janvier 12:37
@sylvain
"A vrai dire, ce n’est l’objectif d’aucune force politique en france, le RN pas plus que les autres"
Je ne vous le fait pas dire, et effectivement on voit bien, désormais, que le RN est un parti capitulationniste et Kollabo sionisto-US comme un autre.
Néanmoins, si De Gaulle avait raisonné comme vous en son temps la IVème République serait encore formellement « debout » mais la France définitivement couchée sous les lobbies mondialistes. C’est presque le cas avec la Vème « macronisée », mais pas tout à fait dans la mesure où il nous reste la force de frappe héritée du Général et un parc de centrales nucléaires qu’il doit être possible de remettre en état et de renouveler, avec un peu de volonté politique réelle.
Et le potentiel agricole de notre pays, également à remettre en valeur avec un peu de volonté politique, est une ressource naturelle qui peut redevenir une des meilleures garanties de notre indépendance.
Donc, non, le retour à l’indépendance n’est pas du tout un délire si on prend les choses de manière pragmatique, par ordre d’urgence, et dans le cadre d’une stratégie diplomatique entièrement renouvelée sur la base de relations bilatérales à renégocier dans toutes les directions géostratégiques et géoéconomiques.
Luniterre
-
sylvain
5 janvier 18:08
@Luniterre
Je ne dis pas qu’il y a une impossibilite totale. Avec une union sacre, un peuple uni et surtout pres a se sacrifier dans le travail. Si le monde evolue effectivement vers quelque chose de multipolaire, il y aurait une chance.Mais regardez l’etat de notre societe et du monde : premierement il n’y aura pas de monde multipolaire, juste un monde bipolaire, voir monopolaire avec l’empire du milieu seul au milieu. Et puis qui veut sacrifier sa vie dans le travail ? peut etre ceux qui croient qu’ils decrocheront la lune, qu’ils deviendront jeff bezos. Mais sur une chaine de production, sur un chantier ? personne ne veut, et je ne les en blame pas.
-
Luniterre
5 janvier 21:04
@sylvain
Effectivement, le retour à une France indépendante implique également le retour à une économie productive. Néanmoins une économie productive moderne implique aussi une technologie avancée et donc pas nécessairement le retour à des conditions de production du siècle dernier.Pour l’instant c’est plutôt la mondialisation qui implique une dégradation des conditions de vie dans les pays occidentaux.Il arrivera donc inévitablement un stade de décadence où la population préfèrera retrouver des conditions de vie décentes, même au prix d’un effort raisonnable au travail.A noter que c’est ce type de démarche qui a initialement justifié l’arrivée au pouvoir de Trump aux USA, même s’il semble bien aujourd’hui avoir changé d’orientation pour un retour aux vieux démons colonialistes de jadis.C’est une cause qui n’était donc pas forcément perdue d’avance aux USA, si ce n’est par la maladresse de Trump et/ou par les intérêts douteux qui le manipulent encore malgré tout en sous-main.C’est pourquoi je ne crois pas du tout, personnellement, à une sorte de coalition nationale de la classe politique française, mais plutôt au contraire à un mouvement populaire impliquant un renouvellement complet, ou presque, du personnel politique.Un mouvement qui pourrait se former autour des projets de référendums évoqués dans cet article, ou d’autres, complémentaires, dans le même esprit de garantie constitutionnelle de notre indépendance.En réalité, je suis plutôt pessimiste concernant l’avenir de la société actuelle, en général, et y compris de la société française, mais je pense que l’heure de renoncer complètement n’est pas encore venue, tant qu’il reste un (faible) fond culturel concernant la culture de l’indépendance nationale française.Je n’approuve donc pas du tout votre attitude défaitiste qui rappelle furieusement le fatalisme de la majorité des français suite à l’invasion nazie. Tout comme à, l’époque il est encore malgré tout prématuré de renoncer...Luniterre -
sylvain
5 janvier 21:38
@Luniterre
je partage votre sentiment. Mais je ne vois pas la solution dans un renouveau national. Vous parlez souvent de l’ancienne spiritualite, vous savez surement ce qu’est la nation pour cette spiritualite. Ce n’est pas une amie -
La Bête du Gévaudan
6 janvier 02:56
@sylvain
Certes, je partage votre constat... mais vous évacuez complètement la question identitaire... Or, un état est l’émanation politique d’un peuple, qui se reconnaît comme tel, et donc d’une identité.La France ne retrouvera pas son independance, ni sa souverainete, faut arreter de delirer. A vrai dire, ce n’est l’objectif d’aucune force politique en france, le RN pas plus que les autres
L’état français était l’émanation de la nation française (Gaulois romanisés sur leur territoire historique entre les Pyrénées et le Rhin). Avec le grand remplacement, cet état et ces frontières n’ont plus aucun sens.
Sans identité française, il n’y a pas de géopolitique française. Cela n’a plus aucun sens ! Idem au plan socio-économique : le social-souverainisme ne nécessite absolument pas le cadre hexagonal... on peut réaliser le social-souverainisme dans n’importe quel cadre géographique (Europe, Euro-Afrique, Euro-Méditerranée, Mondialisation, Euro-Régions, Principautés, etc.).
Les social-souverainistes sont donc incohérents quand ils en appellent à l’indépendance nationale française. Il est d’ailleurs inepte de vouloir inclure les immigrés afghans ou mauritaniens mais refuser de se créoliser aussi avec les Belges ou les Allemands. Les frontières hexagonales n’ont plus aucun sens sans identité. La question identitaire est donc incontournable au-delà de toute rhétorique suprémaciste ou raciste.
-
Luniterre
6 janvier 10:26
@La Bête du Gévaudan
Effectivement, la lutte pour l’indépendance nationale n’a de sens qu’avec un retour à une cohésion populaire nationale. C’est pourquoi la question de la laïcité est quant au fond « idéologique » l’aspect essentiel d’une telle démarche : l’expression constitutionnelle du rejet de la théocratie, permettant de « sanctuariser » le pouvoir de la République au dessus de toutes institutions religieuses et en capacité de combattre éventuellement leurs actions et influences antinationales est un moment et une étape essentielle du retour à une telle cohésion en suscitant un débat clair et incontournable sur cette question.
C’est pourquoi ce thème est un volet essentiel et même indispensable du « triptyque référendaire » proposé dans cet article, mais qui n’est évidemment pas exclusif d’autres propositions dans le domaine de la reconquête de l’indépendance nationale.
Luniterre
-
-
Durand
5 janvier 13:50
-
Goldo Du
5 janvier 18:03
« la seconde mort d’Hugo Chavez ouvre la tombe de l’Amérique trumpienne »
Carrément ?!
Merci madame Irma !
-
TSS (...tologue)
5 janvier 20:49
Depuis Chavez les usa ne supportaient pas le non paiement en dollar du
Venezuela et les ont emmerdé sans cesse pour mettre la main sur le petrole
et les empecher de faire parti du Brics.Trump aurait dû finir en tole avec son pote epstein.quant à la France les politiques et les médias sont des serpillières sur
lesquelles trump s’essuie allegrement les pieds... !!
-
Mustik
5 janvier 23:18
ET encore on n’a peut-être pas tout vu :
d’ici que Moumoute poudrée partage la clef de la dissuasion nucléaire avec Wonder la Hyène...
Alors là on pourra être certains d’être dans la Merde
-
La Bête du Gévaudan
6 janvier 03:06
N’oubliez pas que 8 millions de Venezuéliens (plus d’un quart de la population) ont fui le « paradis bolivarien »... Ce pays a perdu une énorme part de sa classe commerçante et entreprenariale, et plus largement de ses actifs. Et le petit peuple ne voit pas grand chose de la manne pétrolière qui finit dans les poches des militaires et de la nomenklatura.
Je partage votre expectative suite au coup des Américains... La suite dépendra beaucoup du consensus social vénézuélien...
Par ailleurs, on aimerait savoir comment les Américains ont pu entrer et sortir du Palais Présidentiel de Caracas en emportant le Président presque sans résistance ? Il se pose donc la question de complicités puissantes dans le régime. Ce qui pourrait laisser entendre qu’une sorte de « perestroïka » pourrait se mettre en place à l’intérieur même des dirigeants bolivariens. En effet, les infrastructures pétrolières semblent nécessiter des investissements spécialisés que seuls les Américains paraissent en mesure de fournir. Ceci pourrait expliquer un subtil rapprochement en coulisses.
Il me semble donc trop tôt pour juger de ce qu’il en sera vraiment. Même si des craintes légitimes se posent.
-
La Bête du Gévaudan
6 janvier 03:18
Vous semblez aussi oublier que des pays comme l’Italie, l’Allemagne, le Japon et même la France (dans une certaine mesure) ont vu leur régime politique mis en place à la suite d’une intervention américaine extérieure après 1945... et au prix d’une vassalité (y compris, malgré tout, sous De Gaulle)...
Ce qui n’a pas empêché ces régimes d’être durables, prospères et consensuels dans les peuples concernés... (bien que, dans chacun de ces pays, des opposants rappellent depuis 80 ans leur refus de ces régimes modernes advenus en partie de l’extérieur).
Je ne dresse pas un panégyrique de l’intervention américaine au Vénézuela... mais je rappelle qu’il ne faut pas faire de raccourcis en sens inverse non plus...
Les Chiliens ont exprimé en 2023 leur souhait de conserver la Constitution héritée de Pinochet... etc. Donc attention à l’anti-américanisme primaire.
La vie des peuples est plus complexe que « pour ou contre les Américains »... il me semble trop tôt pour comprendre ce qu’il va se passer au Vénézuela...
-
-
Luniterre
20 janvier 20:23
ND Luniterre au 20/01/2026 >>> Cet article publié originellement le 4 janvier 2026 sur VLR et le 5 sur AgoraVox, dès l’annonce du « coup » US sur le Venezuela, recadrait donc aussitôt la réalité politique de cette agression à la fois dans ses limites réelles sur le terrain en Amérique Latine et dans la nouvelle dimension géopolitique « Monroe » que Trump entend donner à la politique étrangère US en substitution de l’échec de « Maga », confirmé, on le mesure bien aujourd’hui, avec les chiffres en hausse « galopante » de la dette publique US :
Les USA perdent 300 Milliards par mois : de quel système Trump est-il désormais réellement le nom ?
Et aujourd’hui, alors que la tentative trumpienne dès lors annoncée de trouver un « Gauleiter » pour gérer les affaires du Venezuela au seul bénéfice des USA est déjà quasiment un échec, la « seconde vague » trumpienne s’est donc reportée sur le Groenland, ce qui permet à ses « Gauleiter » européens, dont Macron, de se draper dans la dignité offensée et de faire des gesticulations symboliques, histoire de faire avaler, sinon réellement oublier, leur comportement servile à son égard, en attendant leur nouvelle capitulation sur cet enjeu, également inévitable dans le rapport de « force », ou plutôt de soumission, qu’ils ont eux-mêmes construit depuis des décennies.
L’article aborde donc, en thème de résistance et de solidarité des peuples les conditions essentielles qui permettraient à la France de ne pas se soumettre au diktat US. Le principe en est de se donner les moyens d’établir avec tous les pays des relations bilatérales équitables, et cela dans toutes les directions géopolitiques.
Dans cet article trois points essentiels, en termes de conditions, étaient déjà ébauchés et résumés, comme thèmes de référendums à mettre en avant dans les luttes de Résistance Populaire en France. Et finalement il s’avère aujourd’hui évident cette démarche implique donc que le principe même d’échanges bilatéraux équitables dans toutes les directions géopolitiques doit lui-même constituer un point fondamental de droit constitutionnel pour notre pays, et donc également à établir par voie de référendum.
On peut donc désormais définir ainsi les Quatre Points Cardinaux du Retour à l’Indépendance Nationale de notre pays, la France.
Ce quatrième point ayant donc été précisé et identifié comme tel suite à la republication sur Ciel de France de l’excellente interview de Juan Branco :
Souveraineté populaire : démocratie référendaire ou coalition de micro-partis ?
Luniterre
-
Luniterre
20 janvier 21:05
CORRECTIF >>> évidemment il faut lire :
.
« Dans cet article trois points essentiels, en termes de conditions, étaient déjà ébauchés et résumés, comme thèmes de référendums à mettre en avant dans les luttes de Résistance Populaire en France. Et finalement il s’avère aujourd’hui évident que cette démarche implique donc que le principe même d’échanges bilatéraux équitables dans toutes les directions géopolitiques doit lui-même constituer un point fondamental de droit constitutionnel pour notre pays, et donc également à établir par voie de référendum. »
.
Luniterre
-
