Vœux 2026
Que faire comme vœu à mes compatriotes en cette année qui sera, comme toutes les précédentes, plus difficile que celle qu’elle remplace, à moins qu’ils ne réagissent ? Leur proposer peut-être de réfléchir à la phrase apocryphe d’Henri Bergson qui résume tout de même très bien sa pensée : « L'œil ne voit que ce que l'esprit est prêt à comprendre ». Nier la réalité en toute bonne foi parce qu’elle dérange trop en est la suite naturelle et inéluctable dans laquelle nous baignons en quasiment tous domaines. Les narratifs aux mains du pouvoir diffusent de fausses réalités dont les dirigeants ont besoin pour ne rien affronter, ne rien résoudre, se contenter de communiquer sur tout et n’importe quoi pour atteindre leur seul but, rester au pouvoir sans savoir qu’en faire si ce n’est en jouir. Tout ce qu’ils savent décider, ce sont des obligations et des interdictions pour ne plus voir un problème dont ils sont la cause par la déresponsabilisation de leur peuple. Pendant que les médias serinent les narratifs, les dirigeants « débloquent » un argent inexistant chaque fois que la réalité les rattrape. Aucun sujet n’y échappe.
Je ne peux que souhaiter à mes compatriotes, à l’aube de cette nouvelle année, de ne plus rester prisonniers des multiples mensonges dont ils sont abreuvés en tous domaines pour leur faire peur et les rendre malléables.
Le premier, le plus important et celui qui rend possible tous les autres, c’est le mensonge sur l’économie qui est instillé en permanence. Nous serions un pays riche qui fabrique en permanence de la richesse. C’est la croissance qu’ils jugent tous présente et indispensable.
La réalité économique est pourtant simple. Un peuple consomme ce qu’il produit et il s’enrichit de ce qu’il produit de désirable sans avoir à le consommer immédiatement. L’argent a été introduit partout dans le monde lorsque, dans un groupe devenu important, la paresse de quelques-uns non identifiables a rendu indispensable un intermédiaire de valeur dans les échanges. Aristote a constaté que l’argent devenait donc un moyen d’échange, une réserve de valeur et un chiffrage de ce que le peuple voyait comme une richesse. A la marge, un peuple échange avec ses voisins par un troc intelligent, ce qu’il fabrique le mieux avec ce que, eux, fabriquent le mieux. L’argent étant facilement chiffrable, la quantité d’argent dépensé est devenue tout naturellement le chiffrage de la richesse produite puisqu’il y avait équilibre entre le revenu, la production et la consommation. Le fait que l’argent dépensé ne soit pas une richesse produite quand on importe sa consommation, ne faussait pas grand-chose tant que l’importation était dérisoire par rapport à la production nationale.
Tout ce système tenait parce que l’argent était un intermédiaire de valeur toujours lié à une richesse préalablement reconnue et habituellement l’or car ce métal est reconnu comme richesse dans toutes les civilisations. L’argent était limité par la limite de la richesse reconnue qui le garantissait.
La déconnection prétendument provisoire du dollar de l’or en 1971 alors que toutes les monnaies lui étaient liées, a tout bouleversé. L’once d’or est passé de 35 dollars dans les années 30, 40, 50 et 60 à 4.346 dollars aujourd’hui. La valeur objective de l’or n’a pas changé, c’est la valeur subjective des monnaies qui s’est effondrée par leur création effrénée. Un système oligarchique intenable s’est mis en place (du grec oligos, peu nombreux, et arkheïn, gouverner). Système assez rusé qui permet au petit nombre qui fabrique de l’argent, de faire croire au grand nombre qui doit le gagner que nous sommes en démocratie et que c’est le grand nombre qui gouverne.
Comme dans toutes les dictatures, il y a l’oligarchie qui gouverne, le peuple qui travaille et au milieu les plus veules du peuple qui se mettent au service de l’oligarchie dans leur intérêt personnel. Ce qui est tout à fait nouveau et encore inédit c’est d’utiliser l’argent sans valeur objective, fabriqué en continu par le crédit, pour inventer une société où l’immense majorité du peuple qui produisait a été transformée en serviteurs zélés et improductifs du système impossible, en véritables kapos de l’oligarchie. On a expliqué au peuple qu’en le faisant passer à presque 100 % par une université qui ne forme plus des ingénieurs mais des commentateurs phraseurs et des contrôleurs mesquins, on lui faisait prendre l’ascenseur social. On ne lui a pas dit que cet ascenseur descendait dorénavant. L’oligarchie et ses kapos toujours plus nombreux vivent dans les villes sans rien produire et ont deux besoins vitaux : tuer ceux qui produisent encore tellement ils gênent le paysage de l’oligarchie et tenir dans le temps en fabriquant toujours plus d’argent pour acheter à l’extérieur ce que l’on veut consommer sans rien produire et à l’intérieur l’esprit du peuple à qui l’on fait croire que dépenser c’est s’enrichir comme le PIB le démontre.
Ce qui est encore tout à fait nouveau c’est que l’oligarchie a quitté le territoire national et n’a laissé sur place que ses kapos en chef dont la constance est la veulerie bien ripolinée.
Les nouveautés ne s’arrêtent pas là. L’oligarchie a acheté par le principe de la subvention dégoulinante habillant la corruption, la quasi-totalité des intermédiaires (partis politiques, médias, syndicats, associations, ONG) qui diffusent en continu les narratifs biaisés en tous domaines, sanitaire, climatique, militaire, économique, en ne donnant la parole qu’à de prétendus experts bourrés de conflits d’intérêts dont ils ne disent rien, contrairement à la loi que personne ne fait respecter. Pour ce faire, la masse monétaire a été multipliée par plus de 60 depuis 1971 et elle se trouve dans la dette mondiale que l’oligarchie ose faire dire par ses kapos en chef qu’elle sera remboursée par la création de richesses chiffrée par le PIB, qui n’est que la somme des dépenses Elle leur fait dire aussi, sans que cela ne semble les gêner, que ne dépenser que 3 % de plus que ce que l’on gagne est un but admirable que nous atteindrons peut-être si nous sommes courageux et disciplinés.
Le ridicule ne tuant plus, être courageux pour l’oligarchie, c’est accepter qu’un seul salaire ne puisse plus, pour la première fois de notre histoire toutes classes sociales confondues, suffire à loger et à faire vivre une famille même peu nombreuse. Être courageux pour elle, c’est accepter qu’un sein d’homme puisse donner du lait et son ventre porter un bébé puisque l’égalité homme femme, ce n’est plus leur interdépendance et leur complémentarité mais qu’ils soient identiques et interchangeables. La femme n’est différente de l’homme pour l’oligarchie que lorsque, au mépris de la grammaire et de siècles de bon français, on ne doit plus dire « ceux » sans le faire précéder de « celles et » qui ne rajoute évidemment rien. On dépensera ce qu’il faut pour que l’impossible devienne possible. Le principe tellement évident de Ricardo suivant lequel tout le monde doit faire ce qu’il fait le mieux ou le moins mal ne s’applique plus aux hommes et aux femmes mais uniquement à la justification d’un libre échange destiné à tuer la production nationale et flatter les écologistes de salon qui veulent de l’éolien et du solaire. Si cela grince, on débloquera de l’argent quitte à le faire payer, pour mieux les tuer, par ceux qui produisent encore en augmentant autoritairement par exemple un congé payé parental pour des naissances d’enfants que seule l’immigration fait encore.
Revenons à nos vœux pour l’année 2026 qui s’annonce très mal, contrairement à ce que tous les kapos racontent. Elle s’annonce très mal parce que la réalité dérange tellement que très peu de gens acceptent de la voir. Ils ne peuvent pas nous avoir amener là ! C’est du complotisme ! (mot fourre-tout à la mode avec extrême-droite quand on veut ridiculiser quelque chose sans avoir d’arguments).
Mes vœux sont qu’au regard de notre Histoire, nous avons tout de même appris que notre pays sait toujours se réveiller quand l’ignominie semble gagner. Nous aurons cette année et l’année prochaine à choisir de nous abstenir ou de choisir nos organisateurs locaux puis nationaux mais pas nos oligarques qui resteront les mêmes. Choisissons donc de nous bouger, de ne pas être nous-mêmes les kapos d’un système impossible en choisissant des kapos chefs qui ne veulent pas comprendre ce qui se passe. Stimulons l’émergence d’une classe politique actuellement inexistante, consciente de ce qui se passe et faisant passer les intérêts du peuple avant les siens, et d’abord en lui disant la vérité.
En bref je forme le vœu pour 2026 que mes compatriotes se réveillent d’une torpeur fabriquée, nourrie, constante mais létale pour notre civilisation. Qu’ils se remettent à produire ou à se mettre au service de la production ! Et que les oligarques et leurs kapos cessent de se croire géniaux, par la réalité de notre réaction !
37 réactions
-
hans-de-lunéville 1
1er janvier 11:16
Crans-Montana en Suisse cette nuit, des dizaines de morts et des centaines de blessés, pénurie d’hopitaux.... cela commence très fort en effet, mais rassurez vous, on ne connait pas les « causes » par contre « ce n’est pas un attentat »...
-
Panoramix
2 janvier 11:57
@hans-de-lunéville 1
« On ne connait pas les causes »
Si, la négligence et l’imprudence
-
-
Rinbeau
1er janvier 11:46
A VŒUX 2026
J’ai un a vœu à vous faire, j’ai fait un vœu 2026 !
Mais comme ça ne se dit pas un vœu,
Je m’en vœu de ne pas pouvoir vous en faire-part.
De votre côté, j’imagine que vous avez aussi fait un vœu 2026 !
Mais comme il est personnel ce vœu, je ne vous en vœu pas, moi non plus,
De ne pas vouloir m’en faire-part !
A la bonheur ! Laissez-moi donc discrètement me joindre à votre vœu,
Sans le connaitre, afin d’idéalement le parfaire.
Et sans dés à vœux pour qu’il se réalise !
Le rabat-joie, vous dirait qu’il en vœu pour son argent en matière de vœux !
Ma fois, pourquoi pas, c’est un vœu comme un autre.
L’amour sans vœu parfois lui, de n’être pas allé un peu plus loin.
Toutefois, comme le pré-santé le philosophe,
Il n’est point d’heureux qui ne le vœu.
Je serais donc heureux puisque je le vœu, de vous associer à mon vœu,
Que vous ne connaissez, mais que vous allez à votre tour m’aider à parfaire
Sans dés à vœux.
-
Octave Lebel
1er janvier 18:10
Très beau texte à la clarté et cohérence impressionnantes. Je n’ai qu’une demi-réserve.
« (mot fourre-tout à la mode avec extrême-droite quand on veut ridiculiser quelque chose sans avoir d’arguments). »
Je suis d’accord que la stigmatisation sans points précis cités à l’égard de l’extrême-droite est une erreur. Parce qu’il ne manque pas d’éléments pour ainsi qualifier une bonne partie de ses discours idéologiques, de ses procédés de propagande et de ses actes et choix et que cela lui permet de jouer à l’occasion la carte de la victimisation. Je n’ai d’ailleurs pas confiance non plus en ceux qui usent de l’extrême-droite comme d’un épouvantail afin de se dispenser eux-mêmes de dire précisément quels sont leurs propres engagements ni comment ils comptent s’y prendre.
Enfin, il me semble que question stigmatisation et caricature, ce n’est pas celle-ci qui est la plus à plaindre dans le traitement médiatique global auquel elle a droit, loin de là. Et que dans cette dimension, globalement elle-même ne laisse pas sa part au chat comme on dit.
Je pense aussi que ces pratiques au point où elles ont été poussées et ce que cela présuppose à savoir que la classe moyenne et populaire est composée d’un nombre non négligeable d’imbéciles faciles à dresser avec des sondages et la répétition sans fin d’espèce de codes langagiers, ont fini fort heureusement par devenir contre-productives.
-
Armelle
5 janvier 09:51
@Octave Lebel
Ça vous arrive de passer une seule journée de l’année sans parler de l’extrême drouate vous ?
C’est d’une cure de désintox dont vous avez besoin, rien d’autre ! -
Armelle
5 janvier 09:58
Le pire étant le constat, lequel est indiscutable ; plus vous en parlez plus ses scores augmentent... et comme disait AE, la bêtise c’est de toujours faire la même chose et en attendre des résultats différents...
-
Francis
5 janvier 11:05
@Armelle
bien vu.
Mais on pourrait également conseiller une cure de désintox à ceux qui semblent jouir des occasions d’employer le mot ’’gauchiasses’’. -
Armelle
5 janvier 12:22
@Francis
N’étant effectivement pas la dernière, je vous l’accorde volontiers si cela peut vous faire plaisir. Je ne fuis pas la contradiction. Cependant ce n’est qu’une question de syntaxe, par conséquent moins impactant qu’une question d’idéologie comme celle que nous assène chaque jour notre activiste Lebel ! Et pour rester dans la veine de l’article, le terme convient assez bien je trouve avec cette bêtise crasse quant à défendre encore un keynésianisme stupide et destructeur quand on en connait désormais les résultats et la finalité inexorable... -
Francis
5 janvier 13:55
@Armelle
’’quant à défendre encore un keynésianisme stupide et destructeur quand on en connait désormais les résultats et la finalité inexorable... ’’
— >
Ce que vous appelez keynésianisme destructeur je l’appelle corporatisme, une perversion du keynésianisme.
« Le Fascisme devrait plutôt être appelé Corporatisme, puisqu’il s’agit en fait de l’intégration des pouvoirs de l’État et des pouvoirs du marché. »
En fait ’est l’évolution rhédibitoire du capitalisme dont les seuls défenseurs sont ... ceux qui en profitent. Rien à voir avec les valeurs de la gauche. -
Armelle
5 janvier 18:05
@Francis
J’ai eu ce genre d’échange des milliers de fois, et il image parfaitement le positionnement ou la perception qu’ont les gens face à un principe ou un système, sans pour autant intégrer d’ailleurs une notion d’intérêt personnel. Le capitalisme n’a jamais été mauvais pour les peuples (d’ailleurs il reste le seule système à avoir permis à des millions de gens de sortir de la pauvreté). C’est un peu comme le parallèle que je fais avec l’argent, lequel n’est ni le diable ni la peste, il est juste un moyen d’échange, un bien inerte qui devient soit bon ou mauvais en fonction de QUI l’anime. Pour le capitalisme c’est la même chose. C’est donc l’homme le problème et non le système ! Et si je ne me cache pas d’une franche adhésion aux pensées droitières c’est que je hais la notion de don, je prefère qu’on enseigne la pêche plutôt que de donner le poisson. Et vous savez dans ma vie j’ai été certainement plus de gauche dans mes actes que n’importe quel individu qui met son bulletin rose dans l’urne tous les 5 ans mais qui triche à longueur de temps et ne donne rien, nada. La gauche d’aujourd’hui (pas celle de Jaures) c’est juste de l’esbrouffe, moi j’ai l’avantage d’être honnête intellectuelement, ce qui je le sais à travers mon entourage (même des amis) n’est pas le cas de tout le individus se disant de gauche ! -
Francis
5 janvier 18:13
@Armelle
Je suis d’accord que le capitalisme est un bob système, c’est même le meilleur car il est naturel. En vérité c’est le capitalisme financier qui pose problème. -
Octave Lebel
5 janvier 19:26
@Armelle
Armelle, je ne sais plus quoi faire pour vous faire plaisir.Vous n’êtes jamais contente.Je fais semblant de croire aux sondages que fabriquent pour elle les organes d’information de l’oligarchie en la mettant à la hauteur où elle espère se percher à nos yeux et je suis encore critiqué
Par ailleurs « I have a dream »
Qu’un jour vous ou quelqu’un d’autre, vous nous expliquiez sur le fond ce que vous soutenez et proposez (de préférence des choses qui restent valables au moins un mois) parce que, quand même la responsabilité politique, cela ne peut pas être que des mouvements d’humeur, des anathèmes, des slogans.Bonne année et bon courage. -
Octave Lebel
5 janvier 19:50
@Francis
C’est formidable.L’esclavage, le servage ont précédé le capitalisme qui l’a gardé encore un temps malgré des révolutions s’affichant vertueuses et qui a compensé ses pertes de travail pas cher par du colonialisme qui existait déjà mais qu’il a perfectionné et bien étendu.Il existe toujours d’ailleurs sous d’autres formes mais dorénavant confonté cependant à bien des résistances.Cela déplaît forcément à l’oligarchie qui est très douée pour réussir à concentrer formidablement les richesses entre ses mains avant que le grand nombre se rende vraiment compte que cela se fait à son détriment.Du coup cette oligarchie est en train d’essayer de reconfigurer le capitalisme en mode fascisme pour essayer de mettre tout le monde au pas et pouvoir dire que c’est pour des intérêts supérieurs que dorénavant si on est plus fort, on pique les richesses du voisin et tout ce qu’on peut.Du coup Francis vous n’avez pas fini d’être content du capitalisme et de connaître de bonnes surprises avec tonton Trump qui n’est pas tout seul non plus.J’espère pour vous que vous êtes un oligarque ou un de leurs brillants et utiles collaborateurs.Bonne année donc. -
Armelle
5 janvier 23:45
@Octave Lebel
Je vous écrirai ça dès demain, je vous expliquerai non pas un système idéal selon moi mais celui qui me semble éviter le piège insensé dans lequel le socialisme plonge les peuples, sans chercher à vous convaincre (sans doute de la fiction) mais au moins vous expliquer pourquoi je ne pense pas comme vous, chose que nous n’avons jamais eu l’occasion de faire. En revanche en ce qui concerne le RN, je crois que je le hais autant que vous et peut être plus que vous quant au projet économique ! Depuis le début de la diabolisation de ce parti, celui-ci n’a jamais connu autant de progression, constat dont on peut remercier l’ensemble des médias. Déjà pour vous aider à me situer, je pense sincèrement qu’un pouvoir SAIN ne peut émerger que et seulement si le peuple va le chercher mais certainement pas dans un choix parmi 100% de chiens enragés qui sont prêts à tuer père et mère pour obtenir le pouvoir, comme tous, oui tous les voyous qui nous bassinent chaque jour dans la boitakon, tous partis confondus !!! Belle année à vous également MR Lebel -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
6 janvier 00:13
@Armelle
Oui Tatave n’a pas compris que le RN n’est certainement pas un parti d’economie liberale mais bien plus proche dans l’économique de celui de Tatave
Bref ce n’est pas du tout Afuera par exemple ^^
Si tatave etais plus cultivé économiquement il combattrai bien plus Reconquete pour qui j’ai voté ...car bien moins « corsetteur » et dans l’esprit « fonctionnaire » normes economie dirigée etc ... que le RN qui en économie est 1000 fois plus pres du RN que de Reconquete , m’enfin c’est Tatave .....
Le RN c’est pour voirer les colons negriers esclavagiste au second tour contre LFI (et sa pensée de gauche et extreme gauche) et les alliés de la macronie ou c’est cette fois le pire des deux mondes, un maduro economique et un Soros pour l’immigration de masse et idem pour la justice c’est achetez vous des gardes du corps mais ne vous défendez pas vous meme.... l’horreur quoi et la soumission des normies et des PNJ à leur apogée, bref le monde des eunuques -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
6 janvier 00:19
@Octave Lebel
"C’est formidable.L’esclavage, le servage ont précédé le capitalisme qui l’a gardé encore un temps malgré des révolutions s’affichant vertueuses et qui a compensé ses pertes de travail pas cher par du colonialisme qui existait déjà mais qu’il a perfectionné et bien étendu."
Interessant et donc quel parti est pour cet esclavahge massif 2.0
Reponse ... regardez autour de vous , Bilongo à meme assumé publiquement de se liguer entre nouveau peuple pour éradiquer l’éancien qui d’aores lui est tres con ...
Quoique pour le dernier point il a peut etre raison ?
sinon comme dans d’autres pays normaux avec des peuples normalement équipées , il aurai réagi depuis longtemps , comme le Japon ou la Tunisie récemment p ex qui eux n’ont pas cette tolerance ou cette insouciance du Dodo dont chacun connais la fin
Enfin du moins ils l’aurons mérités et leurs enfants comme dirais l’autre irons peut etre cracher sur leur tombes , si ils ne sont pas dans un cirque à mendier quelques cacaouettes ^^ -
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
6 janvier 00:24
@Francis
" En vérité c’est le capitalisme financier qui pose problème."
Completement surtout lorsqu’il est sans foi ni lois cad ou il ne sers meme plus l’investissement (ce qui etaissa raison d’exister à la base ru risque une somme dans un investissement productif tu recupere une petiute part de l’aide apportée du à ta confiance et ta clairvoyance et si tu te trompes .. ben ...)
mais ou désormais il deviens un immense casino
-
-
ricoxy
2 janvier 03:50
« je forme le vœu pour 2026 que mes compatriotes se réveillent d’une torpeur fabriquée, nourrie, constante mais létale pour notre civilisation » — Un vœu pieux, comme l’on dit. Tant que serons gouvernés par le R.C.E. (×) au pouvoir, aucune chance, aucun espoir que ça évolue. Seule solution : une révolution pour bouter tous ces gens hors du pouvoir.
(×) R.C.E. = ramassis de c*nn*rds et d’*nc*lés.
-
Eric F
2 janvier 14:27
@ricoxy
« Seule solution : une révolution pour bouter tous ces gens hors du pouvoir »
Les révolutions n’apportent pas forcément les bonnes solutions, ainsi les Iraniens ont bouté le shah et sa clique, et ils se sont ramassés en pire les mollah et leur clique, qu’ils veulent maintenant bouter en rappelant éventuellement le fils du ci-devant shah.
Parmi ceux qui prônent en France une insurrection, certains veulent placer au pouvoir un quarteron de généraux à la retraite, et d’autres des comités de l’avant-garde militante.
-
-
Panoramix
2 janvier 11:49
« La valeur objective de l’or n’a pas changé »
C’est une affirmation péremptoire sans fondement, l’or est une denrée comme une autre, et sa valeur est basée sur sa rareté par rapport à la demande, or plus il y a d’humains, plus la « demande » augmente, que ce soit pour la thésaurisation par les états et particuliers, pour la bijouterie (*) mais aussi pour l’industrie électronique qui en est friande.
Il suffit parfois que la demande augmente d’un chouia pour que les prix s’envolent, d’où les cours extravagants (la Chine en achète des centaines de tonnes).Supposons qu’on découvre un gisement gigantesque ou un procédé de fusion nucléaire pour le synthétiser, sa valeur chutera.
(*) à l’age du bronze, le seul fer utilisable était celui des météorites, donc plus rare et difficile à travailler que l’or, on en faisait des bijoux (référence)
-
Marc Dugois
2 janvier 12:34
@Panoramix
Le voyage dans le temps vous a fait perdre la sagesse du druide.
La richesse n’est qu’un regard et le regard sur l’or est universel et ne change pas. Il est stable. Ce que vous appelez une affirmation péremptoire est un fait. Certes s’il y a beaucoup d’or, il est moins demandé et il faut moins de monnaie provisoirement pour en obtenir et inversement il en faut plus s’il y a moins d’or mais c’est provisoire et le regard sur l’or traverse les siècles sans changer. C’est la dégringolade de la valeur des monnaies que vous ne voulez pas voir parce que votre esprit n’est pas prêt à la comprendre ?
-
Durand
2 janvier 13:41
@Marc Dugois
Merci pour votre texte et bonne année, bonne santé et bon FREXIT !
..
-
Eric F
2 janvier 14:18
@Marc Dugois
Bonne année à vous et à vos lecteurs.Je ne vois pas pour ma part quelle valeur sacrée aurait l’or par rapport à d’autres matériaux. Ainsi les Amérindiens précolombiens en avait en quantité à titre de parures, etc., mais ils utilisaient des perles en tant que monnaie, ils les enfilaient sur une corde dont la longueur correspondait au prix à payer, ou encore des fèves de cacao, etc.
La dégringolade de la valeur des monnaies se mesure de manière plus globale que par rapport à un minéral donné : combien faut-il pour financer logement et nourriture de base. Vous donnez du reste dans votre article un argument très probant en ce qui concerne nos pays : le fait que dans une famille de classe moyenne, les deux parents doivent travailler pour assurer la vie du foyer, qu’un seul avait assuré les générations précédentes.
L’augmentation continue du PIB et du pouvoir d’achat nominal est un trompe l’oeil, nous en sommes d’accord.Le paradoxe est que le « strict nécessaire » est de plus en plus difficile à assurer, mais qu’on dispose d’une foultitude de « facilités » (gros électroménager...) rares il y a un siècle, et de « superflu » (télé, internet...) qui prennent une par croissante du budget des ménages, à quoi s’ajoutent impots, assurances, abonnements, tout cela entre dans les tableaux excel de la hausse du pouvoir d’achat.
-
Marc Dugois
2 janvier 15:30
@Eric F
Le drame est l’oubli essentiel que dans une économie normale, revenus productions et consommations de l’ensemble d’une nation sont identiques et chiffrés par le PIB. Tout truquer en augmentant la consommation par création d’argent est scandaleux car tous les idiots utiles continuent à croire que nous sommes riches alors que nous ne faisons que dépenser un argent que nous n’avons pas. Il n’y a pas de sortie hors l’esclavage ou la révolution. C’est cette évidence qui est très difficile à accepter.
-
Eric F
2 janvier 16:39
@Marc Dugois
D’accord sur la non-représentativité du PIB et de ses évolutions par rapport à l’économie vraie, ainsi on produit de moins en moins en France, mais on consomme toujours autant (autrefois on disait que la balance des paiements en services compensait celle des biens mais c’est de plus en plus virtuel).A ce propos, je ne sais pas si l’exubérant montant des transactions financières (considérablement supérieur au commerce des biens et services) a une incidence sur le PIB, mais on pourrait penser que les plus value sont en partie dépensées en consommation (les nababs du trading et des crypto monnaies doivent se faire construire des palaces).
Les anglo-saxons consomment par la dette privée, les Français consomment par la dette publique (salaires de la pléthore de fonctionnaires, prestations non-cotisées, etc.).
-
Armelle
5 janvier 10:03
@Marc Dugois
Oui, « dépenser un argent que nous n’avons pas » et qu’en plus nous ne percevons aucune activité future permettant d’en générer la valeur équivalente ! C’est plutôt ça le vrai problème ! -
Armelle
5 janvier 10:51
@Marc Dugois
D’ailleurs la langue Française dans ses subtilités fait un petit clin d’oeil à cela ;
Il y a « construire et DÉconstruire » et puis... il y a aussi « penser et DÉpenser »
-
-
Réflexions du Miroir
2 janvier 17:56
Bonsoir Marc,
Je ne fais pas partie de vos compatriote mais je vous souhaite mes vœux en package. Mon journal fait de même
-
LeMerou
2 janvier 18:55
@Marc Dugois
Mes meilleurs voeux pour cette année ! Qui sera ? Comme 2025 je pense.
-
-
Phil
3 janvier 09:38
Article bienvenu par les temps qui courent.
« L’œil ne voit que ce que l’esprit est prêt à comprendre » merci pour ce petit rappel. Bon siècle à venir.
-
Francis
3 janvier 10:34
’’ Nier la réalité en toute bonne foi parce qu’elle dérange trop en est la suite naturelle’’
— >
Nier La réalité ? Quelle réalité ?
Dans l’esprit de chacun d’entre nous la réalité, sa réalité n’est qu’une vision personnelle ou partisane d’un aspect du réel.
Ce qu’on appelle sans autre précision La réalité n’a pas d’existence : on ne peut pas dire que c’est le réel parce que personne ne peut nier le réel, à part les fous peut-être.
Meilleurs vœux également.
-
Marc Dugois
3 janvier 11:41
@Francis
Vous mettez le réel au singulier et la réalité au pluriel. De mauvais esprits vont vous traiter de machiste.
Mettez le réel dans mon article à la place de la réalité qui vous agace par sa multiplicité. Cela vous évitera de sodomiser le lépidoptère.
-
Francis
3 janvier 12:17
@Marc Dugois
’’ Mettez le réel dans mon article à la place de la réalité qui vous agace par sa multiplicité. Cela vous évitera de sodomiser le lépidoptère.’’
— >
À cette réponse courtoise je ne saurai faire mieux que me répéter : il n’y a que les fous pour nier le réel. -
Marc Dugois
3 janvier 12:23
@Francis
Je vous rejoins entièrement et je constate que les fous sont devenus majoritaires, ce qui est un problème démocratique ennuyeux.
-
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
4 janvier 18:22
En cette fin d’année 2025 et le début de 2026, Monsieur je vous présente mes veux !
Veux de l’argent,
Veux faire ce que je veux,
Veux dégager Macron,
Veux être Président !
Veux le litre de carburant G,O à 1,10 E le litre, E10 à 1,00 le litre
Veux plus voir cette idiot de Zélen-Ski,
Veux ne plus entendre parler de vaxxination, ni pour les adultes , ni pour les enfants !
Veux que tous les hommes et les femmes qui sont dans la petite majorité présidentielle ne nous emmerdent plus,
Veux être Président !
Veux que l’on supprime les partis écologistes qui sont les lèchent f,, de la gauche, de la droite !
Veux l’abolition de la gauche !
Veux la TVA au Taux de 14 %.
Veux la suppression des impôts pour les gens qui gagnent pour moins de 3000 E par mois.
Veux mettre le teste journalier alcool, stupéfiant pour tous les élus départementaux, régionaux, maires, ministres, secrétaires d’états, ministre d’états et président de la république !
Veux être Présidents ! ( Veux acheter directement du pétrole aux Russes )
Veux voir retirer la présence des militaires français du sol Ukrainien !Ne veux plus voir ni fréquenter cette in,,,,, mor,,,,,, d’Ursula !
Veux la liberté d’expression pour tous les français pour mieux les surveiller !lol
