Voter Mélenchon
J'adresse ce mot à des amis qui, pensant voter Mélenchon, disent tout à coup que ses récentes prises de position le rendent odieux et ne veulent surtout plus voter pour lui.
Je suppose qu'ils vont s'abstenir car je les vois mal voter Le Pen, Fillon ou Macron. Quoique, chez eux, le vote Le Pen, vote de colère, ne serait pas impossible. D'autant plus que Le Pen a été reçue par Poutine. Et que l'attitude de Mélenchon à l'égard d'Assad et de Poutine est au coeur du débat.
Mélenchon est soutenu par un parti, le PG qui a, depuis toujours, des positions atlantistes. Pour le PG, Assad est un criminel de guerre et Poutine doit rendre la Crimée.
Que son ex-parti soutienne ces positions, c'est évidemment plus que gênant. Je le méprise pour ça.
Mais que Mélenchon , dans des tweets, nous propose la même soupe, voilà qui m'enrage et je ne suis pas la seule.
Moi aussi, j'aurai pu, comme eux dire : "Je ne voterai pas Mélenchon puisque c'est comme ça !". Et je l'avoue, je l'ai pensé.
Mais la situation est critique si je puis me permettre de l'expliquer.
Grâce à une campagne remarquable, Mélenchon est dans le carré de tête, peut-être candidat du second tour.
Dès que cette situation a été connue , il a été assailli d'attaques.
De son côté, il a choisi, pour ces derniers jours de campagne de ne pas heurter les socialistes qui pourraient voter pour lui. Car il a besoin de ces voix. Voilà pourquoi il a dit chez Ruquier, ce qui m'a exaspérée au possible, qu'il pourrait demander conseil à Montebourg !!! Montebourg, le parfait "young american leader" ! Et voilà qu'il a dit au sujet de l'Europe "qu'il n'entendait pas en sortir", clin d'oeil aux Hamoniens qui réfléchissent plus que les autres.
Le problème, c'est que ces négociations qui autrefois se passaient en secret, se passent à présent au nez et à la barbe des réseaux sociaux et que ces volcans modernes réagissent au quart de tour.
Mélenchon, comme tous les candidats, sauf les petits candidats qui n'ont aucun enjeu, puisqu'ils ne risquent pas d'être en finale, est obligé de louvoyer.
Certains trouvent que c'est moche. Moi aussi.
Mais j'ai aussi un autre point de vue.
Si ce n'est pas Mélenchon, ce sera qui ??
Pas Asselineau.
Votez pour lui, tant que vous voulez, il reste marginal.
Pas Le Pen, qui fera un score impressionnant mais moins impressionnant que prévu, vu la campagne prodigieuse de Mélenchon qui a aspiré la jeunesse et les révoltés.
Ainsi donc, en disant : "Je ne vote pas Mélenchon", vous votez pour Fillon ou Macron.
Ainsi, tout ce que Mélenchon peut proposer pour le pays, n'a aucune importance.
La cantine gratuite pour vos gosses, vous vous en foutez, la sécurité sociale gratuite, au diable, puisqu'il condamne Assad, la survie du monde et des espèces, vous crachez dessus, plus tard, son humanité, c'est de la comédie, attendez celle de Fillon ou Macron et on verra qui joue le mieux.
Il n'y a pas dans la vie de choix sans risques.
Oui, il se peut que Mélenchon soit un futur Tsipras.
Oui, il se peut que quelqu'un aille le voir après son élection et lui dise : "Ou tu te couches ou on te fait péter le métro demain. "
Oui.
Mais il y a du moins un moment où avec sa petite aile de papillon, on peut tenter de faire basculer le monde dans un sens qui nous paraît un progrès.
Car Mélenchon, au sujet d'Assad demande une enquête de l'ONU et ne désigne aucun coupable.
Car Mélenchon, qui rêve d'une Europe des peuples, voilà pourquoi il ne veut pas détruire cette construction, veut sortir des traités qu'appliqueront les admirables Fillon et Macron. Là, du moins, il n'y aura pas de surprise.
On n'a pas tellement le choix. Mais du moins dans ce petit espace, personnellement, c'est, en remerciant Mélenchon pour sa campagne et pour l'élan qu'il a insufflé à mon pays que je voterai pour lui.
212 réactions
-
nadi
20 avril 2017 21:12
@JMBerniollesBon, moi je préfère voter Mélenchon qui propose une politique incertaine, que pour Fillon ou Macron dont on sait exactement ce qu’ils appliqueront. Quand à Marine, son racisme me gêne. De plus on sent très bien 2 courants contraires dans son parti. Il y a je trouve, pas mal de choix parmi les candidats. Plutôt que vous abstenir, pourquoi par exemple ne pas voter Asselineau ou Cheminade, Dupont Aignan ou autres ? Afin de les aider à émerger et favoriser ainsi la diversité. -
nadi
20 avril 2017 22:13
@oncle Archibaldnon je crois que je vais voter oncle archibal , j’ai toujours eu un faible pour les gens négatifs
-
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 11:01
@oncle archibald
Non, ce que veut la Gauche européenne, c’est sauver l’ Europe !
« Mélenchon et les mensonges de Syriza » -
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 17:55
@oncle archibald
Sauver l’Europe, en faire ce qu’elle n’aurait jamais dû cesser d’être
Vous êtes une grande victime de la propagande européiste !
On vous a embobiné avec « le rêve européen » !!
« Aux origines du carcan européen » par Annie Lacroix Riz
Ecoutez bien ses explications avant d’aller voter !
Le vrai couple, c’est l’ Alliance germano-américaine pour le 21e siècle !L’Europe est une affaire de capitalistes, pour leurs propres profits.
Tout a été prévu et verrouillé pour que les peuples ne s’en mêlent pas. -
JMBerniolles
22 avril 2017 09:34
@nadiDe nos jours, dans des conditions d’élections manipulées et de candidats pour la plupart pas à la hauteur ou artisans de notre déclin, [François Asselineau est sûrement celui qui a le plus de capacités pour la fonction, mais il manque d’expérience politique. EIle viendra sans doute] l’abstention a un poids politique. Un Président élu avec moins de 50% de votants par exemple, est déjà limité dans sa représentativité. Si la situation se dégrade, il est très affaibli.Si Hollande n’avait disposé d’une majorité improbable de godillots comme on disait au temps de De Gaulle, il n’aurait pas tenu.Or nous allons vers des lendemains douloureux quel que soit l’élu. -
JMBerniolles
22 avril 2017 09:42
@oncle ArchibaldVous décrivez un vrai socialiste : un égo fort doublé d’ un opportuniste capable de changement de cap radicaux.Mais effectivement Mélenchon a une personnalité complexe et des talents que l’on ne peut lui nier.Il est porté par un mouvement qui se veut révolutionnaire (Une VIème République c’est un changement de régime), mais qui compte surtout sur le seul bulletin de vote. Mais lui-même n’est pas un révolutionnaire. Son rappel du modèle Mitterrand est édifiant. -
alinea
20 avril 2017 21:59
Mon chagrin est immense ; je ne sais pas ce que tu dis de ça, Ariane ! et sur mon fil, c’est encore pire : ils sont vingt, et ils sont ici.
-
quid damned
20 avril 2017 22:43
@Shawford
Dans l’absolu, Chouard, parmi les personnalités qui s’impliquent dans le civisme et la politique, est un de ceux (si ce n’est le seul), qui m’inspirent le plus, ceci dit, ses idées ne pourront pas s’appliquer du jour au lendemain, il va y avoir des étapes nécessaires. Voici ce qu’il exprime sur le vote qui arrive : lien. -
quid damned
20 avril 2017 23:59
@Shawford
Je ne suis pas censé présumer de ce que tu sais ou ne sais pas.
En revanche tu présupposes que je ne suis pas au courant qu’il a la pudeur, la sagesse et la dignité de ne pas plus longtemps s’exprimer sur le sujet en cette période d’élections, pour ne pas plus longtemps influencer ceux qui lui font confiance. Je suis d’accord à 100%, il a complètement raison.
Mais ce qu’il a dit ... il l’a dit.
Je suis convaincu qu’il ne se défile pas, et qu’il fait preuve de sagesse. Ceci étant, je doute qu’il revienne sur l’idée de l’absolue et urgente nécessité de sortir de l’UE.
Contrairement à ce que beaucoup pensent (et je m’en moque complétement) je ne suis pas upriste, je suis convaincu moi aussi par le Frexit, et le seul parti qui le propose réellement c’est l’upr. Car au delà de ça je partage autant les valeurs des fi que des upr.
Tu parles de récupération politique, tu as parfaitement raison, on peut appeler ça comme ça, mais ce n’est pas mon état d’esprit fondamentalement.
Pour quelqu’un qui est inspiré par E. Chouard, ton propos manque un peu de tempérance. -
leypanou
21 avril 2017 08:11
@alinea
Mon chagrin est immense... ils sont vingt, et ils sont ici. : ce sont des UPRiens, leur gourou leur a lessivé le cerveau. Ils ne valent pas mieux que les FNeux.Cela étant, lors des 2mn30 de conclusion hier, JL Mélenchon s’est trompé à mon avis. On ne conclut pas en parlant de changement climatique et de dangers du nucléaire : je ne crois pas que cela soit le souci principal des Français.
-
jjwaDal
21 avril 2017 08:20
@alinea
Aucun chagrin à avoir. L’UPR fera un score très faible, la FI sera éventuellement au second tour mais n’a aucune chance de finir en tête et donc nous aurons droit à la même politique suicidaire pour le collectif que nous impose l’UE. C’est un peu comme la mort, on peut être contre ça, mais les forces en présence sont là, dont les « chiens de garde » du système (les grands médias) qui font un remarquable travail de non information (au mieux), de désinformation (au pire), ne parlons même pas d’impartialité les concernant.
Ma joie est sincère de voir un mouvement de gauche faire une véritable montée en puissance dans ce pays (contre toute attente), après la gueule de bois formidable qui a duré de 1983 à quasiment 2017. Je suis en désaccord avec le leader de la FI sur pas mal de choses, mais une élection qui aura vu tomber le faux-nez de la droite (le PS), rappelée la perte suicidaire de souveraineté consentie par les français (par abus d’ignorance) grâce à l’UPR entre autres et vu arriver en tête de gondole un candidat ralliant Hue, Bayrou et Madelin avec un battage médiatique digne des pires matraquages publicitaires, laissera des traces...
La traversée du désert est finie et un très long combat de Sisyphe nous attend. Informer autour de nous sur les mondes possibles, car le TINA est une religion et ses fanatiques des sectaires.
Mélenchon a eu le mérite de toucher des millions de personnes. Il restera des trâces. -
babelouest
21 avril 2017 10:12
@quid damned
Sauf que le système du tirage au sort, qu’il préconise, est une aberration si on prend le temps de l’analyser. ¨Pourtant j’aime plutôt bien Étienne. -
alinea
21 avril 2017 10:20
Oui, mais cela suscite tellement de haine que ça étouffe, j’ai vu une bande de sauvages, une meute de délirants lâchés, tous les mensonges, les calomnies, les incompréhensions sont bons ; dans la rue, cela s’appelle un lynchage ; sans compter que étant incapable de haine envers ceux qui ne sont ou ne pensent pas comme moi, je reste stupéfaite, et puis aussi cette violence à l’encontre d’un mouvement populaire positif, qui n’est pas dans le rue pour réclamer aux puissants, trois sous, mais pour proposer qu’on s’en sorte !
Sinon, je suis bien d’accord, cette campagne qui a uni les bonnes volontés, les énergies, les initiatives, a fait du bien.
merci jjaDal -
quid damned
21 avril 2017 10:26
@babelouest
Je n’ai pas d’avis tranché sur le sujet. C’est vrai que ce système est fortement tributaire de l’honnêteté intellectuelle et nécessite nombre de conditions qui ne sont pas réunit actuellement.
Chouard est un intellectuel et beaucoup de ses réflexions sont pertinentes, il propose mais n’impose pas.
Il est sage. Il ne prétend pas détenir la vérité et est très conscient de pouvoir se tromper, il le répète souvent. Il n’hésite pas à nous exprimer si l’on peut le contredire ou nuancer son analyse. Mais je pense que l’idée, qui si elle est utopique, idéaliste et plus complexe qu’il n’y paraît actuellement, est loin d’être dépourvue de bon sens dans l’absolu. -
quid damned
21 avril 2017 10:38
@alinea
Je pense que vous vous méprenez, en ce qui me concerne et je pense que c’est la majorité des upristes (dont je ne suis pas je le répète), le programme des fi est tout à fait louable dans son ensemble. Alors ne vous posez pas en victime de « ses méchants qui sont pas gentils parce qu’ils ont rien compris aux valeurs humanistes des insoumis » c’est faux et vous le savez très bien.
En revanche, en dehors de faire ce que vous reprochez aux autres c’est à dire fustiger ou dénigrer, je ne vous ai pas lu faire une critique constructive et étayée du programme upr. C’est à croire que vous ne l’avez pas lu, car il est très proche de « vos valeurs de gentils aux grand coeur harcelés par les méchants qui ne sont pas d’accord avec vous à 100% » , mais il est réaliste. -
quid damned
21 avril 2017 10:47
Ceci dit je respecte votre choix dans la mesure où moi aussi je peux me tromper. Mais le cv d’une personne c’est un peu son histoire, il faut tenir compte de l’histoire et le cv de Jean-Luc me refroidi un peu, notamment tous ses votes pro-UE, son alliance avec Hollande, etc.
Si j’ai été désagréable parfois je le regrette, mais ce n’est pas contre les fi en somme, mais à cause de mon sentiment de duplicité de Jean-Luc.
Bien à vous.
Bonne journée.
Signé un méchant pro-Frexit ; ) -
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 11:13
@alinea
Vous confondez la haine avec les critiques. L’UPR n’a aucune haine envers aucun candidat !On a acquis avec Asselineau une large connaissance du fonctionnement de l’ UE et des Traités, et nous mettons les gens en garde contre tous ceux qui ne veulent pas sortir de l’ UE, mais promettent monts et merveilles en y restant....
Ils préfèrent qu’ils crèvent tous, plutôt que de mettre l’Europe en péril ! -
alinea
21 avril 2017 13:46
C’est vous qui ne m’avez pas lue quid damned !
je ne peux faire une critique détaillée d’un programme qui ne l’est pas ! en revanche j’ai parlé de l’UPR. -
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 18:02
@Shawford
Michel Onfray dit qu’Asselineau a raison, qu’il faut sortir de l’ UE, c’est une question de bon sens, mais n’appelle pas ouvertement à voter pour lui.
« Il faut sortir de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN, c’est prioritaire, urgent et vital », mais il n’appelle pas non plus à voter Asselineau... -
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 20:54
@bouffon(s) du roi
La musique préférée de Fifi, c’est celle d’EUROWARS !! -
jjwaDal
23 avril 2017 21:03
@jjwaDal
Fallait pas être devin en même temps pour prédire ça... Encore un Bildeberg à la tête de l’Etat. Le combat continue donc...
-
-
eau-du-robinet
20 avril 2017 22:06
Bonjour,
.
« Pas Asselineau. Votez pour lui, tant que vous voulez, il reste marginal. »
.
A l’UPR on fait appel à intelligence des Français pas à leur instinct reptilien !
.
L’autre jour j’ai attendu à la télévision des gens qui ont été interrogé dans la rue, des gens indécis concernant l’élection présidentielle, et on leur posait des questions sur les critères pour prendre une décision en vue de soutenir un des candidats à la présidentielle...
.
Il y à une « bonne »femme" qui répondait : Je vais attendre l’évolution des sondages en voire qui est en tête de liste !!!
.
Bref je me suis dit quel bouffonne, comment peut on raisonner ainsi, c’est comme on disait :
’’Dites moi pour qui je doit voter !’’
.
Désole mais mois je regarde en premier ligne le programme d’un candidat, la profession de foi, puis j’évalue la cohérence entre les divers propositions ainsi la faisabilité des promesses faites par les candidats puis l’expérience et la personnalité du candidat, etc.
.
Désolé Ariane, mais en terme de programme, le plus cohérent, celui qui reste inchangé sur les grandes lignes, ceci depuis des années, c’est le programme de l’UPR. C’est un programme ou des nombreuses mesures on été copié par certains candidats ...
.
Il est soudainement devenue à la mode, par exemple, de vouloir sortir de l’OTAN, notamment chez Méléchon. Le FN est plus subtile ... MLP veut sortir du commandement de l’OTAN ...
.
Hier j’ai encore attendu vue publier des sondages (truqué) à la télévision (un des grands merdias) qui plaçait l’UPR à 0,5% ;-o !
.
A la dernière élection nous avons eu 3 fois moins d’adhérents, nous étions boycotté par toutes les grands médias et nous étions déjà à 0,9% !
.
Il ne faut pas avoir fait des études supérieurs pour comprendre qu’il s’agit d’une manipulation grossière de la part des merdias pour freiner intentionnellement la croissance exponentielle de l’UPR, croissance exponentielle qui perduré depuis l’existence (10 ans) de l’UPR !
.
Nous allons certainement avant dimanche, le jour de élection présidentielle 2017, dépasser le 26 000 adhérents. Au moment ou j’écris ses lignes nous avons 25 682 adhérents !
.
A lire :
Les incohérences de Jean-Luc Mélenchon
https://www.upr.fr/actualite/incoherences-de-jean-luc-melenchon
.
Qu’est ce que les Grandes Orientations de Politique Économique (GOPÉ) ?
https://www.upr.fr/gope-grandes-orientations-de-politique-economique
.
Posez vous la question pourquoi, aucun candidat à la présidentielle, Mélenchon inclus, à part François Asselineau parle aux français des GOPE’s ?
.
L’UPR est le seul parti politique du FREXIT, et ce Frexit permet de rétablir notre souveraineté politique et monétaire.
.
Il ne peut y avoir de la démocratie sans un peuple souverain !
.
L’UPR veut rétablir la démocratie en France mais aussi la pluralité médiatique.
.
Voici notre programme
https://www.upr.fr/wp-content/uploads/2011/01/Programme-Francois-Asselineau-legislatif-2017.pdf
.
Un petit bonus sur les sondages de l’UPR :
https://www.youtube.com/watch?v=9L4TstVMdso
.
Sondage LCI - débat présidentiel - 11 candidats - BFM TV
http://www.lci.fr/elections/le-grand-debat-presidentiel-bfm-tv-cnews-quel-candidat-vous-a-t-il-le-plus-convaincu-macron-fillon-hamon-melenchon-le-pen-poutou-lassalle-cheminade-arthaud-asselineau-dupont-aignan-2043726.html
.
Vive l’UPR !-
babelouest
21 avril 2017 10:16
@eau-du-robinet
Voter Asselineau serait une belle erreur, c’est le pays tout entier qui en pâtirait avec son article 50.Et bien sûr je suis pour la sortie IMMÉDIATE de l’union européenne, de l’OTAN, de l’OCDE, de la Banque Mondiale, de l’OMC, du FMI, de la BRI... sortie immédiate et unilatérale. Et légale, et légitime à la fois.
-
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 11:22
@babelouest
L’article 50 a été signé par les 27 pays.
Ils sont donc tous d’accord pour sortir de l’ UE par l’article 50, que ça vous plaise ou pas. -
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 11:24
@bouffon(s) du roi
A mon avis, il n’y a pas de fil du tout, et pas grand chose autour ! -
jjwaDal
21 avril 2017 11:33
@babelouest
Non, l’usage de l’article 50 semble au contraire assez judicieux. Depuis 1992 (Maastricht) et 1995 (entrée dans l’OMC), l’essentiel (en importance) du droit français est d’origine étrangère (mondiale et/ou européenne). Réécrire en droit français une large part de notre législation prendra pas mal de temps (2 ans semble un délai court) et nos partenaires commerciaux comme les entreprises ont besoin de connaître le droit qui s’appliquera dans notre pays. Aucun pays ne peut temporairement se permettre d’être une zone de « non-droit » et donc par défaut notre législation actuelle s’appliquera probablement jusqu’à modification. La dernière chose dont nous avons besoin lors d’un Frexit est un chaos économique généré par le seul fait que les acteurs économiques ne savent plus quel est le droit dorénavant. L’article 50 est un divorce à l’amiable donnant le temps de résoudre la myriade de problèmes liés à une séparation complexe. Le RU a toujours été particulièrement roublard dans ses négociations avec l’UE (voir sa contribution nette au budget de l’UE...), ils ont choisis la voie de l’article 50. Cela ne vous met pas la puce à l’oreille ? -
jjwaDal
21 avril 2017 12:01
@eau-du-robinet
Si on se réfère au premier tour en 2012, 1% des suffrages exprimés donnerait environ 360 à 380 000 votes pour l’UPR, soit le double de son maximum de 190 000 aux régionales
en 2015. Pour un parti apparu pour la majorité des électeurs sur l’écran radar il y a quelques semaines, ce ne serait pas déshonorant. Mais au demeurant on peut espérer significativement plus, vu la barre d’erreur des sondages, les biais pour un parti qui n’a aucun passé à cette élection et la difficulté de trouver un échantillon représentatif avec 1000 personnes (plupart du temps) qui a statistiquement des chances de passer à côté des intentions réelles. J’ai perso biaisé un sondage BVA qui me sollicitait pour donner mon intention (je les ai envoyé au diable) et je vote UPR. Improbable que la personne sondée à ma place souhaite voter UPR. Je serais époustouflé qu’on passe les 5%, mais entre 2 et 5% je ne serai pas choqué. Les sondages ont un passé visible sur internet. Jamais ils ne sont trompé au delà de quelques pourcents. -
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 18:11
@jjwaDal
Remettre en place tout ce qui a été dérégulé peut se faire très vite :
- Le contrôle des mouvements de capitaux pour éviter les fuites.- Les billets en euros recevront un coup de tampon en Francs en attendant que les nouveaux billets en Francs soient imprimés.
L’UPR a déjà préparé les maquettes des billets en Francs.- Remettre en place le rôle de la Banque de France et ses emprunts à taux 0% pour casser la spirale de la dette.
- Faire voter toutes les lois qui concernent la vie intérieure du pays.
-
-
kalachnikov
20 avril 2017 22:30
Personnellement, entre Pétain et de Gaulle, je vais opter pour de Gaulle.
Mélenchon est lui-même atlantiste et enragé. Je note d’ailleurs que sur sa profession de foi il écrit ’sortir de l’otan’ quand il ne s’agit que de sortir du commandement intégré de l’otan.
Je cite :
’Je serai le président de la paix. Je m’inquiète de voir monter la guerre dans le monde et en Europe. Nous sortirons de l’Otan pour ne pas être entraînés dans les guerres des Etats-Unis.
Nous construirons une nouvelle alliance de pays non alignés, agissant pour la paix et dans le seul cadre de l’Onu.’
Derrière ce galimatias très flower power, quelle réalité trouve-t’on ?
La politique de sécurité et de défense commune de l’Ue. Celle-ci a été fondée par le traité de Maastricht, traité pour lequel un Mélenchon enthousiaste a bataillé. Selon la technique bien rôdée du saucissonnage, cette politique a été renforcée via le traité de Lisbonne, imposé sans l’aval du peuple et même contre le peuple. En particulier a été ajoutée une clause de défense mutuelle (article 42 alinea 7) stipulant que les pays de l’Union doivent voler au secours d’un autre Etat membre en cas d’agression, etc. Comme on le sait, dans l’Union, 22 pays sur 27 font partie de l’Otan et de facto la politique de défense de l’Ue est un décalque des visons de l’otan : elle a les mêmes intérêts, les mêmes ennemis, etc. En l’espèce, faire passer aux yeux de la masse ignorante la sortie du commandement intégré de l’Otan pour une sortie de l’Otan est déjà un mensonge manifeste mais faire croire que la sortie de l’Otan sans sortie de l’Ue nous rendrait indépendants et sans engagement/obligation relève de la manipulation.
Ce n’est pas tout. Mélenchon dit ’dans le cadre de l’onu’ et non selon ’les résolutions de l’onu’. Idem sur son site-programme où bien évidemment on trouve les mêmes tours de passe-passe concernant la supposée sortie de l’otan et l’absence de mention à la politique de sécurité et de défense commune de l’Ue. La différence entre ces deux formules, c’est le juridique ; résolution de l’Onu ou non. Dans le cas de ’dans le cadre/sous l’égide de l’onu’, cela signifie simplement des sornettes bien connues comme promouvoir la démocratie, les droits de l’homme, la guerre propre et on a tout vu, non ? Ainsi une phrase mélenchonnienne comme ’agissant pour la paix et dans le seul cadre de l’Onu’ peut signifier faire la guerre à Assad au nom des droits de l’homme, pour installer la démocratie et bla bla bla. On notera que Mélenchon a applaudi des deux mains à la guerre en Lybie, qui est justement une opération mensongère de ce type. On notera également que ces déclarations de Mélenchon sont ; sur le plan du fond come de la forme, le décalque parfait de l’article établissant la politique de sécurité et de défense commune de l’Ue. Je cite : "L’Union peut y avoir recours dans des missions en dehors de l’Union afin d’assurer le maintien de la paix, la prévention des conflits et le renforcement de la sécurité internationale conformément aux principes de la charte des Nations unies." Il n’est pas question en effet des résolutions de l’onu mais juste des principes.https://fr.wikipedia.org/wiki/Article_42_du_trait%C3%A9_sur_l’Union_europ%C3%A9enne
-
franc
21 avril 2017 12:13
@kalachnikovBonne et pertinente analyseSortir de l’OTAN pour entrer dans la DCUE (Défense Commune de l’U E ) qui est soumis à l’OTAN c’est sortir l’OTAN par la porte pour rentrer dans l’OTAN par la fenêtre
Mélenchon est un roublard ,il est en plus sournois , il captive par de belles paroles mais ensuite il fait
en sorte que ses paroles ne puissent pas être réalisées en acte. -
kalachnikov
21 avril 2017 15:41
@ franc
Merci.
Sa mission est d’être joueur de flûte et d’attirer une certaine catégorie de la population dans ses filets. Pour le reste, son bilan politique au terme de sa carrière relève du néant ; la péroraison dont il est coutumier n’entre pas en ligne de compte. Et il adhère toujours au système (Maastricht est un cas emblématique, l’élection de Hollande, la guerre en Lybie, etc), se contentant de s’acheter chaque fois une nouvelle virginité dans des moments où il n’y a rien de décisif, ce qui lui permet de continuer à intriguer pour le système.
Sa duplicité m’est pleinement apparue en 2005 avec la pantalonnade feuilletonesque du plan B. Il n’y avait pas de plan B parce que lui en tout premier ne pensait pas du tout que le ’non’ l’emporterait ; ce qui signifie qu’il n’était pas là pour l’emporter mais pour capter des voix, un certain segment de la population, considéré par les conducteurs de foule qui nous oppriment comme utile. Utile pour déjà donner une apparence de vérité démocratique à ce qui est tout autre chose, disons, un despotisme éclairé.
-
-
izarn
20 avril 2017 23:04
L’Europe, existe depuis des milliers d’années...
La construction de l’Europe par les technomerdocrates de l’UE est absolument ridicule !
Quand j’étais gosse on allait dans l’Espagne de Franco, et en Italie : On n’a jamais eu de problèmes ! Au contraire, les gens étaient bien plus acceuillant ! Seule la carte d’identité nationale suffisait !
On a fabriqué Ariane et Airbus sans Maastricht et autres traités merdiques....
Sans compter Concorde avec le RU...On voit que nous ne sommes pas de la meme génération...
L’UE ? Ca sert à rien du tout ! Qu’a foutre la merde !La paix en Europe ? Mais c’est du à la guerre froide et surtout à l’URSS !
C’est du au fait que la plupart des pays européens, sauf la France de de Gaulle (Et encore !) sont occupés et controlés par l’OTAN !
Combien de bases US en Allemagne ? En Italie ? En Grande Bretagne, meme ?Alors c’est du pipeau !
J’en a rien à foutre de ce fantasme éculé...Qui ne fait pas du tout rever...J’ai pas besoin de l’UE pour aimer la culture espagnole, allemande, italienne, anglaise, suédoise, russe !Alors Mélenchon est à coté de la plaque, il a tout faux de façon historique, il ne comprends pas l’Europe puisqu’il est né en Afrique du Nord...Comme Zemmour et d’autres...
L’Europe sociale ! Mais ça n’existe pas, c’est pas meme un reve, c’est une ineptie !
Derriere tout ça, ce mauvais spectacle de théatre, il y a la vraie Europe, multi millénaire...
Dans ma région les marchands du 12ieme siécle commerçaient avec l’Angleterre, jusqu’en Russie ! Pas besoin d’UE !
Alors on fabrique l’Europe parceque soit disant nous sommes de :
Sales racistes, génocidaires, voleurs, pollueurs, esclavagistes ?
Mieux encore : Shooaaa ! Nanas...Oui suicidons nous devant notre propre horreur !
Voila les gogochos mélenchonistes !J’en ai rien à foutre, et j’irais voter la vraie Europe, celle de Marine Le Pen...
Ca fera fuir BHL, une bon début !
-
izarn
20 avril 2017 23:09
@izarn
Je n’ai pas besoin de l’UE, de Mélenchon et son Internationale pour aimer ça !
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Une-minute-de-grace-45276.html -
franc
21 avril 2017 18:02
@izarnhahahahaha ------------------ça fera fuir BHLoui c’est déjà ça de gagné
-
-
eric
20 avril 2017 23:15
Fusillade sur les champs Élysées. Mélenchon hostile à aller chercher les terroristes là ou ils sont ;
On a assez rigolé, maintenant, il faut élire Fillon..Vous imaginez le général Alcazar, mélange de Tartarin,pour reprendre madame Marechal Le Pen. luttant contre le terrorisme et le communautarisme alors qu’il fut incapable de contrôler ses propres manifs ?-
berry
21 avril 2017 08:25
@eric
Fillon est co-responsable de cette situation.
1 million d’immigrés en plus sous Sarkozy/Fillon, de 2007 à 2012.
https://lesquen2017.com/tag/labominable-sarkozy/ -
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 11:28
@Antoine
J’ai entendu ce matin un journaliste dire qu’on avait assez parlé de l’ Europe et de l’ euro, qu’il fallait se recentrer sur la sécurité. Hollande après avoir fait un bilan qu’il trouve très positif, joue donc les éplorés de la sécurité !
Il va nous empoisonner la vie jusqu’au dernier jour, cet ectoplasme ! -
eric
21 avril 2017 11:42
@Antoine
Vous manquez de précision dans vos accusations. Un député socialiste a déjà reconnu la main de Poutine...
Quel bande d’amateurs !
Les gauches ont élu Hollande. On ne voit pas trop ce qui les rendraient plus lucides ou leurs choix plus pertinents.
Leur base sociologique, les profs, vote Macron ou Mélenchon.
Il faut faire barrage au pile et face du socialisme ( Hamon, c’est la tranche de la pièce).
-
-
QAmonBra
20 avril 2017 23:35
Merci @ l’auteur pour le partage.
Article intéressant sur un faux cul notoire
Certes, beau parleur
Mais un bonimenteur
Si l’on rimait un peu cette drôle d’histoire :
J.L. Melenchon est à notre hexagone
Ce que Tsipras est au pays d’Antigone
Il faut s’en méfier comme de la gale
Car ils poussent à l’internationale
Ce sont des mondialistes
Voire même des sionistes (*)
Nous la jouant socialistesMoralité,
Trotskiste un jour
Trotskiste toujours.(*) Je considère comme tel tout individu soutenant « le droit à l’existence d’israël » et ayant approuvé l’agression et la destruction de la Libye.
-
Pierre
21 avril 2017 00:02
Comme quoi Mélenchon sait parfaitement hypnotiser les chèvres et les emmener en bateau !
-
Attilax
21 avril 2017 00:26
Aaah Ariane !
Vous vous faites embobiner à chaque fois, mais votre enthousiasme est toujours intact et votre volonté affûtée. Il y a un lyrisme et une certaine noblesse que je respecte dans cette constance. Je vous/nous souhaite sa victoire. Il sera mon choix du second tour sans hésiter, s’il y parvient. Puissent alors les urnes le porter contre MLP, car si c’est Macron, toute la droite votera pour le golem et ce sera mort...-
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 11:31
@Attilax
Il faut reconnaître qu’Ariane est bien la seule Insoumise à avoir l’esprit critique et à se poser des questions ! Les autres sont complètement envoutés par l’ Évangéliste ... -
Attilax
21 avril 2017 23:41
@Fifi Brind_acier
On pourrait dire comme vous avec Bad Ass ! C’est humain. C’est l’absurdité et la beauté de la foi. On voudrait tous pouvoir croire en un homme providentiel. Mais la solution ne peut venir que de nous, j’en ai peur. Et comme on n’a pas de véritable conscience collective, on l’a dans l’os...
-
-
berry
21 avril 2017 07:59
Réveillez-vous si vous vous apprêtez à voter pour Mélenchon.
Cet abruti se félicite de l’invasion de la France par les afro-musulmans !
https://civilwarineurope.com/2017/04/17/france-video-quand-melenchon-se-felicite-du-grand-remplacement/
« Le pays a changé et nous sommes contents en plus qu’il ait changé comme ça. On est le peuple record d’Europe des mariages mixtes, c’est très bien, on est très content.
Et si vous voulez je vous lis, parce que je l’ai gardé dans mon cartable, hein, le bulletin des naissances qui parait dans les DNA.Je l’ai lu ce matin et ça m’a beaucoup plu, je vois qu’il y a toutes sortes de prénoms très exotiques qui font de bons petits français et ça me plait beaucoup. »
Et de rajouter dans un sourire à propos de Marine Le pen : « oui, nous allons lui pourrir la vie ».Voila bien là le véritable programme de cet illuminé, pourrir la vie de Marine Le Pen, et pourrir la vie des français par la même occasion, par idéologie et par bêtise.
Mélenchon se fait l’idiot utile du grand capital mondialiste et des islamistes.-
capobianco
21 avril 2017 08:28
@berry
Vous avez effectivement des dispositions en « abruti » et autre « illuminé ». Voir vos jugements sur JLM, « idiot utile », « idéologie par bêtise » et ceux déjà cités est un véritable régal. La peur de votre défaite vous oblige à vous dévoiler tel que vous êtes, un benêt raciste... -
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 18:18
@berry
L’immigration est gérée par les Traités européens.
Le FN a lui aussi ses Plans A, B, Q et Z ...
Mais surtout pas de priorité à la sortie par l’article 50 !
Et sans sortie, vous ne ferez rien du tout, vous en êtes conscient ? -
Attilax
22 avril 2017 00:03
@berry
Le « grand remplacement » ? Et de quoi s’il vous plaît ? Je ne crois pas qu’il y ait des « français pure souche », d’ailleurs vu notre histoire, faite de vagues d’invasions successives, ce serait impossible. Vous pouvez être noir comme du charbon ou musulman ou juif et être un français nationaliste (j’en connais). Être Français, ce n’est pas une affaire de peau ou de religion. C’est une affaire de République. C’est d’ailleurs pour ça que le pays est en crise en ce moment : la république se meurt dans les traités de l’UE, qui l’empoisonnent à petit feu. Je n’ai personnellement aucun problème avec le métissage et l’assimilation, c’est le système intégrationniste de la France qui a toujours marché jusqu’ici. Et ça fait des beaux gosses. C’est le communautarisme et l’absence de métissage qui me posent problème, au contraire. Le chacun chez soi, dans une société multi-ethnique comme la notre, c’est la mort de la liberté, de l’égalité et de la fraternité. Pour que ça marche, faut vivre ensemble. Et avouez qu’on a de la chance d’avoir chez nous autant de beautés originaires du monde entier ! Vous vous asseyez à une terrasse à Paris, et vous avez toutes les plus belles femmes du monde qui défilent sous vos yeux émerveillés... Moi je dis merci tous les jours.
Voilà qui est dans l’esprit universaliste de la révolution, non ?
-
Attilax
22 avril 2017 00:09
Je précise que je suis de type caucasien aux yeux bleus, que je vis dans le 93 et que j’y suis très bien, merci beaucoup.
-
kalachnikov
22 avril 2017 00:18
@ Attilax
"Vous vous asseyez à une terrasse à Paris, et vous avez toutes les plus belles femmes du monde qui défilent sous vos yeux émerveillés... Moi je dis merci tous les jours."
Ah, je plusse.
-
-
Gavroche
21 avril 2017 08:33
BonjourMoi je vais voter Lepen pour punir les idiots irresponsables qui se maintiennent avec 1%, 2%, 7% autant de voix qui manqueront à la gauche pour être au 2ème tour.Et pour lui prouver ma grande affection, je dessinerai sur mon bulletin de vote un grand coeur dans lequel j’inscrirai : « Marine je t’aime ».D’ ailleurs c’est ce que devraient faire tous ceux qui vont voter Lepen. Un joli coeur sur le bulletin de vote, dessiné en rouge, ça va lui faire plaisir, car quand on aime on ne compte pas.-
jjwaDal
21 avril 2017 12:19
@Gavroche
En même temps 20% de bulletins « nuls » avec 40% d’abstention ce serait inédit.
-
-
capobianco
21 avril 2017 08:40
Merci pour cet article, Ariane. Je suis comme vous, j’ai mal perçu certaines des dernières déclarations de JLM mais je ne peux croire ou espérer qu’une personne soit 100% de mon avis.
L’avenir de la France c’est ce qui compte et en cela le programme de la FI est le seul qui permet d’espérer enfin sortir de ce marasme créé par la droite « lr, ps » aux ordres de la finance. Je voterai donc sans aucune restriction pour JL Mélenchon.
-
leypanou
21 avril 2017 11:03
@capobianco
Il y a beaucoup de prises de position que je ne partage pas du tout -surtout en politique étrangère-, mais c’est le moins pire de ce qu’on peut choisir.S’abstenir ou voter blanc c’est équivalent à voter pour les autres.
-
-
papijef
21 avril 2017 09:26
Bonjour Ariane,
Merci d’aller soutenir deux articles que j’ai signés, dans l’espace de modération, plutôt critiques sur Mélenchon je l’avoue. J’ai demandé aussi à Olivier Cabanel de le faire. Cela prouverait que dans le camp Mélenchon on est vraiment pour la liberté d’expression. Mais j’ai comme un doute
en lisant les commentaires de gens atteints de mélenchonite aigüe ici et ailleurs...
Vu mon âge, je me souviens très bien que l’argumentation stalinienne sur l’abstention était que ne pas voter, c’était voter pour la droite, et je retrouve ici cette argumentation, ce qui me rappelle les beaux jours des lendemains qui chantent.Vous avez lu sans doute cet article qui nous explique que les hologrammes ne sont pas des hologrammes, mais des fantômes de Pepper. Donc qu’on nous a menti sur la marchandise. Puisque vous êtes des lettrés il parait, rappelez-vous : " Mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du monde« (Camus).
Je lisais aussi »aux USA ils s’engagent pour jlm« (Sophia Chikirou, probablement l’inventrice du phi), une pétition qui a recueilli non moins de 6786 signatures hier, dont au moins 60% sur les 5 premières pages ont été signées en France, disant que Noam Chomsky soutenait Mélenchon et son programme. J’ai donc écrit à Noam Chomsky pour lui demander s’il était vrai que ... et lui poser 6 questions. Il m’a répondu »voyez ça avec Max Weisbrot qui est l’initiateur de la pétition.«
Dimanche, vous allez donc voter pour le fantôme pépère ? Pour parodier votre héros »vous allez cracher vos dents".
je souhaite à tout le monde une très belle journée
-
JL
21 avril 2017 09:38
@papijef
errare humanum est, perseverare diabolicum.je vous ai déjà expliqué que l’argumentaire que vous utilisez pour répandre cette rumeur est fondé sur un article erroné pour ne pas dire mensonger, et que vous propagez bêtement.cet article prétend que les lasers sont des enregistreurs (sic) et que par conséquent on ne peut pas les diffuser (resic) ! Bref, c’est un article pseudo technique écrit par un ignare en la matière.Par ailleurs, dites moi donc quelle différence cela ferait-il que la technique soit comme ci ou comme ça ? Les spectateurs n’ont-ils pas été ravis de la prestation ?Et si ce que vous dites était vrai, si Mélenchon avait utilisé un moyen technique élémentaire, pourquoi ses concurrents n’ont-ils pas fait pareil ? Où est le problème ?Vous êtes ridicule. -
papijef
21 avril 2017 11:19
@JL
je ne te dirai pas « vous êtes ridicule », car je respecte les gens, même s’ils ne sont pas de mon opinion.tu traites l’article de « rumeur », une façon habile de minimiser mon propos. bravo pour la logique de ton argumentation inspirée des lumières ! avec une certaine contradiction néanmoins « et si ce que vous dites était vrai ? » hahaha. donc si ce que je dis était vrai « où serait le problème ? »
bin il serait dans le fait qu’on veut me faire prendre une chose pour une autre, tout simplement. et si on veut me faire prendre une chose pour une autre avec les hologrammes, pourquoi n’en serait-il pas de même pour le reste ??? par exemple pour le soutien de Chomsky (voir article de Sophia Chikirou dans LinkedIn.
si tu veux aller au fond des choses sur la question tu peux aller voir là. mais je ne suis pas certain que tu le feras
donc tu vas voter pour l’illusion du fantôme (de pépère) ? sois rassuré, tu ne seras pas le seul !
ah, au fait, comme on ne laisse toujours pas passer mes articles (anti mélenchon, je l’avoue) à la modération, tu pourras les trouver là.
-
JL
21 avril 2017 11:43
@papijef
on se connait ? Non ! Alors on se tutoie pas.J’ai déjà démoli cet article cité, ailleurs. Faut-il que je le refasse ici ?Qui veut ici faire prendre des vessies pour des lanternes ?Votre article cité en référence qui prétend qu’une image laser ne peut être transmise à distance, amalgame outrageusement : ce qui ne peut être transmis à distance c’est un « fantôme de Pepper » qui n’est qu’une illusion d’optique, en local, sur place. C’est ce qu’utilisent les illusionnistes. et si ça passe à la télé, ce que voient les téléspectateurs ce n’est qu’une image télé !Au contraire, une image holographique peut très bien être reproduite en direct ou en différé, et en plusieurs endroits simultanément, dès lors qu’on dispose d’un ou plusieurs canaux de transmission ad’hoc.J’ai vu ces articles, et j’ai voté contre pour la bonne raison que j’en dénonce le mensonge, ou la duplicité, c’est selon. -
papijef
21 avril 2017 13:47
@JL
ha oui au fait, en relisant ton « argumentation » (ton argumentation est ridicule !), tu amalgames deux points : les hologrammes et Chomsky, pour les nier en bloc.en me disant « vous êtes ridicule » tu cherches à me blesser en tant qu’humain, ce qui est une belle illustration de ta compréhension de « l’humain d’abord », de même que celle de nombreux commentaires dans Agoravox.
ta citation « errare humanum est, perseverare diabolicum. » est très intéressante aussi. pour un laïque. elle signifie, si je traduis à peu près : « se tromper est humain, persévérer (dans l’erreur), tient du diable. » ça me montre que tu as une grande culture, et donc que tu sais ce qu’on fait dans diverses sociétés, dont la nôtre, à ceux qui persévèrent dans une erreur diabolique.
ce qui me rassure tout à fait si toi ou d’autres partisans de ton genre atteints de mélenchonite aiguë arriviez au pouvoir...
ah, aussi, je vois que tu es rédacteur. tu veux bien donner ton soutien aux deux articles qui mijotent dans l’espace de modération « 23 avril, je vote utile » et « dimanche, allons voter pour un hologramme » ? J’ai vu qu’Ariane Walter et Olivier Cabanel y avaient apporté leur soutien. Le tien me serait précieux.
je souhaite à tout le monde une belle après-midi.
-
JL
21 avril 2017 13:59
@papijef
écoute petit père, moi aussi je peux tutoyer, et si tu veux qu’on discute sur un ton plus respectueux, demande moi gentiment si j’accepte que l’on se tutoie.
Moi j’amalgame hologrammes et Chomsky ? Mais tu marches sur la tête, là ! C’est toi le seul ici qui a parlé de Chomsky, et par deux fois ! Moi je n’en ai rien dit. Oui tu es ridicule.Te donner mon soutien pour tes articles pourris ? Mais j’ai déjà dit niet ! Ce ne sont que mensonges, et à partir de ces mensonges que tu déclares vérité, tu calomnie Mélenchon en le traitant de menteur.Désolé, mais plus bourrique que toi, c’est rare.
-
-
JL
21 avril 2017 09:29
Bonjour Ariane, je suis exactement sur la même ligne.
Pardon pour le hors sujet qui va suivre, quoique ...Voici : est-ce que j’ai bien entendu hier soir ? Quelqu’un pourrait-il confirmer ou infirmer ?Asselineau venait de dire que la présence des militaires français sur les sols étrangers - Libye, Irak ; Syrie ... - n’était pas justifiée.Pujadas, a répondu, je cite de mémoire : « Nous sommes en Syrie parce que Bachar Al Assad nous a demandé de l’aider à lutter contre l’Etat Islamique ».Note : Asselineau, le génie, n’a rien répondu ; ni personne d’autre.Ps : je précise que je n’ai pas suivi l’émission sur France 2 mais sur France Inter..-
JL
21 avril 2017 10:27
@Shawford
est-ce que j’ai accablé Asselineau ?C’est Pujadas qui tient le bâton merdeux. -
JL
21 avril 2017 11:08
@Shawford
je voulais écrire génieAsselineau lance une attaque en règle, et Pujadas répond à coté : quel sacré génie, en effet ! Quel sens de la répartie ! Quel homme politique, incapable de réagir sur un coup aussi percutant ! -
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 11:50
@JL
Il ne s’agit pas de justification, mais de légalité.
Assad a demandé de l’aide à l’ Iran, au Hezbollah, un peu à la Chine et surtout à la Russie. Ce sont les seuls qui soient en Syrie de manière légale, au regard de la Charte des Nations Unies et du Droit International.
Asselineau a bien précisé ce point en faisant référence aux articles 7 & 8 de la Charte de l’ ONU.
Assad n’est pas un perdreau de l’année, il sait parfaitement quel jeu tordu jouent les pays de la Coalition, qui disent « combattre le terrorisme », tout en lui facilitant la vie depuis 2011 !Il faudrait qu’il soit complètement barge pour appeler à l’aide ceux qui tuent son peuple par mercenaires interposés !
-
bouffon(s) du roi
21 avril 2017 18:09
@Shawford
oui, mais tu sais comment c’est. Il ya des gens tu leur mets le nez ds le caca, et il te disent que ça sent la rose...Les ORL ont du boulot ^^
-
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 18:23
@Shawford
Chouard écrit qu’ il urge de sortir de l’ UE.
Il a toujours dit qu’il était d’accord avec Asselineau, mais sans jamais lever le petit doigt pour que ça se fasse.Vous pouvez me montrer où il appelle à voter Asselineau ? Merci d’avance !
-
-
ppazer
21 avril 2017 09:36
@Ariane
Vous avez eu de meilleures réflexions.
Maintenant, bien libre à vous d’aller gaspiller votre voix comme bon vous semble.
Et bien libre aux lecteurs d’avoir suffisamment d’intelligence pour aller voter selon leurs propres convictions.Bien à vous.
-
babelouest
21 avril 2017 10:31
Ah Ariane...
Je note que les anti-Mélenchon sont bien agressifs ce matin : en auraient-ils peur à ce point ? Craindraient-ils de le voir au second tour, voire plus si affinité ?
Cette élection va se jouer dès le premier tour je pense, et comme (exprès ou non) les sondeurs mettent 4 ou 5 candidats au coude à coude, jusqu’à ce soir cela va être la grande foire d’empoigne, la dernière ligne droite du prix de l’Arc de Triomphe. Avec en point d’orgue les acelinotistes limités à 50 (de QI ?).
Après, les athlètes iront se rafraîchir, se changer, ce sera un nouveau jour. J’espère seulement que notre pays et ses habitants les plus vulnérables s’en sortiront mieux, cette fois.
Et vive la Françortie (c’est mieux que frexit, non ?)
-
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 11:56
@babelouest
Agressifs ? C’est parce que vous ne savez pas répondre aux questions qu’on vous pose. Vous racontez n’importe quoi sans prouvez ce que vous affirmez !Cela s’appelle « du performatif ». Vous croyez qu’en énonçant quelque chose sans preuve , cela devient une réalité. Alors qu’il s’agit d’une pratique issue de la pensée magique des enfants.
-
babelouest
21 avril 2017 15:35
@Fifi Brind_acier
Eh non, simplement VOTRE doxa est la seule valable à vos yeux : je suis lassé de donner toujours les mêmes références indiquant la BONNE marche à suivre à la suite d’une copieuse analyse, et les terribles dangers de la vôtre. Asselineau n’est pas le seul intellectuel de haut niveau ayant connu la haute administration, capable de décortiquer l’existant y compris historique, et les façons d’y remédier quitte à faire plus qu’apporter quelques touches à un Système qui doit rester aussi intouchable que dans Le Guépard même si des modifications de surface anecdotiques sont censées en changer l’aspect.Avez-vous pris la peine de lire le (copieux je vous l’accorde) programme du Pardem ? Tout est dedans, à la fois la critique de votre démarche dangereuse, et les moyens qui sont envisagés.
Hélas, je n’attends guère de résultats de ma supplique. Ce fut une constante chez les partisans monolithiques de différents partis que j’ai pu côtoyer depuis quelque cinquante ans. C’est bien pourquoi je reste fort circonspect, tout en ayant mes propres principes : ils ont très peu changé, et c’est le Pardem qui m’a rejoint, non l’inverse.
-
leypanou
21 avril 2017 18:03
@babelouest
Asselineau n’est pas le seul intellectuel de haut niveau ayant connu la haute administration, capable de décortiquer l’existant y compris historique : pour tout individu normal, oui, mais pour un UPRien, il est le seul.On peut même se demander s’ils n’ont pas un quota de « sortie par l’article 50 de l’UE » à faire tous les jours.
-
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 18:33
@babelouest
Quelles références donnez -vous ?
Je vous ai posé une questions : quoi à la place de l’article 50 ?
Silence radio ! Vous affirmez sans jamais rien démontrer, ni expliquer.
En 2005 Nikonoff était pour « une Autre Europe », il a changé d’avis ?
Il est pour la sortie de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN ? Par quels moyens ?
Pour aller faire quoi ? Passer des années à coller aux fesses du FDG, en pure perte, d’ailleurs.Alors, expliquez, argumentez, répondez aux questions qu’on vous pose, prouvez ce que vous avancez, au lieu de blablater de manière inutile !
-
babelouest
21 avril 2017 19:21
@Fifi Brind_acier
Il faut vraiment vous prendre par la main, et recommencer...Oui, Nikonoff a approfondi son analyse, et en a conclu de la simple impossibilité de « changer l’Europe ».
Pour sortir de l’union européenne, il a, avec les autres militants, élaboré un programme
http://www.pardem.org/programme/intitule-des-10-parties-du-programme
Les trois premières parties sont directement accessibles, voici la quatrième.
Les parties suivantes ne sont pas encore suffisamment finalisées pour être publiées.
Voici l’argumentaire CONTRE l’article 50 du TUE
En 2011 Jacques Nikonoff a refusé, effectivement, de SUIVRE Asselineau, car il s’agissait effectivement de cela. Il ne s’agissait en fait pas d’une alliance. Je lui donne entièrement raison, puisque les motivations, les moyens et les buts diffèrent souvent assez largement.
Que vous faudrait-il donc de plus ? C’est pourquoi d’ailleurs je connais un certain nombre d’anciens militants de l’UPR, qui l’ont quitté comme d’autres plus connus, et pour des raisons assez similaires.
C’est pourquoi j’invite chacun à NE PAS voter pour Asselineau.
-
-
BA
21 avril 2017 11:32
De 2007 à 2012, Nicolas Sarkozy était président de la République. François Fillon était premier Ministre.
De 2007 à 2012, le premier Ministre François Fillon avait supprimé 12 469 postes de policiers et de gendarmes.
Et aujourd’hui ?
Aujourd’hui, le candidat François Fillon promet … d’embaucher des policiers et des gendarmes, alors qu’il avait supprimé 12 469 postes lorsqu’il était au pouvoir !
27 octobre 2016 :
A la question "Vous avez supprimé 12.469 postes de gendarmes et policiers entre 2007 et 2012, est-ce que vous regrettez ?", posée par Jean-Jacques Bourdin sur RMC-BFMTV, Sarkozy a répondu : « non ».
"On croulait sous les dettes et les déficits, il fallait faire des économies, il fallait réduire les effectifs dans la fonction publique", a-t-il expliqué, alors que les policiers manifestent à travers la France depuis dix jours pour demander plus de moyens.
-
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 12:00
@BA
Toute la bande de bras cassés de Sarkozy s’est associée pour détruire les services de renseignements,« une Commissaire de police qui a travaillé aux RG explique comment. »
-
-
Spartacus
21 avril 2017 11:38
L’auteur va expliquer à ses petits enfants juste avant d’aller voter ce week end...« Je suis partie plus tôt, comme privilégiée d’une corporation proche de l’état et statutaire j’ai toujours payé moins de cotisations dans ma vie que le secteur privé. Et pourtant toute ma vie j’ai et reste encore à sa charge et des emprunts sur ta tête.C’est a toi de rembourser mes dépenses qu’on a engagé pour m’offrir privilèges statutaires et sociaux sur le compte des autres dont toi tu n’aura jamais tellement tu est chargé de mes dettes...Professionnelle de la vie aux dépens des autres je veux voter Melenchon.Lui va te remettre une bonne couche de dette pour ma gueule, et te laisser l’addition dans mon indifférence envers toi. »Je suis de la caste des gens qui ne veulent pas voir à long terme. Je n’ai jamais investi, jamais créé. Juste profité en pleurnichant sur le sort des autres pour me donner bonne conscience. J’ai stigmatisé les bourgeois et les riches, sans m’avouer que je ne suis qu’une petite bourgeoise appointé mensuellement, je suis de gauche, je suis dans l’hypocrisie et n’a pas peur de l’inconsistance"...-
Jean Pierre
21 avril 2017 23:19
@Spartacus
Votre candidat Fillon, sa femme et ses enfants qui ont toujours vécu de fonds publics qui sont membres d’une corporation proche de l’Etat« , »en payant moins de cotisations que le secteur privé« , »en restant à sa charge« , »engagés pour se voir offrir privilèges statutaires et sociaux sur le compte des autres « , »qui nous laissent l’addition« , »qui n’ont jamais investi« , qui sont des »bourgeois appointés mensuellement« , »qui sont dans l’hypocrisie", etc, etc... Selon votre brillante analyse, ils vont voter Mélenchon ?
-
-
biquet
21 avril 2017 11:43
« Poutine doit rendre la Crimée »
La Crimée a proclamé son indépendance en 1992. Le 17 mars 1995 des troupes Ukrainiennes envahissent la Crimée et rattachent la Crimée à l’Ukraine de nouveau. Aucun référendum, on ne demande pas leur avis aux habitants de Crimée. Si on doit rendre la Crimée c’est à elle-même, quitte à refaire un référendum sous contrôle international, mais à mon avis, le résultat ne devrait pas être différent du précédent. -
Gieller
21 avril 2017 11:59
Je ne voterai pas Mélenchon Dimanche !
j’ai décidé de voter pour le programme de la France Insoumise, ce qui est différent...
C’est le meilleur de tous les programmes présentés.
Et même plus, il est enthousiasmant sur bien des points.
En glissant le bulletin Mélenchon je ne voterai pas pour lui mais pour l’équipe qui a bossé sur ce programme, pour celles et ceux qui pourraient accéder aux commandes et replacer l’humain au milieu du débat...-
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 12:08
@Gieller
Vous en parlerez à Junker !
Il a un avis très précis de ce qu’on peut faire de progressiste dans l’ UE !
« Il ne peut y avoir de choix démocratiques contre les Traités européens »
En clair, c’est une dictature, la BCE va vous ruiner en coupant les crédits et le robinet bancaire !
« UE n’est pas réformable ! »"Jeremy Corbyn, dont personne n’envisageait alors qu’il puisse prendre la direction du parti travailliste, était venu me parler en marge de la réunion, en me disant : « Est-ce que vous avez un plan B ? Parce que l’UE va vous écraser, en commençant par attaquer votre système bancaire. » (...)
De plus en plus de forces de gauche comprennent que l’UE n’est pas réformable dans un sens progressiste, avec un fonctionnement plus démocratique, parce qu’elle est conçue, dans son architecture intrinsèque, pour ne pas être réformable. Tout est verrouillé et, pour enseigner dans un département d’études européennes, je peux vous assurer que mes collègues spécialistes le savent. L’UE n’a pas été conçue pour fonctionner avec les règles de la démocratie parlementaire, dont on craint toujours la tentation « populiste ».(..)
-
sweach
21 avril 2017 14:00
@Fifi Brind_acier
Il y a quand même une bonne différence entre la grèce et la France sur le plan de la négociation.Si la Grèce veut négocier, elle se fait brouiller.Mais si c’est la France qui montre les dents, il y a moyen pour trouver des terrains d’entente, car sans la France c’est tout l’édifice Europe qui s’effondre. -
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 18:51
@sweach
La GB a le même PIB que la France, et l’ Europe continue d’exister !
Vous pensez que Mélenchon va transformer en socialistes 26 Gouvernements de Droite, dont Merkel ?
Vous remarquerez que les dirigeants européens sont d’une discrétion de violette sur les programmes des candidats français .
Mélenchon expliquera que c’est difficile, compliqué, toussa, toussa...
L’ Europe aura gagné 5 ans de survie. -
quid damned
21 avril 2017 18:53
@sweach
Ce qui serait complètement con. En total contradiction avec les messages de paix.
Vous ne voulez pas d’une Europe dictatoriale, sauf si c’est la France qui dicte, c’est ça ?
Le sort de la Grèce m’afflige profondément. Je suis vraiment désolé pour les grecs qu’ils aient été trahis de façon aussi dégueulasse. Si la Grèce sortait de l’UE, vous la condamneriez comme traîtresse à votre beau projet européen ?
Pas moi, je serais soulagé pour eux, et aurais espoir un jour visiter ce beau pays qu’il pourrait redevenir, avec ses particularités ...
Salutations.
-
-
Norka82
21 avril 2017 13:41
Asselineau marginal ! Vous plaisantez j’espère
—> http://2017-election.fr/ -
-
-
sweach
21 avril 2017 13:51
Ce que je n’aime pas chez Mélenchon.
- Son coté écologiste, je crains la prolifération d’éolien qui gâche le paysage et qui tue le tourisme pour une efficacité dérisoire.- Son coté ouverture avec les autres peuples- Cette histoire de 6em républic qui est un Flou complet- Son coté on va prendre tout le pognon aux riches- L’absence de son parti dans le paysage politique (mairie, région, législative)Mise à part ça, je surkiffe le bonhomme qui redonnerait beaucoup de social à notre nation et de la force sur le plan international.On a quand même plus à y gagner qu’a y perdre avec lui.Moi je pense que le premier tour va se jouer entre 3 personnages, Fillon, Marine et MélenchonJe rêve d’un duel Mélenchon / Marine et surtout je voudrais que Fillon perde.Mélenchon part de plus loin que Marine dans son électorat, il doit séduire les électeur déçus du PS sans passer pour un extrémiste. Je crains que les voix sur Poutou lui fasse perdre ce premier tour.Mais quand on y réfléchie, si on veut battre Fillon ou Marine, c’est Mélenchon sur lequel il faut miser. -
-
marmor
21 avril 2017 14:48
Mélenchon ? Ah oui ! le tangerois qui ne supporte pas les têtes blondes, qui ne se sent pas occidental mais oriental, qui n’envisage pas l’avenir de la France sans une immense immigration d’arabes, qui pense que sans les berbères et les kabiles du Maghreb, point de salut.Un vieux raciste anti blanc, comme au plus profond des cités de non droit.... ça promet un bel avenir pour nos enfants ! Saïda Jawad première dame, à l’Elysée, bien qu’il s’en defende , sûr, il ne faut pas effrayer les indécis. On nous prend pour des cons -
marmor
21 avril 2017 15:00
Ah, j’oubliais, hier, une chance pour la France, comme aime à les nommer le Tangérois, un arabe récidiviste nommé Karim cheurfi, a assassiné un jeune policier prénommé Xavier. Il en faut encore plus Mr Mélenchon coup de menton.
