Voter Mélenchon
J'adresse ce mot à des amis qui, pensant voter Mélenchon, disent tout à coup que ses récentes prises de position le rendent odieux et ne veulent surtout plus voter pour lui.
Je suppose qu'ils vont s'abstenir car je les vois mal voter Le Pen, Fillon ou Macron. Quoique, chez eux, le vote Le Pen, vote de colère, ne serait pas impossible. D'autant plus que Le Pen a été reçue par Poutine. Et que l'attitude de Mélenchon à l'égard d'Assad et de Poutine est au coeur du débat.
Mélenchon est soutenu par un parti, le PG qui a, depuis toujours, des positions atlantistes. Pour le PG, Assad est un criminel de guerre et Poutine doit rendre la Crimée.
Que son ex-parti soutienne ces positions, c'est évidemment plus que gênant. Je le méprise pour ça.
Mais que Mélenchon , dans des tweets, nous propose la même soupe, voilà qui m'enrage et je ne suis pas la seule.
Moi aussi, j'aurai pu, comme eux dire : "Je ne voterai pas Mélenchon puisque c'est comme ça !". Et je l'avoue, je l'ai pensé.
Mais la situation est critique si je puis me permettre de l'expliquer.
Grâce à une campagne remarquable, Mélenchon est dans le carré de tête, peut-être candidat du second tour.
Dès que cette situation a été connue , il a été assailli d'attaques.
De son côté, il a choisi, pour ces derniers jours de campagne de ne pas heurter les socialistes qui pourraient voter pour lui. Car il a besoin de ces voix. Voilà pourquoi il a dit chez Ruquier, ce qui m'a exaspérée au possible, qu'il pourrait demander conseil à Montebourg !!! Montebourg, le parfait "young american leader" ! Et voilà qu'il a dit au sujet de l'Europe "qu'il n'entendait pas en sortir", clin d'oeil aux Hamoniens qui réfléchissent plus que les autres.
Le problème, c'est que ces négociations qui autrefois se passaient en secret, se passent à présent au nez et à la barbe des réseaux sociaux et que ces volcans modernes réagissent au quart de tour.
Mélenchon, comme tous les candidats, sauf les petits candidats qui n'ont aucun enjeu, puisqu'ils ne risquent pas d'être en finale, est obligé de louvoyer.
Certains trouvent que c'est moche. Moi aussi.
Mais j'ai aussi un autre point de vue.
Si ce n'est pas Mélenchon, ce sera qui ??
Pas Asselineau.
Votez pour lui, tant que vous voulez, il reste marginal.
Pas Le Pen, qui fera un score impressionnant mais moins impressionnant que prévu, vu la campagne prodigieuse de Mélenchon qui a aspiré la jeunesse et les révoltés.
Ainsi donc, en disant : "Je ne vote pas Mélenchon", vous votez pour Fillon ou Macron.
Ainsi, tout ce que Mélenchon peut proposer pour le pays, n'a aucune importance.
La cantine gratuite pour vos gosses, vous vous en foutez, la sécurité sociale gratuite, au diable, puisqu'il condamne Assad, la survie du monde et des espèces, vous crachez dessus, plus tard, son humanité, c'est de la comédie, attendez celle de Fillon ou Macron et on verra qui joue le mieux.
Il n'y a pas dans la vie de choix sans risques.
Oui, il se peut que Mélenchon soit un futur Tsipras.
Oui, il se peut que quelqu'un aille le voir après son élection et lui dise : "Ou tu te couches ou on te fait péter le métro demain. "
Oui.
Mais il y a du moins un moment où avec sa petite aile de papillon, on peut tenter de faire basculer le monde dans un sens qui nous paraît un progrès.
Car Mélenchon, au sujet d'Assad demande une enquête de l'ONU et ne désigne aucun coupable.
Car Mélenchon, qui rêve d'une Europe des peuples, voilà pourquoi il ne veut pas détruire cette construction, veut sortir des traités qu'appliqueront les admirables Fillon et Macron. Là, du moins, il n'y aura pas de surprise.
On n'a pas tellement le choix. Mais du moins dans ce petit espace, personnellement, c'est, en remerciant Mélenchon pour sa campagne et pour l'élan qu'il a insufflé à mon pays que je voterai pour lui.
212 réactions
-
Phalanx
21 avril 2017 15:11
« La cantine gratuite pour vos gosses, vous vous en foutez »
En échange de votre génocide, vos gosses auront (peut etre) la cantine gratuite pendant quelques années ... jusqu’à ce que l’école ne soit plus obligatoire et interdites aux filles .....mmmmm .... c’est tentant Arianne, vraiment .... mais non merci.Appelez moi fasciste si vous voulez mais je ne négocie pas mon génocide. -
Jean Keim
21 avril 2017 15:19
Je vous prie de m’excuser mais je vais encore me répéter ; il est absurde de voter pour un candidat et/ou pour un programme, donc voter pour JLM et/ou son programme est aussi insensé que de voter FF, EM ou MLP, pour ne citer que les pointures.
Voter dans le contexte actuel c’est vouloir que le monde continue avec des modifications qui ne changeront absolument rien, parce que les individus candidats sont dans le mouvement habituel et les programmes ne sont que des réactions aux événements, une réaction est semblable à une réplique, c’est-à-dire une réponse formulée suivant ce que l’on croit savoir d’un problème, c’est le serpent qui se mort la queue, c’est le programme informatique qui tourne en boucle, sans jamais offrir une ouverture vers l’altérité, cela ne lui est pas possible de part sa nature même qui de répéter ce qu’il sait déjà.Il est probable que si un candidat affirmait qu’il est perdu tout autant que nous, que la situation actuelle demande d’urgence une approche radicalement nouvelle, un changement réellement neuf, tout le monde se moquerait de lui et le prierait de quitter le terrain de jeu, et pourtant il serait le seul à dire la vérité.Ce candidat n’existe pas ou alors il n’a pas le cran ou la lucidité de parler ainsi, mais nous percevons pour certains qu’effectivement nous devons faire table rase de ce qui existe et puisque le poids des usages l’exige, repartir sur de nouvelles règles, un candidat malgré tout le propose, il propose de décider nous-même de réécrire de qu’elle façon nous désirons cohabiter ensemble, il est possible qu’il ne soit pas sincère, il est possible que son projet avorte, mais personnellement j’ai envie d’essayer et peut-être même que j’envierai un peu ceux que le sort désignera comme rédacteurs proposés au travail d’écriture de la constituante, alors je lui donnerait mon appui pour que cette option puisse être tentée.Et ce sera la voie référendaire qui aura le dernier mot. -
marmor
21 avril 2017 15:29
Coulchi labès ben melenchon ?Labès houhia, labès, choukraneAllahhhh Akbar !!!M’chi fi el Dar françaoui, Palais Eliséé, bit Lala Saïda Jawad ?Meziane !!Habituez vous.............. -
gerald2
21 avril 2017 15:34
Asselineau n’est pas marginal. Il n’était absolument pas connu du grand publique lors des dernières élections et je m’en suis bien rendu compte puisque j’ai tracté sur les marchés à une dizaine de reprises.
Même pas une personne sur 10 voir sur 20 le connaissait quand j’en parlais fin 2015. Et pour cause, il n’avait été invité que 1 minute 30 sec chez Bourdin sur toute l’année 2015 ... et il a quand même fait 1%. Cela veut dire que la majorité des personnes qui prennent conscience de sa candidature le soutiennent automatiquement.
Cette fois il a eu plusieurs heures d’exposition à la télé, il y a une incertitude totale quand à son score.
Je pense qu’il peut gagner et au pire, il faut le faire monter dès maintenant au moins pour un succès aux municipales et aux prochaines présidentielles.
A partir du moment où les Français ont accès à la possibilité de voter pour un candidat qui propose réellement de sortir de main des états unis, il faut aussi qu’ils sachent se prendre en main, sinon c’est qu’il ne sont pas prêts à assumer leur propre destin et dans ce cas effectivement il est préférable qu’ils restent des toutous. Mais je ne crois pas à ce scénario, l’UPR finira tot ou tard par l’emporter. Il est préférable que ce soit avant l’effondrement de l’euro car alors les memes pourraient occuper des postes de pouvoir et réorganiser une structure politique semblable à celle que nous vivons depuis 40 ans.
-
L’enfoiré
21 avril 2017 17:22
Un avis de plus sur lui http://www.slate.fr/story/144008/vous-aimez-melenchon-lisez-le
-
Sparker
21 avril 2017 18:36
@L’enfoiré
Oui, bon, que voulez vous, tous les points de ce billet ont déjà donner lieu à un « débunking » sur la chaîne youtube « désintox » de la FI en gros.L’alba concerne les territoires et départements outre mer qui ont des frontières avec cette région du monde. Rien de comparable avec l’UE, ça discrédite l’article qui sent le PS à plein nez (c’est le discours critique de Hamon envers la FI)
(ALBA - TCP ; « Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América - Tratado de Comercio de los Pueblos » en espagnol) est une organisation politique, culturelle, sociale et économique pour promouvoir l’intégration des pays de l’Amérique latine et des Caraïbes. Elle est construite sur les principes de solidarité, de complémentarité, de justice et de coopération2, et place l’être humain au centre de ses principes. L’ALBA assume des positions de défense des droits de la Terre-Mère (en référence à la Pachamama) et des droits de l’Homme ; pour le rétablissement de la paix et pour l’autodétermination des peuples. Elle se veut constructrice d’un nouvel ordre international multicentrique et pluripolaire. À ce titre, elle souhaite promouvoir et diffuser les coutumes, croyances et caractéristiques originelles et modernes des peuples membres de l’Alliance.Ce qui n’est pas sérieux est de continuer dans la direction ou nous allons. Il n’est pas question de repli ou de désengagement international ou je ne sais quoi.Il y va de faire entendre un autre son de cloche et le mettre le plus possible en oeuvre face au TINA .Qu’avons nous d’autre en magasin ?
-
-
Claire29
21 avril 2017 20:45
Mélenchon,Poutou et Arthaud ne font rire que ceux qui n’ont pas vécu le communisme !
-
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 21:17
@Claire29
Mélenchon n’est pas communiste, c’est un mitterrandien européiste ! -
Claire29
21 avril 2017 21:35
@Fifi Brind_acier
Son modèle est quand même Castro et ses penchants sont plus vers le communisme que vers le « socialisme » de MItterrand mais comme il ne veut pas effrayer les « gens »,il les enrobe dans de beaux discours !L’auteur de l’article exprime sa déception quand il découvre que « la France, (son) pays de cœur et d’adoption, manifeste une sympathie incorrigible pour les idées communistes »et je comprends sa déception !
-
-
JMBerniolles
22 avril 2017 10:22
Il ne faut pas creuser beaucoup pour comprendre que le système dominant, celui qui a les pouvoirs réels et possède les médias entre autres, manipule les élections présidentielles.Il le fait dans un contexte difficile pour lui puisqu’il vient de perdre son meilleur atout Hollande (un serviteur dans la ligne Blair) et n’a pas réussi à imposer son favori, Juppé, aux primaires républicaines. Macron, Hollande 2.0, est devenu son seul candidat direct.Un déferlement médiatique et un financement solide lui ont permis de créer un mouvement de toute pièce et de disposer d’une crédibilisation et d’une exposition énormes. Le gros inconvénient de ce mouvement En Marche (avant ou arrière. Cela me rappelle le slogan d’un dictateur africain qui disait : ni à gauche, ni à droite, en avant) est qu’il est une création politique, sans véritable base populaire, à laquelle se rallient tout ce que le monde politique a de Has been, Bayrou, de catalogués définitivement, Valls, d’improbables bras cassés comme Robert Hue... . Une véritable armée mexicaine complètement usée dont Macron lui-même sent les limites.Dans le contexte actuel cela ne peut pas marcher si j’ose dire. De véritables sondages doivent dire au gens du système que cela ne passera pas. La construction s’effrite. Exit Macron.Pour des raisons dont l’évidence ne sautent pas aux yeux, mais que l’on peut déduire si l’on réfléchit, notamment en considérant les priorités du système pour notre pays, Fillon, comme Marine Le Pen,sont rejetés par le système dirigeant.Ce contexte délicat pour le système traduit le fait que d’une manière consciente ou majoritairement inconsciente certainement le peuple français veut un changement contrecarrant les buts du système [asservissement et exploitation des peuples].Dans ces conditions le système s’est rabattu sur Mélenchon. Pas un premier choix, mais il faut sauver les meubles. D’où une exposition médiatique soudain améliorée se traduisant par une percée électorale sur la base d’une dynamique réelle.Mais cela ne va pas non plus. Sans doute en prenant en compte le fait que l’on ne sait jamais où un mouvement populaire peut conduire. Et puis le fait que la dynamique n’est pas suffisante.Un deuxième tour Fillon/Marine Le Pen est sans doute inévitable.Dans ces conditions nuls doutes que l’attentat meurtrier des Champs Elysées porte un message clair. La revendication de Daesh est peu crédible.C’est une œuvre locale destinée à porter un message local.Cet attentat , dont la date n’est pas choisie par hasard, doit installer la peur. Non seulement chez les gens, mais aussi pour celui ou celle qui sera élu(e). Cela dessine malheureusement le contexte de notre futur immédiat. -
P.-A. Teslier
22 avril 2017 16:33
-
Voter pour Mélenchon c’est voter pour un politique, lui aussi (mal)honnête !
En ayant été, presque toute sa vie, un élu, c’est quand même lui qui a le plus gros patrimoine des 11 candidats ! Étrange n’est-ce pas ?
La preuve ? Même lui a reconnu les faits. Il a reconnu avoir investi les 150 000 euros de la vente de sa permanence de Massy (permanence payée par le contribuable) dans sa campagne de 2012. Campagne dont il a été remboursé à 100%. Donc, le voleur investit l’argent volé et, de plus, nous les volés (nous contribuables), nous le remboursons. Magnifique, n’est-ce pas ?
Mélenchon dit merci aux contribuables (lien)
-