Vous avez dit « bling bling » ?
Le terrible désaveu que le peuple a infligé à la classe bobo dans ses diverses composantes en mai dernier n’est décidément pas près d’être assimilé : il suffit de parcourir la litanie des déjections dominicales des Guignols, des premières de Libé ou des « enquêtes » de Marianne pour s’en convaincre : Sarkozy doit être détruit !
L’indicible douleur d’avoir été dépossédés du pouvoir pour au moins cinq bonnes années - pire encore, la cruelle certitude qu’ils en étaient définitivement les seuls dépositaires autorisés - est en train de se cristalliser sur un nouveau hochet : le nouveau postulat serait que notre président est le jouet de l’argent : il sonne « bling bling ». Quoi de plus efficace en France que de mêler l’honneur d’un homme à de « vulgaires » questions d’argent ? tellement nauséabond qu’on n’ose pas s’approcher pour démêler le vrai du faux ! Comme la diffamation, « Il en reste toujours quelque chose » !
La tache originelle de cette « Histoire - définitive ! - du XXIe siècle », (forcément écrite par de purs historiens trois semaines après les faits) remonterait à cette honteuse halte du soir
d’élection, où le président, attendu par beaucoup de ses intimes (de droite
comme de gauche) au Fouquet’s, a distrait 2 heures de son temps pour aller leur rendre un peu de
l’amitié qu’ils lui avaient témoigné pendant de longues et harassantes semaines
de combat. C’est vrai, lorsqu’on a quelques milliardaires au nombre de ses
intimes, au moins cachons-les, comme ont su si bien le faire tous ses
prédécesseurs (y compris Léon Blum) :
de grâce ne touchons pas à cette salutaire hypocrisie, c’était tellement mieux ! on croirait entendre :
"Bon Sarko là, t’aurais pas dû ! On peut pas nier
l’élection mais là on peut se défouler, les jaloux seront avec nous et avec
ces troupes-là, au moins, on est sûr
d’avoir la majorité !"
Les photos sont bien sûr volées, naturellement faites par
des journalistes dont c’est le métier de faire vendre du papier, ce qui ne les
empêche pas d’être reprises par d’autres journalistes, censés leur être
moralement supérieurs puisque uniquement préoccupés de la chose publique et le noble
combat des idées !
Peu importe les sources et la manière, Sarkozy doit être
détruit ! Et il est vrai, comme chacun sait, que ce chef d’entreprise à la
réussite emblématique, pourrait risquer d’adresser de manière subliminale aux Français un message
assez éloigné de la vulgate soixante-huitarde : le travail, l’effort, le
goût du risque, toutes valeurs honnies par notre classe dirigeante
bien-pensante (qui n’a nul besoin de les soutenir, étant déjà rassasiée depuis
toujours des bienfaits de la fortune et de la notoriété et souhaitant les
conserver pour elle seule le plus longtemps possible).
Cela nous rappelle la très vertueuse explosion d’indignation de Mme Royal lors du débat télévisé, qui nous avait gratifiés tout à la fois d’une colère sur commande faussement spontanée, et d’une méconnaissance troublante du sujet qu’elle était censée posséder et qui était pourtant censé causer son courroux !
Somme toute, l’indignation étroitement imbriquée au mensonge résume assez fidèlement le comportement général de l’anti-sarkozisme en ce début de quinquennat.
Il en est de cette fausse affirmation comme de celle des prétendus « 15 milliards donnés aux riches » : il n’est pas nécessaire qu’une information soit factuellement incontestable pour qu’elle puisse être assénée et répétée à l’envi, même si ce n’est pas parce que l’on aura réaffirmé cent mille fois une contre-vérité que celle-ci devient vraie... (on le voit, 1 siècle de gauchisme formaté de marxisme lénino-trotskiste a laissé des traces tenaces et la vérité « révolutionnaire » s’est si confortablement installée dans nos cerveaux bobos depuis si longtemps qu’elle n’en sortira plus : la question, pour Libération ou Le Monde, n’est pas la réalité d’un fait, mais l’utilisation politique que l’on peut tirer de ce que l’opinion croit à propos de l’affirmation de celui-ci.)
Vous avez dit journalistes ?
L’épopée sarkoziste - pourtant à peine à ses débuts - a déjà totalement vitrifié toute velléité de consistance idéologique autre que celle issue de ses propres rangs, excepté bien sûr le gauchisme officiel « communiste révolutionnaire », qui continue d’affirmer victorieusement l’interdiction des licenciements et l’abolition du capitalisme. Le danger d’une opposition opérationnelle est donc pour longtemps assez éloigné, et ces très innovantes perspectives ont toujours pour elles l’immense mérite de l’humour...
De ce point de vue, les ressorts demeurent somme toute assez
classiques et assez puissants sans être pour autant tous parfaitement
avouables. Ainsi voyons-nous la vieille
famille chrétienne feindre de se scandaliser d’une vie privée présidentielle « pipolisée ».
Une petite allusion, au passage, à propos des origines juives de la maman du président suffit à disqualifier une partie non négligeable de l’opinion de la
sincérité et de la force de l’action présidentielle, même si chaque jalon posé par le président en politique étrangère
plaide pour l’indépendance vraie de
Il est vrai que divorcer est, de nos jours, peu fréquent et comme chacun sait, la preuve d’une très coupable inconstance, particulièrement si, quelques semaines plus tard, on a le toupet de vouloir de nouveau être heureux avec une autre. Il faut donc tenter d’amalgamer ce petit composé résiduel de la « bonne » société française, en espérant que le peuple finisse par se détacher durablement de son président, catastrophe financière internationale aidant ! Sarkozy doit être détruit on vous dit : on y verra plus clair après !!!
Il est vrai aussi que Mme Bruni ne ressemble que d’assez loin à la « ménagère de plus de 50 ans » que nos maris - de plus de 50 ans et suspectés d’envier leur président - sont invités à conserver sous peine d’indignité... Il est donc probable que beaucoup de nos femmes, épouses, compagnes ou ex-telles puissent avoir quelque difficulté à aimer une princesse à ce point gâtée par la vie... Et non moins vrai que nos hommes de plus de 50 ans, une fois passé l’émerveillement et l’illusion du « transfert », doivent éprouver quelque difficulté à imaginer une telle rencontre pour eux-mêmes...
Ainsi, sans la moindre ébauche de régénérescence, le Parti socialiste, en ouvrant le bec, va sans doute devenir le plus grand parti de France en termes d’élus locaux... et il sera difficile de prétendre que ce sera par la force de conviction de ses propositions politiques pour réformer le pays...
Sans doute que notre président est clairement hors normes et un peu déroutant, qu’il n’est de toute manière pas à plaindre et qu’il est hautement souhaitable qu’il ait la peau dure, particulièrement pour l’espace temps qui lui est indispensable avant que les premiers dividendes de son action soient engrangés.
A n’en pas douter aussi, que les événements internationaux ne favorisent pas les résultats immédiats, et que de ce fait l’indulgence lui sera assez longtemps conservée malgré de prévisibles humeurs sans frais.
Les rapports des Français avec leur président semblent promis à prendre de plus en plus un tour passionnel, car rien de ce qui se produit depuis plusieurs mois autour du pouvoir suprême n’est vraiment comparable à ce qui a précédé. Les fluctuations de l’opinion ont toutes chances de subir de fortes fièvres avant que le personnage présidentiel n’utilise au mieux les opportunités indispensables pour asseoir durablement sa stature.
186 réactions
-
Forest Ent
14 février 2008 11:01
les évènements internationaux ne favorisent pas les résultats immédiats, et de ce fait l’indulgence lui sera assez longtemps conservée
Je l’attendais depuis un moment celle-là.
Cet article est très amusant au huitième degré. Des "photos volées" ? Mais que fait la police ?
Seulement voila la situation et l’humeur des français ne sont pas tempérés, et je doute que tout cela les fasse rire. Et avec une conjoncture qui se dégrade franchement, nous aurions besoin d’un vrai gouvernement, avec de vraies idées. Et tant qu’à faire, d’une vraie opposition aussi ...Passer encore 4 ans à constater le naufrage ne va pas être productif, tout juste moralement satisfaisant.
-
brieli67
14 février 2008 15:56
http://www.purepeople.com/3843-Qui-n-a-pas-fait-sa-petite-cure-de-rehab-.html
Extraits Barbier/CB
http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=465832
Il est tolérant, capable de perdre et même de se tromper, ce qu’il sait reconnaître.
http://www.wikio.fr/article=2564675
en vérité
Une fois, pendant l’été 2005, Jacques Chirac dira à Nicolas Sarkozy : "Allez, arrête de me parler de cette affaire Clearstream. Il faut penser à l’intérêt général.
- Quel intérêt général ?
- C’est une histoire sans importance. Tu perds ton temps."
Alors, Sarkozy : "Ne me parlez pas comme ça. Un jour, je finirai par retrouver le salopard qui a monté cette affaire et il finira sur un crochet de boucher." (La tragédie du Président : scènes de la vie politique (1986-2006), Franz-Olivier Giesbert).
Il aime se faire provocateur, tout de même...
Sans doute. Ce qui est sûr, c’est qu’il n’est pas conventionnel. C’est un point qu’il partage avec François Mitterrand. Et il est incorruptible, ce qu’il a en commun avec Pierre Mendès France.http://www.youtube.com/watch?v=-NClTOEDdls&feature=related
Après Jaurès Blum Mocquet voilà PMF ............
-
Lombardo
14 février 2008 16:03
Le vaste monde, cher Monsieur, est un tout petit peu plus grand que vos crispations hexagonales et c’est vrai que les évènements internationaux sont devenus déterminants pour les résultats d’une politique nationale, quelle qu’elle soit . Sur cette insupportable fatalité que vous avez le droit de réfuter, la liste est longue : il y a aussi les saisons, les besoins naturels, les guerres, les épidémies...Je vous suggère aussi d’attendre demain, car à n’en pas douter, ce nouveau jour viendra aussi, et ce ne sera pas un commplot sarkoziste mais simplement la planète qui tourne toutes les 24 heures.
Bonne soirée !
-
Trash Titi
14 février 2008 16:17
@ ForestEnt
Tiens, c’est donc toi la carricature décrite dans l’article ? C’est vrai que c’est très ressemblant !
-
Trash Titi
14 février 2008 16:29
BRAVO !
Enfin un autre point de vue, tout aussi respectable que celui d’en face. Après on adhère, ou pas. Sur AV, euh, il semblerait que tu n’emportes pas l’adhésion...
Le plus drôle dans tout ça, ce sont les commentaires. Un parfait reflet de ce que tu décris dans ton article. Le pompon ? Ceux qui feignent de ne savoir ce qu’est un Bobo ! Mais ils savent par contre très bien donner la description d’un nain facho ("argument" fort apprécié en ces lieux...).
BRAVO, BRAVO, BRAVO !!!!
-
Trash Titi
14 février 2008 16:37
Désolé pour la position du post ci-dessus adressé A L’AUTEUR et que je vouais placer dans le fil c’est à dire tout en bas...
J’en profite pour redire BRAVO. 3 à 4 article anti-sarko/jour ça lasse. Hein, Monsieur Dugué... (au hasard).
-
Forest Ent
14 février 2008 17:14
Mais si je m’intéresse aux affaires internationales.
Je me permets même de vous recommander cet article d’avril 2007 dans lequel j’examinais la possibilité d’un ralentissement économique mondial :http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=22217
Et voici un lien vers un post d’il y a une semaine dans lequel je me demandais pourquoi l’UMP n’avait pas encore utilisé l’alibi de la conjoncture internationale (mon premier post en réponse à cet article) :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=35456
Seulement voilà ça ne marche pas, parce que les mesures prises, en particulier le "paquet fiscal", vont aggraver la crise.
Si ça vous amuse de me traiter de "bobo", tant mieux, car je m’y reconnais tout à fait et sans honte aucune.
J’ai voté contre Sarkozy pour la raison principale que je considérais que c’est un nul, en plus dangereux. Ca ne me réjouit pas de constater que c’est bien le cas. Je n’en tire aucun bénéfice. Je n’ai pas l’intention de passer les quatre ans qui viennent à le répéter. Le constat est maintenant universel, c’est une page tournée. L’UMP a beaucoup plus à craindre de ses électeurs que de la gauche.
Je profite juste de l’occasion, qui ne durera pas longtemps avant l’halali, pour dire aux agoravoxiens qui ont voté Sarko qu’il faudra un jour qu’ils nous expliquent comment ils ont pu se tromper à ce point sur un homme.
-
Forest Ent
14 février 2008 17:32
A part ça, pour clarifier le sujet, éviter les débats de personne, etc ..., j’aimerais bien qu’un supporter UMP vienne expliciter un jour ici sur AV en quoi consiste concrètement le programme économique du gouvernement. Parce que je n’en ai vu aucun, et je sais que je ne suis pas le seul car c’est le cas d’à peu près toute la presse éco.
Avant les élections, j’ai présenté ici un bilan économique du quinquennat précédent, pour tenter d’inciter les pro-UMP à expliciter leur programme. Ils ont systématiquement refusé tout débat sur le sujet, se contenter d’asséner sempiternellement des "ségo elle est conne sarko c’est un homme un vrai" et autres élégances.
Alors on y est maintenant ?
L’homme-le-vrai-qui-se-bat-avec-courage-pour-les-réformes, il fait quoi comme réforme ? Y en a-t-il un seul parmi vous qui soit capable de l’expliciter ? Ou bien craignez-vous tous en écrivant quelque chose que le lendemain apporte sa réfutation ?
Viendez-y, bande de lâches !
-
Charles Ingalls
14 février 2008 17:47
Même chose que Forest...Je recherche toujours désespérément un sarkophile capable de détailler ce que cet imbécile heureux (parcqu’il a droit au bonheur !) et son equipe de choc ont fait de bien pour la France et le français moyen...
-
Forest Ent
14 février 2008 17:58
Oui. Pour se moquer des "bobos" et traiter Ségo de "conne", ils sont toujours présents. A part ça, j’ai l’impression qu’il ne faut pas trop leur en demander.
-
Trash Titi
14 février 2008 18:08
@Forest
• service minimum dans les transports les jours de grève
• flexibilité du temps de travail (les heures sup.)
• relance de l’Europe avec le traité simplifié (imparfait mais qui permet au moins d’avancer)
• réforme des retraites à venir
• lois sur l’immigration (au moins ça à le mérite de mettre les choses au clair, plutôt que d’être faux cul !)
• moratoire sur l’utilisation des OGM
• J’en oublie...
• Et ce n’est que le début.
Ces réformes font partie du programme énoncé en large, en long et en travers tout au long de la campagne et se met en place. Parfois trop rapidement estiment même certaines personnalités de la majorité. Le nier est d’une mauvaise foi sans nom !
Je ne doute pas que tu vas allègrement dézinguer une à une ces réformes. Peu importe. Seul les résultats compterons et seront jugés. Ton esprit visionnaire te permet sans aucun doute de juger avant. Super !
Je précise que je ne suis ni supporter de l’UMP, ni encarté quelque part, d’ailleurs.
-
Forest Ent
14 février 2008 18:19
Oui, je sais lire ce genre d’inventaire poétique. Mais ça ne fait pas un programme, et il faut s’accrocher pour en saisir une ligne directrice. Ca serait sympa de le faire pour ne pas m’obliger à décrypter. Et puis pour que l’électorat UMP, qui a l’air d’en avoir besoin, le comprenne.
Concernant l’économie, il y a donc les heures sup et les "retraites à venir" ? Et peut-être le "service minimum" ???
Où est le programme ? Quel est le diagnostic implicite dans ces mesures ? Comment est-il prévu qu’elles agissent ? Quel en est l’effet prévu sur l’activité, l’emploi, les salaires et les retraites ?
-
Charles Ingalls
14 février 2008 19:20
@ Trash Titi
• service minimum dans les transports les jours de grève
Argument typiquement parisien...Perso, comme une majorité de français, je travaille en province donc je m’en branle...
• flexibilité du temps de travail (les heures sup.)
La fameuse loi TEPA ??? Je suis persuadé que vous êtes incapable de me la décrire et de me dire si c’est un plus pour l’employé. Faites le calcul et revenez me voir aprés...Autre chose, elle est (comme beaucoup de chose) à l’initiative du patron donc zob pour moi...
• relance de l’Europe avec le traité simplifié (imparfait mais qui permet au moins d’avancer)
Traité pour lequel la majorité a voté NON. L’Europe qui se prépare n’aura rien de sociale...Mais l’avez-vous lu ce traité ?
• réforme des retraites à venir
Merci de me rappeler que je vais devoir travailler plus longtemps. Si sarko et sa clique avaient déjà réellement travaillé, ils auraient une autre approche du mot "retraite".
• lois sur l’immigration (au moins ça à le mérite de mettre les choses au clair, plutôt que d’être faux cul !)
Ca c’est sûr, ca va relancer mon "pouvoir d’achat"...
• moratoire sur l’utilisation des OGM
• J’en oublie...
Je crois pas...
• Et ce n’est que le début.
Hélas...
Vous connaissez cette chanson de Brel ? Au suivant...
@ Forest
CQFD...
-
Forest Ent
14 février 2008 19:44
Il faut laisser l’UMP s’expliquer. Par exemple, la défiscalisation des heures sup, c’est censé servir à quoi ?
Augmenter ou diminuer l’activité ?
Augmenter ou diminuer l’emploi ?
Augmenter ou diminuer les salaires ?
Augmenter ou diminuer les retraites ?
-
Charles Ingalls
14 février 2008 20:19
@ Forest
Je comprends vos interrogations sur le fond des problèmes mais n’oubliez pas que vous vous adressez à des gens (fans ?) qui, comme vous l’avez dit, n’interviennent que sur le côté superficiel (normal avec un président pareil) des choses. Cet article provocant et puèrile (ca craint pour un mec de 55 balais !) en est le plus parfait exemple.
Je ne fais que me mettre à niveau en répondant sur le concret, l’immédiat, le futile...
Je pense que vous n’aurez aucune réponse...
-
Trash Titi
15 février 2008 10:45
@ Forest et Ingalls
Je ne suis pas économiste, ni parisien, ni fan, ni UMP, précisions utiles.
Pour être clair car vous semblez avoir du mal à comprendre :
• Les heures sup. participent à l’augmentation du pouvoir d’achat (6 millions de salariés en bénficient). Ok, c’est pas tout le monde, mais c’est déjà ça. C’est à la discrétion du patron dites vous (j’en suis un de salop de patron d’ailleurs). Non, c’est à la discrétion du carnet de commande ! Dans ma petite boîte, on n’est jamais passé au 35 h. Les salariés sont donc très heureux de cette mesure.
• 200 euros de rattrappage pour les petites retraites et 25% d’augmentation sur 5 ans. C’est un fait.
• Le départ à la retraite plus tard ? Quand l’espérance de vie augmente et le nombre de retraité aussi, il faut bien trouver des solutions. Moi, ça me fait ch... de travailler aussi tard. J’attends donc vos propositions et votre programme avec grande impatience.
... Bon, je ne vais pas faire un listing de ce que vous ne voulez ni entendre, ni voir. Quand au programme, il m’a semblé comprendre qu’il était destiné à remettre la France en marche, à le réformer pour enlever tous les blocages qui nuisent à la croissance, à redonner du sens à la valeur travail, à augmenter le pouvoir d’achat pour nourrir la croissance intérieure, entre autres. Je sais pas si ça marchera. Je le souhaite. Mais je ne dis pas "c’est nul" avant d’avoir pu mesurer des effets qui ne se matérialisent pas d’un coup de baguette magique.
Enfin, si le Président est au plus mal dans les sondages, ce n’est pas le cas du gouvernement, ce qui laisse supposer une certaine bienveillance des français sur la politique conduite et les réformes menées.
-
Forest Ent
15 février 2008 11:09
Vous semblez avoir du mal à comprendre.
C’est clair.
Les heures sup. participent à l’augmentation du pouvoir d’achat.
Voyons voir cela.
6 millions de salariés en bénéficient
Il s’agit donc de ceux qui en pratiquaient déjà avant la loi. Cela signifie-t-il que cette loi n’est pas censée avoir un effet incitatif et donc n’est pas censée augmenter l’activité ?
C’est à la discrétion du carnet de commande !
Certes. Cela confirme donc que la loi ne vise pas l’activité. A propos, à votre avis, comment se porte le "carnet de commande" global du pays ?
S’il y a stabilité du nombre d’heures sup. Cela ne vise donc pas l’emploi non plus.
Cela vise donc à augmenter les salaires. Comment ? En réduisant les impôts. C’est à dire que tous les contribuables vont payer cette augmentation de salaire. Comment cela augmente-t-il le pouvoir d’achat global ?
Ou alors je n’ai pas bien compris ?
-
Forest Ent
15 février 2008 12:54
Je vous pose des questions simples auxquelles vous n’apportez pas de réponse. Libre à vous de me traiter de bête, ou d’enculé comme votre co-sympathisant ci-dessus, ou de bobo débile comme l’auteur. Ca confirme simplement mon propos sur le discours sarkozyste.
De toutes façons, cette discussion est passéiste. La baudruche est dégonflée et n’est pas réparable. La question est maintenant de savoir comment nous allons pouvoir tenir 4 ans sans gouvernement.
-
Trash Titi
15 février 2008 13:46
Allez une réponse simple, factuelle, concrête : grâce à la défiscalisation des heures sup, le pouvoir d’achat de mes salariés a augmenté.
Cette mesure n’est faite ni pour développer l’emploi, (au fait le chômage continue de baisser, vous avez remarqué ? Sûrement pas. Vous allez certainement argumenter du contraire n’est pas ? Les effets mécaniques du papy boom, etc.....
Cette mesure n’est pas pour remplir les bon de commande.
Enfin quoi ! C’est une mesure qui participe au développement du pouvoir d’achat. Toi y’en a comprendre ?
"La question est maintenant de savoir comment nous allons pouvoir tenir 4 ans sans gouvernement".Là vous vous foutez vraiment de la gueule du monde ! Enfin que voulez vous que je vous dise : accrochez-vous aux branches !
-
Forest Ent
15 février 2008 14:04
Vous ne répondez pas : d’où vient l’argent ?
La défiscalisation des heures sup est par nature financée par l’état. Donc de deux choses l’une :
soit elle est financée par d’autres recettes ; dans ce cas, tous les contribuables la payent, et le pouvoir d’achat global est le même,
soit elle n’est pas financée, et revient à augmenter le déficit budgétaire et la dette ; c’est bien le but ?
Je vous recommande à ce propos l’éditorial d’aujourd’hui de "la tribune", célèbre journal gauchiste entre Arnault et Weil, qui déplore aujourd’hui que cette mesure ait privé l’état de toute marge budgétaire, comme je l’avais indiqué il y a six mois dans un article intitulé "Le ministère de la parole".
Vous y en a suivre ?
-
Trash Titi
15 février 2008 14:26
Vivi, je vous reçoit 5 sur 5.
Ce sera certes un manque à gagner pour l’état. Une goutte de plus dans le déficit abyssal. Mais cet argent est bien sensé revenir dans l’économie, via la consommation, qui engendre des rentrées de TVA et des rentrées fiscales via les entreprises qui produisent ces biens de consommation.
Notre différence, je crois, c’est que je ne rejette pas systèmatiquement tout ce qui fait, ou tenté, d’un air dégouté. Mais moi aussi je peux aussi ne pas aimer certaines choses, comme "l’adoption" morale d’un jeune déporté par des élèves de CM2.
Sur le déficit. J’aimerais pas du tout être au gouverment ! Mais que faut-il faire ? S’attaquer franco au déficit ? C’est l’ultra austérité assurée, et tout le monde dans la rue !
Allez Doc, soyez cool, faites moi partager vos lumières et surtout vos solutions.
-
Forest Ent
15 février 2008 14:40
Comment voulez-vous que je puisse apporter des solutions, moi un simple bobo incapable de comprendre les dures réalités économiques d’aujourd’hui ? Le gouvernement a été légitimement élu et nommé. Qu’il applique son programme, s’il en a un, et laisse les électeurs juger.
En résumé, vous venez de me dire que le truc sur les heures sup consiste en une "relance" traditionnelle de la consommation au moyen d’un endettement supplémentaire de l’Etat, que vous assimilez à "une goutte d’eau de plus", en disant néanmoins auparavant qu’il concerne 6 millions de gens. Heureusement que nous les bobos ne comprenons rien à l’économie ... !
Tant qu’à faire du keynésien, était-ce le bon moment ? J’en doute fort, car la crise est devant nous
Etait-ce la bonne assiette ? J’en doute fort, car les gens qui font déjà des heures sup ont moins de soucis de consommation que ceux, hélas nombreux, qui n’arrivent déjà pas à travailler 35h.
En tout cas, merci beaucoup de cette clarification, dont je pense qu’elle s’imposait. A vous maintenant de la vendre aux électeurs UMP, et ça ne va pas être de la tarte.
-
bivipi
15 février 2008 14:40
Début de la citation : "De toute manière cet auteur maîtrise mal notre langue comme ici dans son curriculum où il dit : « Les articles que je prévois de vous adresser sont essentiellement des humeurs » avec le verbe prévoir, il aurait fallu conjuguer le verbe être au futur ..." Fin de la citation.
L’emploi du futur ou du présent, voire du passé dépend du contexte. Par exemple :
"Le livre que je prévois de vous envoyer a été écrit il y plus de vingt ans".
"Le livre que je prévois de vous envoyer est une autobiographie de..."
"Le livre que je prévois de vous envoyer ne sortira pas avant un an"
-
Trash Titi
15 février 2008 14:49
Je n’ai rien à vendre à qui que ce soit.
Ne soyez pas modeste, vous avez des idées et des solutions plein la tête ! N’y aurait-il pas en vous un futur premier ministre, un conseiller élyséen en devenir ?... Je serai attentif lors du prochain remaniement !
Sur ce, bon week-end.
-
-
COLRE
14 février 2008 11:27
"définir" ? pouah… quelle idée Gazi ! seriner jusqu’à plus soif "bobo", ça suffit comme message, non ? bo… bo…bo…bo… allez, répète après le monsieur.
Cet article est un torchon, ne perdez pas votre temps.
-
Lairderien
14 février 2008 15:27
Une fois de plus tout à fait d’accord, article nul et ne méritant aucun autre commentaire
-
Lombardo
14 février 2008 16:19
Dans la mesure où votre propos est clair et respectable, je vais tenter d’y répondre : ces "bobos", s’agit-il d’une "classe sociale" ? ma modeste expérience de la réflexion politique me conduit à conclure qu’en tout cas, ceux qui lisent Libé, Le Monde et Marianne ne sont ni les moins instruits ni les plus modestes. Ils vivent dans les mêmes quartiers, savent s’exprimer au nom du peuple en évitant de le côtoyer, et sont assez friands des allées des pouvoirs, ce qui n’est pas surprenant et somme toute assez logique. Là où les choses peuvent devenir moins digestes c’est qu’ils ont en partage assez fréquemment le mépris du peuple, brocardant son souci de sécurité en le traitant de fascisme primaire, pour n’évoquer qu’une des innombrables incohérences qui ont cours dans les colonnes de leurs journaux. Halte là, je suis anti-lepéniste car je vous vois venir oui ? non ? j’avais cru !
Mon prêt-à-penser à moi est assez largement minoritaire dans la classe dominante : il se nourrit de l’observation des faits : y at-il oui ou non une politique de réforme engagée, le profit est-il oui ou non indispensable à la création de richesse, la France est-elle oui ou non définitivement partie d’un monde capitaliste, faut-il le rendre plus juste ? etc... Salutations
-
-
-
MagicBuster
14 février 2008 11:15
"Les articles que je prévois de vous adresser sont essentiellement des humeurs,
plus ou moins polémiques mais toujours argumentées et dictées par un engagement intellectuel non "partisan" bien que témoignant de préférences assumées. "Vous êtes partisants, vous entretenez la polémique, vous n’avez aucun argument.
Vous êtes donc Bling-Bling.
Je pense que vous devriez mettre à jour votre fiche . . .
Article sans aucun intéret.
-
thirqual
14 février 2008 11:18
"raciste" ? pire, chantre de l’eugénisme.
"ultra-libéral" ? on aimerait bien un chouia liberal (notez le manque d’é), en fait ce n’est qu’un interventionniste pour ses potes, un conservateur pour la morale (sauf pour lui) et un libéral quand il s’agit de sabrer l’état-providence.
"Bushiste" ? chier sur l’Iran, les terroristes, mais s’aplatir pour le colonel ou les Saudis, c’est très Bush à mon goût.
Quand à l’allusion à l’ascendant juif (mouarf), 1) osef, 2) révélé puis utilisé par les droitiers vieille france déçus par le tact du cas S. Bah, juste une contradiction de plus.
Ne pleurez pas sur votre score, le posteur le plus fin de ce site va bientôt vous aider un peu (lerma, lerma, viens aider le monsieur, c’est le seul pas trotsko-communo-anarko-nihilo-TSSo du jour !)
-
kabreras
14 février 2008 11:23
Au moins, voici une personne qui ne cache pas son orientation politique mais qui sous prétexte d’afficer des "clichés" ne fait que des généralités en tournant autour d’un hypothétique pot que personne ne voit...
Quand on tente un argumentaire, mieux vaut il avoir des arguments...
-
La Taverne des Poètes
14 février 2008 11:23
Il n’y a pas que les bobos et les caricaturistes qui critiquent Sarko. Tous les démocrates dignes de ce nom voudraient que la France retrouve sa grandeur et sa dignité, son esprit d’ouverture et de progrès. Et pour rendre cela possible, il faut flinguer Sarko.
-
Charles Ingalls
14 février 2008 12:05
Oui tant pis pour eux, qu’ils crévent tous aussi et s’il le faut, on leur arrach...OULALA...mais qu’est ce que je dis moi !!!
A lire des conneries pareilles je suis en train de devenir complétement facho...
M. Graziano, vous devriez rester dans "l’immoblier" (comme Bernard ?)...
-
Lombardo
14 février 2008 16:23
Merci de me faciliter le travail cher Monsieur ! je n’en demandais pas tant
-
Charles Ingalls
14 février 2008 17:24
A qui qui parle le Môsieur ??? On est pas au Fouquet’s là...Faut faire référence à son interlocuteur sinon c’est le bordel...
-
-
COLRE
14 février 2008 11:29
immense éclat de rire ! c’est sûr,maintenant, lerma est un sous-marin trotskyste…
-
Gasty
14 février 2008 13:24
Non ! c’est du vrai.
Mais je remarque que lerma a tendance à chuter en ce moment . Il est de moins en moins en pool position sur les fils. Serait-ce possible alors qu’il suit son maître dans la dégringolade.
-
Emile Red
14 février 2008 14:50
Il a peut-être trouvé du travail, l’ANPE en avait assez de le voir...
-
-
-
aequopulsatpede
14 février 2008 16:04
"Italiasempre"..................
- Laquelle, celle de Garibaldi ou celle de Mussolini ?
- Ou de Berlusconi....................................
-
-
mimi
14 février 2008 11:41
Ce n’est que de l’humour cet article Bravo
Ah non on m’a trompée ? c’est pas joli joli
-
-
COLRE
14 février 2008 13:44
Erreur @Calmos ! « bonobo », c’est « bourgeois non bohème », c’est la droite bling-bling, quoi, comme l’auteur, bourge de chez bourge, fric décomplexé, moi-tout-seul-devant et les pauvres derrière, la droite-caviar, les vrais, les bourgeois chantés par Brel, les comme les cochons !! Enfin bref ! les seuls les vrais.
-
-
-
Winst
14 février 2008 11:53
"Article" hilarant. Presque toutes les phrases donnent envie de rire (ou de pleurer, au choix).
Relisons la présentation de l’auteur rédigée par lui-même, ça excuse pas mais au moins ça explique : Les articles que je prévois de vous adresser sont essentiellement des humeurs, plus ou moins polémiques mais toujours argumentées (ahah) et dictées par un engagement intellectuel non "partisan" (ahahah) bien que témoignant de préférences assumées (ouh le joli paradoxe).
Belle démonstration en tout cas.
-
Lombardo
14 février 2008 16:29
Je suis content de vous avoir diverti Peut-être d’ailleurs cet exercice qui consiste à lire une fois par an des choses différentes vous permettra d’avoir un teint de peau plus attractif , et vous serez plus séduisant avec les femmes ! Mai je vous en prie : essayez donc d’augmenter les doses !
Bonne journée !
-
Lombardo
14 février 2008 19:11
Lorsque vous faites un pas après l’autre, vous êtes en plein paradooxe puisque vous faites succéder la jambe gauche à la jambe droite A moins que vous ne soyiez unijambiste Dans cas cas navré, je ne prendrai pas votre handicap. La vie C’EST le paradoxe . Je ne suis pas objectif Je suis engagé. Simpement je fais fonctionner mon esprit critique. Je vous encourage à en faire autant , simplement .
Salutations
Lombardo
-
-
GRL
14 février 2008 11:59
J’ai failli , mais failli verser un larmiche ... fff , c’est pas tous les jours çà alors.
Bon, donc Lombardo , tout ce qui est opposé à Sarkozy peut etre regroupé dans une espece d’engence bobo ... L’auteur ouvrirait un grand sac et nous proposerait de tous sauter dedans ... même pas dans tes rêves, Lombardo. Le grand sac où tu mets tous tes "bobos" est celui des réponses que tu ne peux pas donner aux questions qui se posent au pays, t’as bien entendu là ?
Du reste , tous les racismes et toutes les differenciations sociales se basent sur des absences de réponse comme les tiennes et la frustration qu’elles génèrent.
Je te trouve pitoyable.
GRL
PS : Un petit tour sur ta fiche signalétique pour te dire que le tourisme est un loisir et l’immobilier n’est pas une activité. Encore un qui se croit actif en vacances et qui croit également que son pognon travaille à sa place !
D’ailleurs , on se demande même comment un type peut etre assez bête pour écrire çà en regard de ses concitoyens qui dorment dans la rue ou dans une bagnole et qui nous crèvent de froid chaque année. Mon activité c’est l’immobilier , pfff , Lombardo , je ne sais pas si t’es bobo , mais vraiment , t’es pas beau !
-
tchoo
14 février 2008 12:03
@ l’auteur
MdR, vous devriez vous lancer dans les histoires comiques, ya du don chez vous !
Pour info : il semblerait que ce soit ses électeurs de la droite bourgeoise qui le lache, loin des bobos de gauche que vous voudriez honnir !
-
Lombardo
14 février 2008 16:35
Je suis bien conscient que l’anti sarkozisme est aussi très prisé dans les milieux conservateurs et chez les chiraquiens et que les marxisants n’on pas le momopole du mépris et de la haine. Raison de plus pour penser que les réformateurs sont bien ceux qui dirIgent le pays, et je trouve que c’est la meilleure nouvelle pour la France depuis De Gaulle
Salutations
-
-
Le péripate
14 février 2008 12:09
C’est sûr, il faut de toute urgence protéger les riches de l’envie et de la frustation. Salauds de pauvres pas méritants. Heureusement, il y a un vrai peuple.... ouf.
-
chris
14 février 2008 14:02
Je confirme : une bouffée d’oxygène, une pensée neuve, loin de la pensée unique de ce site représentée à 90% par des blaireaux haineux vomissant du TSS à toutes les sauces.
Allons y les moutons pour le moinssage compulsif :
1, 2, 3,.... partez !!!!!!!!!!
(c’est pas le tout de n’avoir aucun argument, encore faut il le prouver en cliquant rouge)
-
Le péripate
14 février 2008 15:25
Alors, l’équilibre, se serait de parler de Pimprenelle, alors que c’est Nicolas qui est au pouvoir ? Et pourquoi pas de Georges Marchais ou de Tixier-Vignancourt pendant que vous y êtes !
-
Zalka
14 février 2008 15:53
"Quand écrira-t-on sur ce site un article dénonçant la dérive pipole de Ségolène Royal qui va raconter à des millions de téléspectateurs que le père de ses enfants l’a trompée et sa politique qui fondamentalement colle à celle de Sarkozy, la différence étant que si elle était au pouvoir, les clandestins, elle les arrêterait dans des "rues derrière", loin du regard public."
Arthur Mage, si vous vous en chargez, je vous applaudis à tout rompre. La dérive pipole de Sarko m’énerve, le fait que tous le monde en parle m’énerve, mais cette attitude chez quelqu’un d’autre (Royal, au hasard) m’énerve tout autant.
-
Lombardo
14 février 2008 16:40
Merci de vos encouragements...
Vous avez sans doute deviné que je me sens un peu minoritaire, et ça me fait bien rire de titiller en même temps le marxiste moyen, le soixante-huitard indécrottable, le réac catho, le pudibond et le vertueuux "anti-pognon", et les passerelles entre eux ne manquent pas ! on va donc continuer à agiter le bocal !
amitiés
Lombardo
-
Zalka
14 février 2008 16:58
Euh, faites quand même gaffe à l’arrogance. Vous vous jugez visiblement largement au dessus du lot, vous pensez détenir la vérité. Bref, vous ne valez pas beaucoup mieux que ceux que vous dénoncez avec ce commentaire...
(Ah et après ce que je viens de dire, vous pensez que je fait partie d’une des catégorie citée, allez voir mon premier message).
-
COLRE
14 février 2008 17:12
eh bien @Zalka, on ouvre les yeux ?
moi, j’adore l’arrrogance de monsieur, et il nous en promet d’autres : ouaiiiis ! encore, encore ! ça le fait rire et re-rire ? super ! plus ce genre de type s’exprime et se montre, tel qu’il est, tel qu’est son bon maître, et plus les gens ouvrent les yeux. Allez ! encore ! bingo !
-
COLRE
14 février 2008 23:50
Et, @Calmos, les mecs qui se cachent derrière une belle icône virile comme le Che, c’est parce qu’ils bandent plus ?
ah là là… quand les nanas vous clouent le bec, question intellect, il faut que vous parliez de leurs fesses, histoire de faire diversion, n’est-ce pas, c’est d’ailleurs très sarkozyste, ça, la diversion couillonne.
Cool, mon vieux, les femmes qui te dominent à cause de ta connerie, t’as pas fini d’en voir si tu continues à être aussi con, faut te faire une raison ! ou alors, toi aussi : ouvre les yeux !
-
COLRE
15 février 2008 11:47
et gna gna gna et gna gna gna ! on dirait un vieux sénile qui papote et bavarde et râle et bave sur les belles jeunes filles inaccessibles et rieuses qui passent devant son nez sans le voir !
Meuh non @Calmos, les gros couillons frustrés dans ton genre, ça me fait sourire. La colère, c’est pour la révolte constructive. Toi, mon pauvre vieux, t’es plutôt irrécupérable et t’as raison, contente toi de mater les belles nanas, t’as pas le choix, et de sortir les poncifs les plus ringards, c’est de ton niveau.
Moi, c’est avec mon cerveau que je réfléchis, c’est pas avec de l’émotionnel sentimental.
-
-
Mescalina
14 février 2008 13:01
Article très partisan, contrairement aux intentions premières de l’auteur. Les arguments sont parfois douteux ou non existants. Soit.
OU EST VOTRE PROBLEME ? Ce genre d’article version pro gauchiste est monnaie courante sur AV, ils entrainent l’adhésion et sont plébiscités. On a une version pro droitiste, publiée en TRIBUNE LIBRE. Vos commentaires sont au ras des paquerettes, juste de l’insulte et des petites phrases assassines répétées à l’envie.
Cet article a au moins le mérite de montrer une fois encore l’orientation largement majoritaire des personnes qui fréquentent ce site.
Et c’est bien dommage, il reste quelques personnes non de gauche / gauchistes / extrême gauche sur ce site, qu’ils finissent par ne plus intervenir et vous tournerez en rond, implorant le génial Lerma qui vous inspire tant à revenir publier ces délires.
Ce site est représentatif de l’état de la France : il n’y a, malheureusement, aucune opposition. Vraiment dommage pour le débat démocratique en France, ET sur ce site.
-
Mescalina
14 février 2008 13:58
@ Léon, effectivement cet article est mauvais comme tous les articles gauchistes (il y en a un paquet) de ce genre. Très peu d’articles de droite argumentés effectivement.
Personnellement solution 3 : j’ai un taf prenant qui me fait gagner plus et pas le temps de rédiger d’articles. Explication majoritaire à droite sans aucun doute.
-
SANDRO
14 février 2008 14:21
à Léon,
Vous posez là des questions très pertinentes.
Mais, au delà, pour sortir de cette spirale, la vraie question n’est-elle pas :
pourquoi un tel embouteillage d’articles "politiques" ?(je suis un peu flatteur en disant cela, tous ne participent pas, loin de là, de la fine analyse socio-stratégico politique, mais bon, soyons de bonne humeur)
Pourquoi si peu d’articles (ou si peu bien écrits) sur des parodies stylistiques d’évènements -ou de non évenements- tout simples, sur le temps qui passe, la Nationale 7, le bistrot de Yohan, la carte orange de Piffard, votre article sur la photo, etc......
Ce serait à mon sens la seule solution de sortir des actégorisations gauche/ droite, des invectives et... de la chute du lectorat ( mais chut).
-
Mescalina
14 février 2008 16:40
GELKO :
"Soit" = j’en conviens.
"Quand au Lerma, que lui trouvez vous de génial ? Il est insultant, polluant et s’attaque systématiquement aux personnes citant Sarkozy même si hors sujet, et surtout il argumente à tout cassé 2% de ses posts. Il est informaticien pourquoi ne fait il pas un blog ? "
Certaines personnes critiques stupidement, transpirent la mauvaise fois, sont justes MECHANTS en plus de dire des conneries. Lerma est génial de par son style, ses multiples fautes, ses cris au complot, il est DROLE, tout simplement !!!
Les plus navrants sont ceux qui lui répondent en l’insultant, il est au dessus (ou dessous) de cela ce bon vieux Lerma, c’est la masquotte fantaisiste de ce site
Moi il me fait marrer. C’est important de rigoler, non ? Tellement de pseudos intellectuels ici qui se matent le nombril et sont étouffés par leur "sérieux" !
-
Mescalina
14 février 2008 17:34
Allons Léon, vous pensez bien que les retraités de droite sont pleins aux as et se pavanent sur une plage au bout du monde et n’ont que faire d’AV et d’internet en général
-
PetitChat
14 février 2008 22:44
Pour votre information on peut aussi etre non de gauche/gauchiste/extreme gauche et en avoir ras la casquette du nain, qui fait vraiment n’importe quoi.
Pour ma part j’apprécierais aussi de pouvoir discuter avec des gens capables de détailler et d’expliquer le programme et les décisions de Sarko, qu’on puisse avoir un vrai débat démocratique.
-
-
Le péripate
14 février 2008 13:15
Bling- Bling, c’était hier. Aujourd’hui, on commence à entendre Glang-Glang.....
-
Le péripate
14 février 2008 15:30
Faut pas confondre la colère et l’aigreur. On est en colère contre quelque chose de mal. Et on est aigri quand malgré que l’on a eu ce que l’on voulait on continue à râler. N’est-ce pas Calmos ?
-
Lombardo
14 février 2008 16:51
"Je dois être un peu maso ", comme on dit mais en tout cas, on rigole bien : je collectionne les injures ce qui me laisse à penser que je dispose de quelques toxines anti-bobo et de quelques laxatifs anti- réacs , et cela suffit à mon bonheur.
Mais une question : que vient faire cet ex-tortionnaire au visage d’ange sur votre cv ?
Cordialement
Lombardo
-
-
Cléopatate
14 février 2008 14:05
Etant une habituée silencieuse des lectures d’agoravox, je me suis subitement sentie obligée de m’inscrire afin de pouvoir poster un commentaire sur ce billet.
Ca a eu un coté un peu viscerale, fallait que ca sorte.
Vos opinions politiques sont ce qu’elles sont et ce n’est pas l’objet de ma critique.
En revanche, votre billet est inninteressant au possible, une succession de faits plus ou moins factuels ou surtout d’avis, pas de queue pas de tete, on se croirait au comptoir du pmu du coin apres un repas de vrp bien arrosé.
J’irai presque jusqu’a dire que je trouve cela purement bête, mais peut etre irai je trop loin, je ne le dirai donc pas.
Disons simplement que c’est infiniment réducteur, simpliste et encore une fois sans véritable analyse ou plan d’ensemble.
Un seul exemple, dire que les femmes n’aiment pas Mme Bruni-Sarkozy parce qu’elles sont jalouses de :
(rayer la mention inutile)- sa beauté
- sa jeunesse
- ses ascendances nobles
- son talent
- sa richesse
- sa célébrité etc.
et que les hommes sont jaloux de lui car ils n’ont pas eux la chance d’avoir çà à la maison et doivent se contenter de bobonne me semble une analyse digne d’un adolescent prepubere qui en plus d’etre bloqué sur la star academy, porterai des ornières.
Simpliste, facile, réducteur et... bete, si finalement je me l’autorise...
Je dois surement être stupide mais je ne vois pas l’interet de ce papier qui n’apporte rien, ) part peut etre vous soulager en l’ecrivant.
Je vous comprend, parfois il faut que ca sorte, et c’est jsutement ce que je suis en train de faire.
En tout cas merci, grâce à vous, j’ai enfin franchi le pas pour m’inscrire ici...-
COLRE
14 février 2008 14:20
Bienvenue et merci @Cléopatate de l’effort fourni pour sauter le pas, ça valait le coup.
Monsieur l’auteur est envahi d’affects, de mono-obsessions et de fantasmes (comme ceux que vous pointez sur la jalousie des femmes et des hommes !!!). Ça vole tellement bas, dans le ras du gazon et l’émotionnel, qu’il fallait le dire, merci !
-
GRL
14 février 2008 14:26
Non vous n’etes pas stupide de dire ceci à mon sens , et oui , c’est un bonne raison de s’inscrire . De plus , c’est son premier article à lui aussi .
Quant à vous , Cléopatate , vous etes la bienvenue , et d’autant plus en tant que femme , car la communauté a besoin de vos avis et de vos sensibilités. On est beaucoup de mecs ici. Osez, dites et participez comme bon vous semblera.
Merci à vous.
-
zed44
14 février 2008 15:04
@Lerma
je ne pense pas qu’il y ait de souci pour publier ici des articles pro-gouvernementaux ou pro nain qui pue.
Encore faut-il que ces articles existent, qu’ils soient ecrits dans un français compréhensible (ce qui n’est pas forcément le cas des posts emanant de votre collectif) et que la matière soit là. Or c’est peut etre là que le bât blesse, force est de constater que depuis 9 mois au pouvoir, votre Danuble de la pensée made in 92 et ses amis n’ont pas fait grand chose qui mérite d’etre mis en avant et encencé de façon RATIONELLE.
* Affaiblissement de la France au niveau International par un allignement inhabituel pour ce pays sur les positions US et des choix d’interlocuteurs pour le moins discutable (Khadafi)
* Ridiculisation totale au niveau de nos partenaires européens par des prises de position clientélistes (quota de pèche) ou abscontes pour nombre d’entre eux (union euro méditerranéenne)
* Désastre économique au plan intérieur en l’absence de toute volonté de réforme profonde et de relance économique réelle si ce n’est la volonté du toujours moins (de salarié, d’état, de chomeurs, de sécurité, d’objectif, de négociations...d’avenir pour ce pays)
* Décadence accélérée du régime via l’étalage obscène et instrumentalisé de la vie privée du 1er magistrat de France et de sa cour
* Incompétence affichée ou profond cynisme sur des sujets qui pourtant font les préoccupations quotidiennes de la population (pouvoir d’achat avec "les caisses sont vides" de Fillon, emploi avec les promesses illusoires aux salariés de Mittal, immigration avec une des mesures phare du rapport Attali (pourtant pas la plus bete) qui va à l’encontre de son électorat de base, qu’il vienne de la droite conservatrice ou libéral ou du FN, sociétal avec la remise en cause latente de la loi de 1905 auquel pourtant la grande majorité des français est particulièrement attaché, sécurité avec la remise en place "à titre éxpérimental" de la police de proximité qu’il n’a cessé de fustiger et de démenteler en 4 ans passé au ministère de l’intérieur)
voila le bilan de 9 mois de sarkozysme au pouvoir, vous constaterez comme moi que c’est n’est pas bien brillant...d’où à mon sens la rareté des articles pro-pouvoir en place sur ce fil (même si bien évidemment celà tient aussi au noyautage de l’Internet par l’internationale marxiste leniniste à tendance gauche caviar qui controle le monde et le mene à sa perte).
L’exemple que vous donnez est d’ailleurs très bon avec cotre lettre ouverte. Malgré la présence d’une secretaire d’Etat au meeting de soutien ce we à Paris, on attends toujours un geste du gouvernement envers Ayaan Hirsi Ali, qui soit autre chose qu’un simple tape amicale aà destination du journeaux télévisés du soir.
Le problème du puvoir est sans doute là : dans culture du résultat, il y a résultat et pour le moment, on ne voit ni résultat, ni culture
-
COLRE
14 février 2008 15:13
Le problème du pouvoir est sans doute là : dans culture du résultat, et pour le moment, on ne voit ni résultat, ni culture
Ça, c’est très drôle… simple et juste.
-
Lombardo
14 février 2008 16:58
Merci de votre commentaire. Je crois en effet qu’on assiste à un phénomène psycho-sociologique de grande ampleur, où les arguments programmatiques sont totalement délaissés, la France est en train de découvrir que son Président est un homme, et nous sommes au pays des rois. ça va prendre un peu de temps avant que cette homme agissant soit simplement perçu comme un homme agissant pour le bien commun.
Cordialement
LombardoI
-
zed44
14 février 2008 17:33
le bien commun ???
on ne doit pas avoir la même définition du bien commun
tout ce que ce gars fait tient plus du droit commun que du bien commun
-
-
lerma
14 février 2008 14:18
Pour @LEON
LA CENSURE SUR AGORAVOX
Vous posez la question de savoir pourquoi aucun article "pro-sarko" n’est publié ici
Déjà,les gens ne se définissent pas comme des "pro" mais des personnes objectives qui souhaitent émettre un point de vue
Le problème ici c’est que nous sommes gavés à 96% d’articles de Mr DUGUE,DE LA TAVERNE DE LA CENSURE et de MORICE
Il est dit qu’AGORAVOX aurait plus de 200 rédacteurs ! comment se fait-il que cela soit toujours les mêmes qui diffusent TOUS LES JOURS !
Ils sont salariés d’AGORAVOX ??? alors ils doivent le dire ,sinon,ils ne doivent pas se mettre d’accord avec des votes bidonnés qui empêchent le débat citoyen ici en empêchant l’expression des articles comme celui ci
Libre ensuite de mettre des commentaires
Tenez,trouvez vous normal qu’un article tiré du rapport de la cour des comptes sur le fonctionnement de l’ANPE ne soit pas diffusé ????
Trouvez vous normal qu’un article sur une demande de naturalisation pour une femme menacée de mort par des nazis islamistes ne soit pas publié ici ?????
Et bien je vous la propose
ARTICLE CENSURE
je vous demande d’accorder la nationalité française à Ayaan Hirsi AliMardi 12 février 2008
Lettre ouverte au Président de la République
En ma qualité de citoyen français, républicain ,de gauche ,mais ayant voté pour vous à l’élection présidentielle sur votre projet de réformes de notre pays je vous demande d’accorder la nationalité française à Ayaan Hirsi Ali
Menacée de mort pour ses écrits contre l’intégrisme religieux d’une autre époque elle court le risque de se faire assassiner par des fanatiques religieux représentant aujourd’hui un fascisme rampant dans nos sociétés modernes, qui , il faut le reconnaître objectivement non pas fait l’effort nécessaire de mener une politique d’intégration efficace et ont laissé le communautarisme et les coutumes d’une autre époque se développer en Europe
La France est la terre des droits de l’homme et notre pays, représente le symbole de la lumière , de la connaissance et de la tolérance à travers le Monde et vous avez le devoir Monsieur le Président d’accorder la nationalité française à Ayaan Hirsi Ali et vous avez le devoir de rappeler au Monde entier que la France est le pays des lumières face aux formes de totalitarismes idéologiques ou religieux
Vous vous êtes engagé devant le peuple français à défendre le droit des femmes à vivre libre ,partout dans le monde et à les protéger et je vous demande d’accorder en ma qualité de simple citoyen français, la nationalité française à cette femme libre et de la défendre contre ce nouveau fascisme que constitue l’instrumentalisation de la religion par des fanatiques religieux
Oui, Monsieur le Président, la religion est incompatible avec la démocratie d’une société moderne quand elle est aux mains de fanatiques. obscurantistes qui chercheront toujours à éteindre la lumière de la connaissance et du savoir
Son combat ,c’est le mien,c’est le votre, et nous avons le devoir de la protéger
Michel LERMA
Rédacteur AGORAVOX
