Woippy : Halte Au Feu !
Ah, je les entends déjà, à la conclusion, hâtive comme de bien entendu,
jouir, et allons donc : l’a viré sa cuti, mangé son chapeau, le
“gauchisss”, l’a basculé à droite et recta. Ça, j’pourrai pas
l’empêcher. Même si je préviens. Que j’y mets les formes, pèse mes
mots, jusqu’aux virgules, que j’annonce la couleur et bien clairement.
Y’aura rien à faire. Alors que ça jouisse, m’en fous, et copieux. C’est
à ceusses qui se dépensent, chaque jour, qui usinent, que je pense.
Animateurs de quartiers. De Woippy
comme de Gennevilliers. Y’a de quoi lâcher l’affaire, croyez-moi !
Prendre ses cliques. Comme le service public. Qu’a déserté lesdits
“territoires”. C’est pas Dieu possible, comme elle grande, immense, la
connerie ! A ce point rendu, marri, j’vois pas d’autres qualificatifs. Or donc ?
Or donc, Woippy. La Moselle. C’est la nuit. Mercredi 20 janvier 2010. 1h30. Sur un scooter, trois jeunes. Malek Saouchi (19 ans) Nabil Boufia (19 ans) et Joshua Koch (20 ans). Trois jeunes sur un scooter ! Déjà. C’est l’infraction. Sans casques ! C’en est une autre. Tous feux éteints ! C’est la totale ? … Non ! … "Vitesse excessive" ! … Y’a pas à tortiller, c’est du lourd. En la matière circulatoire. [*]Ça croise un véhicule de la police municipale. C’est pas de bol. C’est comme ça. Avertisseur. Lumières et tout le tralala. Normal. C’est leur taff. Et le scooter, il fait quoi ? Il s’arrête pas. Il accélère, il calte, trisse, et zou ! 800 mètres plus tard, c’est fini. Un calenché. Deux états critiques. Pronostic vital engagé. La faute à qui ? J’pose la question ! Et j’veux qu’on me réponde ! Qu’on fasse dans l’objectif ! Et comme il faut ! J’veux bien donner dans la posture, mais y’a des limites. Oh, j’dis pas, c’est un fait, clapter si jeune, c’est d’une tristesse ! C’est à chialer. Y’a pas à y revenir. Mais ça n’empêche ! La question reste la même : à qui la faute ? Qu’on me le dise ! Et sans forfaitures ! Zyed Benna et Bouna Traoré, j’y étais pas, Clichy-sous-Bois, mais j’insiste, y’avait rien, zéro délit, c’est prouvé, avéré, juste des mômes qui fuient, comme ça, peur du condé, marre du condé, fais chier le condé, je maintiens qu’ils auraient pu laisser courir, pas faire le zélé, mais là ?
Woippy toujours. Morte-et-Moselle. Mercredi 20 janvier 2010. Fin d’après-midi. Marche blanche, silencieuse. “Hommage” à Malek (Saouchi). “Espoir” à Nabil (Boufia) et Joshua (Koch). On pourrait gloser. Ah si ! Vu les faits. A leur lecture. On pourrait. Moi, je marche pas. Dans ce cas-là. Je fais silence. Ça oui ! Je reste chez moi. Je rameute pas. La douleur, ça s’expose pas ! Des regrets, oui, j’entendrais. Des éternels. Mais l’hommage, je le dis crûment, j’comprends pas ! Même si y’a souffrances ! Après, qu’on s’étonne pas, de la suite, c’était couru d’avance. Silence, mon cul ! Ça y crie :
“Ils ont tué nos enfants ! Nous voulons que justice soit faite”.
Faut bien l’encadrer, cette phrase-là. La dépecer. Elle est parlante. Y’a tout dedans. Comme une erreur. Fatale. Et la justice, l’a une sale gueule. Rien qu’incite à l’apaisement. Et v’là que ça recommence. Ça part en Schweppes. Ça dégénère. Et ça brûle. Encore et toujours, ça brûle. Et donc ?
Et donc, c’est misère. C’est à se foutre en l’air ! Vu le climat. Qu’est aux dérapages. Au déballage. Et quand bien même, ne le serait-il pas, que non, c’est pas défendable. Pas là ! Encore une fois, j’ai pu comprendre, certaines fois, non point par posture, je l’assure, j’donne pas dans la Finkielkrauterie, haro sur la banlieue, taïaut ! taïaut ! Sauf que là, c’est refiler de la becquetance au philosophe, de l’argument à l’Elisabeth Levy, vont pas se gêner, ah ça non, pour remettre le couvert, à grands coups de “qu’est-ce qu’on vous avait pas dit !”, et MERDE ! Mais qu’est-ce que vous avez dans la tête, bordel ? Voyez pas que vous vous tirez des balles dans l’arpion, donnez raison, bon sang, à ceusses qui vous honnissent ? Que vous nous désarmez ? Ceux-là qui tentent de saisir, de prendre le temps, patiemment, de calmer ce merdier, animateurs de quartiers, vous les embrasez, vous les déloquez. Ça se démène, ça travaille, ça donne, tout ce que ça peut, pour contrer les Causeurs, les Rioufol, la clique des Guéant/Guaino, ce que Fontenelle appelle “la Droite régimaire”, mais à quoi ça sert ? Putain, on va lâcher l’affaire ! C’est saper le travail, c’est cracher à nos faces ! C’est trop de bêtises ! Que dis-je ? De conneries ! Et Dieu, qu’elle est immense ! Mais quel naufrage ! On y va droit, au carnage, c’est moi qui le dis, et je prends date ! Le carnage, c’est pas la Révolution. D’une Révolution, parfois, il en sort du bon. Des avancées. Après, ça se gâte. Comme toujours. L’Histoire est une boucle. Faut le savoir. Mais d’un carnage, rien, il ne reste jamais rien.
Que des cendres.
Ainsi que nos arguments pour vous défendre.
[*] Scooter volé ? Ça rentre pas. Ça vient après. C’est pas la raison du “suivi”. Hors-sujet.
376 réactions
-
Nestor 22 janvier 2010 19:23Vous avez l’impression que.... S’ils avaient pu l’acheter ils l’auraient pas volé...
Big mac tu vois le mal partout, pourquoi ces personnes serraient que mauvaises, pourquoi à tes yeux même s’ils étaient riches ils serraient aussi des voleurs. ils t’ont fait quoi ces gens là Big mac pour que tu passes tes journées à essayer que nous les détestions. Tu cherches toujours et par n’importe quel moyen de les rendre coupables.
Bref, vous ne savez strictement rien mais vous enfilez les suppositions comme des suppositoires.
Je prends jamais de médoc Big Mac, je me soigne comme mon grand père me l’a appris à l’ail et la gnôle maison.
Et je n’ai pas enfilé les suppositions comme tu le dis, pour l’instant j’en ai fait qu’une, alors évite de me faire passé pour ce que tu es un menteurs, tu viens d’en donnez la preuve.
Mais toi tu as l’air de savoir mieux que moi, puisque tu es la depuis ce matin à essayer comme d’habitude et à ton habitude sur ce genre de fil et d’ailleurs sur tous de nous faire haïr les personnes de la communauté Musulmane.
-
Nestor 22 janvier 2010 19:37Salut Alchimie,
T’es pas capable de prendre une décision toi même ?
T’as qu’à demander à papa et maman ce qui est bien ou mal !
-
Nestor 22 janvier 2010 19:45
Salut Philippe,
’@Nestor : je fais juste que passer .. Quand on évoque la "pauvreté, ou, si vous préférez, quand je l’évoque, il ne s’agit pas uniquement d’une pauvreté pécuniaire. Mais totale’j’avais bien compris. Comme de plus en plus de gens ils sont miséreux, et ne volent surement par vice comme voudrait nous l’imposer Bic mac.
-
Big Mac 22 janvier 2010 20:00Nestor,
Encore une fois vous falsifiez mes paroles : moi je n’ai fait aucune spéculation sur la pauvreté ou la richesse des 3 voleurs de scooter, c’est vous qui spéculez en affirmant qu’ils sont obligatoirement trop pauvres pour s’acheter un scooter.
D’ailleurs le vice de votre raisonnement est flagrant quand vous affirmez que les riches quoiqu’ayant les moyens d’acheter volent quand même. Ce que vous affirmez pour les riches ne serait donc pas valable pour ces voleurs de scooter ?
De même je ne me suis jamais réjoui de la mort de l’un d’entre eux, j’ai juste déplorer que leurs amis ait cramé les biens publics et attaqué des pauvres pompiers qui ne faisaient que leur travail.
-
Katia Kovasky
22 janvier 2010 20:06
Alchimie
Que vous voliez un véhicule de luxe, vous n’iriez pasloin, elle restera sur place à cause des sécurités.
Qui vole un oeuf, vole un boeuf.
Mais certains volent un boeuf et en volent sans soif, 2,3,4, 5...
-
Nestor 22 janvier 2010 21:46Big mac,
« Encore une fois vous falsifiez mes paroles : »
Bien sûr je falsifie tes paroles, ben dis lesquelles alors !
Ça va pas être dur pour toi de trouver vu que tu tiens toujours les mêmes.
"moi je n’ai fait aucune spéculation sur la pauvreté ou la richesse des 3 voleurs de scooter,«
Oui je sais bien que la pauvreté et la richesse c’est pas vraiment ta tasse de thé et que t’as pas trop le temps de spéculer dessus vu que tout le temps que tu as tu t’en sers à spéculer sur l’avenir de la France et de l’Islam, en affirmant que ce n’est pas compatible avec la démocratie. Tien en parlant de démocratie d’ailleurs, sache que certains des miens y ont perdu la vie pour la défendre et faire de leur sol un sol de liberté pour tous.
»c’est vous qui spéculez en affirmant qu’ils sont obligatoirement trop pauvres pour s’acheter un scooter.«
J’affirme rien mais je constate, tu devrais ouvrir les yeux sur ce point là et sur ce fait là, on finira bien par savoir la vérité sur leur prétendue richesse ou sur leur probable pauvreté.
Là tu me diras »vous aviez raison Nestor« ou moi je te dirai »t’avais raison Big mac« , et là on verra que celui qui est capable à l’heure d’aujourd’hui de prévoir l’invasion de la France par l’Islam a été incapable de prédire que effectivement ces gens vivaient dans la pauvreté.»D’ailleurs le vice de votre raisonnement est flagrant quand vous affirmez que les riches quoiqu’ayant les moyens d’acheter volent quand même. Ce que vous affirmez pour les riches ne serait donc pas valable pour ces voleurs de scooter ?«
Je n’ai pas fait une généralité. Je me rappelle juste de ce que je vois et j’attends à la télévision, sur le net ou sur les journaux, que certains mettent la mains dans le sac du contribuable, tu devrais retenir ce que tu entends aux infos et lâcher ton sujet favori, tu verrais que l’on peut effectivement affirmer que certains ayant les moyens se permettent en plus de voler dans le sac de la patrie.
»De même je ne me suis jamais réjoui de la mort de l’un d’entre eux,«
Encore heureux.
»j’ai juste déplorer que leurs amis ait cramé les biens publics et attaqué des pauvres pompiers qui ne faisaient que leur travail."
Oui je suis honnête et d’accord avec toi sur ce point là de cramer des voitures et s’attaquer au pompier ne sert à rien, les gens n’y sont pour rien dans le malheur qui a touché ces familles, de plus pour l’instant on ne sait pas encore vraiment ce qu’il s’est réellement passé.
-
docdory
22 janvier 2010 21:51
@ Nestor
Moi qui suis de la classe moyenne, je ne pourrais pas m’acheter 20 scooters même si j’en avais envie. Il ne s’agit pas d’acheter vingt scooters, mais d’en acheter un. Si on n’a pas assez d’argent pour acheter un scooter à crédit, on achète un scooter d’occasion, ou un vélo, ou on prend le bus ! -
Nestor 22 janvier 2010 22:07Doctory
"Moi qui suis de la classe moyenne, je ne pourrais pas m’acheter 20 scooters même si j’en avais envie. Il ne s’agit pas d’acheter vingt scooters, mais d’en acheter un. «Les 20 scooters, c’était imagé.
»Si on n’a pas assez d’argent pour acheter un scooter à crédit, on achète un scooter d’occasion, ou un vélo, ou on prend le bus ! "
On n’est bien d’accord, je n’aimerais pas que l’on me dépouille moi non plus, mais c’est pas une raison vois-tu d’en profiter pour répandre une certaine propagande nauséabonde, surtout sur ce genre de fil, il y a un mort et deux jeunes gens entre la vie et la mort, et des familles qui soufrent.
-
Big Mac 22 janvier 2010 22:48Nestor, une question :
Pouvez vous me dire à votre avis qui donc à brulé les voitures et l’école et pour quel motif ?
-
Nestor 22 janvier 2010 23:54Des jeunes gens qui n’ont pas encore toute leur conscience, mais ça viendra !
Qui ne contrôlent pas encore leur colère et qui l’expriment pour l’instant stupidement, mais ça changera !
Comme beaucoup de personnes ils grandiront et se stabiliseront.
Big mag, ceux qui brulaient les voitures dans les années 1990 sont maintenant des paternels casés aillant pour certains des boulots convenables.
Et oui Big mac il faut que jeunesse se passe c’est comme ça.
Il est clair et net que ces voitures qui brulent devant des citoyens qui ont parfois eu du mal à se les payer ne me plait pas du tout non plus, mais pour ça voilà ce que je pense :
Il faut une police dite de proximité qui soit donc proche des gens, proche de ces jeunes citoyens, alors tout ceci je pense n’existerait pas. Si les gens se connaissaient mieux dans ces cités s’ils savaient s’apprécier et se respecter dans leur différences culturelles religieuses et sociales, par respect les jeunes ne bruleraient pas les voitures des gens qu’ils apprécient et qu’ils respectent.
Mais c’est pas le cas, alors ça part en vrille.
Il faut soigner le mal à la racine Big mac avant qu’il n’atteigne les graines. Ce n’est pas ce qui est fait.
Et oui Big mac j’ai foi en l’homme !
-
COLONEL KURTZ 22 janvier 2010 18:41ET les parents qui crient contre la société pour cacher leurs responsabilités...
C’est culturel ou quoi, de faire des gamins et de les laisser à l’abandon ???
DACH... abdul n’a plus de dent...il léche le cul des rédacteurs pour paraitre...
un complexe hérité de la colonisation, sans doute !-
Katia Kovasky
22 janvier 2010 19:51
colonel ou autre djinn
Je suis nouvelle sur agoravox mais je regardais passivement.
êtes-vous Khazar ?
-
Big Mac 22 janvier 2010 20:17Mais colonel Abdelkader nos a déjà donné et ici-même la raison de faire de nombreux enfants :
@MCM
lorsque tes amis auront en face d’eux des légions qui voudront leur faire la peau ils comprendront enfin leurs erreurs, mais il sera trop tard.Mais gageons que les bonnes âmes qui me reprochent d’être un vecteur de haine trouveront cette phrase pleine d’amour de paix et de tolérance ainsi que la religion de son auteur.
-
balthasar1er 22 janvier 2010 20:24@MCM le gangster sioniste
Il faut reproduire cette phrase dans son contexte,on parlait bien de la Palestine spoliée par tes amis, et oui la démographie palestinienne sera fatale aux usurpateurs sionistes.
-
-
non667
22 janvier 2010 18:56
a tous
CONTRE EXEMPLE EXCEPTION ?
souvenez vous du jeune qui s’était pendu dans un commisariat près de Firminy 42
S’en était suivi 3 jours d’émeutes , avaient brulés ,centre commercial ,voiture ,anpe,resto du coeur ,le père honnorablement connu,famille sans histoires , s’était opposé de tous ses cris mais en vain à ces émeutes .
explication :le jeune s’est suicidé non par peur des policiers (qui n’effraient que les mal garés, planqués impuissants ),mais par peur de rentrer a la maison ;-
La Parole Argentée
22 janvier 2010 21:44
Votre contre-exemple est tout à fait intéressant... et prouve bien que les drames peuvent atteindre n’importe qui, n’importe quand.
-
-
balthasar1er 22 janvier 2010 19:18la France profonde est de sortie celle de Vichy et du 17 octobre 1961 !
-
Philippe Sage
22 janvier 2010 19:44
@Balthasar1er : La « France profonde » dites-vous. Voilà qui n’est pas très urbain .. Ca y fout le vertige, n’est-ce pas, la « profondeur » .. Vous auriez pu nous citer l’excellent « Dupont Lajoie » du Boisset. ... Du cinéma ? .. Du tout. Un documentaire. Ah, et pour conclure, je me félicite de la liberté d’expression, au moins elle permet de se rendre compte, et comment, mais avant tout, ceci me conforte dans l’idée, qu’il faut, et plus vite que ça, en finir avec le suffrage universel. Une belle connerie, le suffrage universel. Allez hop, confisqué ! Merci Balthasar1er ..
-
balthasar1er 22 janvier 2010 19:49@Philippe
Dupont Lajoie excellent ! des Jean Carmet on en a une belle brochette ici,il y a même un Victor Lanoux ancien membre de l’OAS l’ancien tortionnaire d’Algérie snoopy qui voit du fellagha à chaque coin de rue.
-
-
Manfred
22 janvier 2010 19:26
Encore un accident de scooter à Metz ? Je n’étais pas au courant. Il faut dire que ça doit bien faire 15 jours que je n’ai pas allumé la télé.
Je me souviens qu’il y a plus d’un an, roulant en voiture juste à côté de Woippy, avoir été témoin d’un jeune qui roulait également en scooter sans casque. Il a roulé une centaine de mètres, il y a eu un feu rouge, et il s’est payé la voiture qui était devant lui. Résultat : pompiers, policiers, etc... Et bien sûr, sûrement pas d’assurance, donc les frais d’hôpitaux, les dégâts, parce qu’il y a préjudice, je me demande qui les a payés.
Que voulez-vous que les policiers y fassent ? Quelqu’un qui a décidé de se mettre en danger, la responsabilité lui incombe uniquement. Tout le reste, dire aux policiers qu’ils sont en faute, c’est de l’idéalisme, donc en particulier pas réaliste du tout.
-
balthasar1er 22 janvier 2010 19:28j’ai un peu de mal à comprendre tous les tarés qui s’excitent derrière leur pc,à cracher leur haine
et leurs envies de ratonnade, allez y, il ya pleins de bronzés qui vous attendent à l’extérieur,entre les actes et la parole un terrible fossé, continuer à éructer tels des primates derrière votre écran,
vous n’avez ni les moyens de vos politiques, ni le courage de vos ambitions.-
balthasar1er 22 janvier 2010 19:42@Alchimie tu n’as pas honte de détruire le procédé.
Tu n’as rien d’un alchimiste,tu n’es qu’un vulgaire sous- fifre du pouvoir néo colonial Sarkozyste.
Le professeur de morale peut garder ses conseils pour ses semblables.
-
-
balthasar1er 22 janvier 2010 19:39Le petit monarque à instaurer un climat délétère,à libérer la parole raciste alors les caniches s’en donne à cœur joie,c’est ainsi que ces clowns obtiennent leur quart d’heure de gloire,ces sans âmes font désormais commerce de la mort de jeunes qu’ils ne jugent pas et n’ont jamais juger Français,le syndrome guerre d’Algérie.
-
docdory
22 janvier 2010 21:42
@ Balthazar premier
1°) Le « a » de « a instauré » est le verbe auxiliaire « avoir » conjugué à la troisième personne du singulier, qui, dans ta phrase, est un élément du verbe « instaurer » conjugué au passé composé. Par conséquent , ce « a » ne prend pas d’accent, contrairement à la préposition « à » ( que l’on pourrait, par contre, retrouver dans la phrase « la laïcité est de nouveau à instaurer dans ce pays » ).2°) Le verbe « instaurer » conjugué au passé composé ( a instauré ) , prend la forme du participe passé « instauré » , et non celle de l’infinitif « instaurer » .La même remarque vaut pour la proposition« le petit monarque a libéré ( et non » à libérer « ) la parole raciste. »Lorsque tu as un doute sur la forme correcte du verbe ( infinitif ou participe passé ) il suffit de regarder ce que cela donne avec un verbe du troisième groupe : exemple : le verbe « boire »On dira en effet : « le petit monarque a bu » , et non pas « le petit monarque à boire » ( je n’ai personnellement jamais rencontré de monarque potable ! )Je pense que si tu arrives à mieux structurer grammaticalement tes phrases, ta pensée n’en sera que plus structurée !Exercice d’application : corrige l’erreur dans ta phrase « qu’ils ne jugent pas et n’ont jamais juger français » . Bon courage ... -
balthasar1er 22 janvier 2010 21:45@Doc
Après un bon cour de racisme, un cour de Français ils sont sympa nos maitres ,ils savent utiliser la carotte et le bâton. -
balthasar1er 22 janvier 2010 21:51@Doc
Moi pas comprendre Français, seulement en transit sur le territoire national malgré la chasse à l’homme basané hahaha
Le à avec accent c’est bon,tu me corriges doc avec ta grandeur d’âme.
doc la recette comment civilisé un indigène ? -
docdory
22 janvier 2010 22:03
@ Balthasar premier
1°) cour : nom féminin ( une cour ) signifiant- une surface délimitée à côté d’un bâtiment ( exemple : la cour de récréation, la cour d’une ferme- l’entourage d’un personnage haut placé ( exemple : la cour du roi )2°) cours : nom masculin signifiant :- un écoulement ( exemple : le cours du fleuve, le cours du temps )- un espace de temps pendant lequel est délivré un enseignement ( exemple : un cours de français )- la valeur d’un bien à un instant donné ( exemple : le cours de l’or est en hausse de 2,5 % ) -
docdory
22 janvier 2010 22:07
@ Balthasar premier
Comme je l’ai expliqué plus haut , essaie avec un verbe du troisième groupe :on dit « comment comprendre un indigène » , et non « comment compris un indigène » .On doit donc dire « comment civiliser un indigène ( infinitif ) et non » comment civilisé un indigène" ( participe passé ) -
balthasar1er 22 janvier 2010 22:09@Doc
Rien à faire,les bases ne sont pas là,c’est comme un navire sans capitaine, je navigue à vue. -
balthasar1er 22 janvier 2010 22:12doc
c’est un massacre,je vais reprendre le bled , pas le chemin du pays celui qui résoudra mes difficultés avec la langue du colonisateur. -
lord_volde
22 janvier 2010 22:20
@ Doc en stock
Aimerais-tu essayer ce petit jeu avec moé ? Je pense que tu ne vas pas tenir longtemps sur ce chemin trop escarpé pour tes aptitudes réglementaires. -
balthasar1er 22 janvier 2010 22:20comment civiliser mais bien sur, quelle connerie !
Civiliser pourtant ça devrait rentrer dans mon crane de basané, depuis le temps des colonies. -
balthasar1er 22 janvier 2010 22:23@Lord
le professeur d’éducation coloniale n’arrivera à rien,il est tombé sur le mauvais chameau -
balthasar1er 22 janvier 2010 22:28@cosmic
On n’est pas à l’académie Française ici avec Carrère d’Encausse ,Finkel et toute la clique,
à ce jeu nombre de vos semblables sont hors course,sur le terrain des idées et de l’argumentation tu peux venir avec doc, bibi netanyahu, Bhl et toute l’équipe je vous attend de pied ferme. -
docdory
22 janvier 2010 22:29
@ Balthasar premier
Sage décision . Une fois que tu auras achevé l’étude du bled, peut être essaieras tu de lire Voltaire ?PS : l’indépendance de l’Algérie, c’était il y a 48 ans . Ceux qui avaient le droit de vote ( qui était à l’époque à l’âge de 21 ans ) au moment de cette indépendance ont au moins 69 ans maintenant . Et ceux qui avaient le droit de vote avant les événements de Sétif de 1945 en ont maintenant au moins 86 à l’heure actuelle.Quand tu parles de la « langue du colonisateur », c’est un anachronisme . Ceux qui furent les colonisateurs ne représentent même plus 10% de la population française actuelle ... -
balthasar1er 22 janvier 2010 22:32@ doc
Mais la mentalité coloniale n’a point disparue,elle est vivace. -
docdory
22 janvier 2010 22:32
@ Balthasar premier
De même que , si tu as moins de 48 ans , tu ne peux pas te prévaloir d’une expérience de colonisé . C’était un autre monde, qui a pris fin avant ta naissance, il faut vivre avec ton époque ! -
docdory
22 janvier 2010 22:35
@ Balthasar premier
Je n’ai personnellement aucune mentalité coloniale, et je ne connais personne dans mes relations qui en ait une . -
balthasar1er 22 janvier 2010 22:36doc
Il n’y a pas que Voltaire dans la vie ouvre tes horizons un peu,tu penses que les Français sont les seuls à savoir manier la plume et le verbe ?
Doc tu habites Rouen Je connais bien (place des Carmes, rue du gros horloge, place Jeanne d’Arc,la cathédrale.....) -
docdory
22 janvier 2010 22:40
@ Balthasar premier
1°) Le commentaire que j’ai posté plus haut n’était pas un cours de racisme , mais un cours de réalisme. Personnellement , je ne suis absolument pas raciste .2°) Je ne suis le maître de personne . -
docdory
22 janvier 2010 22:42
@ Balthasar premier
Non, il n’y a pas que Voltaire dans la vie , mais c’est un bon début . -
balthasar1er 22 janvier 2010 22:44@Doc
Pourquoi vos attaques systématiques envers les musulmans, les jeunes de banlieue ?
la république émancipatrice est une fiction, une vaste blague ! -
lord_volde
22 janvier 2010 22:46
Salut Balthasar
Le docteur Doc en stock s’est trouvé une vocation de petit fonctionnaire en se remémorant son enfance coloniale où il reçut nombre de coups de règles sur les doigts et une violente pichenette sur la tronchette. Il a si bien appris ses leçons qu’il les applique automatiquement et sans réfléxion préalable, à l’image d’un bon élève mécaniquement programmé pour restituer sans nuance le mélange pervers mêlant désinformation et information des enseignements reçus. -
balthasar1er 22 janvier 2010 22:46@doc
mon époque reproduit des schémas et des clichés coloniaux ,des discours teintés de racisme et de préjugés xénophobes. -
lord_volde
22 janvier 2010 22:51
Voyons, celui du petit professeur pour lequel tu sembles jouir de prédispositions particulières.
-
docdory
22 janvier 2010 23:06
@ Balthasar
Comme je l’ai dit de nombreuses fois , j’attaque une idéologie que j’estime liberticide , parce que je suis très attaché à la liberté. Je n’attaque pas les musulmans, chez lesquels il y a autant de braves gens et de cons que partout ailleurs .Je n’attaque pas non plus les jeunes de banlieue, et d’ailleurs les trois accidentés à scooter n’étaient pas des jeunes , mais des adultes . A Partir de 18 ans , on est adulte, on a le droit de vote, on assume totalement les conséquences de ses actions, même quand elles sont tragiques, et on n’accuse pas les autres ,qui n’y sont pour rien , de ce qui arrive et dont on est responsable. Et on ne brûle pas des bus et des voitures qui ne nous ont rien fait, pour se venger des conséquences néfastes qu’ont eu un acte antisocial sur ceux qui l’ont commis . -
docdory
22 janvier 2010 23:07
erreur : « qu’a eu un acte antisocial » et non « qu’ont eu un acte antisocial » !
-
docdory
22 janvier 2010 23:09
Oups , coquille : « qu’a eu un acte antisocial » et non « qu’ont eu un acte antisocial » .
-
balthasar1er 22 janvier 2010 23:15@Doc
Vous me faites rire avec vos beaux discours teintés de paternalisme,il y des musulmans respectables mais vous leur crachez dessus à longueur de fil, c’est amusant !
Qui parle de supprimer votre liberté ?libre à vous d’être athée et à d’autres de croire.
La délinquance d’en haut vous ne vous élever jamais contre,plus on s’élève dans la sphère sociale plus on remarque le caca du bas jamais la nuisance des élites,rassurez vous il y a de plus en plus de dominés qui vous suivent dans votre petite croisade.
-
debase
22 janvier 2010 19:43
« France : Halte Au Feu ! »
(et même « Europe : Halte au feux ! »)
Je crois que cela pourra bientôt être le titre d’un article à venir...
Nos dirigeants, aveuglés par leur idéologie mondialiste, leur désir forcené d’abattre toutes les frontières, de détruire les nations, d’encourager le multiculturalisme, le métissage, ont créé toutes les conditions du chaos.
Nous commençons à en apercevoir les prémisses...
Le problème est devant nous et ne peut que s’amplifier : il va y avoir un milliard d’africains supplémentaires d’ici 30 ans !-
Philippe Sage
22 janvier 2010 19:56
Et voilà ! Manquait plus lui ! Debase .. On en aura eu des crétins aujourd’hui, mais c’lui-ci, c’est du gratiné. Allez hop ! Confisqué le suffrage universel ! Et recta ! La liberté de parole, oui. Allez-y ! Bavez ! Mais le suffrage universel, c’est donner de la confiture à des cochons. Des lobotomisés de la télévision. C’est bien la connerie qui va nous décimer. Et elle est là. Y’a qu’à lire. C’est comptant. Et vous pouvez éructer, debase, vous n’allez pas vous en priver, j’en doute pas, y revenir, mais aucune importance, allez-y ! M’en fous. Comme de l’an 40, de Vichy, aussi. Soulagez-vous avec vos idées « caniveau », votre crasse ignorance, votre cerveau reptilien. Ah vous n’êtes pas seul ! Rassurez-vous ! Formez-donc un club ! Avec les autres ! Foncez ! Ah ça ira ! Ça ira ! Présentez-vous aux élections, pendant que c’est encore possible ! De toutes les façons, il n’y a plus rien. Ni vos milliards d’africains. Ni vos milliers de fantasmes. C’est fini. Vous n’avez donc pas compris ? C’est la fin.
-
balthasar1er 22 janvier 2010 20:14@Philippe
Debase attend le messie,dommage le borgne,le bulldog prend sa retraite. -
debase
22 janvier 2010 23:03
@Philippe le pas Sage du tout
Si je vous ai bien compris, en gros, pour vous, tous les ’autres’ sont des c..ns (surtout le petit peuple) et vous en voulez à la terre entière !
Votre cas est assez classique...
Remarquez, ça vous donne un certain style d’écriture qui peut plaire...
Ecrivez donc un roman ou une chanson mais, de grâce, évitez toute prise de responsabilité, le bon sens (la ’sagesse’) vous manque trop !
-
-
balthasar1er 22 janvier 2010 19:58l’increvable MCM et sa brigade sioniphile,reproduisent les schémas du ghetto sioniste,le racisme de Tel Aviv modèle d’exporta-sion avec 14 heures de présence par jour en moyenne sur Agoravox, ce parasite vivant de l’aide sociale prétend œuvrer au redressement de son pays.
La confu-sion mentale régnant chez ce genre de spécimen fait d’eux un jour des Français le lendemain des citoyens sionistes,vive la double casquette, l’allégeance à une puissance étrangère.-
armand
22 janvier 2010 20:43
Dis-donc, abdel, tu es vraiment taré ou tu pars en vrille ?
Tu es incapable de répondre aux posts les plus raisonnés, mais tu te contentes de cracher ton (pauvre) venin d’expressions toutes faites.
Qu’est-ce qu’il y a ? Frustré ? Malheureux ? Triste ? rentre dans un bar, traite le caïd de connard, et tu retrouveras ipso fact le chemin de la réalité. Franchement, quand on s’en prend plein la gueule, on se sent bien après - à condition de ne pas avoir trop d’os de cassés. Crois-en mon expérience.
Ou alors c’est plus pathologique encore, tu vois jusqu’où tu peux aller avant de te faire virer du site une deuxième fois ?
-
Cosmic Dancer
22 janvier 2010 20:52
Armand

Les deux, mon général (attention, attention, les comploteurs du lieu vont te prendre pour l’OTAN).
Et pour ce qui concerne les expulsions d’Abdel, ce serait non une deuxième mais une troisième fois en vue.
Sur ce, je repars. Ces forums m’indisposent ces temps-ci.
-
balthasar1er 22 janvier 2010 20:57@ Armand
La violence est l’arme des faibles, sauf à en être contraint, bien entendu ! -
balthasar1er 22 janvier 2010 21:05@Armand
ancien activiste d’ASSAS reconverti dans l’ultra sionisme,beau parcours ! -
balthasar1er 22 janvier 2010 21:56@Doc
à l’œuvre on reconnait l’artisan hahaha
C’est au pied du mur qu’on reconnait la qualité du maçon hihihi -
balthasar1er 22 janvier 2010 22:02@Doc
Instruit dans la langue du colonisateur, Kateb Yacine considérait la langue française comme le « butin de guerre » des Algériens.
Moi j’ai toujours eu du mal avec la langue du colonisateur,étant mi Français mi algérien ça tombe sous le sens. -
armand
22 janvier 2010 22:47
Hi Cos’,
What do you do, what do you say ! Je finissais par me désespérer de te voir revenir...
Notre Abdel disjoncte ! Trop fatigué pour argumenter, il se contente de nous resservir son disque rayé : « sioniste-iste-iste-iste-iste. » -
docdory
22 janvier 2010 22:56
@ Balthasar premier
Pourquoi t’impliquer dans cet ancien conflit qui n’a pas été le tien, et t’impliquer actuellement dans un autre conflit qui n’est pas non plus le tien ? Tu n’es ni israélien, ni palestinien, ce conflit, ce n’est pas tes oignons, ni les miens non plus. Profite donc de la vie dans un pays en paix. Cette guerre, c’est leur guerre, et non la tienne ni la mienne. Si ils décident de faire la paix , ce sera leur paix , et non la tienne ni la mienne. -
balthasar1er 22 janvier 2010 22:56@Armand
t’as vu le niveau du débat même toi avec qui je ne suis pratiquement jamais en accord mais qui dispose d’un certain bagage intellectuel,tu joues les égoutiers. -
Cosmic Dancer
22 janvier 2010 23:02
Hey Armand, précisément je suis lasse de ces ritournelles (et la vraie vie exige du temps - on se voit quand ?)

-
balthasar1er 22 janvier 2010 23:04@doc
La politique de la démission ne m’intéresse pas,c’est un devoir moral de condamner et dénoncer les injustices, se battre pour la restitution des droits des palestiniens est une noble cause.
La Palestine est le symbole de la résistance à l’oppression ,une expérience que devrait méditer tous les insatisfaits de la société d’abondance.L’occident est responsable du drame des palestiniens,l’occident reconnaitra il un jour sa responsabilité politique et morale ? -
balthasar1er 22 janvier 2010 23:06@Cosmic
Ritournelle ou pas t’es toujours là,quand on se sent pas bien quelque part on quitte cet endroit,ne t’inquiètes surtout pas le garde frontière MCM ouvrira l’œil. -
armand
22 janvier 2010 23:07
abdel,
He ben non, mon petit, je n’ai jamais été à Assas sauf quand j’ai manqué de me faire lyncher un jour par des sionistes - hé oui, ça te fait rire. Non, j’ai été à Paris IV-Sorbonne pour toute ma scolarité universitaire.
Comme j’ai expliqué à mon vieux pote Jaja, je n’ai jamais été extrémiste.
Sinon pour ce qui est du cognon j’ai fait de la sécurité, et j’ai donné des cours dans une salle où s’entrainaient des gens du GIGN. Et puis je me suis souvenu que j’avais passé des diplômes et pour ne pas mourir idiot, je suis entré à l’EN. -
balthasar1er 22 janvier 2010 23:18Armand lyncher par ses propres troupes, un comble !
Par quel cheminement intellectuel as tu rallié les gangsters sionistes ? -
armand
22 janvier 2010 23:19
Non, la Palestine c’est le symbole de comment vous autres êtes incapables de reconnaître vos responsabilités. C’est vous qui êtes responsables de cette m...de, et en même temps cela vous permet de ne jamais regarder en face vos vrais problèmes.
Toutes les affaires de partition ou d’échanges de populations ou de frontières se sont résolues depuis soixante ans, sauf celle-là. Et en même temps vous êtes incapables (je dis vous, mais toi, Abdel, tu n’es pas plus palestinien que je ne suis chinois ou Eskimau) de gagner une guerre ou de gagner une paix. Juste macérer dans une rancoeur d’éternels immatures, indignes de votre brillant héritage culturel.Et on retrouve le même complexe dans les « quartiers » - jamais de votre faute, c’est la faute à ces sales flics, sales capitalistes (oubliant que le caillera est le plus féroce capitaliste qui soit), sales racistes de Français, et ainsi de suite. Et on retrouve cela dans les familles - jamais capables de se mobiliser pour empêcher leurs enfants de faire des conneries, mais toutes présentes à vociférer quand ça se passe mal.
Et t’en es un exemple typique - on te dit délinquance et tu réponds sionistes. Sans même te demander s’il n’y a pas quelque chose de particulèrement pervers dans le fait d’habiter un pays que tu conchies à longueur de temps. -
armand
22 janvier 2010 23:27
Rêve pas - j’étais tombé sur des « sionistes socialistes » qui me croyaient plus à droite que je ne l’étais. Et n’on pas trouvé drôle que je dise qu’il serait plus opportun qu’ils aillent jouer aux petits soldats là-bas plutôt qu’ici.
-
balthasar1er 22 janvier 2010 23:37« oubliant que le caillera est le plus féroce capitaliste qui soit »
Quel autre modèle offre la république ? celui du balaiQuant aux palestiniens il faut être sérieux un peu, ils ont renoncé à la majeure partie de leur territoire,ils ont fait des concessions pour se retrouver amputer de 80 % de leur patrie historique.
Il ne faut pas croire qu’Israel sera éternellement dans la position de l’oppresseur ,la dégringolade peut être rapide,l’allié Turque se démarque de plus en plus ,les défis à venir vont être nombreux,l’arrogance sioniste touche à sa fin. -
docdory
22 janvier 2010 23:41
@ Balthasar premier
Le monde est intrinsèquement injuste , on l’a vu encore ces derniers temps en Haïti . Les devoirs moraux ne doivent en aucun cas envahir l’esprit au point de lui faire perdre son réalisme .
La décision de créer un état juif en Palestine à titre de compensation des innommables persécutions dont furent victimes les juifs pendant la deuxième guerre mondiale fut une gigantesque connerie de la communauté internationale . Il aurait bien sûr fallu donner le quart nord-ouest de l’Allemagne à titre de dommages de guerre pour que les juifs persécutés y créent leur état . Cela n’a pas été fait , et les résultats de cette erreur sont tragiques.
Malheureusement , on est là devant un fait accompli qui est irréversible : un oeuf cassé et battu en omelette ne peut plus être reconstitué. Actuellement , les israéliens qui vivent dans l’Etat d’Israël y sont nés et y ont toujours vécu pour l’immense majorité d’entre eux, ils sont donc chez eux , il n’y a peut-être pas plus de 2 ou 3 % de survivants des premiers habitants d’Israël dont les palestiniens seraient en droit de dire qu’ils leur ont piqué la terre .
De même, au moins 99% des gens qui vivent actuellement dans les territoires palestiniens y sont nés et n’ont jamais vécu en Israël. Il n’ont donc aucun motif de vouloir récupérer le territoire d’Israël.
Enfin, les allemands actuels ne sont en rien responsables de la deuxième guerre mondiale , on ne peut donc pas leur demander de céder un morceau de territoire pour y mettre les israéliens que vous aimeriez voir bouter hors d’Israël !
Par conséquent , ce conflit ne peut être résolu que part l’application de la Raison. Ceci est rendu impossible parce que l’évolution de la situation a transformé une guerre territoriale en guerre de religions. La France , qui connaît bien les guerres de religion, ne les a définitivement résolues que par l’adoption , en 1905 de la laïcité. Je pense que la seule solution possible de ce conflit passe par la séparation absolue de la religion et de l’état chez toutes les parties belligérantes . Nous en sommes très loin ...
Peut être que les « frères arabes » des palestiniens devraient accorder la nationalité à ceux des palestiniens qui voudraient quitter leur territoire archi -surpeuplé . Il me semble que bon nombre de ces « états-frères » se sont toujours refusé à naturaliser des palestiniens . La question est de savoir pourquoi ce refus ?
-
balthasar1er 22 janvier 2010 23:54@Doc
C’est un conflit colonial portant sur la terre et les hommes,les frontières de 1967 en échange de la paix qu’israel ne veut pas et n’a jamais voulu ,le grand israel comme but ultime,on a éliminé les cadres du nationalisme séculier,les simulacres de négociation ont encouragé les spoliations et on se demande désormais pourquoi les radicaux gagnent du terrain,c’est une blague ?
L’occident soutien une entreprise criminelle pour des raisons d’intérêts géostratégiques,il est trop facile de balayer d’un revers de main la responsabilité occidentale puisque tous les états apportent leur concours à la poursuite de cette situation d’apartheid par les échanges économiques,culturels,les livraisons d’armes, l’occident est partie prenante du conflit. -
TITI 23 janvier 2010 00:00il y a du nestor dans abdul ...au niveau du pict !
et plus si affinités ??? -
K
23 janvier 2010 10:02
excusez moi Abdel, mais ça devient très lourd si on ne peut pas parler d’un sujet sans revenir tout le temps au conflit Israel - Palestine. Je pense que vous pouvez éviter cela assez facilement. Ni Israel ni la Palestine ne sont à nos frontières et la grande majorité des lecteurs n’a combattu ni pour un camp ni pour l’autre. Nous avons assez de problème chez nous pour ne pas nous embarrasser davantage que de raison de ceux des autres.
-
armand
23 janvier 2010 11:16
Abdel,
Je sais que tu t’arranges pour ignorer les données fondamentales de l’histoire, mais la Jordanie représente à elle seule la majeure partie de la Palestine d’origine. Les Anglais, puissance mandataire, l’ont donné aux Hachémites. Alors si tu aditionnes une Palestine, même croupion, on a largement le compte.
Et la question de la terre c’est une grosse enfumade - bien sûr qu’il y a des Palestiniens qui ont été dépossédés, et c’est fort injuste. Mais nettement moins qu’on ne le prétend, étant donné que la plupart des terres palestiniennes étaient propriété de l’Etat - jadis ottomane, puis détenue par la puissance mandataire.
Et, encore une fois, sans la guerre dont les Arabes sont les seuls responsables, il n’y aurait pas eu de déplacements de population.
Tiens, tu parles de la Turquie - les Grecs seraient bien plus en droit d’exiger le retour ou le dédommagement des centaines de milliers de Grecs expulsés d’Asie Mineure par Atatürk. Mais ils ne le font pas, bizarre. Et sont désormais copains avec les Turcs. Comme quoi il y en a qui savent terminer un conflit. -
K
23 janvier 2010 12:50
Armand,
La remarque que j’ai faite à Abdelkhader vaut également pour toi. Le conflit Israel Palestine n’a rien à voir avec ce sujet. Cela devient lassant que quelques personnes ramènent tout à ce conflit lointain. Nous avons, ici, beaucoup d’autres problèmes à résoudre. Laissons les palestiniens et les israeliens régler eux-mêmes une partie de leurs problèmes, quitte à les aider ensuite lorsqu’ils auront commencé à s’aider eux-mêmes. Cordialement.
-
-
-
Ali 22 janvier 2010 20:21un fils de Président de la République peut également accidenter son scooter..........et se défiler !!
-
balthasar1er 22 janvier 2010 20:34Arabicides (Broché)de Fausto Giudice (Auteur)
Ce livre rare d’un journaliste militant et d’investigation retrace 21 ans d’histoire française à travers 350 affaires d’arabicides, c’est-à-dire de meurtres d’Arabes. Une période balisée par deux événements historiques : la Guerre d’Algérie et la première Guerre du Golfe, aux cours desquelles l’arabicide de masse fut une activité de fait légitimée.
Présentation du livre :
Force est de le constater : on a pu, dans la France de l’après-68, tuer impunément des Arabes. Souvent traité par la justice comme un « accident du travail » ou de la circulation, l’arabicide a bénéficié d’une jurisprudence de fait le transformant en simple délit Cause première des révoltes des « Beurs », puis de l’embrasement des banlieues, la banalisation des arabicides est l’aspect le plus dur de la "question de l’immigration".
Il fallait enquêter sur ces « gestes obscurs » qui jettent une lumière crue sur la société française, les extraire de la chronique lassante, et répétitive des faits divers pour leur donner un statut. En reconstituant cette longue série de meurtres d’Arabes - plus de deux cents en vingt ans - Fausto Giudice a cherché à en élucider les ressorts, les suites et les implications. La chronique commence en 1971, avec le meurtre du jeune Algérien Djilali Ben Ali à la Goutte-d’Or. Elle s’achève près d’Angoulême, par la mort commune de Mustapha Assouana, jeune Français musulman et Mohamed Daoudi, jeune Marocain, en 1991. Entre ces deux dates, se déroule une dramaturgie aux nombreux acteurs, reconstituée par l’auteur.
Comment et pourquoi l’arabicide s’est-il à ce point banalisé ? Fausto Giudice propose une réponse : la V" République repose sur un crime fondateur, l’arabicide de masse, commis tout au long de la guerre d’Algérie, jusque dans les rues de Paris. Ses auteurs et ses responsables ont bénéficié d’une impunité totale, par le jeu des amnisties. Ce fut là le plus formidable encouragement à répéter en temps de paix, sur une échelle réduite, ce que militaires, policiers et « simples particuliers » avaient fait en temps de guerre.-
balthasar1er 22 janvier 2010 20:40@Philippe
Quand on part au combat il ne faut pas y aller la fleur au fusil,on sort l’artillerie mourde pas les pétards mouillés -
balthasar1er 22 janvier 2010 20:47Je vois que le vulgaire plagiaire Philbrasov est de retour,Ceaucescu le génie des Carpates, Philbrasov le cancre des Carpates.
Si seulement la securitate pouvait être encore en place pour nous débarrasser de ce malfrat à plein temps. -
LIBERTE
22 janvier 2010 22:16
alors toi tu es hors sujet, nous parlons des banlieux de FRANCE ou vivent des FRANCAIS
-
TITI 22 janvier 2010 22:21LIBERTE façon hamas...c’est l’abdul ...le fils du colonisé qui a fuit l’algérie indépendante...qui est hors sujet depuis des plombes. ..tout fou fou qu’il est avec sa croisade antisioniste pour racheter ce qu’il croit comme une trahison paternelle
-
Annie
22 janvier 2010 20:56
Au bout du compte, la question à poser, est : est-ce que cela vallait la peine de mourir pour un scooter, même volé ? Notre société est-elle plus en sécurité parce que la police a fait son travail ou l’aurait-elle mieux été si la police avait des réponses plus adaptées à ce genre de situation, ou même n’hésitons pas à prononcer les mots qui tuent, s’il y avait une une police de proximité, avec des ressources suffisantes et qui sont bien formée. Dans une certaine mesure, la police pourrait se faciliter le travail si elle mettait de son côté les habitants des quartiers difficiles qui sont les premières victimes de la petite délinquance. Parce que c’est de cela qu’il s’agit, de la petite délinquance, et personne ne mérite de mourir pour cela.


