Y aurait-il quelques dérives dictatoriales en France ?
C’est un précédent dans la Ve République et maintenant, à l’âge de la rupture, plus rien ne nous étonne, les phénomènes strato-politiques vont se répéter de mois en mois. Jamais par le passé, un président n’a suscité une telle défiance au point que trois grandes figures de la politique prennent l’initiative de créer, de leur propre chef, une cellule de vigilance censée observer la politique de Nicolas Sarkozy et surveiller des dérapages désignés, faute d’un vocabulaire plus précis, comme des dérives monarchiques. Ces trois personnages, ce sont les numéros deux et trois des présidentielles, autrement dit Ségolène Royal et François Bayrou, totalisant plus de 40 % des suffrages au premier tour, auxquels s’ajoute le chef de lance de cette fronde de haut calibre, Dominique de Villepin, dernier Premier ministre en date. A ce triumvirat frondeur, s’associe une belle brochette de personnalités de premier plan, Jean-Pierre Chevènement ou Nicolas Dupont-Aignan. Même si Noël Mamère fait partie du lot, on est loin d’une fronde du genre TSS, gauchisante et idéologique. C’est tout le contraire. L’Elysée est mise sous surveillance par des personnalités compétentes douées d’une légitimité incontestable.
Le premier signe, c’est que les institutions républicaines sont jugées insuffisantes pour contrecarrer les « excès » d’un président de la République. Par le passé, les mécanismes politiques ont fonctionné, qu’ils soient légaux, inscrits dans la Constitution, ou bien émanant de la rue qui du reste a eu la peau du CPE de Villepin. Or, pour la première fois, une instance qui n’est pas la rue, et qui émane du champ politique, s’érige en institution indépendante, autoproclamée, se déclarant autorisée à exercer un droit de regard sur la politique du président Sarkozy. C’est un fait sans précédent indiquant la profondeur et l’intensité du malaise régnant. Les événements récents ont été marquants et semblent s’insérer dans une logique d’ensemble qui, parvenue à un certain stade, a justifié la création de ce haut comité de vigilance contre les dérives monarchiques de Sarkozy. En fait, nous pourrions parler de dérives « dictatoriales » de Sarkozy ou plus raisonnablement d’autoritarisme ; en examinant deux exemples de comportement non appropriés de Sarkozy (d’une gravitude plus grave qu’un cigare de Clinton) ; l’affaire de la mémoire de la Shoah et l’audiovisuel public.
Sarkozy avait décrété de son propre chef une lecture obligatoire de la lettre de Guy Môquet aux collégiens. Voilà qu’il récidive en improvisant sur l’enseignement de la Shoah auprès des écoliers. Imposant ce que l’enfant doit entrer dans sa conscience morale. Ne sommes-nous pas dans le cas d’une dérive dictatoriale, sans aller jusqu’à comparer avec Staline, Pétain, Mao qui, eux, ont été de vrais dictateurs imposant entre autres une morale à la jeunesse. Il y aurait matière à réfléchir sur la séparation des pouvoirs et, notamment, de l’exécutif et du pouvoir spirituel. Cas de figure qui n’est pas prévu par Montesquieu, mais qu’on peut déduire de la séparation de l’Eglise et de l’Etat décrétée en 1905. Les laïcs voient dans cette loi la préservation de la République face aux diktats de la religion. Mais la loi de 1905 devrait garantir aussi la préservation de la religion, de la spiritualité et des valeurs morales vis-à-vis de l’Etat. Puisque Sarkozy met quelques coups de canif dans ce principe, il faut défendre cette séparation, l’étendre, revendiquer l’autorité du dispositif éducatif et la non-intervention du politique dans ce champ. Le danger de la société actuelle, c’est d’une part la décomposition des citoyens régressant au stade de masse et d’autre part les dérives autoritaristes d’un Etat épris de sa puissance, son narcissisme directif, prenant la société civile comme une substance psychologique qu’il faut prendre en charge.
Autre point à surveiller, l’audiovisuel. Après son effet d’annonce, Sarkozy décide de créer une commission, une de plus après celle sur la croissance, que Le Figaro rapporte ainsi : sa mission : « proposer une nouvelle identité pour le service public audiovisuel à l’ère du numérique », « faire des propositions permettant au gouvernement de rédiger le nouveau cahier des missions et des charges du groupe France Télévisions ». Et, surtout, « proposer les modalités de financement du nouveau modèle économique de la télévision publique ». Il faut le faire, alors qu’un CSA perfectible certes, mais légitime, exerce son autorité sur l’audiovisuel qu’elle souhaite autonome et républicain, voilà qu’un coup de canif est porté à cette séparation entre les médias et l’Etat. Au nom de quoi l’Etat aurait comme mission de proposer une identité pour les chaînes publiques et une légitimité à leur établir un cahier des charges. Voilà qui rappelle l’ORTF, la voix de la France et Peyrefitte. Mais il y a fort à parier que la fronde de l’audiovisuel, déjà présente, se fera entendre, comme du reste avec la question de la Shoah alors que le « comité Villepin » pourrait s’associer à une fronde nationale. Pour calmer les esprits, il suffit d’acheter les gens et le gouvernement aura la paix, mais les caisses sont vides. Alors tout devient possible dans ce contexte politique plutôt délétère. Défiance, méfiance et crise de confiance. La société française entre dans une zone à risque.
Bien étrange, cet entêtement à imposer cette nouvelle mesure éducative contre l’avis de la majorité des intéressés, instituteurs, psychologues et la désapprobation de personnalités politiques, notamment Simone Veil. Mais, dit Xavier Darcos, comme Sarkozy a montré la voie, alors on ne peut pas reculer et il faut y aller, c’est décidé, sans aucune concertation. N’est-ce pas là un comportement propre aux dictatures ? Sarkozy en guide d’une France en perdition morale et culturelle. Sarkozy en Mao de la révolution culturelle de la rupture ? Et pour la suppression de la publicité, même attitude. Au lieu de faire débattre les intéressés, d’associer le Parlement, M. Sarkozy crée une commission pour mettre en forme son idée, sa décision et l’imposer.
185 réactions
-
lerma
19 février 2008 10:21
Disposez vous d’un pass gratuit ou etes vous salarié pour diffuser des articles aux idées aussi répugniantes qui ressemble à du libertaire tendance fasciste
Votre article aurait pu etre écrit dans un organe d’extreme droite ou anarchiste
Vous n’acceptez pas le choix des citoyens français d’avoir élu démocratiquement un Président sur un vrai projet de société
Oui,Nicolas Sarkozy est aussi votre Président et ne vous inquietez pas MR DUGUE,il pense à vous !
-
Bernard Dugué
19 février 2008 12:22
Il s’agit d’atteindre le zéro absolu qui est de moins 273, tel est le défi que nous allons relever en ce jour de la saint Gabin
-
faxtronic
19 février 2008 13:08
Ach ya Monzieur Dugue, El grand Commandatuur penze a vous main herr, et il ze masturbe !
-
wesson
20 février 2008 00:34
et pour finir de cerner le personnage mythique lermaien (oups j’allais écrire lémurien), un petit coup d’oeil sur le whois de tvargentine.com
michel lerma 4 rue des emplois dissimulés de la ville de Paris Palais de l’Elys Paris, 75008 FRLerma, tel qu’en lui même !
-
Pierre JC Allard
20 février 2008 00:40
A l’’auteur : Bien d’accord. Je vous invite a voir mon propre scénario de dérive sarkozienne vers l’autoritarisme. qui s’ajuste parfaitement au vôtre. Une autre pierre à l’édifice...
Pierre JC Allard
-
Bernard Dugué
23 février 2008 12:04
Moins 91, c’est quand même mieux que la Sibérie, mais l’expérience se poursuit
A noter, cette confession de Sarkozy aux écoliers de Périgeux auxquels il avoua avoir brigué la présidence pour régler les problèmes de la France, oui, c’est bien cela, Sarkozy comme solution aux problèmes, à lire ici, cette analyse complémentaire
-
Pierre JC Allard
23 février 2008 19:24
@ hihihi :
Merci de m’avoir avisé pour le lien. Le lien a suivre pour la dérive sarkozyste en attendant qu’on répare - le lien, pas la dérive - est http://geocities.com/newsociety_2000/5171.html
PJCA
-
wangpi
24 février 2008 02:09
"linsurrection qui vient" du comité invisible édition la fabrique est une des résultantes les plus parlantes à l’état de décomposition avancé de la france et de ses lermas.
c’est aussi un grand message d’espérance pour l’espèce humaine, que lerma s’evertue à longueur de post à rabaisser au niveau du porc.
-
-
-
geo63
19 février 2008 10:47
Je partage les interrogations de Bernard Dugué. Mais à propos du service public audiovisuel, je viens d’entendre un entretien de Alain Minc sur France Inter qui reconnaît, à travers son verbiage particulier et une grande agressivité, être à l’origine de l’initiative présidentielle. Si j’ai bien compris ce qu’il a dit, la décision (prise avec lui ?) de court-circuiter les instances gouvernementales était stratégique, sinon on se serait enlisé dans des débats à ne plus finir et rien n’aurait bougé. Voilà un éclairage très intéressant.
Je me demande si finalement ce Président n’est pas "balloté" par ses conseillers, eux-mêmes totalement narcissiques, ce qui laisserait supposer une assez grande inaptitude dudit Président ?
-
Bernard Dugué
19 février 2008 10:51
Un dictateur sans enrourage, c’est comme un moteur sans embrayage, le véhicule n’avance pas. Mais pour cet aspect, je m’en remettrai au spécialiste des dictacteurs, le dictatologue Morice, auteur de trois billets sur le sujet. A noter que le PS boycotte la commission Copé et si j’étais membre de ce parti, j’orchestrerais une fronde, carrément un boycot d’une après midi de question à l’Assemblée nationale
-
Alexis Brunet
19 février 2008 11:48
Souvenez vous de la haine que pouvait porter le peuple à l’égard des richelieu, mazarin, etc.
"Not’ bon roué" fait porter le chapeau aux mesures créant la discorde, voulant certainement limiter la casse dans sa baisse de popularité.
Ca n’est pas Minck qui a proposer à sarkozy de réformer l’audiovisuel, mais Sarkosy qui a écouter Minck.
-
Alexis Brunet
19 février 2008 11:49
Souvenez vous de la haine que pouvait porter les français à l’égard des richelieu, mazarin, etc.
"Not’ bon roué" fait porter le chapeau aux mesures créant la discorde, voulant certainement limiter la casse dans sa baisse de popularité.
Ca n’est pas Minck qui a proposer à sarkozy de réformer l’audiovisuel, mais Sarkosy qui a écouter Minck.
-
-
-
Bernard Dugué
19 février 2008 11:22
Mais que ne suis-je si Mal larmé pour un coup d’Etat qui jamais, n’abolira le hasard
-
-
-
-
Gouzy
19 février 2008 12:11
Un billet écrit, il y a près d’un an, sur ce sujet :
http://lesogres.info/article.php3?id_article=2984
Comme quoi !
-
Didier B
19 février 2008 12:13
Sans aller jusqu’à parler d’une dérive dictatoriale, on est tout à fait dans le cadre d’une monarchie. Monarchie élective bien sur, comme dans le Saint Empire ou en Pologne-Lithuanie, mais avec bien plus de pouvoirs. Dans le cadre d’une dictature, il n’y aurait pas d’opposition, même si je conviens à l’avance qu’on ne l’entend que très peu, l’opposition.
Cela n’en reste pas moins une monarchie. Le roi décide des réformes à accomplir, les ministres les préparent et les parlements votent le budget pour les mettre en oeuvre. Il y a de quo flatter l’ego (parait il) surdimensionné de notre Saigneur et Mètre.
Et puis, il y a les courtisans, les « collaborateurs » du roi, secrétaires, chefs de cabinets, préposés au lavage des pieds, que sais-je encore… Ceux là sont très dangereux, il n’y a qu’à se souvenir des collaborateurs de G.W. Bush ou ceux de feu Ronald Reagan pour s’en convaincre.
On va droit dans le mur si ce cirque continue.
-
Parrison
19 février 2008 12:30
Je crains que nous n’allions chercher trop loin des explications sur un sujet est fort simple ... !
Son programme le présentait, il se présentait, comme le PRESIDENT DU POUVOIR D’ACHAT
Neuf mois plus tard, il nous dit... "que voulez-vous que je vous dise, les caisses sont vides..." Faut-il penser que durant la campagne les caisses étaient pleines pour qu’il s’engage avec autant d’aplomb à réussir là où ses prédécesseurs ont échoué.. ? ou alors, faut-il penser qu’entre temps quelqu’un les a vidées.. ? ou alors faut-il penser qu’elles étaient déjà vides et qu’il a été incapable de les remplir... ? aurait-il surestimé de ses capacités à honorer la promesse faite aux Français... ? ou alors n’était-ce qu’un argument électoral sans fondement... ?
-
Niamastrachno
19 février 2008 13:18
"n’était-ce qu’un argument électoral sans fondement... ? "
C’est çà oui, argument (donc du blah blah), électoral (donc du blah blah), sans fondement (donc du blah blah). Le contrôle des masses mes chers amis ne se prive jamais du mensonge, s’en est même un des fondements et ce n’est pas une invention de NS.
D’ailleurs quoi de mieux pour contrôler les masses que le retour aux bonnes vieilles religions d’état, à la mémoire institutionnalisée du passé, à la marseillaise, la patrie etc... ?
-
-
jako
19 février 2008 12:39
Une petite question à l’auteur : comment avez vous pû prendre une photo dans le futur ?
-
Fred
19 février 2008 13:03
Vivement un état un peu plus libéral, raz le bol de tous ces gouvernements monarchiques qui ne font qu’une chose augmenter les impôts pour la classe moyenne, soit pour financer les réductions de charges pour les entreprises soit pour assister les classes en dessous. Moins de gouvernement dans notre vie serait une bonne chose. La solidarité oui l’exploitation pour assister les autres non.
-
Niamastrachno
19 février 2008 13:22
Heu c’est justement parce que nous avons aujourd’hui un état BEAUCOUP PLUS LIBERAL qu’on se retrouve avec la seule promesse jamais tenue par NS depuis son élection : le bouclier fiscal, une petite broutille qui nous a couté la modique somme de 3 sur l’échelle de Bouton.
Tout juste de quoi renflouer là où ça pêche partout ailleurs...
Non pas d’erreur, tu l’as ton gouvernement ! Bienvenue dans LIBERALAND !
-
Fred
19 février 2008 16:56
"Heu c’est justement parce que nous avons aujourd’hui un état BEAUCOUP PLUS LIBERAL qu’on se retrouve avec la seule promesse jamais tenue par NS depuis son élection : le bouclier fiscal, une petite broutille qui nous a couté la modique somme de 3 sur l’échelle de Bouton.
Tout juste de quoi renflouer là où ça pêche partout ailleurs...
Non pas d’erreur, tu l’as ton gouvernement ! Bienvenue dans LIBERALAND !"
Ce gouvernement n’a rien de libéral. Quand plus de 60% de ce que paie mon entreprise part en charges et impôts je n’appelle pas ça du libéralisme. Ce gouvernement est à droite et donc déplace l’argent ponctionné vers les entreprises puis ensuite on aura un gouvernement de gauche qui nous pondra d’autres impôts et qui déplacera l’argent ponctionné vers les classes dites défavorisées. Pour moi (classe moyenne sans enfant) le résultat est le même, payer, payer et payer.
-
Niamastrachno
19 février 2008 17:15
Oh mais t’inquiètes pas ça va venir ! attends l’après minicipales, ca va être un vrai festival...
Pour ce qui est de payer payer payer, pardon mais à part la suisse, le reste du monde te ponctionne à mort d’une manière ou d’une autre, c’est comme çà malheureusement...
En France et dans quelques autres pays c’est de manière à "normalement" créer une certaine solidarité - que je vois réduire comme peau de chagrin depuis 10 mois d’entretien de toutes les peurs possibles et imaginables... c’est clair, la peur, ça marche bien...
Pour ce qui d’un hypothétique retour de la gauche, eh ben mes excuses, mais je pense qu’il y a parfois certaines choses qui peuvent être défaites pour être refaites - fort heureusement.
Il y a parfois des choses qu’il faut désapprendre pour les apprendre et des choses qu’il faut apprendre pour y renoncer.
-
-
lerma
19 février 2008 13:04
@jako
Vous ne comprenez pas que Mr DUGE est en avance des plusieurs centaines d’années sur son époque et c’est pour cela qui ne trouve pas de boulot,car les entreprises et les emplois à sa hauteur ne sont pas encore créés !
-
Laurent
19 février 2008 13:15
Salut Lerma,
Je suis silencieux habituellement mais il faut bien un début à tout..
Donc un message vite fait du bureau pour te dire que tu es lu, compris et que tes positions sont appréciées, même si, dans la forme, tes remarques et réactions manquent souvent de consistance. Pour te dire également que tu ne développes pas suffisament sur les ’idées’ d’autant que sur ce site il y a du répondant avec tous ces gens de gauche cultivés et intelligents qui savent, pour la majeure partie, rédiger une argumentation solide et bien construite. Ils ont du répondant et donc, ils ne te ratent pas
J’ai l’impression que tu t’escrimes pour rien ou pour pas grand chose mais je dois bien te reconnaître beaucoup de ténacité et une bonne dose de courage pour absorber sans broncher la dose quotidienne de venin déversé.
Je tenais à l’écrire.
Bon courage,
Cordialement.
PS : @ Mr DUGUE, désolé pour l’intrusion dénuée d’intérêt dans votre post.
-
chico_du_33
19 février 2008 13:52
Salut Laurent,
Je suis silencieux habituellement (enfin de moins en moins vu le flot de connerie) mais il faut bien un début à tout..
Donc un message vite fait du bureau pour te dire que tu es le seul capable d’apprécier les propos du Lerma national, as de la provoc. C’est beau de soutenir une des rares personnes sur ce site qui ne doit surement pas penser ce qu’il dit (je l’espère).
Enfin voila, en tout cas je te reconnais un certain courage pour afficher tous tes défauts (que tu crois être des qualités) en 1 seul post !
-
Laurent
19 février 2008 19:02
-> "Si nous n’avions pas tant de défauts, nous ne prendrions pas tant de plaisir à en remarquer chez les autres."
[François de La Rochefoucauld]
-
-
-
Internaute
19 février 2008 13:32
Ne pourrait-on envisager une sortie honorable où le premier ministre terminerait le quinquennat aprés la démission du président pour cause de santé mentale ?
-
Niamastrachno
19 février 2008 13:33
Ah ! la dernière du NS : "aucune chaîne de France télévision ne sera privatisée"
Parce qu’il en avait l’intention ? Quelqu’un en a parlé ? Ce ne serait pas exactement la même phrase qu’il avait utilisé pour EDF ?
Pourquoi diable est-ce que c’est NS qui en parle ? Il a pas un gouvernement pour çà ? Ou il prépare sa reconvertion ???
En plus il annonce tout de go : "chaque euro de recette publicitaire" supprimé dans le service public audiovisuel serait "compensé par un euro de ressource publique" AH BAH BRAVO !
-
Niamastrachno
19 février 2008 13:55
Financé pour partie sur une reversion des chaînes privées faites à l’état et donc supplémentaire sur les surcroits de gains publicitaires réalisés suite à la disparition de la publicité sur les chaînes publiques...
Donc oui c’est çà, de l’argent publique... non ya pas erreur...
J’attends de voir quelle genre d’assiette ils vont nous calculer nos savants... surtout sachant que ces gains, ça m’étonnerait que ça fasse plaisir aux chaines privées de les redistribuer et encore moins lorsqu’on sait qu’ils comptent déjà dessus pour majorer largement leurs profits...
On vit une époque formidable.
-
Niamastrachno
19 février 2008 14:01
Je crois bien qu’il vient de nous créer un nouveau poste déficitaire...
-
Fred
19 février 2008 17:00
Cela dit pour ce que je regarde France télévision, ça ne me dérangerait pas que ça devienne privé et de ne plus payer la redevance télé.
-
-
superesistant
19 février 2008 13:53
pour l’histoire de mémoire des enfants déportés, je pense que le tour de la question a été fait, et il faut juste espèrer que Nico 1er n’a pas la tête trop enfoncée dans son oignon royal pour pouvoir comprendre la grandeure de sa boulette hebdomadaire et d’oublier purement et simplement cette idée.
Par contre, on se demande bien ou prince nico vaillant veut en arriver avec cette histoire de fin de publicité sur le service publique... celà va totalement à l’encontre de sa pollitique actuelle genre " on lache plus de crédits on privatise comme des malades et on reconduit pas les postes de fonctionnaires... "
pour une fois que ce sont les deniers privés qui financent une chaîne publique et que celà ne choquait personne ( à part not pomme noumber ouane et Atalli le love messenger... ) il trouve le moyen de rendre le service publique hasbeen, de créer un futur impôt pour financer ses boulettes et qui sait, un jour peut être, se débrouiller pour vider France Télévision pour audimatr foireux et/ou non qualité à l’écran...
ou je me pose les mauvaises questions ??? qqn ???
-
Niamastrachno
19 février 2008 13:58
Je crois que la réponse se trouve dans "aucune chaîne du service publique ne sera privatisée", ce qui venant de NS - les hommes palissent de jalousie en sa présence - signifie en gros privatisation massive dans 2 ans. En tout cas ca collerait au parcours.
-
-
alberto
19 février 2008 13:56
Oui, Bernard Dugué, on vit un moment assez suréaliste, politiquement !
Voilà un gars qui pendant sa campagne nous parlait de la croissance, qu’il irait chercher avec les dents, du chomage qui diminurait grâce à une croissance retrouvée et des réformes structurelles du doit du travail, (travailler plus pour gagner plus ! ) du pouvoir d’achat (je serais le président du pouvoir d’achat ! ) ect...
Une majorité de français ( 53 %) y on cru.
Après quelques épisodes riches en dérives sentimentalo (menthe à l’eau ! ) médiatiques qu’avons nous vu ?
Dans l’urgence :
- un bouclier fiscal dont on se rend compte aujourd’hui que l’urgence en était nécessité par le fait que cette réforme ne serait plus possible aujourd’hui mais dont les effets sont plutôt favorables au bien nantis qu’aux vrais pauvres,
- l’imposition de la lecture d’une lettre-testament de Guy Moquet dans toutes les écoles ?
- l’allègeance incompréhensible pour la plupart des français à la politique va-t-en-guerre de G.W. Bush,
- des félicitations mal-venues à Poutine...
- une demande adressée à Bruxelles pour demander le report de la date du retour à l’équilibre budgétaire,
- la suppression de la pub dans l’audio-visuel public...comme si tout le monde n’attendait que ça !
- ...
Et aujourd’hui, après quelques autres épisodes médiatico-sentimentaux et beaucoup de bla-bla et tandis que la plupart des problèmes objets ses promesses se sont plutôt agravés depuis son élection, qu’est qu’il nous sort ? : Son truc sur le devoir de mémoire pour les enfant de CM2 !!!
Alors là je crois qu’on est dans le délire : ou bien ce type perd ses bas, ou bien il est incompétant. Dans les deux cas, les français qui ont voté pour lui, se sont fait rouler par ses promesses verbales, et on comprend mieux le pourquoi du rassemblement après l’appel de Marianne dont il est question ici.
Mais ce que je crains pour plus tard, c’est une crise majeure du pouvoir politique si ces capricieuses incohérences se pousuivent et la vraie question que je me pose est de savoir si ce type pourra finir son mandat : je le vois mal barré, et nous avec...
Bien à vous.
-
armand
19 février 2008 23:18
alberto :
Vous oubliez qu’il a bien tenu parole en ce qui concerne la croissance... de ses revenus personnels (et accessoirement de ceux de ses copains Cac40)...
-
goc
20 février 2008 02:51
l’avenir on en connait deja les grandes lignes
extrait de yahoo-actu du jour (http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080219/tts-france-fillon-strasbourg-ca02f96_3.html)
Dans lequel le premier ministre est obligé de devoir rassurer les dirigeants europeens, preuve s’il en faut que ce n’est pas qu’en France qu’on s’inquiete de l’etat mental du nabot
Alors que Paris est soupçonné de privilégier ses propres priorités, sur l’Union méditerranéenne notamment - un thème cher à Nicolas Sarkozy -, ou de vouloir contester les règles européennes sur les quotas de pêche ou les aides à l’industrie, le Premier ministre a joué les bons élèves.
on sait que le nabot insiste sur cette fameuse union mediterraneene dans le but de faire rentrer (par la petite porte) la Turquie et israel dans le marché commun. C’est meme une de ses idées fixes, lui permettant, dans une crise de megalomanie aigue, de penser devenir le maitre de la Mediterranée
-
Trash Titi
19 février 2008 13:57
Monsieur Dugué, tu te surpasses !
Voici notre bonne vieille gôche qui crie au loup. Bientôt, l’état policier et dans quelques semaines, sous les pavés, la plage !
L’appel des 17 est pathétique, faux cul au possible, la palme revenant à de Villepin. Quand aux 3 personnages que vous associez dans un leadership digne de "Closer", même associés, ils n’ont pas plus de charisme qu’un caramel mou !
Spéciale dédicace pour Chevènement. Faut-il vous le dire aussi cruement ? Ce grand leader exemplaire de la gauche, logé comme un prince dans un vaste appartement parisien à caractère social, Monsieur Dugué, tu sais que c’est quand même plus l’incarnation d’un lointain passé que celle d’un espoir (désir) d’avenir ?
Enfin, si tu penses que les institutions républicaines sont jugées insuffisantes pour contrecarrer les « excès » d’un président de la République, alors il est temps de quitter le pays pour Londres ou de se remémorer les paroles du Chant des Partisants avant de prendre le maquis.
-
Spyder974
19 février 2008 14:08
Salut,
Après avoir lu un article sur la compensation de la perte de la publicité par les télévision publique, je ne suis pas surprit pas cette derive, agir selon son humeur, de toute façons les vaches à lait vont payer.
Oui vache à lait !! il ne faut pas s’attendre à autre chose que de payer pour combler le manque à gagner, il faut bien trouver des solution pour compencerle manque à gagner. et quoi de mieux que de faire toujours payer le contribuable, une nouvelle taxe, il n’y verra que du feu, il ne s’en rendra pas compte. Le pouvoir d’achat n’augmente pas, c’est pas grave, les taxes seront la pour combler le manque de ceux qui n’achete pas.
Il faudra donc sortir de notre poche 800 000 000€, car sans la publicité, il faut combler. et on ne parle pas de ce que l’on doit déja payer... pouvoir d’achat qu’il disait ....
-
Algunet
19 février 2008 14:26
Heuh Spyde974...
Qui croyez-vous paye la pub ? c’est Ariel&Co qui achètent de la pub et c’est Ariel&Co qui répercutent le coût de leur pub sur ses paquets de lessive et autres produits de consommation ! et plus il y a de pub plus le produit nous coûte cher et lèse le consommateur...
-
sery
20 février 2008 08:14
cela s’appelle un legitime impots sur la connerie (on ne force personne a acheter)
-
brieuclef
20 février 2008 09:41
Personne ne force personne à acheter les produits rendus plus chers par la pub, et personne ne force personne à regarder la pub. De mon côté, il y a 5 ans que j’ai débranché la boîte à conneries, et je m’en porte bien merci. Je me pense donc une preuve vivante que la télévision n’est pas indispensable à la vie humaine. Cela dit, le sujet ici, c’est la dérive égotiste de Notre Président. Bienvenue en Groland : on y est !!!!
-
brieuclef
20 février 2008 10:16
Je partage l’avis de Cristoff_M : les rats sont bien accrochés au navire, et nous autres, pauvres matelots, devons souquer ferme pour oublier la large part de notre pitance que nous leur abandonnons.
Ce qui manque cruellement, c’est un vrai projet de société. NS passe son temps sur les ondes, mais n’annonce que des mesures sans fondement. Qu’est-ce que l’enseignement de la shoah et la pub à la télé publique viennent f...re ici, alors que le pays, l’Europe et le monde vont dans le mur à tous points de vue : alimentaire, écologique, monétaire, démographique ???? L’Humanité à un TRES GROS soucis, qui est sa propre cupidité, qui conduit TOUS les humains à vouloir chacun une part toujours plus grosse d’un gâteau qui ne cesse de décroître (la Terre est limitée en taille, ses ressources s’épuisent et l’humanité ne cesse de se multiplier).
Tous les gens qui, ici ou ailleurs, prônent la beauté et l’efficacité du libéralisme économique devraient s’en rendre compte : un tel système, basé sur l’égoïsme et la cupidité, ne peut pas nous mener loin. Et NS, en tant qu’il est convaincu de l’efficacité du libéralisme sans l’avoir compris, ne peut que glorifier ce système à travers les croyances qu’il en a (parfois fausses, on l’a vu à certains égards).
Si tous nos cher(e)s politiques passaient le temps qu’ils passent à dégoiser les uns sur les autres à nous exposer l’état réel du monde, et à chercher de vraies solutions pour re-fonder notre civilisation (je ne dit pas réformer : ça ne suffira pas) sur de vraies valeurs humanistes et démocratiques, peut-être aurions nous une chance d’avancer dans une direction qui évite les murs aujurd’hui dressés devant nous.
Brieuc
-
-
Mescalina
19 février 2008 14:12
Article moyen et surtout la photo est vraiment déplacée. Pas aventurier le DUGUE, il surfe (toujours avec 1 jour de retard tellement il rédige) sur les opinions courantes sans aucune valeur ajoutée...
Triste.
-
Franade
19 février 2008 16:46
Et les mecs de Libé viennent après vous assurer qu’ils sont pas là pour flinguer Sarko à tort ou à travers tout en vous plantant une telle photo pour illustrer un article sur la Shoah... Je tiens à ajouter que j’ai fait part de mon indignation à Libé dans les commentaires mais que ma contribution a, bien entendu, été censurée.
Elle a bon dos la vigilance républicaine avec une presse comme celle-là !
-
Franade
19 février 2008 14:12
Royal ? Bayrou ? Villepin ? Personnalités compétentes douées d’une légitimité incontestable pour mettre l’Elysée sur surveillance au nom d’une vigilance républicaine ?
Alors que la première citait les Evangiles dans ses discours, qu’elle a fait campagne en ostracisant son propre parti ? Qu’elle a elle-même débattu avec Sarkozy sans même mentionner les termes "racaille" et "kärsher" alors que Chirac avait jugé bon de ne pas débattre avec Le Pen ?
Alors que le second se prend pour le Messie, qu’il a ruiné peu à peu son nouveau parti, l’espérance d’un nouveau centre, au nom des ses ambitions personnelles ?
Et que le troisième fut un petit Napoléon qui voulait, lors de la crise du CPE, prend la France de force en 100 jours ?
Sarkozy n’a jamais caché qu’il avait un projet ambitieux pour la France, il n’a jamais caché ses cartes lorsqu’il était candidat. Vous avez alors vu Royal, Bayrou ou Villepin venir nous parler de vigilance républicaine, venir jeter la suspicion de l’antidémocratisme ou de l’antirépublicanisme sur le programme du candidat Sarkozy ? Villepin le soutenait et Bayrou n’a pas appelé à voter Royal au second tour si mes souvenirs sont bons.
L’antidémocratisme et l’antirépublicanisme se trouvent uniquement chez ces gens qui viennent, après coup et de manière revancharde, remettre en cause une vraie décision démocratique : une élection présidentielle au suffrage universel.
-
5A3N5D
19 février 2008 14:36
Comme il est facile de refaire l’histoire après coup. Not’ président avait-il annoncé qu’il nous infligerait chaque semaine une facette de sa vie privée ? Qu’il se permettrai de polluer l’esprit de nos enfants encore en bas âge ? Je n’ai jamais lu ça dans son "programme".
-
Franade
19 février 2008 16:32
Euh, rappelez-moi, 5A3N5D, lorsque Cécilia s’est barrée la première fois que cela faisait la une des journaux, il était déjà président Sarko ? Alors, arrêtez de jouer l’étonné genre "si j’aurais su, j’aurais pas votu" alors que tout était clair, limpide bien avant l’élection, y compris pour Royal, Bayrou et Villepin. Quant à votre "pollution de l’esprit" concernant le devoir de mémoire, je vous laisse l’entière responsabilité de vos propos...
Moi non plus, je ne suis pas droite, Arthur Mage, mais quand je vois cette manipulation politico-médiatique - qui s’acharne sur l’homme soit dans le but de vendre du papier parce qu’il est aujourd’hui impopulaire (alors que la presse le préservait, pour les mêmes raisons, lorsqu’il était populaire), soit dans le but de retrouver facilement un peu de représentativité mais sans jamais parler alternative politique - qu’on tente de nous faire passer pour de la vigilance républicaine, j’ai les boules !
-
5A3N5D
19 février 2008 17:45
@ Franade,
"lorsque Cécilia s’est barrée la première fois que cela faisait la une des journaux, il était déjà président Sarko ?"
Je n’en sais rien. Désolé, mais je ne suis pas un lecteur assidu de la presse à laquelle vous faites allusion. Celle-là, je la lis généralement d’un derrière distrait.
"Quant à votre "pollution de l’esprit" concernant le devoir de mémoire, je vous laisse l’entière responsabilité de vos propos..."
Et je l’assume : imposer un "devoir de mémoire" à un gamin de 10-11 ans est une idée irréfléchie. Le président de la république n’a pas vocation à soumettre le corps enseignant à une lubie par trimestre. Ce n’est pas lui qui élabore les programmes, ce n’est pas lui qui les applique. Il n’a pas davantage vocation à décider quelle éducation (religieuse ou non) les parents devront choisir pour leurs enfants. Ce type ne respecte rien, pas même la liberté de conscience. A chacun son métier et les vaches seront bien gardées.
-
goc
20 février 2008 02:59
"lorsque Cécilia s’est barrée la première fois que cela faisait la une des journaux, il était déjà président Sarko ?"
c’est meme pire que cela, deja lors de son "election" a la presidence de l’UMP, ce mytho n’avait pas hesité a depenser plusieurs millions d’euros (de l’ump) pour un show delirant a l’americaine totalement disproportionné par rapport a l’enjeu politique
c’est a partir de cette epoque qu’on avait compris quel individu on allait avoir a la tete du pays, surtout que juste apres cette election, il s’etait precipité a washington et a tel-aviv pour se faire adoub..heu ...feliciter
Ceux qui aujourd’hui, pretendent etre surpris par l’individu, sont soit hypocrites, soit aveugles, soit amoindri coté QI
-
Franade
20 février 2008 08:54
Et donc, 5A3N5D ? Cela ne vous dérange pas aujourd’hui de retrouver des tonnes d’articles de cette presse people que vous ne lisez pas, au beau milieu des journaux dits généralistes que vous lisez ? Vous allez nous dire quoi pour être cohérent dans vos élucubrations ? Que la source de l’article de l’Obs sur le SMS, c’est Nicolas Sarkozy lui-même ? Que si, aujourd’hui, on a un journalisme de merde, une opposition politique de merde, c’est uniquement la faute de Sarkozy ? Et lorsque vous aurez mis Royal à sa place et que vous découvrirez qu’elle a autant d’amis dans le milieu des affaires et dans celui des médias que lui sauf que, elle, c’est en loucedé qu’elle tisse sa toile, vous allez faire quoi ? Revenir dans les bras de Le Pen ?
Parce qu’il y a deux sortes d’individus, 5A3N5D : il y a ceux qui insistent sur le fait qu’un enfant doit aussi avoir des devoirs (y compris de mémoire) pour une meilleure sociabilisation et il y a ceux qui, comme vous, répètent ce qu’ils lisent dans les journaux ou voient à la télé sans se donner la peine de réfléchir, qui disent que les enfants doivent être libres pour s’épanouir... et qui préfèrent leur filer des grosses baffes dans la gueule lorsqu’ils se font traiter de connards ou appeler les flics lorsque les scooters font un peu trop de bruit dehors...
(pardon pour le doublon...)
-
5A3N5D
23 février 2008 13:57
@ Franade,
"il y a ceux qui, comme vous, répètent ce qu’ils lisent dans les journaux ou voient à la télé sans se donner la peine de réfléchir, qui disent que les enfants doivent être libres pour s’épanouir..."
J’ai enseigné suffisamment longtemps pour savoir quelles sont les limites des enfants de CM2 en matière de "mémoire". Et, non, je ne suis pas de ceux qui prétendent que les enfants doivent être libres pour s’épanouir. Mais, comme vous me prêtez des idées qui ne sont pas les miennes, je suppose que votre avatar devrait plutôt être celui d’un perroquet que celui d’une chouette, symbole de la sagesse dans l’antiquité grecque, et que vous insultez.
-
COLRE
23 février 2008 23:35
En passant, Arthur Mage, je vous lis parfois et je trouve que votre sarkozysme est celui des nouveaux convertis : aveuglant.
Moi, dans ce monde cloisonné, si je voyais un appel signé par des gens qui, d’habitude, ne s’entendent sur rien et déroulent la langue de bois, je me dirais qu’il se passe qque chose d’important et qui mérite écoute et réflexion.
Non seulement je trouve que cela ne ridiculise pas l’opposition, mais bien au contraire, l’honore.
-
-
TSS
19 février 2008 14:45
en ce qui concerne la télé ,Copé et Accoyer ont precisé que leur groupe à l’assemblée ne voterait aucune augmentation ni de la redevance ni sur les ordi !
même si ce ne sont que des paroles cela monde à quel point notre "guide" est soutenu !!
@laurent
ne perdez pas de temps à repondre à Lerma ,c’est une entité muitiple pourvue d’un seul cerveau et d’un enorme poil dans chaque mains
-
Céphale
19 février 2008 14:50
Hier lundi sur la 5, Yves Calvi, qui n’a pas une réputation de gauchiste, a qualifié Sarkozy de lider maximo.
-
Bernard Dugué
19 février 2008 20:41
Céphale, tu me fais peur, si c’est un Maximo, on en prend pour 49 ans de Sarko
-
R-sistons
20 février 2008 01:30
Sans compter les blonds chérubins ! Pour l’instant, il a trois fils. Un 4e bientôt ? Une belle dynastie.. FR2 a déjà prévenu, j’en parle dans mon blog de journaliste, http://anti-fr2-cdsl-air-etc.over-blog.com/, Jean Sarkozy " a les qualités de son père sans les défauts". Bigre !
-
JoëlP
23 février 2008 19:34
Calmos,
Quand on joue les donneurs de leçon on vérifie. En espagnol Lider Maximo......
-
chris
19 février 2008 15:03
Cet article aurait pu s’intituler " N’ayons pas peur des mots "
Merci pour ce cinquième degré qui m’a beaucoup fait rire.
Des phrases aussi croustillantes que : "Le chef de lance de cette fronde de haut calibre, Dominique de Villepin" Quoi ? LE Dominique, rebelle d’entre les rebelles, qui capitula en rase campagne lors de l’épisode peu glorieux du CPE ?
ou encore "A ce triumvirat frondeur, s’associe une belle brochette de personnalités de premier plan, Jean-Pierre Chevènement ou Nicolas Dupont-Aignan" C’est vrai qu’ils sont de premier plan ces deux là, en même temps à eux deux ils représentent bien deux électeurs au moins
C’était à pisser de rire...
Massoulier a désormais un concurrent de poids dans le domaine de l’ironie facile
-
moebius
19 février 2008 15:16
ce journal qui apelle à un pompeux comité de vigilance, ce débat et ces attaques personnelles font le jeu du président qui n’est jamais aussi fort que lorsqu’il est la victime
-
Niamastrachno
19 février 2008 15:32
Ah oui absolument, en ce moment il a trop la patate le prez’
allez allez
-
-
moebius
19 février 2008 15:54
..et la cote du président a encore le temps de monter et de descendre... c’est loin d’etre gagné...mais le comité de vigilance ça c’est de la belle enflure....un peu pompier ...trouvez pas ?... "Ne serions nous pas dans une dictature ? et si nous ne le sommes pas nous dirigerions nous pas insensiblement vers elle ? oh ! comme c’est délicieux... je dirais meme plus nous dirigeons insensiblement a l’insu de notre plein grés vers une théocratie monarchique élective dictatoriale a tentance trés dure et qui se nourrit essentiellement d’enfantelet de CM2....Hou ! la la ça fait peur ! heureusement le comité est là qui veille chez Marianne ce journal qui est a la politique ce que gala est à la presse d’investigation..... De Grace cessons ces attaques personnelles, au demeurant fort amusantes mais qui servent la droite et masquent les véritables enjeux politiques
-
-
moebius
19 février 2008 16:11
quel est le leader du PS qui va pouvoir s’approprier la victoire possible aux municipales, le Ps n’a pas de leader sion secrétaire général est délegitimité ..mais le comité de vigilance veille aux bon tirages de ce journal et ce serait une dictature que ça ne m’étonnerait pas et je dirais meme plus que c’est pire que tout....ça enfle....
-
Niamastrachno
19 février 2008 17:04
Pas dictature mais autocratie.
Le pouvoir est recentré sur une personne, l’application des décisions exercé par un staff tenu à la bride.
Un bon président qui fait plaisir, fait des choix sur des propositions qui émanent de son staff et se garde les grandes orientations. Là il n’en est rien, s’il pouvait décider à la place de tout le monde la couleur du PQ il le ferait presto, peu importe qu’il fut vert fluo pourvu que ce soit lui qui l’annonce.
Ce qu’il y a de rassurant, c’est que le staff se laisse de moins en moins faire, se cache de moins en moins derrière le petit père de la nation et rien qua çà montre qu’il y a quelque chose de très impermanent dans cette situation. L’attitude de Fillon à cet égard ne manque pas de sel...
La seconde chose rassurante est que de plus en plus d’UMPistes montent au créneau, parce qu’écartés du pouvoir - ouverture oblige - parce que pas écoutés - autocratie - parce que parfois humiliés etc... les choses finiront par bouger d’elles-mêmes, l’UMP nul besoin de le rappeler et n’en déplaise à certains est à bien des égards un grand courant politique qui ne goûte guère les décisions manumilitari quoi qu’on puisse en penser et encore moins lorsqu’elles ne sont pas prises dans la concertation.
Donc il est vrai que cette déclaration de la dream team de la loose est on ne peut plus à l’ouest, reste cependant qu’elle est un symptome parmis d’autres du malaise ambiant autour de la manière présidentielle d’imposer les événements à l’ensemble de la population, et que ça commence à en échauffer plus d’un.
Moi, demain, je me jète sur le Canard.
-
-
patroc
19 février 2008 16:19
Nous sommes dans une dictature naissante dans le déclin de la démocratie : Une dictature qui peut apparaître un peu pop en son début, mélangée encore avec la démocratie, donc relativement discrète, mais qui, dans le temps et si rien ne change, ne va que s’intensifier... Le retour du religieux, les quotas d’immigrés, retour du sécuritaire, pauvreté grimpante, c’est une odeur d’avant-guerre...
-
Fred
19 février 2008 17:07
La dictature ça fait un moment que l’on est dedans avec l’état qui décide de tout et qui vous prend 70% de ce que paie l’entreprise : pas le choix du système de santé, vous pouvez choisir une autre école mais vous devez continuer à payer pour l’école publique, vous pouvez décider de ne pas avoir de gosses mais vous allez payer PLUS que les parents eux-mêmes en impôt...
-
5A3N5D
19 février 2008 17:57
L’est un marrant, le Fred !
"La dictature ça fait un moment que l’on est dedans avec l’état qui décide de tout et qui vous prend 70% de ce que paie l’entreprise : pas le choix du système de santé,"
Euh, vous voulez quoi comme "système de santé" ? Un système à l’anglaise ou à l’américaine ?
vous pouvez choisir une autre école mais vous devez continuer à payer pour l’école publique,
Ben, oui, mais si je refusais de payer mes impôts, au prétexte que je n’emprunte jamais une route ou un pont, ça nous mènera très loin.
"vous pouvez décider de ne pas avoir de gosses mais vous allez payer PLUS que les parents eux-mêmes en impôt..."
Oui. On appelle ça une politique sociale. Ce que les parents gagnent en impôts, ça sert à élever correctement les enfants. Evidemment, vous n’en avez jamais eu ; vous ne pouvez donc pas savoir combien ça coute.
De là à dire qu’un modèle social est "une dictature" prouve que, si le bon sens est la chose la mieux partagée au monde, vous avez été exclu du partage.
-
-
lerma
19 février 2008 17:24
Oui,Monsieur DUGUE ,il est temps de laisser la place un peu à autre chose qu’a vos 3 articles par jour ici
Laissez la liberté d’expression en apportant votre soutien ici à la publication de cette article
"le déclin du logement social en France"
-
Loic
19 février 2008 17:56
"Si j’ai bien compris ce qu’il a dit, la décision (prise avec lui ?) de court-circuiter les instances gouvernementales était stratégique, sinon on se serait enlisé dans des débats à ne plus finir et rien n’aurait bougé. "
Typiquement le genre de phrase qui dans la bouche d’un politique me donne envie de faire caca... Pourquoi créer des instances gouvernementales ? Apres tout, si c’est juste pour empecher les gentils politiques de faire des choses qu’ils jugent formidables arbitrairement ????? C’est comme les commentaires à la con à la suite de la réaction de Jean Louis DEBRE, c’est vrai de quoi il se mêle celui la ? Ben, il se trouve qu’en tant que président du conseil constitutionnel, il fait juste son travail et que du coup, il me semble un peu plus légitime à l’ouvrir qu’un simple conseillé.
Que l’on laisse les professeurs et autres professionnels de l’éducation décider de ce qui est bon pour nos enfants, pour qui M. SARKOZY se prend-t-il ? Pour un homme omniscient ? Capable de prendre tout seul les bonnes decisions pour la France entière aussi diversifiée soit-elle ? AH ! Mais oui voyons, il est PRESIDENT, il peut donc enseigner aux professeurs, aux commissions d’éthiques et même aux médecins, psychologues ! Rappelez vous ! La pédophilie c’est gé-né-tique !
Monsieur SARKOZY, on a comprit pour qui vous vous preniez, la question c’est pour qui nous prenez vous ?
-
Kobayachi
20 février 2008 02:00
Decidement NS ressemble de plus en plus a Bush.... une gaffe apres l’autre pour amuser les medias, et en douce on fait des cadeaux a ses potes en passant les lois qui les favorisent.
Bientot il vas nous sortir la meme que Bush : I’m the decider !
Ce project de surveillance du president est une chose indispensable a mon avis, tand il semble instable.
-
-
-
Sébastien
19 février 2008 18:52
@l’auteur : je vous invite a revoir la definition de la dictature. Je desapprouve la politique et la methode de Sarkozy sur bien des points mais il ne faut pas exagerer.
Vous ecrivez : "Ne sommes-nous pas dans le cas d’une dérive dictatoriale, sans aller jusqu’à comparer avec Staline, Pétain, Mao qui, eux, ont été de vrais dictateurs imposant entre autres une morale à la jeunesse." Vous ecrivez dans la meme phrase tout et son contraire. Les mots ont un sens et je ne crois pas que combattre Sarkozy en le traitant de dictateur en avouant apres qu’il ne l’est pas vraiment soit utile.
Et quant au fait que Royal, Bayrou et Villepin forment un improbable trio contre le president, je n’en attendais pas tant d’eux. C’etait leur angle d’attaque, en tous cas principalement celui de Royal pendant la campagne, dont qu’ils continuent n’est pas surprenant. Tous les 3 sont l’exemple vivant que les ennemis de mes ennemis sont mes amis, sans aucun sens moral.
Et chapeau a Villepin qui fait passer Sarkozy pour un dictateur alors qu’il n’a jamais ete elu. Ce type vise quand meme la presidence de la republique sans que ses concitoyens ne lui aient confie un seul mandat electoral. Si ca c’est pas du foutage de gueule.
Alors attaquer Sarko oui mais pas sur la forme. Cela dit le fond ca oblige a reflechir un peu plus...
-
Bernard Dugué
19 février 2008 20:21
@commmentateur,
Je vous invite à relire les traits de la dictature, sur Wiki ou ailleurs, vous y verrez qu’une dictature se caractérise par une confusion entre les pouvoirs qui ne sont plus séparés, et concentrés. Les mots ont un sens, dites-vous, oui, alors reconnaissez qu’il n’y a pas d’amalgames dans mes propos, y compris le titre, j’ai parlé de dérives dictatoriales, pas d’un Sarkozy dictateur, il n’en a pas la possibilité et ne le veut pas du reste. J’ai juste trouvé inquiétant ces manoeuvres et cette manière de Sarkozy a s’occuper de tout, religion, morale, mémoire, conscience des enfants, missions des chaînes publiques. C’est une dérive dictatoriale. Il faudrait, dixit les valets sarkziens, que les gens de l’audiovisuel soient flattés que le président s’intéressent à eux. Les médias feraient mieux de s’intéresser au Président, il y verraient quelque part une image dérivée, celle du Père du peuple soviétisé, Staline, avec une pénétration dans tous les foyers et un culte. Ceux qui affirment que c’est magnifique que Sarkozy s’intéresse aux chaînes de télé sont les promoteurs d’un véritable culte de la Personne présidentielle, hallucinant ; je vous laisse en juger
-
Sébastien
19 février 2008 21:15
@Mr Dugue : aux US, les pouvoirs sont concentres au mains du president puisqu’il n’y a pas de premier ministre. Est-ce une dictature pour autant ? Alors qu’on glisse vers une gestion a l’americaine certainement, mais vers une dictature certainement pas.
Enfin pour le culte de Sarkozy, a qui la faute ? Qui relaie l’information ? Et je constate que dans des medias comme Agoravox que l’on ne peut soupconner de connivence avec l’etat, on parle autant si ce n’est plus de Sarkozy. On voit bien que n’importe quel sujet tourne vite au pour ou contre le president.
Je ne parlerai donc pas de culte mais d’un bruit formidable autour du president alimente par tout le monde et notamment par vous avec cet article.
-
Bernard Dugué
19 février 2008 21:37
Sébastien, les comparaisons avec un autre régime sont assez hasardeuses et je n’y souscris pas, bien que ce soit un dada que d’aller voir le modèle Danois, Suédois, pour d’autres raisons. Les pouvoirs sont assez équilibrés il me semble, aux Etats-Unis, avec les deux chambres qui jouent, si elles le veulent, un contre-pouvoir important. Sarkozy, on peut en juger par rapport à notre histoire récente. Il y a eu le CSA comme bouclier contre la télévision d’Etat. Sarkozy a mis un coup de canif dans ce principe et se mêle de choses qui ne le regardent pas, il fait intrusion dans des domaines où la raison citoyenne et les libertés se doivent de le refouler, signe d’une bonne santé républicaine et démocratique.
-
Sébastien
19 février 2008 21:49
Mais alors qui doit prendre les initiatives concernant le service public ? Et sur la suppression de la pub, je ne pense pas que ca mene a une television d’etat mais bien a une television du peuple, debarasse de toutes ces marques a qui s’adressent, finalement, les emissions de tele. Le temps de cerveau disponible n’est pas un concept propre a tf1.
Oui a une television intelligente meme en prime time.
Et il y a suffisamment de controles en France pour s’assurer de l’independance des chaines publiques vis-a-vis du pouvoir. On peut tout a fait imaginer que Cope propose la creation d’un comite de surveillance ou quelque chose comme ca.
-
-
Parrison
19 février 2008 19:00
