Osons ce que nous voulons
J’appartiens à une génération bienheureuse. Née après la guerre, j’ai grandi avec cette société de consommation qui en Occident nous a donné accès à un ensemble de biens et de services que mes grands-parents n’auraient pas même imaginés. Chaque année nous apportait une offre croissante que notre pouvoir d’achat en perpétuelle augmentation nous permettait d’acquérir. Ce qui relevait de la vie d’un millionnaire américain en 1930 (voyage en avion, vacances à l’autre bout du monde, biens de consommation en abondance, une à deux voitures particulières...) est devenu la norme des classes moyennes. J’ai profité, comme tout le monde, de cette mondialisation qui faisait rêver les puissants et trembler les ouvriers des usines délocalisées. Mais j’ai aussi mené la bataille de communes bretonnes qui ne voulait pas être les dégâts collatéraux raisonnables de cette frénésie du toujours plus. A chaque combat juridique (marées noires, pont de l’île de Ré, lignes THT, OGM...), j’ai senti l’arrogance des forts qui pensent incarner le progrès technologique sans contrôle, la croissance en Majesté. Je suis fière de ces combats menés avec tant de gens différents tous animés par la même détermination contre les injustices. Mais je suis aussi frustrée d’intervenir souvent après la décision pour empêcher son exécution, ou après le drame, pour obtenir compensation. Si aujourd’hui, je me couchais chaque soir paisible, avec la certitude rivée au corps d’avoir mené à bien ma petite barque, c’est que je serais devenue aveugle et lâche.
« Et ces hommes clignent des yeux en disant nous avons trouvé le bonheur », écrivit Nietzsche... Notre monde rempli de matière ne nous a pas apporté le bonheur. Sommes-nous plus heureux parce que nous avons accumulé tant de biens matériels ? Dans cette Europe de paix, dans ce monde occidental plus serein, nous avons semé de biens mauvaises graines. Nous avons largement entamé les ressources et détruit le patrimoine de notre planète sans vouloir entendre l’alarme des scientifiques. La négation du réel nous laisse croire que notre petit monde pourra durer un peu plus longtemps, jusqu’au prochain renouvellement de mandat. La presse ne veut pas blesser ses annonceurs qui assurent leur survie par l’achat quotidien d’espaces publicitaires, quand elle n’est pas directement détenue par l’industrie. Mais notre impérative urgence de ne rien faire et l’idée que nos mots ralentiraient les maux ont été lourdes de conséquence : dérèglement climatique, sixième extinction animale, déforestation, surexploitation des mers, empoisonnement de l’air, de l’eau , stérilisation des sols... liste non exhaustive de maux qui se cumulent avec un effet exponentiel. Je ne peux me contenter d’arriver après, en tant qu’avocate. Il faut que je sois là avant, pour anticiper les catastrophes, changer la donne, initier un nouveau projet de société qui soit enfin viable et où nous retrouverions le goût du bonheur. C’est cela faire de la politique.
Le pouvoir politique, médiatique et économique a été élevé en vase clos. Issus des mêmes écoles que leurs conseillers et l’ensemble des hauts fonctionnaires, ses responsables sont formatés pour une gestion de l’existant. Ils croient fermement que nous avons atteint le stade ultime du développement humain, cette « fin de l’histoire » que décrivit Francis Fukuyama. Leurs outils de mesure sont la croissance économique et le PIB. Ce qui ne rentre pas dans leur grille n’existe pas. Sept millions de Françaises et de Français vivent en dessous du seuil de pauvreté ? Une ligne statistique qui ne perturbe pas le chiffre du commerce extérieur. Le taux de suicide effarant chez les jeunes adultes, la consommation de neuroleptiques, d’antidépresseurs ? Du chiffre d’affaires pour les laboratoires qui les fabriquent, les pharmaciens qui les distribuent, encore du PIB. Une femme décède tous les quatre jours sous les coups de son partenaire ? Rien. Leurs outils sont systématiquement tournés vers la création de profils financiers. Et jusque-là tout allait bien, jusqu’à cette damnée croissance en berne. Cette croissance économique est un aveuglement idéologique. Regardons notre pays à travers d’autres indices, et nous ne pouvons que constater la chute de la France dans les évaluations. Avec l’indice de développement humain, nous voici déjà mauvais élèves. La mesure de la corruption ne nous place pas mieux. Quant à la place des femmes dans notre société, elle nous permet d’occuper les profondeurs du classement. Notre société exclut et détruit. Elle criminalise et envoie les « déviants » dans des prisons indignes d’une démocratie après des années d’attente d’un jugement pour des innocents qui en sortent anéantis.
Et pourtant. Je retrouve Montaigne : « Pour moi donc j’aime la vie », et je lutte. Peu importe que sur le chemin de la présidentielle, il me soit opposé les sondages, le refus des médias ou le vote utile. Je ne me soumets qu’au seul jugement des électeurs auxquels je livre un projet cohérent et complet. J’ai pour cela proposé une nouvelle constitution et un livre-programme réconciliant écologie et économie, Ecoresp, pour un New Deal écologique. Le volet sociétal est sur l’établi... Aucun de celles et deceux qui voteront pour moi le 22 avril n’aura à avoir honte de son choix. Je n’incarne pas un vote de rejet, mais l’adhésion à un projet, un vote utile pour mes concitoyens. Je me bats pour que notre futur ait un avenir. Et je crois au pouvoir nouveau du dialogue démocratique par les nouvelles technologies de l’information et de la communication, grâce à la révolution du pronétariat, selon l’expression consacrée de Joël de Rosnay. Je donne à toutes et à tous un message, et j’appelle celles et ceux qui y adhèrent à le transmettre, à en débattre, à l’enrichir.
Alors nous aurons gagné le pari de l’intelligence collective contre l’arrogance médiatique télévisuelle qui nous sert le brouet indigeste d’une élection déjà faite et croit détenir un droit de propriété sur « du temps de cerveau disponible ».
151 réactions
-
-
Comité Cicéron
11 décembre 2006 19:41
Lire la suite ▼Madame la ministre,
c’est un grand honneur de pouvoir nous adresser à vous, même si c’est un peu en fin de journée !
Nous nous associons aux commentaires élogieux à votre égard mais nous souhaitions signaler que, si le diagnostic sur la catastrophe écologique est juste, il faudrait tout de même signaler que les solutions sont pour l’instant mal connues.
L’Europe notamment, malgré beaucoup de bonnes intentions et de travail, n’a pas réussi à respecter le protocole de Kyoto. Il nous semble que cela n’est pas du à l’incurie des gouvernements, mais tout simplement au fait que cela est très difficile, et peut-être surtout lié au progrès technique.
Pour nous, il faut surtout investir dans la recherche pour trouver des technologies propres, et il est dangereux de dire du mal des profits des entreprises car ce sont eux qui permettent en grande partie de trouver ces technologies propres, grâce aux investissements et/ ou aux impôts qu’ils financent !
En tout cas bravo pour votre courage !
-
La Taverne des Poètes
11 décembre 2006 19:59
Lire la suite ▼Madame la ministre,
Le « pouvoir nouveau du dialogue démocratique » que vous espérez trouver ici n’est encore qu’en gestation.
Vous n’y rencontrerez guère le véritable Citoyen, celui qui ne se laisse pas réduire à un choix entre une « France d’avant » (Le Pen ou De Villiers aux idées rétrogrades) ou une « France d’après » de Sarkozy ou de Royal (formule éponyme « désirs d’avenir ») qui n’est qu’un leurre car ces deux candidats-là gouvernent ou ont gouverné avec ceux qui seront à leurs côtés demain, avec les mêmes partis, les mêmes conseillers, les mêmes politiques.
Vous y verrez peu le Citoyen qui vote sur un projet plutôt que sur un rejet.
Vous n’y croiserez guère le Citoyen qui regarde dans les yeux la France, pas celle d’avant, pas celle d’après : celle d’aujourd’hui et qui décide d’apporter sa pierre à l’édifice.
On y verrez trop peu le Citoyen qui, intraitable, refuse de cautionner le possible nouveau duel gérontocrate au second tour de la Présidentielle, le Citoyen qui rejette au loin sans ménagement le règne médiatique et les sondages d’opinions.
Vous n’y trouverez pas beaucoup de citoyens assez audacieux pour franchir les limites derrière lesquelles on les a cantonnés ni assez clairvoyants pour voir, au-delà des grilles de lecture que vous évoquez (PIB..), les horizons possibles..
Car ce qu’il faut regarder, ce n’est pas une « France d’avant » ni une fausse « France d’après ». Ce qu’il nous faut regarder c’est -ainsi que vous le dites- si, à l’aune des instruments de mesure plus larges, la France est devant ou derrière les autres nations et comment se rassembler pour oeuvrer à la réussite et qu’elle y gagne la meilleure place. C’est là la seule mission qui nous appelle et qui nous engage aux yeux des générations présentes et futures.
Donc de tels citoyens, vous en croiserez peu sur Agoravox. Et en attendant que le Jour rêvé se lève, ne vous faut-il pas admettre que la meilleure voie est celle d’un gouvernement d’union nationale qui sache saisir à bras-le-corps les problèmes vitaux et ne recule pas derrière la difficulté de l’entreprise.
La révolution du pronétariat, dites-vous ? Elle n’est qu’en gestation ! D’ailleurs, est-ce un signe, ce soir on passe « Germinal » !
Bonne soirée, madame la ministre !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
L’enfoiré
12 décembre 2006 09:11
Lire la suite ▼@Corinne,
Belle confession de foi que je partage pour être de la même « cuvée » question âge. Oui, nous avons vécu dans l’insouciance. Pourquoi en aurait-il été autrement ? Je n’ai absolument aucun remord. J’ai vécu avec ce que la vie nous a donné à profusion et il n’y a eu personne avant très récemment (- de 20 ans) pour sonner la cloche de fin de la récréation. L’homme est un gaz parfait. Il remplit tous les espaces qu’on (=la nature) lui donne. C’est un prédateur de conception très sophistiqué. Nous avons un rôle à jouer comme n’importe quel autre animal. Nous avons un réseau de neurones plus avancé sous le chapeau. C’est la seule différence. Nous réagissons maintenant sous la pression des scientifiques qui remarquent que cela ne peut continuer de la sorte. Bon. On réagit donc après un temps mort toujours trop long, bien sûr.
Coincidence, j’ai écrit sur mon site « Papy, continue à boomer ». Par là, je voulais établir un lien entre les nouveaux et les anciens, qui existe même si certains veulent l’ignorer en se rejetant la patate chaude.
« Osons », comme tu dis, je suis un « fana » de ce genre de réflexion. J’ai toujours personnellement eu des envies d’avoir de l’« avance à l’allumage ». Oui, encore une fois, le bonheur n’est pas de posséder. Une motivation essentielle pourrait être trouvée dans la volonté de créer, d’innover dans les outils de créations pour continuer la boucle. La nature et l’évolution de la vie travaillent dans le même sens. Nous allons plus vite, de l’évolution nous sommes souvent passer par la révolution, c’est toute la différence. Il ne faut limiter cette envie qu’avec réflexion en support et la séparation de ce qui est bon pour tous (=nature+animaux+hommes) et ce qui l’est uniquement pour sa petite personne. Ca peut se concilier dans un bénéfice commun mais il faut prendre ce recul. Pourquoi les choses changent maintenant et qu’au lieu de toujours monter, on sent la pente devant nous dans l’autre sens ? Voilà la bonne question. L’élastique, entre ce que l’on veut payer pour les choses et ce que l’on veut toucher en fin de mois, se tend de plus en plus dans un particularisme très mal réfléchi. Vite un équilibre et tout reviendra dans l’ordre. C’est arithmétique.
-
-
-
-
-
-
-
L’enfoiré
12 décembre 2006 13:52
@Corinne, Bien, dit. Les critiques sont parfois constructives. Je remarque que les idées vont plus vite que leur écriture. Il faudra soigner ce côté-là. Conseil d’amis. Essayer par exemple des correcteurs orthographiques (Firefox 2.0 le permet, mais je ne vous ai évidemment rien dit). Bonne continuation en espérant que le « ramage » sera aussi beau que le « sifflage ». Simplement pour le plaisir de tes concitoyens, qui en ont apparemment très besoin.
-
Frédéric Mahé
12 décembre 2006 15:34
A Corinne Lepage
Merci de votre réponse franche et nette. Un petit truc d’Agoravoxien : n’oubliez pas de vous identifier comme auteur avant de répondre aux posts, ça affichera votre photo, et votre commentaire sera sur fond vert (couleur des commentaires de l’auteur). Et en plus, on sera plus sûr que c’est vous qui répondez !!!
Bon courage et à bientôt (je dois y aller),
FM.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
minijack
14 décembre 2006 02:31
Lire la suite ▼Chère Corinne Lepage
Je n’ai pas parcouru toutes les réponses à la suite de votre premier article sur Agoravox. Des premières, j’ai retenu que l’on contestait ou qu’on approuvait votre légitimité à vous présenter pour proposer que l’on se préoccupat davantage d’écologie... Je ne peux que vous en féliciter car toute prise de conscience allant dans ce sens ne peut produire que de l’amélioration, mais était-il besoin de vous présenter pour cela ? Ne suffirait-il pas de soutenir l’action de Nicolas Hulot qui, bien qu’ami personnel de Jacques Chirac, a le courage de NE PAS vouloir accoller d’étiquette politique à sa charte et se préoccupe plus de sa cause elle-même que de son avenir politique personnel.
Non que je ne comprenne pas que vous vous préoccupâtes du vôtre, mais si, dénonçant au passage les medias qui appartiennent tous à des groupes puissants, vous faites aujourd’hui une arrivée remarquable en tant que femme politique sur Agoravox, nous aurions aimé vous y voir plus tôt... Par exemple au plus fort de la tempête internautique, quand la loi DADVSI était en discussion. Nous aurions aimé vous voir défendre avec autant d’âpreté que Mme Boutin ou que M Bloche, tous partis confondus, la liberté d’échange qui vous permet précisément de vous exprimer ici. Le logiciel libre tel que celui sur lequel vous écrivez aujourd’hui, les réseaux P2P capables de promouvoir en bouche à oreille aussi bien les hommes (ou femmes) politiques que les chansons.
En effet, le Net va jouer un rôle important dans les élections, parce qu’il n’est pas (en tous cas pas encore) contrôlé par tel ou tel lobby. Il est grand temps de vous en rendre compte. Si vous citez avec autant de facilité Nietzche ou Montaigne, c’est que vous avez eu accès à leur écrits, chance que n’ont pas nécessairement eu tous les internautes qui liront ces lignes. Par ailleurs, si vous avez bien lu Joël De Rosnay (dont le livre est en ligne gratuitement et que vous citez aussi comme renfort à votre argumentation) vous avez dû vous rendre compte qu’il annonçait une « révolte », celle des proNetaires que nous sommes et auxquels vous vous adressez aujourd’hui avec l’espoir qu’ils vous aideront dans votre bataille personnelle... Je crains pour vous que ça ne soit une bataille d’arrière garde et qu’à la révolte de De Rosnay ne corresponde, selon le mot du Duc de Liancourt, un : « Non sire, c’est une révolution ! ». Le comble, est que cette révolution risque d’être menée à bien par une Royal !
Personnellement je citerai plutôt Cervantès : Chère Madame Lepage, continuez à vous battre contre les moulins. Nous avons besoin de gens comme vous, surtout à droite. Si vous parvenez à réunir vos 500 signatures, je vous encourage à vous présenter jusqu’au bout contre les forces occultes que vous dénoncez aujourd’hui. En tout état de cause... ce sera toujours ça de moins pour Sarkozy qui, lui, représente tout ce que vous dénoncez !
-
-
-
Lire la suite ▼Je suis une mère qui a élevée seule deux enfants. Je suis sûrendettée comme tout bon français qui se respecte
, je ne consomme presque rien, fait mes courses avec 30 euros en poche, j’achète les produits à ma portée et surement pas des produits bio qui sont bien plus chers. Je ne prends jamais l’avion, je trie mes ordures (encore qu’il y ait peu à trier), je vis en location, je ne prends jamais l’avion ni le bateau, pas les moyens, je paye 200 euros par mois de CSG dont 50 ne sont pas déductibles, j’ai la chance d’avoir un travail qui me permet de ne pas être SDF et j’ai une voiture Diesel pour faire mes courses et trimballer mes filles. Dois-je vendre mon diesel ? Qu’attend-on de moi dans ce programme ? Je ne sais pas trop ce que je peux faire. Ah oui, ne plus acheter chez Lidl ou autre discount ? Mais alors je fais comment pour faire vivre trois personnes pendant 1 mois ? On va me dire, arrête de te regarder le nombril ... oui oui...mais je regarde autour de moi et je vois énormément de personnes dans mon cas et même bien en dessous. Alors peut-être qu’il faut aujourd’hui avoir les moyens de faire de l’écologie. Baissons les salaires de tous les français pour qu’ils n’aient plus les moyens de s’acheter de l’essence ou un 4*4 ou simplement une voiture, ils feront comme moi et rouleront moins. J’en ai marre d’entendre ce discours, je souffre chaque jour en regardant mon compte en banque, en me demandant comment je vais faire ce mois-ci. Sauvez la planète ? Oui, indirectement ça fait des années que je la sauve en ne consommant que peu de choses inutiles. Mais allez donc au rayon des produits de protection de l’environnement et regardez les prix, plus on enlèvent de produits toxiques dans les produits et plus ils sont chers. Les décisions pour encourager les populations doivent être prises à de hauts niveaux. DONNEZ NOUS LES MOYENS DE SAUVER LA PLANETE et je croirai que c’est possible. Encourageons les cultures bio en encourageant les consommateurs a en concommer, encourageons la recherche qui permettra aux entreprises de ne plus polluer. Donnons l’exemple en France, soyons pilote du nouveau monde pour une planète propre aussi petit soit-on mais donnons-nous les moyens et donnons aux français les moyens de participer. -
